_id	Data.case_number	Data.unit	Data.more_info.DescriptionHtmlString	Data.more_info.Description_text	Data.more_info.DescriptionBlankTextString	Description	UrlName
1	4260/25	01	"<p>תיק מס' 4260/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>החשוד הוא קרוב משפחה של המתלונן. &nbsp;</li><li>ביום 14/04/2025 בילה החשוד במועדון סנוקר בעיר בדרום הארץ. אל המקום הגיע גם המתלונן.&nbsp;</li><li>בין החשוד למתלונן התגלע ויכוח, לאחריו תקף החשוד את המתלונן בכך שסטר לו בפניו.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס &nbsp;ע""ס 2,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את המעשה.&nbsp;</li><li>וסיבות אישיות של המתלונן</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4260/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד הוא קרוב משפחה של המתלונן.
ביום 14/04/2025 בילה החשוד במועדון סנוקר בעיר בדרום הארץ. אל המקום הגיע גם המתלונן.
בין החשוד למתלונן התגלע ויכוח, לאחריו תקף החשוד את המתלונן בכך שסטר לו בפניו.
החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום קנס ע""ס 2,000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את המעשה.
וסיבות אישיות של המתלונן"	"תיק מס' 4260/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשוד הוא קרוב משפחה של המתלונן. &nbsp;ביום 14/04/2025 בילה החשוד במועדון סנוקר בעיר בדרום הארץ. אל המקום הגיע גם המתלונן.&nbsp;בין החשוד למתלונן התגלע ויכוח, לאחריו תקף החשוד את המתלונן בכך שסטר לו בפניו.&nbsp;החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום קנס &nbsp;ע""ס 2,000 ₪&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את המעשה.&nbsp;וסיבות אישיות של המתלונן"		4260-25
2	4493/25	01	"<p>תיק מס' 4493/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, שירת החשוד כסמל מבצעים במילואים.&nbsp;</li><li>באותו מועד רלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון בנשק אישי אזרחי מסוג גלוק X43.&nbsp;</li><li>ביום 01/07/2025, עת שהה החשוד יחד עם שני חיילים נוספים, פירק וניקה החשוד את נשקו כאשר המחסנית של הנשק במצב ""הכנס"".&nbsp;</li><li>כתוצאה ממעשיו אלו, נפלט כדור מהנשק ופגע בקיר של החדר, בו שהו אנשים נוספים.</li><li>החשוד, במעשיו האמורים לעיל, פעל ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות נאותים בכלי הנשק שבחזקתו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס בסך 2,500 ₪, אשר ישולם ב-3 תשלומים שווים החל מה-10.12.25 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות בנשק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את המעשה והביע חרטה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4493/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, שירת החשוד כסמל מבצעים במילואים.
באותו מועד רלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון בנשק אישי אזרחי מסוג גלוק X43.
ביום 01/07/2025, עת שהה החשוד יחד עם שני חיילים נוספים, פירק וניקה החשוד את נשקו כאשר המחסנית של הנשק במצב ""הכנס"".
כתוצאה ממעשיו אלו, נפלט כדור מהנשק ופגע בקיר של החדר, בו שהו אנשים נוספים.
החשוד, במעשיו האמורים לעיל, פעל ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות נאותים בכלי הנשק שבחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: תשלום קנס בסך 2,500 ₪, אשר ישולם ב-3 תשלומים שווים החל מה-10.12.25 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות בנשק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את המעשה והביע חרטה."	"תיק מס' 4493/25 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועד הרלוונטי, שירת החשוד כסמל מבצעים במילואים.&nbsp;באותו מועד רלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון בנשק אישי אזרחי מסוג גלוק X43.&nbsp;ביום 01/07/2025, עת שהה החשוד יחד עם שני חיילים נוספים, פירק וניקה החשוד את נשקו כאשר המחסנית של הנשק במצב ""הכנס"".&nbsp;כתוצאה ממעשיו אלו, נפלט כדור מהנשק ופגע בקיר של החדר, בו שהו אנשים נוספים.החשוד, במעשיו האמורים לעיל, פעל ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות נאותים בכלי הנשק שבחזקתו.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום קנס בסך 2,500 ₪, אשר ישולם ב-3 תשלומים שווים החל מה-10.12.25 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות בנשק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את המעשה והביע חרטה.&nbsp;"		4493-25
3	1781/23	03	"<p>תיק מס' 1781/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1958 (להלן: ""המתלוננת"") אין הכרות מוקדמת לאירוע המפורט להלן.</li><li>ביום 5/6/23 בשעות אחה""צ, טיילה המתלוננת עם כלבה, על מדרכה שכונתית, בעיר בצפון הארץ.</li><li>אותה עת, נסע החשוד ברכבו בכביש הסמוך למדרכה הנ""ל.</li><li>החשוד האט את מהירות נסיעתו, עצר את רכבו במקביל למתלוננת, קרא לה, חשף את איבר מינו ואונן את איבר מינו.</li><li>המתלוננת הוציאה את טלפון הנייד שלה והחשוד נמלט מהמקום.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1781/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1958 (להלן: ""המתלוננת"") אין הכרות מוקדמת לאירוע המפורט להלן.
ביום 5/6/23 בשעות אחה""צ, טיילה המתלוננת עם כלבה, על מדרכה שכונתית, בעיר בצפון הארץ.
אותה עת, נסע החשוד ברכבו בכביש הסמוך למדרכה הנ""ל.
החשוד האט את מהירות נסיעתו, עצר את רכבו במקביל למתלוננת, קרא לה, חשף את איבר מינו ואונן את איבר מינו.
המתלוננת הוציאה את טלפון הנייד שלה והחשוד נמלט מהמקום.
במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת."	"תיק מס' 1781/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1958 (להלן: ""המתלוננת"") אין הכרות מוקדמת לאירוע המפורט להלן.ביום 5/6/23 בשעות אחה""צ, טיילה המתלוננת עם כלבה, על מדרכה שכונתית, בעיר בצפון הארץ.אותה עת, נסע החשוד ברכבו בכביש הסמוך למדרכה הנ""ל.החשוד האט את מהירות נסיעתו, עצר את רכבו במקביל למתלוננת, קרא לה, חשף את איבר מינו ואונן את איבר מינו.המתלוננת הוציאה את טלפון הנייד שלה והחשוד נמלט מהמקום.במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת."		1781-23
4	3786/23	02	"<p>תיק מס' 3786/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 190734/2023 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתאריך ה-2.5.2023 נערך משחק כדורגל באצטדיון ""בלומפילד"" בתל אביב-יפו (להלן: ""האצטדיון"" ולהלן: ""המשחק"").</li><li>החשוד הגיע לאצטדיון ביחד עם אחיו הקטן כדי לצפות במשחק.&nbsp;</li><li>לאחר שנכנס לאצטדיון, קיבל החשוד אבוקת עשן מאדם שזהותו אינה ידועה לתביעה.&nbsp;</li><li>במהלך המשחק, בשעה 21:50 או בסמוך לכך, אחז החשוד באבוקה, הדליק אותה והניח אותה על כסאות האצטדיון בין האוהדים הרבים שהיו במקום וצפו במשחק. מיד לאחר הדלקת האבוקה, ניצתה להבה גדולה של אש שגרמה לאוהדים להתרחק מהמקום. החשוד החל לרקוד ולמחוא כפיים.</li><li>במעשיו האמורים לעיל עשה החשוד, מעשה בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות או רשלנות</strong> - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>התנהגות פסולה במקום ציבורי</strong> - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות או רשלנות שבהסדר, ומכל עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.</li><li>התחייבות החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>חשוד הודה ולקח אחריות על ביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין הרשעות קודמות.&nbsp;</li><li>סיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3786/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 190734/2023 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך ה-2.5.2023 נערך משחק כדורגל באצטדיון ""בלומפילד"" בתל אביב-יפו (להלן: ""האצטדיון"" ולהלן: ""המשחק"").
החשוד הגיע לאצטדיון ביחד עם אחיו הקטן כדי לצפות במשחק.
לאחר שנכנס לאצטדיון, קיבל החשוד אבוקת עשן מאדם שזהותו אינה ידועה לתביעה.
במהלך המשחק, בשעה 21:50 או בסמוך לכך, אחז החשוד באבוקה, הדליק אותה והניח אותה על כסאות האצטדיון בין האוהדים הרבים שהיו במקום וצפו במשחק. מיד לאחר הדלקת האבוקה, ניצתה להבה גדולה של אש שגרמה לאוהדים להתרחק מהמקום. החשוד החל לרקוד ולמחוא כפיים.
במעשיו האמורים לעיל עשה החשוד, מעשה בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה פזיזות או רשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות או רשלנות שבהסדר, ומכל עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.
התחייבות החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: חשוד הודה ולקח אחריות על ביצוע העבירה.
לחשוד אין הרשעות קודמות.
סיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' 3786/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 190734/2023 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתאריך ה-2.5.2023 נערך משחק כדורגל באצטדיון ""בלומפילד"" בתל אביב-יפו (להלן: ""האצטדיון"" ולהלן: ""המשחק"").החשוד הגיע לאצטדיון ביחד עם אחיו הקטן כדי לצפות במשחק.&nbsp;לאחר שנכנס לאצטדיון, קיבל החשוד אבוקת עשן מאדם שזהותו אינה ידועה לתביעה.&nbsp;במהלך המשחק, בשעה 21:50 או בסמוך לכך, אחז החשוד באבוקה, הדליק אותה והניח אותה על כסאות האצטדיון בין האוהדים הרבים שהיו במקום וצפו במשחק. מיד לאחר הדלקת האבוקה, ניצתה להבה גדולה של אש שגרמה לאוהדים להתרחק מהמקום. החשוד החל לרקוד ולמחוא כפיים.במעשיו האמורים לעיל עשה החשוד, מעשה בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות או רשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה פזיזות או רשלנות שבהסדר, ומכל עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.התחייבות החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך תקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;חשוד הודה ולקח אחריות על ביצוע העבירה.לחשוד אין הרשעות קודמות.&nbsp;סיבות אישיות של החשוד."		3786-23
5	2184/24	02	"<p>תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.&nbsp;</li><li>החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.</li><li>שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות באש </strong>- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין רישום פלילי נוסף. &nbsp;</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.&nbsp;</li><li>לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.
החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.
שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.
במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה פזיזות ורשלנות באש - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.
לא נגרם נזק."	"תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.&nbsp;החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות באש - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין רישום פלילי נוסף. &nbsp;נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.&nbsp;לא נגרם נזק."		2184-24-2
6	2184/24	02	"<p>תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.&nbsp;</li><li>החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.</li><li>שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות באש </strong>- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין רישום פלילי נוסף. &nbsp;</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.&nbsp;</li><li>לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.
החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.
שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.
במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה פזיזות ורשלנות באש - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.
לא נגרם נזק."	"תיק מס' 2184/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 250046/24 של תחנת גלילות ירקון במשטרת ישראל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתאריך 18.6.24 בסמוך לשעה 7:30, הגיעה החשודה וחשודה נוספת, למפרץ בכביש 2 לכיוון דרום, בסמוך לצומת גלילות. במקום הוציאו החשודות, שק מתוך השיחים ובו שני צמיגים.&nbsp;החשודות הניחו את הצמיגים בשולי הכביש והדליקו את הצמיגים, בדרך נמהרת או רשלנית ומבלי שנקטו אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.שוטר שהיה במקום כיבה מיידית את האש שדלקה בצמיגים.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל , עשתה החשודה שימוש פחזני באש.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות באש - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪התחייבות להימנע מביצוע עבירות על רקע המחאה לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין רישום פלילי נוסף. &nbsp;נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.&nbsp;לא נגרם נזק."		2184-24
7	1098/23	02	"<p>תיק מס' 1098/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 28462/23 של תחנת המשטרה חולון יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, עבדה החשודה כסייעת אישית לתלמיד בבית ספר. &nbsp;</li><li>באותה העת למד הקטין, יליד 2014, בכיתה ג' בבית הספר (להלן: ""הקטין""). החשודה לא הייתה אחראית עליו.&nbsp;</li><li>ביום 18.1.23 צעקה החשודה על הקטין באזור מתחם המזכירות בבית הספר, הובילה אותו לחדר, וסטרה לו בפניו. כל אותה העת בכה הקטין.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את הקטין שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך של 8,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.</li><li>השתתפות בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן – השתתפות בסדנה לניהול כעסים.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>גילה המבוגר של החשודה וכן העובדה כי לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>החשודה לא הייתה אחראית על הקטין, כמשמעות החוק.</li><li>הרצון להימנע מהעדת הקטין בבית המשפט.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1098/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 28462/23 של תחנת המשטרה חולון יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, עבדה החשודה כסייעת אישית לתלמיד בבית ספר.
באותה העת למד הקטין, יליד 2014, בכיתה ג' בבית הספר (להלן: ""הקטין""). החשודה לא הייתה אחראית עליו.
ביום 18.1.23 צעקה החשודה על הקטין באזור מתחם המזכירות בבית הספר, הובילה אותו לחדר, וסטרה לו בפניו. כל אותה העת בכה הקטין.
במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את הקטין שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך של 8,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.
השתתפות בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן – השתתפות בסדנה לניהול כעסים.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
גילה המבוגר של החשודה וכן העובדה כי לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
החשודה לא הייתה אחראית על הקטין, כמשמעות החוק.
הרצון להימנע מהעדת הקטין בבית המשפט."	"תיק מס' 1098/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 28462/23 של תחנת המשטרה חולון יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, עבדה החשודה כסייעת אישית לתלמיד בבית ספר. &nbsp;באותה העת למד הקטין, יליד 2014, בכיתה ג' בבית הספר (להלן: ""הקטין""). החשודה לא הייתה אחראית עליו.&nbsp;ביום 18.1.23 צעקה החשודה על הקטין באזור מתחם המזכירות בבית הספר, הובילה אותו לחדר, וסטרה לו בפניו. כל אותה העת בכה הקטין.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את הקטין שלא כדין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך של 8,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.השתתפות בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן – השתתפות בסדנה לניהול כעסים.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.גילה המבוגר של החשודה וכן העובדה כי לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;החשודה לא הייתה אחראית על הקטין, כמשמעות החוק.הרצון להימנע מהעדת הקטין בבית המשפט.&nbsp;"		1098-23
8	3091/24	08	"<p>תיק מס' 3091/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td>ביום 07.04.24 נכנס החשוד לחצר ביתו עם כלב בהחזקתו, כשהוא ללא מחסום פה ובעודם בחצר, שחרר החשוד את הכלב מקשירתו ברצועה והשאיר את שער החצר פתוח. הכלב יצא מהחצר, החל לרוץ אחר המתלונן, קטין יליד שנת 2011, אשר הלך ברחוב מחוץ לחצר, השיג אותו, נשך את המתלונן שתי נשיכות בגבו וגרם לו לשתי שריטות עמוקות בגב.</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>אי נקיטת זהירות בחיה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה, באמצעות הוריו, בסך 4,000 ₪. &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li><li>אביו של נפגע העבירה הביע הסכמה להסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3091/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 07.04.24 נכנס החשוד לחצר ביתו עם כלב בהחזקתו, כשהוא ללא מחסום פה ובעודם בחצר, שחרר החשוד את הכלב מקשירתו ברצועה והשאיר את שער החצר פתוח. הכלב יצא מהחצר, החל לרוץ אחר המתלונן, קטין יליד שנת 2011, אשר הלך ברחוב מחוץ לחצר, השיג אותו, נשך את המתלונן שתי נשיכות בגבו וגרם לו לשתי שריטות עמוקות בגב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: אי נקיטת זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין , התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגע העבירה, באמצעות הוריו, בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.
אביו של נפגע העבירה הביע הסכמה להסדר."	"תיק מס' 3091/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:ביום 07.04.24 נכנס החשוד לחצר ביתו עם כלב בהחזקתו, כשהוא ללא מחסום פה ובעודם בחצר, שחרר החשוד את הכלב מקשירתו ברצועה והשאיר את שער החצר פתוח. הכלב יצא מהחצר, החל לרוץ אחר המתלונן, קטין יליד שנת 2011, אשר הלך ברחוב מחוץ לחצר, השיג אותו, נשך את המתלונן שתי נשיכות בגבו וגרם לו לשתי שריטות עמוקות בגב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;אי נקיטת זהירות בחיה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגע העבירה, באמצעות הוריו, בסך 4,000 ₪. &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.אביו של נפגע העבירה הביע הסכמה להסדר.&nbsp;"		3091-24
9	4844/22	08	"<p>תיק מס' 4844/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td>החשודה עבדה כסייעת בגן בחדרה, בו למד והתחנך הקטין א', יליד 2017 (להלן: ""המתלונן""). ביום 21.3.22, ולאחר שהמתלונן השתולל, התנהג בצורה פרועה והשליך חפצים בגן, ניגשה אליו החשודה, ובניסיון להפסיק את התנהגותו הפרועה, סטרה על לחיו. מיד לאחר מכן, פנתה החשודה לגננת בגן ודיווחה לה על שאירע.&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪. &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול, השגחה או עבודה עם קטינים לתקופה של 9 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלותה החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.</li><li>אימו של נפגע העבירה לא הביעה התנגדות להסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4844/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשודה עבדה כסייעת בגן בחדרה, בו למד והתחנך הקטין א', יליד 2017 (להלן: ""המתלונן""). ביום 21.3.22, ולאחר שהמתלונן השתולל, התנהג בצורה פרועה והשליך חפצים בגן, ניגשה אליו החשודה, ובניסיון להפסיק את התנהגותו הפרועה, סטרה על לחיו. מיד לאחר מכן, פנתה החשודה לגננת בגן ודיווחה לה על שאירע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול, השגחה או עבודה עם קטינים לתקופה של 9 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלותה החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.
אימו של נפגע העבירה לא הביעה התנגדות להסדר."	"תיק מס' 4844/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשודה עבדה כסייעת בגן בחדרה, בו למד והתחנך הקטין א', יליד 2017 (להלן: ""המתלונן""). ביום 21.3.22, ולאחר שהמתלונן השתולל, התנהג בצורה פרועה והשליך חפצים בגן, ניגשה אליו החשודה, ובניסיון להפסיק את התנהגותו הפרועה, סטרה על לחיו. מיד לאחר מכן, פנתה החשודה לגננת בגן ודיווחה לה על שאירע.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪. &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך שנה מיום חתימת ההסדר.התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול, השגחה או עבודה עם קטינים לתקופה של 9 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלותה החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.אימו של נפגע העבירה לא הביעה התנגדות להסדר.&nbsp;"		4844-22
10	521/24	01	"<p>תיק מס' 521/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלוננת אין היכרות קודמת והמתלוננת עבדה בבית הקפה בסניף ביישוב בדרום, והחשוד בבית הקפה בסניף ביישוב אחר.</li><li>החשוד, מספר פעמים עובר לתאריך 25.12.2023 , הטריד מינית , את המתלוננת , בכך שהתקשר אליה ושלח לה הודעות המופנות למיניותה, והכוללות הצעות מיניות חוזרות, &nbsp;בין היתר, ""מפנק אותך"" , ""איך את מוצצת"", ""מחכה לך במקלחת"", ""בחיים לא יצא לך עם ערבייי'', ""אוהב אותך"", ""בא לי עלייך"", ועוד.</li><li>המתלוננת לא השיבה להודעות אלה.</li><li>כמו כן, יצר החשוד קשר במספר הזדמנויות עם המתלוננת מטלפונים שונים, דיבר בלחש ושלח לה תמונות חד פעמיות שהמתלוננת לא פתחה .&nbsp;</li><li>במעשיו כמתואר בעובדות לעיל החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא לא מעוניינת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה באמצעות מתקן בזק</strong> - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.</li><li><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 43(א)3 ו לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 2000 שח</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 &nbsp;חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום ולא הטריד יותר את המתלוננת</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 521/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד לבין המתלוננת אין היכרות קודמת והמתלוננת עבדה בבית הקפה בסניף ביישוב בדרום, והחשוד בבית הקפה בסניף ביישוב אחר.
החשוד, מספר פעמים עובר לתאריך 25.12.2023 , הטריד מינית , את המתלוננת , בכך שהתקשר אליה ושלח לה הודעות המופנות למיניותה, והכוללות הצעות מיניות חוזרות, בין היתר, ""מפנק אותך"" , ""איך את מוצצת"", ""מחכה לך במקלחת"", ""בחיים לא יצא לך עם ערבייי'', ""אוהב אותך"", ""בא לי עלייך"", ועוד.
המתלוננת לא השיבה להודעות אלה.
כמו כן, יצר החשוד קשר במספר הזדמנויות עם המתלוננת מטלפונים שונים, דיבר בלחש ושלח לה תמונות חד פעמיות שהמתלוננת לא פתחה .
במעשיו כמתואר בעובדות לעיל החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא לא מעוניינת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 43(א)3 ו לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת בסך 2000 שח
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום ולא הטריד יותר את המתלוננת
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד
הסכמת המתלוננת להליך"	"תיק מס' 521/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בין החשוד לבין המתלוננת אין היכרות קודמת והמתלוננת עבדה בבית הקפה בסניף ביישוב בדרום, והחשוד בבית הקפה בסניף ביישוב אחר.החשוד, מספר פעמים עובר לתאריך 25.12.2023 , הטריד מינית , את המתלוננת , בכך שהתקשר אליה ושלח לה הודעות המופנות למיניותה, והכוללות הצעות מיניות חוזרות, &nbsp;בין היתר, ""מפנק אותך"" , ""איך את מוצצת"", ""מחכה לך במקלחת"", ""בחיים לא יצא לך עם ערבייי'', ""אוהב אותך"", ""בא לי עלייך"", ועוד.המתלוננת לא השיבה להודעות אלה.כמו כן, יצר החשוד קשר במספר הזדמנויות עם המתלוננת מטלפונים שונים, דיבר בלחש ושלח לה תמונות חד פעמיות שהמתלוננת לא פתחה .&nbsp;במעשיו כמתואר בעובדות לעיל החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא לא מעוניינת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 43(א)3 ו לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת בסך 2000 שחהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 &nbsp;חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום ולא הטריד יותר את המתלוננתהחשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודהסכמת המתלוננת להליך"		521-24
11	2019/23	01	"<p>תיק מס' 2019/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>עובר לתאריך 15/10/2022, החזיק החשוד ברשותו תעודת זהות מזויפת על שמו, ככזו הנחזית להיות תעודה שהונפקה כדין בישראל, בכך ששנת הלידה בתעודת הזהות אינה תואמת את שנת הלידה של החשוד (להלן: ""התעודה המזויפת""), ביודעו של החשוד שתעודת הזהות מזויפת וכי תעודת הזהות המקורית שלו, לטענתו, אבדה. &nbsp;בניגוד לתעודת הזהות, ספח הזהות נמצא תקין. &nbsp;&nbsp;</li><li>בתאריך 15/10/2022, בשעה 15:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם 2 גברים נוספים, למחסום על גבול הקו הירוק (להלן ''המחסום''), כשאחד משני הגברים הוא זה שנוהג ברכב, והחשוד יושב לצדו במושב הנוסע בקדמת הרכב. משניסו החשוד והנוסעים לעבור עם רכבם דרך המחסום, הם נתבקשו להזדהות.</li><li>במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטחת את התעודה המזויפת&nbsp;</li><li>במעשיו אלו עשה החשוד שימוש במסמך מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיפים (415 + 25) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2019/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: עובר לתאריך 15/10/2022, החזיק החשוד ברשותו תעודת זהות מזויפת על שמו, ככזו הנחזית להיות תעודה שהונפקה כדין בישראל, בכך ששנת הלידה בתעודת הזהות אינה תואמת את שנת הלידה של החשוד (להלן: ""התעודה המזויפת""), ביודעו של החשוד שתעודת הזהות מזויפת וכי תעודת הזהות המקורית שלו, לטענתו, אבדה. בניגוד לתעודת הזהות, ספח הזהות נמצא תקין.
בתאריך 15/10/2022, בשעה 15:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם 2 גברים נוספים, למחסום על גבול הקו הירוק (להלן ''המחסום''), כשאחד משני הגברים הוא זה שנוהג ברכב, והחשוד יושב לצדו במושב הנוסע בקדמת הרכב. משניסו החשוד והנוסעים לעבור עם רכבם דרך המחסום, הם נתבקשו להזדהות.
במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטחת את התעודה המזויפת
במעשיו אלו עשה החשוד שימוש במסמך מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיפים (415 + 25) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' 2019/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:עובר לתאריך 15/10/2022, החזיק החשוד ברשותו תעודת זהות מזויפת על שמו, ככזו הנחזית להיות תעודה שהונפקה כדין בישראל, בכך ששנת הלידה בתעודת הזהות אינה תואמת את שנת הלידה של החשוד (להלן: ""התעודה המזויפת""), ביודעו של החשוד שתעודת הזהות מזויפת וכי תעודת הזהות המקורית שלו, לטענתו, אבדה. &nbsp;בניגוד לתעודת הזהות, ספח הזהות נמצא תקין. &nbsp;&nbsp;בתאריך 15/10/2022, בשעה 15:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם 2 גברים נוספים, למחסום על גבול הקו הירוק (להלן ''המחסום''), כשאחד משני הגברים הוא זה שנוהג ברכב, והחשוד יושב לצדו במושב הנוסע בקדמת הרכב. משניסו החשוד והנוסעים לעבור עם רכבם דרך המחסום, הם נתבקשו להזדהות.במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטחת את התעודה המזויפת&nbsp;במעשיו אלו עשה החשוד שימוש במסמך מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיפים (415 + 25) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשיםנימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו."		2019-23
12	2019/24	01	"<p>תיק מס' 2019/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>החשוד הוא הבעלים &nbsp;והחזיק בפועל של נכס ביישוב בדרום.</li><li>עובר לתאריך 19.9.23 החשוד עשה שימוש בטופס &nbsp;5 מזויף ובו חתימות נציגי הועדה האמונים על חתימתו ובאמצעות אתר האינטרנט של חברת החשמל שלח להם את הטופס בבקשה לקבל חיבור &nbsp;קבוע לחשמל ביודעו שהטופס מזויף.</li><li>במעשיו אלו עשה החשוד שימוש &nbsp;בטופס מזויף באופן ששלחו לנציגי חברת החשמל ביודעו &nbsp;כי הוא מזויף וניסה להציג להם מצג שווא על מנת שיחברו את הנכס לחשמל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> - עבירה לפי 420+418 אמצעית לחוק העונשין.</li><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ש''ח</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה לרבות ניסיון במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום&nbsp;</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2019/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד הוא הבעלים והחזיק בפועל של נכס ביישוב בדרום.
עובר לתאריך 19.9.23 החשוד עשה שימוש בטופס 5 מזויף ובו חתימות נציגי הועדה האמונים על חתימתו ובאמצעות אתר האינטרנט של חברת החשמל שלח להם את הטופס בבקשה לקבל חיבור קבוע לחשמל ביודעו שהטופס מזויף.
במעשיו אלו עשה החשוד שימוש בטופס מזויף באופן ששלחו לנציגי חברת החשמל ביודעו כי הוא מזויף וניסה להציג להם מצג שווא על מנת שיחברו את הנכס לחשמל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי 420+418 אמצעית לחוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ש''ח
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה לרבות ניסיון במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד"	תיק מס' 2019/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשוד הוא הבעלים &nbsp;והחזיק בפועל של נכס ביישוב בדרום.עובר לתאריך 19.9.23 החשוד עשה שימוש בטופס &nbsp;5 מזויף ובו חתימות נציגי הועדה האמונים על חתימתו ובאמצעות אתר האינטרנט של חברת החשמל שלח להם את הטופס בבקשה לקבל חיבור &nbsp;קבוע לחשמל ביודעו שהטופס מזויף.במעשיו אלו עשה החשוד שימוש &nbsp;בטופס מזויף באופן ששלחו לנציגי חברת החשמל ביודעו &nbsp;כי הוא מזויף וניסה להציג להם מצג שווא על מנת שיחברו את הנכס לחשמל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי 420+418 אמצעית לחוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ש''חהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במרמה לרבות ניסיון במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד		2019-24
13	4365/22	08	"<p>תיק מס' 4365/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td>החשוד שימש כמאבטח בתחנת משטרה. בתאריך 22/08/23 בשעות הבוקר הגיע א', שוטר בתפקידו בביגוד אזרחי לשער הכניסה של התחנה. החשוד ביקש ממנו להזדהות, לאחר דין ודברים שהתפתח בניהם, א' נכנס לתחנה לאחר שקצין משטרה זיהה אותו. לאחר מכן א' ביקש מהחשוד להכניס עובד שירות שחיכה בחוץ והחשוד נעתר. מיד לאחר מכן התרחש ויכוח קולני בין החשוד למתלונן שהתפתח לקללות וצעקות הדדיות במהלכו תקף החשוד את א' בכך שירק לעברו והכה אותו באמצעות אגרופים בפניו ובעט ברגלו.&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה של ממש</strong> - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 500 ₪ &nbsp;</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בגובה 1,500 ₪, בשלושה תשלומים שווים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה לתקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות של החשוד שלא לעבוד כמאבטח/שומר לתקופה של שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה, אשר נוסחו יאושר על ידי התביעה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נפגע העבירה לא התנגד להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4365/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד שימש כמאבטח בתחנת משטרה. בתאריך 22/08/23 בשעות הבוקר הגיע א', שוטר בתפקידו בביגוד אזרחי לשער הכניסה של התחנה. החשוד ביקש ממנו להזדהות, לאחר דין ודברים שהתפתח בניהם, א' נכנס לתחנה לאחר שקצין משטרה זיהה אותו. לאחר מכן א' ביקש מהחשוד להכניס עובד שירות שחיכה בחוץ והחשוד נעתר. מיד לאחר מכן התרחש ויכוח קולני בין החשוד למתלונן שהתפתח לקללות וצעקות הדדיות במהלכו תקף החשוד את א' בכך שירק לעברו והכה אותו באמצעות אגרופים בפניו ובעט ברגלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: תשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 500 ₪
תשלום פיצוי למתלונן בגובה 1,500 ₪, בשלושה תשלומים שווים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה לתקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.
התחייבות של החשוד שלא לעבוד כמאבטח/שומר לתקופה של שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה, אשר נוסחו יאושר על ידי התביעה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגע העבירה לא התנגד להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 4365/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשוד שימש כמאבטח בתחנת משטרה. בתאריך 22/08/23 בשעות הבוקר הגיע א', שוטר בתפקידו בביגוד אזרחי לשער הכניסה של התחנה. החשוד ביקש ממנו להזדהות, לאחר דין ודברים שהתפתח בניהם, א' נכנס לתחנה לאחר שקצין משטרה זיהה אותו. לאחר מכן א' ביקש מהחשוד להכניס עובד שירות שחיכה בחוץ והחשוד נעתר. מיד לאחר מכן התרחש ויכוח קולני בין החשוד למתלונן שהתפתח לקללות וצעקות הדדיות במהלכו תקף החשוד את א' בכך שירק לעברו והכה אותו באמצעות אגרופים בפניו ובעט ברגלו.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 500 ₪ &nbsp;תשלום פיצוי למתלונן בגובה 1,500 ₪, בשלושה תשלומים שווים.התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה לתקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.התחייבות של החשוד שלא לעבוד כמאבטח/שומר לתקופה של שנה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה, אשר נוסחו יאושר על ידי התביעה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נפגע העבירה לא התנגד להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		4365-22
14	2425/21	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""<strong>המעון</strong>"").&nbsp;</li><li>בעת הרלוונטית לאישום החוסה <strong>ס""י</strong> (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""<strong>המטופלת</strong>""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.</li><li>במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: ""<strong>חדר הבידוד</strong>""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;</li><li>במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכוח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה.</li><li>הודאת החשוד בחקירה.</li><li>חלוף הזמן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: "" המעון "").
בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: "" המטופלת ""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.
במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: "" חדר הבידוד ""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים.
במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכוח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי ס""י 7,500 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה.
הודאת החשוד בחקירה.
חלוף הזמן."	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכוח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה.הודאת החשוד בחקירה.חלוף הזמן."		2425-21-3
15	24\1535	03	"<p>תיק מס' 24\1535 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לג""ז ילידת שנת 2005 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.</li><li>בחודש יוני שנת 2022 או בסמוך לכך, השתתפו החשוד והמתלוננת בנשף סיום הלימודים בקיבוץ בצפון הארץ ובהמשך לו, חגגו מסיבה פרטית.</li><li>במהלך המסיבה יצאה המתלוננת לחניון הסמוך בו שהו חבריה.</li><li>החשוד ניגש אליה, אחז בידה ונישק את צווארה עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיק אותו ממנה.</li><li>בהמשך, נשענה המתלוננת על מכסה הרכב החונה במקום. החשוד ניגש אליה, תפס בצווארה ורכך מעליה שהיא הודפת אותו וכך עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיקו אותו ממנה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""<strong>החוק</strong>"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת ואמה להליך של הסדר מותנה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 24\1535 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד לג""ז ילידת שנת 2005 (להלן: "" המתלוננת "") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.
בחודש יוני שנת 2022 או בסמוך לכך, השתתפו החשוד והמתלוננת בנשף סיום הלימודים בקיבוץ בצפון הארץ ובהמשך לו, חגגו מסיבה פרטית.
במהלך המסיבה יצאה המתלוננת לחניון הסמוך בו שהו חבריה.
החשוד ניגש אליה, אחז בידה ונישק את צווארה עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיק אותו ממנה.
בהמשך, נשענה המתלוננת על מכסה הרכב החונה במקום. החשוד ניגש אליה, תפס בצווארה ורכך מעליה שהיא הודפת אותו וכך עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיקו אותו ממנה.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק "").
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת ואמה להליך של הסדר מותנה"	"תיק מס' 24\1535 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בין החשוד לג""ז ילידת שנת 2005 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.בחודש יוני שנת 2022 או בסמוך לכך, השתתפו החשוד והמתלוננת בנשף סיום הלימודים בקיבוץ בצפון הארץ ובהמשך לו, חגגו מסיבה פרטית.במהלך המסיבה יצאה המתלוננת לחניון הסמוך בו שהו חבריה.החשוד ניגש אליה, אחז בידה ונישק את צווארה עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיק אותו ממנה.בהמשך, נשענה המתלוננת על מכסה הרכב החונה במקום. החשוד ניגש אליה, תפס בצווארה ורכך מעליה שהיא הודפת אותו וכך עד שאחד מחבריה של המתלוננת הרחיקו אותו ממנה.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת ואמה להליך של הסדר מותנה"		24-1535
16	23\2945	03	"<p>תיק מס' 23\2945 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לא""ג ילידת שנת 2001 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.</li><li>במועד הרלוונטי עבדה א""ג בתחנת דלק ובחנות הנוחות בתחנת הדלק בעיר בצפון הארץ.</li><li>ביום 24.10.23 בשעה 21:30 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות. באותה העת עבדה א""ג בחנות ועמדה בעמדת הקופה.</li><li>החשוד הסתובב בין מדפי החנות וכאשר הבחין כי אין אנשים נוספים בחנות מלבדו ניגש אל עמדת הקופה ונעמד מול א""ג וחשף בפניה את איבר מינו.</li><li>במעשים המתוארים לעילת עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי,סיפוק וביזוי מיני .</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""<strong>החוק</strong>"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li><li>הליך טיפול מול שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 23\2945 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד לא""ג ילידת שנת 2001 (להלן: "" המתלוננת "") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.
במועד הרלוונטי עבדה א""ג בתחנת דלק ובחנות הנוחות בתחנת הדלק בעיר בצפון הארץ.
ביום 24.10.23 בשעה 21:30 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות. באותה העת עבדה א""ג בחנות ועמדה בעמדת הקופה.
החשוד הסתובב בין מדפי החנות וכאשר הבחין כי אין אנשים נוספים בחנות מלבדו ניגש אל עמדת הקופה ונעמד מול א""ג וחשף בפניה את איבר מינו.
במעשים המתוארים לעילת עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי,סיפוק וביזוי מיני .
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק "").
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
הליך טיפול מול שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 23\2945 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בין החשוד לא""ג ילידת שנת 2001 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע כתב חשדות זה.במועד הרלוונטי עבדה א""ג בתחנת דלק ובחנות הנוחות בתחנת הדלק בעיר בצפון הארץ.ביום 24.10.23 בשעה 21:30 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות. באותה העת עבדה א""ג בחנות ועמדה בעמדת הקופה.החשוד הסתובב בין מדפי החנות וכאשר הבחין כי אין אנשים נוספים בחנות מלבדו ניגש אל עמדת הקופה ונעמד מול א""ג וחשף בפניה את איבר מינו.במעשים המתוארים לעילת עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי,סיפוק וביזוי מיני .במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;הליך טיפול מול שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה."		23-2945
17	1372/24	02	"<p>תיק מס' 1372/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 540155/2023 של מפלג תחנת הונאה תא, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>עובר לחודש דצמבר 2023, למדה החשודה במסגרת תכנית לתואר ראשון בחינוך במכללה, אך הושעתה מלימודיה האקדמיים בשל עבירות משמעת ולפיכך, לא סיימה אותם ולא הייתה זכאית לתעודת בוגר.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש דצמבר 2023, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמך הנחזה להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר A.B בחינוך (להלן: ""<strong>המסמך המזויף</strong>"") באופן הנחזה להיראות כאילו סיימה החשודה את לימודיה האקדמיים.&nbsp;</li><li>לצורך הרשמה לתוכנית להסבות אקדמאים ללימודי סיעוד בבית חולים במרכז הארץ (להלן: ""<strong>תוכנית להסבת אקדמאים</strong>""), נדרשת הוכחת זכאות לתואר ראשון ממוסד מוכר על ידי המועצה להשכלה גבוהה.&nbsp;</li><li>במועד סמוך ליום 06/12/2023, הגישה החשודה את המסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, למזכירות התוכנית להסבת אקדמאיים, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד. מאחר ודבר הזיוף התגלה החשודה לא התקבלה לתוכנית.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמך אשר נחזה להיות מסמך רשמי מטעם המכללה. החשודה השתמשה במסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, והגישה אותו לתוכנית להסבת אקדמאים במטרה לנסות להתקבל במרמה לתוכנית ללימודי סיעוד בבית החולים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>זיוף</strong> - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ . &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה, נשוא ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;</li><li>צו טיפול לשנה, בפיקוח שרות המבחן, במסגרתו שולבה החשודה בקבוצה טיפולית לנשים עוברות חוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות חיים קשות של החשודה.</li><li>לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>החשודה פעלה מתוך מוטיבציה להתקדם וללמוד מקצועי מועיל המשרת את הציבור ושיקומה הוא אינטרס חשוב.</li><li>תנאי ההסדר, הכוללים טיפול ממושך בפיקוח שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1372/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 540155/2023 של מפלג תחנת הונאה תא, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: עובר לחודש דצמבר 2023, למדה החשודה במסגרת תכנית לתואר ראשון בחינוך במכללה, אך הושעתה מלימודיה האקדמיים בשל עבירות משמעת ולפיכך, לא סיימה אותם ולא הייתה זכאית לתעודת בוגר.
במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש דצמבר 2023, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמך הנחזה להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר A.B בחינוך (להלן: "" המסמך המזויף "") באופן הנחזה להיראות כאילו סיימה החשודה את לימודיה האקדמיים.
לצורך הרשמה לתוכנית להסבות אקדמאים ללימודי סיעוד בבית חולים במרכז הארץ (להלן: "" תוכנית להסבת אקדמאים ""), נדרשת הוכחת זכאות לתואר ראשון ממוסד מוכר על ידי המועצה להשכלה גבוהה.
במועד סמוך ליום 06/12/2023, הגישה החשודה את המסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, למזכירות התוכנית להסבת אקדמאיים, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד. מאחר ודבר הזיוף התגלה החשודה לא התקבלה לתוכנית.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמך אשר נחזה להיות מסמך רשמי מטעם המכללה. החשודה השתמשה במסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, והגישה אותו לתוכנית להסבת אקדמאים במטרה לנסות להתקבל במרמה לתוכנית ללימודי סיעוד בבית החולים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ .
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה, נשוא ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
צו טיפול לשנה, בפיקוח שרות המבחן, במסגרתו שולבה החשודה בקבוצה טיפולית לנשים עוברות חוק.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות חיים קשות של החשודה.
לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
החשודה פעלה מתוך מוטיבציה להתקדם וללמוד מקצועי מועיל המשרת את הציבור ושיקומה הוא אינטרס חשוב.
תנאי ההסדר, הכוללים טיפול ממושך בפיקוח שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 1372/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 540155/2023 של מפלג תחנת הונאה תא, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:עובר לחודש דצמבר 2023, למדה החשודה במסגרת תכנית לתואר ראשון בחינוך במכללה, אך הושעתה מלימודיה האקדמיים בשל עבירות משמעת ולפיכך, לא סיימה אותם ולא הייתה זכאית לתעודת בוגר.במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש דצמבר 2023, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמך הנחזה להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר A.B בחינוך (להלן: ""המסמך המזויף"") באופן הנחזה להיראות כאילו סיימה החשודה את לימודיה האקדמיים.&nbsp;לצורך הרשמה לתוכנית להסבות אקדמאים ללימודי סיעוד בבית חולים במרכז הארץ (להלן: ""תוכנית להסבת אקדמאים""), נדרשת הוכחת זכאות לתואר ראשון ממוסד מוכר על ידי המועצה להשכלה גבוהה.&nbsp;במועד סמוך ליום 06/12/2023, הגישה החשודה את המסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, למזכירות התוכנית להסבת אקדמאיים, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד. מאחר ודבר הזיוף התגלה החשודה לא התקבלה לתוכנית.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמך אשר נחזה להיות מסמך רשמי מטעם המכללה. החשודה השתמשה במסמך המזויף, ביודעה כי הוא מזויף, והגישה אותו לתוכנית להסבת אקדמאים במטרה לנסות להתקבל במרמה לתוכנית ללימודי סיעוד בבית החולים.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר&nbsp;- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוקתנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ . &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה, נשוא ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;צו טיפול לשנה, בפיקוח שרות המבחן, במסגרתו שולבה החשודה בקבוצה טיפולית לנשים עוברות חוק.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות חיים קשות של החשודה.לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;החשודה פעלה מתוך מוטיבציה להתקדם וללמוד מקצועי מועיל המשרת את הציבור ושיקומה הוא אינטרס חשוב.תנאי ההסדר, הכוללים טיפול ממושך בפיקוח שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		1372-24
18	3132/21	02	"<p>תיק מס' 3132/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 465255/2021 של תחנת המשטרה גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בחודש יוני 2021 עבדה החשודה כמטפלת במעון המיועד לתינוקות מגיל שנה וחצי עד גיל שלוש (להלן: ""<strong>המעון</strong>"").&nbsp;</li><li>ביום 25.6.2021, בשעה 09:15, א.א (קטינה ילידת 2019) פתחה מגירה בגן, והחשודה הזיזה את ידה מהמגירה. אז, הכתה א.א בפניה של החשודה באמצעות כף ידה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את א.א שלא כדין בכך שסטרה לא.א, משכה אותה מידה סמוך לשולחן ודחפה אותה ממנה.&nbsp;</li><li>ביום 28.6.2021, בשעה 08:54, בעת משחק בחצר, הרימה החשודה את ב.ב (קטינה ילידת 2019). בשל התנגדותה של ב.ב, תקפה אותה החשודה שלא כדיןבכך שהרימה אותה באוויר באמצעות ידה השמאלית בלבד עד לצדה השני של החצר מבלי שרגליה נגעו בקרקע.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל תקפה שלא כדין החשודה את הפעוטות א.א ו-ב.ב, אשר היו באחריותה במעון.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת סתם (שתי עבירות)</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן, בסך 7,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתבי התנצלות לכל אחת מנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, ו/או כל עבירה של תקיפת קטין או חסר ישע, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בקטינים, בין במגזר הציבורי ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים, החל מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות והעובדה שבוצעו לפני התיקון של סעיף 379 לחוק העונשין.</li><li>לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>עמדת משפחות נפגעות העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3132/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 465255/2021 של תחנת המשטרה גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בחודש יוני 2021 עבדה החשודה כמטפלת במעון המיועד לתינוקות מגיל שנה וחצי עד גיל שלוש (להלן: "" המעון "").
ביום 25.6.2021, בשעה 09:15, א.א (קטינה ילידת 2019) פתחה מגירה בגן, והחשודה הזיזה את ידה מהמגירה. אז, הכתה א.א בפניה של החשודה באמצעות כף ידה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את א.א שלא כדין בכך שסטרה לא.א, משכה אותה מידה סמוך לשולחן ודחפה אותה ממנה.
ביום 28.6.2021, בשעה 08:54, בעת משחק בחצר, הרימה החשודה את ב.ב (קטינה ילידת 2019). בשל התנגדותה של ב.ב, תקפה אותה החשודה שלא כדיןבכך שהרימה אותה באוויר באמצעות ידה השמאלית בלבד עד לצדה השני של החצר מבלי שרגליה נגעו בקרקע.
במעשיה המתוארים לעיל תקפה שלא כדין החשודה את הפעוטות א.א ו-ב.ב, אשר היו באחריותה במעון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: תקיפת סתם (שתי עבירות) – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן, בסך 7,000 ₪.
כתיבת מכתבי התנצלות לכל אחת מנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, ו/או כל עבירה של תקיפת קטין או חסר ישע, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בקטינים, בין במגזר הציבורי ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים, החל מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות והעובדה שבוצעו לפני התיקון של סעיף 379 לחוק העונשין.
לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
עמדת משפחות נפגעות העבירה."	"תיק מס' 3132/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 465255/2021 של תחנת המשטרה גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בחודש יוני 2021 עבדה החשודה כמטפלת במעון המיועד לתינוקות מגיל שנה וחצי עד גיל שלוש (להלן: ""המעון"").&nbsp;ביום 25.6.2021, בשעה 09:15, א.א (קטינה ילידת 2019) פתחה מגירה בגן, והחשודה הזיזה את ידה מהמגירה. אז, הכתה א.א בפניה של החשודה באמצעות כף ידה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את א.א שלא כדין בכך שסטרה לא.א, משכה אותה מידה סמוך לשולחן ודחפה אותה ממנה.&nbsp;ביום 28.6.2021, בשעה 08:54, בעת משחק בחצר, הרימה החשודה את ב.ב (קטינה ילידת 2019). בשל התנגדותה של ב.ב, תקפה אותה החשודה שלא כדיןבכך שהרימה אותה באוויר באמצעות ידה השמאלית בלבד עד לצדה השני של החצר מבלי שרגליה נגעו בקרקע.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל תקפה שלא כדין החשודה את הפעוטות א.א ו-ב.ב, אשר היו באחריותה במעון.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפת סתם (שתי עבירות) – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן, בסך 7,000 ₪.כתיבת מכתבי התנצלות לכל אחת מנפגעות העבירה, באמצעות אפוטרופסיהן.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, ו/או כל עבירה של תקיפת קטין או חסר ישע, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בקטינים, בין במגזר הציבורי ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים, החל מיום החתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות והעובדה שבוצעו לפני התיקון של סעיף 379 לחוק העונשין.לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;עמדת משפחות נפגעות העבירה."		3132-21
19	5441/23	02	"<p>תיק מס' 5441/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 306070/2023 של תחנת גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתאריך 27.5.2023 פרסמה המתלוננת (קטינה), פוסט בקבוצת פייסבוק בו היא הציעה את שירותיה כבייביסיטר.</li><li>בתאריך 9.7.2023 שלח החשוד למתלוננת הודעה באפליקציית ""ווטסאפ"", במסגרתה הציג למתלוננת מצג שווא ולפיו הוא אב לילדה בת 11. החשוד שאל את המתלוננת האם תוכל לעזור לביתו כשתקבל מחזור, ובתגובה המתלוננת ענתה ""אני חושבת שאלו שאלות קצת פחות לגיטימיות"". &nbsp;</li><li>בהמשך ההתכתבות, שאל החשוד את המתלוננת האם קיבלה מחזור, האם היא לובשת חזיות, והוסיף כי הוא אוהב שלובשים חזיות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד ""למה? אם אתה רוצה בייביסיטר אמור לעניין אותך האופי שלי ופחות הגוף שלי. לי קצת פחות מתאים, תודה"", וחסמה את החשוד מלשלוח לה הודעות נוספות.&nbsp;</li><li>במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת, בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כאשר המתלוננת הראתה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהתייחסות האמורות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיפים 3(א)(4) + 5 &nbsp;לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>תוכנית טיפולית במסגרת שרות המבחן למשך 18 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5441/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 306070/2023 של תחנת גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך 27.5.2023 פרסמה המתלוננת (קטינה), פוסט בקבוצת פייסבוק בו היא הציעה את שירותיה כבייביסיטר.
בתאריך 9.7.2023 שלח החשוד למתלוננת הודעה באפליקציית ""ווטסאפ"", במסגרתה הציג למתלוננת מצג שווא ולפיו הוא אב לילדה בת 11. החשוד שאל את המתלוננת האם תוכל לעזור לביתו כשתקבל מחזור, ובתגובה המתלוננת ענתה ""אני חושבת שאלו שאלות קצת פחות לגיטימיות"".
בהמשך ההתכתבות, שאל החשוד את המתלוננת האם קיבלה מחזור, האם היא לובשת חזיות, והוסיף כי הוא אוהב שלובשים חזיות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד ""למה? אם אתה רוצה בייביסיטר אמור לעניין אותך האופי שלי ופחות הגוף שלי. לי קצת פחות מתאים, תודה"", וחסמה את החשוד מלשלוח לה הודעות נוספות.
במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת, בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כאשר המתלוננת הראתה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהתייחסות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תוכנית טיפולית במסגרת שרות המבחן למשך 18 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס.
תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 5441/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 306070/2023 של תחנת גלילות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתאריך 27.5.2023 פרסמה המתלוננת (קטינה), פוסט בקבוצת פייסבוק בו היא הציעה את שירותיה כבייביסיטר.בתאריך 9.7.2023 שלח החשוד למתלוננת הודעה באפליקציית ""ווטסאפ"", במסגרתה הציג למתלוננת מצג שווא ולפיו הוא אב לילדה בת 11. החשוד שאל את המתלוננת האם תוכל לעזור לביתו כשתקבל מחזור, ובתגובה המתלוננת ענתה ""אני חושבת שאלו שאלות קצת פחות לגיטימיות"". &nbsp;בהמשך ההתכתבות, שאל החשוד את המתלוננת האם קיבלה מחזור, האם היא לובשת חזיות, והוסיף כי הוא אוהב שלובשים חזיות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד ""למה? אם אתה רוצה בייביסיטר אמור לעניין אותך האופי שלי ופחות הגוף שלי. לי קצת פחות מתאים, תודה"", וחסמה את החשוד מלשלוח לה הודעות נוספות.&nbsp;במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת, בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כאשר המתלוננת הראתה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהתייחסות האמורות.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית&nbsp;– עבירה לפי סעיפים 3(א)(4) + 5 &nbsp;לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תוכנית טיפולית במסגרת שרות המבחן למשך 18 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס.תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		5441-23
20	512/24	05	"<p>תיק מס' 512/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז ירושלים פלילי נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:<br />&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, החשוד עבד כשליח עבור חלפני כספים בירושלים.<br />ביום 21.11.23 בשעה 14:30 לערך ביקש י' מהחשוד לאסוף עבורו 50,000 דולר מחלפן כספים ש' (להלן: ""המשלוח""). החשוד קיבל את המשלוח מ-ש' בשעה 15:00 לערך, אך בדרכו, בדרך שאינה ידועה לתביעה, נעלם לחשוד המשלוח.<br />בשעה 15:30 לערך, התקשר החשוד למשטרה ודיווח בכזב על כך שאופנוע ועליו שני רוכבים חסם אותו בדרכו, הנוסע הרכוב ירד מהאופנוע, דחף את החשוד ולקח ממנו את הכסף.</td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td>מסירת ידיעה כוזבת על עבירת עוון - סעיף 243 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ol><li>קנס בסך 3000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מרמה, וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מסירת ידיעה כוזבת וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים):</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 512/24 של פרקליטות מחוז ירושלים פלילי נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לכתב החשדות, החשוד עבד כשליח עבור חלפני כספים בירושלים.
ביום 21.11.23 בשעה 14:30 לערך ביקש י' מהחשוד לאסוף עבורו 50,000 דולר מחלפן כספים ש' (להלן: ""המשלוח""). החשוד קיבל את המשלוח מ-ש' בשעה 15:00 לערך, אך בדרכו, בדרך שאינה ידועה לתביעה, נעלם לחשוד המשלוח.
בשעה 15:30 לערך, התקשר החשוד למשטרה ודיווח בכזב על כך שאופנוע ועליו שני רוכבים חסם אותו בדרכו, הנוסע הרכוב ירד מהאופנוע, דחף את החשוד ולקח ממנו את הכסף.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר: מסירת ידיעה כוזבת על עבירת עוון - סעיף 243 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: קנס בסך 3000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מרמה, וזאת למשך 6 חודשים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מסירת ידיעה כוזבת וזאת למשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים): החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן."	"תיק מס' 512/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז ירושלים פלילי נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועד הרלוונטי לכתב החשדות, החשוד עבד כשליח עבור חלפני כספים בירושלים.ביום 21.11.23 בשעה 14:30 לערך ביקש י' מהחשוד לאסוף עבורו 50,000 דולר מחלפן כספים ש' (להלן: ""המשלוח""). החשוד קיבל את המשלוח מ-ש' בשעה 15:00 לערך, אך בדרכו, בדרך שאינה ידועה לתביעה, נעלם לחשוד המשלוח.בשעה 15:30 לערך, התקשר החשוד למשטרה ודיווח בכזב על כך שאופנוע ועליו שני רוכבים חסם אותו בדרכו, הנוסע הרכוב ירד מהאופנוע, דחף את החשוד ולקח ממנו את הכסף.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מסירת ידיעה כוזבת על עבירת עוון - סעיף 243 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:קנס בסך 3000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מרמה, וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת מסירת ידיעה כוזבת וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים):החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.&nbsp;"		512-24
21	3817/23	04	"<p>תיק מס' 3817/23 של פרקליטות מחוז ירושלים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, נהג החשוד ברכב מסוג קאיה (להלן: ""<strong>הרכב</strong>""), שהיה בבעלות חברה.&nbsp;</li><li>עובר ליום 25.08.23, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה, נשבר החלון האחורי ברכב.&nbsp;</li><li>ביום 25.08.23 בשעה 14:02 לערך, דיווח מ' על יידוי אבנים בהר הזיתים בירושלים. מ' דיווח כי במסגרת יידוי האבנים, נזרקה אבן על חלון שגרמה לנזק. מ' דיווח כי לא ראה מי זרק או מאיפה.&nbsp;</li><li>ביום 30.08.23 בשעה 19:20 לערך, הגיע החשוד לתחנת משטרה בירושלים ומסר ידיעה כוזבת לפיה ביום 25.8.23 בשעה 12:30 במהלך נסיעה בירושלים נזרקה אבן לעבר רכבו וזו שברה את שמשת הרכב האחורית, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה, וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, מסר החשוד לשוטר ידיעה על עבירה שהיא פשע כשהוא יודע שהידיעה כוזבת וניסה לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><strong>מסירת ידיעה כוזבת</strong> - סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 3.11.25.&nbsp;<br />התשלום ישולם ב &nbsp;5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 3.6.25.&nbsp;<br />[תקופת התשלום לא תעלה על שנה].</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 3817/23 של פרקליטות מחוז ירושלים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, נהג החשוד ברכב מסוג קאיה (להלן: "" הרכב ""), שהיה בבעלות חברה.
עובר ליום 25.08.23, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה, נשבר החלון האחורי ברכב.
ביום 25.08.23 בשעה 14:02 לערך, דיווח מ' על יידוי אבנים בהר הזיתים בירושלים. מ' דיווח כי במסגרת יידוי האבנים, נזרקה אבן על חלון שגרמה לנזק. מ' דיווח כי לא ראה מי זרק או מאיפה.
ביום 30.08.23 בשעה 19:20 לערך, הגיע החשוד לתחנת משטרה בירושלים ומסר ידיעה כוזבת לפיה ביום 25.8.23 בשעה 12:30 במהלך נסיעה בירושלים נזרקה אבן לעבר רכבו וזו שברה את שמשת הרכב האחורית, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה, וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.
במעשיו המתוארים לעיל, מסר החשוד לשוטר ידיעה על עבירה שהיא פשע כשהוא יודע שהידיעה כוזבת וניסה לקבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר: מסירת ידיעה כוזבת - סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 3.11.25.
התשלום ישולם ב 5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 3.6.25.
[תקופת התשלום לא תעלה על שנה].
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה"	"תיק מס' 3817/23 של פרקליטות מחוז ירושלים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, נהג החשוד ברכב מסוג קאיה (להלן: ""הרכב""), שהיה בבעלות חברה.&nbsp;עובר ליום 25.08.23, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה, נשבר החלון האחורי ברכב.&nbsp;ביום 25.08.23 בשעה 14:02 לערך, דיווח מ' על יידוי אבנים בהר הזיתים בירושלים. מ' דיווח כי במסגרת יידוי האבנים, נזרקה אבן על חלון שגרמה לנזק. מ' דיווח כי לא ראה מי זרק או מאיפה.&nbsp;ביום 30.08.23 בשעה 19:20 לערך, הגיע החשוד לתחנת משטרה בירושלים ומסר ידיעה כוזבת לפיה ביום 25.8.23 בשעה 12:30 במהלך נסיעה בירושלים נזרקה אבן לעבר רכבו וזו שברה את שמשת הרכב האחורית, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה, וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, מסר החשוד לשוטר ידיעה על עבירה שהיא פשע כשהוא יודע שהידיעה כוזבת וניסה לקבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מסירת ידיעה כוזבת - סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 3.11.25.&nbsp;התשלום ישולם ב &nbsp;5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 3.6.25.&nbsp;[תקופת התשלום לא תעלה על שנה].התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה&nbsp;"		3817-23
22	2598/21	04	"<p>תיק מס' 2598/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הפעילה החשודה משפתחון, במסגרתו הייתה אחראית על א', תינוק יליד 13.07.18 (להלן: ""<strong>התינוק</strong>""). בתאריך 28.10.18, עת שמרה החשודה על התינוק, ומשהבחינה כי התינוק בוכה, אחזה החשודה בתינוק, הרימה אותו והניעה את גופו בתקיפות, זאת במטרה להרגיעו. כתוצאה ממעשי החשודה, הפך התינוק לאפאתי, עיניו נעצמו והוא השמיע קולות בכי חלושות. התינוק פונה לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי, שם אובחן כסובל מדימום מוחי, דימומים ברשתיות העיניים ובשבר בעצם הרדיוס באמה השמאלית. עם זאת, לתינוק לא נגרמו נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><br />ח<strong>בלה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ol><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול שיקבע קצין מבחן.&nbsp;</li><li>פיצוי ע""ס 6,000 ₪ למשפחת התינוק, אשר ישולם בחמישה תשלומים שווים ורציפים, החל מיום 15.1.2025.&nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למשפחת התינוק.&nbsp;</li><li>איסור עיסוק בכל עיסוק הקשור לטיפול בפעוטות או תינוקות, בין במסגרת ציבורית ובין במסגרת פרטית למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה, למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>עמדת הורי התינוק.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי&nbsp;</li><li>למרבה המזל לא נגרמו לתינוק נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.&nbsp;</li><li>החשודה עמדה בכל תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתנאי תכנית טיפול מטעם שירות המבחן ותשלום פיצוי לטובת נפגע העבירה.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 2598/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הפעילה החשודה משפתחון, במסגרתו הייתה אחראית על א', תינוק יליד 13.07.18 (להלן: "" התינוק ""). בתאריך 28.10.18, עת שמרה החשודה על התינוק, ומשהבחינה כי התינוק בוכה, אחזה החשודה בתינוק, הרימה אותו והניעה את גופו בתקיפות, זאת במטרה להרגיעו. כתוצאה ממעשי החשודה, הפך התינוק לאפאתי, עיניו נעצמו והוא השמיע קולות בכי חלושות. התינוק פונה לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי, שם אובחן כסובל מדימום מוחי, דימומים ברשתיות העיניים ובשבר בעצם הרדיוס באמה השמאלית. עם זאת, לתינוק לא נגרמו נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
ח בלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר: עמידה בתנאי תכנית טיפול שיקבע קצין מבחן.
פיצוי ע""ס 6,000 ₪ למשפחת התינוק, אשר ישולם בחמישה תשלומים שווים ורציפים, החל מיום 15.1.2025.
כתיבת מכתב התנצלות למשפחת התינוק.
איסור עיסוק בכל עיסוק הקשור לטיפול בפעוטות או תינוקות, בין במסגרת ציבורית ובין במסגרת פרטית למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה, למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
עמדת הורי התינוק.
החשודה ללא עבר פלילי
למרבה המזל לא נגרמו לתינוק נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.
החשודה עמדה בכל תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתנאי תכנית טיפול מטעם שירות המבחן ותשלום פיצוי לטובת נפגע העבירה."	"תיק מס' 2598/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הפעילה החשודה משפתחון, במסגרתו הייתה אחראית על א', תינוק יליד 13.07.18 (להלן: ""התינוק""). בתאריך 28.10.18, עת שמרה החשודה על התינוק, ומשהבחינה כי התינוק בוכה, אחזה החשודה בתינוק, הרימה אותו והניעה את גופו בתקיפות, זאת במטרה להרגיעו. כתוצאה ממעשי החשודה, הפך התינוק לאפאתי, עיניו נעצמו והוא השמיע קולות בכי חלושות. התינוק פונה לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי, שם אובחן כסובל מדימום מוחי, דימומים ברשתיות העיניים ובשבר בעצם הרדיוס באמה השמאלית. עם זאת, לתינוק לא נגרמו נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977תנאי ההסדר:עמידה בתנאי תכנית טיפול שיקבע קצין מבחן.&nbsp;פיצוי ע""ס 6,000 ₪ למשפחת התינוק, אשר ישולם בחמישה תשלומים שווים ורציפים, החל מיום 15.1.2025.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למשפחת התינוק.&nbsp;איסור עיסוק בכל עיסוק הקשור לטיפול בפעוטות או תינוקות, בין במסגרת ציבורית ובין במסגרת פרטית למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה, למשך שנה מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.עמדת הורי התינוק.החשודה ללא עבר פלילי&nbsp;למרבה המזל לא נגרמו לתינוק נזקים ארוכי טווח כתוצאה ממעשי החשודה.&nbsp;החשודה עמדה בכל תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתנאי תכנית טיפול מטעם שירות המבחן ותשלום פיצוי לטובת נפגע העבירה.&nbsp;&nbsp;"		2598-21
23	4920/24	01	"<p>תיק מס' 4920/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><br /><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר :</strong></td><td><ol><li>בין החשוד &nbsp;לבין המתלוננת &nbsp;אין היכרות קודמת.</li><li>בתאריך 30.06.2024, בשעות הערב, הגיעה המתלוננת לדירה בבאר שבע על מנת לבחון אפשרות של השכרת הדירה. והחשוד הגיע לדירה על מנת להראות למתלוננת את הדירה.</li><li>בהיותם בדירה, פנה החשוד אל המתלוננת ואמר לה: ""<strong>את נראית כמו אחת שהלכה עם הרבה גברים</strong>"", או מילים בדומה לאלה. המתלוננת לא השיבה לדבריו של החשוד , והחשוד מיד לאחר מכן, שב ופנה אל המתלוננת ושאל אותה האם היא ואבי ילדה ""<strong>לא מדברים ולא שוכבים</strong>"", או מילים בדומה לכך.</li><li>בזמן שדיבר עם המתלוננת, בחן החשוד את גופה בעיניו והסתכל על חזה, באופן שהטריד את המתלוננת.&nbsp;</li><li>המתלוננת הסתובבה, במטרה לצאת מהדירה, והחשוד, בשלב זה, התקרב אל המתלוננת ואמר לה: ""<strong>בואי אני אפנק אותך, אני אביא אותך לאורגזמה</strong>"". או מילים דומות לאלה.&nbsp;</li><li>במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעותיו ובהתייחסויותיו כאמור.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק:</strong></td><td><br /><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 3(א)(3) ו (4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td><strong>תנאי &nbsp;ההסדר:</strong></td><td><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש''ח</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4920/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר : בין החשוד לבין המתלוננת אין היכרות קודמת.
בתאריך 30.06.2024, בשעות הערב, הגיעה המתלוננת לדירה בבאר שבע על מנת לבחון אפשרות של השכרת הדירה. והחשוד הגיע לדירה על מנת להראות למתלוננת את הדירה.
בהיותם בדירה, פנה החשוד אל המתלוננת ואמר לה: "" את נראית כמו אחת שהלכה עם הרבה גברים "", או מילים בדומה לאלה. המתלוננת לא השיבה לדבריו של החשוד , והחשוד מיד לאחר מכן, שב ופנה אל המתלוננת ושאל אותה האם היא ואבי ילדה "" לא מדברים ולא שוכבים "", או מילים בדומה לכך.
בזמן שדיבר עם המתלוננת, בחן החשוד את גופה בעיניו והסתכל על חזה, באופן שהטריד את המתלוננת.
המתלוננת הסתובבה, במטרה לצאת מהדירה, והחשוד, בשלב זה, התקרב אל המתלוננת ואמר לה: "" בואי אני אפנק אותך, אני אביא אותך לאורגזמה "". או מילים דומות לאלה.
במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעותיו ובהתייחסויותיו כאמור.
הוראות החיקוק:
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 3(א)(3) ו (4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש''ח
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד
הסכמת המתלוננת להליך"	"תיק מס' 4920/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר :בין החשוד &nbsp;לבין המתלוננת &nbsp;אין היכרות קודמת.בתאריך 30.06.2024, בשעות הערב, הגיעה המתלוננת לדירה בבאר שבע על מנת לבחון אפשרות של השכרת הדירה. והחשוד הגיע לדירה על מנת להראות למתלוננת את הדירה.בהיותם בדירה, פנה החשוד אל המתלוננת ואמר לה: ""את נראית כמו אחת שהלכה עם הרבה גברים"", או מילים בדומה לאלה. המתלוננת לא השיבה לדבריו של החשוד , והחשוד מיד לאחר מכן, שב ופנה אל המתלוננת ושאל אותה האם היא ואבי ילדה ""לא מדברים ולא שוכבים"", או מילים בדומה לכך.בזמן שדיבר עם המתלוננת, בחן החשוד את גופה בעיניו והסתכל על חזה, באופן שהטריד את המתלוננת.&nbsp;המתלוננת הסתובבה, במטרה לצאת מהדירה, והחשוד, בשלב זה, התקרב אל המתלוננת ואמר לה: ""בואי אני אפנק אותך, אני אביא אותך לאורגזמה"". או מילים דומות לאלה.&nbsp;במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, החשוד, הציע למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, והפנה אל המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, כל זאת בזמן שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעותיו ובהתייחסויותיו כאמור.&nbsp;הוראות החיקוק:הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) + סעיפים 3(א)(3) ו (4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.תנאי &nbsp;ההסדר:פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש''חהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודהסכמת המתלוננת להליך"		4920-24
24	1111/25	06	"<p>תיק מס' &nbsp;1111/25 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 208/25) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. &nbsp; &nbsp;</li><li>במועד הרלוונטי, בעוד שהחשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין בס.מ. (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>"") אשר החנה את רכבו בחניית נכים (להלן: ""<strong>החניה</strong>"") במתחם קניות ביישוב בצפון הארץ (להלן: ""<strong>המתחם</strong>"").&nbsp;</li><li>לאחר מספר רגעים ירד המתלונן כשהוא בגפו מהרכב, עזב את החניה ונכנס למתחם.</li><li>אז כתב החשוד דו""ח אזהרה בשל החניית הרכב שבבעלות המתלונן בחניית נכים כשהוא אינו הנכה בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה (להלן: ""<strong>הדו""ח</strong>""). בנסיבות המקרה בדו""ח תיאר החשוד בכזב כי המתלונן הוזהר על ידו בדבר מתן הדו""ח, זאת כשלא שוחח החשוד עם המתלונן כלל.</li><li>במעשיו המתאורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה לפגוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><br /><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:</td><td>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>6 חודשים.</strong></li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>1,000 ₪.&nbsp;</strong></li><li>החשוד יודה בהליך משמעתי אשר ינוהל באמצעות מחלקת משמעת במשטרת ישראל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong>:</td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>דו""ח התעבורה שניתן למתלונן בוטל, וסיום התיק הפלילי נגד החשוד מחוץ לכותלי בית המשפט היה על דעתו.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 1111/25 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 208/25) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
במועד הרלוונטי, בעוד שהחשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין בס.מ. (להלן: "" המתלונן "") אשר החנה את רכבו בחניית נכים (להלן: "" החניה "") במתחם קניות ביישוב בצפון הארץ (להלן: "" המתחם "").
לאחר מספר רגעים ירד המתלונן כשהוא בגפו מהרכב, עזב את החניה ונכנס למתחם.
אז כתב החשוד דו""ח אזהרה בשל החניית הרכב שבבעלות המתלונן בחניית נכים כשהוא אינו הנכה בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה (להלן: "" הדו""ח ""). בנסיבות המקרה בדו""ח תיאר החשוד בכזב כי המתלונן הוזהר על ידו בדבר מתן הדו""ח, זאת כשלא שוחח החשוד עם המתלונן כלל.
במעשיו המתאורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה לפגוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
החשוד יודה בהליך משמעתי אשר ינוהל באמצעות מחלקת משמעת במשטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר : החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
דו""ח התעבורה שניתן למתלונן בוטל, וסיום התיק הפלילי נגד החשוד מחוץ לכותלי בית המשפט היה על דעתו.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;1111/25 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 208/25) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. &nbsp; &nbsp;במועד הרלוונטי, בעוד שהחשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין בס.מ. (להלן: ""המתלונן"") אשר החנה את רכבו בחניית נכים (להלן: ""החניה"") במתחם קניות ביישוב בצפון הארץ (להלן: ""המתחם"").&nbsp;לאחר מספר רגעים ירד המתלונן כשהוא בגפו מהרכב, עזב את החניה ונכנס למתחם.אז כתב החשוד דו""ח אזהרה בשל החניית הרכב שבבעלות המתלונן בחניית נכים כשהוא אינו הנכה בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה (להלן: ""הדו""ח""). בנסיבות המקרה בדו""ח תיאר החשוד בכזב כי המתלונן הוזהר על ידו בדבר מתן הדו""ח, זאת כשלא שוחח החשוד עם המתלונן כלל.במעשיו המתאורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה לפגוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;החשוד יודה בהליך משמעתי אשר ינוהל באמצעות מחלקת משמעת במשטרת ישראל.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.דו""ח התעבורה שניתן למתלונן בוטל, וסיום התיק הפלילי נגד החשוד מחוץ לכותלי בית המשפט היה על דעתו.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;&nbsp;"		1111-25
25	4592/24	01	"<p>תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;</li><li>בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".</li><li>בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.</li><li>בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.</li><li>במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו</strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;</li><li>פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;</li><li>נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;</li><li>הסכמה של הורי הפעוט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.
בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט למתקן משחקים ""זחל"".
בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.
בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת ללא השגחה ראויה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.
פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה.
נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה
הסכמה של הורי הפעוט."	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.תנאי ההסדר:התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;הסכמה של הורי הפעוט."		4592-24-3
26	4592/24	01	"<p>תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;</li><li>בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".</li><li>בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.</li><li>בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.</li><li>במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו</strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;</li><li>פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;</li><li>נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;</li><li>הסכמה של הורי הפעוט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.
בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט למתקן משחקים ""זחל"".
בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.
בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת ללא השגחה ראויה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.
פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה.
נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה
הסכמה של הורי הפעוט."	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.תנאי ההסדר:התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;הסכמה של הורי הפעוט."		4592-24-2
27	4592/24	01	"<p>תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;</li><li>בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".</li><li>בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.</li><li>בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.</li><li>במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו</strong> – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;</li><li>פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיהן.&nbsp;</li><li>נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;</li><li>הסכמה של הורי הפעוט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.
בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט למתקן משחקים ""זחל"".
בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.
בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת ללא השגחה ראויה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.
פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה הבינה את הפסול במעשיהן.
נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה
הסכמה של הורי הפעוט."	"תיק מס' 4592/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ, במסגרת תפקידה היתה החשודה אחראית, בין היתר על פעוט יליד 2023.&nbsp;בתאריך 13.06.2024, בשעה 09:33 או בסמוך לכך, בעת ששיחקו הקטינים בחצר הגן, זחל הפעוט &nbsp;למתקן משחקים ""זחל"".בסמוך לשעה 09:44, הכניסה החשודה ביחד עם סייעת נוספת &nbsp;את הקטינים לגן, בעוד הפעוט נמצא בתוך מתקן הזחל ונשאר לבדו בחצר הגן.בהמשך לאמור לעיל, בשעה 10:16, החשודה &nbsp;יצאה לחצר, הבחינה בפעוט ולקחה אותו לגן, הפעוט היה לבדו בחצר במשך 32 דק' ללא השגחה.במעשיה אלו, השאירה &nbsp;החשודה ביחד עם הסייעת הנוספת &nbsp;ללא השגחה ראויה&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז –&nbsp;1977.תנאי ההסדר:התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן – צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של כ-60 שעות.&nbsp;פיצוי של החשודה והסייעת -כל אחת 4000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה הבינה את הפסול במעשיהן.&nbsp;נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה&nbsp;הסכמה של הורי הפעוט."		4592-24
28	1296/24	04	"<p>תיק מס' 1296/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td>החשודה עבדה כגננת במעון ביישוב במרכז הארץ. בתאריך 30/11/2023, בשעת בוקר הכינה לעצמה החשודה כוס תה עם מים רותחים והניחה אותה על גבי שולחן מוגבה. בזמן שהחשודה עזבה את המקום למספר רגעים ללא השגחה, ניגשה הפעוטה לשולחן, הגיעה עם ידיה אל הכוס, משכה אותה לכיוונה וכתוצאה מכך המים הרותחים נשפכו עליה והיא נכוותה באזורים שונים בגופה. הפעוטה הובהלה לבית החולים, שם טופלה בשל כוויות בדרגה 2.&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>חבלה ברשלנות</strong> - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>עמידה בצו פיקוח ותנאי תוכנית של שירות המבחן והתחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופת הפיקוח.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הביעה נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצאה מתאים.</li><li>חשודה ללא עבר פלילי.</li><li>אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1296/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשודה עבדה כגננת במעון ביישוב במרכז הארץ. בתאריך 30/11/2023, בשעת בוקר הכינה לעצמה החשודה כוס תה עם מים רותחים והניחה אותה על גבי שולחן מוגבה. בזמן שהחשודה עזבה את המקום למספר רגעים ללא השגחה, ניגשה הפעוטה לשולחן, הגיעה עם ידיה אל הכוס, משכה אותה לכיוונה וכתוצאה מכך המים הרותחים נשפכו עליה והיא נכוותה באזורים שונים בגופה. הפעוטה הובהלה לבית החולים, שם טופלה בשל כוויות בדרגה 2.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.
עמידה בצו פיקוח ותנאי תוכנית של שירות המבחן והתחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופת הפיקוח.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הביעה נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצאה מתאים.
חשודה ללא עבר פלילי.
אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר."	"תיק מס' 1296/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשודה עבדה כגננת במעון ביישוב במרכז הארץ. בתאריך 30/11/2023, בשעת בוקר הכינה לעצמה החשודה כוס תה עם מים רותחים והניחה אותה על גבי שולחן מוגבה. בזמן שהחשודה עזבה את המקום למספר רגעים ללא השגחה, ניגשה הפעוטה לשולחן, הגיעה עם ידיה אל הכוס, משכה אותה לכיוונה וכתוצאה מכך המים הרותחים נשפכו עליה והיא נכוותה באזורים שונים בגופה. הפעוטה הובהלה לבית החולים, שם טופלה בשל כוויות בדרגה 2.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪. &nbsp;מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.&nbsp;עמידה בצו פיקוח ותנאי תוכנית של שירות המבחן והתחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופת הפיקוח.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הביעה נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצאה מתאים.חשודה ללא עבר פלילי.אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר."		1296-24
29	2276/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2276/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>מ.פ ילידת 2007 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") התגוררה במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, עם הוריה בעיר בצפון הארץ.</li><li>בין המתלוננת לבין החשוד קיימת הכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה, על רקע קשר בינו לבין חברתה (להלן: '<strong>החברה</strong>').</li><li>במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, ביום חמישי, במהלך חודש ינואר 2023 או בסמוך לכך, לבקשת החברה, הזמינה המתלוננת את החשוד לביתה. החשוד הגיע עם חבר נוסף. החשוד וחברו נשארו ללון בבית המתלוננת למשך אותו סוף שבוע.</li><li>למחרת היום בשעות הלילה נכנס החשוד לחדר השינה של המתלוננת ונגע בגופה ובחזה מתחת לבגדיה שלא בהסכמתה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 4000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 9 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת מתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2276/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: מ.פ ילידת 2007 (להלן: "" המתלוננת "") התגוררה במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, עם הוריה בעיר בצפון הארץ.
בין המתלוננת לבין החשוד קיימת הכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה, על רקע קשר בינו לבין חברתה (להלן: ' החברה ').
במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, ביום חמישי, במהלך חודש ינואר 2023 או בסמוך לכך, לבקשת החברה, הזמינה המתלוננת את החשוד לביתה. החשוד הגיע עם חבר נוסף. החשוד וחברו נשארו ללון בבית המתלוננת למשך אותו סוף שבוע.
למחרת היום בשעות הלילה נכנס החשוד לחדר השינה של המתלוננת ונגע בגופה ובחזה מתחת לבגדיה שלא בהסכמתה.
במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 4000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 9 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת מתלוננת."	"תיק מס' פמ""צ 2276/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;מ.פ ילידת 2007 (להלן: ""המתלוננת"") התגוררה במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, עם הוריה בעיר בצפון הארץ.בין המתלוננת לבין החשוד קיימת הכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה, על רקע קשר בינו לבין חברתה (להלן: 'החברה').במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, ביום חמישי, במהלך חודש ינואר 2023 או בסמוך לכך, לבקשת החברה, הזמינה המתלוננת את החשוד לביתה. החשוד הגיע עם חבר נוסף. החשוד וחברו נשארו ללון בבית המתלוננת למשך אותו סוף שבוע.למחרת היום בשעות הלילה נכנס החשוד לחדר השינה של המתלוננת ונגע בגופה ובחזה מתחת לבגדיה שלא בהסכמתה.במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 4000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 9 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת מתלוננת."		2276-23
30	902/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;</li><li>בעת הרלוונטית לחשדות החוסה ס' (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.</li><li>במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;</li><li>במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי ס""י 7,500 ₪&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה</li><li>הודאת החשוד בחקירה</li><li>חלוף הזמן</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").
בעת הרלוונטית לחשדות החוסה ס' (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.
במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים.
במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: פיצוי ס""י 7,500 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה
הודאת החשוד בחקירה
חלוף הזמן"	"תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;בעת הרלוונטית לחשדות החוסה ס' (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:פיצוי ס""י 7,500 ₪&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיההודאת החשוד בחקירהחלוף הזמן"		902-25-2
31	2861/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלותה ביישוב בצפון פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.</li><li>ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;</li><li>החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>עונשין&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, &nbsp;</li><li>הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לכתב החשדות ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלותה ביישוב בצפון פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.
ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪,
הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
לקיחת אחריות מיידית בחקירה
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"	"תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי לכתב החשדות ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלותה ביישוב בצפון פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;עונשין&nbsp;– עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, &nbsp;הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;לקיחת אחריות מיידית בחקירהההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"		2861-25-2
32	2861/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלות אימה פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.</li><li>ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;</li><li>החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>עונשין </strong>– עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, &nbsp;</li><li>הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלות אימה פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.
ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪,
הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
לקיחת אחריות מיידית בחקירה
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"	"תיק מס' פמ""צ 2861/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, החזיקה החשודה בחנות שבבעלות אימה פריטי לבוש המפרים סימני מסחר של חברת ר.ו וחברות נוספות.ביום 26.5.25 החזיקה החשודה פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג לעיל ומותגים נוספים לשם הפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, &nbsp;הסכמה להשמדת כלל המוצגים שנתפסו במסגרת חקירת תיק זה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;לקיחת אחריות מיידית בחקירהההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"		2861-25
33	2599/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2599/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין א.א יליד 2004 (להלן: '<strong>המתלונן</strong>') לבין החשוד, אין הכרות מוקדמת לאירוע שיפורט להלן.</li><li>ביום 13/2/23 נסע המתלונן עם חברים באוטובוס של חברת אגד (להלן: '<strong>האוטובוס</strong>') בדרכם מהמרכז לצפון.</li><li>אותה עת, נסע באוטובוס הנ""ל גם החשוד. תחילה, התיישב החשוד במושב שמאחורי המתלונן וזמן קצר אחר כך הוא העתיק מקומו ועבר לשבת ליד המתלונן.</li><li>במהלך הנסיעה, החשוד שאל את המתלונן שאלות לגבי איבר מינו, תיאר בפני המתלונן את איבר מינו שלו ותיאר בפניו תיאורים מיניים בוטים. בהמשך אונן החשוד בפני המתלונן את איבר מינו מעל למכנסיו. כל זאת עשה החשוד חרף התנגדות המתלונן ועד שלבסוף המתלונן קם ממושבו ועבר לשבת במקום אחר.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלונן ע""ס 2,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלונן אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2599/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין א.א יליד 2004 (להלן: ' המתלונן ') לבין החשוד, אין הכרות מוקדמת לאירוע שיפורט להלן.
ביום 13/2/23 נסע המתלונן עם חברים באוטובוס של חברת אגד (להלן: ' האוטובוס ') בדרכם מהמרכז לצפון.
אותה עת, נסע באוטובוס הנ""ל גם החשוד. תחילה, התיישב החשוד במושב שמאחורי המתלונן וזמן קצר אחר כך הוא העתיק מקומו ועבר לשבת ליד המתלונן.
במהלך הנסיעה, החשוד שאל את המתלונן שאלות לגבי איבר מינו, תיאר בפני המתלונן את איבר מינו שלו ותיאר בפניו תיאורים מיניים בוטים. בהמשך אונן החשוד בפני המתלונן את איבר מינו מעל למכנסיו. כל זאת עשה החשוד חרף התנגדות המתלונן ועד שלבסוף המתלונן קם ממושבו ועבר לשבת במקום אחר.
במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלונן ע""ס 2,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלונן אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלונן."	"תיק מס' פמ""צ 2599/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין א.א יליד 2004 (להלן: 'המתלונן') לבין החשוד, אין הכרות מוקדמת לאירוע שיפורט להלן.ביום 13/2/23 נסע המתלונן עם חברים באוטובוס של חברת אגד (להלן: 'האוטובוס') בדרכם מהמרכז לצפון.אותה עת, נסע באוטובוס הנ""ל גם החשוד. תחילה, התיישב החשוד במושב שמאחורי המתלונן וזמן קצר אחר כך הוא העתיק מקומו ועבר לשבת ליד המתלונן.במהלך הנסיעה, החשוד שאל את המתלונן שאלות לגבי איבר מינו, תיאר בפני המתלונן את איבר מינו שלו ותיאר בפניו תיאורים מיניים בוטים. בהמשך אונן החשוד בפני המתלונן את איבר מינו מעל למכנסיו. כל זאת עשה החשוד חרף התנגדות המתלונן ועד שלבסוף המתלונן קם ממושבו ועבר לשבת במקום אחר.במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 1(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:פיצוי למתלונן ע""ס 2,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלונן אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלונן."		2599-23
34	2271/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>א.ח ילידת 1948 (להלן: '<strong>המתלוננת</strong>') מתגוררת בקיבוץ בגליל (להלן: '<strong>הקיבוץ</strong>') בו מתגורר גם החשוד.</li><li>בין השנים 2017 – 2021 , במספר הזדמנויות, בקיבוץ, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: א.ח ילידת 1948 (להלן: ' המתלוננת ') מתגוררת בקיבוץ בגליל (להלן: ' הקיבוץ ') בו מתגורר גם החשוד.
בין השנים 2017 – 2021 , במספר הזדמנויות, בקיבוץ, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להסדר."	"תיק מס' פמ""צ 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;א.ח ילידת 1948 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת בקיבוץ בגליל (להלן: 'הקיבוץ') בו מתגורר גם החשוד.בין השנים 2017 – 2021 , במספר הזדמנויות, בקיבוץ, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת. &nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להסדר."		2271-23-2
35	936/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 936/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td>בין מ.כ, קטינה ילידת 2011 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") לבין החשוד, קיים קשר משפחתי.<br />במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, בבית המתלוננת שביישוב בצפון, נגע החשוד בבטנה של המתלוננת ובאיבר מינה.<br />בשתי הזדמנויות נוספות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה, בסמוך לפני סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, ניסה החשוד לגעת באיבר מינה של המתלוננת.<br />במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני וניסה לעשות בה מעשים מגונים באותן נסיבות.</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;""החוק"").</li><li><strong>ניסיון לביצוע מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li><li>הליך טיפולי ע""י שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת והוריה הביעו רצונם לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 936/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין מ.כ, קטינה ילידת 2011 (להלן: "" המתלוננת "") לבין החשוד, קיים קשר משפחתי.
במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, בבית המתלוננת שביישוב בצפון, נגע החשוד בבטנה של המתלוננת ובאיבר מינה.
בשתי הזדמנויות נוספות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה, בסמוך לפני סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, ניסה החשוד לגעת באיבר מינה של המתלוננת.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני וניסה לעשות בה מעשים מגונים באותן נסיבות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לביצוע מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
הליך טיפולי ע""י שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת והוריה הביעו רצונם לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."	"תיק מס' פמ""צ 936/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין מ.כ, קטינה ילידת 2011 (להלן: ""המתלוננת"") לבין החשוד, קיים קשר משפחתי.במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, בבית המתלוננת שביישוב בצפון, נגע החשוד בבטנה של המתלוננת ובאיבר מינה.בשתי הזדמנויות נוספות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה, בסמוך לפני סוכות שנת 2022 או בסמוך לכך, ניסה החשוד לגעת באיבר מינה של המתלוננת.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני וניסה לעשות בה מעשים מגונים באותן נסיבות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;""החוק"").ניסיון לביצוע מעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;הליך טיפולי ע""י שירות מבחן בהתאם להחלטת שירות מבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת והוריה הביעו רצונם לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."		936-24
36	915/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 915/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לאישום זה, עבדה ק.ק &nbsp;(להלן: &nbsp;'<strong>המתלוננת</strong>') במפעל בצפון הארץ, בו עבד גם החשוד שהיה בתפקיד ניהולי (להלן: &nbsp;'<strong>המפעל</strong>').</li><li>במספר הזדמנויות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה ועד ליום 13/11/22, במפעל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני ואמר אמירות בעלות אופי מיני . כל זאת, למרות שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת באמירות ובהצעות הללו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל הטריד החשוד מינית את המתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 5 (א) + 3(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 915/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לאישום זה, עבדה ק.ק (להלן: ' המתלוננת ') במפעל בצפון הארץ, בו עבד גם החשוד שהיה בתפקיד ניהולי (להלן: ' המפעל ').
במספר הזדמנויות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה ועד ליום 13/11/22, במפעל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני ואמר אמירות בעלות אופי מיני . כל זאת, למרות שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת באמירות ובהצעות הללו.
במעשיו המתוארים לעיל הטריד החשוד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 (א) + 3(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה"	"תיק מס' פמ""צ 915/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלבנטיים לאישום זה, עבדה ק.ק &nbsp;(להלן: &nbsp;'המתלוננת') במפעל בצפון הארץ, בו עבד גם החשוד שהיה בתפקיד ניהולי (להלן: &nbsp;'המפעל').במספר הזדמנויות, מועדים מדויקים אינם ידועים לתביעה ועד ליום 13/11/22, במפעל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני ואמר אמירות בעלות אופי מיני . כל זאת, למרות שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת באמירות ובהצעות הללו.במעשיו המתוארים לעיל הטריד החשוד מינית את המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 (א) + 3(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח 1998.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך 12 חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להליך של הסדר מותנה"		915-23
37	313/22	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 313/22 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלבנטית לכתב חשדות זה, &nbsp;שררו בין החשוד לבין מ.ו, &nbsp;יליד 2008, &nbsp;שהתגורר אותה עת ביישוב בגליל &nbsp; (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>""), &nbsp;יחסי חברות.</li><li>בשנת 2020 או בסמוך לכך, במועד מדויק שאינו ידוע לתובעת, שהו החשוד והמתלונן בבית הכנסת בישוב &nbsp;(להלן: ""<strong>בית הכנסת</strong>""), עם קטינים נוספים ושיחקו.</li><li>באותן נסיבות, הרים החשוד בידיו את המתלונן, כשגבו של המתלונן מופנה&nbsp;</li><li>אליו והצמיד אל המתלונן את איבר מינו שהיה בזקפה.&nbsp;</li><li>בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך שנת 2020 או בסמוך לכך, ישבו החשוד והמתלונן על ספסל בבית הכנסת. החשוד הניח את ידו על ירכו של המתלונן ובהמשך לכך נגע ברגלו ובאיבר מינו של המתלונן מעל למכנסיו. &nbsp;</li><li>למחרת היום, בעת שהמתלונן היה ברחבת בית הכנסת, קרא לו החשוד. המתלונן נכנס עם החשוד לתוך בית הכנסת שם נגע החשוד באיבר &nbsp;מינו של המתלונן &nbsp;.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלונן שלא בהסכמתו ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשים מגונים </strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן, שניסוחו יניח דעתה של התביעה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.</li><li>הליך טיפולי ע""י שירות המבחן בהתאם להחלטת שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>התובעת סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</li><li>החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 8+9 לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים, תשע""ט-2019 (להלן: ""חוק המידע הפלילי"")) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li><li>אין לחשוד חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 313/22 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלבנטית לכתב חשדות זה, שררו בין החשוד לבין מ.ו, יליד 2008, שהתגורר אותה עת ביישוב בגליל (להלן: "" המתלונן ""), יחסי חברות.
בשנת 2020 או בסמוך לכך, במועד מדויק שאינו ידוע לתובעת, שהו החשוד והמתלונן בבית הכנסת בישוב (להלן: "" בית הכנסת ""), עם קטינים נוספים ושיחקו.
באותן נסיבות, הרים החשוד בידיו את המתלונן, כשגבו של המתלונן מופנה
אליו והצמיד אל המתלונן את איבר מינו שהיה בזקפה.
בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך שנת 2020 או בסמוך לכך, ישבו החשוד והמתלונן על ספסל בבית הכנסת. החשוד הניח את ידו על ירכו של המתלונן ובהמשך לכך נגע ברגלו ובאיבר מינו של המתלונן מעל למכנסיו.
למחרת היום, בעת שהמתלונן היה ברחבת בית הכנסת, קרא לו החשוד. המתלונן נכנס עם החשוד לתוך בית הכנסת שם נגע החשוד באיבר מינו של המתלונן .
במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלונן שלא בהסכמתו ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.
מכתב התנצלות למתלונן, שניסוחו יניח דעתה של התביעה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.
הליך טיפולי ע""י שירות המבחן בהתאם להחלטת שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: התובעת סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן.
החשוד נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 8+9 לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים, תשע""ט-2019 (להלן: ""חוק המידע הפלילי"")) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.
אין לחשוד חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר."	"תיק מס' פמ""צ 313/22 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלבנטית לכתב חשדות זה, &nbsp;שררו בין החשוד לבין מ.ו, &nbsp;יליד 2008, &nbsp;שהתגורר אותה עת ביישוב בגליל &nbsp; (להלן: ""המתלונן""), &nbsp;יחסי חברות.בשנת 2020 או בסמוך לכך, במועד מדויק שאינו ידוע לתובעת, שהו החשוד והמתלונן בבית הכנסת בישוב &nbsp;(להלן: ""בית הכנסת""), עם קטינים נוספים ושיחקו.באותן נסיבות, הרים החשוד בידיו את המתלונן, כשגבו של המתלונן מופנה&nbsp;אליו והצמיד אל המתלונן את איבר מינו שהיה בזקפה.&nbsp;בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, במהלך שנת 2020 או בסמוך לכך, ישבו החשוד והמתלונן על ספסל בבית הכנסת. החשוד הניח את ידו על ירכו של המתלונן ובהמשך לכך נגע ברגלו ובאיבר מינו של המתלונן מעל למכנסיו. &nbsp;למחרת היום, בעת שהמתלונן היה ברחבת בית הכנסת, קרא לו החשוד. המתלונן נכנס עם החשוד לתוך בית הכנסת שם נגע החשוד באיבר &nbsp;מינו של המתלונן &nbsp;.במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלונן שלא בהסכמתו ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשים מגונים &nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז -1977.תנאי ההסדר:פיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.מכתב התנצלות למתלונן, שניסוחו יניח דעתה של התביעה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים בה תיק זה יישאר פתוח.הליך טיפולי ע""י שירות המבחן בהתאם להחלטת שירות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:התובעת סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן.החשוד נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 8+9 לחוק המידע הפלילי ותקנת השבים, תשע""ט-2019 (להלן: ""חוק המידע הפלילי"")) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.אין לחשוד חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר."		313-22
38	902/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""<strong>המעון</strong>"").&nbsp;</li><li>בעת הרלוונטית לחשדות החוסה <strong>ס'</strong> (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""<strong>המטופלת</strong>""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית. במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""<strong>חדר הבידוד</strong>""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;</li><li>במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה</li><li>הודאת החשוד בחקירה</li><li>חלוף הזמן</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: "" המעון "").
בעת הרלוונטית לחשדות החוסה ס' (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: "" המטופלת ""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית. במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: "" חדר הבידוד ""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים.
במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי ס""י 7,500 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה
הודאת החשוד בחקירה
חלוף הזמן"	"תיק מס' פמ""צ 902/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלבנטיים לכתב החשדות הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;בעת הרלוונטית לחשדות החוסה ס' (ילידת 2003) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית. במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיההודאת החשוד בחקירהחלוף הזמן"		902-25
39	2349/23	02	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 26.06.21 חנה החשוד ברכב בירושלים ליד תמרור המסמן מקום חניה של נכה, בניגוד לתקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה תשכ""א-1961 (להלן: ""<strong>עבירת התנועה</strong>"").</li><li>בהמשך לאמור, ביום 14.08.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,000 ₪ (להלן: ""<strong>הדו""ח</strong>"").</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע , פנה החשוד לאחר (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), אזרח מדינה זרה, על מנת שיסב את הדו""ח על שם אחר, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה ואת הדו""ח, ושילם לאחר ולאדם נוסף 660 ₪.&nbsp;</li><li>נוכח התנהלות החשוד, האחר והאדם הנוסף הוסב, ביום 19.01.22, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא העברת הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 26.06.21 חנה החשוד ברכב בירושלים ליד תמרור המסמן מקום חניה של נכה, בניגוד לתקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה תשכ""א-1961 (להלן: "" עבירת התנועה "").
בהמשך לאמור, ביום 14.08.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,000 ₪ (להלן: "" הדו""ח "").
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע , פנה החשוד לאחר (להלן: "" האחר ""), אזרח מדינה זרה, על מנת שיסב את הדו""ח על שם אחר, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.
בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה ואת הדו""ח, ושילם לאחר ולאדם נוסף 660 ₪.
נוכח התנהלות החשוד, האחר והאדם הנוסף הוסב, ביום 19.01.22, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.
במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא העברת הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.
החשוד נעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 26.06.21 חנה החשוד ברכב בירושלים ליד תמרור המסמן מקום חניה של נכה, בניגוד לתקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה תשכ""א-1961 (להלן: ""עבירת התנועה"").בהמשך לאמור, ביום 14.08.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,000 ₪ (להלן: ""הדו""ח"").בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע , פנה החשוד לאחר (להלן: ""האחר""), אזרח מדינה זרה, על מנת שיסב את הדו""ח על שם אחר, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.&nbsp;בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה ואת הדו""ח, ושילם לאחר ולאדם נוסף 660 ₪.&nbsp;נוכח התנהלות החשוד, האחר והאדם הנוסף הוסב, ביום 19.01.22, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא העברת הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.החשוד נעדר הרשעות קודמות."		2349-23-5
40	2425/21	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""<strong>המעון</strong>"").&nbsp;</li><li>בעת הרלוונטית לאישום החוסה <strong>ס""י</strong> (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""<strong>המטופלת</strong>""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.</li><li>במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""<strong>חדר הבידוד</strong>""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;</li><li>במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה</li><li>הודאת החשוד בחקירה</li><li>חלוף הזמן</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: "" המעון "").
בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: "" המטופלת ""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.
במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: "" חדר הבידוד ""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים.
במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי ס""י 7,500 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה
הודאת החשוד בחקירה
חלוף הזמן"	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיההודאת החשוד בחקירהחלוף הזמן"		2425-21
41	2425/21	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""<strong>המעון</strong>"").&nbsp;</li><li>בעת הרלוונטית לאישום החוסה <strong>ס""י</strong> (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""<strong>המטופלת</strong>""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.</li><li>במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""<strong>חדר הבידוד</strong>""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;</li><li>במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה</li><li>הודאת החשוד בחקירה</li><li>חלוף הזמן</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: "" המעון "").
בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: "" המטופלת ""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.
במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית (להלן: "" חדר הבידוד ""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים.
במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי ס""י 7,500 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיה
הודאת החשוד בחקירה
חלוף הזמן"	"תיק מס' פמ""צ 2425/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הועסקו החשוד ואחרים במעון ביישוב בצפון הארץ, &nbsp;הנותן מענה פנימייתי לאוכלוסייה, הסובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית (להלן: ""המעון"").&nbsp;בעת הרלוונטית לאישום החוסה ס""י (ילידת 13.7.03) טופלה במעון תחת צו בימ""ש מיום 15.6.21 (להלן: ""המטופלת""). במועדים הרלוונטיים שיתוארו להלן, המטופלת טופלה במחלקה החינוכית.במעון קיים חדר, שנועד להשגחה מוגברת וזמנית, המוגבלת למחצית השעה, על מטופלים המהווים סיכון, שלא ניתן לאיינו בדרך חלופית &nbsp;(להלן: ""חדר הבידוד""). קירותיו של החדר ורצפתו מרופדים למניעת פגיעה עצמית של המטופלים. &nbsp;במהלך חודש יולי 2021 השתמש החשוד בכח שלא כדין כנגד המטופלת בחדר הבידוד.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 378+379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:פיצוי ס""י 7,500 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;עמדת נפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסיההודאת החשוד בחקירהחלוף הזמן"		2425-21-2
42	2202/24	06	"<p>תיק מס' 2202/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2163/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, השתתף החשוד כחניך בקורס בילוש במכללה הלאומית לשוטרים.&nbsp;</li><li>במחצית השנייה של שנת 2024, במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, וכחלק ממסדר שנערך אותה העת, עמדו החשוד ומספר חניכים נוספים בצורת ח'.&nbsp;</li><li>במהלך המסדר, ולאחר שהחשוד קיבל את נשקו (להלן: ""<strong>הנשק</strong>""), נטל החשוד את נשקו וסימן עם ציין הלייזר לעבר שלושה אנשים.&nbsp;</li><li>לאחר מכן, הקפיץ החשוד את נשקו כפעמיים עם שרוך האבטחה אליו מחובר הנשק, והכניס את נשקו אל הנרתיק.&nbsp;</li><li>בהמשך, ובמהלך המסדר המתואר, הצמיד החשוד את אקדחו לגבה של ד.י.ל (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") במשך שתי שניות. בהמשך לכך, הצמיד החשוד את אצבעותיו אל גבה של המתלוננת.&nbsp;</li><li>במעשים המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות (ריבוי עבירות)</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>הפקדת הנשק המשטרתי המחוזק בידי החשוד למשך שנה. &nbsp;</li><li>אי נשיאת נשק אזרחי, ועל התחייבות להימנע מאחזקה/ נשיאת נשק למשך שנה, ממועד החתימה על החוזה.&nbsp;</li><li>הודאה בהליך משמעתי שנוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, על סמך עובדות כתב החשדות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד פוטר בהחלטת משטרת ישראל בעקבות אירוע זה.&nbsp;</li><li>נסיבותיו האישיות והמצערות של החשוד, הקשורות במלחמת התקומה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2202/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2163/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, השתתף החשוד כחניך בקורס בילוש במכללה הלאומית לשוטרים.
במחצית השנייה של שנת 2024, במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, וכחלק ממסדר שנערך אותה העת, עמדו החשוד ומספר חניכים נוספים בצורת ח'.
במהלך המסדר, ולאחר שהחשוד קיבל את נשקו (להלן: "" הנשק ""), נטל החשוד את נשקו וסימן עם ציין הלייזר לעבר שלושה אנשים.
לאחר מכן, הקפיץ החשוד את נשקו כפעמיים עם שרוך האבטחה אליו מחובר הנשק, והכניס את נשקו אל הנרתיק.
בהמשך, ובמהלך המסדר המתואר, הצמיד החשוד את אקדחו לגבה של ד.י.ל (להלן: "" המתלוננת "") במשך שתי שניות. בהמשך לכך, הצמיד החשוד את אצבעותיו אל גבה של המתלוננת.
במעשים המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה פזיזות ורשלנות (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: הפקדת הנשק המשטרתי המחוזק בידי החשוד למשך שנה.
אי נשיאת נשק אזרחי, ועל התחייבות להימנע מאחזקה/ נשיאת נשק למשך שנה, ממועד החתימה על החוזה.
הודאה בהליך משמעתי שנוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, על סמך עובדות כתב החשדות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד פוטר בהחלטת משטרת ישראל בעקבות אירוע זה.
נסיבותיו האישיות והמצערות של החשוד, הקשורות במלחמת התקומה."	"תיק מס' 2202/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2163/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, השתתף החשוד כחניך בקורס בילוש במכללה הלאומית לשוטרים.&nbsp;במחצית השנייה של שנת 2024, במועד שאינו ידוע במדויק לתביעה, וכחלק ממסדר שנערך אותה העת, עמדו החשוד ומספר חניכים נוספים בצורת ח'.&nbsp;במהלך המסדר, ולאחר שהחשוד קיבל את נשקו (להלן: ""הנשק""), נטל החשוד את נשקו וסימן עם ציין הלייזר לעבר שלושה אנשים.&nbsp;לאחר מכן, הקפיץ החשוד את נשקו כפעמיים עם שרוך האבטחה אליו מחובר הנשק, והכניס את נשקו אל הנרתיק.&nbsp;בהמשך, ובמהלך המסדר המתואר, הצמיד החשוד את אקדחו לגבה של ד.י.ל (להלן: ""המתלוננת"") במשך שתי שניות. בהמשך לכך, הצמיד החשוד את אצבעותיו אל גבה של המתלוננת.&nbsp;במעשים המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:הפקדת הנשק המשטרתי המחוזק בידי החשוד למשך שנה. &nbsp;אי נשיאת נשק אזרחי, ועל התחייבות להימנע מאחזקה/ נשיאת נשק למשך שנה, ממועד החתימה על החוזה.&nbsp;הודאה בהליך משמעתי שנוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, על סמך עובדות כתב החשדות.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד פוטר בהחלטת משטרת ישראל בעקבות אירוע זה.&nbsp;נסיבותיו האישיות והמצערות של החשוד, הקשורות במלחמת התקומה.&nbsp;"		2202-24
43	2693/24	03	"<p>תיק מס' 2693/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין י.ב ילידת 2004 (להלן: &nbsp;'המתלוננת') לבין החשוד, קיימת הכרות קודמת.</li><li>במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, התגוררה המתלוננת, בגפה, בקיבוץ שבצפון הארץ (להלן: &nbsp;'הקיבוץ').</li><li>ביום 2/7/24 בשעות הלילה, בזמן שהמתלוננת ישנה, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת שלא בהסכמתה ונגע ברגליה שלא בהסכמתה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל הסיג החשוד את גבולה של המתלוננת בכוונה להפחיד או לעבור עבירה וכן תקף את המתלוננת שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;'החוק').</li><li><strong>הסגת גבול כדי לעבור עבירה</strong> – עבירה לפי סעיף 447 (א)(1) לחוק זה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שישה חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2693/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין י.ב ילידת 2004 (להלן: 'המתלוננת') לבין החשוד, קיימת הכרות קודמת.
במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, התגוררה המתלוננת, בגפה, בקיבוץ שבצפון הארץ (להלן: 'הקיבוץ').
ביום 2/7/24 בשעות הלילה, בזמן שהמתלוננת ישנה, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת שלא בהסכמתה ונגע ברגליה שלא בהסכמתה.
במעשיו המתוארים לעיל הסיג החשוד את גבולה של המתלוננת בכוונה להפחיד או לעבור עבירה וכן תקף את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: 'החוק').
הסגת גבול כדי לעבור עבירה – עבירה לפי סעיף 447 (א)(1) לחוק זה.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שישה חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."	"תיק מס' 2693/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין י.ב ילידת 2004 (להלן: &nbsp;'המתלוננת') לבין החשוד, קיימת הכרות קודמת.במועד הרלבנטי לכתב אישום זה, התגוררה המתלוננת, בגפה, בקיבוץ שבצפון הארץ (להלן: &nbsp;'הקיבוץ').ביום 2/7/24 בשעות הלילה, בזמן שהמתלוננת ישנה, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת שלא בהסכמתה ונגע ברגליה שלא בהסכמתה.במעשיו המתוארים לעיל הסיג החשוד את גבולה של המתלוננת בכוונה להפחיד או לעבור עבירה וכן תקף את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;'החוק').הסגת גבול כדי לעבור עבירה – עבירה לפי סעיף 447 (א)(1) לחוק זה.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 5000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שישה חודשים בהם תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."		2693-24
44	1308/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה""). &nbsp;</li><li>במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".</li><li>א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות. &nbsp;</li><li>לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.&nbsp;</li><li>החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות כארבעה חודשים, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא''ק ולחברה לקבל כספים במרמה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><strong>סיוע לקבלת דבר במרמה</strong> – לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרה</li><li>חשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק&nbsp;</li><li>החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה"").
במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".
א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות.
לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.
החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות כארבעה חודשים, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא''ק ולחברה לקבל כספים במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : סיוע לקבלת דבר במרמה – לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
לקיחת אחריות מיידית בחקירה
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרה
חשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק
החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה"	"תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה""). &nbsp;במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות. &nbsp;לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.&nbsp;החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות כארבעה חודשים, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא''ק ולחברה לקבל כספים במרמה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;לקיחת אחריות מיידית בחקירהההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרהחשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק&nbsp;החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה"		1308-24-2
45	2981/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2981/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>זיוף</strong> – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף </strong>– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li><strong>ניסיון לקבל דבר במרמה</strong> – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪&nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2981/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").
החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר: קנס לאוצר המדינה 1,200 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' פמ""צ 2981/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.&nbsp;&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדר:קנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪&nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד."		2981-24
46	4586/24	04	"<p>תיק מס' 4586/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 220301/22 של תחנת המשטרה נתניה השרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td>בעת שהתקיים משחק כדורגל בין 2 קבוצות ספורט. נכנס החשוד, האוהד את אחת הקבוצות אל מגרש הכדורגל כשברשותו אבוקה. בשלב מסוים הדליק החשוד את האבוקה והשליך אותה לכיוון כר הדשא. &nbsp;&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות (2 עבירות) – </strong>עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br /><strong>הכנסת חפץ אסור למקום בו מתקיים אירוע ספורט –</strong> עבירה לפי סעיף 14(ד) בנסיבות סעיף 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט התשס""ח – 2008.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע אחת מהעבירות המנויות בכתב האישום המצורף, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.&nbsp;</li><li>התחייבות שלא להיכנס למגרשי ספורט, ובכלל זה השתתפות במשחקים של קבוצת הכדורגל, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתחייב שלא לבצען.</li><li>נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי ומאז קרות האירוע לא נפתחו נגדו תיקים נוספים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4586/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 220301/22 של תחנת המשטרה נתניה השרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בעת שהתקיים משחק כדורגל בין 2 קבוצות ספורט. נכנס החשוד, האוהד את אחת הקבוצות אל מגרש הכדורגל כשברשותו אבוקה. בשלב מסוים הדליק החשוד את האבוקה והשליך אותה לכיוון כר הדשא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה פזיזות ורשלנות (2 עבירות) – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הכנסת חפץ אסור למקום בו מתקיים אירוע ספורט – עבירה לפי סעיף 14(ד) בנסיבות סעיף 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט התשס""ח – 2008.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע אחת מהעבירות המנויות בכתב האישום המצורף, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.
התחייבות שלא להיכנס למגרשי ספורט, ובכלל זה השתתפות במשחקים של קבוצת הכדורגל, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתחייב שלא לבצען.
נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.
חשוד ללא עבר פלילי ומאז קרות האירוע לא נפתחו נגדו תיקים נוספים."	"תיק מס' 4586/24 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 220301/22 של תחנת המשטרה נתניה השרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בעת שהתקיים משחק כדורגל בין 2 קבוצות ספורט. נכנס החשוד, האוהד את אחת הקבוצות אל מגרש הכדורגל כשברשותו אבוקה. בשלב מסוים הדליק החשוד את האבוקה והשליך אותה לכיוון כר הדשא. &nbsp;&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות (2 עבירות) – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הכנסת חפץ אסור למקום בו מתקיים אירוע ספורט – עבירה לפי סעיף 14(ד) בנסיבות סעיף 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט התשס""ח – 2008.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע אחת מהעבירות המנויות בכתב האישום המצורף, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.&nbsp;התחייבות שלא להיכנס למגרשי ספורט, ובכלל זה השתתפות במשחקים של קבוצת הכדורגל, למשך שנה מיום החתימה על הסדר זה.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתחייב שלא לבצען.נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.חשוד ללא עבר פלילי ומאז קרות האירוע לא נפתחו נגדו תיקים נוספים."		4586-24
47	792/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 792/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הועסק בחברת XXXX בע""מ (להלן: ""החברה"") בין השנים 2018 - 2023.&nbsp;</li><li>עיקר עיסוקי החברה מכירת, אספקת והתקנת מזגנים והחשוד שימש בה בתפקידי ניהול, מכירה וגביה.</li><li>במהלך שנות העסקתו האחרונות, והחל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, החשוד פעל שלא כדין, &nbsp;באופן שישיא את השתכרותו האישית ובין היתר באמצעות עמלות מכירה.</li><li>החשוד ניהל רישום כוזב בכרטסות הלקוחות בחברה על מנת להסוות פעולותיו ועל מנת להטעות את המערכת החשבונאית של החברה.</li><li>עקב המרמה, ומצג השווא הכוזב קיבל החשוד במרמה סכום מדויק שאינו ידוע לתביעה.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר במרמה בהיותו מנהל בתאגיד ועשה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> - לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li><strong>עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד</strong> &nbsp;- עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס 12,000 ₪.</li><li>30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.</li><li>טיפול בן 6 חודשים בפיקוח שרות המבחן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>העדר ראיות מספיקות להוכחה בפלילים בדבר סכומי הכסף שקיבל החשוד במרמה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 792/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד הועסק בחברת XXXX בע""מ (להלן: ""החברה"") בין השנים 2018 - 2023.
עיקר עיסוקי החברה מכירת, אספקת והתקנת מזגנים והחשוד שימש בה בתפקידי ניהול, מכירה וגביה.
במהלך שנות העסקתו האחרונות, והחל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, החשוד פעל שלא כדין, באופן שישיא את השתכרותו האישית ובין היתר באמצעות עמלות מכירה.
החשוד ניהל רישום כוזב בכרטסות הלקוחות בחברה על מנת להסוות פעולותיו ועל מנת להטעות את המערכת החשבונאית של החברה.
עקב המרמה, ומצג השווא הכוזב קיבל החשוד במרמה סכום מדויק שאינו ידוע לתביעה.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר במרמה בהיותו מנהל בתאגיד ועשה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : קבלת דבר במרמה - לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד - עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר: תשלום קנס 12,000 ₪.
30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.
טיפול בן 6 חודשים בפיקוח שרות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
העדר ראיות מספיקות להוכחה בפלילים בדבר סכומי הכסף שקיבל החשוד במרמה."	"תיק מס' פמ""צ 792/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד הועסק בחברת XXXX בע""מ (להלן: ""החברה"") בין השנים 2018 - 2023.&nbsp;עיקר עיסוקי החברה מכירת, אספקת והתקנת מזגנים והחשוד שימש בה בתפקידי ניהול, מכירה וגביה.במהלך שנות העסקתו האחרונות, והחל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה, החשוד פעל שלא כדין, &nbsp;באופן שישיא את השתכרותו האישית ובין היתר באמצעות עמלות מכירה.החשוד ניהל רישום כוזב בכרטסות הלקוחות בחברה על מנת להסוות פעולותיו ועל מנת להטעות את המערכת החשבונאית של החברה.עקב המרמה, ומצג השווא הכוזב קיבל החשוד במרמה סכום מדויק שאינו ידוע לתביעה.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר במרמה בהיותו מנהל בתאגיד ועשה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;קבלת דבר במרמה - לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד &nbsp;- עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדר:תשלום קנס 12,000 ₪.30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.טיפול בן 6 חודשים בפיקוח שרות המבחן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.העדר ראיות מספיקות להוכחה בפלילים בדבר סכומי הכסף שקיבל החשוד במרמה."		792-24
48	1727/23	08	"<p>תיק מס' 1727/23 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד עבד כאיש אחזקה במעון לחוסים. א', יליד 1979 אשר מאובחן כבעל מוגבלות שכלית התפתחותית בתחום הבינוני התגורר במעון. בתאריך 23.03.23 השתולל א' בחדרו וגרם לנזק לארון. בתגובה לכך החשוד נכנס לחדרו של א' ובעט ברגלו מס' פעמים, ודחף אותו את מיטת החדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪. &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול בחוסים למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) לא התנגד להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1727/23 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד עבד כאיש אחזקה במעון לחוסים. א', יליד 1979 אשר מאובחן כבעל מוגבלות שכלית התפתחותית בתחום הבינוני התגורר במעון. בתאריך 23.03.23 השתולל א' בחדרו וגרם לנזק לארון. בתגובה לכך החשוד נכנס לחדרו של א' ובעט ברגלו מס' פעמים, ודחף אותו את מיטת החדר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול בחוסים למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) לא התנגד להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 1727/23 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד עבד כאיש אחזקה במעון לחוסים. א', יליד 1979 אשר מאובחן כבעל מוגבלות שכלית התפתחותית בתחום הבינוני התגורר במעון. בתאריך 23.03.23 השתולל א' בחדרו וגרם לנזק לארון. בתגובה לכך החשוד נכנס לחדרו של א' ובעט ברגלו מס' פעמים, ודחף אותו את מיטת החדר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪. &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.התחייבות להימנע מעיסוק הכולל טיפול בחוסים למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) לא התנגד להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		1727-23
49	1282/24	08	"<p>תיק מס' 1282/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, עבד החשוד כאיש תחזוקה בחטיבת הביניים בה למד א', יליד שנת 2010. ביום 25.01.24 ולשם עבודת תחזוקה נכנס החשוד אל הכיתה בה שהה א' אשר התגרה בחשוד. בהמשך אותו היום, בעת שא' הלך במסדרון בית הספר, ניגש אליו החשוד, אחז בזרועו ודחף אותו אל עבר הקיר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪. &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נפגע העבירה (באמצעות אביו) לא התנגד להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1282/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, עבד החשוד כאיש תחזוקה בחטיבת הביניים בה למד א', יליד שנת 2010. ביום 25.01.24 ולשם עבודת תחזוקה נכנס החשוד אל הכיתה בה שהה א' אשר התגרה בחשוד. בהמשך אותו היום, בעת שא' הלך במסדרון בית הספר, ניגש אליו החשוד, אחז בזרועו ודחף אותו אל עבר הקיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגע העבירה (באמצעות אביו) לא התנגד להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 1282/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, עבד החשוד כאיש תחזוקה בחטיבת הביניים בה למד א', יליד שנת 2010. ביום 25.01.24 ולשם עבודת תחזוקה נכנס החשוד אל הכיתה בה שהה א' אשר התגרה בחשוד. בהמשך אותו היום, בעת שא' הלך במסדרון בית הספר, ניגש אליו החשוד, אחז בזרועו ודחף אותו אל עבר הקיר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪. &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת תקיפה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp; &nbsp;&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נפגע העבירה (באמצעות אביו) לא התנגד להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		1282-24
50	1228/25	02	"<p>תיק מס' 1228/25 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 432562/2024 של תחנת המשטרה יפו יפתח נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בחודשים מרץ, אוגוסט וספטמבר שנת 2024, או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי שלוש בקשות שונות לקבלת רישיון לכלי ירייה (להלן: ""הבקשות""). לכל אחת מהבקשות צירף החשוד טופס ""אישור על מהלך שירות צבאי"", בו מופיע כי החשוד בעל הכשרת רובאי 03 (להלן: ""הטופס"").</li><li>הבקשות נדחו על ידי המשרד לביטחון לאומי.</li><li>בהמשך לאמור ועובר ליום 2.10.24, זייף החשוד את הטופס בכך שללא סמכות כדין ובכוונה לרמות, שינה באמצעות תוכנת מחשב, את הכשרת הרובאי 03 להכשרת רובאי 05 (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>בתאריך 2.10.24 או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי בקשה נוספת לקבלת רישיון לכלי ירייה, לה צירף את המסמך המזויף, אולם פקידת הרישוי דחתה את בקשתו לאחר שהבחינה בדבר הזיוף.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך הנחזה להיות מסמך רשמי מטעם הצבא, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו רישיון לכלי ירייה, וצירפו לבקשה לקבלת רישיון לכלי ירייה, אותה הגיש למשרד לביטחון לאומי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר</strong> – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ו' לפרק י""א בחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שישה חודשים ממועד חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>פקידת משרד הרישוי הבחינה בדבר הזיוף ובסופו של יום החשוד לא קיבל רישיון לכלי ירייה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>נסיבות אישיות חיוביות, לרבות הרקע לעבירה שהוא פיגוע קשה בסמוך למקום מגורי החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1228/25 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 432562/2024 של תחנת המשטרה יפו יפתח נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בחודשים מרץ, אוגוסט וספטמבר שנת 2024, או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי שלוש בקשות שונות לקבלת רישיון לכלי ירייה (להלן: ""הבקשות""). לכל אחת מהבקשות צירף החשוד טופס ""אישור על מהלך שירות צבאי"", בו מופיע כי החשוד בעל הכשרת רובאי 03 (להלן: ""הטופס"").
הבקשות נדחו על ידי המשרד לביטחון לאומי.
בהמשך לאמור ועובר ליום 2.10.24, זייף החשוד את הטופס בכך שללא סמכות כדין ובכוונה לרמות, שינה באמצעות תוכנת מחשב, את הכשרת הרובאי 03 להכשרת רובאי 05 (להלן: ""המסמך המזויף"").
בתאריך 2.10.24 או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי בקשה נוספת לקבלת רישיון לכלי ירייה, לה צירף את המסמך המזויף, אולם פקידת הרישוי דחתה את בקשתו לאחר שהבחינה בדבר הזיוף.
במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך הנחזה להיות מסמך רשמי מטעם הצבא, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו רישיון לכלי ירייה, וצירפו לבקשה לקבלת רישיון לכלי ירייה, אותה הגיש למשרד לביטחון לאומי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ו' לפרק י""א בחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שישה חודשים ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
פקידת משרד הרישוי הבחינה בדבר הזיוף ובסופו של יום החשוד לא קיבל רישיון לכלי ירייה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות חיוביות, לרבות הרקע לעבירה שהוא פיגוע קשה בסמוך למקום מגורי החשוד."	"תיק מס' 1228/25 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 432562/2024 של תחנת המשטרה יפו יפתח נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בחודשים מרץ, אוגוסט וספטמבר שנת 2024, או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי שלוש בקשות שונות לקבלת רישיון לכלי ירייה (להלן: ""הבקשות""). לכל אחת מהבקשות צירף החשוד טופס ""אישור על מהלך שירות צבאי"", בו מופיע כי החשוד בעל הכשרת רובאי 03 (להלן: ""הטופס"").הבקשות נדחו על ידי המשרד לביטחון לאומי.בהמשך לאמור ועובר ליום 2.10.24, זייף החשוד את הטופס בכך שללא סמכות כדין ובכוונה לרמות, שינה באמצעות תוכנת מחשב, את הכשרת הרובאי 03 להכשרת רובאי 05 (להלן: ""המסמך המזויף"").בתאריך 2.10.24 או בסמוך לכך, הגיש החשוד למשרד לביטחון לאומי בקשה נוספת לקבלת רישיון לכלי ירייה, לה צירף את המסמך המזויף, אולם פקידת הרישוי דחתה את בקשתו לאחר שהבחינה בדבר הזיוף.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך הנחזה להיות מסמך רשמי מטעם הצבא, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו רישיון לכלי ירייה, וצירפו לבקשה לקבלת רישיון לכלי ירייה, אותה הגיש למשרד לביטחון לאומי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ו' לפרק י""א בחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שישה חודשים ממועד חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.פקידת משרד הרישוי הבחינה בדבר הזיוף ובסופו של יום החשוד לא קיבל רישיון לכלי ירייה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;נסיבות אישיות חיוביות, לרבות הרקע לעבירה שהוא פיגוע קשה בסמוך למקום מגורי החשוד."		1228-25
51	677/23	02	"<p>תיק מס' 677/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 286548/2022 של תחנת משטרת שכונות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>המתלוננת עבדה בחברה בתל אביב.</li><li>החשוד עבד בחברה כעובד ניקיון.</li><li>ביום 13.06.22 המתלוננת יצאה מהשירותים במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת, תפס אותה וניסה לנשק אותה בפיה. המתלוננת הסבה את פניה והחשוד נישק אותה על לחיה ואוזנה.</li><li>המתלוננת דחפה את החשוד ונמלטה למשרדה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> -&nbsp; לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתוכנית שירות מבחן: טיפול פרטני וקבוצתי, במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין למשך 18 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות היותו &nbsp;נעדר כל רישום פלילי.&nbsp;</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שתמכה בהליך ולא התנגדה.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית שעונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 677/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 286548/2022 של תחנת משטרת שכונות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: המתלוננת עבדה בחברה בתל אביב.
החשוד עבד בחברה כעובד ניקיון.
ביום 13.06.22 המתלוננת יצאה מהשירותים במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת, תפס אותה וניסה לנשק אותה בפיה. המתלוננת הסבה את פניה והחשוד נישק אותה על לחיה ואוזנה.
המתלוננת דחפה את החשוד ונמלטה למשרדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה - לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתוכנית שירות מבחן: טיפול פרטני וקבוצתי, במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין למשך 18 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: נסיבות אישיות של החשוד לרבות היותו נעדר כל רישום פלילי.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
עמדת נפגעת העבירה שתמכה בהליך ולא התנגדה.
תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית שעונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 677/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 286548/2022 של תחנת משטרת שכונות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;המתלוננת עבדה בחברה בתל אביב.החשוד עבד בחברה כעובד ניקיון.ביום 13.06.22 המתלוננת יצאה מהשירותים במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת, תפס אותה וניסה לנשק אותה בפיה. המתלוננת הסבה את פניה והחשוד נישק אותה על לחיה ואוזנה.המתלוננת דחפה את החשוד ונמלטה למשרדה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה -&nbsp; לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;עמידה בתוכנית שירות מבחן: טיפול פרטני וקבוצתי, במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין למשך 18 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:נסיבות אישיות של החשוד לרבות היותו &nbsp;נעדר כל רישום פלילי.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.עמדת נפגעת העבירה שתמכה בהליך ולא התנגדה.תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית שעונים על האינטרס הציבורי."		677-23
52	306/22	02	"<p>תיק מס' 306/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 336685/2021 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד שאינו ידוע במדויק זייף החשוד או מי מטעמו מסמך הנחזה למסמך ביטול עיקול על חשבון משכורתו החתום על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ובו צוין כי כל העיקולים על חשבונו מבוטלים.</li><li>בהמשך לכך, העביר החשוד למקום עבודתו את המסמך המזויף במטרה כי יבוטל העיקול שהוטל על משכורתו שעמדה בתקופה הרלוונטית על סכום של 11,000 ₪ בממוצע לחודש, וזאת על אף כי בפועל לא ניתנה כל הוראה לביטול העיקול.</li><li>על בסיס המסמך המזויף, בוטל העיקול שהוטל על משכורת החשוד ומשכורתו הועברה באופן ישיר לידיו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר אח</strong>ר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף </strong>- עבירה לפי סעיף 420, יחד עם סעיף 418 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות, נשוא ההסדר, למשך שנה, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>נסיבות ביצוע העבירה, בדגש על העדר תחכום וזיוף מסמך יחיד, ונסיבות אישיות קשות, לרבות מחלת בת זוג, שהביאו למצוקה כלכלית ולחובות, שהם שעמדו בבסיס המניע לעבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 306/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 336685/2021 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד שאינו ידוע במדויק זייף החשוד או מי מטעמו מסמך הנחזה למסמך ביטול עיקול על חשבון משכורתו החתום על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ובו צוין כי כל העיקולים על חשבונו מבוטלים.
בהמשך לכך, העביר החשוד למקום עבודתו את המסמך המזויף במטרה כי יבוטל העיקול שהוטל על משכורתו שעמדה בתקופה הרלוונטית על סכום של 11,000 ₪ בממוצע לחודש, וזאת על אף כי בפועל לא ניתנה כל הוראה לביטול העיקול.
על בסיס המסמך המזויף, בוטל העיקול שהוטל על משכורת החשוד ומשכורתו הועברה באופן ישיר לידיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר אח ר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420, יחד עם סעיף 418 לחוק.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות, נשוא ההסדר, למשך שנה, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
נסיבות ביצוע העבירה, בדגש על העדר תחכום וזיוף מסמך יחיד, ונסיבות אישיות קשות, לרבות מחלת בת זוג, שהביאו למצוקה כלכלית ולחובות, שהם שעמדו בבסיס המניע לעבירה."	"תיק מס' 306/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 336685/2021 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק זייף החשוד או מי מטעמו מסמך הנחזה למסמך ביטול עיקול על חשבון משכורתו החתום על ידי לשכת ההוצאה לפועל, ובו צוין כי כל העיקולים על חשבונו מבוטלים.בהמשך לכך, העביר החשוד למקום עבודתו את המסמך המזויף במטרה כי יבוטל העיקול שהוטל על משכורתו שעמדה בתקופה הרלוונטית על סכום של 11,000 ₪ בממוצע לחודש, וזאת על אף כי בפועל לא ניתנה כל הוראה לביטול העיקול.על בסיס המסמך המזויף, בוטל העיקול שהוטל על משכורת החשוד ומשכורתו הועברה באופן ישיר לידיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר אחר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420, יחד עם סעיף 418 לחוק.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות, נשוא ההסדר, למשך שנה, החל מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;נסיבות ביצוע העבירה, בדגש על העדר תחכום וזיוף מסמך יחיד, ונסיבות אישיות קשות, לרבות מחלת בת זוג, שהביאו למצוקה כלכלית ולחובות, שהם שעמדו בבסיס המניע לעבירה."		306-22
53	4081/21	04	"<p>תיק מס' 4081/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במהלך התקופה הרלוונטית לכתב החשדות היו שלוש המתלוננות סטודנטיות באוניברסיטה במרכז הארץ, וכך גם החשוד, אשר הכיר את המתלוננות היכרות מוקדמת על רקע לימודיהם המשותפים. ביום 31.5.21, החל משעות הערב המאוחרות, התקיימה באוניברסיטה מסיבה שנמשכה מספר שעות.</li><li>במהלך המסיבה, ביצע החשוד מעשים מיניים כלפי א.א., כאשר רקד עמה וחיכך את איבר מינו ברגלה למשך מספר דקות. לאחר שא.א. זזה ממקומה, חדל החשוד ממעשיו ועזב את המקום.&nbsp;</li><li>בהמשך הערב, ניגש החשוד אל ב.ב., קרא בשמה ובירך אותה לשלום. לאחר שניגשה לחבק אותו, נישק אותה בפיה, נישק את צווארה ותפס את ישבנה. מעשים אלה הופסקו לאחר שחברתה של ב.ב. משכה אותה מהמקום.</li><li>מאוחר יותר, סמוך לחצות, פגש החשוד את ג.ג. בסמוך לבר המשקאות. בעת שעמדה והמתינה לקבלת שתייה, הצמיד החשוד את איבר מינו לאחורי גופה והניעו מצד לצד על גבי מכנסיה.</li><li>במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננות מעשים מגונים, שלא בהסכמתן החופשית וזאת לצורך ביזוי, גירוי או סיפוק מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשים מגונים (ריבוי עבירות</strong>) - עבירה לפי סעיף 348(ג) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>טיפול ייעודי פרטני לעברייני מין במכון פאדי- שיחות אחת לשבוע למשך 18 חודשים ובדיקת התאמתו לטיפול קבוצתי.</li><li>תשלום של 10,500 ש""ח פיצוי לנפגעות העבירה (3,500 ₪ לכל אחת מהמתלוננות) אשר ישולם ב-6 תשלומים שווים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לשלוש נפגעות העבירה.</li><li>התחייבות שלא לעבור עבירת מין בהתאם לסימן ה' לחוק העונשין, במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>יום למחרת האירוע החשוד התנצל (בהודעת טקסט) בפני כל אחת מהמתלוננות על התנהלותו באותו לילה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>המתלוננות הביעו הסכמתן להליך של הסדר מותנה.</li><li>נעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4081/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך התקופה הרלוונטית לכתב החשדות היו שלוש המתלוננות סטודנטיות באוניברסיטה במרכז הארץ, וכך גם החשוד, אשר הכיר את המתלוננות היכרות מוקדמת על רקע לימודיהם המשותפים. ביום 31.5.21, החל משעות הערב המאוחרות, התקיימה באוניברסיטה מסיבה שנמשכה מספר שעות.
במהלך המסיבה, ביצע החשוד מעשים מיניים כלפי א.א., כאשר רקד עמה וחיכך את איבר מינו ברגלה למשך מספר דקות. לאחר שא.א. זזה ממקומה, חדל החשוד ממעשיו ועזב את המקום.
בהמשך הערב, ניגש החשוד אל ב.ב., קרא בשמה ובירך אותה לשלום. לאחר שניגשה לחבק אותו, נישק אותה בפיה, נישק את צווארה ותפס את ישבנה. מעשים אלה הופסקו לאחר שחברתה של ב.ב. משכה אותה מהמקום.
מאוחר יותר, סמוך לחצות, פגש החשוד את ג.ג. בסמוך לבר המשקאות. בעת שעמדה והמתינה לקבלת שתייה, הצמיד החשוד את איבר מינו לאחורי גופה והניעו מצד לצד על גבי מכנסיה.
במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננות מעשים מגונים, שלא בהסכמתן החופשית וזאת לצורך ביזוי, גירוי או סיפוק מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשים מגונים (ריבוי עבירות ) - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: טיפול ייעודי פרטני לעברייני מין במכון פאדי- שיחות אחת לשבוע למשך 18 חודשים ובדיקת התאמתו לטיפול קבוצתי.
תשלום של 10,500 ש""ח פיצוי לנפגעות העבירה (3,500 ₪ לכל אחת מהמתלוננות) אשר ישולם ב-6 תשלומים שווים.
מכתב התנצלות לשלוש נפגעות העבירה.
התחייבות שלא לעבור עבירת מין בהתאם לסימן ה' לחוק העונשין, במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: יום למחרת האירוע החשוד התנצל (בהודעת טקסט) בפני כל אחת מהמתלוננות על התנהלותו באותו לילה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
המתלוננות הביעו הסכמתן להליך של הסדר מותנה.
נעדר עבר פלילי."	"תיק מס' 4081/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במהלך התקופה הרלוונטית לכתב החשדות היו שלוש המתלוננות סטודנטיות באוניברסיטה במרכז הארץ, וכך גם החשוד, אשר הכיר את המתלוננות היכרות מוקדמת על רקע לימודיהם המשותפים. ביום 31.5.21, החל משעות הערב המאוחרות, התקיימה באוניברסיטה מסיבה שנמשכה מספר שעות.במהלך המסיבה, ביצע החשוד מעשים מיניים כלפי א.א., כאשר רקד עמה וחיכך את איבר מינו ברגלה למשך מספר דקות. לאחר שא.א. זזה ממקומה, חדל החשוד ממעשיו ועזב את המקום.&nbsp;בהמשך הערב, ניגש החשוד אל ב.ב., קרא בשמה ובירך אותה לשלום. לאחר שניגשה לחבק אותו, נישק אותה בפיה, נישק את צווארה ותפס את ישבנה. מעשים אלה הופסקו לאחר שחברתה של ב.ב. משכה אותה מהמקום.מאוחר יותר, סמוך לחצות, פגש החשוד את ג.ג. בסמוך לבר המשקאות. בעת שעמדה והמתינה לקבלת שתייה, הצמיד החשוד את איבר מינו לאחורי גופה והניעו מצד לצד על גבי מכנסיה.במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננות מעשים מגונים, שלא בהסכמתן החופשית וזאת לצורך ביזוי, גירוי או סיפוק מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשים מגונים (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 348(ג) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:טיפול ייעודי פרטני לעברייני מין במכון פאדי- שיחות אחת לשבוע למשך 18 חודשים ובדיקת התאמתו לטיפול קבוצתי.תשלום של 10,500 ש""ח פיצוי לנפגעות העבירה (3,500 ₪ לכל אחת מהמתלוננות) אשר ישולם ב-6 תשלומים שווים.&nbsp;מכתב התנצלות לשלוש נפגעות העבירה.התחייבות שלא לעבור עבירת מין בהתאם לסימן ה' לחוק העונשין, במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:יום למחרת האירוע החשוד התנצל (בהודעת טקסט) בפני כל אחת מהמתלוננות על התנהלותו באותו לילה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.המתלוננות הביעו הסכמתן להליך של הסדר מותנה.נעדר עבר פלילי."		4081-21
54	123/21	09	"<p>תיק מס' 123/21 של פרקליטות המדינה - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה במהלך יולי 2021 הכירו החשוד ו-א', בקבוצת טלגרם, והמשיכו להתכתב ביניהם באופן פרטי, התכתבות שנמשכה כיומיים. במהלך ההתכתבות ולאחר ש-א' מסרה לחשוד כי היא בת 14, הציע החשוד ל-א' הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כגון שיקיימו שיחת וידאו או שישלחו זה לזו תמונות בעלות אופי מיני.</li><li>כמו כן, החשוד הפנה ל-א' התייחסויות חוזרות בין היתר ביחס לחזה שלה. במהלך כל ההתכתבות, א' הביעה התנגדות לבקשות החשוד והבהירה שאינה מעוניינת לשתף עמו פעולה, ולבסוף ניתקה את הקשר עמו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה כבר בחקירה.</li><li>החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 123/21 של פרקליטות המדינה - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה במהלך יולי 2021 הכירו החשוד ו-א', בקבוצת טלגרם, והמשיכו להתכתב ביניהם באופן פרטי, התכתבות שנמשכה כיומיים. במהלך ההתכתבות ולאחר ש-א' מסרה לחשוד כי היא בת 14, הציע החשוד ל-א' הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כגון שיקיימו שיחת וידאו או שישלחו זה לזו תמונות בעלות אופי מיני.
כמו כן, החשוד הפנה ל-א' התייחסויות חוזרות בין היתר ביחס לחזה שלה. במהלך כל ההתכתבות, א' הביעה התנגדות לבקשות החשוד והבהירה שאינה מעוניינת לשתף עמו פעולה, ולבסוף ניתקה את הקשר עמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה כבר בחקירה.
החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' 123/21 של פרקליטות המדינה - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה במהלך יולי 2021 הכירו החשוד ו-א', בקבוצת טלגרם, והמשיכו להתכתב ביניהם באופן פרטי, התכתבות שנמשכה כיומיים. במהלך ההתכתבות ולאחר ש-א' מסרה לחשוד כי היא בת 14, הציע החשוד ל-א' הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כגון שיקיימו שיחת וידאו או שישלחו זה לזו תמונות בעלות אופי מיני.כמו כן, החשוד הפנה ל-א' התייחסויות חוזרות בין היתר ביחס לחזה שלה. במהלך כל ההתכתבות, א' הביעה התנגדות לבקשות החשוד והבהירה שאינה מעוניינת לשתף עמו פעולה, ולבסוף ניתקה את הקשר עמו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה כבר בחקירה.החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.נסיבות אישיות של החשוד."		123-21
55	419/24	09	"<p>תיק מס' 419/24 של פרקליטות - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאישום זה, עבדה המתלוננת כשוטרת בשיטור העירוני (להלן: ""המתלוננת"") בתחנת משטרה ברשות בצפון הארץ (להלן: ""התחנה"").</li><li>במועד הרלוונטי, שימש החשוד כפקח מטעם העירייה באותה רשות.</li><li>בין המתלוננת לחשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודה משותפת.</li><li>ביום 26.01.23 שהו המתלוננת והחשוד מחוץ למשרד השיטור העירוני בתחנה.&nbsp;</li><li>באותן נסיבות, עלה החשוד על קטנוע ונסע בסיבובים בשטח התחנה. בשלב מסוים, עצר החשוד את הקטנוע מול המתלוננת, נשך את שפתיו ואמר לה שהיא שוטרת ""כוסית"", ""פצצה"", ""מכשיר"" ושהוא חייב לעשות עליה ""פוזות ודאווינים"".&nbsp;</li><li>המתלוננת אמרה לחשוד לחדול מכך וביקשה שלא ידבר אליה באופן הזה, אך החשוד המשיך וכינה אותה באותם ביטויים תוך שנשך את שפתיו.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה בהתייחסויות חוזרות שהתמקדו במיניותה וזאת הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכך ובהתייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותה של המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיף 3 (א) (1)(ג) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה כבר בחקירה.</li><li>החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 419/24 של פרקליטות - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לאישום זה, עבדה המתלוננת כשוטרת בשיטור העירוני (להלן: ""המתלוננת"") בתחנת משטרה ברשות בצפון הארץ (להלן: ""התחנה"").
במועד הרלוונטי, שימש החשוד כפקח מטעם העירייה באותה רשות.
בין המתלוננת לחשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודה משותפת.
ביום 26.01.23 שהו המתלוננת והחשוד מחוץ למשרד השיטור העירוני בתחנה.
באותן נסיבות, עלה החשוד על קטנוע ונסע בסיבובים בשטח התחנה. בשלב מסוים, עצר החשוד את הקטנוע מול המתלוננת, נשך את שפתיו ואמר לה שהיא שוטרת ""כוסית"", ""פצצה"", ""מכשיר"" ושהוא חייב לעשות עליה ""פוזות ודאווינים"".
המתלוננת אמרה לחשוד לחדול מכך וביקשה שלא ידבר אליה באופן הזה, אך החשוד המשיך וכינה אותה באותם ביטויים תוך שנשך את שפתיו.
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה בהתייחסויות חוזרות שהתמקדו במיניותה וזאת הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכך ובהתייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3 (א) (1)(ג) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה כבר בחקירה.
החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' 419/24 של פרקליטות - מחלקת סייבר נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי לאישום זה, עבדה המתלוננת כשוטרת בשיטור העירוני (להלן: ""המתלוננת"") בתחנת משטרה ברשות בצפון הארץ (להלן: ""התחנה"").במועד הרלוונטי, שימש החשוד כפקח מטעם העירייה באותה רשות.בין המתלוננת לחשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודה משותפת.ביום 26.01.23 שהו המתלוננת והחשוד מחוץ למשרד השיטור העירוני בתחנה.&nbsp;באותן נסיבות, עלה החשוד על קטנוע ונסע בסיבובים בשטח התחנה. בשלב מסוים, עצר החשוד את הקטנוע מול המתלוננת, נשך את שפתיו ואמר לה שהיא שוטרת ""כוסית"", ""פצצה"", ""מכשיר"" ושהוא חייב לעשות עליה ""פוזות ודאווינים"".&nbsp;המתלוננת אמרה לחשוד לחדול מכך וביקשה שלא ידבר אליה באופן הזה, אך החשוד המשיך וכינה אותה באותם ביטויים תוך שנשך את שפתיו.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה בהתייחסויות חוזרות שהתמקדו במיניותה וזאת הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכך ובהתייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותה של המתלוננת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3 (א) (1)(ג) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין וכן עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית למשך תקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי תכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה כבר בחקירה.החשוד לקח אחריות ואף הלך לטיפול באופן עצמאי עובר להסכמות שהושגו בתיק.נסיבות אישיות של החשוד."		419-24
56	2500/21	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2500/21 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 9/5/2021 סמוך לשעה 13:00, יצר החשוד קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר שנחזה להיות נערה בת כ-13.</li><li>במהלך ההתקשרות, הפנה החשוד למשתמש האחר התייחסויות המתמקדות במיניותה והציע לה הצעות בעלות אופי מיני, מספר פעמים, בסוברו כי מדובר בקטינה שטרם מלאו לה 15 שנים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>ניסיון להטרדה מינית </strong>-&nbsp; עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, בפיקוח שירות המבחן. &nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li>חילוט המחשב ממנו בוצעה ההתקשרות.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם המשטרה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד &nbsp;.</li><li>נסיבות העבירה – הפניות כללו תוכן מטריד ברף התחתון בלבד.</li><li>הפניות הצטמצמו לפרק זמן חד פעמי וקצר מועד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2500/21 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 9/5/2021 סמוך לשעה 13:00, יצר החשוד קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר שנחזה להיות נערה בת כ-13.
במהלך ההתקשרות, הפנה החשוד למשתמש האחר התייחסויות המתמקדות במיניותה והציע לה הצעות בעלות אופי מיני, מספר פעמים, בסוברו כי מדובר בקטינה שטרם מלאו לה 15 שנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : ניסיון להטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, בפיקוח שירות המבחן.
תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
חילוט המחשב ממנו בוצעה ההתקשרות.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם המשטרה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד .
נסיבות העבירה – הפניות כללו תוכן מטריד ברף התחתון בלבד.
הפניות הצטמצמו לפרק זמן חד פעמי וקצר מועד."	"תיק מס' פמ""צ 2500/21 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 9/5/2021 סמוך לשעה 13:00, יצר החשוד קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר שנחזה להיות נערה בת כ-13.במהלך ההתקשרות, הפנה החשוד למשתמש האחר התייחסויות המתמקדות במיניותה והציע לה הצעות בעלות אופי מיני, מספר פעמים, בסוברו כי מדובר בקטינה שטרם מלאו לה 15 שנים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;ניסיון להטרדה מינית -&nbsp; עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, בפיקוח שירות המבחן. &nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.חילוט המחשב ממנו בוצעה ההתקשרות.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם המשטרה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד &nbsp;.נסיבות העבירה – הפניות כללו תוכן מטריד ברף התחתון בלבד.הפניות הצטמצמו לפרק זמן חד פעמי וקצר מועד."		2500-21
57	3790/25	08	"<p>תיק מס' 3790/25 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 10.4.2025, בשעות הצהריים, נפגעת העבירה, קטינה ילידת שנת 2020 וקטינים נוספים שיחקו בחצר בניין מגוריהם. באותה עת, השליך החשוד ספת ישיבה ממרפסת דירתו אל חצר הבניין, זאת מבלי לוודא כי החצר פנויה מאדם, והספה פגעה בקטינה. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לקטינה שבר פרונטלי מימין לארובת העין, המטומה בעין ימין ושפשופים בקרקפת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>חבלה ברשלנות</strong> - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 8,000 ₪.&nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר, באמצעות הוריה.&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3790/25 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 10.4.2025, בשעות הצהריים, נפגעת העבירה, קטינה ילידת שנת 2020 וקטינים נוספים שיחקו בחצר בניין מגוריהם. באותה עת, השליך החשוד ספת ישיבה ממרפסת דירתו אל חצר הבניין, זאת מבלי לוודא כי החצר פנויה מאדם, והספה פגעה בקטינה. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לקטינה שבר פרונטלי מימין לארובת העין, המטומה בעין ימין ושפשופים בקרקפת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 8,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר, באמצעות הוריה.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדו."	"תיק מס' 3790/25 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 10.4.2025, בשעות הצהריים, נפגעת העבירה, קטינה ילידת שנת 2020 וקטינים נוספים שיחקו בחצר בניין מגוריהם. באותה עת, השליך החשוד ספת ישיבה ממרפסת דירתו אל חצר הבניין, זאת מבלי לוודא כי החצר פנויה מאדם, והספה פגעה בקטינה. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לקטינה שבר פרונטלי מימין לארובת העין, המטומה בעין ימין ושפשופים בקרקפת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 8,000 ₪.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר, באמצעות הוריה.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדו."		3790-25
58	7018/23	01	"<p>תיק מס' 7018/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד הינו חייל בשירות סדיר הנושא נשק מסוג רובה סער M-16.</li><li>ביום 04.12.23, בשעה 22:15, או בסמוך לכך, נכח החשוד בעיר בדרום הארץ.&nbsp;</li><li>במקום ובמועד הנ""ל, נורה קליע מהנשק בדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה.</li><li>במעשיו לעיל, לא נקט החשוד באמצעי זהירות נאותים לגבי כלי ירייה שבהחזקתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות בנשק</strong> - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה על סך של 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(5) לחוק, במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – התמדה במעקב פסיכיאטרי ופגישות עקביות בשירות המבחן לצורך מעקב אחר מצבו וסיוע במיצוי זכויותיו, וזאת במהלך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>ברקע העבירה נסיבותיו האישיות של החשוד.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7018/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד הינו חייל בשירות סדיר הנושא נשק מסוג רובה סער M-16.
ביום 04.12.23, בשעה 22:15, או בסמוך לכך, נכח החשוד בעיר בדרום הארץ.
במקום ובמועד הנ""ל, נורה קליע מהנשק בדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה.
במעשיו לעיל, לא נקט החשוד באמצעי זהירות נאותים לגבי כלי ירייה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשי פזיזות ורשלנות בנשק - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה על סך של 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(5) לחוק, במהלך תקופה של 6 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – התמדה במעקב פסיכיאטרי ופגישות עקביות בשירות המבחן לצורך מעקב אחר מצבו וסיוע במיצוי זכויותיו, וזאת במהלך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
ברקע העבירה נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיק מס' 7018/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד הינו חייל בשירות סדיר הנושא נשק מסוג רובה סער M-16.ביום 04.12.23, בשעה 22:15, או בסמוך לכך, נכח החשוד בעיר בדרום הארץ.&nbsp;במקום ובמועד הנ""ל, נורה קליע מהנשק בדרך שאינה ידועה במדויק לתביעה.במעשיו לעיל, לא נקט החשוד באמצעי זהירות נאותים לגבי כלי ירייה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשי פזיזות ורשלנות בנשק - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה על סך של 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(5) לחוק, במהלך תקופה של 6 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – התמדה במעקב פסיכיאטרי ופגישות עקביות בשירות המבחן לצורך מעקב אחר מצבו וסיוע במיצוי זכויותיו, וזאת במהלך 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.ברקע העבירה נסיבותיו האישיות של החשוד.&nbsp;"		7018-23
59	3936/24	01	"<p>תיק מס' 3936/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 2.4.24 בשעות אחה""צ, תקף החשוד את המתלונן בכך שהכה אותו באגרופו בראשו.</li><li>כתוצאה ממעשיו נחבט המתלונן בראשו בדמות בליטה. כמו כן, כתוצאה ממעשיו של החשוד נשבר הנייד של המתלונן.</li><li>במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפת הגורמת חבלה של ממש</strong> - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>היזק בזדון</strong> - עבירה לפי עבירה 452 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חמישה חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- החשוד סיים השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים פסיכו-חינוכית לניהול כעסים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>הסכמת המתלונן להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3936/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת.
בתאריך 2.4.24 בשעות אחה""צ, תקף החשוד את המתלונן בכך שהכה אותו באגרופו בראשו.
כתוצאה ממעשיו נחבט המתלונן בראשו בדמות בליטה. כמו כן, כתוצאה ממעשיו של החשוד נשבר הנייד של המתלונן.
במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
היזק בזדון - עבירה לפי עבירה 452 לחוק.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חמישה חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- החשוד סיים השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים פסיכו-חינוכית לניהול כעסים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמת המתלונן להליך."	"תיק מס' 3936/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת.בתאריך 2.4.24 בשעות אחה""צ, תקף החשוד את המתלונן בכך שהכה אותו באגרופו בראשו.כתוצאה ממעשיו נחבט המתלונן בראשו בדמות בליטה. כמו כן, כתוצאה ממעשיו של החשוד נשבר הנייד של המתלונן.במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").היזק בזדון - עבירה לפי עבירה 452 לחוק.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חמישה חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- החשוד סיים השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים פסיכו-חינוכית לניהול כעסים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו.הסכמת המתלונן להליך."		3936-24
60	4340/23	01	"<p>תיק מס' 4340/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>המתלונן, קטין יליד 31/3/2009 והחשוד &nbsp;מתגוררים באותו בניין בב""ש, ואין בניהם היכרות מקודמת.&nbsp;</li><li>בתאריך 21/07/2022, נכנס החשוד לבניין, והבחין בילדים משחקים בחדר המשחקים, ובכלל זה המתלונן.</li><li>החשוד &nbsp;ביקש מהמתלונן ומיתר הילדים לצאת מחדר המשחקים. הילדים סיימו לשחק והחלו בסידור חדר המשחקים, אך החשוד חזר לחדר המשחקים ודרש מהילדים לצאת.&nbsp;</li><li>בין המתלונן לחשוד &nbsp;היו חילופי דברים בסופם יצא המתלונן מחדר המשחקים.&nbsp;</li><li>בהמשך, בעוד המתלונן מתקדם לכיוון דלת הכניסה של בניין המגורים, החשוד דחף את המתלונן על דלת הכניסה באמצעות ידיו, והכה אותו בגופו. המתלונן ניסה להגן על עצמו, בכך שהניף ידיו לעבר החשוד כשכפות ידיו קפוצות. &nbsp;</li><li>החשוד המשיך לדחוף את המתלונן עד שהגיעו לשטח הסמוך לבניין המגורים בתגובה ניסה המתלונן להגן על עצמו בכך שהתכופף וניסה להרים אבן על מנת להניפה כלפי החשוד. החשוד בתגובה נשען עם גופו על המתלונן, והניח רגל על המתלונן .&nbsp;</li><li>במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו המטומה ברגלו, שריטה ביד ימין, שפשוף בבית החזקה וסימנים אדומים בצוואר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפת הגורמת חבלה של ממש</strong> &nbsp;– עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>הסכמת המתלונן להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4340/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: המתלונן, קטין יליד 31/3/2009 והחשוד מתגוררים באותו בניין בב""ש, ואין בניהם היכרות מקודמת.
בתאריך 21/07/2022, נכנס החשוד לבניין, והבחין בילדים משחקים בחדר המשחקים, ובכלל זה המתלונן.
החשוד ביקש מהמתלונן ומיתר הילדים לצאת מחדר המשחקים. הילדים סיימו לשחק והחלו בסידור חדר המשחקים, אך החשוד חזר לחדר המשחקים ודרש מהילדים לצאת.
בין המתלונן לחשוד היו חילופי דברים בסופם יצא המתלונן מחדר המשחקים.
בהמשך, בעוד המתלונן מתקדם לכיוון דלת הכניסה של בניין המגורים, החשוד דחף את המתלונן על דלת הכניסה באמצעות ידיו, והכה אותו בגופו. המתלונן ניסה להגן על עצמו, בכך שהניף ידיו לעבר החשוד כשכפות ידיו קפוצות.
החשוד המשיך לדחוף את המתלונן עד שהגיעו לשטח הסמוך לבניין המגורים בתגובה ניסה המתלונן להגן על עצמו בכך שהתכופף וניסה להרים אבן על מנת להניפה כלפי החשוד. החשוד בתגובה נשען עם גופו על המתלונן, והניח רגל על המתלונן .
במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו המטומה ברגלו, שריטה ביד ימין, שפשוף בבית החזקה וסימנים אדומים בצוואר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפת הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמת המתלונן להליך."	"תיק מס' 4340/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;המתלונן, קטין יליד 31/3/2009 והחשוד &nbsp;מתגוררים באותו בניין בב""ש, ואין בניהם היכרות מקודמת.&nbsp;בתאריך 21/07/2022, נכנס החשוד לבניין, והבחין בילדים משחקים בחדר המשחקים, ובכלל זה המתלונן.החשוד &nbsp;ביקש מהמתלונן ומיתר הילדים לצאת מחדר המשחקים. הילדים סיימו לשחק והחלו בסידור חדר המשחקים, אך החשוד חזר לחדר המשחקים ודרש מהילדים לצאת.&nbsp;בין המתלונן לחשוד &nbsp;היו חילופי דברים בסופם יצא המתלונן מחדר המשחקים.&nbsp;בהמשך, בעוד המתלונן מתקדם לכיוון דלת הכניסה של בניין המגורים, החשוד דחף את המתלונן על דלת הכניסה באמצעות ידיו, והכה אותו בגופו. המתלונן ניסה להגן על עצמו, בכך שהניף ידיו לעבר החשוד כשכפות ידיו קפוצות. &nbsp;החשוד המשיך לדחוף את המתלונן עד שהגיעו לשטח הסמוך לבניין המגורים בתגובה ניסה המתלונן להגן על עצמו בכך שהתכופף וניסה להרים אבן על מנת להניפה כלפי החשוד. החשוד בתגובה נשען עם גופו על המתלונן, והניח רגל על המתלונן .&nbsp;במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו המטומה ברגלו, שריטה ביד ימין, שפשוף בבית החזקה וסימנים אדומים בצוואר.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפת הגורמת חבלה של ממש &nbsp;– עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו.הסכמת המתלונן להליך."		4340-23
61	1983/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 1983/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 20.5.24 צילם החשוד אישה בשרותי הנשים בקניון ביישוב בגליל, לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li><li>החשוד במעשיו המתוארים לעיל, בצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה </strong>- עבירה לפי סעיף 348 (ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי נפגעת העבירה &nbsp; בסך של &nbsp; 5,000 ₪ &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בנוסח שיניח את דעת המדינה.</li><li>תנאים בפיקוח שרות המבחן ייקבעו לאחר קבלת תוצאות בדיקת התאמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדתה של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה&nbsp; .</li><li>נסיבות אישיות של החשוד &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 1983/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 20.5.24 צילם החשוד אישה בשרותי הנשים בקניון ביישוב בגליל, לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
החשוד במעשיו המתוארים לעיל, בצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי נפגעת העבירה בסך של 5,000 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בנוסח שיניח את דעת המדינה.
תנאים בפיקוח שרות המבחן ייקבעו לאחר קבלת תוצאות בדיקת התאמה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדתה של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה .
נסיבות אישיות של החשוד"	"תיק מס' פמ""צ 1983/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 20.5.24 צילם החשוד אישה בשרותי הנשים בקניון ביישוב בגליל, לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.החשוד במעשיו המתוארים לעיל, בצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:פיצוי כספי נפגעת העבירה &nbsp; בסך של &nbsp; 5,000 ₪ &nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בנוסח שיניח את דעת המדינה.תנאים בפיקוח שרות המבחן ייקבעו לאחר קבלת תוצאות בדיקת התאמה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדתה של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה&nbsp; .נסיבות אישיות של החשוד &nbsp;"		1983-24
62	682/24	06	"<p>תיק מס' 682/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4998/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כלוחם ביחידה קרבית.&nbsp;</li><li>בתקופה האמורה, במסגרת ""משחקי פז""מ"" צבט החשוד בחוזקה את זרועה של לוחמת אחרת, צעירה ממנו, בשם ע' (להלן: ""המתלוננת"") וזאת בין 20 ל-25 פעמים כאשר בחלק מהמקרים הותירו הצביטות סימנים סגולים בזרועותיה.&nbsp;</li><li>ביום 31/10/2023, מבלי שום התראה או סיבה נחזית לעין, חזר החשוד על הליך הצביטה תחילה בזרוע שמאל של המתלוננת ולאחר מכן בזרוע ימין תוך שהוא שואל אותה בצחוק ""כואב לך? כואב לך?"". במהלך אירוע זה, בכתה המתלוננת ואף נותרו לה סימנים כחולים בזרועה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית</strong> - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,800 ש""ח.&nbsp;</li><li>העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li></ul><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה מתאימות להסדר מותנה לאור עמדת המתלוננת וכן, נוכח העובדה כי החשוד חדל משירותו, עובדה שהפכה את ההליך המשמעתי (המתחייב במקרים אלו של משחקי פז""מ/זובור) ללא רלוונטי. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 682/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4998/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כלוחם ביחידה קרבית.
בתקופה האמורה, במסגרת ""משחקי פז""מ"" צבט החשוד בחוזקה את זרועה של לוחמת אחרת, צעירה ממנו, בשם ע' (להלן: ""המתלוננת"") וזאת בין 20 ל-25 פעמים כאשר בחלק מהמקרים הותירו הצביטות סימנים סגולים בזרועותיה.
ביום 31/10/2023, מבלי שום התראה או סיבה נחזית לעין, חזר החשוד על הליך הצביטה תחילה בזרוע שמאל של המתלוננת ולאחר מכן בזרוע ימין תוך שהוא שואל אותה בצחוק ""כואב לך? כואב לך?"". במהלך אירוע זה, בכתה המתלוננת ואף נותרו לה סימנים כחולים בזרועה.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,800 ש""ח.
העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה מתאימות להסדר מותנה לאור עמדת המתלוננת וכן, נוכח העובדה כי החשוד חדל משירותו, עובדה שהפכה את ההליך המשמעתי (המתחייב במקרים אלו של משחקי פז""מ/זובור) ללא רלוונטי."	"תיק מס' 682/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4998/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כלוחם ביחידה קרבית.&nbsp;בתקופה האמורה, במסגרת ""משחקי פז""מ"" צבט החשוד בחוזקה את זרועה של לוחמת אחרת, צעירה ממנו, בשם ע' (להלן: ""המתלוננת"") וזאת בין 20 ל-25 פעמים כאשר בחלק מהמקרים הותירו הצביטות סימנים סגולים בזרועותיה.&nbsp;ביום 31/10/2023, מבלי שום התראה או סיבה נחזית לעין, חזר החשוד על הליך הצביטה תחילה בזרוע שמאל של המתלוננת ולאחר מכן בזרוע ימין תוך שהוא שואל אותה בצחוק ""כואב לך? כואב לך?"". במהלך אירוע זה, בכתה המתלוננת ואף נותרו לה סימנים כחולים בזרועה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,800 ש""ח.&nbsp;העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה מתאימות להסדר מותנה לאור עמדת המתלוננת וכן, נוכח העובדה כי החשוד חדל משירותו, עובדה שהפכה את ההליך המשמעתי (המתחייב במקרים אלו של משחקי פז""מ/זובור) ללא רלוונטי. &nbsp;"		682-24
63	2271/23	03	"<p>תיק מס' 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>א.ח. ילידת 1948 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת בקיבוץ בו מתגורר גם החשוד (להלן: ""הקיבוץ"").&nbsp;</li><li>בין השנים 2017-2021, בקיבוץ, במספר הזדמנויות, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שאינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: א.ח. ילידת 1948 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת בקיבוץ בו מתגורר גם החשוד (להלן: ""הקיבוץ"").
בין השנים 2017-2021, בקיבוץ, במספר הזדמנויות, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שאינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."	"תיק מס' 2271/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;א.ח. ילידת 1948 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת בקיבוץ בו מתגורר גם החשוד (להלן: ""הקיבוץ"").&nbsp;בין השנים 2017-2021, בקיבוץ, במספר הזדמנויות, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות בעלות אופי מיני ובהתייחסויות המתמקדות במיניותה של המתלוננת וכל זאת כאשר המתלוננת חזרה והבהירה לחשוד שאינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות הללו.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3 (א) (3)(4) + 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת ע""ס 3,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול של הסדר מותנה."		2271-23
64	420/22	05	"<p>תיק מס' 420/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז ירושלים פלילי ותיק מס' 448102/2021 של תחנת המשטרה מרחב דוד נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשודה פסעה בירושלים כשהיא אוחזת בדגל ישראל.</li><li>תוך כדי הליכתה, מספר קטינים, שזהותם אינה ידועה, החלו לעקוב אחרי החשודה. זמן קצר לאחר מכן, החלו הקטינים ליידות אבנים לעבר החשודה.</li><li>לאחר שמספר אבנים פגעו בסמוך לחשודה, לקחה החשודה אבן בידה, הסתובבה לעבר הקטינים, ויידתה אותה לעברם. האבן שהחשודה יידתה פגעה בראשו של קטין בן 7 (להלן: ""המתלונן""), שהלך באותו זמן יחד עם אחיו י.א, ושלא היה חלק מקבוצת הקטינים שעקבו אחר החשודה ויידו אבנים לעברה.&nbsp;</li><li>לאחר שהחשודה יידתה את האבן, אחד מהקטינים, שזהותו אינה ידועה למאשימה, יידה לעבר החשודה אבן שכמעט פגעה בראשה.&nbsp;</li><li>כתוצאה מיידוי האבן, למתלונן ירד דם מהראש ונגרם לו חתך באזור אוקסיפיטלי בקרקפת שנסגר עם סיכה בבית חולים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית</strong> – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 2,500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.24</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלונן בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר. &nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>המשטרה לא התאמצה לאתר את מיידי האבנים על החשודה, שעשו זאת בוודאות די גבוהה מתוך מניע גזעני.</li><li>האירוע קרוב להגנה עצמית - יידוי אבנים סימולטני ומיידי בין החשודה לקטינים, כאשר הפוגעים בה נמצאים ממש בסמוך אליה.</li><li>ההתנהלות מול החשודה כנפגעת הייתה רעה, טענת אכיפה בררנית עשויה בהחלט להתקבל.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 420/22 של פרקליטות מחוז ירושלים פלילי ותיק מס' 448102/2021 של תחנת המשטרה מרחב דוד נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשודה פסעה בירושלים כשהיא אוחזת בדגל ישראל.
תוך כדי הליכתה, מספר קטינים, שזהותם אינה ידועה, החלו לעקוב אחרי החשודה. זמן קצר לאחר מכן, החלו הקטינים ליידות אבנים לעבר החשודה.
לאחר שמספר אבנים פגעו בסמוך לחשודה, לקחה החשודה אבן בידה, הסתובבה לעבר הקטינים, ויידתה אותה לעברם. האבן שהחשודה יידתה פגעה בראשו של קטין בן 7 (להלן: ""המתלונן""), שהלך באותו זמן יחד עם אחיו י.א, ושלא היה חלק מקבוצת הקטינים שעקבו אחר החשודה ויידו אבנים לעברה.
לאחר שהחשודה יידתה את האבן, אחד מהקטינים, שזהותו אינה ידועה למאשימה, יידה לעבר החשודה אבן שכמעט פגעה בראשה.
כתוצאה מיידוי האבן, למתלונן ירד דם מהראש ונגרם לו חתך באזור אוקסיפיטלי בקרקפת שנסגר עם סיכה בבית חולים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר: פיצוי בסך 2,500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.24
כתיבת מכתב התנצלות למתלונן בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: המשטרה לא התאמצה לאתר את מיידי האבנים על החשודה, שעשו זאת בוודאות די גבוהה מתוך מניע גזעני.
האירוע קרוב להגנה עצמית - יידוי אבנים סימולטני ומיידי בין החשודה לקטינים, כאשר הפוגעים בה נמצאים ממש בסמוך אליה.
ההתנהלות מול החשודה כנפגעת הייתה רעה, טענת אכיפה בררנית עשויה בהחלט להתקבל."	"תיק מס' 420/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז ירושלים פלילי ותיק מס' 448102/2021 של תחנת המשטרה מרחב דוד נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשודה פסעה בירושלים כשהיא אוחזת בדגל ישראל.תוך כדי הליכתה, מספר קטינים, שזהותם אינה ידועה, החלו לעקוב אחרי החשודה. זמן קצר לאחר מכן, החלו הקטינים ליידות אבנים לעבר החשודה.לאחר שמספר אבנים פגעו בסמוך לחשודה, לקחה החשודה אבן בידה, הסתובבה לעבר הקטינים, ויידתה אותה לעברם. האבן שהחשודה יידתה פגעה בראשו של קטין בן 7 (להלן: ""המתלונן""), שהלך באותו זמן יחד עם אחיו י.א, ושלא היה חלק מקבוצת הקטינים שעקבו אחר החשודה ויידו אבנים לעברה.&nbsp;לאחר שהחשודה יידתה את האבן, אחד מהקטינים, שזהותו אינה ידועה למאשימה, יידה לעבר החשודה אבן שכמעט פגעה בראשה.&nbsp;כתוצאה מיידוי האבן, למתלונן ירד דם מהראש ונגרם לו חתך באזור אוקסיפיטלי בקרקפת שנסגר עם סיכה בבית חולים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977תנאי ההסדר:פיצוי בסך 2,500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.24כתיבת מכתב התנצלות למתלונן בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר. &nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:המשטרה לא התאמצה לאתר את מיידי האבנים על החשודה, שעשו זאת בוודאות די גבוהה מתוך מניע גזעני.האירוע קרוב להגנה עצמית - יידוי אבנים סימולטני ומיידי בין החשודה לקטינים, כאשר הפוגעים בה נמצאים ממש בסמוך אליה.ההתנהלות מול החשודה כנפגעת הייתה רעה, טענת אכיפה בררנית עשויה בהחלט להתקבל."		420-22
65	171/24	05	"<p>תיק מס' 171/24 של פרקליטות &nbsp;ירושלים תיק מס' 15270/2024 של תחנת המשטרה תחנת מעלה אדומים והבקעה יהודה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:<br />נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד מתגורר ביישוב בסביבת ירושלים, והחל מנובמבר 2023 לערך מחזיק ברישיון באקדח אישי מסוג גלוק.&nbsp;</li><li>החל ממועד זה ועד ינואר 2024, במועדים שאינם ידועים במדויק לתביעה נהג החשוד להציג את האקדח לחבריו ובין היתר לחברו א.א, ולאפשר להם להחזיק אותו באירועים חברתיים שונים. הנאשם נהג להוציא את המחסנית, לפרוק את הנשק, ולאפשר לחבריו להחזיק בנשק במשך פרק זמן של בין מספר שניות ועד מספר דקות.</li><li>ביום 15.11.2024 או במועד סמוך לכך, מסר החשוד את האקדח לדודתו, וצילם אותה אוחזת באקדח.</li><li>ביום 10.1.2024 בשעות הערב נפגש החשוד יחד עם א.א, ר.א וחברים אחרים. במהלך הערב הוציא החשוד את האקדח מהנרתיק המיועד לו בחגורתו, הוציא המחסנית מהאקדח ופרק אותו. לאחר מכן הציג את האקדח ל-ר.א, ונתן לו להחזיק בו למשך מספר שניות. כשקיבל חזרה את האקדח, הכניס את המחסנית לאקדח, והכניס את האקדח לנרתיק שעל חגורת מכנסיו.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם ולסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים</strong> - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד, עד ליום 1.2.2025.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבודה הדורשת החזקת נשק במשך שנה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפים 338 ו-339 לחוק העונשין לתקופה של שנה.</li><li>המשך הפקדת נשק אישי אצל משטרת ישראל לתקופה של שנה, ממועד חתימת ההסכם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>מהות העבירה ונסיבות ביצועה.</li><li>החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 171/24 של פרקליטות ירושלים תיק מס' 15270/2024 של תחנת המשטרה תחנת מעלה אדומים והבקעה יהודה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד מתגורר ביישוב בסביבת ירושלים, והחל מנובמבר 2023 לערך מחזיק ברישיון באקדח אישי מסוג גלוק.
החל ממועד זה ועד ינואר 2024, במועדים שאינם ידועים במדויק לתביעה נהג החשוד להציג את האקדח לחבריו ובין היתר לחברו א.א, ולאפשר להם להחזיק אותו באירועים חברתיים שונים. הנאשם נהג להוציא את המחסנית, לפרוק את הנשק, ולאפשר לחבריו להחזיק בנשק במשך פרק זמן של בין מספר שניות ועד מספר דקות.
ביום 15.11.2024 או במועד סמוך לכך, מסר החשוד את האקדח לדודתו, וצילם אותה אוחזת באקדח.
ביום 10.1.2024 בשעות הערב נפגש החשוד יחד עם א.א, ר.א וחברים אחרים. במהלך הערב הוציא החשוד את האקדח מהנרתיק המיועד לו בחגורתו, הוציא המחסנית מהאקדח ופרק אותו. לאחר מכן הציג את האקדח ל-ר.א, ונתן לו להחזיק בו למשך מספר שניות. כשקיבל חזרה את האקדח, הכניס את המחסנית לאקדח, והכניס את האקדח לנרתיק שעל חגורת מכנסיו.
במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם ולסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד, עד ליום 1.2.2025.
התחייבות להימנע מביצוע עבודה הדורשת החזקת נשק במשך שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפים 338 ו-339 לחוק העונשין לתקופה של שנה.
המשך הפקדת נשק אישי אצל משטרת ישראל לתקופה של שנה, ממועד חתימת ההסכם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
מהות העבירה ונסיבות ביצועה.
החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי."	"תיק מס' 171/24 של פרקליטות &nbsp;ירושלים תיק מס' 15270/2024 של תחנת המשטרה תחנת מעלה אדומים והבקעה יהודה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד מתגורר ביישוב בסביבת ירושלים, והחל מנובמבר 2023 לערך מחזיק ברישיון באקדח אישי מסוג גלוק.&nbsp;החל ממועד זה ועד ינואר 2024, במועדים שאינם ידועים במדויק לתביעה נהג החשוד להציג את האקדח לחבריו ובין היתר לחברו א.א, ולאפשר להם להחזיק אותו באירועים חברתיים שונים. הנאשם נהג להוציא את המחסנית, לפרוק את הנשק, ולאפשר לחבריו להחזיק בנשק במשך פרק זמן של בין מספר שניות ועד מספר דקות.ביום 15.11.2024 או במועד סמוך לכך, מסר החשוד את האקדח לדודתו, וצילם אותה אוחזת באקדח.ביום 10.1.2024 בשעות הערב נפגש החשוד יחד עם א.א, ר.א וחברים אחרים. במהלך הערב הוציא החשוד את האקדח מהנרתיק המיועד לו בחגורתו, הוציא המחסנית מהאקדח ופרק אותו. לאחר מכן הציג את האקדח ל-ר.א, ונתן לו להחזיק בו למשך מספר שניות. כשקיבל חזרה את האקדח, הכניס את המחסנית לאקדח, והכניס את האקדח לנרתיק שעל חגורת מכנסיו.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם ולסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים. &nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד, עד ליום 1.2.2025.התחייבות להימנע מביצוע עבודה הדורשת החזקת נשק במשך שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפים 338 ו-339 לחוק העונשין לתקופה של שנה.המשך הפקדת נשק אישי אצל משטרת ישראל לתקופה של שנה, ממועד חתימת ההסכם.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.מהות העבירה ונסיבות ביצועה.החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי."		171-24
66	907/19	05	"<p>תיק מס' 907/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, תיק מס' 71847/2019 של תחנת המשטרה לב הבירה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד עסק בעבודות בניה ושימש בפועל כקבלן משנה בביצוע עבודות בניה, כאשר הוא אינו רשום כקבלן מורשה או מוסמך ואף לא כחברה פעילה.</li><li>החשוד ביצע את עבודות הבנייה באמצעות פועלים. לצורך ביצוע עבודתם, השתמשו הפועלים במוטות ברזל שצורתם U ואורכם 1.10 מטרים (להלן: מוטות הברזל) אשר הונחו על פיגומים.</li><li>ביום 14.2.19 בסמוך לשעה 13:25 שהתה ת.מ. (ילידת 2003) ברחבת הכניסה לבית הספר בו למדה, בצמוד לשטח העבודות. באופן שאינו ידוע במדויק לתביעה, נפל אחד ממוטות הברזל על ראשה של ת.מ. המוט חדר אל תוך ראשה וגולגולתה של ת.מ. עד לעומק של כ-10 ס""מ. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לת.מ. שבר בגולגולת ודימום לתוך רקמת המוח, והיא נדרשה לטיפולים רפואיים ממושכים אשר כללו בין היתר מספר ניתוחים בהם הוסר, והוחזר מאוחר יותר, חלק מהגולגולת, ניקוז ההמטומה והוצאת רסיסי העצם. כמו כן, נגרמה לת.מ. הפרעה קשה ביכול הדיבור ושיתוק בפלג גופה הימני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>חבלה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).&nbsp;</li><li><strong>שיבש מהלכי משפט</strong> – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 12,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד הימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק ועבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>נסיבותיו המיוחדות של החשוד.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>קשיים ראייתיים.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 907/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, תיק מס' 71847/2019 של תחנת המשטרה לב הבירה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד עסק בעבודות בניה ושימש בפועל כקבלן משנה בביצוע עבודות בניה, כאשר הוא אינו רשום כקבלן מורשה או מוסמך ואף לא כחברה פעילה.
החשוד ביצע את עבודות הבנייה באמצעות פועלים. לצורך ביצוע עבודתם, השתמשו הפועלים במוטות ברזל שצורתם U ואורכם 1.10 מטרים (להלן: מוטות הברזל) אשר הונחו על פיגומים.
ביום 14.2.19 בסמוך לשעה 13:25 שהתה ת.מ. (ילידת 2003) ברחבת הכניסה לבית הספר בו למדה, בצמוד לשטח העבודות. באופן שאינו ידוע במדויק לתביעה, נפל אחד ממוטות הברזל על ראשה של ת.מ. המוט חדר אל תוך ראשה וגולגולתה של ת.מ. עד לעומק של כ-10 ס""מ. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לת.מ. שבר בגולגולת ודימום לתוך רקמת המוח, והיא נדרשה לטיפולים רפואיים ממושכים אשר כללו בין היתר מספר ניתוחים בהם הוסר, והוחזר מאוחר יותר, חלק מהגולגולת, ניקוז ההמטומה והוצאת רסיסי העצם. כמו כן, נגרמה לת.מ. הפרעה קשה ביכול הדיבור ושיתוק בפלג גופה הימני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שיבש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.
תנאי ההסדר: פיצוי בסך 12,000 ₪.
התחייבות החשוד הימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק ועבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: נסיבותיו המיוחדות של החשוד.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
קשיים ראייתיים.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיק מס' 907/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, תיק מס' 71847/2019 של תחנת המשטרה לב הבירה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד עסק בעבודות בניה ושימש בפועל כקבלן משנה בביצוע עבודות בניה, כאשר הוא אינו רשום כקבלן מורשה או מוסמך ואף לא כחברה פעילה.החשוד ביצע את עבודות הבנייה באמצעות פועלים. לצורך ביצוע עבודתם, השתמשו הפועלים במוטות ברזל שצורתם U ואורכם 1.10 מטרים (להלן: מוטות הברזל) אשר הונחו על פיגומים.ביום 14.2.19 בסמוך לשעה 13:25 שהתה ת.מ. (ילידת 2003) ברחבת הכניסה לבית הספר בו למדה, בצמוד לשטח העבודות. באופן שאינו ידוע במדויק לתביעה, נפל אחד ממוטות הברזל על ראשה של ת.מ. המוט חדר אל תוך ראשה וגולגולתה של ת.מ. עד לעומק של כ-10 ס""מ. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לת.מ. שבר בגולגולת ודימום לתוך רקמת המוח, והיא נדרשה לטיפולים רפואיים ממושכים אשר כללו בין היתר מספר ניתוחים בהם הוסר, והוחזר מאוחר יותר, חלק מהגולגולת, ניקוז ההמטומה והוצאת רסיסי העצם. כמו כן, נגרמה לת.מ. הפרעה קשה ביכול הדיבור ושיתוק בפלג גופה הימני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).&nbsp;שיבש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי בסך 12,000 ₪.&nbsp;התחייבות החשוד הימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות לפי סעיף 341 לחוק ועבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:נסיבותיו המיוחדות של החשוד.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.קשיים ראייתיים.עמדת נפגעת העבירה."		907-19-jerus
67	798/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 798/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במהלך שנת 2023, החשוד קיים קשר, מפגשים ומגעים אינטימיים עם ר, ילידת ינואר 2000.</li><li>החשוד תעד חלק מהמפגשים לעיל, תוך שכיוון את מצלמת הדרך ברכבו אל עבר המושב האחורי ברכבו, שם תועדה ר במערומיה מבלי ידיעתה.</li><li>במהלך ספטמבר 2023 היחסים והמפגשים בין החשוד ל – ר הסתיימו, אך החשוד פנה אל ר באופן חוזר ונשנה, בכתב ובע""פ ואיים להפיץ סרטונים בהם תעד את יחסיהם האינטימיים. הנאשם אף העביר ל- ר העתק חלקי של אחד מהסרטונים ואיים להפיצו בקרב בני משפחתה.</li><li>החשוד במעשיו כמתואר לעיל, איים על אדם, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב או בצנעת הפרט שלו, ואיים לפרסם דבר הנוגע לו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>איומים </strong>- עבירה לפי סע' 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 4,000 ₪ &nbsp;</li><li>טיפול ייעודי פרטני לחשוד במשך שנה – פעמיים בשבוע בפיקוח שרות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדתה הנחרצת של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה ונסיבותיה האישיות.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 798/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך שנת 2023, החשוד קיים קשר, מפגשים ומגעים אינטימיים עם ר, ילידת ינואר 2000.
החשוד תעד חלק מהמפגשים לעיל, תוך שכיוון את מצלמת הדרך ברכבו אל עבר המושב האחורי ברכבו, שם תועדה ר במערומיה מבלי ידיעתה.
במהלך ספטמבר 2023 היחסים והמפגשים בין החשוד ל – ר הסתיימו, אך החשוד פנה אל ר באופן חוזר ונשנה, בכתב ובע""פ ואיים להפיץ סרטונים בהם תעד את יחסיהם האינטימיים. הנאשם אף העביר ל- ר העתק חלקי של אחד מהסרטונים ואיים להפיצו בקרב בני משפחתה.
החשוד במעשיו כמתואר לעיל, איים על אדם, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב או בצנעת הפרט שלו, ואיים לפרסם דבר הנוגע לו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : איומים - עבירה לפי סע' 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 4,000 ₪
טיפול ייעודי פרטני לחשוד במשך שנה – פעמיים בשבוע בפיקוח שרות המבחן.
מכתב התנצלות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדתה הנחרצת של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה ונסיבותיה האישיות.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' פמ""צ 798/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במהלך שנת 2023, החשוד קיים קשר, מפגשים ומגעים אינטימיים עם ר, ילידת ינואר 2000.החשוד תעד חלק מהמפגשים לעיל, תוך שכיוון את מצלמת הדרך ברכבו אל עבר המושב האחורי ברכבו, שם תועדה ר במערומיה מבלי ידיעתה.במהלך ספטמבר 2023 היחסים והמפגשים בין החשוד ל – ר הסתיימו, אך החשוד פנה אל ר באופן חוזר ונשנה, בכתב ובע""פ ואיים להפיץ סרטונים בהם תעד את יחסיהם האינטימיים. הנאשם אף העביר ל- ר העתק חלקי של אחד מהסרטונים ואיים להפיצו בקרב בני משפחתה.החשוד במעשיו כמתואר לעיל, איים על אדם, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב או בצנעת הפרט שלו, ואיים לפרסם דבר הנוגע לו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;איומים - עבירה לפי סע' 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 4,000 ₪ &nbsp;טיפול ייעודי פרטני לחשוד במשך שנה – פעמיים בשבוע בפיקוח שרות המבחן.מכתב התנצלות.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדתה הנחרצת של הנפגעת לתמיכה במסלול הסדר מותנה ונסיבותיה האישיות.נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;&nbsp;"		798-24
68	2486/23	01	"<p>תיק מס' 2486/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין החשוד למתלוננת אין היכרות מוקדמת, וביום 18.03.23 בשעה 22:00 לערך, בזמן שאסף אותה מעבודתה מתוקף עבודתו כנהג הסעות, והמתלוננת נותרה אחרונה, הפנה אליה החשוד התייחסות מבזות ומשפילות ביחס למיניותה. כך למשל, אמר החשוד למתלוננת שבחיים לא ראה בחורה עם חזה גדול כמוה, לא חווה את זה, שזה החלום שלו, שלא חייב שזה יהיה עם חדירה , והוא רק מדמיין את ראשו ואיבר מינו בין החזה שלה.&nbsp;</li><li>כן הציע החשוד למתלוננת ""מפגש חד פעמי"", אמר לה כי היא תהנה ולא תתחרט, הציע להגיע לביתה מפעם לפעם ולשוחח עמה בלילות, כאשר כל אותה העת הדגים בידו מין תנועת כיווץ לעבר המתלוננת.&nbsp;</li><li>במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהתייחס אליה בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2486/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד למתלוננת אין היכרות מוקדמת, וביום 18.03.23 בשעה 22:00 לערך, בזמן שאסף אותה מעבודתה מתוקף עבודתו כנהג הסעות, והמתלוננת נותרה אחרונה, הפנה אליה החשוד התייחסות מבזות ומשפילות ביחס למיניותה. כך למשל, אמר החשוד למתלוננת שבחיים לא ראה בחורה עם חזה גדול כמוה, לא חווה את זה, שזה החלום שלו, שלא חייב שזה יהיה עם חדירה , והוא רק מדמיין את ראשו ואיבר מינו בין החזה שלה.
כן הציע החשוד למתלוננת ""מפגש חד פעמי"", אמר לה כי היא תהנה ולא תתחרט, הציע להגיע לביתה מפעם לפעם ולשוחח עמה בלילות, כאשר כל אותה העת הדגים בידו מין תנועת כיווץ לעבר המתלוננת.
במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהתייחס אליה בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת המתלוננת להליך"	"תיק מס' 2486/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין החשוד למתלוננת אין היכרות מוקדמת, וביום 18.03.23 בשעה 22:00 לערך, בזמן שאסף אותה מעבודתה מתוקף עבודתו כנהג הסעות, והמתלוננת נותרה אחרונה, הפנה אליה החשוד התייחסות מבזות ומשפילות ביחס למיניותה. כך למשל, אמר החשוד למתלוננת שבחיים לא ראה בחורה עם חזה גדול כמוה, לא חווה את זה, שזה החלום שלו, שלא חייב שזה יהיה עם חדירה , והוא רק מדמיין את ראשו ואיבר מינו בין החזה שלה.&nbsp;כן הציע החשוד למתלוננת ""מפגש חד פעמי"", אמר לה כי היא תהנה ולא תתחרט, הציע להגיע לביתה מפעם לפעם ולשוחח עמה בלילות, כאשר כל אותה העת הדגים בידו מין תנועת כיווץ לעבר המתלוננת.&nbsp;במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהתייחס אליה בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת המתלוננת להליך"		2486-23
69	3768-24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;3768/24 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>החשוד שירת כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>ביום האירוע, כשישב בסמוך למתלונן באולם בבית המשפט (להלן: ""<strong>אולם בית המשפט</strong>""), בו נכחו אזרחים ועורכי דין, החלו חילופי מילים בין החשוד למתלונן, במהלכם קילל המתלונן את אביו של החשוד.&nbsp;</li><li>בשלב זה, קם החשוד ממקומו והחל להתקדם לעבר המתלונן, והמתלונן קם גם הוא ממקומו. אז, דחף החשוד את המתלונן בפניו, ותפס אותו בצווארו למספר שניות.&nbsp;</li><li>אז, הצליח המתלונן להדוף את החשוד, וניסה להכות חזרה את החשוד אך, אזרחים שהיו מצויים באולם בית המשפט הפרידו בין החשוד למתלונן, עד להגעת מאבטחים.&nbsp;</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם </strong>– עבירה לפי סעיף 379 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך <strong>1,500</strong> ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של <strong>6 חודשים</strong>.&nbsp;</li><li>החשוד יכתוב <strong>מכתב התנצלות</strong> לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>בשל נסיבות אישיות ייחודיות הקשורות בכך, הגיב החשוד באופן המפורט לקללה שהוטחה כלפיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3768/24 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: החשוד שירת כשוטר במשטרת ישראל.
ביום האירוע, כשישב בסמוך למתלונן באולם בבית המשפט (להלן: "" אולם בית המשפט ""), בו נכחו אזרחים ועורכי דין, החלו חילופי מילים בין החשוד למתלונן, במהלכם קילל המתלונן את אביו של החשוד.
בשלב זה, קם החשוד ממקומו והחל להתקדם לעבר המתלונן, והמתלונן קם גם הוא ממקומו. אז, דחף החשוד את המתלונן בפניו, ותפס אותו בצווארו למספר שניות.
אז, הצליח המתלונן להדוף את החשוד, וניסה להכות חזרה את החשוד אך, אזרחים שהיו מצויים באולם בית המשפט הפרידו בין החשוד למתלונן, עד להגעת מאבטחים.
החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים .
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
בשל נסיבות אישיות ייחודיות הקשורות בכך, הגיב החשוד באופן המפורט לקללה שהוטחה כלפיו."	"תיק מס' &nbsp;3768/24 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;החשוד שירת כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;ביום האירוע, כשישב בסמוך למתלונן באולם בבית המשפט (להלן: ""אולם בית המשפט""), בו נכחו אזרחים ועורכי דין, החלו חילופי מילים בין החשוד למתלונן, במהלכם קילל המתלונן את אביו של החשוד.&nbsp;בשלב זה, קם החשוד ממקומו והחל להתקדם לעבר המתלונן, והמתלונן קם גם הוא ממקומו. אז, דחף החשוד את המתלונן בפניו, ותפס אותו בצווארו למספר שניות.&nbsp;אז, הצליח המתלונן להדוף את החשוד, וניסה להכות חזרה את החשוד אך, אזרחים שהיו מצויים באולם בית המשפט הפרידו בין החשוד למתלונן, עד להגעת מאבטחים.&nbsp;החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.בשל נסיבות אישיות ייחודיות הקשורות בכך, הגיב החשוד באופן המפורט לקללה שהוטחה כלפיו."		3768-24
70	1308/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה""). &nbsp;</li><li>במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה, שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".</li><li>&nbsp;א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות. &nbsp;</li><li>לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.&nbsp;</li><li>החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות החל מסוף חודש מרץ ועד תחילת חודש יולי 2023, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא""ק ולחברה לקבל כספים במרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>סיוע לקבלת דבר במרמה </strong>– לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד .</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרה.</li><li>חשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק .</li><li>החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה"").
במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה, שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".
א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות.
לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.
החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות החל מסוף חודש מרץ ועד תחילת חודש יולי 2023, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא""ק ולחברה לקבל כספים במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : סיוע לקבלת דבר במרמה – לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד .
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרה.
חשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק .
החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה."	"תיק מס' פמ""צ 1308/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, א""ק (להלן: ""א""ק"") היה בעליה של חברת _____בע""מ (להלן: ""החברה""). &nbsp;במהלך שנת 2023 א""ק ונציגי המכירות שפעלו בהנחייתו, הציגו במרמה את החברה, ככזו המספקת ללקוחותיה, שרות הגשת בקשות להלוואות לבנקים ולגופים פיננסיים נוספים, תוך השגת שיעורי הצלחה גבוהים של קבלת ההלוואות ללקוחות החברה. המצג הכוזב האמור, מצא ביטויו בפרסומים במרשתת, תוך ציון ""92% הצלחה"" וכן ""בדיקת זכאות להלוואה חינם!"". החברה פעלה גם תחת השם ""____"".&nbsp;א""ק והחברה פעלו באמצעות נציגי מכירות ותוך שימוש בשיווק אינטרנטי וטלפוני, הציגו מצג שווא ולפיו לכאורה ערכו בדיקה לזכאות להגשת בקשה להלוואות עבור הלקוחות הפוטנציאליים שפנו לחברה ונענו לפרסומיה. בהנחיית א""ק, הנציגים טענו בפני הלקוחות, באופנים שונים ובמרמה, כי הם צפויים לקבל את ההלוואה תוך ימים אחדים, וזאת בתמורה לדמי פתיחת תיק בסך כ – 1,980 ₪ שישולמו לחברה מבעוד מועד. תחת כנפי החברה, א""ק והחברה קיבלו מלקוחותיהם במרמה סכומי כסף שונים, וממרביתם סך של 1,980 ₪, תמורת שרותי החברה כאמור וזאת על אף שידעו שהלקוחות אינם צפויים לקבל את ההלוואות האמורות. &nbsp;לאחר קבלת כספי הלקוחות נותק הקשר עימם והם לא זכו לכל מענה מנציגי החברה.&nbsp;החשוד אשר עבד בחברה כנציג מכירות החל מסוף חודש מרץ ועד תחילת חודש יולי 2023, חשד בשלב מסוים במהלך עבודתו בחברה כי החברה לא מספקת את השרות שהוצג ללקוחות, אך למרות זאת נמנע מלברר את הדברים והמשיך בעבודתו בחברה ובכך סייע לא""ק ולחברה לקבל כספים במרמה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – לפי ס' 415 + 20(ג)(1) + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:קנס לאוצר המדינה 8,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד .לקיחת אחריות מיידית בחקירה.ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור תקופת עבירות קצרה.חשוד במעמד שולי, לתקופה קצרה שבמרביתה לא היה לו יסוד לחשוד כי הוא עובר חוק .החשוד כמעט ולא נהנה מפרי עבירה."		1308-24
71	1411/24	02	"<p>תיק מס' 1411/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 5822/2024 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין החשוד למתלוננת לא קיימת היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 31.12.2023, או בסמוך לכך, פרסמה המתלוננת מודעה באמצעות יישומון הפייסבוק (להלן: ""<strong>היישומון</strong>"") ולפיה, היא מחפשת עבודה. בסמוך לאחר מכן, פנה החשוד אל המתלוננת, באמצעות היישמון, במטרה לבחון עמה אפשרות העסקתה בתפקיד מזכירה ועוזרת אישית. &nbsp;</li><li>עובר ליום 01.01.2024 שעה 13:16, או בסמוך לכך, נפגשו החשוד והמתלוננת, לראיון עבודה (להלן: ""<strong>הריאיון</strong>""), בבית קפה בתל-אביב-יפו. &nbsp;</li><li>בסיום הריאיון, הושיט החשוד את ידו לעבר המתלוננת במטרה ללחוץ את ידה לשלום ואז, משך אותה לכיוונו, הצמידה לגופו וחיבק אותה באמצעות שתי ידיו.</li><li>המתלוננת, בתגובה, ניסתה להתרחק מעט מהחשוד, או אז, ניסה החשוד לנשקה על פיה אך המתלוננת הסיטה את ראשה, והחשוד נישק אותה על לחיה, והכל בניגוד להסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחובת החשוד אין כל הרשעה קודמת.&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר גילו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1411/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 5822/2024 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בין החשוד למתלוננת לא קיימת היכרות מוקדמת.
בתאריך 31.12.2023, או בסמוך לכך, פרסמה המתלוננת מודעה באמצעות יישומון הפייסבוק (להלן: "" היישומון "") ולפיה, היא מחפשת עבודה. בסמוך לאחר מכן, פנה החשוד אל המתלוננת, באמצעות היישמון, במטרה לבחון עמה אפשרות העסקתה בתפקיד מזכירה ועוזרת אישית.
עובר ליום 01.01.2024 שעה 13:16, או בסמוך לכך, נפגשו החשוד והמתלוננת, לראיון עבודה (להלן: "" הריאיון ""), בבית קפה בתל-אביב-יפו.
בסיום הריאיון, הושיט החשוד את ידו לעבר המתלוננת במטרה ללחוץ את ידה לשלום ואז, משך אותה לכיוונו, הצמידה לגופו וחיבק אותה באמצעות שתי ידיו.
המתלוננת, בתגובה, ניסתה להתרחק מעט מהחשוד, או אז, ניסה החשוד לנשקה על פיה אך המתלוננת הסיטה את ראשה, והחשוד נישק אותה על לחיה, והכל בניגוד להסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחובת החשוד אין כל הרשעה קודמת.
עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר גילו."	"תיק מס' 1411/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 5822/2024 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בין החשוד למתלוננת לא קיימת היכרות מוקדמת.בתאריך 31.12.2023, או בסמוך לכך, פרסמה המתלוננת מודעה באמצעות יישומון הפייסבוק (להלן: ""היישומון"") ולפיה, היא מחפשת עבודה. בסמוך לאחר מכן, פנה החשוד אל המתלוננת, באמצעות היישמון, במטרה לבחון עמה אפשרות העסקתה בתפקיד מזכירה ועוזרת אישית. &nbsp;עובר ליום 01.01.2024 שעה 13:16, או בסמוך לכך, נפגשו החשוד והמתלוננת, לראיון עבודה (להלן: ""הריאיון""), בבית קפה בתל-אביב-יפו. &nbsp;בסיום הריאיון, הושיט החשוד את ידו לעבר המתלוננת במטרה ללחוץ את ידה לשלום ואז, משך אותה לכיוונו, הצמידה לגופו וחיבק אותה באמצעות שתי ידיו.המתלוננת, בתגובה, ניסתה להתרחק מעט מהחשוד, או אז, ניסה החשוד לנשקה על פיה אך המתלוננת הסיטה את ראשה, והחשוד נישק אותה על לחיה, והכל בניגוד להסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה באדם&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחובת החשוד אין כל הרשעה קודמת.&nbsp;עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר גילו."		1411-24
72	363/25	02	"<p>תיק מס' 363/25 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 499647/2024 של תחנת המשטרה ת""א צפון ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאישום החזיק החשוד באקדח מסוג ""Sig Sauer"" דגם P365 שחור ((להלן: ""האקדח""), כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.</li><li>ביום 23.11.24, שהה החשוד יחד עם בת זוגו ושני ילדיו בדירת החשוד.</li><li>בסמוך לשעה 20:00, נטל החשוד את האקדח, לאחר שפרק אותו, על מנת לנקותו בחדר האמבטיה.&nbsp;</li><li>לאחר שסיים לנקות את האקדח, טען החשוד את האקדח במחסנית ודרך אותו, וזאת על מנת לוודא כי האקדח תקין וכדור אכן נמשך לבית הבליעה.</li><li>בסמוך לכך החליק הנאשם על שטיח המקלחת, לחץ על ההדק, וכתוצאה מכך נפלט כדור מהאקדח, שחדר דרך חלון הבית למרפסת.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, שלא מול חומת מפגע, נהג החשוד בדרך נמהרת ורשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות (בנשק)</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li><li>המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך שבעה חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה / המשרד לביטחון לאומי, על-פי דין.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' <strong>בחוק העונשין, תשל""ז-1977</strong>, למשך שבעה חודשים ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 363/25 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 499647/2024 של תחנת המשטרה ת""א צפון ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לאישום החזיק החשוד באקדח מסוג ""Sig Sauer"" דגם P365 שחור ((להלן: ""האקדח""), כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.
ביום 23.11.24, שהה החשוד יחד עם בת זוגו ושני ילדיו בדירת החשוד.
בסמוך לשעה 20:00, נטל החשוד את האקדח, לאחר שפרק אותו, על מנת לנקותו בחדר האמבטיה.
לאחר שסיים לנקות את האקדח, טען החשוד את האקדח במחסנית ודרך אותו, וזאת על מנת לוודא כי האקדח תקין וכדור אכן נמשך לבית הבליעה.
בסמוך לכך החליק הנאשם על שטיח המקלחת, לחץ על ההדק, וכתוצאה מכך נפלט כדור מהאקדח, שחדר דרך חלון הבית למרפסת.
במעשיו האמורים לעיל, שלא מול חומת מפגע, נהג החשוד בדרך נמהרת ורשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך שבעה חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה / המשרד לביטחון לאומי, על-פי דין.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' בחוק העונשין, תשל""ז-1977 , למשך שבעה חודשים ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיק מס' 363/25 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 499647/2024 של תחנת המשטרה ת""א צפון ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי לאישום החזיק החשוד באקדח מסוג ""Sig Sauer"" דגם P365 שחור ((להלן: ""האקדח""), כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.ביום 23.11.24, שהה החשוד יחד עם בת זוגו ושני ילדיו בדירת החשוד.בסמוך לשעה 20:00, נטל החשוד את האקדח, לאחר שפרק אותו, על מנת לנקותו בחדר האמבטיה.&nbsp;לאחר שסיים לנקות את האקדח, טען החשוד את האקדח במחסנית ודרך אותו, וזאת על מנת לוודא כי האקדח תקין וכדור אכן נמשך לבית הבליעה.בסמוך לכך החליק הנאשם על שטיח המקלחת, לחץ על ההדק, וכתוצאה מכך נפלט כדור מהאקדח, שחדר דרך חלון הבית למרפסת.במעשיו האמורים לעיל, שלא מול חומת מפגע, נהג החשוד בדרך נמהרת ורשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך שבעה חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה / המשרד לביטחון לאומי, על-פי דין.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' בחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שבעה חודשים ממועד חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבותיו האישיות של החשוד."		363-25
73	4119/22	02	"<p>תיק מס' 4119/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 221308/2022 של תחנת המשטרה בני ברק- דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת באותו מקום עבודה.</li><li>בתאריך 7.5.22, עמדה המתלוננת בדלפק במקום העבודה, יחד עם עובדים נוספים.</li><li>או אז, הגיח החשוד מאחורי המתלוננת, נצמד אל גופה, נשק לה בראשה, חיבק אותה, ובתוך כך נגע בחזה שלה בידו למספר שניות.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li>חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר רישום פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4119/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 221308/2022 של תחנת המשטרה בני ברק- דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת באותו מקום עבודה.
בתאריך 7.5.22, עמדה המתלוננת בדלפק במקום העבודה, יחד עם עובדים נוספים.
או אז, הגיח החשוד מאחורי המתלוננת, נצמד אל גופה, נשק לה בראשה, חיבק אותה, ובתוך כך נגע בחזה שלה בידו למספר שניות.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר רישום פלילי."	"תיק מס' 4119/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 221308/2022 של תחנת המשטרה בני ברק- דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת באותו מקום עבודה.בתאריך 7.5.22, עמדה המתלוננת בדלפק במקום העבודה, יחד עם עובדים נוספים.או אז, הגיח החשוד מאחורי המתלוננת, נצמד אל גופה, נשק לה בראשה, חיבק אותה, ובתוך כך נגע בחזה שלה בידו למספר שניות.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה באדם&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר רישום פלילי."		4119-22
74	1172/24	02	"<p>תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן &nbsp;(להלן: ""<strong>המתלונן</strong>"") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.</li><li>באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד &nbsp;על &nbsp;הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.&nbsp;</li><li>לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.</li><li>כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפת הגורמת חבלה של ממש</strong> - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.</li><li>משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן (להלן: "" המתלונן "") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.
באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד על הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.
לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.
כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל""ז–1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.
נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.
משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט."	"תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן &nbsp;(להלן: ""המתלונן"") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד &nbsp;על &nbsp;הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.&nbsp;לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז–1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪. &nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט."		1172-24-2
75	4628/23	02	"<p>תיק מס' 4628/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.</li><li>בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: ""<strong>החדר</strong>"").&nbsp;</li><li>מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: ""<strong>מה קרה?</strong>"", וחשוד השיב לה: ""<strong>כלום, תחזרי לישון</strong>"".</li><li>בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה ""<strong>אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד</strong>"", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li><li>בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד ""<strong>אני מקווה שזה בסדר</strong>"", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong> - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה:<ul><li>השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.</li><li>השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.</li><li>המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.</li><li>ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.&nbsp;</li></ul></li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li>מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li><li>חלוף הזמן מיום האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4628/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.
בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: "" החדר "").
מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: "" מה קרה? "", וחשוד השיב לה: "" כלום, תחזרי לישון "".
בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה "" אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד "", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד "" אני מקווה שזה בסדר "", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה: השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.
השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.
המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.
ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.
חלוף הזמן מיום האירוע."	"תיק מס' 4628/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: ""החדר"").&nbsp;מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: ""מה קרה?"", וחשוד השיב לה: ""כלום, תחזרי לישון"".בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה ""אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד"", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד ""אני מקווה שזה בסדר"", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה:השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.חלוף הזמן מיום האירוע."		47928-2022
76	5081/23	02	"<p>תיק מס' 5081/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), &nbsp;תיק מס' 409870/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה שבין 4-14.9.2023, שלוש פעמים, נכנס החשוד לתאי הלבשה בקניון. החשוד החדיר את מכשיר הטלפון שבבעלותו אל מתחת לדלת תאי הלבשה סמוכים ותעד נשים בגירות, שזהותן אינן ידועות למאשימה, למעט אחת (נפגעת העבירה), בעודן מודדות בגדים.</li><li>במעשיו ביצע החשוד באותן נשים מעשה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין בקהילה ""התחלה חדשה"" למשך 18 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או פגיעה בפרטיות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשוד אין רישום פלילי נוסף.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבור.</li><li>לאחר הפתיחה בחקירה החל החשוד בטיפול באופן פרטי.</li><li>חלוף הזמן ונסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5081/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 409870/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה שבין 4-14.9.2023, שלוש פעמים, נכנס החשוד לתאי הלבשה בקניון. החשוד החדיר את מכשיר הטלפון שבבעלותו אל מתחת לדלת תאי הלבשה סמוכים ותעד נשים בגירות, שזהותן אינן ידועות למאשימה, למעט אחת (נפגעת העבירה), בעודן מודדות בגדים.
במעשיו ביצע החשוד באותן נשים מעשה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין בקהילה ""התחלה חדשה"" למשך 18 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או פגיעה בפרטיות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
לחשוד אין רישום פלילי נוסף.
תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבור.
לאחר הפתיחה בחקירה החל החשוד בטיפול באופן פרטי.
חלוף הזמן ונסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' 5081/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), &nbsp;תיק מס' 409870/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה שבין 4-14.9.2023, שלוש פעמים, נכנס החשוד לתאי הלבשה בקניון. החשוד החדיר את מכשיר הטלפון שבבעלותו אל מתחת לדלת תאי הלבשה סמוכים ותעד נשים בגירות, שזהותן אינן ידועות למאשימה, למעט אחת (נפגעת העבירה), בעודן מודדות בגדים.במעשיו ביצע החשוד באותן נשים מעשה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ₪.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין בקהילה ""התחלה חדשה"" למשך 18 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או פגיעה בפרטיות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.לחשוד אין רישום פלילי נוסף.תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבור.לאחר הפתיחה בחקירה החל החשוד בטיפול באופן פרטי.חלוף הזמן ונסיבות אישיות של החשוד."		5081-23
77	1666/24	02	"<p>תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, עבדו <strong>המתלונן</strong> והחשוד בסופר (להלן: ""<strong>הסופר</strong>"").&nbsp;</li><li>כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: ""<strong>בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי""</strong>.&nbsp;</li><li>בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.&nbsp;</li><li>באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו ""<strong>אני אחתוך לך את האיבר</strong>"". &nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li><li><strong>איומים</strong> – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת נפגע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, עבדו המתלונן והחשוד בסופר (להלן: "" הסופר "").
כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: "" בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי"" .
בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.
באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו "" אני אחתוך לך את האיבר "".
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגע העבירה."	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, עבדו המתלונן והחשוד בסופר (להלן: ""הסופר"").&nbsp;כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: ""בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי"".&nbsp;בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.&nbsp;באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו ""אני אחתוך לך את האיבר"". &nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977תנאי ההסדר:פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירהנימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.עמדת נפגע העבירה."		125047-2024
78	2935/24	02	"<p>תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: ""<strong>החוף</strong>"") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: ""<strong>הנשק</strong>"") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: ""<strong>התחמושת</strong>"").</li><li>בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.&nbsp;</li><li>בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.</li><li>בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה על כלי יריה</strong> – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.</li><li>נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.</li><li>למרבית המזל לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: "" החוף "") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: "" הנשק "") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: "" התחמושת "").
בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.
בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.
בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.
במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הזנחת השמירה על כלי יריה – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.
נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.
למרבית המזל לא נגרם נזק."	"תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: ""החוף"") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: ""התחמושת"").בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.&nbsp;בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הזנחת השמירה על כלי יריה – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.למרבית המזל לא נגרם נזק."		2935-24
79	5183/23	02	"<p>תיק מס' 5183/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 457492/2023 של תחנת המשטרה חולון-יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 18.10.23 ישב החשוד על ספסל בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים.&nbsp;</li><li>בעת שישב על הספסל, פשט החשוד את חולצתו, הפשיל במקצת את מכנסיו, הוציא את איבר מינו וביצע מעשה מגונה בפומבי וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני עת שפשף את איבר מינו בידו לעיני המתלוננים.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד עבירה של מעשה מגונה בפומבי.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה בפומבי&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של עד 18 חודשים.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין, לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל רישום פלילי.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li>מכלול תנאי ההסדר, בדגש על תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5183/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 457492/2023 של תחנת המשטרה חולון-יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 18.10.23 ישב החשוד על ספסל בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים.
בעת שישב על הספסל, פשט החשוד את חולצתו, הפשיל במקצת את מכנסיו, הוציא את איבר מינו וביצע מעשה מגונה בפומבי וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני עת שפשף את איבר מינו בידו לעיני המתלוננים.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד עבירה של מעשה מגונה בפומבי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה בפומבי - עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של עד 18 חודשים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין, לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל רישום פלילי.
המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
מכלול תנאי ההסדר, בדגש על תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 5183/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 457492/2023 של תחנת המשטרה חולון-יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 18.10.23 ישב החשוד על ספסל בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים.&nbsp;בעת שישב על הספסל, פשט החשוד את חולצתו, הפשיל במקצת את מכנסיו, הוציא את איבר מינו וביצע מעשה מגונה בפומבי וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני עת שפשף את איבר מינו בידו לעיני המתלוננים.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד עבירה של מעשה מגונה בפומבי.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה בפומבי&nbsp;- עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי למתלוננת בסך 1,000 ₪.עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של עד 18 חודשים.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין, לתקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל רישום פלילי.המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.מכלול תנאי ההסדר, בדגש על תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		5183-23
80	4958/21	01	"<p>תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתאריך 6.6.21 החשוד בעודו מאמן את המתלונן בביתו בדרום הארץ נגע באיבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו לשם גירוי גירוי , סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 10,000 ₪ למתלונן.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה - למשך 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן- החשוד עבר טיפול בשרות המבחן במשך שנה וחצי בהצלחה- טיפול פרטני ייעודי בתדירות שבועית, טיפול קבוצתי לעברייני מין- בקבוצה ייעודית לעברייני מין.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת המתלונן להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתאריך 6.6.21 החשוד בעודו מאמן את המתלונן בביתו בדרום הארץ נגע באיבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו לשם גירוי גירוי , סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז.
תנאי ההסדר: פיצוי בסך 10,000 ₪ למתלונן.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה - למשך 6 חודשים.
עמידה בתנאי שרות המבחן- החשוד עבר טיפול בשרות המבחן במשך שנה וחצי בהצלחה- טיפול פרטני ייעודי בתדירות שבועית, טיפול קבוצתי לעברייני מין- בקבוצה ייעודית לעברייני מין.
מכתב התנצלות למתלונן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת המתלונן להליך."	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתאריך 6.6.21 החשוד בעודו מאמן את המתלונן בביתו בדרום הארץ נגע באיבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו לשם גירוי גירוי , סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז.תנאי ההסדר:פיצוי בסך 10,000 ₪ למתלונן.התחייבות להימנע מביצוע עבירה - למשך 6 חודשים.עמידה בתנאי שרות המבחן- החשוד עבר טיפול בשרות המבחן במשך שנה וחצי בהצלחה- טיפול פרטני ייעודי בתדירות שבועית, טיפול קבוצתי לעברייני מין- בקבוצה ייעודית לעברייני מין.מכתב התנצלות למתלונן.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת המתלונן להליך."		4958-21
81	4628/23	02	"<p>תיק מס' 4628/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.</li><li>בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: ""<strong>החדר</strong>"").&nbsp;</li><li>מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: ""<strong>מה קרה</strong>?"", וחשוד השיב לה: ""<strong>כלום, תחזרי לישון</strong>"".</li><li>בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה ""<strong>אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד</strong>"", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li><li>בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד ""<strong>אני מקווה שזה בסדר</strong>"", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong> - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה:<ul><li>השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.</li><li>השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.</li><li>המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.</li><li>ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.&nbsp;</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li>מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li><li>חלוף הזמן מיום האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4628/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.
בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: "" החדר "").
מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: "" מה קרה ?"", וחשוד השיב לה: "" כלום, תחזרי לישון "".
בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה "" אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד "", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד "" אני מקווה שזה בסדר "", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה: השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.
השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.
המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.
ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.
חלוף הזמן מיום האירוע."	"תיק מס' 4628/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 47928/2022 של תחנת המשטרה חולון , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;המתלוננת היא חברתה של בת-החשוד והייתה בת-בית בביתו של החשוד.בתאריך 2.2.2020 חזרו הבת והמתלוננת לבית החשוד, מבילוי, ובשל השעה המאוחרת החליטה המתלוננת להישאר ללון בחדרה של הבת (להלן: ""החדר"").&nbsp;מאוחר יותר, בשעה 02:00 או בסמוך לכך, בעוד הבת ישנה במיטתה והמתלוננת שוכבת לצידה, פתח החשוד את דלת החדר ונעמד בפתחו. בתגובה, ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו: ""מה קרה?"", וחשוד השיב לה: ""כלום, תחזרי לישון"".בתכוף לכך, יצאה המתלוננת מן החדר אל חדר השירותים, וכשחזרה ממנו, בפרוזדור, היא נתקלה בחשוד אשר נעמד מולה ותקף אותה שלא כדין על ידי כך שחיבק את גופה בחוזקה כשהוא לופת את גבה בזרועותיו ומצמיד אותה לגופו, ואז נישק אותה בעורפה ולחש באוזנה ""אני יודע שרצית את זה אבל לא יכולת להגיד"", כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.בתגובה למעשיו של החשוד, קפאה המתלוננת במקומה ושתקה, או אז אמר לה החשוד ""אני מקווה שזה בסדר"", הירפה את אחיזתו בה, והמתלוננת נמלטה ממנו.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, שתנאיה:השתתפות בקבוצת הכנה לטיפול ייעודי בעברייני מין במסגרת שירות המבחן.השתתפות בטיפול קבוצתי ייעודי לפוגעים מינית במסגרת שירות המבחן.המשך קשר מעקבי עם שירות המבחן למשך 18 חודשים.ביצוע עבודות לתועלת הציבור (של""צ) בהיקף של 120 שעות.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת, אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.מכלול תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית המקיפה של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.חלוף הזמן מיום האירוע."		4628-23
82	747/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;747/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 3688/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>במסגרת שירותו, החשוד היה זכאי לקנות מוצרים בעלות יומית של 25 ₪ באמצעות כרטיס שוטר (להלן: ""<strong>הזכאות</strong>""). את הזכאות נהג החשוד לנצל, בין היתר, בסניף חנות נוחות הסמוכה לתחנת דלק (להלן:""<strong>החנות</strong>""). בשלוש הזדמנויות שונות, הגיע החשוד אל החנות באופנוע משטרתי, לקח בידו מוצרים שונים והניח אותם במקרר המשקאות או בסמוך אליו (להלן: ""<strong>מקרר המשקאות</strong>""). זאת מתוך כוונה ליטול אותם לידו בשלב מאוחר יותר, אחרי שיעביר בקופה מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות.&nbsp;</li><li>בכל אחת מן הפעמים, ולאחר שהעביר בקופה את מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות, נאמר לו על ידי הקופאים במקום, כי נותרה לו יתרה כספית בזכאות היומית. אז, בכל שלוש ההזדמנויות, ניגש החשוד אל עבר מקרר המשקאות, לקח את המוצרים אותם הניח במקרר המשקאות, שערכם גדול יותר מהיתרה שנותרה לו, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>גניבה </strong>– עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת גניבה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>תשלום 500 ₪ פיצוי.&nbsp;</li><li>הודאת החשוד בהליך משמעתי במשטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>היקף הגניבה מאד מינורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 747/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 3688/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
במסגרת שירותו, החשוד היה זכאי לקנות מוצרים בעלות יומית של 25 ₪ באמצעות כרטיס שוטר (להלן: "" הזכאות ""). את הזכאות נהג החשוד לנצל, בין היתר, בסניף חנות נוחות הסמוכה לתחנת דלק (להלן:"" החנות ""). בשלוש הזדמנויות שונות, הגיע החשוד אל החנות באופנוע משטרתי, לקח בידו מוצרים שונים והניח אותם במקרר המשקאות או בסמוך אליו (להלן: "" מקרר המשקאות ""). זאת מתוך כוונה ליטול אותם לידו בשלב מאוחר יותר, אחרי שיעביר בקופה מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות.
בכל אחת מן הפעמים, ולאחר שהעביר בקופה את מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות, נאמר לו על ידי הקופאים במקום, כי נותרה לו יתרה כספית בזכאות היומית. אז, בכל שלוש ההזדמנויות, ניגש החשוד אל עבר מקרר המשקאות, לקח את המוצרים אותם הניח במקרר המשקאות, שערכם גדול יותר מהיתרה שנותרה לו, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז 1977.
תנאי ההסדר: התחייבות להימנע מביצוע עבירת גניבה לתקופה של 12 חודשים.
תשלום 500 ₪ פיצוי.
הודאת החשוד בהליך משמעתי במשטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
היקף הגניבה מאד מינורי."	"תיק מס' &nbsp;747/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 3688/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;במסגרת שירותו, החשוד היה זכאי לקנות מוצרים בעלות יומית של 25 ₪ באמצעות כרטיס שוטר (להלן: ""הזכאות""). את הזכאות נהג החשוד לנצל, בין היתר, בסניף חנות נוחות הסמוכה לתחנת דלק (להלן:""החנות""). בשלוש הזדמנויות שונות, הגיע החשוד אל החנות באופנוע משטרתי, לקח בידו מוצרים שונים והניח אותם במקרר המשקאות או בסמוך אליו (להלן: ""מקרר המשקאות""). זאת מתוך כוונה ליטול אותם לידו בשלב מאוחר יותר, אחרי שיעביר בקופה מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות.&nbsp;בכל אחת מן הפעמים, ולאחר שהעביר בקופה את מוצרים העולים כמעט כדי שווי הזכאות, נאמר לו על ידי הקופאים במקום, כי נותרה לו יתרה כספית בזכאות היומית. אז, בכל שלוש ההזדמנויות, ניגש החשוד אל עבר מקרר המשקאות, לקח את המוצרים אותם הניח במקרר המשקאות, שערכם גדול יותר מהיתרה שנותרה לו, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז 1977.&nbsp;תנאי ההסדר:התחייבות להימנע מביצוע עבירת גניבה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;תשלום 500 ₪ פיצוי.&nbsp;הודאת החשוד בהליך משמעתי במשטרת ישראל.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.היקף הגניבה מאד מינורי."		747-24
83	1172/24	02	"<p>תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן &nbsp;(להלן: ""<strong>המתלונן</strong>"") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.</li><li>באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד &nbsp;על &nbsp;הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.&nbsp;</li><li>לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.</li><li>כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תקיפת הגורמת חבלה של ממש </strong>- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.</li><li>משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן (להלן: "" המתלונן "") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.
באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד על הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.
לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.
כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל""ז–1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.
נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.
משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט."	"תיק מס' 1172/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 17754/2024 של תחנת המשטרה גלילות נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 13.01.24, בשעה 10:00 או סמוך לכך, שיחק המתלונן &nbsp;(להלן: ""המתלונן"") עם חברו ועם אחיותיו בגינת משחקים.באותן הנסיבות, התפתח ויכוח בין המתלונן לבין בנו של החשוד, שגרים בשכנות. מששמע החשוד &nbsp;על &nbsp;הוויכוח הגיע, סמוך לשעה 11:30, לגן המשחקים ורדף אחרי המתלונן וחברו.&nbsp;לאחר מרדף קצר תפס החשוד את המתלונן, אחז באוזנו השמאלית והכה אותו בראשו מספר פעמים, כתוצאה מכך עגילו של המתלונן נשבר באוזנו.כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה באוזנו בדמות דימום וצפצופים באוזן שמאל.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תקיפת הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז–1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪. &nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;התחייבות שלא לעבור כל עבירת אלימות למשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושאיפה לשקם את יחסי השכנות עם משפחת המתלונן.נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.משפחת המתלונן הביעה הסכמה לעריכת ההסדר, כשברקע שאיפה לחסוך את הצורך בעדותו של המתלונן בבית המשפט."		1172-24
84	1666/24	02	"<p>תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי, עבדו <strong>המתלונן</strong> והחשוד בסופר (להלן: ""<strong>הסופר</strong>"").&nbsp;</li><li>כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: <strong>""בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי"".&nbsp;</strong></li><li>בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.&nbsp;</li><li>באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו <strong>""אני אחתוך לך את האיבר"". &nbsp;</strong></li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית </strong>– עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li><li><strong>איומים </strong>– עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת נפגע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי, עבדו המתלונן והחשוד בסופר (להלן: "" הסופר "").
כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: ""בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי"".
בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.
באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו ""אני אחתוך לך את האיבר"".
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגע העבירה."	"תיק מס' 1666/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 125047/2024 של תחנת משטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;במועד הרלוונטי, עבדו המתלונן והחשוד בסופר (להלן: ""הסופר"").&nbsp;כחודש עובר ליום 21.3.24, במספר מועדים שונים, העיר החשוד למתלונן הערות בעלות אופי מיני והציע הצעות מיניות, דוגמת: ""בוא תעשה איתי אני אכניס את הבולבול שלי לתוך הישבן שלך לאט לאט יש לי זין גדול"", ""בוא אני אוריד את המכנסיים שלי תראה איזה זין גדול יש לי"".&nbsp;בתגובה להערותיו של החשוד השיב המתלונן כי אינו מעוניין, וכי הוא לא מוכן שהחשוד יגע בו, אך החשוד לא חדל ממעשיו והוסיף להציע למתלונן הצעות בעלות אופי מיני.&nbsp;באותה מסגרת זמנים שתוארה לעיל, במועד מדויק שאינו ידוע, עת שהה המתלונן במחסן הסופר, נכנס החשוד למחסן, השמיע קולות משונים והבהיל את המתלונן. המתלונן אמר לחשוד כי הוא משוגע ובתגובה החשוד שלף סכין ואיים על המתלונן באומרו ""אני אחתוך לך את האיבר"". &nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלונן בכך שהפנה אליו הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותו, והכל כאשר המתלונן הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות ובהתייחסויות. בנוסף איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף (3)(א)(3)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל""ז-1977תנאי ההסדר:פיצוי לנפגע העבירה, בסך 5,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או הטרדה מינית למשך שנה.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעבירה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.עמדת נפגע העבירה.&nbsp;"		1666-24
85	812/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ<strong> 812/24</strong> &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: &nbsp;</strong> &nbsp;</td><td><p>&nbsp;העובדות:</p><ol><li>במועד הרלוונטי לאירוע החשודה שימשה מורה בבית ספר בנצרת (להלן: ""בית הספר"").&nbsp;</li><li>הקטין ס""א, היה בין הילדים שהתחנכו בביה""ס (להלן: ""הקטין"").&nbsp;</li><li>בתחילת נובמבר 2023 החשודה הזיזה שולחן באגרסיביות וברשלנות אל עבר הקטין, פגעה ברגלו וגרמה לו לחבורה בירך ימין.</li><li>החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק:</strong></td><td><strong>חבלה ברשלנות </strong>– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪ &nbsp;</li><li>30 שעות של""צ וסדנה פסיכוחינוכית בפיקוח שרות המבחן.</li><li>הסכמה של החשודה להודות בעובדות ובעבירה בהליך משמעתי ככל שיינקט כנגדה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה</li><li>עמדת/הסכמת אימו של נפגע העבירה להסדר&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' פמ""צ 812/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: העובדות:
במועד הרלוונטי לאירוע החשודה שימשה מורה בבית ספר בנצרת (להלן: ""בית הספר"").
הקטין ס""א, היה בין הילדים שהתחנכו בביה""ס (להלן: ""הקטין"").
בתחילת נובמבר 2023 החשודה הזיזה שולחן באגרסיביות וברשלנות אל עבר הקטין, פגעה ברגלו וגרמה לו לחבורה בירך ימין.
החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.
הוראות החיקוק: חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר: תשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪
30 שעות של""צ וסדנה פסיכוחינוכית בפיקוח שרות המבחן.
הסכמה של החשודה להודות בעובדות ובעבירה בהליך משמעתי ככל שיינקט כנגדה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה
עמדת/הסכמת אימו של נפגע העבירה להסדר"	"תיק מס' פמ""צ 812/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: &nbsp; &nbsp;&nbsp;העובדות:במועד הרלוונטי לאירוע החשודה שימשה מורה בבית ספר בנצרת (להלן: ""בית הספר"").&nbsp;הקטין ס""א, היה בין הילדים שהתחנכו בביה""ס (להלן: ""הקטין"").&nbsp;בתחילת נובמבר 2023 החשודה הזיזה שולחן באגרסיביות וברשלנות אל עבר הקטין, פגעה ברגלו וגרמה לו לחבורה בירך ימין.החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.הוראות החיקוק:חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪ &nbsp;30 שעות של""צ וסדנה פסיכוחינוכית בפיקוח שרות המבחן.הסכמה של החשודה להודות בעובדות ובעבירה בהליך משמעתי ככל שיינקט כנגדה.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מידת רשלנות נמוכה מצד החשודהעמדת/הסכמת אימו של נפגע העבירה להסדר&nbsp;&nbsp;"		812-24
86	3385/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;3385/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2476/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>בתאריך הרלוונטי החזיק החשוד ברכבו סם מסוג קאנביס במשקל 10 גרם, &nbsp;ובמספר הזדמנויות, שמספרן ומועדן אינו ידוע במדויק לתובעת, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים לעיל החזיק החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס לצריכה עצמית והשתמש בו שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורט בהסדר:</strong></td><td><strong>שימוש והחזקה של סם מסוכן לצריכה עצמית</strong> – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים- התשל""ג 1936 (ריבוי עבירות).&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500₪, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 3385/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2476/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.
בתאריך הרלוונטי החזיק החשוד ברכבו סם מסוג קאנביס במשקל 10 גרם, ובמספר הזדמנויות, שמספרן ומועדן אינו ידוע במדויק לתובעת, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס.
במעשיו האמורים לעיל החזיק החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס לצריכה עצמית והשתמש בו שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורט בהסדר: שימוש והחזקה של סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים- התשל""ג 1936 (ריבוי עבירות).
תנאי ההסדר: תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500₪, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."	"תיק מס' &nbsp;3385/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2476/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.&nbsp;בתאריך הרלוונטי החזיק החשוד ברכבו סם מסוג קאנביס במשקל 10 גרם, &nbsp;ובמספר הזדמנויות, שמספרן ומועדן אינו ידוע במדויק לתובעת, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל החזיק החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס לצריכה עצמית והשתמש בו שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורט בהסדר:שימוש והחזקה של סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים- התשל""ג 1936 (ריבוי עבירות).&nbsp;תנאי ההסדר:תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500₪, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".&nbsp;"		3385-24
87	0275/22	04	"<p>תיק מס' 560682/2021 &nbsp;של תחנת המשטרה פתח תקוה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td>ביום 16.8.2021, בסמוך לשעה 13:30 שהה החשוד ביחד עם אשתו וילדיו בפתח תקווה (להלן: ""<strong>המקום</strong>"") לצורך בילוי משפחתי. באותה העת שהו במקום 6 קטינות יחד עם חברותיהן. החשוד אשר סבר כי הקטינות גורמות לרעש וללכלוך במקום פנה אליהן וביקש מהן לעזוב את המקום. הקטינות לא נעתרו לבקשת החשוד והמשיכו לשהות במקום. בהמשך, נכנס החשוד למעיין המצוי במקום ובעודו בתוכו פנה לקטינות ואמר להן: ""אם אתן לא מתחשבות גם אני לא מתחשב"". או אז הוריד בפניהן את מכנסיו וחשף את איבר מינו.</td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;</strong></td><td><strong>מעשה מגונה בפומבי – </strong>עבירה לפי סעיף 349 (א) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים):</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;</li><li>חשוד ללא עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 560682/2021 של תחנת המשטרה פתח תקוה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: ביום 16.8.2021, בסמוך לשעה 13:30 שהה החשוד ביחד עם אשתו וילדיו בפתח תקווה (להלן: "" המקום "") לצורך בילוי משפחתי. באותה העת שהו במקום 6 קטינות יחד עם חברותיהן. החשוד אשר סבר כי הקטינות גורמות לרעש וללכלוך במקום פנה אליהן וביקש מהן לעזוב את המקום. הקטינות לא נעתרו לבקשת החשוד והמשיכו לשהות במקום. בהמשך, נכנס החשוד למעיין המצוי במקום ובעודו בתוכו פנה לקטינות ואמר להן: ""אם אתן לא מתחשבות גם אני לא מתחשב"". או אז הוריד בפניהן את מכנסיו וחשף את איבר מינו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר: מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349 (א) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר: פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות.
עמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים): החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.
חשוד ללא עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר."	"תיק מס' 560682/2021 &nbsp;של תחנת המשטרה פתח תקוה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;ביום 16.8.2021, בסמוך לשעה 13:30 שהה החשוד ביחד עם אשתו וילדיו בפתח תקווה (להלן: ""המקום"") לצורך בילוי משפחתי. באותה העת שהו במקום 6 קטינות יחד עם חברותיהן. החשוד אשר סבר כי הקטינות גורמות לרעש וללכלוך במקום פנה אליהן וביקש מהן לעזוב את המקום. הקטינות לא נעתרו לבקשת החשוד והמשיכו לשהות במקום. בהמשך, נכנס החשוד למעיין המצוי במקום ובעודו בתוכו פנה לקטינות ואמר להן: ""אם אתן לא מתחשבות גם אני לא מתחשב"". או אז הוריד בפניהן את מכנסיו וחשף את איבר מינו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349 (א) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות.עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר: (לפחות 3 נימוקים):החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;חשוד ללא עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.&nbsp;"		0275-22
88	334816/24	02	"<p>תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong>:&nbsp;</td><td><p>בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: ""החוף"") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: ""התחמושת"").</p><p>בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.&nbsp;<br />בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.</p><p>בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.<br />במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.</p></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטה בהסדר:</strong>&nbsp;</td><td><strong>הזנחת השמירה על כלי ירייה</strong> – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ol><li>החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.</li><li>נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.</li><li>למרבית המזל לא נגרם נזק.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד : בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: ""החוף"") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: ""התחמושת"").
בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.
בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.
בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.
במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.
הוראת החיקוק שפורטה בהסדר: הזנחת השמירה על כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.
נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.
למרבית המזל לא נגרם נזק."	"תיק מס' 2935/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 334816/24 של תחנת המשטרה תל-אביב צפון הירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתאריך 08.08.24 בשעה 21:20 לערך, הגיע החשוד לחוף הים (להלן: ""החוף"") כשבאמתחתו תיק ובו אקדח מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"") אותו החזיק החשוד ברישיון, כשבתוך האקדח מחסנית וכן בתוך התיק מחסנית נוספת מלאה בתחמושת (להלן: ""התחמושת"").בשעה 21:40 לערך, התיישב החשוד עם בת זוגו על מחצלת בחוף והניח את התיק בצמוד לרגלו השמאלית.&nbsp;בהמשך בשעה 21:55 לערך, הבחין החשוד כי התיק ובתוכו האקדח והתחמושת נגנב, והתקשר למשטרה בכדי לדווח על גניבת הנשק והחל בסריקות בחוף.בתאריך 10.08.24 בשעה 06:55 לערך, אותרו הנשק והתחמושת.במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סביר.הוראת החיקוק שפורטה בהסדר:&nbsp;הזנחת השמירה על כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת השמירה על כלי יריה, לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;הפקדת כלי הירייה, נשוא ההסדר, למשך 8 חודשים החל מיום החתימה על ההסדר. בסיום התקופה תתקבל החלטה בעניין כלי היריה, על ידי הגורם המוסמך, על פי דין.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד דיווח מיוזמתו למשטרה מיד עם היוודע האירוע, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.למרבית המזל לא נגרם נזק.&nbsp;"		334816-24
89	2349/23	08	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table align=""right"" border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודו החשודות</strong>:&nbsp;</td><td>החשודות עבדו כגננת וכסייעת בגן ילדים (להלן: ""<strong>הגן</strong>""). במסגרת תפקידן היו החשודות אחראיות על שלומם ובריאותם של הקטינים בגן, &nbsp;הנתונים להשגחתן. בתקופה הרלוונטית, התחנך בגן הקטין א'. בתאריך 10.1.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, ומבלי שהבחינו בכך החשודות, אשר השאירו את א', ברשלנותן, ללא השגחה ראויה, פתח א' את דלת ואת שער הגן ויצא אל מחוץ לגן, ואז רץ על המדרכה, סמוך לכביש מרחק של כ-50-60 מ'. בהמשך לאמור, סייעת אחרת בגן אשר ראתה את א' מחלון מטבח הגן ושמעה אותו קורא לעברה, יצאה מהגן, רצה אחרי א' והשיבה אותו לגן. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטה בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><strong>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪ אשר ישולם על ידי כל אחת מהחשודות עד ליום 30.6.25</li><li>התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong>&nbsp;</td><td><ul><li>החשודות הודו בעובדות העבירה והביעו חרטה על מעשיהן.</li><li>מדובר באירוע רשלנות &nbsp;ברף נמוך. לנפגע העבירה לא נגרמו נזקים</li><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודו החשודות : החשודות עבדו כגננת וכסייעת בגן ילדים (להלן: "" הגן ""). במסגרת תפקידן היו החשודות אחראיות על שלומם ובריאותם של הקטינים בגן, הנתונים להשגחתן. בתקופה הרלוונטית, התחנך בגן הקטין א'. בתאריך 10.1.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, ומבלי שהבחינו בכך החשודות, אשר השאירו את א', ברשלנותן, ללא השגחה ראויה, פתח א' את דלת ואת שער הגן ויצא אל מחוץ לגן, ואז רץ על המדרכה, סמוך לכביש מרחק של כ-50-60 מ'. בהמשך לאמור, סייעת אחרת בגן אשר ראתה את א' מחלון מטבח הגן ושמעה אותו קורא לעברה, יצאה מהגן, רצה אחרי א' והשיבה אותו לגן.
הוראת החיקוק שפורטה בהסדר : השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר: פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪ אשר ישולם על ידי כל אחת מהחשודות עד ליום 30.6.25
התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשודות הודו בעובדות העבירה והביעו חרטה על מעשיהן.
מדובר באירוע רשלנות ברף נמוך. לנפגע העבירה לא נגרמו נזקים
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודו החשודות:&nbsp;החשודות עבדו כגננת וכסייעת בגן ילדים (להלן: ""הגן""). במסגרת תפקידן היו החשודות אחראיות על שלומם ובריאותם של הקטינים בגן, &nbsp;הנתונים להשגחתן. בתקופה הרלוונטית, התחנך בגן הקטין א'. בתאריך 10.1.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, ומבלי שהבחינו בכך החשודות, אשר השאירו את א', ברשלנותן, ללא השגחה ראויה, פתח א' את דלת ואת שער הגן ויצא אל מחוץ לגן, ואז רץ על המדרכה, סמוך לכביש מרחק של כ-50-60 מ'. בהמשך לאמור, סייעת אחרת בגן אשר ראתה את א' מחלון מטבח הגן ושמעה אותו קורא לעברה, יצאה מהגן, רצה אחרי א' והשיבה אותו לגן. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;הוראת החיקוק שפורטה בהסדר:&nbsp;השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר:פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪ אשר ישולם על ידי כל אחת מהחשודות עד ליום 30.6.25התחייבות של החשודות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:&nbsp;החשודות הודו בעובדות העבירה והביעו חרטה על מעשיהן.מדובר באירוע רשלנות &nbsp;ברף נמוך. לנפגע העבירה לא נגרמו נזקיםלחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;"		2349-23-1
90	556/24	08	"<p>תיק מס' &nbsp;556/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במהלך חודש אוקטובר 2023, זמן קצר לאחר שפרצה מלחמת ""חרבות ברזל"", פרסמה החשודה הודעה ברשת החברתית ""פייסבוק"" ובה ביקשה מהציבור במרמה לגייס תרומות עבור חיילים במלחמה.</li><li>בתוכן ההודעה כתבה החשודה בכזב כי כספי התרומה עבור החיילים יועברו למד""א וציינה את מספר חשבון הבנק שלה. כל זאת, אף שהחשודה לא התכוונה להעביר את כספי התרומות שיתקבלו לחיילים או למד""א, אלא התכוונה לשלשל את הכספים לכיסה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה&nbsp;</strong>- סעיף 415 + סעיף 25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס על סך 3,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך שישה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה הסכים להליך של הסדר מותנה</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 556/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך חודש אוקטובר 2023, זמן קצר לאחר שפרצה מלחמת ""חרבות ברזל"", פרסמה החשודה הודעה ברשת החברתית ""פייסבוק"" ובה ביקשה מהציבור במרמה לגייס תרומות עבור חיילים במלחמה.
בתוכן ההודעה כתבה החשודה בכזב כי כספי התרומה עבור החיילים יועברו למד""א וציינה את מספר חשבון הבנק שלה. כל זאת, אף שהחשודה לא התכוונה להעביר את כספי התרומות שיתקבלו לחיילים או למד""א, אלא התכוונה לשלשל את הכספים לכיסה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 + סעיף 25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס על סך 3,000₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך שישה חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה הסכים להליך של הסדר מותנה
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' &nbsp;556/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמהלך חודש אוקטובר 2023, זמן קצר לאחר שפרצה מלחמת ""חרבות ברזל"", פרסמה החשודה הודעה ברשת החברתית ""פייסבוק"" ובה ביקשה מהציבור במרמה לגייס תרומות עבור חיילים במלחמה.בתוכן ההודעה כתבה החשודה בכזב כי כספי התרומה עבור החיילים יועברו למד""א וציינה את מספר חשבון הבנק שלה. כל זאת, אף שהחשודה לא התכוונה להעביר את כספי התרומות שיתקבלו לחיילים או למד""א, אלא התכוונה לשלשל את הכספים לכיסה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה&nbsp;- סעיף 415 + סעיף 25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום קנס על סך 3,000₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך שישה חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה הסכים להליך של הסדר מותנהנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		556-24
91	3201/22	08	"<p>פרסום בתיק מס' 3201/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</li><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, היה החשוד מטפל במעון (להלן: ""המעון""), בו שוהים מטופלים הסובלים ממוגבלויות שונות.&nbsp;</li><li>באותה העת שהה במרכז גם א', יליד 1982, המאובחן כמתפקד ברמת מוגבלות שכלית התפתחותית בינונית (להלן: ""א""). בשל מוגבלותו, א' לא יכול לדאוג לצרכי מחייתו, בריאותו ושלומו. במסגרת תפקידו של החשוד במעון, הוא היה אחראי על צרכי מחייתו ושלומו של א'.</li><li>ביום 7/12/2021 בשעות אחה""צ, בהמשך לסירובו של א' להיכנס לחדרו, תקף החשוד את א' שלא כדין, בכך שמשך את א' בחוזקה, הפיל אותו על הרצפה, משך אותו ביד ולאחר מכן אחז בסנטרו מספר שניות בחוזקה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה </strong>- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי על סך 5,000₪.</li><li>התחייבות שלא לעבוד בסיעוד עם חסרי ישע למשך 12 חודשים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הסכים להליך של הסדר מותנה</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li><li>עמדת הוריו של נפגע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"פרסום בתיק מס' 3201/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, היה החשוד מטפל במעון (להלן: ""המעון""), בו שוהים מטופלים הסובלים ממוגבלויות שונות.
באותה העת שהה במרכז גם א', יליד 1982, המאובחן כמתפקד ברמת מוגבלות שכלית התפתחותית בינונית (להלן: ""א""). בשל מוגבלותו, א' לא יכול לדאוג לצרכי מחייתו, בריאותו ושלומו. במסגרת תפקידו של החשוד במעון, הוא היה אחראי על צרכי מחייתו ושלומו של א'.
ביום 7/12/2021 בשעות אחה""צ, בהמשך לסירובו של א' להיכנס לחדרו, תקף החשוד את א' שלא כדין, בכך שמשך את א' בחוזקה, הפיל אותו על הרצפה, משך אותו ביד ולאחר מכן אחז בסנטרו מספר שניות בחוזקה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 5,000₪.
התחייבות שלא לעבוד בסיעוד עם חסרי ישע למשך 12 חודשים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הסכים להליך של הסדר מותנה
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.
עמדת הוריו של נפגע העבירה."	"פרסום בתיק מס' 3201/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועד הרלוונטי לכתב החשדות, היה החשוד מטפל במעון (להלן: ""המעון""), בו שוהים מטופלים הסובלים ממוגבלויות שונות.&nbsp;באותה העת שהה במרכז גם א', יליד 1982, המאובחן כמתפקד ברמת מוגבלות שכלית התפתחותית בינונית (להלן: ""א""). בשל מוגבלותו, א' לא יכול לדאוג לצרכי מחייתו, בריאותו ושלומו. במסגרת תפקידו של החשוד במעון, הוא היה אחראי על צרכי מחייתו ושלומו של א'.ביום 7/12/2021 בשעות אחה""צ, בהמשך לסירובו של א' להיכנס לחדרו, תקף החשוד את א' שלא כדין, בכך שמשך את א' בחוזקה, הפיל אותו על הרצפה, משך אותו ביד ולאחר מכן אחז בסנטרו מספר שניות בחוזקה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי על סך 5,000₪.התחייבות שלא לעבוד בסיעוד עם חסרי ישע למשך 12 חודשים.התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הסכים להליך של הסדר מותנהנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.עמדת הוריו של נפגע העבירה."		3201-22
92	4002/24	02	"<p>תיק מס' 4002/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 221774/24 של תחנת המשטרה לב תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 18/05/2024 החזיק החשוד בדרך רשלנית בדירתו, בתוך המקרר, קופסה ובה סוכריה באורך 20 ס""מ, המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס, אותה קיבל במסיבת טבע (להלן: הסוכריה).</li><li>בתאריך 29/05/24, בעוד החשוד ואשתו לא היו בדירה, נטלו שני ילדיו הקטינים של החשוד (ילידי 2011 ו – 2014) את הסוכריה מן המקרר ואכלו אותה.</li><li>סמוך לאחר מכן סבלו הקטינים מחולשה, כאבי גרון וסחרחורות. הקטינים הובהלו לבית החולים. במהלך הנסיעה הקיאו הקטינים מספר פעמים.&nbsp;</li><li>הקטינים אושפזו בבית החולים, ושוחררו למחרת, ביום 30.5.25.</li><li>קנבוס הינו סם מסוכן כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד בדירתו בסם מסוכן לצריכה עצמית ללא היתר כדין. כמו כן, החזיק החשוד שלא כדין בסם מסוכן, הנחזה לסוכריה, בדרך רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, בכך שהחזיקו או הפקירו במקרר הדירה, בה מתגוררים קטינים, ויש להם נגישות אליו, והנחזה לממתק, המיועד להם, וזאת בעוד החשוד ואשתו לא נכחו בדירה באותה העת.<br />&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית</strong> – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.</li><li><strong>שימוש רשלני בחומר מסוכן</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד ושל המשפחה.</li><li>ההסדר עונה על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4002/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 221774/24 של תחנת המשטרה לב תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 18/05/2024 החזיק החשוד בדרך רשלנית בדירתו, בתוך המקרר, קופסה ובה סוכריה באורך 20 ס""מ, המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס, אותה קיבל במסיבת טבע (להלן: הסוכריה).
בתאריך 29/05/24, בעוד החשוד ואשתו לא היו בדירה, נטלו שני ילדיו הקטינים של החשוד (ילידי 2011 ו – 2014) את הסוכריה מן המקרר ואכלו אותה.
סמוך לאחר מכן סבלו הקטינים מחולשה, כאבי גרון וסחרחורות. הקטינים הובהלו לבית החולים. במהלך הנסיעה הקיאו הקטינים מספר פעמים.
הקטינים אושפזו בבית החולים, ושוחררו למחרת, ביום 30.5.25.
קנבוס הינו סם מסוכן כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד בדירתו בסם מסוכן לצריכה עצמית ללא היתר כדין. כמו כן, החזיק החשוד שלא כדין בסם מסוכן, הנחזה לסוכריה, בדרך רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, בכך שהחזיקו או הפקירו במקרר הדירה, בה מתגוררים קטינים, ויש להם נגישות אליו, והנחזה לממתק, המיועד להם, וזאת בעוד החשוד ואשתו לא נכחו בדירה באותה העת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.
שימוש רשלני בחומר מסוכן – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי.
לקיחת אחריות מיידית.
נסיבות אישיות של החשוד ושל המשפחה.
ההסדר עונה על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 4002/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 221774/24 של תחנת המשטרה לב תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 18/05/2024 החזיק החשוד בדרך רשלנית בדירתו, בתוך המקרר, קופסה ובה סוכריה באורך 20 ס""מ, המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס, אותה קיבל במסיבת טבע (להלן: הסוכריה).בתאריך 29/05/24, בעוד החשוד ואשתו לא היו בדירה, נטלו שני ילדיו הקטינים של החשוד (ילידי 2011 ו – 2014) את הסוכריה מן המקרר ואכלו אותה.סמוך לאחר מכן סבלו הקטינים מחולשה, כאבי גרון וסחרחורות. הקטינים הובהלו לבית החולים. במהלך הנסיעה הקיאו הקטינים מספר פעמים.&nbsp;הקטינים אושפזו בבית החולים, ושוחררו למחרת, ביום 30.5.25.קנבוס הינו סם מסוכן כהגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד בדירתו בסם מסוכן לצריכה עצמית ללא היתר כדין. כמו כן, החזיק החשוד שלא כדין בסם מסוכן, הנחזה לסוכריה, בדרך רשלנית, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, בכך שהחזיקו או הפקירו במקרר הדירה, בה מתגוררים קטינים, ויש להם נגישות אליו, והנחזה לממתק, המיועד להם, וזאת בעוד החשוד ואשתו לא נכחו בדירה באותה העת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.שימוש רשלני בחומר מסוכן – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי.לקיחת אחריות מיידית.נסיבות אישיות של החשוד ושל המשפחה.ההסדר עונה על האינטרס הציבורי."		4002-24
93	918/23	02	"<p>תיק מס' 918/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 40652/2022 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 26.12.21 ובסמוך לו, החזיקה החשודה בחשבון הבנק שלה סכום של 100,000 ₪, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה החשודה נכס חשוד כגנוב.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>החזקת נכס חשוד כגנוב</strong> – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת גניבה ועבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב לתקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>הכסף הוחזר על ידי החשודה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 918/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 40652/2022 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 26.12.21 ובסמוך לו, החזיקה החשודה בחשבון הבנק שלה סכום של 100,000 ₪, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.
במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה החשודה נכס חשוד כגנוב.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת נכס חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת גניבה ועבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר הכסף הוחזר על ידי החשודה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיק מס' 918/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 40652/2022 של מפלג חקירות הונאה ת""א, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 26.12.21 ובסמוך לו, החזיקה החשודה בחשבון הבנק שלה סכום של 100,000 ₪, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה החשודה נכס חשוד כגנוב.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת נכס חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת גניבה ועבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב לתקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהכסף הוחזר על ידי החשודה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה."		918-23
94	241/24	02	"<p>תיק מס' 241/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי) תיק מס' 305863/2023 של תחנת המשטרה גלילות ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 12.07.2023 סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") לחניון תת-קרקעי בקניון (להלן: ""החניון""), כאשר ברכב נמצאת בתו א', ילידת 2018 (להלן: ""הקטינה"").</li><li>החשוד החנה את רכבו סמוך לשעה 19:04 בחניון ויצא מהרכב אל עבר הקניון. זאת כאשר הותיר את הקטינה ברכב, כאשר המנוע כבוי בו, דלתות הרכב נעולות וחלונותיו סגורים.</li><li>רק בסמוך לשעה 19:28, יצא החשוד מהקניון וחזר לרכבו, לאחר שקצין הביטחון התקשר אליו בעקבות כך שהותיר את בתו הקטינה נעולה ברכב כאמור, וקרא לו לבוא.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד קטינה ברכב, שטרם מלאו לה שש שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה, או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp; &nbsp; &nbsp; <strong>&nbsp;השארת ילד בלא השגחה</strong> - עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שרות המבחן:<ul><li>&nbsp;שרות למען הציבור בהיקף של 45 שעות במסגרת עמותת ""אנוש"".</li><li>&nbsp;טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן.</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 241/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי) תיק מס' 305863/2023 של תחנת המשטרה גלילות ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 12.07.2023 סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") לחניון תת-קרקעי בקניון (להלן: ""החניון""), כאשר ברכב נמצאת בתו א', ילידת 2018 (להלן: ""הקטינה"").
החשוד החנה את רכבו סמוך לשעה 19:04 בחניון ויצא מהרכב אל עבר הקניון. זאת כאשר הותיר את הקטינה ברכב, כאשר המנוע כבוי בו, דלתות הרכב נעולות וחלונותיו סגורים.
רק בסמוך לשעה 19:28, יצא החשוד מהקניון וחזר לרכבו, לאחר שקצין הביטחון התקשר אליו בעקבות כך שהותיר את בתו הקטינה נעולה ברכב כאמור, וקרא לו לבוא.
במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד קטינה ברכב, שטרם מלאו לה שש שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה, או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית שרות המבחן: שרות למען הציבור בהיקף של 45 שעות במסגרת עמותת ""אנוש"".
טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 241/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי) תיק מס' 305863/2023 של תחנת המשטרה גלילות ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 12.07.2023 סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") לחניון תת-קרקעי בקניון (להלן: ""החניון""), כאשר ברכב נמצאת בתו א', ילידת 2018 (להלן: ""הקטינה"").החשוד החנה את רכבו סמוך לשעה 19:04 בחניון ויצא מהרכב אל עבר הקניון. זאת כאשר הותיר את הקטינה ברכב, כאשר המנוע כבוי בו, דלתות הרכב נעולות וחלונותיו סגורים.רק בסמוך לשעה 19:28, יצא החשוד מהקניון וחזר לרכבו, לאחר שקצין הביטחון התקשר אליו בעקבות כך שהותיר את בתו הקטינה נעולה ברכב כאמור, וקרא לו לבוא.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד קטינה ברכב, שטרם מלאו לה שש שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה, או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית שרות המבחן:&nbsp;שרות למען הציבור בהיקף של 45 שעות במסגרת עמותת ""אנוש"".&nbsp;טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.תנאי ההסדר, בדגש על תוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		241-24
95	85/22	09	"<p>תיק 85/22 של מחלקת הסייבר</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במהלך התקופה שבין דצמבר 2021 לאפריל 2022 עבדה החשודה בבנק. א', חברתה של החשודה שעבדה במשרד חקירות פרטיות, ביקשה מהחשודה במס' הזדמנויות, להעביר לה תאריכי הנפקת תעודות זהות של לקוחות ספציפיים תמורת תשלום, והחשודה העבירה ל-א' את תאריכי ההנפקה. סך הכל קיבלה החשודה כ- 1,000 ₪.</li><li>באפריל 2022 עוכבה &nbsp;א' על ידי משטרת ישראל ונחקרה בחשד לביצוע עבירות שונות ובין היתר, על אודות קבלת מידע אישי של אזרחים שלא כדין.</li><li>בהמשך לחקירתה שוחררה א' למעצר בית. בעת שהותה במעצר בית, התקשרה א' לחשודה וביקשה ממנה למחוק את תכתובות הוואטסאפ ביניהן, במסגרתן א' והחשודה התכתבו על אודות העברת מידע על לקוחות הבנק.&nbsp;</li><li>בהתאם לבקשתה של א' וביודעה כי מתנהלת נגד א' חקירה פלילית, מחקה החשודה את תכתובות הוואטסאפ בינה ובין א'.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שיבוש מהלכי משפט</strong> - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי לפי סעיפים 2(7), 2(8) ו- 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981 או המנויות בסימן א' בפרק ט' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה פעלה בהנחייתה של א', ושיתפה פעולה באופן מלא כבר בחקירה.&nbsp;</li><li>המשטרה יידעה את הבנק המעסיק של החשודה על החשדות.</li><li>החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק 85/22 של מחלקת הסייבר
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך התקופה שבין דצמבר 2021 לאפריל 2022 עבדה החשודה בבנק. א', חברתה של החשודה שעבדה במשרד חקירות פרטיות, ביקשה מהחשודה במס' הזדמנויות, להעביר לה תאריכי הנפקת תעודות זהות של לקוחות ספציפיים תמורת תשלום, והחשודה העבירה ל-א' את תאריכי ההנפקה. סך הכל קיבלה החשודה כ- 1,000 ₪.
באפריל 2022 עוכבה א' על ידי משטרת ישראל ונחקרה בחשד לביצוע עבירות שונות ובין היתר, על אודות קבלת מידע אישי של אזרחים שלא כדין.
בהמשך לחקירתה שוחררה א' למעצר בית. בעת שהותה במעצר בית, התקשרה א' לחשודה וביקשה ממנה למחוק את תכתובות הוואטסאפ ביניהן, במסגרתן א' והחשודה התכתבו על אודות העברת מידע על לקוחות הבנק.
בהתאם לבקשתה של א' וביודעה כי מתנהלת נגד א' חקירה פלילית, מחקה החשודה את תכתובות הוואטסאפ בינה ובין א'.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי לפי סעיפים 2(7), 2(8) ו- 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981 או המנויות בסימן א' בפרק ט' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה פעלה בהנחייתה של א', ושיתפה פעולה באופן מלא כבר בחקירה.
המשטרה יידעה את הבנק המעסיק של החשודה על החשדות.
החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיק 85/22 של מחלקת הסייברתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמהלך התקופה שבין דצמבר 2021 לאפריל 2022 עבדה החשודה בבנק. א', חברתה של החשודה שעבדה במשרד חקירות פרטיות, ביקשה מהחשודה במס' הזדמנויות, להעביר לה תאריכי הנפקת תעודות זהות של לקוחות ספציפיים תמורת תשלום, והחשודה העבירה ל-א' את תאריכי ההנפקה. סך הכל קיבלה החשודה כ- 1,000 ₪.באפריל 2022 עוכבה &nbsp;א' על ידי משטרת ישראל ונחקרה בחשד לביצוע עבירות שונות ובין היתר, על אודות קבלת מידע אישי של אזרחים שלא כדין.בהמשך לחקירתה שוחררה א' למעצר בית. בעת שהותה במעצר בית, התקשרה א' לחשודה וביקשה ממנה למחוק את תכתובות הוואטסאפ ביניהן, במסגרתן א' והחשודה התכתבו על אודות העברת מידע על לקוחות הבנק.&nbsp;בהתאם לבקשתה של א' וביודעה כי מתנהלת נגד א' חקירה פלילית, מחקה החשודה את תכתובות הוואטסאפ בינה ובין א'.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי לפי סעיפים 2(7), 2(8) ו- 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981 או המנויות בסימן א' בפרק ט' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במהלך תקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה פעלה בהנחייתה של א', ושיתפה פעולה באופן מלא כבר בחקירה.&nbsp;המשטרה יידעה את הבנק המעסיק של החשודה על החשדות.החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.נסיבותיה האישיות של החשודה."		85-22
96	4226/24	01	"<p>תיק מס' 4226/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 11.07.24 בשעה 13:10 לערך החשוד אסף את בנו הקטין בן ה-5 ואת בתו הקטינה בת ה-7 מהגנים בהם הם לומדים בדרום הארץ.&nbsp;</li><li>כשהגיע החשוד לחניית ביתו, סבר שהילדים יצאו מהרכב ועלו אל הבית.</li><li>החשוד יצא נעל את הרכב והלך ברגל לאסוף את בתו הקטינה בת השנתיים מהגן.&nbsp;</li><li>כשחזר הביתה הבחין כי בנו הקטין לא נמצא בבית והחל לחפשו.&nbsp;</li><li>החשוד מצא את בנו לאחור כשעה וחצי כשהוא נעול ברכב.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, השאיר את בנו שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי בנו, כל זאת ברשלנות.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו</strong>– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1600₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4226/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 11.07.24 בשעה 13:10 לערך החשוד אסף את בנו הקטין בן ה-5 ואת בתו הקטינה בת ה-7 מהגנים בהם הם לומדים בדרום הארץ.
כשהגיע החשוד לחניית ביתו, סבר שהילדים יצאו מהרכב ועלו אל הבית.
החשוד יצא נעל את הרכב והלך ברגל לאסוף את בתו הקטינה בת השנתיים מהגן.
כשחזר הביתה הבחין כי בנו הקטין לא נמצא בבית והחל לחפשו.
החשוד מצא את בנו לאחור כשעה וחצי כשהוא נעול ברכב.
החשוד במעשיו הנ""ל, השאיר את בנו שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי בנו, כל זאת ברשלנות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1600₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיק מס' 4226/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 11.07.24 בשעה 13:10 לערך החשוד אסף את בנו הקטין בן ה-5 ואת בתו הקטינה בת ה-7 מהגנים בהם הם לומדים בדרום הארץ.&nbsp;כשהגיע החשוד לחניית ביתו, סבר שהילדים יצאו מהרכב ועלו אל הבית.החשוד יצא נעל את הרכב והלך ברגל לאסוף את בתו הקטינה בת השנתיים מהגן.&nbsp;כשחזר הביתה הבחין כי בנו הקטין לא נמצא בבית והחל לחפשו.&nbsp;החשוד מצא את בנו לאחור כשעה וחצי כשהוא נעול ברכב.החשוד במעשיו הנ""ל, השאיר את בנו שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי בנו, כל זאת ברשלנות.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1600₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."		4226-24
97	5692/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;5692/23 &nbsp;של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 27.03.2023 עבדה החשודה בגן בדרום הארץ בו התחנכה הקטינה.&nbsp;</li><li>במועד האמור, ישבה הקטינה ברצפת הגן במרחק קצר משולחן האוכל. משרצתה החשודה שהקטינה תאכל את ארוחת הצהריים, הרימה אותה במטרה להושיב אותה בשולחן האוכל ותוך כדי שהרימה, בחוסר תשומת לב גרמה לה לחבלה ברשלנות.&nbsp;</li><li>כתוצאה מכך, פרקה הקטינה את המרפק.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>חבלה ברשלנות</strong> &nbsp;– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות למשך 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת הורי הקטינה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5692/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 27.03.2023 עבדה החשודה בגן בדרום הארץ בו התחנכה הקטינה.
במועד האמור, ישבה הקטינה ברצפת הגן במרחק קצר משולחן האוכל. משרצתה החשודה שהקטינה תאכל את ארוחת הצהריים, הרימה אותה במטרה להושיב אותה בשולחן האוכל ותוך כדי שהרימה, בחוסר תשומת לב גרמה לה לחבלה ברשלנות.
כתוצאה מכך, פרקה הקטינה את המרפק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות למשך 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת הורי הקטינה."	"תיק מס' &nbsp;5692/23 &nbsp;של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 27.03.2023 עבדה החשודה בגן בדרום הארץ בו התחנכה הקטינה.&nbsp;במועד האמור, ישבה הקטינה ברצפת הגן במרחק קצר משולחן האוכל. משרצתה החשודה שהקטינה תאכל את ארוחת הצהריים, הרימה אותה במטרה להושיב אותה בשולחן האוכל ותוך כדי שהרימה, בחוסר תשומת לב גרמה לה לחבלה ברשלנות.&nbsp;כתוצאה מכך, פרקה הקטינה את המרפק.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות &nbsp;– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות למשך 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת הורי הקטינה."		5692-23
98	1278/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;1278/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>עובר ליום 04.01.23, ועל רקע רצונו של החשוד 1 לקבל רישיון לכלי נשק במרמה, פעל החשוד 1 ליצור מצג שווא כך שיחזה שהוא מועסק בביתו של החשוד 2 לאורך כל ימות השבוע ובכך יהיה זכאי לרישיון נשק (להלן: ""מצג השווא"").&nbsp;</li><li>במסגרת מצג השווא, חתמו החשודים על חוזה העסקה ביניהם, &nbsp;החשוד 2 חתם בנוסף על תצהיר לפיו הוא מעסיק את החשוד 1 בביתו.&nbsp;</li><li>עוד במסגרת מצג השווא, &nbsp;הכין החשוד 1 מסמכים כוזבים אשר נועדו להציג מצג שווא לפיו הוא עבד אצל חשוד 2 והוציא לו חשבוניות. &nbsp;בשישה מהמקרים זייף החשוד 1 חשבוניות שלו בכך ששינה את מספרה של חשבונית אשר כבר כלל בספרי הנהלת החשבונות שלו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;<strong>סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיף 415 רישא+25+32 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה על סך של 10,000.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הרקע לעבירות הוא המצב הבטחוני עקב ארועי 7.10.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1278/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
עובר ליום 04.01.23, ועל רקע רצונו של החשוד 1 לקבל רישיון לכלי נשק במרמה, פעל החשוד 1 ליצור מצג שווא כך שיחזה שהוא מועסק בביתו של החשוד 2 לאורך כל ימות השבוע ובכך יהיה זכאי לרישיון נשק (להלן: ""מצג השווא"").
במסגרת מצג השווא, חתמו החשודים על חוזה העסקה ביניהם, החשוד 2 חתם בנוסף על תצהיר לפיו הוא מעסיק את החשוד 1 בביתו.
עוד במסגרת מצג השווא, הכין החשוד 1 מסמכים כוזבים אשר נועדו להציג מצג שווא לפיו הוא עבד אצל חשוד 2 והוציא לו חשבוניות. בשישה מהמקרים זייף החשוד 1 חשבוניות שלו בכך ששינה את מספרה של חשבונית אשר כבר כלל בספרי הנהלת החשבונות שלו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+25+32 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה על סך של 10,000.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הרקע לעבירות הוא המצב הבטחוני עקב ארועי 7.10."	"תיק מס' &nbsp;1278/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודעובר ליום 04.01.23, ועל רקע רצונו של החשוד 1 לקבל רישיון לכלי נשק במרמה, פעל החשוד 1 ליצור מצג שווא כך שיחזה שהוא מועסק בביתו של החשוד 2 לאורך כל ימות השבוע ובכך יהיה זכאי לרישיון נשק (להלן: ""מצג השווא"").&nbsp;במסגרת מצג השווא, חתמו החשודים על חוזה העסקה ביניהם, &nbsp;החשוד 2 חתם בנוסף על תצהיר לפיו הוא מעסיק את החשוד 1 בביתו.&nbsp;עוד במסגרת מצג השווא, &nbsp;הכין החשוד 1 מסמכים כוזבים אשר נועדו להציג מצג שווא לפיו הוא עבד אצל חשוד 2 והוציא לו חשבוניות. &nbsp;בשישה מהמקרים זייף החשוד 1 חשבוניות שלו בכך ששינה את מספרה של חשבונית אשר כבר כלל בספרי הנהלת החשבונות שלו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+25+32 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה על סך של 10,000.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הרקע לעבירות הוא המצב הבטחוני עקב ארועי 7.10."		1278-23
99	7087/23	04	"<p>תיק מס' 46195/2023 של תחנת המשטרה כפר סבא-שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשוד עבד כמדריך בהוסטל במרכז העיר, שם מתגוררים דיירים הסובלים מאוטיזם.</li><li>ביום 6.1.23 במהלך התפרצות זעם של אחד החוסים, אשר נוטה להתפרצויות אלימות, ובמטרה לרסנו, סטר לו החשוד, בעת שהחוסה התרומם להכות חוסה אחר.</li><li>במהלך התפרצות זעם נוספת, דחף החשוד את החוסה, אשר כתוצאה מהדחיפה הוטח בקיר, וזאת על מנת למנוע ממנו לפעול באלימות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך 12 חודשים.&nbsp;</li><li>התחייבות שלא לעסוק כמדריך לחוסים במשך 12 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות עבור נפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>עמדת האפוטרופוס של נפגע העבירה (אימו).</li><li>היעדר עבר פלילי לחשוד.&nbsp;</li><li>התנהגותו של נפגע העבירה- הסובל מהתפרצויות זעם שעלולות להיות אלימות.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 46195/2023 של תחנת המשטרה כפר סבא-שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד עבד כמדריך בהוסטל במרכז העיר, שם מתגוררים דיירים הסובלים מאוטיזם.
ביום 6.1.23 במהלך התפרצות זעם של אחד החוסים, אשר נוטה להתפרצויות אלימות, ובמטרה לרסנו, סטר לו החשוד, בעת שהחוסה התרומם להכות חוסה אחר.
במהלך התפרצות זעם נוספת, דחף החשוד את החוסה, אשר כתוצאה מהדחיפה הוטח בקיר, וזאת על מנת למנוע ממנו לפעול באלימות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך 12 חודשים.
התחייבות שלא לעסוק כמדריך לחוסים במשך 12 חודשים.
מכתב התנצלות עבור נפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר עמדת האפוטרופוס של נפגע העבירה (אימו).
היעדר עבר פלילי לחשוד.
התנהגותו של נפגע העבירה- הסובל מהתפרצויות זעם שעלולות להיות אלימות."	"תיק מס' 46195/2023 של תחנת המשטרה כפר סבא-שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשוד עבד כמדריך בהוסטל במרכז העיר, שם מתגוררים דיירים הסובלים מאוטיזם.ביום 6.1.23 במהלך התפרצות זעם של אחד החוסים, אשר נוטה להתפרצויות אלימות, ובמטרה לרסנו, סטר לו החשוד, בעת שהחוסה התרומם להכות חוסה אחר.במהלך התפרצות זעם נוספת, דחף החשוד את החוסה, אשר כתוצאה מהדחיפה הוטח בקיר, וזאת על מנת למנוע ממנו לפעול באלימות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך 12 חודשים.&nbsp;התחייבות שלא לעסוק כמדריך לחוסים במשך 12 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות עבור נפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרעמדת האפוטרופוס של נפגע העבירה (אימו).היעדר עבר פלילי לחשוד.&nbsp;התנהגותו של נפגע העבירה- הסובל מהתפרצויות זעם שעלולות להיות אלימות.&nbsp;"		7087-23
100	1807/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;1807/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1623/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במג""ב.&nbsp;</li><li>בתקופה האמורה, בארבע הזדמנויות שונות, לקח החשוד מחמש מחבריו ליחידה סכומי כסף שנעים בין 46 ל-200 ₪. את סכומי הכסף האמורים, נטל החשוד מארנקיהם, מכיסי מכנסיהם או מתוך חפצים אישיים אחרים של חברי היחידה.&nbsp;בסך הכל, בהזדמנויות אלה, נטל בחשוד מחבריו 646 ₪.&nbsp;</li><li>בהזדמנות אחרת, נטל החשוד 100 ₪, מארנק של אחד מחבריו ליחידה אשר הושאר בארון נעול. בסמוך לאחר אירוע זה, השיב החשוד 300 ₪ מתוך הסכום הכולל אשר נטל בהזדמנויות שונות, לבעליהם החוקיים.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מחבריו, 746 ₪ כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה </strong>– עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>השבת סכום הכסף הנגנב, בהתאם לחלוקה הבאה:&nbsp;<ul><li>50 ₪ ל א'&nbsp;</li><li>100 ₪ ל ב'</li><li>200 ₪ ל ג'</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>סכום כולל יחסית מינורי.</li><li>משהחשוד חדל להיות שוטר כחודשיים לאחר חקירתו, עד למועד חתימתו על ההסדר, לא ניתן היה לבצע תנאי של הודאה בדין המשמעתי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1807/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1623/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במג""ב.
בתקופה האמורה, בארבע הזדמנויות שונות, לקח החשוד מחמש מחבריו ליחידה סכומי כסף שנעים בין 46 ל-200 ₪. את סכומי הכסף האמורים, נטל החשוד מארנקיהם, מכיסי מכנסיהם או מתוך חפצים אישיים אחרים של חברי היחידה. בסך הכל, בהזדמנויות אלה, נטל בחשוד מחבריו 646 ₪.
בהזדמנות אחרת, נטל החשוד 100 ₪, מארנק של אחד מחבריו ליחידה אשר הושאר בארון נעול. בסמוך לאחר אירוע זה, השיב החשוד 300 ₪ מתוך הסכום הכולל אשר נטל בהזדמנויות שונות, לבעליהם החוקיים.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מחבריו, 746 ₪ כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
השבת סכום הכסף הנגנב, בהתאם לחלוקה הבאה: 50 ₪ ל א'
100 ₪ ל ב'
200 ₪ ל ג'
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
סכום כולל יחסית מינורי.
משהחשוד חדל להיות שוטר כחודשיים לאחר חקירתו, עד למועד חתימתו על ההסדר, לא ניתן היה לבצע תנאי של הודאה בדין המשמעתי."	"תיק מס' &nbsp;1807/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1623/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במג""ב.&nbsp;בתקופה האמורה, בארבע הזדמנויות שונות, לקח החשוד מחמש מחבריו ליחידה סכומי כסף שנעים בין 46 ל-200 ₪. את סכומי הכסף האמורים, נטל החשוד מארנקיהם, מכיסי מכנסיהם או מתוך חפצים אישיים אחרים של חברי היחידה.&nbsp;בסך הכל, בהזדמנויות אלה, נטל בחשוד מחבריו 646 ₪.&nbsp;בהזדמנות אחרת, נטל החשוד 100 ₪, מארנק של אחד מחבריו ליחידה אשר הושאר בארון נעול. בסמוך לאחר אירוע זה, השיב החשוד 300 ₪ מתוך הסכום הכולל אשר נטל בהזדמנויות שונות, לבעליהם החוקיים.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מחבריו, 746 ₪ כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;השבת סכום הכסף הנגנב, בהתאם לחלוקה הבאה:&nbsp;50 ₪ ל א'&nbsp;100 ₪ ל ב'200 ₪ ל ג'נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.סכום כולל יחסית מינורי.משהחשוד חדל להיות שוטר כחודשיים לאחר חקירתו, עד למועד חתימתו על ההסדר, לא ניתן היה לבצע תנאי של הודאה בדין המשמעתי."		1807-24
101	1620/24	06	"<p>תיק מס' 1620/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1643/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.&nbsp;</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות של 10 גרם ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.&nbsp;</li><li>במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס ללא היתר כדין.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שימוש בסמים לצריכה עצמית</strong> – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים ממועד חתימת החוזה.&nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, באמצעות הרשות לאכיפב וגביה, אשר ישלום בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגביה על ידי התובעת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1620/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1643/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות של 10 גרם ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.
במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס ללא היתר כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים ממועד חתימת החוזה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, באמצעות הרשות לאכיפב וגביה, אשר ישלום בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגביה על ידי התובעת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."	"תיק מס' 1620/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1643/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות של 10 גרם ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.&nbsp;במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קאנביס ללא היתר כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים ממועד חתימת החוזה.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, באמצעות הרשות לאכיפב וגביה, אשר ישלום בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגביה על ידי התובעת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."		1620-24
102	1582/24	06	"<p>תיק מס' 1582/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1041/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל</li><li>ביום האירוע הגיעה החשודה יחד עם בעלה החשוד לערוך קניות בסניף סופרמרקט מוכר בעירר מגוריהם (להלן: ""<strong>הסופר</strong>""). השניים אספו את מוצריהם בעגלה ובחרו לשלם באחת מעמדות הקופה העצמאית.&nbsp;</li><li>החשודה היא שסרקה את המוצרים בקופה בעוד שבעלה ארז אותם בשקיות.&nbsp;</li><li>החשודה הוציאה את המוצרים מהעגלה, את חלקם סרקה, את חלקם הניחה בצידי הקופה מבלי לסרוק ואת חלקם העבירה ישירות לחשוד לאריזה.&nbsp;</li><li>סך הכל, החשודה סרקה לעגלת הקניות 97 מוצרים בעלות כוללת של 752.75 ₪.&nbsp;</li><li>עם סיום הקנייה, נעצרו השניים ביציאה מהסופר ועגלת הקניות שלהם נלקחה לבדיקה על ידי עובדי הסופר.&nbsp;</li><li>בסריקה חוזרת על העגלה, נמצא כי החשודים לא סרקו 86 מוצרים בעלות כוללת של 1,023 ₪.&nbsp;</li><li>במעשיהם המתוארים לעיל, ניסו החשודים ליטול מהחנות, מבלי לשלם, מוצרים ששווים הכולל 1,023 ₪. כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>ניסיון גניבה</strong> – עבירה לפי סעיף 384 ו- 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשודים, כל אחד לחוד, להימנע מביצוע עבירת גניבה במהלך תקופה של <strong>12 חודשים</strong> מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>תשלום משותף של שני החשודים על סך כולל של 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשודים ובאישור התובעת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1582/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1041/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל
ביום האירוע הגיעה החשודה יחד עם בעלה החשוד לערוך קניות בסניף סופרמרקט מוכר בעירר מגוריהם (להלן: "" הסופר ""). השניים אספו את מוצריהם בעגלה ובחרו לשלם באחת מעמדות הקופה העצמאית.
החשודה היא שסרקה את המוצרים בקופה בעוד שבעלה ארז אותם בשקיות.
החשודה הוציאה את המוצרים מהעגלה, את חלקם סרקה, את חלקם הניחה בצידי הקופה מבלי לסרוק ואת חלקם העבירה ישירות לחשוד לאריזה.
סך הכל, החשודה סרקה לעגלת הקניות 97 מוצרים בעלות כוללת של 752.75 ₪.
עם סיום הקנייה, נעצרו השניים ביציאה מהסופר ועגלת הקניות שלהם נלקחה לבדיקה על ידי עובדי הסופר.
בסריקה חוזרת על העגלה, נמצא כי החשודים לא סרקו 86 מוצרים בעלות כוללת של 1,023 ₪.
במעשיהם המתוארים לעיל, ניסו החשודים ליטול מהחנות, מבלי לשלם, מוצרים ששווים הכולל 1,023 ₪. כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון גניבה – עבירה לפי סעיף 384 ו- 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשודים, כל אחד לחוד, להימנע מביצוע עבירת גניבה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
תשלום משותף של שני החשודים על סך כולל של 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשודים ובאישור התובעת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' 1582/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 1041/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראלביום האירוע הגיעה החשודה יחד עם בעלה החשוד לערוך קניות בסניף סופרמרקט מוכר בעירר מגוריהם (להלן: ""הסופר""). השניים אספו את מוצריהם בעגלה ובחרו לשלם באחת מעמדות הקופה העצמאית.&nbsp;החשודה היא שסרקה את המוצרים בקופה בעוד שבעלה ארז אותם בשקיות.&nbsp;החשודה הוציאה את המוצרים מהעגלה, את חלקם סרקה, את חלקם הניחה בצידי הקופה מבלי לסרוק ואת חלקם העבירה ישירות לחשוד לאריזה.&nbsp;סך הכל, החשודה סרקה לעגלת הקניות 97 מוצרים בעלות כוללת של 752.75 ₪.&nbsp;עם סיום הקנייה, נעצרו השניים ביציאה מהסופר ועגלת הקניות שלהם נלקחה לבדיקה על ידי עובדי הסופר.&nbsp;בסריקה חוזרת על העגלה, נמצא כי החשודים לא סרקו 86 מוצרים בעלות כוללת של 1,023 ₪.&nbsp;במעשיהם המתוארים לעיל, ניסו החשודים ליטול מהחנות, מבלי לשלם, מוצרים ששווים הכולל 1,023 ₪. כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון גניבה – עבירה לפי סעיף 384 ו- 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות של החשודים, כל אחד לחוד, להימנע מביצוע עבירת גניבה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;תשלום משותף של שני החשודים על סך כולל של 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשודים ובאישור התובעת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1582-24
103	81/23	09	"<p>תיק 81/23 מחלקת הסייבר</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>א' היא בעלת חברה וביתה של החשודה. במסגרת חקירה משטרתית, נעצרה א' ובמקביל נערך חיפוש בביתה.</li><li>סמוך לאחר מכן, עודכנה החשודה בדבר מעצרה של א' והגיעה לביתה של א'. בהיותה שם, החשודה התקשרה ל- ב', אחת מעובדות החברה, עדכנה אותה על המעצר של א' והנחתה אותה בלחש, להעלים מחשב שנמצא במשרדי החברה.</li><li>בהמשך לכך, ב' התקשרה לעובדת אחרת, ביקשה ממנה להוציא את המחשב ממשרדי החברה, אך העובדת לא הספיקה לעשות כן בשל נוכחות שוטרים במקום. בנוסף, החשודה ביקשה מ-ב' שתוציא ממשרדי החברה פריטים נוספים וכן שתתקשר למעורבים נוספים על מנת לבדוק אם גם הם נעצרו. ב' השיבה שאינה יכולה להוציא פריטים נוספים בשל נוכחות של שוטרים בחיפוש בחברה, וכי חוששת להתקשר למעורבים הנוספים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שיבוש הליכי משפט</strong> – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן א' לפרק ט' בחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>בקשת החשודה לא התקדמה לכלל ביצוע ובפועל לא היה שיבוש.</li><li>החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.&nbsp;</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה וגילה המבוגר בעת ביצוע העבירות.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק 81/23 מחלקת הסייבר
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
א' היא בעלת חברה וביתה של החשודה. במסגרת חקירה משטרתית, נעצרה א' ובמקביל נערך חיפוש בביתה.
סמוך לאחר מכן, עודכנה החשודה בדבר מעצרה של א' והגיעה לביתה של א'. בהיותה שם, החשודה התקשרה ל- ב', אחת מעובדות החברה, עדכנה אותה על המעצר של א' והנחתה אותה בלחש, להעלים מחשב שנמצא במשרדי החברה.
בהמשך לכך, ב' התקשרה לעובדת אחרת, ביקשה ממנה להוציא את המחשב ממשרדי החברה, אך העובדת לא הספיקה לעשות כן בשל נוכחות שוטרים במקום. בנוסף, החשודה ביקשה מ-ב' שתוציא ממשרדי החברה פריטים נוספים וכן שתתקשר למעורבים נוספים על מנת לבדוק אם גם הם נעצרו. ב' השיבה שאינה יכולה להוציא פריטים נוספים בשל נוכחות של שוטרים בחיפוש בחברה, וכי חוששת להתקשר למעורבים הנוספים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש הליכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן א' לפרק ט' בחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר בקשת החשודה לא התקדמה לכלל ביצוע ובפועל לא היה שיבוש.
החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.
נסיבותיה האישיות של החשודה וגילה המבוגר בעת ביצוע העבירות."	תיק 81/23 מחלקת הסייברתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודא' היא בעלת חברה וביתה של החשודה. במסגרת חקירה משטרתית, נעצרה א' ובמקביל נערך חיפוש בביתה.סמוך לאחר מכן, עודכנה החשודה בדבר מעצרה של א' והגיעה לביתה של א'. בהיותה שם, החשודה התקשרה ל- ב', אחת מעובדות החברה, עדכנה אותה על המעצר של א' והנחתה אותה בלחש, להעלים מחשב שנמצא במשרדי החברה.בהמשך לכך, ב' התקשרה לעובדת אחרת, ביקשה ממנה להוציא את המחשב ממשרדי החברה, אך העובדת לא הספיקה לעשות כן בשל נוכחות שוטרים במקום. בנוסף, החשודה ביקשה מ-ב' שתוציא ממשרדי החברה פריטים נוספים וכן שתתקשר למעורבים נוספים על מנת לבדוק אם גם הם נעצרו. ב' השיבה שאינה יכולה להוציא פריטים נוספים בשל נוכחות של שוטרים בחיפוש בחברה, וכי חוששת להתקשר למעורבים הנוספים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש הליכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשיןתנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן א' לפרק ט' בחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרבקשת החשודה לא התקדמה לכלל ביצוע ובפועל לא היה שיבוש.החשודה לא הייתה חשודה בעבירות העיקריות שנחקרו בפרשייה, ולא הייתה כל כוונה לחקור אותה באזהרה.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה וגילה המבוגר בעת ביצוע העבירות.&nbsp;		81-2023
104	2874/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;2874/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2835/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל, ומתוקף תפקידו נשא באקדח מסוג גלוק 19 (להלן:""<strong>האקדח</strong>"").&nbsp;</li><li>ביום האירוע נסע החשוד ברכבו, כלשצידו נהג מ.ס. (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>""). &nbsp;</li><li>המתלונן נכנס לנתיב של החשוד. החשוד צפר למתלונן ובין השניים החלו חילופי גידופים. בשלב מסוים, אמר החשוד למתלונן ""תעצור אם אתה גבר"".</li><li>המתלונן עצר את רכבו.&nbsp;</li><li>בשלב זה הוציא החשוד את האקדח, החזיקו בשתי ידיו וכיונו לעבר המתלונן. לאחר שהמתלונן צעק לחשוד ""על מי אתה מאיים בנשק"", השיב החשוד כי הוא שוטר והציג תעודת שוטר, תוך שהמשיך להחזיק בנשק בידו הימנית ולכוון לעבר פניו של המתלונן.&nbsp;</li><li>לאחר שהחשוד הבחין כי המתלונן הוציא את מכשיר הטלפון הסלולרי כדי לתעד אותו, עשה החשוד תנועה מאיימת כלפי המתלונן ונסע מהמקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בהם כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה בכלי ירייה שבהחזקתו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של <strong>6 חודשים</strong> ממועד חתימת החוזה.&nbsp;</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 400 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, &nbsp;</li><li>הודאה בעבירת משמעת בהליך משמעתי במשטרת ישראל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2874/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2835/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל, ומתוקף תפקידו נשא באקדח מסוג גלוק 19 (להלן:"" האקדח "").
ביום האירוע נסע החשוד ברכבו, כלשצידו נהג מ.ס. (להלן: "" המתלונן "").
המתלונן נכנס לנתיב של החשוד. החשוד צפר למתלונן ובין השניים החלו חילופי גידופים. בשלב מסוים, אמר החשוד למתלונן ""תעצור אם אתה גבר"".
המתלונן עצר את רכבו.
בשלב זה הוציא החשוד את האקדח, החזיקו בשתי ידיו וכיונו לעבר המתלונן. לאחר שהמתלונן צעק לחשוד ""על מי אתה מאיים בנשק"", השיב החשוד כי הוא שוטר והציג תעודת שוטר, תוך שהמשיך להחזיק בנשק בידו הימנית ולכוון לעבר פניו של המתלונן.
לאחר שהחשוד הבחין כי המתלונן הוציא את מכשיר הטלפון הסלולרי כדי לתעד אותו, עשה החשוד תנועה מאיימת כלפי המתלונן ונסע מהמקום.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בהם כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה בכלי ירייה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים ממועד חתימת החוזה.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 400 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה,
הודאה בעבירת משמעת בהליך משמעתי במשטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;2874/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 2835/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל, ומתוקף תפקידו נשא באקדח מסוג גלוק 19 (להלן:""האקדח"").&nbsp;ביום האירוע נסע החשוד ברכבו, כלשצידו נהג מ.ס. (להלן: ""המתלונן""). &nbsp;המתלונן נכנס לנתיב של החשוד. החשוד צפר למתלונן ובין השניים החלו חילופי גידופים. בשלב מסוים, אמר החשוד למתלונן ""תעצור אם אתה גבר"".המתלונן עצר את רכבו.&nbsp;בשלב זה הוציא החשוד את האקדח, החזיקו בשתי ידיו וכיונו לעבר המתלונן. לאחר שהמתלונן צעק לחשוד ""על מי אתה מאיים בנשק"", השיב החשוד כי הוא שוטר והציג תעודת שוטר, תוך שהמשיך להחזיק בנשק בידו הימנית ולכוון לעבר פניו של המתלונן.&nbsp;לאחר שהחשוד הבחין כי המתלונן הוציא את מכשיר הטלפון הסלולרי כדי לתעד אותו, עשה החשוד תנועה מאיימת כלפי המתלונן ונסע מהמקום.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בהם כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה בכלי ירייה שבהחזקתו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים ממועד חתימת החוזה.&nbsp;תשלום פיצוי למתלונן בסך 400 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, &nbsp;הודאה בעבירת משמעת בהליך משמעתי במשטרת ישראל.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		2874-24
105	4578/23	02	"<p>תיק מס' 4578/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 377223/2023 של תחנת המשטרה חולון איילון החדש, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 26.8.23, בשעה 13:22 לערך, שהתה א.א. (ילידת 2004) בבריכת שחייה, כשהיא בתוך הבריכה ונשענת עם ידיה על שפת הבריכה.</li><li>באותו מועד, החשוד ששהה אף הוא בבריכה, מספר מטרים מהמתלוננת, הבחין בה, הסתכל לעברה, התקדם במהירות לכיוונה, ונעמד בצמוד אליה.</li><li>החשוד נצמד עם גבו לשפת הבריכה, סמוך למתלוננת, כשידיו מושטות לצדדים, ונגע מספר שניות עם ידו בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, עד שזו עזבה את המקום.</li><li>מעשי החשוד נעשו לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה </strong>– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול של שירות המבחן במשך 18 חודשים.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות מין במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>עמדת המתלוננת.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4578/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 377223/2023 של תחנת המשטרה חולון איילון החדש, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 26.8.23, בשעה 13:22 לערך, שהתה א.א. (ילידת 2004) בבריכת שחייה, כשהיא בתוך הבריכה ונשענת עם ידיה על שפת הבריכה.
באותו מועד, החשוד ששהה אף הוא בבריכה, מספר מטרים מהמתלוננת, הבחין בה, הסתכל לעברה, התקדם במהירות לכיוונה, ונעמד בצמוד אליה.
החשוד נצמד עם גבו לשפת הבריכה, סמוך למתלוננת, כשידיו מושטות לצדדים, ונגע מספר שניות עם ידו בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, עד שזו עזבה את המקום.
מעשי החשוד נעשו לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית טיפול של שירות המבחן במשך 18 חודשים.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות מין במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלוננת.
היעדר עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 4578/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 377223/2023 של תחנת המשטרה חולון איילון החדש, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 26.8.23, בשעה 13:22 לערך, שהתה א.א. (ילידת 2004) בבריכת שחייה, כשהיא בתוך הבריכה ונשענת עם ידיה על שפת הבריכה.באותו מועד, החשוד ששהה אף הוא בבריכה, מספר מטרים מהמתלוננת, הבחין בה, הסתכל לעברה, התקדם במהירות לכיוונה, ונעמד בצמוד אליה.החשוד נצמד עם גבו לשפת הבריכה, סמוך למתלוננת, כשידיו מושטות לצדדים, ונגע מספר שניות עם ידו בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, עד שזו עזבה את המקום.מעשי החשוד נעשו לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית טיפול של שירות המבחן במשך 18 חודשים.פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות מין במשך שנה מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת.היעדר עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."		4578-23
106	5064/21	04	"<p>תיק מס' 5064/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 429305/2021 &nbsp;של תחנת המשטרה מרחב נתב""ג מרכז, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כעלים ומדריך רכיבה בחוות סוסים (להלן: ""<strong>החווה</strong>""), וכחלק מפעילותו זו שימש החשוד כמדריך רכיבה טיפולית של א.א, קטין יליד שנת 2007 )להלן: ""<strong>הקטין</strong>""), המאובחן על הספקטרום האוטיסטי. &nbsp;</li><li>במסגרת זו, בחודש יולי 2021, יצאו החשוד והקטין לרכיבת סוסים טיפולית בחווה. בעודם רכובים על הסוסים, התפרץ הקטין באגרסיביות כלפי החשוד והתנהג בצורה שאינה תואמת רכיבת על סוס ואשר עלולה לסכן את הקטין עצמו.</li><li>בתגובה לכך ועל מנת לעצור את התנהגותו של הקטין ולמנוע פגיעה בו, הדף החשוד את הקטין והכה את הקטין מכה אחת בפניו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית</strong> – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 1,500 ₪ &nbsp;לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>תקופת התחייבות למשך 6 חודשים שלא יעבור עבירת אלימות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5064/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 429305/2021 של תחנת המשטרה מרחב נתב""ג מרכז, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כעלים ומדריך רכיבה בחוות סוסים (להלן: "" החווה ""), וכחלק מפעילותו זו שימש החשוד כמדריך רכיבה טיפולית של א.א, קטין יליד שנת 2007 )להלן: "" הקטין ""), המאובחן על הספקטרום האוטיסטי.
במסגרת זו, בחודש יולי 2021, יצאו החשוד והקטין לרכיבת סוסים טיפולית בחווה. בעודם רכובים על הסוסים, התפרץ הקטין באגרסיביות כלפי החשוד והתנהג בצורה שאינה תואמת רכיבת על סוס ואשר עלולה לסכן את הקטין עצמו.
בתגובה לכך ועל מנת לעצור את התנהגותו של הקטין ולמנוע פגיעה בו, הדף החשוד את הקטין והכה את הקטין מכה אחת בפניו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגע העבירה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
תקופת התחייבות למשך 6 חודשים שלא יעבור עבירת אלימות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.
חשוד ללא עבר פלילי."	"תיק מס' 5064/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 429305/2021 &nbsp;של תחנת המשטרה מרחב נתב""ג מרכז, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כעלים ומדריך רכיבה בחוות סוסים (להלן: ""החווה""), וכחלק מפעילותו זו שימש החשוד כמדריך רכיבה טיפולית של א.א, קטין יליד שנת 2007 )להלן: ""הקטין""), המאובחן על הספקטרום האוטיסטי. &nbsp;במסגרת זו, בחודש יולי 2021, יצאו החשוד והקטין לרכיבת סוסים טיפולית בחווה. בעודם רכובים על הסוסים, התפרץ הקטין באגרסיביות כלפי החשוד והתנהג בצורה שאינה תואמת רכיבת על סוס ואשר עלולה לסכן את הקטין עצמו.בתגובה לכך ועל מנת לעצור את התנהגותו של הקטין ולמנוע פגיעה בו, הדף החשוד את הקטין והכה את הקטין מכה אחת בפניו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,500 ₪ &nbsp;לנפגע העבירה.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;תקופת התחייבות למשך 6 חודשים שלא יעבור עבירת אלימות.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;חשוד ללא עבר פלילי."		5064-21
107	194/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;194/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4877/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>ביום האירוע, בעת שהיה במשמרת, קיבל החשוד שיחת טלפון מבת זוגו בה סיפרה לו כי נ', קטין בן 15 (להלן: ""המתלונן""), קילל ו""הרים יד"" על אחותה הקטינה של בת הזוג, בת ה-15 (להלן: ""הקטינה"").&nbsp;</li><li>בתגובה, שלח החשוד למתלונן בקשת חברות מהפרופיל האישי שלו ברשת החברתית ""Instagram"" (להלן: ""האינסטגרם""), המתלונן אישר את הבקשה, או אז החשוד התקשר אליו דרך האינסטגרם ואיים עליו שיגיע למקום מגוריו ו""יישחט"" אותו ואת משפחתו.&nbsp;</li><li>בהמשך, התקשר החשוד למתלונן מספר פעמים נוספות ללא מענה. משלא נענה, שלח החשוד למתלונן הודעות ב'התכתבות נעלמת' באינסטגרם (להלן: ""ההודעות""), בהן איים על חיי המתלונן וקילל אותו, דרש מהמתלונן להתנצל בפני הקטינה ואיים עליו שאם המתלונן לא יעשה כן, הוא יודע היכן מתגורר המתלונן, הוא יגיע אליו וייפגע בו. כל זאת באומרו, בין היתר, ""אני בא ל... יא בן זונה... אתה תהיה תקוע עשרים מטר בתוך האדמה, אתה תשתה ותאכל עם קשית יזונה... עכשיו אתה רושם לה מגילה עד כמה שאתה מצטער ושאתה בן שרמוטה..."".&nbsp;</li><li>בתגובה, ניסה המתלונן להרגיע את החשוד בהודעות, אך זה לא התרצה ובתוך כך המשיך לאיים על המתלונן בהודעות.</li><li>משהחשוד לא פסק מאיומיו, פנה המתלונן בבכי לאימו (להלן: ""האם"") ושיתף אותה במסכת האיומים המתוארת לעיל.&nbsp;</li><li>למשמע הדברים, התקשרה האם לחשוד באמצעות פרופיל האינסטגרם שלה, ללא מענה.&nbsp;</li><li>לאחר מספר דקות, התקשר החשוד למתלונן באמצעות האינסטגרם, האם ענתה לשיחה, הזדהתה בפני החשוד כאימו של המתלונן ושאלה את החשוד מדוע הוא מאיים על בנה.&nbsp;</li><li>בתגובה, ענה החשוד כי ""הבן שלך לא ייגע בשערה מראש של ילדה בת 16""...""שומעת מה אני אומר? הבן שלך לא יגע בשערה מראש של ילדה בת 16"".&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובבני משפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>איומים </strong>– עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪ .</li><li>מכתב התנצלות למתלונן ובני משפחתו.</li><li>השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים באמצעות שירות המבחן למבוגרים.&nbsp;</li><li>ביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור (של""צ) באמצעות שירות &nbsp;המבחן למבוגרים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד ביצע את העבירה על רקע נסיבות אזרחיות.&nbsp;</li><li>עמדתם התומכת של המתלונן ושל הוריו לביצוע ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 194/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4877/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במשטרת ישראל.
ביום האירוע, בעת שהיה במשמרת, קיבל החשוד שיחת טלפון מבת זוגו בה סיפרה לו כי נ', קטין בן 15 (להלן: ""המתלונן""), קילל ו""הרים יד"" על אחותה הקטינה של בת הזוג, בת ה-15 (להלן: ""הקטינה"").
בתגובה, שלח החשוד למתלונן בקשת חברות מהפרופיל האישי שלו ברשת החברתית ""Instagram"" (להלן: ""האינסטגרם""), המתלונן אישר את הבקשה, או אז החשוד התקשר אליו דרך האינסטגרם ואיים עליו שיגיע למקום מגוריו ו""יישחט"" אותו ואת משפחתו.
בהמשך, התקשר החשוד למתלונן מספר פעמים נוספות ללא מענה. משלא נענה, שלח החשוד למתלונן הודעות ב'התכתבות נעלמת' באינסטגרם (להלן: ""ההודעות""), בהן איים על חיי המתלונן וקילל אותו, דרש מהמתלונן להתנצל בפני הקטינה ואיים עליו שאם המתלונן לא יעשה כן, הוא יודע היכן מתגורר המתלונן, הוא יגיע אליו וייפגע בו. כל זאת באומרו, בין היתר, ""אני בא ל... יא בן זונה... אתה תהיה תקוע עשרים מטר בתוך האדמה, אתה תשתה ותאכל עם קשית יזונה... עכשיו אתה רושם לה מגילה עד כמה שאתה מצטער ושאתה בן שרמוטה..."".
בתגובה, ניסה המתלונן להרגיע את החשוד בהודעות, אך זה לא התרצה ובתוך כך המשיך לאיים על המתלונן בהודעות.
משהחשוד לא פסק מאיומיו, פנה המתלונן בבכי לאימו (להלן: ""האם"") ושיתף אותה במסכת האיומים המתוארת לעיל.
למשמע הדברים, התקשרה האם לחשוד באמצעות פרופיל האינסטגרם שלה, ללא מענה.
לאחר מספר דקות, התקשר החשוד למתלונן באמצעות האינסטגרם, האם ענתה לשיחה, הזדהתה בפני החשוד כאימו של המתלונן ושאלה את החשוד מדוע הוא מאיים על בנה.
בתגובה, ענה החשוד כי ""הבן שלך לא ייגע בשערה מראש של ילדה בת 16""...""שומעת מה אני אומר? הבן שלך לא יגע בשערה מראש של ילדה בת 16"".
במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובבני משפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪ .
מכתב התנצלות למתלונן ובני משפחתו.
השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים באמצעות שירות המבחן למבוגרים.
ביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור (של""צ) באמצעות שירות המבחן למבוגרים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד ביצע את העבירה על רקע נסיבות אזרחיות.
עמדתם התומכת של המתלונן ושל הוריו לביצוע ההסדר."	"תיק מס' &nbsp;194/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4877/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במשטרת ישראל.&nbsp;ביום האירוע, בעת שהיה במשמרת, קיבל החשוד שיחת טלפון מבת זוגו בה סיפרה לו כי נ', קטין בן 15 (להלן: ""המתלונן""), קילל ו""הרים יד"" על אחותה הקטינה של בת הזוג, בת ה-15 (להלן: ""הקטינה"").&nbsp;בתגובה, שלח החשוד למתלונן בקשת חברות מהפרופיל האישי שלו ברשת החברתית ""Instagram"" (להלן: ""האינסטגרם""), המתלונן אישר את הבקשה, או אז החשוד התקשר אליו דרך האינסטגרם ואיים עליו שיגיע למקום מגוריו ו""יישחט"" אותו ואת משפחתו.&nbsp;בהמשך, התקשר החשוד למתלונן מספר פעמים נוספות ללא מענה. משלא נענה, שלח החשוד למתלונן הודעות ב'התכתבות נעלמת' באינסטגרם (להלן: ""ההודעות""), בהן איים על חיי המתלונן וקילל אותו, דרש מהמתלונן להתנצל בפני הקטינה ואיים עליו שאם המתלונן לא יעשה כן, הוא יודע היכן מתגורר המתלונן, הוא יגיע אליו וייפגע בו. כל זאת באומרו, בין היתר, ""אני בא ל... יא בן זונה... אתה תהיה תקוע עשרים מטר בתוך האדמה, אתה תשתה ותאכל עם קשית יזונה... עכשיו אתה רושם לה מגילה עד כמה שאתה מצטער ושאתה בן שרמוטה..."".&nbsp;בתגובה, ניסה המתלונן להרגיע את החשוד בהודעות, אך זה לא התרצה ובתוך כך המשיך לאיים על המתלונן בהודעות.משהחשוד לא פסק מאיומיו, פנה המתלונן בבכי לאימו (להלן: ""האם"") ושיתף אותה במסכת האיומים המתוארת לעיל.&nbsp;למשמע הדברים, התקשרה האם לחשוד באמצעות פרופיל האינסטגרם שלה, ללא מענה.&nbsp;לאחר מספר דקות, התקשר החשוד למתלונן באמצעות האינסטגרם, האם ענתה לשיחה, הזדהתה בפני החשוד כאימו של המתלונן ושאלה את החשוד מדוע הוא מאיים על בנה.&nbsp;בתגובה, ענה החשוד כי ""הבן שלך לא ייגע בשערה מראש של ילדה בת 16""...""שומעת מה אני אומר? הבן שלך לא יגע בשערה מראש של ילדה בת 16"".&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובבני משפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;תשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪ .מכתב התנצלות למתלונן ובני משפחתו.השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים באמצעות שירות המבחן למבוגרים.&nbsp;ביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור (של""צ) באמצעות שירות &nbsp;המבחן למבוגרים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד ביצע את העבירה על רקע נסיבות אזרחיות.&nbsp;עמדתם התומכת של המתלונן ושל הוריו לביצוע ההסדר."		194-24
108	58/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 58/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועדים הרלוונטיים, הועסקה החשודה בחברה, ובמסגרת עבודתה קיבלה לשימוש רכב מסוג יונדאי אקסנט לצרכי עבודתה (להלן: ""רכב העבודה"").</li><li>בשלהי שנת 2022 פנתה החשודה לאחרים והציעה לרכוש מהם כלי רכב שבבעלותם כשאין בידה אמצעים כלשהם למימון הרכישות, ובכוונה לשלשל לכיסה את תמורתם כתוצאה ממכירתם לאחרים, כמפורט להלן:</li><li>ביום 1.12.22 פנתה החשודה ל""א"" וקיבלה ממנה רכב מסוג אאודי &nbsp;5Q מ""ר שהוצע למכירה. החשודה שכנעה את המוכרת להעביר הבעלות ברכב על שמה בטרם תעביר לה את תמורתו, ועל מנת שתוכל לקבל הלוואה ""כנגדו"". באותו היום אף הועברה הבעלות ברכב על שם החשודה וסוכם כי החשודה תשלם 81,000 ₪ תמורת הרכב. החשודה העבירה למוכרת 10,000 ₪ אך בו ביום מכרה את הרכב לאחר תמורת 52,000 ₪ בלבד ושלשלה את הכסף לכיסה. החשודה מסרה למוכרת את רכב העבודה כערבון שלא כדין, וכחלק מהונאת המוכרת, אף חתמה עמה על ""זכרון דברים"" בתחנת המשטרה בראש פינה כהתחייבות להשלמת התמורה.&nbsp;</li><li>החשודה, במעשיה לעיל, קיבלה בתחבולה את רכבה של המוכרת ובהמשך 52,000 ₪ &nbsp;תמורת הרכב שנמכר על ידה שלא כדין. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר בתחבולה </strong>– עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td>פיצוי ל""א"" - 17,550 ₪ בגין הוצאות משפטיות/שכ""ט עו""ד</td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שצידדה בהסדר ופוצתה בגין נזקיה האחרים עוד טרם כריתת הסדר זה</li><li>נסיבות אישיות של החשודה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 58/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועדים הרלוונטיים, הועסקה החשודה בחברה, ובמסגרת עבודתה קיבלה לשימוש רכב מסוג יונדאי אקסנט לצרכי עבודתה (להלן: ""רכב העבודה"").
בשלהי שנת 2022 פנתה החשודה לאחרים והציעה לרכוש מהם כלי רכב שבבעלותם כשאין בידה אמצעים כלשהם למימון הרכישות, ובכוונה לשלשל לכיסה את תמורתם כתוצאה ממכירתם לאחרים, כמפורט להלן:
ביום 1.12.22 פנתה החשודה ל""א"" וקיבלה ממנה רכב מסוג אאודי 5Q מ""ר שהוצע למכירה. החשודה שכנעה את המוכרת להעביר הבעלות ברכב על שמה בטרם תעביר לה את תמורתו, ועל מנת שתוכל לקבל הלוואה ""כנגדו"". באותו היום אף הועברה הבעלות ברכב על שם החשודה וסוכם כי החשודה תשלם 81,000 ₪ תמורת הרכב. החשודה העבירה למוכרת 10,000 ₪ אך בו ביום מכרה את הרכב לאחר תמורת 52,000 ₪ בלבד ושלשלה את הכסף לכיסה. החשודה מסרה למוכרת את רכב העבודה כערבון שלא כדין, וכחלק מהונאת המוכרת, אף חתמה עמה על ""זכרון דברים"" בתחנת המשטרה בראש פינה כהתחייבות להשלמת התמורה.
החשודה, במעשיה לעיל, קיבלה בתחבולה את רכבה של המוכרת ובהמשך 52,000 ₪ תמורת הרכב שנמכר על ידה שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי ל""א"" - 17,550 ₪ בגין הוצאות משפטיות/שכ""ט עו""ד
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.
עמדת נפגעת העבירה שצידדה בהסדר ופוצתה בגין נזקיה האחרים עוד טרם כריתת הסדר זה
נסיבות אישיות של החשודה"	"תיק מס' פמ""צ 58/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועדים הרלוונטיים, הועסקה החשודה בחברה, ובמסגרת עבודתה קיבלה לשימוש רכב מסוג יונדאי אקסנט לצרכי עבודתה (להלן: ""רכב העבודה"").בשלהי שנת 2022 פנתה החשודה לאחרים והציעה לרכוש מהם כלי רכב שבבעלותם כשאין בידה אמצעים כלשהם למימון הרכישות, ובכוונה לשלשל לכיסה את תמורתם כתוצאה ממכירתם לאחרים, כמפורט להלן:ביום 1.12.22 פנתה החשודה ל""א"" וקיבלה ממנה רכב מסוג אאודי &nbsp;5Q מ""ר שהוצע למכירה. החשודה שכנעה את המוכרת להעביר הבעלות ברכב על שמה בטרם תעביר לה את תמורתו, ועל מנת שתוכל לקבל הלוואה ""כנגדו"". באותו היום אף הועברה הבעלות ברכב על שם החשודה וסוכם כי החשודה תשלם 81,000 ₪ תמורת הרכב. החשודה העבירה למוכרת 10,000 ₪ אך בו ביום מכרה את הרכב לאחר תמורת 52,000 ₪ בלבד ושלשלה את הכסף לכיסה. החשודה מסרה למוכרת את רכב העבודה כערבון שלא כדין, וכחלק מהונאת המוכרת, אף חתמה עמה על ""זכרון דברים"" בתחנת המשטרה בראש פינה כהתחייבות להשלמת התמורה.&nbsp;החשודה, במעשיה לעיל, קיבלה בתחבולה את רכבה של המוכרת ובהמשך 52,000 ₪ &nbsp;תמורת הרכב שנמכר על ידה שלא כדין. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי ל""א"" - 17,550 ₪ בגין הוצאות משפטיות/שכ""ט עו""דנימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.עמדת נפגעת העבירה שצידדה בהסדר ופוצתה בגין נזקיה האחרים עוד טרם כריתת הסדר זהנסיבות אישיות של החשודה"		58-23-2
109	25/25	01	"<p>תיק מס' 25/25 &nbsp;של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, המתלוננת ילידת 2007 עבדה בבית קפה &nbsp;בדרום הארץ .&nbsp;</li><li>בתאריך 8.11.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עבדה המתלוננת בבית הקפה, והחשוד שהינו חבר של מנהל המקום הגיע לבית הקפה.</li><li>בהמשך לאמור, בעת ששטפה המתלוננת כלים במטבח של בית הקפה, ניגש החשוד אל המתלוננת מאחור וחיבק אותה. המתלוננת אמרה לחשוד &nbsp;כי הדבר אינו נעים לה, ובתגובה ליטף החשוד את בטנה של המתלוננת וניסה להכניס את ידו מתחת לחולצתה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד יוצאה מהמטבח</li><li>החשוד הלך אחרי המתלוננת &nbsp;וביקש ממנה את מספר הטלפון שלה. המתלוננת סירבה ואמרה לחשוד כי יש לה חבר הומגע לא נעים לה והחשוד הפסיק את מעשיו.</li><li>החשוד במעשיו אלו ביצע מעשה מגונה במתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;<strong>מעשה מגונה- עבירה</strong> לפי סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 5500 שח.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה &nbsp;במהלך 4 חודשים</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הסכמה ורצון &nbsp;המתלוננת &nbsp;להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 25/25 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית, המתלוננת ילידת 2007 עבדה בבית קפה בדרום הארץ .
בתאריך 8.11.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עבדה המתלוננת בבית הקפה, והחשוד שהינו חבר של מנהל המקום הגיע לבית הקפה.
בהמשך לאמור, בעת ששטפה המתלוננת כלים במטבח של בית הקפה, ניגש החשוד אל המתלוננת מאחור וחיבק אותה. המתלוננת אמרה לחשוד כי הדבר אינו נעים לה, ובתגובה ליטף החשוד את בטנה של המתלוננת וניסה להכניס את ידו מתחת לחולצתה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד יוצאה מהמטבח
החשוד הלך אחרי המתלוננת וביקש ממנה את מספר הטלפון שלה. המתלוננת סירבה ואמרה לחשוד כי יש לה חבר הומגע לא נעים לה והחשוד הפסיק את מעשיו.
החשוד במעשיו אלו ביצע מעשה מגונה במתלוננת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 5500 שח.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 4 חודשים
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
הסכמה ורצון המתלוננת להליך."	"תיק מס' 25/25 &nbsp;של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית, המתלוננת ילידת 2007 עבדה בבית קפה &nbsp;בדרום הארץ .&nbsp;בתאריך 8.11.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עבדה המתלוננת בבית הקפה, והחשוד שהינו חבר של מנהל המקום הגיע לבית הקפה.בהמשך לאמור, בעת ששטפה המתלוננת כלים במטבח של בית הקפה, ניגש החשוד אל המתלוננת מאחור וחיבק אותה. המתלוננת אמרה לחשוד &nbsp;כי הדבר אינו נעים לה, ובתגובה ליטף החשוד את בטנה של המתלוננת וניסה להכניס את ידו מתחת לחולצתה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד יוצאה מהמטבחהחשוד הלך אחרי המתלוננת &nbsp;וביקש ממנה את מספר הטלפון שלה. המתלוננת סירבה ואמרה לחשוד כי יש לה חבר הומגע לא נעים לה והחשוד הפסיק את מעשיו.החשוד במעשיו אלו ביצע מעשה מגונה במתלוננת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 5500 שח.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה &nbsp;במהלך 4 חודשיםנימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.הסכמה ורצון &nbsp;המתלוננת &nbsp;להליך."		25-25
110	7037/23	01	"<p>תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשוד מתגורר בבניין דירות (להלן: ""הבניין"").&nbsp;</li><li>בתאריך 1.11.23 בשעות אחר הצהריים, שיחקו מספר ילדים בלובי הבניין.&nbsp;</li><li>החשוד אשר משמש חלק מוועד הבית בבניין, הבחין בקטינים אשר שיחקו בתוך חדר הדואר בלובי הבניין.&nbsp;</li><li>החשוד ניגש אל הקטינים, אחז את הקטינים בעורפם ומשך את הקטינים בחולצתם על מנת להוציאם מהלובי.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את הקטינים שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> - סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לשני הקטינים נפגעי העבירה על סך 2,500 ₪ לכל אחד מהם.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים, שלא יעבור עבירה של תקיפה סתם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>הסכמת המתלוננים להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד מתגורר בבניין דירות (להלן: ""הבניין"").
בתאריך 1.11.23 בשעות אחר הצהריים, שיחקו מספר ילדים בלובי הבניין.
החשוד אשר משמש חלק מוועד הבית בבניין, הבחין בקטינים אשר שיחקו בתוך חדר הדואר בלובי הבניין.
החשוד ניגש אל הקטינים, אחז את הקטינים בעורפם ומשך את הקטינים בחולצתם על מנת להוציאם מהלובי.
החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את הקטינים שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לשני הקטינים נפגעי העבירה על סך 2,500 ₪ לכל אחד מהם.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים, שלא יעבור עבירה של תקיפה סתם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמת המתלוננים להליך."	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשוד מתגורר בבניין דירות (להלן: ""הבניין"").&nbsp;בתאריך 1.11.23 בשעות אחר הצהריים, שיחקו מספר ילדים בלובי הבניין.&nbsp;החשוד אשר משמש חלק מוועד הבית בבניין, הבחין בקטינים אשר שיחקו בתוך חדר הדואר בלובי הבניין.&nbsp;החשוד ניגש אל הקטינים, אחז את הקטינים בעורפם ומשך את הקטינים בחולצתם על מנת להוציאם מהלובי.&nbsp;החשוד, במעשיו האמורים לעיל, תקף את הקטינים שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לשני הקטינים נפגעי העבירה על סך 2,500 ₪ לכל אחד מהם.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים, שלא יעבור עבירה של תקיפה סתם.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;הסכמת המתלוננים להליך."		7037-23
111	4402/23	01	"<p>תיק מס' 4402/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן העביר החשוד כ 70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין &nbsp;לבעלים של חנות.&nbsp;</li><li>בתאריך 22.05.23, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ-70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, אותם העביר החשוד לבעלת החנות לצורך מסחר.</li><li>הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו אלו, עסק במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי</strong> - עבירות לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4402/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן העביר החשוד כ 70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין לבעלים של חנות.
בתאריך 22.05.23, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ-70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, אותם העביר החשוד לבעלת החנות לצורך מסחר.
הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.
החשוד, במעשיו אלו, עסק במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירות לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיק מס' 4402/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן העביר החשוד כ 70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין &nbsp;לבעלים של חנות.&nbsp;בתאריך 22.05.23, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ-70 אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, אותם העביר החשוד לבעלת החנות לצורך מסחר.הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.&nbsp;החשוד, במעשיו אלו, עסק במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירות לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."		4402-23-2
112	4402/23	01	"<p>תיק מס' 4402/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן הייתה החשודה בעלים של חנות.&nbsp;</li><li>בתאריך 22.05.23 , בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ 70- אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בהם החזיקה החשודה לצורך מסחר.</li><li>הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.&nbsp;</li><li>החשודה, במעשיה אלו, החזיקה בטובין שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, לשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי&nbsp;</strong>- עבירות לפי &nbsp; סעיף &nbsp;60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li><li>ה<strong>חזקת טובין שסומנו שלא כדין&nbsp;</strong>- עבירות לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,200 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4402/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן הייתה החשודה בעלים של חנות.
בתאריך 22.05.23 , בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ 70- אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בהם החזיקה החשודה לצורך מסחר.
הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.
החשודה, במעשיה אלו, החזיקה בטובין שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, לשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירות לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
ה חזקת טובין שסומנו שלא כדין - עבירות לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,200 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיק מס' 4402/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לאירועים אשר יתוארו להלן הייתה החשודה בעלים של חנות.&nbsp;בתאריך 22.05.23 , בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במסגרת פעילות יזומה של נציגת ווין פדרציה לקניין רוחני בע""מ ובסיוע שוטרים אותרו בחנות כ 70- אביזרי אופנה שסומנו שלא כדין, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בהם החזיקה החשודה לצורך מסחר.הפריטים אשר סומנו שלא כדין היו בעלי סימוני מסחר הנחזים להיות של מותג בינלאומי מוכר.&nbsp;החשודה, במעשיה אלו, החזיקה בטובין שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, לשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירה בלא רשות בעל הסימון או מי מטעמו, או בהשכרה או הפצת טובין כאמור, בהיקף מסחרי.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי&nbsp;- עבירות לפי &nbsp; סעיף &nbsp;60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.החזקת טובין שסומנו שלא כדין&nbsp;- עבירות לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,200 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של קניין רוחני במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."		4402-23
113	6348/23	01	"<p>תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.</li><li>במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""אחראית משמרת"" והייתה אחראית על המדריכות, אשר טיפלו בחוסים במעון. מתוקף תפקידה זה נשאה החשודה באחריות לשלומם ובטיחותם של החוסים במעון בעת היותה במשמרת.&nbsp;</li><li>עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.</li><li>במועד האירוע, אחת מהמדריכות בהוסטל לא הגיעה לעבודתה. לכן, מנהלת המעון הורתה לחשודה להחליף את המדריכה החסרה, ולא לעזוב את החוסים לבדם.&nbsp;</li><li>בשל האמור לעיל, החשוה החליפה את המדריכה שלא הגיעה לעבודה, ויחד עם המדריכה הנוספת, השגיחה על 11 חוסים במעון, ובכללם המנוחה, כל זאת בעודה אחראית לכך כי המדריכה תפעל לפי כלל הנהלים הרלוונטיים, ובכלל זה תשגיח על המנוחה בכל עת.&nbsp;</li><li>בשלב מסוים, החשודה השאירה את המדריכה להשגיח לבדה על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה את המדריכה להמתין ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שהיא תחזור.</li><li>במועד הנ""ל, ואף כי החשודה ביקשה מהמדריכה שלא לקלח את המנוחה, קילחה המדריכה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.</li><li>לאחר שהמדריכה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.</li><li>בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת מהמעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים החמים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.</li><li>במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה אחראית משמרת בהוסטל, אחראית על כך כי המדריכה תפעל לפי הנהלים ולפי הנחיותיה, ובהיותה מי שאף עליה הוטלה במישרין החובה להשגיח על החוסים במועד הנ""ל, הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הפרת חובה של הורה או אחראי</strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 7,000 ₪, עד ליום 16.04.25 התשלום ישולם בתשלום אחד.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;הבינה את הפסול במעשיה, &nbsp;והביעה חרטה על המעשה. ,</li><li>החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.
במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""אחראית משמרת"" והייתה אחראית על המדריכות, אשר טיפלו בחוסים במעון. מתוקף תפקידה זה נשאה החשודה באחריות לשלומם ובטיחותם של החוסים במעון בעת היותה במשמרת.
עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.
במועד האירוע, אחת מהמדריכות בהוסטל לא הגיעה לעבודתה. לכן, מנהלת המעון הורתה לחשודה להחליף את המדריכה החסרה, ולא לעזוב את החוסים לבדם.
בשל האמור לעיל, החשוה החליפה את המדריכה שלא הגיעה לעבודה, ויחד עם המדריכה הנוספת, השגיחה על 11 חוסים במעון, ובכללם המנוחה, כל זאת בעודה אחראית לכך כי המדריכה תפעל לפי כלל הנהלים הרלוונטיים, ובכלל זה תשגיח על המנוחה בכל עת.
בשלב מסוים, החשודה השאירה את המדריכה להשגיח לבדה על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה את המדריכה להמתין ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שהיא תחזור.
במועד הנ""ל, ואף כי החשודה ביקשה מהמדריכה שלא לקלח את המנוחה, קילחה המדריכה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.
לאחר שהמדריכה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.
בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת מהמעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים החמים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.
במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה אחראית משמרת בהוסטל, אחראית על כך כי המדריכה תפעל לפי הנהלים ולפי הנחיותיה, ובהיותה מי שאף עליה הוטלה במישרין החובה להשגיח על החוסים במועד הנ""ל, הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 7,000 ₪, עד ליום 16.04.25 התשלום ישולם בתשלום אחד.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הבינה את הפסול במעשיה, והביעה חרטה על המעשה. ,
החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""אחראית משמרת"" והייתה אחראית על המדריכות, אשר טיפלו בחוסים במעון. מתוקף תפקידה זה נשאה החשודה באחריות לשלומם ובטיחותם של החוסים במעון בעת היותה במשמרת.&nbsp;עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.במועד האירוע, אחת מהמדריכות בהוסטל לא הגיעה לעבודתה. לכן, מנהלת המעון הורתה לחשודה להחליף את המדריכה החסרה, ולא לעזוב את החוסים לבדם.&nbsp;בשל האמור לעיל, החשוה החליפה את המדריכה שלא הגיעה לעבודה, ויחד עם המדריכה הנוספת, השגיחה על 11 חוסים במעון, ובכללם המנוחה, כל זאת בעודה אחראית לכך כי המדריכה תפעל לפי כלל הנהלים הרלוונטיים, ובכלל זה תשגיח על המנוחה בכל עת.&nbsp;בשלב מסוים, החשודה השאירה את המדריכה להשגיח לבדה על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה את המדריכה להמתין ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שהיא תחזור.במועד הנ""ל, ואף כי החשודה ביקשה מהמדריכה שלא לקלח את המנוחה, קילחה המדריכה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.לאחר שהמדריכה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת מהמעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים החמים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה אחראית משמרת בהוסטל, אחראית על כך כי המדריכה תפעל לפי הנהלים ולפי הנחיותיה, ובהיותה מי שאף עליה הוטלה במישרין החובה להשגיח על החוסים במועד הנ""ל, הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של הורה או אחראי&nbsp;– עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 7,000 ₪, עד ליום 16.04.25 התשלום ישולם בתשלום אחד.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;הבינה את הפסול במעשיה, &nbsp;והביעה חרטה על המעשה. ,החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה."		6348-23-2
114	6348/23	01	"<p>תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.</li><li>במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""מדריכה"" והייתה אחראית על הטיפול וההשגחה על המנוחה.&nbsp;</li><li>עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.</li><li>במועד האירוע, עת החשודה הגיעה לעבודתה בהוסטל, נודע לה כי מדריכה נוספת לא הגיעה לעבודתה. לאור המצב שנוצר, אחראית המשמרת החליפה את המדריכה הנוספת שלא הגיעה כאמור, והשגיחה יחד עם החשודה על הקבוצה של 11 החוסים.</li><li>בשלב מסויים אחראית המשמרת השאירה את החשודה לבדה להשגיח על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה אותה להמתין לה ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שתחזור.&nbsp;</li><li>במועד הנ""ל, ואף כי אחראית המשמרת ביקשה מהחשודה שלא לקלח את המנוחה, קילחה החשודה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.&nbsp;</li><li>לאחר שהחשודה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.</li><li>בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת במעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים הרותחים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.</li><li>במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה המדריכה והאחראית על המנוחה בהוסטל, השאירה את המנוחה לבדה בחדר המקלחת בלא השגחה, ובכך הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הפרת חובה של הורה או אחראי</strong> – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 5,000 ₪, עד ליום 01.08.25 בשישה תשלומים שווים ועוקבים, כאשר התשלום הראשון ישולם החל מיום 01.02.25.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;הבינה את הפסול במעשיה, &nbsp;והביעה חרטה על המעשה.&nbsp;</li><li>החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.
במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""מדריכה"" והייתה אחראית על הטיפול וההשגחה על המנוחה.
עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.
במועד האירוע, עת החשודה הגיעה לעבודתה בהוסטל, נודע לה כי מדריכה נוספת לא הגיעה לעבודתה. לאור המצב שנוצר, אחראית המשמרת החליפה את המדריכה הנוספת שלא הגיעה כאמור, והשגיחה יחד עם החשודה על הקבוצה של 11 החוסים.
בשלב מסויים אחראית המשמרת השאירה את החשודה לבדה להשגיח על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה אותה להמתין לה ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שתחזור.
במועד הנ""ל, ואף כי אחראית המשמרת ביקשה מהחשודה שלא לקלח את המנוחה, קילחה החשודה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.
לאחר שהחשודה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.
בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת במעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים הרותחים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.
במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה המדריכה והאחראית על המנוחה בהוסטל, השאירה את המנוחה לבדה בחדר המקלחת בלא השגחה, ובכך הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 5,000 ₪, עד ליום 01.08.25 בשישה תשלומים שווים ועוקבים, כאשר התשלום הראשון ישולם החל מיום 01.02.25.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הבינה את הפסול במעשיה, והביעה חרטה על המעשה.
החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיק מס' 6348/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי, התגוררה המנוחה, שלקתה במוגבלות שכלית התפתחותית קשה במעון ייעודי לאנשים בעלי מוגבלות שכלית.במועד הרלוונטי, הועסקה החשודה בהוסטל בתפקיד ""מדריכה"" והייתה אחראית על הטיפול וההשגחה על המנוחה.&nbsp;עפ""י נהלי המעון חל איסור להשאיר חוסה במצבה של המנוחה ללא השגחה של מדריך בכל עת, ובכלל זה בשעת רחצה במקלחת.במועד האירוע, עת החשודה הגיעה לעבודתה בהוסטל, נודע לה כי מדריכה נוספת לא הגיעה לעבודתה. לאור המצב שנוצר, אחראית המשמרת החליפה את המדריכה הנוספת שלא הגיעה כאמור, והשגיחה יחד עם החשודה על הקבוצה של 11 החוסים.בשלב מסויים אחראית המשמרת השאירה את החשודה לבדה להשגיח על כל 11 החוסים, ובכללם המנוחה, והנחתה אותה להמתין לה ולא לקלח את המנוחה, אשר נזקקה למקלחת, עד שתחזור.&nbsp;במועד הנ""ל, ואף כי אחראית המשמרת ביקשה מהחשודה שלא לקלח את המנוחה, קילחה החשודה את המנוחה בחדר הרחצה בדירה בה התגוררה המנוחה, זאת לאור מצבה.&nbsp;לאחר שהחשודה סיימה לקלח את המנוחה, היא יצאה מחדר הרחצה כדי להביא מגבת עבור המנוחה, כשבשלב זה היא אינה משגיחה על המנוחה, תוך השארת דלת חדר הרחצה פתוחה, ובעוד המנוחה שוהה בתוך המקלחון לבדה.בעת היותה של המנוחה לבדה במקלחון, נכנסה חוסה אחרת במעון, לתוך המקלחון ופתחה את המים הרותחים בברז. כתוצאה מכך המים הרותחים פגעו בגופה של המנוחה באופן שסיכן את חייה ובריאותה.במעשיה דלעיל, החשודה, בהיותה המדריכה והאחראית על המנוחה בהוסטל, השאירה את המנוחה לבדה בחדר המקלחת בלא השגחה, ובכך הפרה את חובתה לדאוג לבריאותה, ולמנוע פגיעה בשלמות גופה ובבריאותה של המנוחה. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה אביה של המנוחה בסך 5,000 ₪, עד ליום 01.08.25 בשישה תשלומים שווים ועוקבים, כאשר התשלום הראשון ישולם החל מיום 01.02.25.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;הבינה את הפסול במעשיה, &nbsp;והביעה חרטה על המעשה.&nbsp;החשודה אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה."		6348-23
115	2404/23	01	"<p>תיק מס' 2404/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשודה הינה עובדת ציבור, אשר הועסקה בלשכת התעסוקה, מאז ושימשה בתפקיד פקידת ייעוץ בסניף בדרום הארץ. במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על טיפול בדורשי עבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, אשר נותבו לטיפולה. במסגרת זו, ערכה החשודה רישום ראשוני ופתיחת תיק לדורשי העבודה ולזכאים לגמלת הבטחת הכנסה אשר נותבו אליה, ערכה להם ראיון ראשוני ועדכנה אותם בדבר יום ההתייצבות אשר נקבע להם בלשכת התעסוקה. עוד במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על המשך הטיפול בדורשי העבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, ובמקרה שבו מכשיר ההתייצבומט הורה על פנייה לטיפולו של פקיד, קיבלה החשודה את דורשי העבודה ואת הזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, לצורך רישום התייצבותם במערכת הממוחשבת ובדקה את המשך זכאותם. החשודה, מתוקף תפקידה, היתה בעלת גישה למערכת הממוחשבת בלשכת התעסוקה (להלן: ""המערכת הממוחשבת""). החשודה בשנת 2022, קיבלה במספר מקרים , פניות שונות ממספר דורשי עבודה, או מזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, או מכאלו אשר האמינו כי הם זכאים לתשלום דמי אבטלה או גמלה להבטחת הכנסה ואשר בינם לבין החשודה היתה קיימת היכרות קודמת על רקע קשר משפחתי. במעמד הפניות הנ""ל, ביקשו המכרים, אשר היו מודעים לכך כי החשודה משמשת בתפקיד פקידת השמה וייעוץ באותו הסניף, מן החשודה, כי תסמן להם התייצבות במערכת הממוחשבת, זאת מבלי שיאלצו להגיע פיסית לסניף לשכת התעסוקה, לצורך חתימה והתייצבות. החשודה, נעתרה לבקשות הנ""ל, קיבלה מן המכרים את פרטיהם, לרבות את מספר תעודת הזהות שלהם, איתרה אותם במערכת הממוחשבת וסימנה במערכת הממוחשבת כי המכרים הגיעו ללשכת התעסוקה והתייצבו בפני פקיד מטפל, זאת למרות שידעה כי דורשי העבודה כלל לא התייצבו בפני פקיד מטפל.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, החשודה שהינה עובדת ציבור, עשתה במילוי תפקידה, מעשי מרמה או הפרת אמונים הפוגעים בציבור, בכך שסטתה מן השורה ופעלה בניגוד עניינים חריף במסגרת תפקידה. החשודה גרמה במרמה, או על ידי העלמת עובדה, למתן גמלה לפי חוק לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – &nbsp;1995 &nbsp;בין שהגמלה הגיעה לידיה ובין שהגיעה לידי זולתה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li><strong>הפרת אמונים</strong> – מספר עבירות לפי סעיף 284 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן ""החוק"").</li><li><strong>קבלת גמלה במרמה</strong> – מספר עבירות לפי סעיף 398(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – &nbsp;1995.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 13,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת מרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>הודאה בתובענה המשמעתית שתוגש כנגד החשודה לבית הדין למשמעת בנציבות שירות המדינה הכוללת נזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה משרות התעסוקה לצמיתות, &nbsp;ולעניין <strong>משך</strong> תקופת הפסילה משרות המדינה - הצדדים יטענו באופן חופשי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2404/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הינה עובדת ציבור, אשר הועסקה בלשכת התעסוקה, מאז ושימשה בתפקיד פקידת ייעוץ בסניף בדרום הארץ. במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על טיפול בדורשי עבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, אשר נותבו לטיפולה. במסגרת זו, ערכה החשודה רישום ראשוני ופתיחת תיק לדורשי העבודה ולזכאים לגמלת הבטחת הכנסה אשר נותבו אליה, ערכה להם ראיון ראשוני ועדכנה אותם בדבר יום ההתייצבות אשר נקבע להם בלשכת התעסוקה. עוד במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על המשך הטיפול בדורשי העבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, ובמקרה שבו מכשיר ההתייצבומט הורה על פנייה לטיפולו של פקיד, קיבלה החשודה את דורשי העבודה ואת הזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, לצורך רישום התייצבותם במערכת הממוחשבת ובדקה את המשך זכאותם. החשודה, מתוקף תפקידה, היתה בעלת גישה למערכת הממוחשבת בלשכת התעסוקה (להלן: ""המערכת הממוחשבת""). החשודה בשנת 2022, קיבלה במספר מקרים , פניות שונות ממספר דורשי עבודה, או מזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, או מכאלו אשר האמינו כי הם זכאים לתשלום דמי אבטלה או גמלה להבטחת הכנסה ואשר בינם לבין החשודה היתה קיימת היכרות קודמת על רקע קשר משפחתי. במעמד הפניות הנ""ל, ביקשו המכרים, אשר היו מודעים לכך כי החשודה משמשת בתפקיד פקידת השמה וייעוץ באותו הסניף, מן החשודה, כי תסמן להם התייצבות במערכת הממוחשבת, זאת מבלי שיאלצו להגיע פיסית לסניף לשכת התעסוקה, לצורך חתימה והתייצבות. החשודה, נעתרה לבקשות הנ""ל, קיבלה מן המכרים את פרטיהם, לרבות את מספר תעודת הזהות שלהם, איתרה אותם במערכת הממוחשבת וסימנה במערכת הממוחשבת כי המכרים הגיעו ללשכת התעסוקה והתייצבו בפני פקיד מטפל, זאת למרות שידעה כי דורשי העבודה כלל לא התייצבו בפני פקיד מטפל.
במעשיה המתוארים לעיל, החשודה שהינה עובדת ציבור, עשתה במילוי תפקידה, מעשי מרמה או הפרת אמונים הפוגעים בציבור, בכך שסטתה מן השורה ופעלה בניגוד עניינים חריף במסגרת תפקידה. החשודה גרמה במרמה, או על ידי העלמת עובדה, למתן גמלה לפי חוק לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – 1995 בין שהגמלה הגיעה לידיה ובין שהגיעה לידי זולתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים – מספר עבירות לפי סעיף 284 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן ""החוק"").
קבלת גמלה במרמה – מספר עבירות לפי סעיף 398(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – 1995.
תנאי ההסדר קנס בסך 13,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת מרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.
הודאה בתובענה המשמעתית שתוגש כנגד החשודה לבית הדין למשמעת בנציבות שירות המדינה הכוללת נזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה משרות התעסוקה לצמיתות, ולעניין משך תקופת הפסילה משרות המדינה - הצדדים יטענו באופן חופשי.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה."	"תיק מס' 2404/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשודה הינה עובדת ציבור, אשר הועסקה בלשכת התעסוקה, מאז ושימשה בתפקיד פקידת ייעוץ בסניף בדרום הארץ. במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על טיפול בדורשי עבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, אשר נותבו לטיפולה. במסגרת זו, ערכה החשודה רישום ראשוני ופתיחת תיק לדורשי העבודה ולזכאים לגמלת הבטחת הכנסה אשר נותבו אליה, ערכה להם ראיון ראשוני ועדכנה אותם בדבר יום ההתייצבות אשר נקבע להם בלשכת התעסוקה. עוד במסגרת תפקידה, היתה החשודה אמונה על המשך הטיפול בדורשי העבודה ובזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, ובמקרה שבו מכשיר ההתייצבומט הורה על פנייה לטיפולו של פקיד, קיבלה החשודה את דורשי העבודה ואת הזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, לצורך רישום התייצבותם במערכת הממוחשבת ובדקה את המשך זכאותם. החשודה, מתוקף תפקידה, היתה בעלת גישה למערכת הממוחשבת בלשכת התעסוקה (להלן: ""המערכת הממוחשבת""). החשודה בשנת 2022, קיבלה במספר מקרים , פניות שונות ממספר דורשי עבודה, או מזכאים לגמלת הבטחת הכנסה, או מכאלו אשר האמינו כי הם זכאים לתשלום דמי אבטלה או גמלה להבטחת הכנסה ואשר בינם לבין החשודה היתה קיימת היכרות קודמת על רקע קשר משפחתי. במעמד הפניות הנ""ל, ביקשו המכרים, אשר היו מודעים לכך כי החשודה משמשת בתפקיד פקידת השמה וייעוץ באותו הסניף, מן החשודה, כי תסמן להם התייצבות במערכת הממוחשבת, זאת מבלי שיאלצו להגיע פיסית לסניף לשכת התעסוקה, לצורך חתימה והתייצבות. החשודה, נעתרה לבקשות הנ""ל, קיבלה מן המכרים את פרטיהם, לרבות את מספר תעודת הזהות שלהם, איתרה אותם במערכת הממוחשבת וסימנה במערכת הממוחשבת כי המכרים הגיעו ללשכת התעסוקה והתייצבו בפני פקיד מטפל, זאת למרות שידעה כי דורשי העבודה כלל לא התייצבו בפני פקיד מטפל.במעשיה המתוארים לעיל, החשודה שהינה עובדת ציבור, עשתה במילוי תפקידה, מעשי מרמה או הפרת אמונים הפוגעים בציבור, בכך שסטתה מן השורה ופעלה בניגוד עניינים חריף במסגרת תפקידה. החשודה גרמה במרמה, או על ידי העלמת עובדה, למתן גמלה לפי חוק לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – &nbsp;1995 &nbsp;בין שהגמלה הגיעה לידיה ובין שהגיעה לידי זולתה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים – מספר עבירות לפי סעיף 284 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן ""החוק"").קבלת גמלה במרמה – מספר עבירות לפי סעיף 398(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ""ה – &nbsp;1995.תנאי ההסדרקנס בסך 13,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת מרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;הודאה בתובענה המשמעתית שתוגש כנגד החשודה לבית הדין למשמעת בנציבות שירות המדינה הכוללת נזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה משרות התעסוקה לצמיתות, &nbsp;ולעניין משך תקופת הפסילה משרות המדינה - הצדדים יטענו באופן חופשי.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;"		2404-23
116	2356/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2356/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במהלך שנת 2023 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>זיוף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדח</li><li>נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2356/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2023 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").
החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 1,200 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדח
נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"	"תיק מס' פמ""צ 2356/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמהלך שנת 2023 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדחנתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"		2356-25
117	5391/23	02	"<p>תיק מס' 5391/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 32793/2023 של מפלג חקירות הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>&nbsp;ביום 16.02.22 הגיש החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, בקשה בדואר אלקטרוני לקבלת דרכון עבור בנו (להלן: ""<strong>הבקשה</strong>"" ו""<strong>הדרכון</strong>"" בהתאמה) לשגרירות ארצות הברית, אשר פועלת גם באמצעות שלוחתה בתל-אביב (להלן: ""<strong>השלוחה</strong>"").</li><li>במסגרת הבקשה, צרף החשוד מסמך, הנחזה להיות מסמך שהונפק ע""י משרד הפנים של מדינת ישראל, המפרט תנועות כניסה מישראל ויציאה ממנה, ובו צוין, בכזב, כי החשוד יצא ממדינת ישראל ביום 06.07.1993 ושב אליה ביום 26.08.1999 (להלן: ""<strong>המסמך המזויף</strong>"").</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף לשלוחה ביודעו כי הוא מזויף, וזאת, במטרה לקבל במרמה את הדרכון.&nbsp;</li><li>מאחר ודבר הזיוף התגלה, לא הונפק הדרכון לבנו של החשוד.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר במרמה, הגישו ביודעו כי הוא מזויף, וניסה לקבל במרמה את הדרכון.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>זיוף במטרה לקבל דבר</strong> – עבירה לפי סעיף 418 &nbsp;אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""<strong>החוק""</strong>).</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיף 415 רישא ביחד עם סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.</li><li>עמידה בתוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן וכללה ביצוע של 80 שעות לתועלת הציבור.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מעבירות נשוא הסדר זה, לתקופה של חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>בשל ערנות השלוחה העבירה לא צלחה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5391/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 32793/2023 של מפלג חקירות הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 16.02.22 הגיש החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, בקשה בדואר אלקטרוני לקבלת דרכון עבור בנו (להלן: "" הבקשה "" ו"" הדרכון "" בהתאמה) לשגרירות ארצות הברית, אשר פועלת גם באמצעות שלוחתה בתל-אביב (להלן: "" השלוחה "").
במסגרת הבקשה, צרף החשוד מסמך, הנחזה להיות מסמך שהונפק ע""י משרד הפנים של מדינת ישראל, המפרט תנועות כניסה מישראל ויציאה ממנה, ובו צוין, בכזב, כי החשוד יצא ממדינת ישראל ביום 06.07.1993 ושב אליה ביום 26.08.1999 (להלן: "" המסמך המזויף "").
החשוד הגיש את המסמך המזויף לשלוחה ביודעו כי הוא מזויף, וזאת, במטרה לקבל במרמה את הדרכון.
מאחר ודבר הזיוף התגלה, לא הונפק הדרכון לבנו של החשוד.
במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר במרמה, הגישו ביודעו כי הוא מזויף, וניסה לקבל במרמה את הדרכון.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף במטרה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: "" החוק"" ).
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא ביחד עם סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.
עמידה בתוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן וכללה ביצוע של 80 שעות לתועלת הציבור.
התחייבות של החשוד להימנע מעבירות נשוא הסדר זה, לתקופה של חצי שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
בשל ערנות השלוחה העבירה לא צלחה."	"תיק מס' 5391/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 32793/2023 של מפלג חקירות הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלןתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד&nbsp;ביום 16.02.22 הגיש החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, בקשה בדואר אלקטרוני לקבלת דרכון עבור בנו (להלן: ""הבקשה"" ו""הדרכון"" בהתאמה) לשגרירות ארצות הברית, אשר פועלת גם באמצעות שלוחתה בתל-אביב (להלן: ""השלוחה"").במסגרת הבקשה, צרף החשוד מסמך, הנחזה להיות מסמך שהונפק ע""י משרד הפנים של מדינת ישראל, המפרט תנועות כניסה מישראל ויציאה ממנה, ובו צוין, בכזב, כי החשוד יצא ממדינת ישראל ביום 06.07.1993 ושב אליה ביום 26.08.1999 (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש את המסמך המזויף לשלוחה ביודעו כי הוא מזויף, וזאת, במטרה לקבל במרמה את הדרכון.&nbsp;מאחר ודבר הזיוף התגלה, לא הונפק הדרכון לבנו של החשוד.במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר במרמה, הגישו ביודעו כי הוא מזויף, וניסה לקבל במרמה את הדרכון.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף במטרה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 &nbsp;אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא ביחד עם סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.עמידה בתוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן וכללה ביצוע של 80 שעות לתועלת הציבור.התחייבות של החשוד להימנע מעבירות נשוא הסדר זה, לתקופה של חצי שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;בשל ערנות השלוחה העבירה לא צלחה."		5391-23
118	3477/22	02	"<p>תיק מס' 3477/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 493345/2021 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, ותיק מס' 334248/2021 של תחנת זבולון מחוז חוף, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד בתיק חקירה מספר 493345/2021</strong></p></td><td><ol><li>ביום 17.07.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד עם כלבתו (להלן: ""<strong>הכלבה</strong>"") למסעדה בתל אביב (להלן: ""<strong>המסעדה</strong>""). החשוד שהה במסעדה ביחד עם חבריו, בזמן שהכלבה ללא רצועה ואינה קשורה.</li><li>בשעה 17:15 או בסמוך לכך ניגש מאבטח המסעדה (להלן: ""<strong>המאבטח</strong>"") אל החשוד וביקש ממנו שיקשור את הכלבה ברצועה. בתגובה התנגד החשוד והכלבה תקפה את המאבטח וגרמה לו לפציעה ביד.</li><li>בסמוך לאחר מכן ניגש המאבטח לעמדת הפיקוח בחוף וקרא לסיוע פקח ושוטר נוספים שהיו במקום. הפקח והשוטר התלוו למאבטח, הגיעו למסעדה, אמרו לחשוד לקשור את הכלבה והפקח ביקש מהחשוד להזדהות בפניו לצורך רישום דוח. בתגובה, החשוד סירב להזדהות. או אז פנה הפקח לשוטר וביקש ממנו סיוע לצורך זיהוי החשוד. משפנה השוטר לחשוד ודרש ממנו להזדהות, התנהג החשוד באופן פרוע על ידי כך שצעק ""זה הכלב שלי, אני לא מזדהה ואין פה שום דו""ח!"" ואף קילל את הפקח והשוטר.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>התנהגות פסולה במקום ציבורי</strong> – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""<strong>החוק""</strong>).</li><li><strong>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו</strong> – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד בתיק חקירה מספר 334248/2022</strong></p></td><td><ol><li>המתלוננת הנה רופאה בקופת חולים שהיא מקום ציבורי (להלן: ""<strong>המקום</strong>"" או ""<strong>הקופה</strong>"" בהתאמה).</li><li>בתאריך 18/7/22, בשעה 13:10, או בסמוך לכך, בקופת החולים, לאור אי שביעות רצונו של החשוד מהטיפול הרפואי בעניינו מצד המתלוננת, התנהג החשוד באופן פסול במקום ציבורי, באופן בו החל לקלל את המתלוננת, לומר דברים שהבהילו אותה, רץ במסדרון והתנהג באופן פרוע סמוך לחדרה של המתלוננת תוך שבעט בדלת חדרה הנעולה, בעוד המתלוננת נמצאת בחדרה וחווה פחד וחרדה.</li><li>החשוד גרם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו שבר עם רגלו את ידית הדלת והידית בעלות תיקון נזק של &nbsp;100 ₪ ללא עלות עבודה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>היזק לרכוש במזיד</strong> - עבירה לפי סעיף 452 לחוק.</li><li><strong>התנהגות פסולה במקום ציבורי</strong> - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2000 ₪.&nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 &nbsp;₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות והביע חרטה על מעשיו</li><li>נסיבותיו האישיות המיוחדות של החשוד, לרבות שינוי מהותי באורחות חייו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>בתיקים הוגשו כתבי אישום ולאור הנסיבות שפורטו, וראיות שהוצגו, אושרה חזרה מאישום ועריכת ההסדר המותנה על ידי פרקליטת המחוז.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3477/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 493345/2021 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, ותיק מס' 334248/2021 של תחנת זבולון מחוז חוף, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתיק חקירה מספר 493345/2021
ביום 17.07.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד עם כלבתו (להלן: "" הכלבה "") למסעדה בתל אביב (להלן: "" המסעדה ""). החשוד שהה במסעדה ביחד עם חבריו, בזמן שהכלבה ללא רצועה ואינה קשורה.
בשעה 17:15 או בסמוך לכך ניגש מאבטח המסעדה (להלן: "" המאבטח "") אל החשוד וביקש ממנו שיקשור את הכלבה ברצועה. בתגובה התנגד החשוד והכלבה תקפה את המאבטח וגרמה לו לפציעה ביד.
בסמוך לאחר מכן ניגש המאבטח לעמדת הפיקוח בחוף וקרא לסיוע פקח ושוטר נוספים שהיו במקום. הפקח והשוטר התלוו למאבטח, הגיעו למסעדה, אמרו לחשוד לקשור את הכלבה והפקח ביקש מהחשוד להזדהות בפניו לצורך רישום דוח. בתגובה, החשוד סירב להזדהות. או אז פנה הפקח לשוטר וביקש ממנו סיוע לצורך זיהוי החשוד. משפנה השוטר לחשוד ודרש ממנו להזדהות, התנהג החשוד באופן פרוע על ידי כך שצעק ""זה הכלב שלי, אני לא מזדהה ואין פה שום דו""ח!"" ואף קילל את הפקח והשוטר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק"" ).
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתיק חקירה מספר 334248/2022
המתלוננת הנה רופאה בקופת חולים שהיא מקום ציבורי (להלן: "" המקום "" או "" הקופה "" בהתאמה).
בתאריך 18/7/22, בשעה 13:10, או בסמוך לכך, בקופת החולים, לאור אי שביעות רצונו של החשוד מהטיפול הרפואי בעניינו מצד המתלוננת, התנהג החשוד באופן פסול במקום ציבורי, באופן בו החל לקלל את המתלוננת, לומר דברים שהבהילו אותה, רץ במסדרון והתנהג באופן פרוע סמוך לחדרה של המתלוננת תוך שבעט בדלת חדרה הנעולה, בעוד המתלוננת נמצאת בחדרה וחווה פחד וחרדה.
החשוד גרם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו שבר עם רגלו את ידית הדלת והידית בעלות תיקון נזק של 100 ₪ ללא עלות עבודה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק.
התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות והביע חרטה על מעשיו
נסיבותיו האישיות המיוחדות של החשוד, לרבות שינוי מהותי באורחות חייו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
בתיקים הוגשו כתבי אישום ולאור הנסיבות שפורטו, וראיות שהוצגו, אושרה חזרה מאישום ועריכת ההסדר המותנה על ידי פרקליטת המחוז."	"תיק מס' 3477/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 493345/2021 של תחנת המשטרה לב ת""א ירקון, ותיק מס' 334248/2021 של תחנת זבולון מחוז חוף, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד בתיק חקירה מספר 493345/2021ביום 17.07.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד עם כלבתו (להלן: ""הכלבה"") למסעדה בתל אביב (להלן: ""המסעדה""). החשוד שהה במסעדה ביחד עם חבריו, בזמן שהכלבה ללא רצועה ואינה קשורה.בשעה 17:15 או בסמוך לכך ניגש מאבטח המסעדה (להלן: ""המאבטח"") אל החשוד וביקש ממנו שיקשור את הכלבה ברצועה. בתגובה התנגד החשוד והכלבה תקפה את המאבטח וגרמה לו לפציעה ביד.בסמוך לאחר מכן ניגש המאבטח לעמדת הפיקוח בחוף וקרא לסיוע פקח ושוטר נוספים שהיו במקום. הפקח והשוטר התלוו למאבטח, הגיעו למסעדה, אמרו לחשוד לקשור את הכלבה והפקח ביקש מהחשוד להזדהות בפניו לצורך רישום דוח. בתגובה, החשוד סירב להזדהות. או אז פנה הפקח לשוטר וביקש ממנו סיוע לצורך זיהוי החשוד. משפנה השוטר לחשוד ודרש ממנו להזדהות, התנהג החשוד באופן פרוע על ידי כך שצעק ""זה הכלב שלי, אני לא מזדהה ואין פה שום דו""ח!"" ואף קילל את הפקח והשוטר.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד בתיק חקירה מספר 334248/2022המתלוננת הנה רופאה בקופת חולים שהיא מקום ציבורי (להלן: ""המקום"" או ""הקופה"" בהתאמה).בתאריך 18/7/22, בשעה 13:10, או בסמוך לכך, בקופת החולים, לאור אי שביעות רצונו של החשוד מהטיפול הרפואי בעניינו מצד המתלוננת, התנהג החשוד באופן פסול במקום ציבורי, באופן בו החל לקלל את המתלוננת, לומר דברים שהבהילו אותה, רץ במסדרון והתנהג באופן פרוע סמוך לחדרה של המתלוננת תוך שבעט בדלת חדרה הנעולה, בעוד המתלוננת נמצאת בחדרה וחווה פחד וחרדה.החשוד גרם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו שבר עם רגלו את ידית הדלת והידית בעלות תיקון נזק של &nbsp;100 ₪ ללא עלות עבודה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק.התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.תנאי ההסדרפיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2000 ₪.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 &nbsp;₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות והביע חרטה על מעשיונסיבותיו האישיות המיוחדות של החשוד, לרבות שינוי מהותי באורחות חייו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;בתיקים הוגשו כתבי אישום ולאור הנסיבות שפורטו, וראיות שהוצגו, אושרה חזרה מאישום ועריכת ההסדר המותנה על ידי פרקליטת המחוז."		3477-22
119	3305/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 3305/24 (תיק חקירה 2020/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתה החשודה בשירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה נשאה החשודה נשק מסוג M-16 (להלן: ""<strong>הנשק</strong>"").</li><li>במועד האירוע, הגיעה החשודה לבית סבתה, כשהיא נושאת עמה את הנשק. באותו המועד נכחו בבית, אחותה, קטינה כבת 17 שנים (להלן: ""<strong>האחות</strong>""), גיסתה (להלן: ""<strong>הגיסה</strong>"") וארבעת ילדיה הקטינים של הגיסה. &nbsp;&nbsp;</li><li>באותו המועד, הותירה החשודה את נשקה בסלון הבית, ללא מחסנית, תוך שביקשה מאחותה להשגיח על הנשק. כשהחשודה עזבה את הסלון, לקחה הגיסה את הנשק וצילמה את ארבעת ילדיה הקטינים כשהם מחזיקים בו.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, הזניחה החשודה כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים</strong> – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה <strong>בסך 1,000 ₪.</strong></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3305/24 (תיק חקירה 2020/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתה החשודה בשירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה נשאה החשודה נשק מסוג M-16 (להלן: "" הנשק "").
במועד האירוע, הגיעה החשודה לבית סבתה, כשהיא נושאת עמה את הנשק. באותו המועד נכחו בבית, אחותה, קטינה כבת 17 שנים (להלן: "" האחות ""), גיסתה (להלן: "" הגיסה "") וארבעת ילדיה הקטינים של הגיסה.
באותו המועד, הותירה החשודה את נשקה בסלון הבית, ללא מחסנית, תוך שביקשה מאחותה להשגיח על הנשק. כשהחשודה עזבה את הסלון, לקחה הגיסה את הנשק וצילמה את ארבעת ילדיה הקטינים כשהם מחזיקים בו.
במעשיה המתוארים לעיל, הזניחה החשודה כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3305/24 (תיק חקירה 2020/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתה החשודה בשירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה נשאה החשודה נשק מסוג M-16 (להלן: ""הנשק"").במועד האירוע, הגיעה החשודה לבית סבתה, כשהיא נושאת עמה את הנשק. באותו המועד נכחו בבית, אחותה, קטינה כבת 17 שנים (להלן: ""האחות""), גיסתה (להלן: ""הגיסה"") וארבעת ילדיה הקטינים של הגיסה. &nbsp;&nbsp;באותו המועד, הותירה החשודה את נשקה בסלון הבית, ללא מחסנית, תוך שביקשה מאחותה להשגיח על הנשק. כשהחשודה עזבה את הסלון, לקחה הגיסה את הנשק וצילמה את ארבעת ילדיה הקטינים כשהם מחזיקים בו.במעשיה המתוארים לעיל, הזניחה החשודה כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבותיה האישיות של החשודה.&nbsp;"		3305-24
120	4832/24	08	"<p>תיק מס' 4832/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשודות הועסקו כגננות בגן ילדים.&nbsp;</li><li>ביום 10.9.24, השאירו החשודות ברשלנותן את א', קטין יליד אוגוסט 2021, ללא השגחה ראויה והוא יצא מהגן ושוטט מחוץ לגן במשך כ-12 דקות.</li><li>בהמשך, אימו של א', אשר נסעה ברכבה בסמוך לגן, הבחינה בו ולקחה אותו לחזקתה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה (באמצעות הוריו) בסך 2,500 ₪ (מכל אחת מהחשודות).</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>עמידת החשודות בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשודות &nbsp;הודו בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;</li><li>הסכמת הורי נפגע העבירה להליך של הסדר מותנה.&nbsp;</li><li>נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע בו לא נגרם נזק לקטין.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4832/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודות הועסקו כגננות בגן ילדים.
ביום 10.9.24, השאירו החשודות ברשלנותן את א', קטין יליד אוגוסט 2021, ללא השגחה ראויה והוא יצא מהגן ושוטט מחוץ לגן במשך כ-12 דקות.
בהמשך, אימו של א', אשר נסעה ברכבה בסמוך לגן, הבחינה בו ולקחה אותו לחזקתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגע העבירה (באמצעות הוריו) בסך 2,500 ₪ (מכל אחת מהחשודות).
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
עמידת החשודות בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
הסכמת הורי נפגע העבירה להליך של הסדר מותנה.
נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע בו לא נגרם נזק לקטין."	"תיק מס' 4832/24 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשודות הועסקו כגננות בגן ילדים.&nbsp;ביום 10.9.24, השאירו החשודות ברשלנותן את א', קטין יליד אוגוסט 2021, ללא השגחה ראויה והוא יצא מהגן ושוטט מחוץ לגן במשך כ-12 דקות.בהמשך, אימו של א', אשר נסעה ברכבה בסמוך לגן, הבחינה בו ולקחה אותו לחזקתה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגע העבירה (באמצעות הוריו) בסך 2,500 ₪ (מכל אחת מהחשודות).התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.עמידת החשודות בתנאי ההסדר שנקבעו.החשודות &nbsp;הודו בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;הסכמת הורי נפגע העבירה להליך של הסדר מותנה.&nbsp;נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע בו לא נגרם נזק לקטין.&nbsp;"		4832-24
121	1343/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 1343/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 7.9.23 בשעה 19:00 לערך, תקף החשוד את י""ב בחדר האוכל בפנימייה בצפון הארץ בכך שתפס את י""ב בצווארו והטיח את ראשו ומצחו בשולחן.</li><li>החשוד, במעשיו לעיל, תקף קטין שלא כדין.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> &nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי ע""ס &nbsp; 4,000 ₪.</li><li>30 שעות של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית בפיקוח שרות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה שנוסחו יהיה מקובל על התובע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות מיוחדות של הארוע והתנהגות נפגע העבירה</li><li>שיתוף פעולה מצד החשוד בשלב החקירה.</li><li>עמדת אימו של נפגע העבירה שצידדה בהסדר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 1343/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 7.9.23 בשעה 19:00 לערך, תקף החשוד את י""ב בחדר האוכל בפנימייה בצפון הארץ בכך שתפס את י""ב בצווארו והטיח את ראשו ומצחו בשולחן.
החשוד, במעשיו לעיל, תקף קטין שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי ע""ס 4,000 ₪.
30 שעות של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית בפיקוח שרות המבחן.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה שנוסחו יהיה מקובל על התובע.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות מיוחדות של הארוע והתנהגות נפגע העבירה
שיתוף פעולה מצד החשוד בשלב החקירה.
עמדת אימו של נפגע העבירה שצידדה בהסדר"	"תיק מס' פמ""צ 1343/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 7.9.23 בשעה 19:00 לערך, תקף החשוד את י""ב בחדר האוכל בפנימייה בצפון הארץ בכך שתפס את י""ב בצווארו והטיח את ראשו ומצחו בשולחן.החשוד, במעשיו לעיל, תקף קטין שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה &nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי ע""ס &nbsp; 4,000 ₪.30 שעות של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית בפיקוח שרות המבחן.מכתב התנצלות לנפגע העבירה שנוסחו יהיה מקובל על התובע.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות מיוחדות של הארוע והתנהגות נפגע העבירהשיתוף פעולה מצד החשוד בשלב החקירה.עמדת אימו של נפגע העבירה שצידדה בהסדר"		1343-24
122	1799/21	08	"<p>תיק מס' 1799/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות, עבד החשוד בחברת ""אגד"" כנהג אוטובוס.&nbsp;</li><li>בתאריך 19.02.21, בעת שהחשוד והמתלוננת, קטינה ילידת 2003 אשר נהגה לנסוע באוטובוס בו נהג החשוד, שהו לבד באוטובוס, עצר החשוד את האוטובוס ודומם את המנוע. או אז, חיבק החשוד את המתלוננת בחוזקה, נגע באמצעות ידו בישבנה, נישק את המתלוננת בצווארה, הושיט את ידו לעבר מסכת הקורונה שעטתה על פניה וניסה להורידה מעל פניה ואמר למתלוננת: ""נשיקה"". המתלוננת הזיזה את ראשה לאחור והדפה בידיה את החשוד. בהמשך, בזמן שהחשוד והמתלוננת ישבו באוטובוס, החשוד הניח את ידו על רגלה של המתלוננת. כל זאת עשה החשוד ללא הסכמתה של המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong>– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 &nbsp;(שתי עבירות).&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם עד יום 01.07.24.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>הפסקת עבודתו של החשוד בחברת ""אגד"" (יציאה לפנסיה מוקדמת).&nbsp;</li><li>התחייבות שלא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר וקרבה לקטינים למשך שנה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתוכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.</li><li>נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשוד.&nbsp;</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות (שלוש שנים).&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.&nbsp;</li><li>תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1799/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות, עבד החשוד בחברת ""אגד"" כנהג אוטובוס.
בתאריך 19.02.21, בעת שהחשוד והמתלוננת, קטינה ילידת 2003 אשר נהגה לנסוע באוטובוס בו נהג החשוד, שהו לבד באוטובוס, עצר החשוד את האוטובוס ודומם את המנוע. או אז, חיבק החשוד את המתלוננת בחוזקה, נגע באמצעות ידו בישבנה, נישק את המתלוננת בצווארה, הושיט את ידו לעבר מסכת הקורונה שעטתה על פניה וניסה להורידה מעל פניה ואמר למתלוננת: ""נשיקה"". המתלוננת הזיזה את ראשה לאחור והדפה בידיה את החשוד. בהמשך, בזמן שהחשוד והמתלוננת ישבו באוטובוס, החשוד הניח את ידו על רגלה של המתלוננת. כל זאת עשה החשוד ללא הסכמתה של המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שתי עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם עד יום 01.07.24.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
הפסקת עבודתו של החשוד בחברת ""אגד"" (יציאה לפנסיה מוקדמת).
התחייבות שלא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר וקרבה לקטינים למשך שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתוכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.
נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשוד.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות (שלוש שנים).
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.
תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 1799/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות, עבד החשוד בחברת ""אגד"" כנהג אוטובוס.&nbsp;בתאריך 19.02.21, בעת שהחשוד והמתלוננת, קטינה ילידת 2003 אשר נהגה לנסוע באוטובוס בו נהג החשוד, שהו לבד באוטובוס, עצר החשוד את האוטובוס ודומם את המנוע. או אז, חיבק החשוד את המתלוננת בחוזקה, נגע באמצעות ידו בישבנה, נישק את המתלוננת בצווארה, הושיט את ידו לעבר מסכת הקורונה שעטתה על פניה וניסה להורידה מעל פניה ואמר למתלוננת: ""נשיקה"". המתלוננת הזיזה את ראשה לאחור והדפה בידיה את החשוד. בהמשך, בזמן שהחשוד והמתלוננת ישבו באוטובוס, החשוד הניח את ידו על רגלה של המתלוננת. כל זאת עשה החשוד ללא הסכמתה של המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 &nbsp;(שתי עבירות).&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם עד יום 01.07.24.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;הפסקת עבודתו של החשוד בחברת ""אגד"" (יציאה לפנסיה מוקדמת).&nbsp;התחייבות שלא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר וקרבה לקטינים למשך שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתוכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשוד.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות (שלוש שנים).&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.&nbsp;תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."		1799-21
123	3061/24	08	"<p>תיק מס' 3061/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי, שימש החשוד בתפקיד סגן מפקד בית מעצר.&nbsp;</li><li>בתאריך 28.3.2024, לאחר שעצור בבית המעצר התפרע ושבר ברז מים בתאו בבית המעצר, נכנסו מספר סוהרים אל תאו של העצור, אזקו אותו והובילו אותו אל מחוץ לאגף בית המעצר. &nbsp;&nbsp;</li><li>במהלך הובלתו של העצור אל מחוץ לאגף, כשהוא אזוק, תקף אותו החשוד שלא כדין, בכך שסטר לו בעורפו והיכה אותו באמצעות מרפקו בגבו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong>– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 4 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.&nbsp;</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת הסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3061/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי, שימש החשוד בתפקיד סגן מפקד בית מעצר.
בתאריך 28.3.2024, לאחר שעצור בבית המעצר התפרע ושבר ברז מים בתאו בבית המעצר, נכנסו מספר סוהרים אל תאו של העצור, אזקו אותו והובילו אותו אל מחוץ לאגף בית המעצר.
במהלך הובלתו של העצור אל מחוץ לאגף, כשהוא אזוק, תקף אותו החשוד שלא כדין, בכך שסטר לו בעורפו והיכה אותו באמצעות מרפקו בגבו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 4 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת הסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר."	"תיק מס' 3061/24 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי, שימש החשוד בתפקיד סגן מפקד בית מעצר.&nbsp;בתאריך 28.3.2024, לאחר שעצור בבית המעצר התפרע ושבר ברז מים בתאו בבית המעצר, נכנסו מספר סוהרים אל תאו של העצור, אזקו אותו והובילו אותו אל מחוץ לאגף בית המעצר. &nbsp;&nbsp;במהלך הובלתו של העצור אל מחוץ לאגף, כשהוא אזוק, תקף אותו החשוד שלא כדין, בכך שסטר לו בעורפו והיכה אותו באמצעות מרפקו בגבו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 4 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת הסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר."		3061-24
124	1482/23	02	"<p>תיק מס' 1482/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 266821/23 ואח' של תחנת המשטרה מסובים דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>עובר ליום 12.6.23, במועד אשר אינו ידוע לתביעה, הגה החשוד ""<strong>תכנית עוקץ</strong>"", אשר כוללת יצירת מצג כוזב, במסגרתו הציע למכירה באמצעות חשבון פייסבוק מזויף, כרטיסים להופעה של האמן ברונו מרס (להלן: ""<strong>הכרטיסים</strong>""). החשוד עשה כן בידיעה שאין ביכולתו ובכוונתו לספק את הכרטיסים (להלן: ""<strong>המצג הכוזב</strong>"").</li><li>עוד במסגרת תכנית העוקץ ובכוונה להסוות את זהותו, הצטייד החשוד במנוי טלפון כוזב (להלן: ""<strong>המנוי הכוזב</strong>"").</li><li>בהסתמך על המצג הכוזב, ביום 12.6.23 פנו אל החשוד משתמשי פייסבוק (להלן: ""המתלוננים"") לשם קבלת פרטים נוספים ולצורך רכישת הכרטיסים. אז, החשוד הפנה אותם ליצור עמו קשר באמצעות המנוי הכוזב.</li><li>בהמשך לכך, לאחר שהמתלוננים ביקשו לרכוש את הכרטיסים, הורה להם החשוד להעביר את התמורה הכספית באמצעות יישומון ""BIT"".</li><li>לאחר שקיבל החשוד את התמורה הכספית שלח החשוד למתלוננים תמונה של הכרטיסים המזויפים.</li><li>החשוד פעל באופן המתואר ב- 9 מקרים וקיבל במרמה סך של 6,160 ₪.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה (ריבוי עבירות)</strong> – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>הסכמת החשוד לכך שהבנק ישיב לנפגעי העבירה את כל הכספים, שנתפסו על ידו.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה או בתחבולה לתקופה של 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד, ביניהן העובדה כי בעת ביצוע העבירות היה קטין, ואין לו כל רישום פלילי נוסף.</li><li>הגם שהכסף הועבר לחשבונו של החשוד, הוא לא עשה בו שימוש ובמסגרת ההסדר הוא הושב לנפגעי העבירה.</li><li>נסיבות העבירה בדגש על סכום המרמה הנמוך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1482/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 266821/23 ואח' של תחנת המשטרה מסובים דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
עובר ליום 12.6.23, במועד אשר אינו ידוע לתביעה, הגה החשוד "" תכנית עוקץ "", אשר כוללת יצירת מצג כוזב, במסגרתו הציע למכירה באמצעות חשבון פייסבוק מזויף, כרטיסים להופעה של האמן ברונו מרס (להלן: "" הכרטיסים ""). החשוד עשה כן בידיעה שאין ביכולתו ובכוונתו לספק את הכרטיסים (להלן: "" המצג הכוזב "").
עוד במסגרת תכנית העוקץ ובכוונה להסוות את זהותו, הצטייד החשוד במנוי טלפון כוזב (להלן: "" המנוי הכוזב "").
בהסתמך על המצג הכוזב, ביום 12.6.23 פנו אל החשוד משתמשי פייסבוק (להלן: ""המתלוננים"") לשם קבלת פרטים נוספים ולצורך רכישת הכרטיסים. אז, החשוד הפנה אותם ליצור עמו קשר באמצעות המנוי הכוזב.
בהמשך לכך, לאחר שהמתלוננים ביקשו לרכוש את הכרטיסים, הורה להם החשוד להעביר את התמורה הכספית באמצעות יישומון ""BIT"".
לאחר שקיבל החשוד את התמורה הכספית שלח החשוד למתלוננים תמונה של הכרטיסים המזויפים.
החשוד פעל באופן המתואר ב- 9 מקרים וקיבל במרמה סך של 6,160 ₪.
במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
הסכמת החשוד לכך שהבנק ישיב לנפגעי העבירה את כל הכספים, שנתפסו על ידו.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה או בתחבולה לתקופה של 12 חודשים.
מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו האישיות של החשוד, ביניהן העובדה כי בעת ביצוע העבירות היה קטין, ואין לו כל רישום פלילי נוסף.
הגם שהכסף הועבר לחשבונו של החשוד, הוא לא עשה בו שימוש ובמסגרת ההסדר הוא הושב לנפגעי העבירה.
נסיבות העבירה בדגש על סכום המרמה הנמוך."	"תיק מס' 1482/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 266821/23 ואח' של תחנת המשטרה מסובים דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודעובר ליום 12.6.23, במועד אשר אינו ידוע לתביעה, הגה החשוד ""תכנית עוקץ"", אשר כוללת יצירת מצג כוזב, במסגרתו הציע למכירה באמצעות חשבון פייסבוק מזויף, כרטיסים להופעה של האמן ברונו מרס (להלן: ""הכרטיסים""). החשוד עשה כן בידיעה שאין ביכולתו ובכוונתו לספק את הכרטיסים (להלן: ""המצג הכוזב"").עוד במסגרת תכנית העוקץ ובכוונה להסוות את זהותו, הצטייד החשוד במנוי טלפון כוזב (להלן: ""המנוי הכוזב"").בהסתמך על המצג הכוזב, ביום 12.6.23 פנו אל החשוד משתמשי פייסבוק (להלן: ""המתלוננים"") לשם קבלת פרטים נוספים ולצורך רכישת הכרטיסים. אז, החשוד הפנה אותם ליצור עמו קשר באמצעות המנוי הכוזב.בהמשך לכך, לאחר שהמתלוננים ביקשו לרכוש את הכרטיסים, הורה להם החשוד להעביר את התמורה הכספית באמצעות יישומון ""BIT"".לאחר שקיבל החשוד את התמורה הכספית שלח החשוד למתלוננים תמונה של הכרטיסים המזויפים.החשוד פעל באופן המתואר ב- 9 מקרים וקיבל במרמה סך של 6,160 ₪.במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.הסכמת החשוד לכך שהבנק ישיב לנפגעי העבירה את כל הכספים, שנתפסו על ידו.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה או בתחבולה לתקופה של 12 חודשים.מכתב התנצלות לכל אחד מנפגעי העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבותיו האישיות של החשוד, ביניהן העובדה כי בעת ביצוע העבירות היה קטין, ואין לו כל רישום פלילי נוסף.הגם שהכסף הועבר לחשבונו של החשוד, הוא לא עשה בו שימוש ובמסגרת ההסדר הוא הושב לנפגעי העבירה.נסיבות העבירה בדגש על סכום המרמה הנמוך."		1482-23
125	609/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 609/24 (תיק חקירה 5394/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל. (להלן: ""<strong>החשוד</strong>"").</li><li>בתאריך האמור, בחניון של מתחם קניות (להלן: ""<strong>החניון</strong>""), נהג החשוד ברכב מסוג קיה בצבע שחור, כשלידו ישבה בת זוגו (להלן: ""<strong>בת הזוג</strong>""). באותה עת, נהג א.א. (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>"") ברכב אחר.</li><li>בשל פקק תנועה שנוצר בחניון, בעודם נוסעים בשני נתיבים סמוכים, נצמדו הרכבים של המתלונן ושל החשוד זה לזה. החשוד הוציא את ידו דרך חלון הרכב, נופף לעבר המתלונן והכה באמצעות ידו בקדמת רכבו של המתלונן.&nbsp;</li><li>אז, יצא החשוד מרכבו, ניגש לעבר המתלונן שישב במושב הנהג ברכבו, והכה שוב את החלק הקדמי של הרכב תוך שהוא צועק ומתלהם, בעוד בת זוגתו מנסה להרחיקו מהמקום. או אז, ניגש החשוד לקדמת רכבו של המתלונן, ניסה לחסום את יכולת נסיעתו המתלונן מלנסוע והכה מכה שלישית את רכבו של המתלונן.&nbsp;</li><li>עם התקדמותו של המתלונן, הכה החשוד בעוצמה &nbsp;- הפעם בשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן &nbsp;- וכתוצאה ממעשיו נגרם סדק לשמשה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>היזק בזדון</strong> &nbsp;- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>6 חודשים</strong>.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>התנהגותו של המתלונן שלא החליף פרטים במיידי וכן העובדה שמדובר בנזק ששולם ע""י חברת הביטוח, הובילה להכרעה שיש להגיע להסדר מותנה כא, ובתנאים מקלים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 609/24 (תיק חקירה 5394/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל. (להלן: "" החשוד "").
בתאריך האמור, בחניון של מתחם קניות (להלן: "" החניון ""), נהג החשוד ברכב מסוג קיה בצבע שחור, כשלידו ישבה בת זוגו (להלן: "" בת הזוג ""). באותה עת, נהג א.א. (להלן: "" המתלונן "") ברכב אחר.
בשל פקק תנועה שנוצר בחניון, בעודם נוסעים בשני נתיבים סמוכים, נצמדו הרכבים של המתלונן ושל החשוד זה לזה. החשוד הוציא את ידו דרך חלון הרכב, נופף לעבר המתלונן והכה באמצעות ידו בקדמת רכבו של המתלונן.
אז, יצא החשוד מרכבו, ניגש לעבר המתלונן שישב במושב הנהג ברכבו, והכה שוב את החלק הקדמי של הרכב תוך שהוא צועק ומתלהם, בעוד בת זוגתו מנסה להרחיקו מהמקום. או אז, ניגש החשוד לקדמת רכבו של המתלונן, ניסה לחסום את יכולת נסיעתו המתלונן מלנסוע והכה מכה שלישית את רכבו של המתלונן.
עם התקדמותו של המתלונן, הכה החשוד בעוצמה - הפעם בשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן - וכתוצאה ממעשיו נגרם סדק לשמשה.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר היזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים .
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
התנהגותו של המתלונן שלא החליף פרטים במיידי וכן העובדה שמדובר בנזק ששולם ע""י חברת הביטוח, הובילה להכרעה שיש להגיע להסדר מותנה כא, ובתנאים מקלים."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 609/24 (תיק חקירה 5394/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל. (להלן: ""החשוד"").בתאריך האמור, בחניון של מתחם קניות (להלן: ""החניון""), נהג החשוד ברכב מסוג קיה בצבע שחור, כשלידו ישבה בת זוגו (להלן: ""בת הזוג""). באותה עת, נהג א.א. (להלן: ""המתלונן"") ברכב אחר.בשל פקק תנועה שנוצר בחניון, בעודם נוסעים בשני נתיבים סמוכים, נצמדו הרכבים של המתלונן ושל החשוד זה לזה. החשוד הוציא את ידו דרך חלון הרכב, נופף לעבר המתלונן והכה באמצעות ידו בקדמת רכבו של המתלונן.&nbsp;אז, יצא החשוד מרכבו, ניגש לעבר המתלונן שישב במושב הנהג ברכבו, והכה שוב את החלק הקדמי של הרכב תוך שהוא צועק ומתלהם, בעוד בת זוגתו מנסה להרחיקו מהמקום. או אז, ניגש החשוד לקדמת רכבו של המתלונן, ניסה לחסום את יכולת נסיעתו המתלונן מלנסוע והכה מכה שלישית את רכבו של המתלונן.&nbsp;עם התקדמותו של המתלונן, הכה החשוד בעוצמה &nbsp;- הפעם בשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן &nbsp;- וכתוצאה ממעשיו נגרם סדק לשמשה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהיזק בזדון &nbsp;- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.התנהגותו של המתלונן שלא החליף פרטים במיידי וכן העובדה שמדובר בנזק ששולם ע""י חברת הביטוח, הובילה להכרעה שיש להגיע להסדר מותנה כא, ובתנאים מקלים."		609-24
126	793/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות</strong> - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית</li><li>הההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית
הההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת"	"תיק מס' פמ""צ 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא נגרמה לאיש פגיעה פיזיתהההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת"		793-24
127	732/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 732/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לחשדות החשודה שימשה בתפקיד טיפולי במעון בו מתגוררים בעלי מוגבלויות (להלן: ""המעון"") והיתה עובדת ציבור.&nbsp;</li><li>י""א, היתה בין דיירי המעון באותה עת.&nbsp;</li><li>ביום 26.1.24 החשודה הזיזה את י""א במס' הזדמנויות באופן אגרסיבי תוך שימוש בכח שלא לצורך ומעבר למידה הנדרשת.</li><li>החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה לרעה בסמכותה כעובדת ציבור ועשתה מעשה שרירותי שפגע בזכותה של אחרת.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שימוש לרעה בכח המשרה – </strong>עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסים 5,000 ₪ &nbsp;</li><li>30 שעות של""צ</li><li>סדנת שליטה בכעסים (6 מפגשים)</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>התנהגות גסה שאינה מגיעה כדי עבירת אלימות</li><li>ארוע חד פעמי</li><li>תמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 732/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לחשדות החשודה שימשה בתפקיד טיפולי במעון בו מתגוררים בעלי מוגבלויות (להלן: ""המעון"") והיתה עובדת ציבור.
י""א, היתה בין דיירי המעון באותה עת.
ביום 26.1.24 החשודה הזיזה את י""א במס' הזדמנויות באופן אגרסיבי תוך שימוש בכח שלא לצורך ומעבר למידה הנדרשת.
החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה לרעה בסמכותה כעובדת ציבור ועשתה מעשה שרירותי שפגע בזכותה של אחרת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש לרעה בכח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסים 5,000 ₪
30 שעות של""צ
סדנת שליטה בכעסים (6 מפגשים)
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
התנהגות גסה שאינה מגיעה כדי עבירת אלימות
ארוע חד פעמי
תמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך"	"תיק מס' פמ""צ 732/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לחשדות החשודה שימשה בתפקיד טיפולי במעון בו מתגוררים בעלי מוגבלויות (להלן: ""המעון"") והיתה עובדת ציבור.&nbsp;י""א, היתה בין דיירי המעון באותה עת.&nbsp;ביום 26.1.24 החשודה הזיזה את י""א במס' הזדמנויות באופן אגרסיבי תוך שימוש בכח שלא לצורך ומעבר למידה הנדרשת.החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה לרעה בסמכותה כעובדת ציבור ועשתה מעשה שרירותי שפגע בזכותה של אחרת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוסים 5,000 ₪ &nbsp;30 שעות של""צסדנת שליטה בכעסים (6 מפגשים)נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;התנהגות גסה שאינה מגיעה כדי עבירת אלימותארוע חד פעמיתמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך"		732-24
128	971/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 971/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדח</li><li>נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 971/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").
החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 1,200 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדח
נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"	"תיק מס' פמ""צ 971/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמהלך שנת 2024 זייף החשוד פרטים במסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;שינויים שונים במדיניות הענקת רשיון אקדחנתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"		971-25
129	1594/24	02	"<p>תיק מס' 1594/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 519451/2023 של משטרת רמת גן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 25/11/23, שהה החשוד עם חברו (להלן: ""<strong>החבר</strong>"") בדירת החשוד.</li><li>בסמוך לשעה 21:15, נטל החשוד את נשקו של החבר, אקדח מסוג ""גלוק"", שהיה מונח על שולחן המטבח.</li><li>החשוד, אשר סבר כי האקדח מופרד מהמחסנית, דרך את האקדח ולחץ על ההדק.</li><li>כתוצאה מכך, נפלט כדור מקנה האקדח ופגע בקיר גבס בביתו של החשוד.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, נהג החשוד בדרך רשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות (בנשק)</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעבירה כבר בחקירה והביע חרטה עמוקה.</li><li>נסיבות אישיות חיוביות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.</li><li>במזל לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1594/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 519451/2023 של משטרת רמת גן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 25/11/23, שהה החשוד עם חברו (להלן: "" החבר "") בדירת החשוד.
בסמוך לשעה 21:15, נטל החשוד את נשקו של החבר, אקדח מסוג ""גלוק"", שהיה מונח על שולחן המטבח.
החשוד, אשר סבר כי האקדח מופרד מהמחסנית, דרך את האקדח ולחץ על ההדק.
כתוצאה מכך, נפלט כדור מקנה האקדח ופגע בקיר גבס בביתו של החשוד.
במעשיו האמורים לעיל, נהג החשוד בדרך רשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעבירה כבר בחקירה והביע חרטה עמוקה.
נסיבות אישיות חיוביות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.
במזל לא נגרם נזק."	"תיק מס' 1594/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 519451/2023 של משטרת רמת גן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 25/11/23, שהה החשוד עם חברו (להלן: ""החבר"") בדירת החשוד.בסמוך לשעה 21:15, נטל החשוד את נשקו של החבר, אקדח מסוג ""גלוק"", שהיה מונח על שולחן המטבח.החשוד, אשר סבר כי האקדח מופרד מהמחסנית, דרך את האקדח ולחץ על ההדק.כתוצאה מכך, נפלט כדור מקנה האקדח ופגע בקיר גבס בביתו של החשוד.במעשיו האמורים לעיל, נהג החשוד בדרך רשלנית בכלי ירייה שבהחזקתו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה כבר בחקירה והביע חרטה עמוקה.נסיבות אישיות חיוביות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.במזל לא נגרם נזק."		1594-24
130	2349/23	02	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 11.07.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך עירונית שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מרבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""<strong>עבירת התנועה</strong>""), בצומת כביש 67 וכביש 652- שפיה.</li><li>בהמשך לאמור, ביום 13.07.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: ""<strong>הדו""ח</strong>"").</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר שזהותו אינה ידועה (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), על מנת שיסב את הדו""ח ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך העביר החשוד לאחר את הדו""ח, ושילם סכום כספי שאינו ידוע במדויק.</li><li>נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 05.08.21, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה –&nbsp;</strong>עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 11.07.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך עירונית שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מרבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: "" עבירת התנועה ""), בצומת כביש 67 וכביש 652- שפיה.
בהמשך לאמור, ביום 13.07.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: "" הדו""ח "").
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר שזהותו אינה ידועה (להלן: "" האחר ""), על מנת שיסב את הדו""ח ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.
בהמשך לכך העביר החשוד לאחר את הדו""ח, ושילם סכום כספי שאינו ידוע במדויק.
נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 05.08.21, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף.
במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.
החשוד נעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 11.07.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך עירונית שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מרבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""עבירת התנועה""), בצומת כביש 67 וכביש 652- שפיה.בהמשך לאמור, ביום 13.07.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: ""הדו""ח"").בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), על מנת שיסב את הדו""ח ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו.&nbsp;בהמשך לכך העביר החשוד לאחר את הדו""ח, ושילם סכום כספי שאינו ידוע במדויק.נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 05.08.21, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף.במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה –&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.החשוד נעדר הרשעות קודמות."		2349-23-4
131	2349/23	02	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 08.12.21 נהג החשוד, ברכב השייך לחברו , בדרך עירונית המסומנת בתמרור 426 במהירות של 119 קמ""ש העולה על המהירות של 80 קמ""ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""<strong>עבירת התנועה</strong>""), ברחוב דרך בגין מדרום ירושלים ליד ע.ת מס' 397/210.</li><li>בהמשך לאמור, ביום 14.12.21 נשלחה לחבר הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 10 נקודות (להלן: ""<strong>הדו""ח</strong>"").</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע לתובע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה, (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), על מנת שיסב את הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו של יששכר.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה של יששכר, את הדו""ח, ושילם לו 2,400 ₪.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, ניסה החשוד לקבל במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך להעביר את הנקודות על שמו של האחר.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> – עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li><li>מדובר בעבירה שלא הושלמה ולא נגרם נזק בסופו של יום.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 08.12.21 נהג החשוד, ברכב השייך לחברו , בדרך עירונית המסומנת בתמרור 426 במהירות של 119 קמ""ש העולה על המהירות של 80 קמ""ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: "" עבירת התנועה ""), ברחוב דרך בגין מדרום ירושלים ליד ע.ת מס' 397/210.
בהמשך לאמור, ביום 14.12.21 נשלחה לחבר הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 10 נקודות (להלן: "" הדו""ח "").
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע לתובע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה, (להלן: "" האחר ""), על מנת שיסב את הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו של יששכר.
בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה של יששכר, את הדו""ח, ושילם לו 2,400 ₪.
במעשיו האמורים לעיל, ניסה החשוד לקבל במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך להעביר את הנקודות על שמו של האחר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.
החשוד נעדר הרשעות קודמות.
מדובר בעבירה שלא הושלמה ולא נגרם נזק בסופו של יום."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 08.12.21 נהג החשוד, ברכב השייך לחברו , בדרך עירונית המסומנת בתמרור 426 במהירות של 119 קמ""ש העולה על המהירות של 80 קמ""ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""עבירת התנועה""), ברחוב דרך בגין מדרום ירושלים ליד ע.ת מס' 397/210.בהמשך לאמור, ביום 14.12.21 נשלחה לחבר הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 10 נקודות (להלן: ""הדו""ח"").בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע לתובע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה, (להלן: ""האחר""), על מנת שיסב את הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו של יששכר.&nbsp;בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה של יששכר, את הדו""ח, ושילם לו 2,400 ₪.במעשיו האמורים לעיל, ניסה החשוד לקבל במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך להעביר את הנקודות על שמו של האחר.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.החשוד נעדר הרשעות קודמות.מדובר בעבירה שלא הושלמה ולא נגרם נזק בסופו של יום."		2349-23-3
132	2349/23	02	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 13.02.22 נהג החשוד ברכב, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית של 90 קמ""ש במהירות של 131 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""<strong>עבירת התנועה</strong>""), בכביש 436.</li><li>בהמשך לאמור, ביום 20.02.22 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,500 ₪, שבצידה 10 נקודות (להלן: ""<strong>הדו""ח""</strong>).</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), על מנת שיסב את הדו""ח, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו בתמורה ל-2,000 ₪.</li><li>נוכח התנהלות החשוד הוסב, ביום 07.06.22, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, שהתגורר במועד הרלוונטי לכתב האישום בבני ברק.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה –&nbsp;</strong>עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 13.02.22 נהג החשוד ברכב, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית של 90 קמ""ש במהירות של 131 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: "" עבירת התנועה ""), בכביש 436.
בהמשך לאמור, ביום 20.02.22 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,500 ₪, שבצידה 10 נקודות (להלן: "" הדו""ח"" ).
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: "" האחר ""), על מנת שיסב את הדו""ח, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו בתמורה ל-2,000 ₪.
נוכח התנהלות החשוד הוסב, ביום 07.06.22, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, שהתגורר במועד הרלוונטי לכתב האישום בבני ברק.
במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.
החשוד נעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 13.02.22 נהג החשוד ברכב, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית של 90 קמ""ש במהירות של 131 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""עבירת התנועה""), בכביש 436.בהמשך לאמור, ביום 20.02.22 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 1,500 ₪, שבצידה 10 נקודות (להלן: ""הדו""ח"").בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), על מנת שיסב את הדו""ח, ובמטרה שהדו""ח ימחק משמו בתמורה ל-2,000 ₪.נוכח התנהלות החשוד הוסב, ביום 07.06.22, במרמה הדו""ח על שמו של אדם נוסף, אזרח מדינה זרה, שהתגורר במועד הרלוונטי לכתב האישום בבני ברק.במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האדם הנוסף ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה –&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.החשוד נעדר הרשעות קודמות."		2349-23-2
133	2349/23	02	"<p>תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 07.10.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""<strong>עבירת התנועה</strong>""), בכביש 436.</li><li>בהמשך לאמור, ביום 10.10.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: ""<strong>הדו""ח</strong>"").</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), אזרח ארגנטינה, שבמועד הרלוונטי התגורר בבני ברק, על מנת שיסב את הדו""ח על שמו, ובמטרה שהדו""ח ימחק.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה, את הדו""ח, ושילם לאחר סך כולל של 1,000 ₪.</li><li>נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 24.11.21, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האחר ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה – </strong>עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 07.10.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: "" עבירת התנועה ""), בכביש 436.
בהמשך לאמור, ביום 10.10.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: "" הדו""ח "").
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר (להלן: "" האחר ""), אזרח ארגנטינה, שבמועד הרלוונטי התגורר בבני ברק, על מנת שיסב את הדו""ח על שמו, ובמטרה שהדו""ח ימחק.
בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה, את הדו""ח, ושילם לאחר סך כולל של 1,000 ₪.
נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 24.11.21, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.
במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האחר ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.
החשוד נעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 2349/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), פל""א 41674/22 של ימ""ר את""ן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 07.10.21 נהג החשוד, ברכבו, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי בה מותרת מהירות מירבית 90 קמ""ש במהירות של 123 קמ""ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, תשכ""א-1961 (להלן: ""עבירת התנועה""), בכביש 436.בהמשך לאמור, ביום 10.10.21 נשלחה לחשוד הודעת תשלום קנס בסך של 750 ₪ שבצידה 8 נקודות (להלן: ""הדו""ח"").בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע, פנה החשוד לאחר (להלן: ""האחר""), אזרח ארגנטינה, שבמועד הרלוונטי התגורר בבני ברק, על מנת שיסב את הדו""ח על שמו, ובמטרה שהדו""ח ימחק.&nbsp;בהמשך לכך העביר החשוד לאחר תצלום תעודה מזהה, את הדו""ח, ושילם לאחר סך כולל של 1,000 ₪.נוכח התנהלות החשוד והאחר הוסב, ביום 24.11.21, במרמה הדו""ח על שמו של האחר.במעשיו האמורים לעיל, קיבל החשוד במרמה את מחיקת הדו""ח, שנרשם לחובתו בגין עבירת התעבורה שביצע, וכפועל יוצא מכך העביר את הנקודות על שמו של האחר ונמנע מלשלם את תשלום הדו""ח.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.העברת ההסדר החתום למשרד התחבורה, בידיעת החשוד, על מנת שיפעל לפי שיקול דעתו לבטל את העברת הדו""ח הכוזבת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.מדובר בפרשיה גדולה, במסגרתה התנהלו הליכים נגד חשודים רבים.החשוד נעדר הרשעות קודמות."		2349-23
134	3276/23	02	"<p>תיק מס' 3276/23 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), תיק מס' 169866/23 של תחנת משטרה בת ים איילון החדש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 18.04.23 סמוך לשעה 17:40, נראה החשוד מסתובב בסופר פארם ובעודו מסתכל על מוצרים, העביר תיק שחור שהיה בידו מתחת לחצאיות של שתי נשים וצילם את תחתוניהן. בשני מועדים נוספים, הסתובב החשוד בשתי חנויות נוספות וגם בהן העביר את תיקו מתחת לחצאיות של שתי נשים נוספות וצילם את תחתוניהן.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים בנשים שונות, שזהותן לא ידועה, שלא בהסכמתן, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין, אשר משכה עד 18 חודשים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או פגיעה בפרטיות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הרפואי והעדר רישום פלילי.&nbsp;</li><li>העובדה כי לא ידועה זהות מי מנפגעות העבירה בתיק.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3276/23 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), תיק מס' 169866/23 של תחנת משטרה בת ים איילון החדש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 18.04.23 סמוך לשעה 17:40, נראה החשוד מסתובב בסופר פארם ובעודו מסתכל על מוצרים, העביר תיק שחור שהיה בידו מתחת לחצאיות של שתי נשים וצילם את תחתוניהן. בשני מועדים נוספים, הסתובב החשוד בשתי חנויות נוספות וגם בהן העביר את תיקו מתחת לחצאיות של שתי נשים נוספות וצילם את תחתוניהן.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים בנשים שונות, שזהותן לא ידועה, שלא בהסכמתן, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין, אשר משכה עד 18 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או פגיעה בפרטיות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הרפואי והעדר רישום פלילי.
העובדה כי לא ידועה זהות מי מנפגעות העבירה בתיק.
תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 3276/23 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), תיק מס' 169866/23 של תחנת משטרה בת ים איילון החדש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 18.04.23 סמוך לשעה 17:40, נראה החשוד מסתובב בסופר פארם ובעודו מסתכל על מוצרים, העביר תיק שחור שהיה בידו מתחת לחצאיות של שתי נשים וצילם את תחתוניהן. בשני מועדים נוספים, הסתובב החשוד בשתי חנויות נוספות וגם בהן העביר את תיקו מתחת לחצאיות של שתי נשים נוספות וצילם את תחתוניהן.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים בנשים שונות, שזהותן לא ידועה, שלא בהסכמתן, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין, אשר משכה עד 18 חודשים.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, ו/או פגיעה בפרטיות למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הרפואי והעדר רישום פלילי.&nbsp;העובדה כי לא ידועה זהות מי מנפגעות העבירה בתיק.תנאי ההסדר, בדגש על תכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		3276-23
135	1469/23	02	"<p>תיק מס' 1469/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 401075/2022 של תחנת המשטרה בני ברק דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, עבדה המתלוננת כמנכ""לית במשרד עורכי דין (להלן: המשרד). באותה עת עבד החשוד במשרד כעובד ניקיון.</li><li>ביום 8.8.2022 בשעה 18:45, או בסמוך לכך, ביקש החשוד מהמתלוננת לעשן עמו. לאחר שזו הסכימה, הוביל אותה החשוד אל חדר השרתים שבמשרד, שם ביצע בה מעשה מגונה, והפציר בה לקיים עמו יחסי מין. המתלוננת סרבה לקיים עם החשוד יחסי מין, ולאחר שהפצירה בו לאפשר לה לצאת מחדר השרתים, החשוד עשה כן, והיא יצאה ממנו.</li><li>מיד לאחר מכן, בשעה 18:54, או בסמוך לכך, לאחר שנכנסה המתלוננת לחדר עבודתה אשר במשרד, נכנס אחריה החשוד וסגר את הדלת. או אז, נעמד בסמוך למתלוננת והחל לעסות את איבר מינו תוך שאמר לה: ""נו אני לא יכול יותר, מה אכפת לך"", ""אנחנו צריכים לעשות את זה"" או מילים בעלות משמעות דומה, וחזר על כך מספר פעמים. בתגובה, המתלוננת ביקשה שיחדל ממעשיו.&nbsp;</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשים מגונים במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני והטריד אותה מינית בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה </strong>– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של 6 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות חיים אישיות קשות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>ההסדר הושג לאחר שהוגש כתב אישום ובהסכמת פרקליטת המחוז לחזרה ממנו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1469/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 401075/2022 של תחנת המשטרה בני ברק דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, עבדה המתלוננת כמנכ""לית במשרד עורכי דין (להלן: המשרד). באותה עת עבד החשוד במשרד כעובד ניקיון.
ביום 8.8.2022 בשעה 18:45, או בסמוך לכך, ביקש החשוד מהמתלוננת לעשן עמו. לאחר שזו הסכימה, הוביל אותה החשוד אל חדר השרתים שבמשרד, שם ביצע בה מעשה מגונה, והפציר בה לקיים עמו יחסי מין. המתלוננת סרבה לקיים עם החשוד יחסי מין, ולאחר שהפצירה בו לאפשר לה לצאת מחדר השרתים, החשוד עשה כן, והיא יצאה ממנו.
מיד לאחר מכן, בשעה 18:54, או בסמוך לכך, לאחר שנכנסה המתלוננת לחדר עבודתה אשר במשרד, נכנס אחריה החשוד וסגר את הדלת. או אז, נעמד בסמוך למתלוננת והחל לעסות את איבר מינו תוך שאמר לה: ""נו אני לא יכול יותר, מה אכפת לך"", ""אנחנו צריכים לעשות את זה"" או מילים בעלות משמעות דומה, וחזר על כך מספר פעמים. בתגובה, המתלוננת ביקשה שיחדל ממעשיו.
החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשים מגונים במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני והטריד אותה מינית בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות חיים אישיות קשות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
ההסדר הושג לאחר שהוגש כתב אישום ובהסכמת פרקליטת המחוז לחזרה ממנו."	"תיק מס' 1469/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 401075/2022 של תחנת המשטרה בני ברק דן, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, עבדה המתלוננת כמנכ""לית במשרד עורכי דין (להלן: המשרד). באותה עת עבד החשוד במשרד כעובד ניקיון.ביום 8.8.2022 בשעה 18:45, או בסמוך לכך, ביקש החשוד מהמתלוננת לעשן עמו. לאחר שזו הסכימה, הוביל אותה החשוד אל חדר השרתים שבמשרד, שם ביצע בה מעשה מגונה, והפציר בה לקיים עמו יחסי מין. המתלוננת סרבה לקיים עם החשוד יחסי מין, ולאחר שהפצירה בו לאפשר לה לצאת מחדר השרתים, החשוד עשה כן, והיא יצאה ממנו.מיד לאחר מכן, בשעה 18:54, או בסמוך לכך, לאחר שנכנסה המתלוננת לחדר עבודתה אשר במשרד, נכנס אחריה החשוד וסגר את הדלת. או אז, נעמד בסמוך למתלוננת והחל לעסות את איבר מינו תוך שאמר לה: ""נו אני לא יכול יותר, מה אכפת לך"", ""אנחנו צריכים לעשות את זה"" או מילים בעלות משמעות דומה, וחזר על כך מספר פעמים. בתגובה, המתלוננת ביקשה שיחדל ממעשיו.&nbsp;החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשים מגונים במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני והטריד אותה מינית בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של 6 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות חיים אישיות קשות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.&nbsp;עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.ההסדר הושג לאחר שהוגש כתב אישום ובהסכמת פרקליטת המחוז לחזרה ממנו."		1469-23
136	1463/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;1463/24 (תיק חקירה 1356/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול ובאותה העת, שירתה א.א. (להלן: ""המתלוננת""), כשוטרת בשירות חובה. השניים שירתו באותו הבסיס (להלן: ""הבסיס"").</li><li>במועד האמור, במהלך משמרת משותפת עליה פיקד החשוד, הורה החשוד למתלוננת ולשוטרת נוספת לעשות 'תרגיל'. החשוד הוסיף ואמר למתלוננת, כי אם לא תעמוד בתרגיל הוא ייתן לה ""מכות"". בתגובה לכך, צחקו המתלוננת והשוטרת הנוספת. &nbsp;</li><li>מספר שעות לאחר מכן, הזמין החשוד את המתלוננת למשרדו, הציג לה תמונה של 'התרגיל' שעשה והטיח בה כי לא עמדה בתרגיל. עוד הזכיר החשוד למתלוננת את ההתערבות שעשו בשעות הבוקר והחשוד אמר לה ""אז מכות?"" והמתלוננת אמרה בצחוק ""יאללה בוא מכות"".</li><li>בשלב זה, ביקש החשוד מהמתלוננת להניח את נשקה על השולחן ולהתקרב אליו. אז, חשוד אחז בפניה בשתי ידיו, קרב את פניה לפניו, כופף את ראשה, והצמיד את לחיה לשולחן. אז, ביד אחת אחז בראשה ובידו השנייה נתן לה מכה בישבן.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם ביזוי מיני, שלא בהסכמתה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>6 חודשים</strong>.</li><li>הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי שינוהל בהתאם לשיקול שעתה של מחלקת משמעת במשטרת ישראל.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך <strong>4,000 ₪</strong>.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמה במסלול הסדר מותנה חלף ההליך הפלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 1463/24 (תיק חקירה 1356/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול ובאותה העת, שירתה א.א. (להלן: ""המתלוננת""), כשוטרת בשירות חובה. השניים שירתו באותו הבסיס (להלן: ""הבסיס"").
במועד האמור, במהלך משמרת משותפת עליה פיקד החשוד, הורה החשוד למתלוננת ולשוטרת נוספת לעשות 'תרגיל'. החשוד הוסיף ואמר למתלוננת, כי אם לא תעמוד בתרגיל הוא ייתן לה ""מכות"". בתגובה לכך, צחקו המתלוננת והשוטרת הנוספת.
מספר שעות לאחר מכן, הזמין החשוד את המתלוננת למשרדו, הציג לה תמונה של 'התרגיל' שעשה והטיח בה כי לא עמדה בתרגיל. עוד הזכיר החשוד למתלוננת את ההתערבות שעשו בשעות הבוקר והחשוד אמר לה ""אז מכות?"" והמתלוננת אמרה בצחוק ""יאללה בוא מכות"".
בשלב זה, ביקש החשוד מהמתלוננת להניח את נשקה על השולחן ולהתקרב אליו. אז, חשוד אחז בפניה בשתי ידיו, קרב את פניה לפניו, כופף את ראשה, והצמיד את לחיה לשולחן. אז, ביד אחת אחז בראשה ובידו השנייה נתן לה מכה בישבן.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם ביזוי מיני, שלא בהסכמתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים .
הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי שינוהל בהתאם לשיקול שעתה של מחלקת משמעת במשטרת ישראל.
פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪ .
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה הסכמה במסלול הסדר מותנה חלף ההליך הפלילי."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;1463/24 (תיק חקירה 1356/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול ובאותה העת, שירתה א.א. (להלן: ""המתלוננת""), כשוטרת בשירות חובה. השניים שירתו באותו הבסיס (להלן: ""הבסיס"").במועד האמור, במהלך משמרת משותפת עליה פיקד החשוד, הורה החשוד למתלוננת ולשוטרת נוספת לעשות 'תרגיל'. החשוד הוסיף ואמר למתלוננת, כי אם לא תעמוד בתרגיל הוא ייתן לה ""מכות"". בתגובה לכך, צחקו המתלוננת והשוטרת הנוספת. &nbsp;מספר שעות לאחר מכן, הזמין החשוד את המתלוננת למשרדו, הציג לה תמונה של 'התרגיל' שעשה והטיח בה כי לא עמדה בתרגיל. עוד הזכיר החשוד למתלוננת את ההתערבות שעשו בשעות הבוקר והחשוד אמר לה ""אז מכות?"" והמתלוננת אמרה בצחוק ""יאללה בוא מכות"".בשלב זה, ביקש החשוד מהמתלוננת להניח את נשקה על השולחן ולהתקרב אליו. אז, חשוד אחז בפניה בשתי ידיו, קרב את פניה לפניו, כופף את ראשה, והצמיד את לחיה לשולחן. אז, ביד אחת אחז בראשה ובידו השנייה נתן לה מכה בישבן.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם ביזוי מיני, שלא בהסכמתה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי שינוהל בהתאם לשיקול שעתה של מחלקת משמעת במשטרת ישראל.פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה הסכמה במסלול הסדר מותנה חלף ההליך הפלילי."		1463-24
137	3109/23	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 3109/23 (תיק חקירה 2993/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה שירת החשוד כמתנדב באחת מתחנות משטרת ישראל (להלן: ""התחנה"").&nbsp;</li><li>במועד האירוע, החשוד הגיע לתחנה ברכבו וחנה מרחק כמה מאות מטרים ממנה, אז הניח את אקדחו האישי מסוג FN (הלן: ""כלי הירייה"") ברכב, כשזה נמצא במושב האחורי מתחת למסמכים.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט החשוד אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות</strong>– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך <strong>12 חודשים</strong>.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>1,500 ₪</strong>.&nbsp;</li><li>הודאה בהליך בירור משמעתי בהתאם לתקנות המשמר האזרחי (תשנ""ז- 1996).&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות התיק תואמות הנחיית פ""מ 2.28 ואת הנחיית פ""מ ביחס להסדרים מותנים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3109/23 (תיק חקירה 2993/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה שירת החשוד כמתנדב באחת מתחנות משטרת ישראל (להלן: ""התחנה"").
במועד האירוע, החשוד הגיע לתחנה ברכבו וחנה מרחק כמה מאות מטרים ממנה, אז הניח את אקדחו האישי מסוג FN (הלן: ""כלי הירייה"") ברכב, כשזה נמצא במושב האחורי מתחת למסמכים.
במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט החשוד אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים .
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ .
הודאה בהליך בירור משמעתי בהתאם לתקנות המשמר האזרחי (תשנ""ז- 1996).
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות התיק תואמות הנחיית פ""מ 2.28 ואת הנחיית פ""מ ביחס להסדרים מותנים."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3109/23 (תיק חקירה 2993/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה שירת החשוד כמתנדב באחת מתחנות משטרת ישראל (להלן: ""התחנה"").&nbsp;במועד האירוע, החשוד הגיע לתחנה ברכבו וחנה מרחק כמה מאות מטרים ממנה, אז הניח את אקדחו האישי מסוג FN (הלן: ""כלי הירייה"") ברכב, כשזה נמצא במושב האחורי מתחת למסמכים.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט החשוד אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp;הודאה בהליך בירור משמעתי בהתאם לתקנות המשמר האזרחי (תשנ""ז- 1996).&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות התיק תואמות הנחיית פ""מ 2.28 ואת הנחיית פ""מ ביחס להסדרים מותנים."		3109-23
138	1108/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;1108/24 (תיק חקירה 283/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>בתשעה מועדים שונים, ערך החשוד קניות בחנות מרכול מרשת סופרים מוכר. (להלן: ""החנות"").&nbsp;</li><li>בכל אחד ממועדים אלה, הגיע החשוד אל הקופות העצמיות כשבידו שקית שקופה ובתוכה מוצרים שונים שעלותם אינה ידועה לתביעה (להלן: ""השקית השקופה""). החשוד הניח את השקית השקופה ליד הקופה, והעיבר בקופה מוצרים אחרים שהיו בתוך עגלת הקניות, אשר רק עליהם שילם. לאחר ששילם, לקח החשוד את השקית השקופה, הכניסה לעגלת הקניות או לשקיות בהן ארז את המוצרים הנוספים ויצא מהחנות. &nbsp;</li><li>רק לאחר המועד האחרון, כשסל הקניות שלו נבדק, ונמצא כי בפעם הזו, שווי המוצרים עליהם לא שילם היה 109 ₪.&nbsp;</li><li>5במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות, בתשעה הזדמנויות שונות, מבלי לשלם, ששווים הכולל אינו ידוע לתביעה אך עולה על 109 ₪, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע. &nbsp;&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך <strong>12 חודשים</strong>.</li><li>תשלום בסך 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשוד באישור התביעה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מינוריות העבירה + העבירה לא בוצעה במסגרת תפקיד או במהלך המשמרת</li><li>הנהלת הרשת לא הייתה מעוניינת בקיום הליך פלילי&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 1108/24 (תיק חקירה 283/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשטרת ישראל.
בתשעה מועדים שונים, ערך החשוד קניות בחנות מרכול מרשת סופרים מוכר. (להלן: ""החנות"").
בכל אחד ממועדים אלה, הגיע החשוד אל הקופות העצמיות כשבידו שקית שקופה ובתוכה מוצרים שונים שעלותם אינה ידועה לתביעה (להלן: ""השקית השקופה""). החשוד הניח את השקית השקופה ליד הקופה, והעיבר בקופה מוצרים אחרים שהיו בתוך עגלת הקניות, אשר רק עליהם שילם. לאחר ששילם, לקח החשוד את השקית השקופה, הכניסה לעגלת הקניות או לשקיות בהן ארז את המוצרים הנוספים ויצא מהחנות.
רק לאחר המועד האחרון, כשסל הקניות שלו נבדק, ונמצא כי בפעם הזו, שווי המוצרים עליהם לא שילם היה 109 ₪.
5במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות, בתשעה הזדמנויות שונות, מבלי לשלם, ששווים הכולל אינו ידוע לתביעה אך עולה על 109 ₪, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים .
תשלום בסך 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשוד באישור התביעה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מינוריות העבירה + העבירה לא בוצעה במסגרת תפקיד או במהלך המשמרת
הנהלת הרשת לא הייתה מעוניינת בקיום הליך פלילי"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;1108/24 (תיק חקירה 283/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשטרת ישראל.&nbsp;בתשעה מועדים שונים, ערך החשוד קניות בחנות מרכול מרשת סופרים מוכר. (להלן: ""החנות"").&nbsp;בכל אחד ממועדים אלה, הגיע החשוד אל הקופות העצמיות כשבידו שקית שקופה ובתוכה מוצרים שונים שעלותם אינה ידועה לתביעה (להלן: ""השקית השקופה""). החשוד הניח את השקית השקופה ליד הקופה, והעיבר בקופה מוצרים אחרים שהיו בתוך עגלת הקניות, אשר רק עליהם שילם. לאחר ששילם, לקח החשוד את השקית השקופה, הכניסה לעגלת הקניות או לשקיות בהן ארז את המוצרים הנוספים ויצא מהחנות. &nbsp;רק לאחר המועד האחרון, כשסל הקניות שלו נבדק, ונמצא כי בפעם הזו, שווי המוצרים עליהם לא שילם היה 109 ₪.&nbsp;5במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד מוצרים מהחנות, בתשעה הזדמנויות שונות, מבלי לשלם, ששווים הכולל אינו ידוע לתביעה אך עולה על 109 ₪, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע. &nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.תשלום בסך 1,500 ₪ לעמותה מוכרת לבחירת החשוד באישור התביעה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מינוריות העבירה + העבירה לא בוצעה במסגרת תפקיד או במהלך המשמרתהנהלת הרשת לא הייתה מעוניינת בקיום הליך פלילי&nbsp;"		1108-24
139	19/67/23	07	"<p>תיק מס' 19/67/23, תיק פלא מס' 480860/2019, של יאחב""ל נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בין השנים 2018-2019 החשודים הועסקו בחברה אזרחית שעסקה בייצור ופיתוח כלי טיס מסוגים שונים. במסגרת תפקידם, לקחו החשודים חלק בתהליך ייצור כלי טיס והרכבתו. כחלק מתהליך ייצור כלי הטיס ולשם בחינת הפעלתו, תפקודו ויכולותיו, ביצעו החשודים ואחרים ניסויים בשטחים אזרחיים וציבוריים, ללא פיקוח וללא היתר מאת רשות התעופה האזרחית. במעשיהם המתוארים לעיל, הפעילו החשודים כלי טיס או השתתפו בהפעלתו, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות</strong> לפי סעיף 338(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>על כל אחד מהחשודים לשלם 15,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;</li><li>החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין, וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ושיתפו פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.&nbsp;</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות מצבם הרפואי והכלכלי. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 19/67/23, תיק פלא מס' 480860/2019, של יאחב""ל נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין השנים 2018-2019 החשודים הועסקו בחברה אזרחית שעסקה בייצור ופיתוח כלי טיס מסוגים שונים. במסגרת תפקידם, לקחו החשודים חלק בתהליך ייצור כלי טיס והרכבתו. כחלק מתהליך ייצור כלי הטיס ולשם בחינת הפעלתו, תפקודו ויכולותיו, ביצעו החשודים ואחרים ניסויים בשטחים אזרחיים וציבוריים, ללא פיקוח וללא היתר מאת רשות התעופה האזרחית. במעשיהם המתוארים לעיל, הפעילו החשודים כלי טיס או השתתפו בהפעלתו, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר על כל אחד מהחשודים לשלם 15,000 ₪ לאוצר המדינה.
החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין, וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ושיתפו פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים שאינם חלק מההסדר.
נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות מצבם הרפואי והכלכלי."	"תיק מס' 19/67/23, תיק פלא מס' 480860/2019, של יאחב""ל נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבין השנים 2018-2019 החשודים הועסקו בחברה אזרחית שעסקה בייצור ופיתוח כלי טיס מסוגים שונים. במסגרת תפקידם, לקחו החשודים חלק בתהליך ייצור כלי טיס והרכבתו. כחלק מתהליך ייצור כלי הטיס ולשם בחינת הפעלתו, תפקודו ויכולותיו, ביצעו החשודים ואחרים ניסויים בשטחים אזרחיים וציבוריים, ללא פיקוח וללא היתר מאת רשות התעופה האזרחית. במעשיהם המתוארים לעיל, הפעילו החשודים כלי טיס או השתתפו בהפעלתו, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרעל כל אחד מהחשודים לשלם 15,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין, וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ושיתפו פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.&nbsp;לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות מצבם הרפואי והכלכלי. &nbsp;"		19-67-23
140	7048/21	04	"<p>תיק מס' 7048/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 952524/2020 של תחנת המשטרה מסובים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בין החשוד לבין המתלונן לא קיימת היכרות מוקדמת. כמהלך התקופה שבין חודש אפריל 2020 ועד חודש אפריל 2021, התקשר החשוד למתלונן ממספר חסום פעמים רבות. במהלכן של חלק מהשיחות, הטריד החשוד את א.א מינית בתכנים מיניים ובהצעות מיניות באומרו: ""תעשה לי ביד"", ""תבוא אליי אני מפורק"" ועוד, כל זאת חרף בקשותיו של המתלונן שיחדל ממעשיו.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית </strong>(ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח.1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע של הטרדה מינית למשך 6 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בצו פיקוח ותנאי התוכנית של שירות מבחן במרכז לשיקום מונע ""מכון ארגמן"".</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצא מתאים.</li><li>נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7048/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 952524/2020 של תחנת המשטרה מסובים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד לבין המתלונן לא קיימת היכרות מוקדמת. כמהלך התקופה שבין חודש אפריל 2020 ועד חודש אפריל 2021, התקשר החשוד למתלונן ממספר חסום פעמים רבות. במהלכן של חלק מהשיחות, הטריד החשוד את א.א מינית בתכנים מיניים ובהצעות מיניות באומרו: ""תעשה לי ביד"", ""תבוא אליי אני מפורק"" ועוד, כל זאת חרף בקשותיו של המתלונן שיחדל ממעשיו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח.1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלונן.
התחייבות להימנע מביצוע של הטרדה מינית למשך 6 חודשים.
עמידה בצו פיקוח ותנאי התוכנית של שירות מבחן במרכז לשיקום מונע ""מכון ארגמן"".
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצא מתאים.
נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.
עמדת המתלונן.
חשוד ללא עבר פלילי."	"תיק מס' 7048/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 952524/2020 של תחנת המשטרה מסובים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבין החשוד לבין המתלונן לא קיימת היכרות מוקדמת. כמהלך התקופה שבין חודש אפריל 2020 ועד חודש אפריל 2021, התקשר החשוד למתלונן ממספר חסום פעמים רבות. במהלכן של חלק מהשיחות, הטריד החשוד את א.א מינית בתכנים מיניים ובהצעות מיניות באומרו: ""תעשה לי ביד"", ""תבוא אליי אני מפורק"" ועוד, כל זאת חרף בקשותיו של המתלונן שיחדל ממעשיו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח.1998.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪. &nbsp;מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע של הטרדה מינית למשך 6 חודשים.&nbsp;עמידה בצו פיקוח ותנאי התוכנית של שירות מבחן במרכז לשיקום מונע ""מכון ארגמן"".נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע נזקקות טיפולית לתוכנית שירות מבחן ונמצא מתאים.נתוניו האישיים של החשוד לרבות מוגבלות שכלית.עמדת המתלונן.חשוד ללא עבר פלילי."		7048-21
141	3780/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;3780/24 (תיק חקירה 3619/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת, ובמועד האמור עבדה כקופאית בחנות ""Fox Home"" בקניון (להלן: ""החנות"").&nbsp;</li><li>באותו המועד רכשה ח.ז. (להלן: ""המתלוננת"") פריט שעלותו 55.93 ₪, באמצעות כרטיס מתנה (להלן:""כרטיס המתנה""). יתרת כרטיס המתנה עובר לרכישה הייתה 520 ₪.&nbsp;</li><li>בעת שביצעה החשודה את העסקה בקופה, צילמה במכשיר הנייד שלה את מספרו של כרטיס המתנה, ובהמשך אותו היום השתמשה בכרטיס המתנה של המתלוננת לרכישות אישיות לאחר מכן בקניון.</li><li>במעשיה הנ""ל, החשודה נשאה ונטלה דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ותוך שהתכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע מהמתלוננת בשעת הנטילה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה </strong>– עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך <strong>6 חודשים</strong>.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך<strong> 1,000 ₪</strong></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>בנסיבות תיק של גניבה במציאה, נסיבות אזרחיות, כשהסכום הנגנב הינו מאות שקלים בלבד.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3780/24 (תיק חקירה 3619/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת, ובמועד האמור עבדה כקופאית בחנות ""Fox Home"" בקניון (להלן: ""החנות"").
באותו המועד רכשה ח.ז. (להלן: ""המתלוננת"") פריט שעלותו 55.93 ₪, באמצעות כרטיס מתנה (להלן:""כרטיס המתנה""). יתרת כרטיס המתנה עובר לרכישה הייתה 520 ₪.
בעת שביצעה החשודה את העסקה בקופה, צילמה במכשיר הנייד שלה את מספרו של כרטיס המתנה, ובהמשך אותו היום השתמשה בכרטיס המתנה של המתלוננת לרכישות אישיות לאחר מכן בקניון.
במעשיה הנ""ל, החשודה נשאה ונטלה דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ותוך שהתכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע מהמתלוננת בשעת הנטילה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים .
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
בנסיבות תיק של גניבה במציאה, נסיבות אזרחיות, כשהסכום הנגנב הינו מאות שקלים בלבד."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;3780/24 (תיק חקירה 3619/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירתה החשודה כשוטרת, ובמועד האמור עבדה כקופאית בחנות ""Fox Home"" בקניון (להלן: ""החנות"").&nbsp;באותו המועד רכשה ח.ז. (להלן: ""המתלוננת"") פריט שעלותו 55.93 ₪, באמצעות כרטיס מתנה (להלן:""כרטיס המתנה""). יתרת כרטיס המתנה עובר לרכישה הייתה 520 ₪.&nbsp;בעת שביצעה החשודה את העסקה בקופה, צילמה במכשיר הנייד שלה את מספרו של כרטיס המתנה, ובהמשך אותו היום השתמשה בכרטיס המתנה של המתלוננת לרכישות אישיות לאחר מכן בקניון.במעשיה הנ""ל, החשודה נשאה ונטלה דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ותוך שהתכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע מהמתלוננת בשעת הנטילה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז–1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.בנסיבות תיק של גניבה במציאה, נסיבות אזרחיות, כשהסכום הנגנב הינו מאות שקלים בלבד.&nbsp;"		3780-24
142	3441/23	02	"<p>תיק מס' 3441/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 294560/2023של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 5.7.23 בשעות הערב, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה נגד הרפורמה המשפטית תוך חסימת כביש (להלן: ההפגנה).</li><li>במהלך ההפגנה נעמד החשוד מול רכב פרטי בו שני נוסעים וחסם את נתיב את נסיעתו (להלן: ""הרכב"").&nbsp;</li><li>לאחר שהרכב המשיך להתקדם בנסיעה איטית פגע החשוד בקדמת הרכב במזיד ושלא כדין בכך שהכה את החלון הקדמי בעזרת מקל תיפוף ושבר בידו אחד המגבים הקדמיים.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ושלא כדין ברכוש פרטי.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>היזק בזדון </strong>– עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪</li><li>תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2000</li><li>סיום ועמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד לקח אחריות והודה במעשה.</li><li>נגרם נזק רכוש קל והמתלונן לא היה מעוניין להתלונן.</li><li>היעדר רישום פלילי נוסף.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3441/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 294560/2023של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 5.7.23 בשעות הערב, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה נגד הרפורמה המשפטית תוך חסימת כביש (להלן: ההפגנה).
במהלך ההפגנה נעמד החשוד מול רכב פרטי בו שני נוסעים וחסם את נתיב את נסיעתו (להלן: ""הרכב"").
לאחר שהרכב המשיך להתקדם בנסיעה איטית פגע החשוד בקדמת הרכב במזיד ושלא כדין בכך שהכה את החלון הקדמי בעזרת מקל תיפוף ושבר בידו אחד המגבים הקדמיים.
במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ושלא כדין ברכוש פרטי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר היזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪
תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2000
סיום ועמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד לקח אחריות והודה במעשה.
נגרם נזק רכוש קל והמתלונן לא היה מעוניין להתלונן.
היעדר רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 3441/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 294560/2023של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 5.7.23 בשעות הערב, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה נגד הרפורמה המשפטית תוך חסימת כביש (להלן: ההפגנה).במהלך ההפגנה נעמד החשוד מול רכב פרטי בו שני נוסעים וחסם את נתיב את נסיעתו (להלן: ""הרכב"").&nbsp;לאחר שהרכב המשיך להתקדם בנסיעה איטית פגע החשוד בקדמת הרכב במזיד ושלא כדין בכך שהכה את החלון הקדמי בעזרת מקל תיפוף ושבר בידו אחד המגבים הקדמיים.במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ושלא כדין ברכוש פרטי.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהיזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2000סיום ועמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד לקח אחריות והודה במעשה.נגרם נזק רכוש קל והמתלונן לא היה מעוניין להתלונן.היעדר רישום פלילי נוסף.נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדר, לרבות עמידה בתוכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		3441-23
143	3359/23	02	"<p>תיק מס' 3359/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 325760/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 24.07.2023 בשעה 17:00 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בעיר תל אביב (להלן: ""<strong>ההפגנה</strong>"").</li><li>בהפגנה נכח צוות שיטור, שפעל לצורך פינוי המפגינים מהכביש.&nbsp;</li><li>אחד השוטרים (להלן: ""<strong>השוטר</strong>"") השתתף בפינוי המפגינים וביקש להדוף את החשודה באמצעות ידיו לכיוון מזרח.</li><li>בתגובה, החשודה גידפה וקיללה את השוטר והפריעה למעצרה.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה את השוטר והפריעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם בכך שלא נענתה להוראתם והפריעה למעצרה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>העלבת עובד ציבור – </strong>עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""<strong>חוק העונשין</strong>"").</li><li><strong>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – </strong>עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין..</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪</li><li>תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 3000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.&nbsp;</li><li>החשודה לקחה אחריות על מעשיה, התנצלה בפני השוטר מיידית והביעה חרטה מלאה.&nbsp;</li><li>עמדת החשוד, שתמך בעריכת הסדר מותנה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3359/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 325760/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 24.07.2023 בשעה 17:00 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בעיר תל אביב (להלן: "" ההפגנה "").
בהפגנה נכח צוות שיטור, שפעל לצורך פינוי המפגינים מהכביש.
אחד השוטרים (להלן: "" השוטר "") השתתף בפינוי המפגינים וביקש להדוף את החשודה באמצעות ידיו לכיוון מזרח.
בתגובה, החשודה גידפה וקיללה את השוטר והפריעה למעצרה.
במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה את השוטר והפריעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם בכך שלא נענתה להוראתם והפריעה למעצרה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר העלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: "" חוק העונשין "").
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין..
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪
תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 3000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.
החשודה לקחה אחריות על מעשיה, התנצלה בפני השוטר מיידית והביעה חרטה מלאה.
עמדת החשוד, שתמך בעריכת הסדר מותנה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 3359/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 325760/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 24.07.2023 בשעה 17:00 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בעיר תל אביב (להלן: ""ההפגנה"").בהפגנה נכח צוות שיטור, שפעל לצורך פינוי המפגינים מהכביש.&nbsp;אחד השוטרים (להלן: ""השוטר"") השתתף בפינוי המפגינים וביקש להדוף את החשודה באמצעות ידיו לכיוון מזרח.בתגובה, החשודה גידפה וקיללה את השוטר והפריעה למעצרה.במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה את השוטר והפריעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם בכך שלא נענתה להוראתם והפריעה למעצרה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהעלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין..תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 3000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלא נגרם נזק לגוף או לרכוש.&nbsp;החשודה לקחה אחריות על מעשיה, התנצלה בפני השוטר מיידית והביעה חרטה מלאה.&nbsp;עמדת החשוד, שתמך בעריכת הסדר מותנה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות."		3359-23
144	4679/22	02	"<p>תיק מס' 05/00004679/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי),תיק פל""א מס' 407912/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשוד פגש במתלוננת בכניסה לבניין מגוריה. המתלוננת פתחה את דלת הבניין וסימנה לחשוד להיכנס לפניה. בסמוך לכך, אחז החשוד במתלוננת וניסה לנשקה לשם סיפוק, ביזוי או גירוי מיני. בתגובה הדפה אותו המתלוננת, וצעקה לעברו, ""סוטה סוטה"", והחשוד ברח מהמקום.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>ניסיון למעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתוכנית טיפול של שירות המבחן – טיפול פרטני במשך 18 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו, לרבות בקבלת טיפול.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 05/00004679/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי),תיק פל""א מס' 407912/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד פגש במתלוננת בכניסה לבניין מגוריה. המתלוננת פתחה את דלת הבניין וסימנה לחשוד להיכנס לפניה. בסמוך לכך, אחז החשוד במתלוננת וניסה לנשקה לשם סיפוק, ביזוי או גירוי מיני. בתגובה הדפה אותו המתלוננת, וצעקה לעברו, ""סוטה סוטה"", והחשוד ברח מהמקום.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
עמידה בתוכנית טיפול של שירות המבחן – טיפול פרטני במשך 18 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו, לרבות בקבלת טיפול.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגעת העבירה.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיק מס' 05/00004679/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי),תיק פל""א מס' 407912/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשוד פגש במתלוננת בכניסה לבניין מגוריה. המתלוננת פתחה את דלת הבניין וסימנה לחשוד להיכנס לפניה. בסמוך לכך, אחז החשוד במתלוננת וניסה לנשקה לשם סיפוק, ביזוי או גירוי מיני. בתגובה הדפה אותו המתלוננת, וצעקה לעברו, ""סוטה סוטה"", והחשוד ברח מהמקום.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.עמידה בתוכנית טיפול של שירות המבחן – טיפול פרטני במשך 18 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרלקיחת אחריות של החשוד על מעשיו, לרבות בקבלת טיפול.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.עמדת נפגעת העבירה.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		4679-22
145	4689/21	02	"<p>תיק מס' 4689/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 474279/2018 של תחנת המשטרה הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במסגרת חקירת פרשת מרמה והלבנת הון, עובר ליום 7.5.2019 ובסמוך לו, זומן החשוד, למסור עדות במשטרה בנוגע למונית סקודה שהופעלה כמונית בניגוד לחוק.&nbsp;</li><li>סמוך לאחר זימונו, הודיע על כך החשוד לחשוד אחר מרכזי בפרשה [להלן: ""החשוד האחר""], אשר הורה לו למסור גרסה כוזבת למשטרה, לפיה קנה את הסקודה לפני כחודשיים וכי הרכב עומד למכירה מתחת לביתו ואינו משמש כמונית, זאת בעוד הסקודה נמצאת בחזקתו ובעלותו של החשוד האחר והיא פועלת כמונית.&nbsp;</li><li>החשוד האחר או מי מטעמו, הסיר ממונית הסקודה את השילוט הנושא את מספר הזכות הציבורית והעביר אותה לחזקתו של החשוד לצורך הצגתה במשטרה.&nbsp;</li><li>ביום 7.5.2019, הגיע החשוד לחקירה עם מונית הסקודה ללא ""כובע"" או מונה בהתאם להנחייתו של החשוד האחר, ומסר בחקירתו את הגרסה הכוזבת, לפיה רכב הסקודה בבעלותו ואינה משמשת כמונית פעילה, ולראיה אינה נושאת מדבקות, כובע או זכות ציבורית.&nbsp;</li><li>במעשים האמורים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שיבוש מהלכי משפט</strong> – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה מהעבירות המפורטות בפרק ט', סימן א' החוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>התיק התנהל בבית המשפט נגד מעורבים אחרים, שחלקם בפרשה גדול.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4689/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 474279/2018 של תחנת המשטרה הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במסגרת חקירת פרשת מרמה והלבנת הון, עובר ליום 7.5.2019 ובסמוך לו, זומן החשוד, למסור עדות במשטרה בנוגע למונית סקודה שהופעלה כמונית בניגוד לחוק.
סמוך לאחר זימונו, הודיע על כך החשוד לחשוד אחר מרכזי בפרשה [להלן: ""החשוד האחר""], אשר הורה לו למסור גרסה כוזבת למשטרה, לפיה קנה את הסקודה לפני כחודשיים וכי הרכב עומד למכירה מתחת לביתו ואינו משמש כמונית, זאת בעוד הסקודה נמצאת בחזקתו ובעלותו של החשוד האחר והיא פועלת כמונית.
החשוד האחר או מי מטעמו, הסיר ממונית הסקודה את השילוט הנושא את מספר הזכות הציבורית והעביר אותה לחזקתו של החשוד לצורך הצגתה במשטרה.
ביום 7.5.2019, הגיע החשוד לחקירה עם מונית הסקודה ללא ""כובע"" או מונה בהתאם להנחייתו של החשוד האחר, ומסר בחקירתו את הגרסה הכוזבת, לפיה רכב הסקודה בבעלותו ואינה משמשת כמונית פעילה, ולראיה אינה נושאת מדבקות, כובע או זכות ציבורית.
במעשים האמורים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מהעבירות המפורטות בפרק ט', סימן א' החוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
התיק התנהל בבית המשפט נגד מעורבים אחרים, שחלקם בפרשה גדול."	"תיק מס' 4689/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 474279/2018 של תחנת המשטרה הונאה תל אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמסגרת חקירת פרשת מרמה והלבנת הון, עובר ליום 7.5.2019 ובסמוך לו, זומן החשוד, למסור עדות במשטרה בנוגע למונית סקודה שהופעלה כמונית בניגוד לחוק.&nbsp;סמוך לאחר זימונו, הודיע על כך החשוד לחשוד אחר מרכזי בפרשה [להלן: ""החשוד האחר""], אשר הורה לו למסור גרסה כוזבת למשטרה, לפיה קנה את הסקודה לפני כחודשיים וכי הרכב עומד למכירה מתחת לביתו ואינו משמש כמונית, זאת בעוד הסקודה נמצאת בחזקתו ובעלותו של החשוד האחר והיא פועלת כמונית.&nbsp;החשוד האחר או מי מטעמו, הסיר ממונית הסקודה את השילוט הנושא את מספר הזכות הציבורית והעביר אותה לחזקתו של החשוד לצורך הצגתה במשטרה.&nbsp;ביום 7.5.2019, הגיע החשוד לחקירה עם מונית הסקודה ללא ""כובע"" או מונה בהתאם להנחייתו של החשוד האחר, ומסר בחקירתו את הגרסה הכוזבת, לפיה רכב הסקודה בבעלותו ואינה משמשת כמונית פעילה, ולראיה אינה נושאת מדבקות, כובע או זכות ציבורית.&nbsp;במעשים האמורים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה מהעבירות המפורטות בפרק ט', סימן א' החוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;התיק התנהל בבית המשפט נגד מעורבים אחרים, שחלקם בפרשה גדול."		4689-21
146	4729/2023	04	"<p>תיק מס' 4729/2023 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 137842/2023 של תחנת המשטרה חקירות ראשון לציון שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום ,27.03.2023 בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיעה א.א (להלן: ""א.א"") לסופר בעיר ראשון לציון (להלן: ""הסופר"").&nbsp;</li><li>באותו מועד ובשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיע החשוד אל הסופר. בסמוך לכך, פנה החשוד אל א.א וביקש תרומה. א.א השיבה בשלילה.&nbsp;</li><li>בשלב כלשהו במהלך שהותם במקום, התקרב החשוד עם עגלת הקניות שברשותו אל עבר א.א, וכשהיה בקרבתה, שלח החשוד את ידו וטפח בישבנה של א.א מעל הבגדים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז.1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגעת העבירה</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה</li><li>תקופת התחייבות למשך 12 חודשים שלא יעבור כל עבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4729/2023 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 137842/2023 של תחנת המשטרה חקירות ראשון לציון שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום ,27.03.2023 בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיעה א.א (להלן: ""א.א"") לסופר בעיר ראשון לציון (להלן: ""הסופר"").
באותו מועד ובשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיע החשוד אל הסופר. בסמוך לכך, פנה החשוד אל א.א וביקש תרומה. א.א השיבה בשלילה.
בשלב כלשהו במהלך שהותם במקום, התקרב החשוד עם עגלת הקניות שברשותו אל עבר א.א, וכשהיה בקרבתה, שלח החשוד את ידו וטפח בישבנה של א.א מעל הבגדים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז.1977
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגעת העבירה
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה
תקופת התחייבות למשך 12 חודשים שלא יעבור כל עבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
עמדת המתלונן.
חשוד ללא עבר פלילי."	"תיק מס' 4729/2023 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 137842/2023 של תחנת המשטרה חקירות ראשון לציון שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום ,27.03.2023 בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיעה א.א (להלן: ""א.א"") לסופר בעיר ראשון לציון (להלן: ""הסופר"").&nbsp;באותו מועד ובשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה, הגיע החשוד אל הסופר. בסמוך לכך, פנה החשוד אל א.א וביקש תרומה. א.א השיבה בשלילה.&nbsp;בשלב כלשהו במהלך שהותם במקום, התקרב החשוד עם עגלת הקניות שברשותו אל עבר א.א, וכשהיה בקרבתה, שלח החשוד את ידו וטפח בישבנה של א.א מעל הבגדים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז.1977תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגעת העבירהמכתב התנצלות לנפגעת העבירהתקופת התחייבות למשך 12 חודשים שלא יעבור כל עבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.עמדת המתלונן.חשוד ללא עבר פלילי."		4729-23
147	430/24	02	"<p>תיק מס' 430/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 288474/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב-ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בתאריך 2.7.2023 סמוך לשעה 9:45 שהתה קטינה (להלן: <strong>המתלוננת</strong>), ברציף תחנת רכבת בהמתנה לרכבת.</li><li>באותו המועד שהה במקום החשוד במסגרת עבודתו, כמנקה בתחנה.</li><li>החשוד הבחין במתלוננת ניגש אליה ואמר לה כי באתיופיה נשים בגילה כבר נשואות עם שני ילדים. בהמשך לדבריו הציע החשוד למתלוננת 200 שקלים בתמורה לכך שתתלווה אליו לשירותי התחנה ותקיים עימו יחסי מין במקום.</li><li>במעשיו אלו, התייחס החשוד באופן מבזה או משפיל למינה או למיניותה של המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+ סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך 5,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין ו/או עבירת זנות ותועבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת משפחתה של נפגעת העברה שתמכה בעריכת ההסדר.&nbsp;</li><li>גילו ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 430/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 288474/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב-ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 2.7.2023 סמוך לשעה 9:45 שהתה קטינה (להלן: המתלוננת ), ברציף תחנת רכבת בהמתנה לרכבת.
באותו המועד שהה במקום החשוד במסגרת עבודתו, כמנקה בתחנה.
החשוד הבחין במתלוננת ניגש אליה ואמר לה כי באתיופיה נשים בגילה כבר נשואות עם שני ילדים. בהמשך לדבריו הציע החשוד למתלוננת 200 שקלים בתמורה לכך שתתלווה אליו לשירותי התחנה ותקיים עימו יחסי מין במקום.
במעשיו אלו, התייחס החשוד באופן מבזה או משפיל למינה או למיניותה של המתלוננת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+ סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪
פיצוי לנפגעת העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך 5,000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין ו/או עבירת זנות ותועבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת משפחתה של נפגעת העברה שתמכה בעריכת ההסדר.
גילו ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 430/24 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 288474/23 של תחנת המשטרה לב תל-אביב-ירקון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 2.7.2023 סמוך לשעה 9:45 שהתה קטינה (להלן: המתלוננת), ברציף תחנת רכבת בהמתנה לרכבת.באותו המועד שהה במקום החשוד במסגרת עבודתו, כמנקה בתחנה.החשוד הבחין במתלוננת ניגש אליה ואמר לה כי באתיופיה נשים בגילה כבר נשואות עם שני ילדים. בהמשך לדבריו הציע החשוד למתלוננת 200 שקלים בתמורה לכך שתתלווה אליו לשירותי התחנה ותקיים עימו יחסי מין במקום.במעשיו אלו, התייחס החשוד באופן מבזה או משפיל למינה או למיניותה של המתלוננת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+ סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה, באמצעות אפוטרופוס, בסך 5,000 ₪&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין ו/או עבירת זנות ותועבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת משפחתה של נפגעת העברה שתמכה בעריכת ההסדר.&nbsp;גילו ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות."		430-24
148	6060/21	04	"<p>תיק מס' 6060/21 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 739231/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>ביום 16.10.2021, בשעות הערב, שהה החשוד בבית הכנסת, ביחד עם המתלוננת ואימה, שלהם היכרות מוקדמת. בשלב מסוים עלתה המתלוננת לקומה העליונה של בית הכנסת במטרה לשפוך דלי מים שהיה ברשותה ונכנסה לחדר השירותים. או אז, עלה אחריה החשוד, סגר את דלת הכניסה הסמוכה לחדר השירותים וחסם בגפו את הכניסה לשירותים, כך שהמתלוננת לא יכלה לצאת מהם. החשוד החל לשוחח עם המתלוננת, ובשלב מסוים תפס באפה באמצעות ידו והמתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא חדל והמתלוננת הזיזה את ידו של החשוד באמצעות ידה, ואמרה לו כי הוא מכאיב לה.</li><li>בנוסף, החשוד המשיך לחסום בגפו את דלת הכניסה לשירותים כאשר הוא נשען על משקוף הדלת, ולפתע חיבק את המתלוננת סביב צווארה, תוך שהוא מניח את ידו עליה והתקרב אל פניה של המתלוננת וניסה לנשקה - אולם היא התרחקה ממנו וברחה מהמקום.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לתקופה של עשרה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.</li><li>חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלוננת להסדר מותנה .&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6060/21 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 739231/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 16.10.2021, בשעות הערב, שהה החשוד בבית הכנסת, ביחד עם המתלוננת ואימה, שלהם היכרות מוקדמת. בשלב מסוים עלתה המתלוננת לקומה העליונה של בית הכנסת במטרה לשפוך דלי מים שהיה ברשותה ונכנסה לחדר השירותים. או אז, עלה אחריה החשוד, סגר את דלת הכניסה הסמוכה לחדר השירותים וחסם בגפו את הכניסה לשירותים, כך שהמתלוננת לא יכלה לצאת מהם. החשוד החל לשוחח עם המתלוננת, ובשלב מסוים תפס באפה באמצעות ידו והמתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא חדל והמתלוננת הזיזה את ידו של החשוד באמצעות ידה, ואמרה לו כי הוא מכאיב לה.
בנוסף, החשוד המשיך לחסום בגפו את דלת הכניסה לשירותים כאשר הוא נשען על משקוף הדלת, ולפתע חיבק את המתלוננת סביב צווארה, תוך שהוא מניח את ידו עליה והתקרב אל פניה של המתלוננת וניסה לנשקה - אולם היא התרחקה ממנו וברחה מהמקום.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לתקופה של עשרה חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.
חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלוננת להסדר מותנה ."	"תיק מס' 6060/21 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 739231/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודביום 16.10.2021, בשעות הערב, שהה החשוד בבית הכנסת, ביחד עם המתלוננת ואימה, שלהם היכרות מוקדמת. בשלב מסוים עלתה המתלוננת לקומה העליונה של בית הכנסת במטרה לשפוך דלי מים שהיה ברשותה ונכנסה לחדר השירותים. או אז, עלה אחריה החשוד, סגר את דלת הכניסה הסמוכה לחדר השירותים וחסם בגפו את הכניסה לשירותים, כך שהמתלוננת לא יכלה לצאת מהם. החשוד החל לשוחח עם המתלוננת, ובשלב מסוים תפס באפה באמצעות ידו והמתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא חדל והמתלוננת הזיזה את ידו של החשוד באמצעות ידה, ואמרה לו כי הוא מכאיב לה.בנוסף, החשוד המשיך לחסום בגפו את דלת הכניסה לשירותים כאשר הוא נשען על משקוף הדלת, ולפתע חיבק את המתלוננת סביב צווארה, תוך שהוא מניח את ידו עליה והתקרב אל פניה של המתלוננת וניסה לנשקה - אולם היא התרחקה ממנו וברחה מהמקום.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לתקופה של עשרה חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלוננת להסדר מותנה .&nbsp;"		6060-21
149	3835/23	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 3835/23 (תיק חקירה 1833/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.</li><li>במועד הרלוונטי, נכנס החשוד לסניף של רשת מרכולים (להלן: ""<strong>הסופר</strong>"") כשבאמתחתו שקית ומעיל. לאחר שלקח עגלת קניות (להלן: ""<strong>העגלה</strong>""), החל למלא את העגלה במוצרים.&nbsp;</li><li>בעודו ממלא את העגלה, הכניס החשוד חלק מהמוצרים לתוך השקית. בסיום הקניות שערך, כיסה החשוד את השקית עם מעילו, ניגש החשוד לקופת הסופר ושילם רק על חלק מהמוצרים, בעוד שבעבור המוצרים שהיו מתחת למעיל, בסך של 718.93 ₪, לא שילם.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהחשוד התכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה</strong> – עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות סע' 383(א)(1) &nbsp;לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>12 חודשים</strong>.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>1,400 ₪</strong>.&nbsp;</li><li>פיצוי לרשת המרכול בסך <strong>1,400 ₪</strong>.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3835/23 (תיק חקירה 1833/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
במועד הרלוונטי, נכנס החשוד לסניף של רשת מרכולים (להלן: "" הסופר "") כשבאמתחתו שקית ומעיל. לאחר שלקח עגלת קניות (להלן: "" העגלה ""), החל למלא את העגלה במוצרים.
בעודו ממלא את העגלה, הכניס החשוד חלק מהמוצרים לתוך השקית. בסיום הקניות שערך, כיסה החשוד את השקית עם מעילו, ניגש החשוד לקופת הסופר ושילם רק על חלק מהמוצרים, בעוד שבעבור המוצרים שהיו מתחת למעיל, בסך של 718.93 ₪, לא שילם.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהחשוד התכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות סע' 383(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים .
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,400 ₪ .
פיצוי לרשת המרכול בסך 1,400 ₪ .
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3835/23 (תיק חקירה 1833/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.במועד הרלוונטי, נכנס החשוד לסניף של רשת מרכולים (להלן: ""הסופר"") כשבאמתחתו שקית ומעיל. לאחר שלקח עגלת קניות (להלן: ""העגלה""), החל למלא את העגלה במוצרים.&nbsp;בעודו ממלא את העגלה, הכניס החשוד חלק מהמוצרים לתוך השקית. בסיום הקניות שערך, כיסה החשוד את השקית עם מעילו, ניגש החשוד לקופת הסופר ושילם רק על חלק מהמוצרים, בעוד שבעבור המוצרים שהיו מתחת למעיל, בסך של 718.93 ₪, לא שילם.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהחשוד התכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות סע' 383(א)(1) &nbsp;לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,400 ₪.&nbsp;פיצוי לרשת המרכול בסך 1,400 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3835-23
150	600/23	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 600/23 (תיק חקירה 4670/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לחשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.</li><li>במועד האמור, הגיע החשוד לחנות מרכול, כשהוא מצויד בשקיות אותם הביא עמו (להלן: ""<strong>הקניות</strong>"").</li><li>עם כניסתו למקום, לקח החשוד עגלת קניות והכניס מוצרים שונים לתוך עגלת הקניות. את המוצרים שעלותם יקרה יחסית למוצרים האחרים (להלן: ""<strong>המוצרים היקרים</strong>""), הכניס החשוד לתוך אחת השקיות שהביא עמו, אותה הניח בתחתית העגלה, כאשר את יתר המוצרים העמיד מעל השקית עם המוצרים היקרים.&nbsp;</li><li>לאחר שהשלים את איסוף המוצרים, הגיע החשוד לקופה עם העגלה, והוציא אל המסוע רק את תכולת השקיות העליונות, אותם העביר הקופאי כמקובל. את יתר המוצרים, אותם השאיר בשקית אשר בתחתית העגלה, העביר החשוד על פני הקופה תוך הסעת עגלת הקניות לכיוון היציאה, כשבמקביל, הכניס החשוד את המוצרים שעברו בקופה לתוך העגלה, מעל שקית המוצרים היקרים.&nbsp;</li><li>בשלב זה, שילם החשוד רק עבור המוצרים שעברו בקופה, כאשר את היתר המוצרים בסך 416 ₪, לקח החשוד מבלי לשלם עליהם. &nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים היקרים הגנובים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה</strong> - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>400 ₪</strong>.&nbsp;</li><li>פיצוי לעמותה מוכרת הפועלת לרווחת נזקקים בסך <strong>400 ₪</strong>.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מצבו הנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 600/23 (תיק חקירה 4670/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לחשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.
במועד האמור, הגיע החשוד לחנות מרכול, כשהוא מצויד בשקיות אותם הביא עמו (להלן: "" הקניות "").
עם כניסתו למקום, לקח החשוד עגלת קניות והכניס מוצרים שונים לתוך עגלת הקניות. את המוצרים שעלותם יקרה יחסית למוצרים האחרים (להלן: "" המוצרים היקרים ""), הכניס החשוד לתוך אחת השקיות שהביא עמו, אותה הניח בתחתית העגלה, כאשר את יתר המוצרים העמיד מעל השקית עם המוצרים היקרים.
לאחר שהשלים את איסוף המוצרים, הגיע החשוד לקופה עם העגלה, והוציא אל המסוע רק את תכולת השקיות העליונות, אותם העביר הקופאי כמקובל. את יתר המוצרים, אותם השאיר בשקית אשר בתחתית העגלה, העביר החשוד על פני הקופה תוך הסעת עגלת הקניות לכיוון היציאה, כשבמקביל, הכניס החשוד את המוצרים שעברו בקופה לתוך העגלה, מעל שקית המוצרים היקרים.
בשלב זה, שילם החשוד רק עבור המוצרים שעברו בקופה, כאשר את היתר המוצרים בסך 416 ₪, לקח החשוד מבלי לשלם עליהם.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים היקרים הגנובים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 400 ₪ .
פיצוי לעמותה מוכרת הפועלת לרווחת נזקקים בסך 400 ₪ .
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מצבו הנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירה."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 600/23 (תיק חקירה 4670/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לחשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.במועד האמור, הגיע החשוד לחנות מרכול, כשהוא מצויד בשקיות אותם הביא עמו (להלן: ""הקניות"").עם כניסתו למקום, לקח החשוד עגלת קניות והכניס מוצרים שונים לתוך עגלת הקניות. את המוצרים שעלותם יקרה יחסית למוצרים האחרים (להלן: ""המוצרים היקרים""), הכניס החשוד לתוך אחת השקיות שהביא עמו, אותה הניח בתחתית העגלה, כאשר את יתר המוצרים העמיד מעל השקית עם המוצרים היקרים.&nbsp;לאחר שהשלים את איסוף המוצרים, הגיע החשוד לקופה עם העגלה, והוציא אל המסוע רק את תכולת השקיות העליונות, אותם העביר הקופאי כמקובל. את יתר המוצרים, אותם השאיר בשקית אשר בתחתית העגלה, העביר החשוד על פני הקופה תוך הסעת עגלת הקניות לכיוון היציאה, כשבמקביל, הכניס החשוד את המוצרים שעברו בקופה לתוך העגלה, מעל שקית המוצרים היקרים.&nbsp;בשלב זה, שילם החשוד רק עבור המוצרים שעברו בקופה, כאשר את היתר המוצרים בסך 416 ₪, לקח החשוד מבלי לשלם עליהם. &nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים היקרים הגנובים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 400 ₪.&nbsp;פיצוי לעמותה מוכרת הפועלת לרווחת נזקקים בסך 400 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מצבו הנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירה.&nbsp;"		600-23
151	6252/23	01	"<p>תיק מס' 6252/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשוד והמתלוננת עבדו יחד בבית קפה בדרום הארץ, ונוצרו ביניהם קשרי ידידות.</li><li>ביום 18/6/2023, שהו החשוד והמתלוננת באירוע. סמוך לשעה 00:00 הציע החשוד למתלוננת ולחברה נוספת לעבודה כי יסיע אותן לביתן באמצעות רכבו, והשתיים נענו להצעתו.</li><li>סמוך לאחר מכן, הסיע החשוד את החברה לביתה, ואז הציע החשוד למתלוננת לעלות לביתו, תוך הבטחה כי לאחר שבנו יירדם יסיעה לביתה.</li><li>החשוד והמתלוננת הגיעו לביתו של החשוד &nbsp;ובהמשך לכך, התיישב החשוד סמוך למתלוננת &nbsp;וביקש ממנה לעסות את גבו, והמתלוננת נענתה להצעתו והחלה לעסות את גבו.&nbsp;</li><li>בתגובה אמר החשוד למתלוננת כי הוא מעסה טוב ממנה, סובב אותה והחל לעסות את גבה, בהסכמתה. בהמשך, ותוך כדי עיסוי אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, ונגע בחזה מבלי שנתנה את הסכמתה לאמור.</li><li>בתגובה הסתובבה המתלוננת כלפי החשוד ואמרה כי היא מעוניינת לשוב לביתה, והחשוד בתגובה הסיע את המתלוננת לביתה.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, עשה מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיני.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪,&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li><li>סיבות אישיות של המתלוננת</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6252/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד והמתלוננת עבדו יחד בבית קפה בדרום הארץ, ונוצרו ביניהם קשרי ידידות.
ביום 18/6/2023, שהו החשוד והמתלוננת באירוע. סמוך לשעה 00:00 הציע החשוד למתלוננת ולחברה נוספת לעבודה כי יסיע אותן לביתן באמצעות רכבו, והשתיים נענו להצעתו.
סמוך לאחר מכן, הסיע החשוד את החברה לביתה, ואז הציע החשוד למתלוננת לעלות לביתו, תוך הבטחה כי לאחר שבנו יירדם יסיעה לביתה.
החשוד והמתלוננת הגיעו לביתו של החשוד ובהמשך לכך, התיישב החשוד סמוך למתלוננת וביקש ממנה לעסות את גבו, והמתלוננת נענתה להצעתו והחלה לעסות את גבו.
בתגובה אמר החשוד למתלוננת כי הוא מעסה טוב ממנה, סובב אותה והחל לעסות את גבה, בהסכמתה. בהמשך, ותוך כדי עיסוי אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, ונגע בחזה מבלי שנתנה את הסכמתה לאמור.
בתגובה הסתובבה המתלוננת כלפי החשוד ואמרה כי היא מעוניינת לשוב לביתה, והחשוד בתגובה הסיע את המתלוננת לביתה.
החשוד במעשיו הנ""ל, עשה מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪,
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת המתלוננת להליך
סיבות אישיות של המתלוננת"	"תיק מס' 6252/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשוד והמתלוננת עבדו יחד בבית קפה בדרום הארץ, ונוצרו ביניהם קשרי ידידות.ביום 18/6/2023, שהו החשוד והמתלוננת באירוע. סמוך לשעה 00:00 הציע החשוד למתלוננת ולחברה נוספת לעבודה כי יסיע אותן לביתן באמצעות רכבו, והשתיים נענו להצעתו.סמוך לאחר מכן, הסיע החשוד את החברה לביתה, ואז הציע החשוד למתלוננת לעלות לביתו, תוך הבטחה כי לאחר שבנו יירדם יסיעה לביתה.החשוד והמתלוננת הגיעו לביתו של החשוד &nbsp;ובהמשך לכך, התיישב החשוד סמוך למתלוננת &nbsp;וביקש ממנה לעסות את גבו, והמתלוננת נענתה להצעתו והחלה לעסות את גבו.&nbsp;בתגובה אמר החשוד למתלוננת כי הוא מעסה טוב ממנה, סובב אותה והחל לעסות את גבה, בהסכמתה. בהמשך, ותוך כדי עיסוי אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, ונגע בחזה מבלי שנתנה את הסכמתה לאמור.בתגובה הסתובבה המתלוננת כלפי החשוד ואמרה כי היא מעוניינת לשוב לביתה, והחשוד בתגובה הסיע את המתלוננת לביתה.החשוד במעשיו הנ""ל, עשה מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪,&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת המתלוננת להליךסיבות אישיות של המתלוננת"		6252-23
152	4969/22	04	"<p>תיק מס' 4969/22 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 297625/2022 של תחנת המשטרה אריאל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לביצוע העבירה עבדה א.א. (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") במפעל (להלן: ""<strong>המפעל</strong>""). המתלוננת, ילידת 1997, היא דתיה ועוטה על ראשה כיסוי ראש. החשוד היה במועד הרלוונטי בעליו של המפעל. ביום 23.6.22 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת עם חברתה לעבודה לעשן על גג המפעל. לאחר מספר דקות יצא החשוד אל גג המפעל והחל להסתובב בו. בו בזמן, חברתה של המתלוננת נכנסה חזרה פנימה לתוך המפעל, ועל הגג נשארו המתלוננת והחשוד לבדם. החשוד ניגש למתלוננת, שאל אותה שאלות אישיות בנוגע לחייה הפרטיים, ושוחח עמה במשך מספר דקות. במהלך השיחה נגע החשוד בכתפה של המתלוננת. לאחר מכן, בשעה 12:50 או בסמוך לכך, עמד החשוד מול המתלוננת ואמר לה ""תביאי לי חיבוק"". המתלוננת ניגשה לחשוד והשניים התחבקו. בעודו מחבק את המתלוננת, שלח החשוד את ידו השמאלית והניח אותה על חזה של המתלוננת למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת הסתובבה והתרחקה ממנו. &nbsp;&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה </strong>– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה א.א בסך 7,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>גילו של החשוד ונסיבותיו האישיות.</li><li>עמדת המתלוננת שהסכימה להליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4969/22 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 297625/2022 של תחנת המשטרה אריאל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לביצוע העבירה עבדה א.א. (להלן: "" המתלוננת "") במפעל (להלן: "" המפעל ""). המתלוננת, ילידת 1997, היא דתיה ועוטה על ראשה כיסוי ראש. החשוד היה במועד הרלוונטי בעליו של המפעל. ביום 23.6.22 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת עם חברתה לעבודה לעשן על גג המפעל. לאחר מספר דקות יצא החשוד אל גג המפעל והחל להסתובב בו. בו בזמן, חברתה של המתלוננת נכנסה חזרה פנימה לתוך המפעל, ועל הגג נשארו המתלוננת והחשוד לבדם. החשוד ניגש למתלוננת, שאל אותה שאלות אישיות בנוגע לחייה הפרטיים, ושוחח עמה במשך מספר דקות. במהלך השיחה נגע החשוד בכתפה של המתלוננת. לאחר מכן, בשעה 12:50 או בסמוך לכך, עמד החשוד מול המתלוננת ואמר לה ""תביאי לי חיבוק"". המתלוננת ניגשה לחשוד והשניים התחבקו. בעודו מחבק את המתלוננת, שלח החשוד את ידו השמאלית והניח אותה על חזה של המתלוננת למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת הסתובבה והתרחקה ממנו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה א.א בסך 7,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
גילו של החשוד ונסיבותיו האישיות.
עמדת המתלוננת שהסכימה להליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 4969/22 של פרקליטות מחוז מרכז, תיק מס' 297625/2022 של תחנת המשטרה אריאל, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לביצוע העבירה עבדה א.א. (להלן: ""המתלוננת"") במפעל (להלן: ""המפעל""). המתלוננת, ילידת 1997, היא דתיה ועוטה על ראשה כיסוי ראש. החשוד היה במועד הרלוונטי בעליו של המפעל. ביום 23.6.22 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת עם חברתה לעבודה לעשן על גג המפעל. לאחר מספר דקות יצא החשוד אל גג המפעל והחל להסתובב בו. בו בזמן, חברתה של המתלוננת נכנסה חזרה פנימה לתוך המפעל, ועל הגג נשארו המתלוננת והחשוד לבדם. החשוד ניגש למתלוננת, שאל אותה שאלות אישיות בנוגע לחייה הפרטיים, ושוחח עמה במשך מספר דקות. במהלך השיחה נגע החשוד בכתפה של המתלוננת. לאחר מכן, בשעה 12:50 או בסמוך לכך, עמד החשוד מול המתלוננת ואמר לה ""תביאי לי חיבוק"". המתלוננת ניגשה לחשוד והשניים התחבקו. בעודו מחבק את המתלוננת, שלח החשוד את ידו השמאלית והניח אותה על חזה של המתלוננת למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת הסתובבה והתרחקה ממנו. &nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה א.א בסך 7,500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.גילו של החשוד ונסיבותיו האישיות.עמדת המתלוננת שהסכימה להליך של הסדר מותנה."		4969-22
153	05/00000548/23	02	"<p>תיק מס' 05/00000548/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 545867/2022, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 27.11.22 בשעה 13:50 או סמוך לכך, שהה החשוד בחדר טיפולים במחלקה לצורך ביצוע פרוצדורה רפואית [להלן: ""<strong>הפרוצדורה</strong>""]. אותה עת, שהו יחד עמו בחדר מספר אנשים ובכלל זה, אימו והמתלוננת.</li><li>בהמשך למתואר, טרם ביצוע הפרוצדורה, עת נותרו החשוד והמתלוננת לבדם בחדר, ביקש החשוד מהמתלוננת להחזיק את ידו ולחבקו, זאת, על מנת להרגיעו והמתלוננת, נענתה לבקשתו.</li><li>מיד בסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהמתלוננת לחבקו פעם נוספת על מנת להרגיעו והמתלוננת נענתה בשנית לבקשתו ואז, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה ללא הסכמתה, בכך שאחז בגופה בחוזקה ונישק את המתלוננת בפיה, ללא הסכמתה, תוך שגרם לה חבלה קלה בשפתה, &nbsp;וחפן את ישבנה בידו, הכל לשם גירוי סיפוק, או ביזוי מיני.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על מצבו הרפואי והנפשי המורכב והקשה מאוד.</li><li>עמדת המתלוננת, שהביעה הסכמתה להסדר מותנה.&nbsp;</li><li>העדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 05/00000548/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 545867/2022, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 27.11.22 בשעה 13:50 או סמוך לכך, שהה החשוד בחדר טיפולים במחלקה לצורך ביצוע פרוצדורה רפואית [להלן: "" הפרוצדורה ""]. אותה עת, שהו יחד עמו בחדר מספר אנשים ובכלל זה, אימו והמתלוננת.
בהמשך למתואר, טרם ביצוע הפרוצדורה, עת נותרו החשוד והמתלוננת לבדם בחדר, ביקש החשוד מהמתלוננת להחזיק את ידו ולחבקו, זאת, על מנת להרגיעו והמתלוננת, נענתה לבקשתו.
מיד בסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהמתלוננת לחבקו פעם נוספת על מנת להרגיעו והמתלוננת נענתה בשנית לבקשתו ואז, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה ללא הסכמתה, בכך שאחז בגופה בחוזקה ונישק את המתלוננת בפיה, ללא הסכמתה, תוך שגרם לה חבלה קלה בשפתה, וחפן את ישבנה בידו, הכל לשם גירוי סיפוק, או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על מצבו הרפואי והנפשי המורכב והקשה מאוד.
עמדת המתלוננת, שהביעה הסכמתה להסדר מותנה.
העדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 05/00000548/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 545867/2022, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 27.11.22 בשעה 13:50 או סמוך לכך, שהה החשוד בחדר טיפולים במחלקה לצורך ביצוע פרוצדורה רפואית [להלן: ""הפרוצדורה""]. אותה עת, שהו יחד עמו בחדר מספר אנשים ובכלל זה, אימו והמתלוננת.בהמשך למתואר, טרם ביצוע הפרוצדורה, עת נותרו החשוד והמתלוננת לבדם בחדר, ביקש החשוד מהמתלוננת להחזיק את ידו ולחבקו, זאת, על מנת להרגיעו והמתלוננת, נענתה לבקשתו.מיד בסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהמתלוננת לחבקו פעם נוספת על מנת להרגיעו והמתלוננת נענתה בשנית לבקשתו ואז, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה ללא הסכמתה, בכך שאחז בגופה בחוזקה ונישק את המתלוננת בפיה, ללא הסכמתה, תוך שגרם לה חבלה קלה בשפתה, &nbsp;וחפן את ישבנה בידו, הכל לשם גירוי סיפוק, או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על מצבו הרפואי והנפשי המורכב והקשה מאוד.עמדת המתלוננת, שהביעה הסכמתה להסדר מותנה.&nbsp;העדר הרשעות קודמות."		548-23
154	3848/2022	04	"<p>תיק מס' 3848/2022 של פרקליטות מחוז מרכז ותיק מס' 109641/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בין החשוד לבין א.א, ילידת 1970, התקיים קשר עסקי. ביום 24/2/22, בשעה 02:20, החשוד נחקר בתחנת משטרת ראשון. במהלך החקירה ובמענה לשאלות של החוקר, החשוד אמר לו ביחס ל-א.א: ""אני אזיין לה את הצורה, אור, אם אני לוקח את הנשק שלי אני יורה בה, אני יורה בה"". במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים על א.א, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>איומים</strong> – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת המתלוננת אשר שוהה בחו""ל ללא צפי לחזרה לישראל.&nbsp;</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3848/2022 של פרקליטות מחוז מרכז ותיק מס' 109641/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד לבין א.א, ילידת 1970, התקיים קשר עסקי. ביום 24/2/22, בשעה 02:20, החשוד נחקר בתחנת משטרת ראשון. במהלך החקירה ובמענה לשאלות של החוקר, החשוד אמר לו ביחס ל-א.א: ""אני אזיין לה את הצורה, אור, אם אני לוקח את הנשק שלי אני יורה בה, אני יורה בה"". במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים על א.א, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלוננת אשר שוהה בחו""ל ללא צפי לחזרה לישראל.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיק מס' 3848/2022 של פרקליטות מחוז מרכז ותיק מס' 109641/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבין החשוד לבין א.א, ילידת 1970, התקיים קשר עסקי. ביום 24/2/22, בשעה 02:20, החשוד נחקר בתחנת משטרת ראשון. במהלך החקירה ובמענה לשאלות של החוקר, החשוד אמר לו ביחס ל-א.א: ""אני אזיין לה את הצורה, אור, אם אני לוקח את הנשק שלי אני יורה בה, אני יורה בה"". במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים על א.א, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ למתלוננת.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלוננת אשר שוהה בחו""ל ללא צפי לחזרה לישראל.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3848-2022
155	1535/23	02	"<p>תיק מס' 1535/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 138180/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך ביום 27.03.23 בשעה 23:30 או סמוך לכך, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה בעיר תל אביב ( להלן: ""ההפגנה""). &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li><li>שוטר ראה את החשוד מתכופף מתחת לניידת &nbsp;משטרה וחשד שבכוונת החשוד להוציא אוויר מגלגלי הניידת. נוכח זאת ביקש לעצור את החשוד.&nbsp;</li><li>בשל התנגדות החשוד למעצר, הוזעק למקום שוטר נוסף &nbsp;(להלן: ""השוטר"") על מנת לסייע במעצר החשוד.&nbsp;</li><li>במהלך המעצר תקף החשוד את השוטר בכך שנגע באזור חלציו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את השוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת שוטר</strong> – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר ו/או הפרעה לשוטר לתקופה של שנה.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>התביעה שוכנעה שלא היה במעשה כוונה מינית, אלא נגיעה אקראית בשל ההתנגדות למעצר. מדובר במגע קצר ולא מתוכנן שארע אגב האירועים. &nbsp;&nbsp;</li><li>לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.&nbsp;</li><li>עמדת נפגע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1535/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 138180/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך ביום 27.03.23 בשעה 23:30 או סמוך לכך, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה בעיר תל אביב ( להלן: ""ההפגנה"").
שוטר ראה את החשוד מתכופף מתחת לניידת משטרה וחשד שבכוונת החשוד להוציא אוויר מגלגלי הניידת. נוכח זאת ביקש לעצור את החשוד.
בשל התנגדות החשוד למעצר, הוזעק למקום שוטר נוסף (להלן: ""השוטר"") על מנת לסייע במעצר החשוד.
במהלך המעצר תקף החשוד את השוטר בכך שנגע באזור חלציו.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את השוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר ו/או הפרעה לשוטר לתקופה של שנה.
מכתב התנצלות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר התביעה שוכנעה שלא היה במעשה כוונה מינית, אלא נגיעה אקראית בשל ההתנגדות למעצר. מדובר במגע קצר ולא מתוכנן שארע אגב האירועים.
לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.
עמדת נפגע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 1535/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 138180/2023 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך ביום 27.03.23 בשעה 23:30 או סמוך לכך, השתתף החשוד בהפגנה שנערכה בעיר תל אביב ( להלן: ""ההפגנה""). &nbsp; &nbsp; &nbsp;שוטר ראה את החשוד מתכופף מתחת לניידת &nbsp;משטרה וחשד שבכוונת החשוד להוציא אוויר מגלגלי הניידת. נוכח זאת ביקש לעצור את החשוד.&nbsp;בשל התנגדות החשוד למעצר, הוזעק למקום שוטר נוסף &nbsp;(להלן: ""השוטר"") על מנת לסייע במעצר החשוד.&nbsp;במהלך המעצר תקף החשוד את השוטר בכך שנגע באזור חלציו.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את השוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר ו/או הפרעה לשוטר לתקופה של שנה.מכתב התנצלות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהתביעה שוכנעה שלא היה במעשה כוונה מינית, אלא נגיעה אקראית בשל ההתנגדות למעצר. מדובר במגע קצר ולא מתוכנן שארע אגב האירועים. &nbsp;&nbsp;לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.&nbsp;עמדת נפגע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר הרשעות קודמות."		1535-23
156	5376/23	02	"<p>תיק מס' 5376/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 457720/2023 של תחנת המשטרה גלילות מרחב ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי לחשדות החזיק החשוד באקדח מסוג לוגר ""Parabellum"", כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.</li><li>בתאריך 18.10.23 בשעה 13:30 או סמוך לכך, בבית קפה, החשוד התיישב באחד השולחנות שבמרפסת בית הקפה, במרחק של כשלושה מטרים מהשולחן בו ישב המתלונן. או אז, החשוד שלף את האקדח, הוציא את המחסנית, כיוון את האקדח לערוגה שהייתה משמאלו בתוך בית הקפה, ניסה לפרוק את האקדח בדרך נמהרת ורשלנית ונקר, מבלי שווידא כי בסביבה בה מבוצעת הפריקה אין אף אדם שעלול להיפגע מפליטת קליע.</li><li>כתוצאה ממעשי החשוד נפלט קליע שפגע פגיעה שטחית בבטנו של המתלונן, מעל המותן הימנית. המתלונן פונה לבית החולים איכילוב וטופל בחיסון טטנוס ובמשחה אנטיביוטית.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי ירייה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות (בנשק)</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך של 5,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.</li><li>המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה, על-פי דין.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.</li><li>למתלונן נגרמה, במזל, פציעה שטחית בלבד.</li><li>נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5376/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 457720/2023 של תחנת המשטרה גלילות מרחב ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לחשדות החזיק החשוד באקדח מסוג לוגר ""Parabellum"", כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.
בתאריך 18.10.23 בשעה 13:30 או סמוך לכך, בבית קפה, החשוד התיישב באחד השולחנות שבמרפסת בית הקפה, במרחק של כשלושה מטרים מהשולחן בו ישב המתלונן. או אז, החשוד שלף את האקדח, הוציא את המחסנית, כיוון את האקדח לערוגה שהייתה משמאלו בתוך בית הקפה, ניסה לפרוק את האקדח בדרך נמהרת ורשלנית ונקר, מבלי שווידא כי בסביבה בה מבוצעת הפריקה אין אף אדם שעלול להיפגע מפליטת קליע.
כתוצאה ממעשי החשוד נפלט קליע שפגע פגיעה שטחית בבטנו של המתלונן, מעל המותן הימנית. המתלונן פונה לבית החולים איכילוב וטופל בחיסון טטנוס ובמשחה אנטיביוטית.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי ירייה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך של 5,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.
המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה, על-פי דין.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלונן.
אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.
למתלונן נגרמה, במזל, פציעה שטחית בלבד.
נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי."	"תיק מס' 5376/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק פל""א 457720/2023 של תחנת המשטרה גלילות מרחב ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לחשדות החזיק החשוד באקדח מסוג לוגר ""Parabellum"", כשברשותו רישיון לנשיאת האקדח.בתאריך 18.10.23 בשעה 13:30 או סמוך לכך, בבית קפה, החשוד התיישב באחד השולחנות שבמרפסת בית הקפה, במרחק של כשלושה מטרים מהשולחן בו ישב המתלונן. או אז, החשוד שלף את האקדח, הוציא את המחסנית, כיוון את האקדח לערוגה שהייתה משמאלו בתוך בית הקפה, ניסה לפרוק את האקדח בדרך נמהרת ורשלנית ונקר, מבלי שווידא כי בסביבה בה מבוצעת הפריקה אין אף אדם שעלול להיפגע מפליטת קליע.כתוצאה ממעשי החשוד נפלט קליע שפגע פגיעה שטחית בבטנו של המתלונן, מעל המותן הימנית. המתלונן פונה לבית החולים איכילוב וטופל בחיסון טטנוס ובמשחה אנטיביוטית.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי ירייה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות (בנשק) – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך של 5,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.המשך הפקדת כלי הירייה במשטרת ישראל למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר. בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק, ע""י המשטרה, על-פי דין.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי סימן ד' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977, במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלונן.אירוע רשלני חד פעמי, חריג בנסיבותיו של החשוד.למתלונן נגרמה, במזל, פציעה שטחית בלבד.נסיבות אישיות חיוביות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי."		5376-23
157	2259/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 2259/24 (תיק חקירה 2099/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כלוחם במשמר הגבול.&nbsp;</li><li>בתאריך האירוע, נכנס החשוד אל חדר הכושר בבסיס (להלן: ""המקום""). אותה העת, שהתה במקום א.א, ילידת 2004 (להלן: ""המתלוננת""), ועשתה שימוש במכשירי הכושר במקום כשהיא עם אוזניות מבטלות רעשים.&nbsp;</li><li>בשלב מסוים, התקרב החשוד אל המתלוננת, והשניים החלו לשוחח. במהלך שיחתם, לפתע החשוד חבט על ישבנה של המתלוננת. בתגובה, שאלה המתלוננת את החשוד ""מה עשית עכשיו?""</li><li>בהמשך לכך, ענה לה החשוד ""אני רציתי פה, ויצא לי פה"", תוך שהדגים ונגע במתלוננת פעמיים נוספות, באזור גבה, ומיד לאחר מכן באזור ישבנה.&nbsp;</li><li>במעשים המתוארים לעיל, התייחס החשוד בצורה חוזרת שהופנתה אל א.א., המתמקדת במיניותה, כאשר א.א. הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהתייחסויות האמורות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,500 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>הודאה בהליך משמעתי.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר ברף מינורי של עבירה ההטרדה המינית.&nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה תמכה במסלול הסדר מותנה על פני הגשת כתב אישום הן לטובתה והן לטובת החשוד.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2259/24 (תיק חקירה 2099/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כלוחם במשמר הגבול.
בתאריך האירוע, נכנס החשוד אל חדר הכושר בבסיס (להלן: ""המקום""). אותה העת, שהתה במקום א.א, ילידת 2004 (להלן: ""המתלוננת""), ועשתה שימוש במכשירי הכושר במקום כשהיא עם אוזניות מבטלות רעשים.
בשלב מסוים, התקרב החשוד אל המתלוננת, והשניים החלו לשוחח. במהלך שיחתם, לפתע החשוד חבט על ישבנה של המתלוננת. בתגובה, שאלה המתלוננת את החשוד ""מה עשית עכשיו?""
בהמשך לכך, ענה לה החשוד ""אני רציתי פה, ויצא לי פה"", תוך שהדגים ונגע במתלוננת פעמיים נוספות, באזור גבה, ומיד לאחר מכן באזור ישבנה.
במעשים המתוארים לעיל, התייחס החשוד בצורה חוזרת שהופנתה אל א.א., המתמקדת במיניותה, כאשר א.א. הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהתייחסויות האמורות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
הודאה בהליך משמעתי.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר ברף מינורי של עבירה ההטרדה המינית.
עמדת נפגעת העבירה תמכה במסלול הסדר מותנה על פני הגשת כתב אישום הן לטובתה והן לטובת החשוד."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2259/24 (תיק חקירה 2099/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כלוחם במשמר הגבול.&nbsp;בתאריך האירוע, נכנס החשוד אל חדר הכושר בבסיס (להלן: ""המקום""). אותה העת, שהתה במקום א.א, ילידת 2004 (להלן: ""המתלוננת""), ועשתה שימוש במכשירי הכושר במקום כשהיא עם אוזניות מבטלות רעשים.&nbsp;בשלב מסוים, התקרב החשוד אל המתלוננת, והשניים החלו לשוחח. במהלך שיחתם, לפתע החשוד חבט על ישבנה של המתלוננת. בתגובה, שאלה המתלוננת את החשוד ""מה עשית עכשיו?""בהמשך לכך, ענה לה החשוד ""אני רציתי פה, ויצא לי פה"", תוך שהדגים ונגע במתלוננת פעמיים נוספות, באזור גבה, ומיד לאחר מכן באזור ישבנה.&nbsp;במעשים המתוארים לעיל, התייחס החשוד בצורה חוזרת שהופנתה אל א.א., המתמקדת במיניותה, כאשר א.א. הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהתייחסויות האמורות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,500 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;הודאה בהליך משמעתי.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר ברף מינורי של עבירה ההטרדה המינית.&nbsp;עמדת נפגעת העבירה תמכה במסלול הסדר מותנה על פני הגשת כתב אישום הן לטובתה והן לטובת החשוד.&nbsp;"		2259-24
158	4971/23	02	"<p>תיק מס' 4971/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 390202/23 של תחנת המשטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>הוגשה תלונה במשטרה של אישה נגד בן זוגה בטענה כי נטל ללא רשותה את ביתם בת ה-3 והלך לבית אימו, וזאת לאחר שאיים עליה ברצח במועד מוקדם יותר.</li><li>סמוך לאחר הגשת התלונה, הגיעו שוטרים לביתה של החשודה, אימו של בן הזוג, על מנת לעצור אותו לצרכי חקירה, ובתגובה הוא התנגד למעצרו.&nbsp;</li><li>החשודה, אשר עמדה בסמוך לבנה, ביקשה למנוע את מעצרו. החשודה אחזה בשרשרת שענד אחד השוטרים שביקשו לעצור את בנה. בנוסף, אחזה החשודה במצלמת הגוף של השוטר והטיחה אותה בפניו.</li><li>בעקבות מעשיה של החשודה, שרשרתו של השוטר נקרעה והוא סבל משריטות בצווארו.&nbsp;</li><li>במעשיה אלו, תקפה החשודה שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת שוטר&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1997.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר, התנגדות למעצר ו/או הפרעה לשוטר במשך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה, שנבעו מסערת רגשות עקב מעצרו של בנה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והעדר רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת נפגע העברה ופיצויו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4971/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 390202/23 של תחנת המשטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הוגשה תלונה במשטרה של אישה נגד בן זוגה בטענה כי נטל ללא רשותה את ביתם בת ה-3 והלך לבית אימו, וזאת לאחר שאיים עליה ברצח במועד מוקדם יותר.
סמוך לאחר הגשת התלונה, הגיעו שוטרים לביתה של החשודה, אימו של בן הזוג, על מנת לעצור אותו לצרכי חקירה, ובתגובה הוא התנגד למעצרו.
החשודה, אשר עמדה בסמוך לבנה, ביקשה למנוע את מעצרו. החשודה אחזה בשרשרת שענד אחד השוטרים שביקשו לעצור את בנה. בנוסף, אחזה החשודה במצלמת הגוף של השוטר והטיחה אותה בפניו.
בעקבות מעשיה של החשודה, שרשרתו של השוטר נקרעה והוא סבל משריטות בצווארו.
במעשיה אלו, תקפה החשודה שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1997.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪
פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר, התנגדות למעצר ו/או הפרעה לשוטר במשך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה, שנבעו מסערת רגשות עקב מעצרו של בנה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והעדר רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגע העברה ופיצויו."	"תיק מס' 4971/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 390202/23 של תחנת המשטרה בני ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהוגשה תלונה במשטרה של אישה נגד בן זוגה בטענה כי נטל ללא רשותה את ביתם בת ה-3 והלך לבית אימו, וזאת לאחר שאיים עליה ברצח במועד מוקדם יותר.סמוך לאחר הגשת התלונה, הגיעו שוטרים לביתה של החשודה, אימו של בן הזוג, על מנת לעצור אותו לצרכי חקירה, ובתגובה הוא התנגד למעצרו.&nbsp;החשודה, אשר עמדה בסמוך לבנה, ביקשה למנוע את מעצרו. החשודה אחזה בשרשרת שענד אחד השוטרים שביקשו לעצור את בנה. בנוסף, אחזה החשודה במצלמת הגוף של השוטר והטיחה אותה בפניו.בעקבות מעשיה של החשודה, שרשרתו של השוטר נקרעה והוא סבל משריטות בצווארו.&nbsp;במעשיה אלו, תקפה החשודה שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר&nbsp;– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1997.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר, התנגדות למעצר ו/או הפרעה לשוטר במשך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה, שנבעו מסערת רגשות עקב מעצרו של בנה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והעדר רישום פלילי נוסף.עמדת נפגע העברה ופיצויו."		4971-23
159	747/21	08	"<p>תיק מס' 747/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמאבטח בחברת אבטחה והיה בעל רישיון להחזקת אקדח (להלן: ""האקדח"").&nbsp;</li><li>ביום 31.12.19 הגיע החשוד לבית מלון כשהוא נושא את האקדח ובעודו שוהה באחד מחדרי המלון, ביצע ירי מהאקדח וגרם לנזק לרכוש בחדר המלון.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירי&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li><strong>היזק לרכוש במזיד</strong> – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי לבית המלון בסך 8,000 ₪.</li><li>קנס כספי בסך 2,000 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.&nbsp;</li><li>ביצוע עבודות של""צ בהיקף 50 שעות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 747/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמאבטח בחברת אבטחה והיה בעל רישיון להחזקת אקדח (להלן: ""האקדח"").
ביום 31.12.19 הגיע החשוד לבית מלון כשהוא נושא את האקדח ובעודו שוהה באחד מחדרי המלון, ביצע ירי מהאקדח וגרם לנזק לרכוש בחדר המלון.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירי – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
היזק לרכוש במזיד – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לבית המלון בסך 8,000 ₪.
קנס כספי בסך 2,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
ביצוע עבודות של""צ בהיקף 50 שעות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות."	"תיק מס' 747/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמאבטח בחברת אבטחה והיה בעל רישיון להחזקת אקדח (להלן: ""האקדח"").&nbsp;ביום 31.12.19 הגיע החשוד לבית מלון כשהוא נושא את האקדח ובעודו שוהה באחד מחדרי המלון, ביצע ירי מהאקדח וגרם לנזק לרכוש בחדר המלון.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירי&nbsp;– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.היזק לרכוש במזיד – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי לבית המלון בסך 8,000 ₪.קנס כספי בסך 2,000 ₪.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.&nbsp;ביצוע עבודות של""צ בהיקף 50 שעות.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות."		747-21
160	4646/21	08	"<p>תיק מס' 4646/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמנהל בחברת ניקיון (להלן: ""החברה"") וא' (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה בחברה בתפקיד מנקה. &nbsp;</li><li>ביום 07/06/20, במהלך נסיעה ברכבו של החשוד, טפח החשוד על ידה של המתלוננת, ליטף את רגלה ואמר לה שלא תפחד, לכל דבר יש פעם ראשונה ושתנסה איתו. בהמשך, נגע החשוד בגופה של המתלוננת ולאחר שביקשה שיפסיק ויחזיר אותה לעבודה חדל מכך. לאחר מכן, ליטף את החזה שלה מעל לבגדיה.&nbsp;</li><li>כל זאת עשה החשוד לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של שנה.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.&nbsp;</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4646/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמנהל בחברת ניקיון (להלן: ""החברה"") וא' (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה בחברה בתפקיד מנקה.
ביום 07/06/20, במהלך נסיעה ברכבו של החשוד, טפח החשוד על ידה של המתלוננת, ליטף את רגלה ואמר לה שלא תפחד, לכל דבר יש פעם ראשונה ושתנסה איתו. בהמשך, נגע החשוד בגופה של המתלוננת ולאחר שביקשה שיפסיק ויחזיר אותה לעבודה חדל מכך. לאחר מכן, ליטף את החזה שלה מעל לבגדיה.
כל זאת עשה החשוד לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של שנה.
עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות."	"תיק מס' 4646/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלבנטית, עבד החשוד כמנהל בחברת ניקיון (להלן: ""החברה"") וא' (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה בחברה בתפקיד מנקה. &nbsp;ביום 07/06/20, במהלך נסיעה ברכבו של החשוד, טפח החשוד על ידה של המתלוננת, ליטף את רגלה ואמר לה שלא תפחד, לכל דבר יש פעם ראשונה ושתנסה איתו. בהמשך, נגע החשוד בגופה של המתלוננת ולאחר שביקשה שיפסיק ויחזיר אותה לעבודה חדל מכך. לאחר מכן, ליטף את החזה שלה מעל לבגדיה.&nbsp;כל זאת עשה החשוד לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של שנה.עמידה בתנאי תכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות."		4646-21
161	2976/20	02	"<p>תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית היה החשוד הבעלים והמנהל של הגן.</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית נמנע החשוד מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.&nbsp;</li><li>במעשים האמורים לעיל, הפר את חובת הדיווח המוטלת עליו על פי דין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הפרת חובת דיווח</strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.</li><li>התחייבות שלא לעבוד, לנהל או להיות בעליו של גן ילדים, וכן, לא לעבוד בכל עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחרי על ילדים מתחת לגיל 4, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].
במהלך התקופה הרלוונטית היה החשוד הבעלים והמנהל של הגן.
במהלך התקופה הרלוונטית נמנע החשוד מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.
במעשים האמורים לעיל, הפר את חובת הדיווח המוטלת עליו על פי דין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.
התחייבות שלא לעבוד, לנהל או להיות בעליו של גן ילדים, וכן, לא לעבוד בכל עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחרי על ילדים מתחת לגיל 4, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 8 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר)."	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].במהלך התקופה הרלוונטית היה החשוד הבעלים והמנהל של הגן.במהלך התקופה הרלוונטית נמנע החשוד מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.&nbsp;במעשים האמורים לעיל, הפר את חובת הדיווח המוטלת עליו על פי דין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובת דיווח&nbsp;– עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.התחייבות שלא לעבוד, לנהל או להיות בעליו של גן ילדים, וכן, לא לעבוד בכל עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחרי על ילדים מתחת לגיל 4, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 8 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר)."		2976-20-3
162	2976/20	02	"<p>תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית פעלה החשודה כגננת קבוצת ""הבוגרים"" בגן וכמנהלת הגן.</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית נמנעה החשודה מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.&nbsp;</li><li>במעשים האמורים לעיל, הפרה החשודה את חובת הדיווח המוטלת עליה על פי דין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הפרת חובת דיווח</strong> – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.</li><li>התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, לתקופה שנקבעה בהסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].
במהלך התקופה הרלוונטית פעלה החשודה כגננת קבוצת ""הבוגרים"" בגן וכמנהלת הגן.
במהלך התקופה הרלוונטית נמנעה החשודה מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.
במעשים האמורים לעיל, הפרה החשודה את חובת הדיווח המוטלת עליה על פי דין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.
התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, לתקופה שנקבעה בהסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר)."	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].במהלך התקופה הרלוונטית פעלה החשודה כגננת קבוצת ""הבוגרים"" בגן וכמנהלת הגן.במהלך התקופה הרלוונטית נמנעה החשודה מלדווח לעובד סוציאלי או למשטרה, על מעשה אלימות כלפי פעוט שבוצע על ידי גננת בגן.&nbsp;במעשים האמורים לעיל, הפרה החשודה את חובת הדיווח המוטלת עליה על פי דין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת הפרת חובת דיווח לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, לתקופה שנקבעה בהסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;מהות העבירה ועונש המקסימום הקבוע בצידה בחוק (6 חודשי מאסר)."		2976-20-2
163	2976/20	02	"<p>תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית עבדה החשודה בגן כגננת אחראית בקבוצת ""התינוקייה"".</li><li>ביום 29.1.2020 או בסמוך לכך בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה בשעות פעילות הגן, תקפה החשודה קטין וגרמה לו למכאוב, בכך שתפסה בידו, הניפה אותו באוויר והניחה אותו בתוך בריכת הכדורים כשהוא בוכה.</li><li>במעשים האמורים לעיל, תקפה החשודה את הקטין י.פ שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אופטרופסו בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.</li><li>התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>נסיבות ביצוע העבירה והעובדה כי בוצעה לפני התיקון בחוק העונשין.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].
במהלך התקופה הרלוונטית עבדה החשודה בגן כגננת אחראית בקבוצת ""התינוקייה"".
ביום 29.1.2020 או בסמוך לכך בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה בשעות פעילות הגן, תקפה החשודה קטין וגרמה לו למכאוב, בכך שתפסה בידו, הניפה אותו באוויר והניחה אותו בתוך בריכת הכדורים כשהוא בוכה.
במעשים האמורים לעיל, תקפה החשודה את הקטין י.פ שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אופטרופסו בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.
התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.
נסיבות ביצוע העבירה והעובדה כי בוצעה לפני התיקון בחוק העונשין."	"תיק מס' 2976/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 302201/2020 של תחנת המשטרה גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשוד""X"" הינו גן ילדים פרטי לתינוקות בני מספר חודשים עד לפעוטות בני שלוש שנים [להלן: ""הגן""] אשר פעל בין השנים 2019 – 2020 [להלן: ""התקופה הרלוונטית""].במהלך התקופה הרלוונטית עבדה החשודה בגן כגננת אחראית בקבוצת ""התינוקייה"".ביום 29.1.2020 או בסמוך לכך בשעה שאינה ידועה במדויק לתביעה בשעות פעילות הגן, תקפה החשודה קטין וגרמה לו למכאוב, בכך שתפסה בידו, הניפה אותו באוויר והניחה אותו בתוך בריכת הכדורים כשהוא בוכה.במעשים האמורים לעיל, תקפה החשודה את הקטין י.פ שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אופטרופסו בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.התחייבות שלא לעבוד בכל עבודה הקשורה בילדים, לרבות עבודה שיש בה כדי להשגיח, לשמור ו/או להיות אחראית על ילדים, הן במגזר הציבורי והן במגזר הפרטי, למשך 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשודה אין כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;נסיבות ביצוע העבירה והעובדה כי בוצעה לפני התיקון בחוק העונשין."		2976-20
164	6257/22	04	"<p>תיק מס' 6257/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז, פל""א 183869/22 של תחנת המשטרה ראשון לציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בין החשוד יליד 1953, למתלוננת ילידת 2001, אין היכרות מוקדמת. ביום 11.4.22, בסמוך לשעה 10:00, עלו המתלוננת והחשוד במעלית בקניון רוטשילד בראשון לציון. בשלב מסוים, במעלית, הציע החשוד למתלוננת עבודה פקידותית במשרדו, המתלוננת הביעה עניין והחשוד הציע לה לעלות למשרדו שנמצא בקניון על מנת לערוך ראיון עבודה. בהגיעם למשרדו של החשוד, הציג בפני המתלוננת את תנאי העבודה כאשר ישובים הם זה מול זה משני עברי השולחן. בהמשך לכך, המתלוננת הביעה רצונה להתקבל למשרה, בתגובה לכך הודיע החשוד למתלוננת על קבלתה לעבודה, החמיא לה על נראותה וביקש כי תיגש אליו. המתלוננת נעמדה בסמוך לחשוד לבקשתו והוא נותר ישוב בכיסאו. או אז, חיבק אותה ונגע בישבנה מעל מכנסיה.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪ שישולם בתשלום אחד ביום 1.5.2024.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום 7.4.2024.</li><li>החשוד כתב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והתובע אישר אותו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, גילו ומצבו והרפואי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>מעשים ברף שאינו גבוה ושאינם מצביעים על מסוכנות מינית משמעותית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6257/22 של פרקליטות מחוז מרכז, פל""א 183869/22 של תחנת המשטרה ראשון לציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד יליד 1953, למתלוננת ילידת 2001, אין היכרות מוקדמת. ביום 11.4.22, בסמוך לשעה 10:00, עלו המתלוננת והחשוד במעלית בקניון רוטשילד בראשון לציון. בשלב מסוים, במעלית, הציע החשוד למתלוננת עבודה פקידותית במשרדו, המתלוננת הביעה עניין והחשוד הציע לה לעלות למשרדו שנמצא בקניון על מנת לערוך ראיון עבודה. בהגיעם למשרדו של החשוד, הציג בפני המתלוננת את תנאי העבודה כאשר ישובים הם זה מול זה משני עברי השולחן. בהמשך לכך, המתלוננת הביעה רצונה להתקבל למשרה, בתגובה לכך הודיע החשוד למתלוננת על קבלתה לעבודה, החמיא לה על נראותה וביקש כי תיגש אליו. המתלוננת נעמדה בסמוך לחשוד לבקשתו והוא נותר ישוב בכיסאו. או אז, חיבק אותה ונגע בישבנה מעל מכנסיה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪ שישולם בתשלום אחד ביום 1.5.2024.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום 7.4.2024.
החשוד כתב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והתובע אישר אותו.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, גילו ומצבו והרפואי.
עמדת המתלוננת.
מעשים ברף שאינו גבוה ושאינם מצביעים על מסוכנות מינית משמעותית."	"תיק מס' 6257/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז, פל""א 183869/22 של תחנת המשטרה ראשון לציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבין החשוד יליד 1953, למתלוננת ילידת 2001, אין היכרות מוקדמת. ביום 11.4.22, בסמוך לשעה 10:00, עלו המתלוננת והחשוד במעלית בקניון רוטשילד בראשון לציון. בשלב מסוים, במעלית, הציע החשוד למתלוננת עבודה פקידותית במשרדו, המתלוננת הביעה עניין והחשוד הציע לה לעלות למשרדו שנמצא בקניון על מנת לערוך ראיון עבודה. בהגיעם למשרדו של החשוד, הציג בפני המתלוננת את תנאי העבודה כאשר ישובים הם זה מול זה משני עברי השולחן. בהמשך לכך, המתלוננת הביעה רצונה להתקבל למשרה, בתגובה לכך הודיע החשוד למתלוננת על קבלתה לעבודה, החמיא לה על נראותה וביקש כי תיגש אליו. המתלוננת נעמדה בסמוך לחשוד לבקשתו והוא נותר ישוב בכיסאו. או אז, חיבק אותה ונגע בישבנה מעל מכנסיה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪ שישולם בתשלום אחד ביום 1.5.2024.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום 7.4.2024.החשוד כתב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והתובע אישר אותו.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, גילו ומצבו והרפואי.עמדת המתלוננת.מעשים ברף שאינו גבוה ושאינם מצביעים על מסוכנות מינית משמעותית."		6257-22
165	1265/23	02	"<p>תיק מס' 1265/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 96696/2023 של תחנת שרת מרחב יפתח, תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בתאריך 01.03.2023 בשעה 09:10 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה בתל-אביב (להלן: ""ההפגנה"").</li><li>בהפגנה נכח צוות שיטור, שהכריז על ההפגנה כבלתי חוקית, נוכח הפרת הסדר הציבורי, בדרך של חסימת הכביש והפרעה לתנועת הרכבים במקום (להלן: ""ההכרזה"").</li><li>בסמוך לאחר ההכרזה, פנתה שוטרת (להלן: ""השוטרת"") לחשודה וביקשה ממנה לרדת מהכביש אל אזור המדרכה על מנת לאפשר את תנועת הרכבים בצומת. בתגובה, תקפה החשודה את השוטרת שלא כדין, בכך שנתנה לה מכה לאזור הפנים.&nbsp;</li><li>החשודה נעצרה במקום והובלה על ידי השוטרת ושוטר נוסף (להלן: ""השוטר"") באמצעות ניידת לתחנת המשטרה.&nbsp;</li><li>במהלך הנסיעה בניידת שוחחה החשודה בטלפון הנייד שלה (להלן: ""הטלפון""). &nbsp;&nbsp; &nbsp;</li><li>השוטר והשוטרת עצרו את הניידת וביקשו מהחשודה לסיים את השיחה ולמסור להם את הטלפון כיוון שהחשודה הייתה במעמד של עצורה. החשודה סירבה להיענות לבקשת השוטרים למסור להם את הטלפון, ואף ניסתה למנוע את סגירת דלת הניידת.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את השוטרת בעת מילוי תפקידה כחוק והפריעה לשוטרים למלא את תפקידם.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת שוטר</strong> – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו </strong>– עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודתה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1265/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 96696/2023 של תחנת שרת מרחב יפתח, תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 01.03.2023 בשעה 09:10 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה בתל-אביב (להלן: ""ההפגנה"").
בהפגנה נכח צוות שיטור, שהכריז על ההפגנה כבלתי חוקית, נוכח הפרת הסדר הציבורי, בדרך של חסימת הכביש והפרעה לתנועת הרכבים במקום (להלן: ""ההכרזה"").
בסמוך לאחר ההכרזה, פנתה שוטרת (להלן: ""השוטרת"") לחשודה וביקשה ממנה לרדת מהכביש אל אזור המדרכה על מנת לאפשר את תנועת הרכבים בצומת. בתגובה, תקפה החשודה את השוטרת שלא כדין, בכך שנתנה לה מכה לאזור הפנים.
החשודה נעצרה במקום והובלה על ידי השוטרת ושוטר נוסף (להלן: ""השוטר"") באמצעות ניידת לתחנת המשטרה.
במהלך הנסיעה בניידת שוחחה החשודה בטלפון הנייד שלה (להלן: ""הטלפון"").
השוטר והשוטרת עצרו את הניידת וביקשו מהחשודה לסיים את השיחה ולמסור להם את הטלפון כיוון שהחשודה הייתה במעמד של עצורה. החשודה סירבה להיענות לבקשת השוטרים למסור להם את הטלפון, ואף ניסתה למנוע את סגירת דלת הניידת.
במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את השוטרת בעת מילוי תפקידה כחוק והפריעה לשוטרים למלא את תפקידם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודתה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי."	"תיק מס' 1265/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 96696/2023 של תחנת שרת מרחב יפתח, תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 01.03.2023 בשעה 09:10 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה בתל-אביב (להלן: ""ההפגנה"").בהפגנה נכח צוות שיטור, שהכריז על ההפגנה כבלתי חוקית, נוכח הפרת הסדר הציבורי, בדרך של חסימת הכביש והפרעה לתנועת הרכבים במקום (להלן: ""ההכרזה"").בסמוך לאחר ההכרזה, פנתה שוטרת (להלן: ""השוטרת"") לחשודה וביקשה ממנה לרדת מהכביש אל אזור המדרכה על מנת לאפשר את תנועת הרכבים בצומת. בתגובה, תקפה החשודה את השוטרת שלא כדין, בכך שנתנה לה מכה לאזור הפנים.&nbsp;החשודה נעצרה במקום והובלה על ידי השוטרת ושוטר נוסף (להלן: ""השוטר"") באמצעות ניידת לתחנת המשטרה.&nbsp;במהלך הנסיעה בניידת שוחחה החשודה בטלפון הנייד שלה (להלן: ""הטלפון""). &nbsp;&nbsp; &nbsp;השוטר והשוטרת עצרו את הניידת וביקשו מהחשודה לסיים את השיחה ולמסור להם את הטלפון כיוון שהחשודה הייתה במעמד של עצורה. החשודה סירבה להיענות לבקשת השוטרים למסור להם את הטלפון, ואף ניסתה למנוע את סגירת דלת הניידת.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את השוטרת בעת מילוי תפקידה כחוק והפריעה לשוטרים למלא את תפקידם.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודתה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי."		1265-23
166	3399/23	08	"<p>תיק מס' 3399/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בזמנים הרלבנטיים לחשדות, עבד החשוד באולם אירועים (להלן: ""האולם"") בתור מלצר וכאחראי על שיבוץ המלצרים. בזמנים הרלבנטיים, עבדה א', קטינה ילידת שנת 2008 (להלן: ""המתלוננת""), באולם בתור מלצרית. ביום 30.3.2023, בשעות הערב, בעת שהחשוד והמתלוננת שהו באולם, במסגרת עבודתם, ניגש החשוד אל המתלוננת, שעמדה סמוך למטבח האולם ונישק אותה על שפתיה, שלא בהסכמתה, ומבלי שהיה מודע לגילה המדויק של המתלוננת. בתגובה לכך, המתלוננת הדפה את החשוד, העירה לו על מעשיו ונכנסה למטבח האולם, כאשר החשוד הולך בעקבותיה ומבקש את סליחתה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מיצירת קשר עם המתלוננת במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3399/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלבנטיים לחשדות, עבד החשוד באולם אירועים (להלן: ""האולם"") בתור מלצר וכאחראי על שיבוץ המלצרים. בזמנים הרלבנטיים, עבדה א', קטינה ילידת שנת 2008 (להלן: ""המתלוננת""), באולם בתור מלצרית. ביום 30.3.2023, בשעות הערב, בעת שהחשוד והמתלוננת שהו באולם, במסגרת עבודתם, ניגש החשוד אל המתלוננת, שעמדה סמוך למטבח האולם ונישק אותה על שפתיה, שלא בהסכמתה, ומבלי שהיה מודע לגילה המדויק של המתלוננת. בתגובה לכך, המתלוננת הדפה את החשוד, העירה לו על מעשיו ונכנסה למטבח האולם, כאשר החשוד הולך בעקבותיה ומבקש את סליחתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
התחייבות של החשוד להימנע מיצירת קשר עם המתלוננת במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 3399/23 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבזמנים הרלבנטיים לחשדות, עבד החשוד באולם אירועים (להלן: ""האולם"") בתור מלצר וכאחראי על שיבוץ המלצרים. בזמנים הרלבנטיים, עבדה א', קטינה ילידת שנת 2008 (להלן: ""המתלוננת""), באולם בתור מלצרית. ביום 30.3.2023, בשעות הערב, בעת שהחשוד והמתלוננת שהו באולם, במסגרת עבודתם, ניגש החשוד אל המתלוננת, שעמדה סמוך למטבח האולם ונישק אותה על שפתיה, שלא בהסכמתה, ומבלי שהיה מודע לגילה המדויק של המתלוננת. בתגובה לכך, המתלוננת הדפה את החשוד, העירה לו על מעשיו ונכנסה למטבח האולם, כאשר החשוד הולך בעקבותיה ומבקש את סליחתה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.התחייבות של החשוד להימנע מיצירת קשר עם המתלוננת במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		3399-23
167	219/23	01	"<p>תיק מס' 219/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשודה הינה אימה של קטינה, ילידת &nbsp;28/04/2018 ומתגוררת עמה בלקיה.</li><li>בסלון הבית ישנם שני חלונות ללא סורגים עם תריס הזזה. על מנת לפתוח את החלון יש צורך בסגירת השלבים והזזת התריס.&nbsp;</li><li>בתאריך 01/12/2023 בשעה 08:00 לערך, שיחקה הקטינה עם אחיה בסלון הבית והחשודה שהתה בשירותי הבית. בשלב מסוים, טיפסה הקטינה על אחד החלונות, פתחה את התריס ונפלה מן החלון לחצר.&nbsp;</li><li>לשמע צעקות בנה הקטין, יצאה החשודה מן השירותים וחיפשה את הקטינה.&nbsp;</li><li>בסמוך לכך, ולמשמע צעקותיה של הקטינה מצאה אותה החשודה במקום הנפילה מחוץ לבית בחצר. &nbsp;</li><li>כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה שברים באגן ללא תזוזה משמאל.&nbsp;</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינה בלא השגחה ראויה ובכך פגעה בבריאותה ברשלנות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו</strong> – עבירה לפי סעיף 361 רישא בחלופה שניה (רשלנות), לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 219/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הינה אימה של קטינה, ילידת 28/04/2018 ומתגוררת עמה בלקיה.
בסלון הבית ישנם שני חלונות ללא סורגים עם תריס הזזה. על מנת לפתוח את החלון יש צורך בסגירת השלבים והזזת התריס.
בתאריך 01/12/2023 בשעה 08:00 לערך, שיחקה הקטינה עם אחיה בסלון הבית והחשודה שהתה בשירותי הבית. בשלב מסוים, טיפסה הקטינה על אחד החלונות, פתחה את התריס ונפלה מן החלון לחצר.
לשמע צעקות בנה הקטין, יצאה החשודה מן השירותים וחיפשה את הקטינה.
בסמוך לכך, ולמשמע צעקותיה של הקטינה מצאה אותה החשודה במקום הנפילה מחוץ לבית בחצר.
כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה שברים באגן ללא תזוזה משמאל.
החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינה בלא השגחה ראויה ובכך פגעה בבריאותה ברשלנות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא בחלופה שניה (רשלנות), לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיו."	"תיק מס' 219/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשודה הינה אימה של קטינה, ילידת &nbsp;28/04/2018 ומתגוררת עמה בלקיה.בסלון הבית ישנם שני חלונות ללא סורגים עם תריס הזזה. על מנת לפתוח את החלון יש צורך בסגירת השלבים והזזת התריס.&nbsp;בתאריך 01/12/2023 בשעה 08:00 לערך, שיחקה הקטינה עם אחיה בסלון הבית והחשודה שהתה בשירותי הבית. בשלב מסוים, טיפסה הקטינה על אחד החלונות, פתחה את התריס ונפלה מן החלון לחצר.&nbsp;לשמע צעקות בנה הקטין, יצאה החשודה מן השירותים וחיפשה את הקטינה.&nbsp;בסמוך לכך, ולמשמע צעקותיה של הקטינה מצאה אותה החשודה במקום הנפילה מחוץ לבית בחצר. &nbsp;כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה שברים באגן ללא תזוזה משמאל.&nbsp;החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינה בלא השגחה ראויה ובכך פגעה בבריאותה ברשלנות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא בחלופה שניה (רשלנות), לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבינה את הפסול במעשיו.&nbsp;"		219-23
168	05/00003122/22	02	"<p>תיק מס' 05/00003122/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 123561/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>המתלוננת שכרה מן החשוד דירה.&nbsp;</li><li>במספר מועדים שונים בחודש אפריל 2022, על רקע סכסוך שהתפתח בין הצדדים בנוגע לתשלום שכר הדירה, התקשר החשוד למתלוננת ממספרו האישי וממספר חסום מספר פעמים, באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלוננת. החשוד לא חדל ממעשיו על אף תחינותיה של המתלוננת ואזהרותיה כי תפנה למשטרה.&nbsp;</li><li>במקביל, שלח החשוד למתלוננת באמצעות יישומון ה-WhatsApp מספר הודעות בעלות אופי מיני. כמו כן, במספר הזדמנויות שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong>, לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li><li><strong>הטרדה באמצעות מתקן בזק</strong>, לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של הטרדה מינית, ו/או עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר והעדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>חלוף הזמן מביצוע העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 05/00003122/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 123561/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלוננת שכרה מן החשוד דירה.
במספר מועדים שונים בחודש אפריל 2022, על רקע סכסוך שהתפתח בין הצדדים בנוגע לתשלום שכר הדירה, התקשר החשוד למתלוננת ממספרו האישי וממספר חסום מספר פעמים, באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלוננת. החשוד לא חדל ממעשיו על אף תחינותיה של המתלוננת ואזהרותיה כי תפנה למשטרה.
במקביל, שלח החשוד למתלוננת באמצעות יישומון ה-WhatsApp מספר הודעות בעלות אופי מיני. כמו כן, במספר הזדמנויות שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית , לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
הטרדה באמצעות מתקן בזק , לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של הטרדה מינית, ו/או עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר והעדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת.
חלוף הזמן מביצוע העבירות."	"תיק מס' 05/00003122/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 123561/2022 של תחנת המשטרה בני ברק נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהמתלוננת שכרה מן החשוד דירה.&nbsp;במספר מועדים שונים בחודש אפריל 2022, על רקע סכסוך שהתפתח בין הצדדים בנוגע לתשלום שכר הדירה, התקשר החשוד למתלוננת ממספרו האישי וממספר חסום מספר פעמים, באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלוננת. החשוד לא חדל ממעשיו על אף תחינותיה של המתלוננת ואזהרותיה כי תפנה למשטרה.&nbsp;במקביל, שלח החשוד למתלוננת באמצעות יישומון ה-WhatsApp מספר הודעות בעלות אופי מיני. כמו כן, במספר הזדמנויות שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.הטרדה באמצעות מתקן בזק, לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של הטרדה מינית, ו/או עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר והעדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת.חלוף הזמן מביצוע העבירות."		05-00003122-22
169	2660/24	01	"<p>תיק מס' &nbsp;2660/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ol><li>החשוד והמתלוננת (ילידת 2003) מכירים מתוקף עבודתם במלון בים המלח.</li><li>בתאריך 5.3.24 החשוד והמתלוננת עמדו ושוחחו בענייני עבודה, כאשר לפתע החשוד התקרב אל המתלוננת אחז באמצעות ידיו את פניה ונישק אותה על שפתיה.&nbsp;</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת לצורך גירוי או סיפוק מיניים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪,&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה מעשה מגונה &nbsp;במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2660/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד והמתלוננת (ילידת 2003) מכירים מתוקף עבודתם במלון בים המלח.
בתאריך 5.3.24 החשוד והמתלוננת עמדו ושוחחו בענייני עבודה, כאשר לפתע החשוד התקרב אל המתלוננת אחז באמצעות ידיו את פניה ונישק אותה על שפתיה.
החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת לצורך גירוי או סיפוק מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪,
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה מעשה מגונה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיק מס' &nbsp;2660/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשוד והמתלוננת (ילידת 2003) מכירים מתוקף עבודתם במלון בים המלח.בתאריך 5.3.24 החשוד והמתלוננת עמדו ושוחחו בענייני עבודה, כאשר לפתע החשוד התקרב אל המתלוננת אחז באמצעות ידיו את פניה ונישק אותה על שפתיה.&nbsp;החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת לצורך גירוי או סיפוק מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪,&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה מעשה מגונה &nbsp;במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;הסכמת המתלוננת להליך."		2660-24
170	2696/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 2696/24 (תיק חקירה 1731/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר בשיטור הקהילתי במשטרת ישראל (להלן: ""התחנה""). באותה התקופה שירתה א' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת בשירות חובה באותה התחנה בה שירת החשוד (להלן: ""התחנה""). במועד האירוע, היו השניים יחד במשמרת סיור לילית (להלן: ""המשמרת"").</li><li>לאחר קבלת דיווח על 'אירוע', הגיעו השניים למקום, שם הבחינו בעוברת אורח ממוצא אריתראי. לאחר שיחת חולין באשר לאחרונה, ציין החשוד בפני המתלוננת כי הוא ""אוהב לצאת עם דרום אפריקאיות"", וכי הוא יוצא עם כמה בנות בו זמנית.</li><li>לאחר מכן, המשיכו השניים בסיור והבחינו בעוברת אורח נוספת מאותה המוצא. במסגרת שיחת הבירור עימה, לקח ממנה החשוד את מספר הטלפון שלה. בתגובה העירה לו על כך המתלוננת, והחשוד השיב כי היא<em> </em>""הייתה בלי חזייה, וזה הדליק אותי""<em>.</em></li><li>עוד במהלך המשמרת התבטא החשוד בפני המתלוננת בצורה הבאה, והכל כדלקמן:<ul><li>החשוד אמר למתלוננת כי<em> </em>""יש סטיגמה שלאפריקאים יש הכי גדול, ואני רוצה להראות להן שלי יש יותר"".&nbsp;</li><li>החשוד אמר למתלוננת כי נפרד מבת זוגתו האחרונה מאחר ו""היא רק רצתה לשכב ולא לדבר"", כי הוא ""יכול לגמור שבע או שמונה פעמים"", וכן תיאר בפני א.א. כי הוא אוהב ""תחת גדול"" ואוהב לצפות ב""סרטוני טוורק"".</li><li>החשוד אמר למתלוננת כי ""סקס אצלי זה כמו לשתות קפה בבוקר, להחליף גרביים"".</li><li>החשוד שאל את המתלוננת אם ""לא נמאס לה להיות עם בן אדם אחד"", ואף הציע לה, כשתיפרד מחברה, שהוא יחבק וינשק אותה.</li><li>כשאמרה המתלוננת שהיא צריכה להקיא לנוכח אמירותיו אלו, שאל אותה החשוד אם היא ""מיוחמת"".</li></ul></li><li>במהלך המשמרת, ועם הגיעם למחסום, שם שהו שוטרות נוספות, דיברו השוטרות על אונס בה הבחורה נמצאה קשורה עם חגורה ברכב. בתגובה אמר החשוד &nbsp;בנוכחות השוטרות: ""אתן אוהבות קשירות, אתן אוהבות רע"".</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד בפניותיו כלפי המתלוננת המתמקדות במיניותה, תוך ניצול יחסי מרות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירה לפי סעיף 3(א) בנסיבות (6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על החוזה.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לא ניתן היה להעמיד החשוד לדין משמעתי שכן סיים את שירותו במשטרה עד לחתימת ההסדר.</li><li>סירוב המתלוננת להעיד בבית משפט; רף נמוך של הטרדה מינית (התייחסויות ולא הצעות).&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2696/24 (תיק חקירה 1731/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר בשיטור הקהילתי במשטרת ישראל (להלן: ""התחנה""). באותה התקופה שירתה א' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת בשירות חובה באותה התחנה בה שירת החשוד (להלן: ""התחנה""). במועד האירוע, היו השניים יחד במשמרת סיור לילית (להלן: ""המשמרת"").
לאחר קבלת דיווח על 'אירוע', הגיעו השניים למקום, שם הבחינו בעוברת אורח ממוצא אריתראי. לאחר שיחת חולין באשר לאחרונה, ציין החשוד בפני המתלוננת כי הוא ""אוהב לצאת עם דרום אפריקאיות"", וכי הוא יוצא עם כמה בנות בו זמנית.
לאחר מכן, המשיכו השניים בסיור והבחינו בעוברת אורח נוספת מאותה המוצא. במסגרת שיחת הבירור עימה, לקח ממנה החשוד את מספר הטלפון שלה. בתגובה העירה לו על כך המתלוננת, והחשוד השיב כי היא ""הייתה בלי חזייה, וזה הדליק אותי"" .
עוד במהלך המשמרת התבטא החשוד בפני המתלוננת בצורה הבאה, והכל כדלקמן: החשוד אמר למתלוננת כי ""יש סטיגמה שלאפריקאים יש הכי גדול, ואני רוצה להראות להן שלי יש יותר"".
החשוד אמר למתלוננת כי נפרד מבת זוגתו האחרונה מאחר ו""היא רק רצתה לשכב ולא לדבר"", כי הוא ""יכול לגמור שבע או שמונה פעמים"", וכן תיאר בפני א.א. כי הוא אוהב ""תחת גדול"" ואוהב לצפות ב""סרטוני טוורק"".
החשוד אמר למתלוננת כי ""סקס אצלי זה כמו לשתות קפה בבוקר, להחליף גרביים"".
החשוד שאל את המתלוננת אם ""לא נמאס לה להיות עם בן אדם אחד"", ואף הציע לה, כשתיפרד מחברה, שהוא יחבק וינשק אותה.
כשאמרה המתלוננת שהיא צריכה להקיא לנוכח אמירותיו אלו, שאל אותה החשוד אם היא ""מיוחמת"".
במהלך המשמרת, ועם הגיעם למחסום, שם שהו שוטרות נוספות, דיברו השוטרות על אונס בה הבחורה נמצאה קשורה עם חגורה ברכב. בתגובה אמר החשוד בנוכחות השוטרות: ""אתן אוהבות קשירות, אתן אוהבות רע"".
במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד בפניותיו כלפי המתלוננת המתמקדות במיניותה, תוך ניצול יחסי מרות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א) בנסיבות (6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על החוזה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא ניתן היה להעמיד החשוד לדין משמעתי שכן סיים את שירותו במשטרה עד לחתימת ההסדר.
סירוב המתלוננת להעיד בבית משפט; רף נמוך של הטרדה מינית (התייחסויות ולא הצעות)."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2696/24 (תיק חקירה 1731/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר בשיטור הקהילתי במשטרת ישראל (להלן: ""התחנה""). באותה התקופה שירתה א' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת בשירות חובה באותה התחנה בה שירת החשוד (להלן: ""התחנה""). במועד האירוע, היו השניים יחד במשמרת סיור לילית (להלן: ""המשמרת"").לאחר קבלת דיווח על 'אירוע', הגיעו השניים למקום, שם הבחינו בעוברת אורח ממוצא אריתראי. לאחר שיחת חולין באשר לאחרונה, ציין החשוד בפני המתלוננת כי הוא ""אוהב לצאת עם דרום אפריקאיות"", וכי הוא יוצא עם כמה בנות בו זמנית.לאחר מכן, המשיכו השניים בסיור והבחינו בעוברת אורח נוספת מאותה המוצא. במסגרת שיחת הבירור עימה, לקח ממנה החשוד את מספר הטלפון שלה. בתגובה העירה לו על כך המתלוננת, והחשוד השיב כי היא ""הייתה בלי חזייה, וזה הדליק אותי"".עוד במהלך המשמרת התבטא החשוד בפני המתלוננת בצורה הבאה, והכל כדלקמן:החשוד אמר למתלוננת כי ""יש סטיגמה שלאפריקאים יש הכי גדול, ואני רוצה להראות להן שלי יש יותר"".&nbsp;החשוד אמר למתלוננת כי נפרד מבת זוגתו האחרונה מאחר ו""היא רק רצתה לשכב ולא לדבר"", כי הוא ""יכול לגמור שבע או שמונה פעמים"", וכן תיאר בפני א.א. כי הוא אוהב ""תחת גדול"" ואוהב לצפות ב""סרטוני טוורק"".החשוד אמר למתלוננת כי ""סקס אצלי זה כמו לשתות קפה בבוקר, להחליף גרביים"".החשוד שאל את המתלוננת אם ""לא נמאס לה להיות עם בן אדם אחד"", ואף הציע לה, כשתיפרד מחברה, שהוא יחבק וינשק אותה.כשאמרה המתלוננת שהיא צריכה להקיא לנוכח אמירותיו אלו, שאל אותה החשוד אם היא ""מיוחמת"".במהלך המשמרת, ועם הגיעם למחסום, שם שהו שוטרות נוספות, דיברו השוטרות על אונס בה הבחורה נמצאה קשורה עם חגורה ברכב. בתגובה אמר החשוד &nbsp;בנוכחות השוטרות: ""אתן אוהבות קשירות, אתן אוהבות רע"".במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד בפניותיו כלפי המתלוננת המתמקדות במיניותה, תוך ניצול יחסי מרות.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א) בנסיבות (6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על החוזה.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא ניתן היה להעמיד החשוד לדין משמעתי שכן סיים את שירותו במשטרה עד לחתימת ההסדר.סירוב המתלוננת להעיד בבית משפט; רף נמוך של הטרדה מינית (התייחסויות ולא הצעות).&nbsp;"		2696_24
171	3046/23	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 3046/23 (תיק חקירה 2455/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר סיור.&nbsp;</li><li>ביום האירוע, על רקע נופש משפחתי, התפתח ויכוח בין החשוד לבין א' (להלן: ""המתלונן"") שהיה אותה העת מפעיל של מגלשות המים במלון. עקב סירובו של המתלונן לאפשר לחשוד להתגלש, דחף החשוד את השער ובתגובה לכך, ניסה המתלונן לסגור את השער מפני מערב למגלשה, ללא הצלחה. החשוד לא הרפה, ופתח את השער בחוזקה, צעק וגידף את המתלונן.&nbsp;</li><li>לאחר מכן, דחף החשוד את המתלונן אחורנית באמצעות זרועו באזור הצוואר, בעוד הוא דוחק את גופו של המתלונן לגדר התוחמת את אזור המגלשות. בד בבד, צעק החשוד על המתלונן, והרים את ידיו בצורה מאיימת לכיוון המתלונן. נוכח מעשי החשוד, הוזמנה למתלונן ניידת מד''א למקום, והוא פונה לקבלת טיפול רפואי במרכז רפואי מוכר.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם:</strong> עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז–1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪ שישולם בשישה תשלומים שווים מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגבייה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע שאינו קשור בתפקיד; אירוע קצר ונקודתי שלא גרם נזק משמעותי; המתלונן כבר אינו תושב הארץ, נותק עימו הקשר ולכן אי אפשר היה למסור לו פיצוי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3046/23 (תיק חקירה 2455/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר סיור.
ביום האירוע, על רקע נופש משפחתי, התפתח ויכוח בין החשוד לבין א' (להלן: ""המתלונן"") שהיה אותה העת מפעיל של מגלשות המים במלון. עקב סירובו של המתלונן לאפשר לחשוד להתגלש, דחף החשוד את השער ובתגובה לכך, ניסה המתלונן לסגור את השער מפני מערב למגלשה, ללא הצלחה. החשוד לא הרפה, ופתח את השער בחוזקה, צעק וגידף את המתלונן.
לאחר מכן, דחף החשוד את המתלונן אחורנית באמצעות זרועו באזור הצוואר, בעוד הוא דוחק את גופו של המתלונן לגדר התוחמת את אזור המגלשות. בד בבד, צעק החשוד על המתלונן, והרים את ידיו בצורה מאיימת לכיוון המתלונן. נוכח מעשי החשוד, הוזמנה למתלונן ניידת מד''א למקום, והוא פונה לקבלת טיפול רפואי במרכז רפואי מוכר.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם: עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪ שישולם בשישה תשלומים שווים מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגבייה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע שאינו קשור בתפקיד; אירוע קצר ונקודתי שלא גרם נזק משמעותי; המתלונן כבר אינו תושב הארץ, נותק עימו הקשר ולכן אי אפשר היה למסור לו פיצוי."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3046/23 (תיק חקירה 2455/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר סיור.&nbsp;ביום האירוע, על רקע נופש משפחתי, התפתח ויכוח בין החשוד לבין א' (להלן: ""המתלונן"") שהיה אותה העת מפעיל של מגלשות המים במלון. עקב סירובו של המתלונן לאפשר לחשוד להתגלש, דחף החשוד את השער ובתגובה לכך, ניסה המתלונן לסגור את השער מפני מערב למגלשה, ללא הצלחה. החשוד לא הרפה, ופתח את השער בחוזקה, צעק וגידף את המתלונן.&nbsp;לאחר מכן, דחף החשוד את המתלונן אחורנית באמצעות זרועו באזור הצוואר, בעוד הוא דוחק את גופו של המתלונן לגדר התוחמת את אזור המגלשות. בד בבד, צעק החשוד על המתלונן, והרים את ידיו בצורה מאיימת לכיוון המתלונן. נוכח מעשי החשוד, הוזמנה למתלונן ניידת מד''א למקום, והוא פונה לקבלת טיפול רפואי במרכז רפואי מוכר.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם: עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז–1977.&nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪ שישולם בשישה תשלומים שווים מיום פתיחת התיק ברשות האכיפה והגבייה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות התיק דנן - המדובר באירוע שאינו קשור בתפקיד; אירוע קצר ונקודתי שלא גרם נזק משמעותי; המתלונן כבר אינו תושב הארץ, נותק עימו הקשר ולכן אי אפשר היה למסור לו פיצוי.&nbsp;"		3046_23
172	1201/23	02	"<p>תיק מס' 1201/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 567100/2020 של יאל""כ נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>במסגרת עבודתו של החשוד, כבוחן מטעם משרד התחבורה במכון רישוי, היה אמון על אישור שינויים לאחר בדיקת כלי רכב ובחינת תקינות השינויים שבוצעו, זאת לצורך הנפקת רישיונות.</li><li>בתאריך 23/11/2020, ועל רקע היכרות מוקדמת של החשוד עם בעל חברה המבצעת שיניי מבנה וייעוד בכלי רכב ממונעים, החשוד אישר שינוי יעוד של כלי רכב, אותם הביא בעל החברה למכון, בחותמת מכון הרישוי וזאת מבלי שבדק בפועל את כל הרכב כנדרש. בעקבות כך ובהתבסס על הבקשות החתומות, עליהן חתם החשוד, הונפקו לרכבים אלה רישיונות רכב.</li><li>במעשיו אלו נמנע החשוד מלמלא חובה המוטלת על פי דין, בכך שאישר את השינויים שבוצעו בכלי הרכב, מבלי שבדק את כלי הרכב בפועל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>אי מילוי חובה רשמית</strong> – עבירה לפי סעיף 285 לחוק העונשין, התשל""ז–1997.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק ט (פגיעה בסדרי שלטון והמשפט) סימן ד' לחוק העונשין התשל""ז-1977 לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.</li><li>החקירה החלה בחשדות חמורים, בגינם הושעה החשוד מתפקידו והוקפאו נכסיו. בהמשך יוחסה לו עבירה קלה, שהתפרשה על פרק זמן קצר ובמספר מקרים מצומצם, אחרי שהוברר כי התנהלותו אופיינה ברשלנות ותוך הסתמכות על אחרים.</li><li>ההסדר נערך לאחר היוועצות בנציבות שרות המדינה, שאף החזירה את החשוד לעבודתו.</li><li>התיק מתנהל בבית המשפט נגד אחרים שנחקרו בפרשה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1201/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 567100/2020 של יאל""כ נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במסגרת עבודתו של החשוד, כבוחן מטעם משרד התחבורה במכון רישוי, היה אמון על אישור שינויים לאחר בדיקת כלי רכב ובחינת תקינות השינויים שבוצעו, זאת לצורך הנפקת רישיונות.
בתאריך 23/11/2020, ועל רקע היכרות מוקדמת של החשוד עם בעל חברה המבצעת שיניי מבנה וייעוד בכלי רכב ממונעים, החשוד אישר שינוי יעוד של כלי רכב, אותם הביא בעל החברה למכון, בחותמת מכון הרישוי וזאת מבלי שבדק בפועל את כל הרכב כנדרש. בעקבות כך ובהתבסס על הבקשות החתומות, עליהן חתם החשוד, הונפקו לרכבים אלה רישיונות רכב.
במעשיו אלו נמנע החשוד מלמלא חובה המוטלת על פי דין, בכך שאישר את השינויים שבוצעו בכלי הרכב, מבלי שבדק את כלי הרכב בפועל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר אי מילוי חובה רשמית – עבירה לפי סעיף 285 לחוק העונשין, התשל""ז–1997.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק ט (פגיעה בסדרי שלטון והמשפט) סימן ד' לחוק העונשין התשל""ז-1977 לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.
החקירה החלה בחשדות חמורים, בגינם הושעה החשוד מתפקידו והוקפאו נכסיו. בהמשך יוחסה לו עבירה קלה, שהתפרשה על פרק זמן קצר ובמספר מקרים מצומצם, אחרי שהוברר כי התנהלותו אופיינה ברשלנות ותוך הסתמכות על אחרים.
ההסדר נערך לאחר היוועצות בנציבות שרות המדינה, שאף החזירה את החשוד לעבודתו.
התיק מתנהל בבית המשפט נגד אחרים שנחקרו בפרשה."	"תיק מס' 1201/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 567100/2020 של יאל""כ נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבמסגרת עבודתו של החשוד, כבוחן מטעם משרד התחבורה במכון רישוי, היה אמון על אישור שינויים לאחר בדיקת כלי רכב ובחינת תקינות השינויים שבוצעו, זאת לצורך הנפקת רישיונות.בתאריך 23/11/2020, ועל רקע היכרות מוקדמת של החשוד עם בעל חברה המבצעת שיניי מבנה וייעוד בכלי רכב ממונעים, החשוד אישר שינוי יעוד של כלי רכב, אותם הביא בעל החברה למכון, בחותמת מכון הרישוי וזאת מבלי שבדק בפועל את כל הרכב כנדרש. בעקבות כך ובהתבסס על הבקשות החתומות, עליהן חתם החשוד, הונפקו לרכבים אלה רישיונות רכב.במעשיו אלו נמנע החשוד מלמלא חובה המוטלת על פי דין, בכך שאישר את השינויים שבוצעו בכלי הרכב, מבלי שבדק את כלי הרכב בפועל.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדראי מילוי חובה רשמית – עבירה לפי סעיף 285 לחוק העונשין, התשל""ז–1997.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק ט (פגיעה בסדרי שלטון והמשפט) סימן ד' לחוק העונשין התשל""ז-1977 לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.החקירה החלה בחשדות חמורים, בגינם הושעה החשוד מתפקידו והוקפאו נכסיו. בהמשך יוחסה לו עבירה קלה, שהתפרשה על פרק זמן קצר ובמספר מקרים מצומצם, אחרי שהוברר כי התנהלותו אופיינה ברשלנות ותוך הסתמכות על אחרים.ההסדר נערך לאחר היוועצות בנציבות שרות המדינה, שאף החזירה את החשוד לעבודתו.התיק מתנהל בבית המשפט נגד אחרים שנחקרו בפרשה."		1201_23
173	1134/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 1134/24 (תיק חקירה 417/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 28.01.24, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.&nbsp;</li><li>במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 800 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של הסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 1134/24 (תיק חקירה 417/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.
במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 28.01.24, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.
במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 800 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 1134/24 (תיק חקירה 417/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 28.01.24, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.&nbsp;במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 800 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של הסדר מותנה.&nbsp;"		1134_24
174	2814/22	05	"<p align=""left"" dir=""RTL"">תיק מס' 2814/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ו-255947/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>החשודים הינם זוג הורים לתינוקת, אשר במועד האירוע הייתה בת כעשרה חודשים (להלן: הבת) ביום 27.05.22, בשעה 12:05 או בסמוך לכך, נסעו החשודים ובתם ברכבם, כדי לבלות בבית קפה. החשודים הגיעו אל בית הקפה, יצאו מהרכב, נעלו אותו – תוך שהם שוכחים כי בתם נותרה ברכב הנעול – והלכו לבית הקפה. לאחר כארבעים דקות, בזמן שהחשודים יושבים בבית הקפה, נזכרו כי בתם נמצאת ברכב הנעול. החשודים רצו לרכב, הוציאו את הבת, ניסו לקררה באמצעות שטיפתה במים והזעיקו למקום אמבולנס. הבת פונתה לבית חולים כשטמפרטורת גופה עומדת על 41 מעלות חום.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - סעיף 361 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך &nbsp;2,000 ₪, אשר ישולם עד 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר מותנה.<br />התשלום ישולם ב 5 תשלומים חודשיים שווים.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין במהלך תקופה של שישה חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:<br />לחשוד 1 - סדנת כעסים בת שישה מפגשים.<br />לחשודה 2 - צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>נעדרי עבר פלילי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2814/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ו-255947/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודים הינם זוג הורים לתינוקת, אשר במועד האירוע הייתה בת כעשרה חודשים (להלן: הבת) ביום 27.05.22, בשעה 12:05 או בסמוך לכך, נסעו החשודים ובתם ברכבם, כדי לבלות בבית קפה. החשודים הגיעו אל בית הקפה, יצאו מהרכב, נעלו אותו – תוך שהם שוכחים כי בתם נותרה ברכב הנעול – והלכו לבית הקפה. לאחר כארבעים דקות, בזמן שהחשודים יושבים בבית הקפה, נזכרו כי בתם נמצאת ברכב הנעול. החשודים רצו לרכב, הוציאו את הבת, ניסו לקררה באמצעות שטיפתה במים והזעיקו למקום אמבולנס. הבת פונתה לבית חולים כשטמפרטורת גופה עומדת על 41 מעלות חום.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - סעיף 361 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר מותנה.
התשלום ישולם ב 5 תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין במהלך תקופה של שישה חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:
לחשוד 1 - סדנת כעסים בת שישה מפגשים.
לחשודה 2 - צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.
נעדרי עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיק מס' 2814/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ו-255947/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודהחשודים הינם זוג הורים לתינוקת, אשר במועד האירוע הייתה בת כעשרה חודשים (להלן: הבת) ביום 27.05.22, בשעה 12:05 או בסמוך לכך, נסעו החשודים ובתם ברכבם, כדי לבלות בבית קפה. החשודים הגיעו אל בית הקפה, יצאו מהרכב, נעלו אותו – תוך שהם שוכחים כי בתם נותרה ברכב הנעול – והלכו לבית הקפה. לאחר כארבעים דקות, בזמן שהחשודים יושבים בבית הקפה, נזכרו כי בתם נמצאת ברכב הנעול. החשודים רצו לרכב, הוציאו את הבת, ניסו לקררה באמצעות שטיפתה במים והזעיקו למקום אמבולנס. הבת פונתה לבית חולים כשטמפרטורת גופה עומדת על 41 מעלות חום.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - סעיף 361 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך &nbsp;2,000 ₪, אשר ישולם עד 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר מותנה.התשלום ישולם ב 5 תשלומים חודשיים שווים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין במהלך תקופה של שישה חודשים.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:לחשוד 1 - סדנת כעסים בת שישה מפגשים.לחשודה 2 - צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.נעדרי עבר פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		2814_22
175	5275/23	04	"<p>תיק מס' 5275/23 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 351996/2023 של תחנת המשטרה שדות שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בזמנים הרלוונטיים לחשדות, החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. א.א., יליד 2004 (להלן: ""א.א""), הינו אחיו של החשוד. ב.ב., יליד 2004 (להלן: ""ב.ב""), הינו חברו של א.א.</li><li>ביום 10.08.2023 בשעה 02:30 שהו א.א. וב.ב. באותה עת בביתו של החשוד ו-א.א.. החשוד חזר מעבודתו ופרק את נשקו, אקדח מסוג גלוק 17 מס' 130SS'. בבית בסמוך למדרגות הנמצאות בתוך ביתו, בסמוך לא.א וב.ב במהלך פריקת הנשק, נפלט גדור מנשקו של החשוד ופגע במדרגה שבבית. כתוצאה מפליטת הכדור ופגיעתו במדרגה, פגעו רסיסים ברגליו של א.א ופצעו אותו פציעות מדממות בחלקו התחתון של רגלו השמאלית. כמו כן, הרסיסים פגעו אף ב-ב.ב וכן בחשוד אשר נפגע מרסיס באגודלו.</li><li>במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי כלי ירייה שבחזקתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, אשר שולם בשישה תשלומים במשך חצי שנה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה בה הודה החשוד במסגרת ההסדר המותנה וזאת למשך חצי שנה.</li><li>בסיום תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, יוחלט על הטיפול בנשק שהופקד, על ידי המשטרה על פי דין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת נפגעי העבירה שהעדיפו הליך של הסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5275/23 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 351996/2023 של תחנת המשטרה שדות שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלוונטיים לחשדות, החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. א.א., יליד 2004 (להלן: ""א.א""), הינו אחיו של החשוד. ב.ב., יליד 2004 (להלן: ""ב.ב""), הינו חברו של א.א.
ביום 10.08.2023 בשעה 02:30 שהו א.א. וב.ב. באותה עת בביתו של החשוד ו-א.א.. החשוד חזר מעבודתו ופרק את נשקו, אקדח מסוג גלוק 17 מס' 130SS'. בבית בסמוך למדרגות הנמצאות בתוך ביתו, בסמוך לא.א וב.ב במהלך פריקת הנשק, נפלט גדור מנשקו של החשוד ופגע במדרגה שבבית. כתוצאה מפליטת הכדור ופגיעתו במדרגה, פגעו רסיסים ברגליו של א.א ופצעו אותו פציעות מדממות בחלקו התחתון של רגלו השמאלית. כמו כן, הרסיסים פגעו אף ב-ב.ב וכן בחשוד אשר נפגע מרסיס באגודלו.
במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי כלי ירייה שבחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, אשר שולם בשישה תשלומים במשך חצי שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה בה הודה החשוד במסגרת ההסדר המותנה וזאת למשך חצי שנה.
בסיום תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, יוחלט על הטיפול בנשק שהופקד, על ידי המשטרה על פי דין.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.
עמדת נפגעי העבירה שהעדיפו הליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 5275/23 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), תיק מס' 351996/2023 של תחנת המשטרה שדות שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבזמנים הרלוונטיים לחשדות, החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. א.א., יליד 2004 (להלן: ""א.א""), הינו אחיו של החשוד. ב.ב., יליד 2004 (להלן: ""ב.ב""), הינו חברו של א.א.ביום 10.08.2023 בשעה 02:30 שהו א.א. וב.ב. באותה עת בביתו של החשוד ו-א.א.. החשוד חזר מעבודתו ופרק את נשקו, אקדח מסוג גלוק 17 מס' 130SS'. בבית בסמוך למדרגות הנמצאות בתוך ביתו, בסמוך לא.א וב.ב במהלך פריקת הנשק, נפלט גדור מנשקו של החשוד ופגע במדרגה שבבית. כתוצאה מפליטת הכדור ופגיעתו במדרגה, פגעו רסיסים ברגליו של א.א ופצעו אותו פציעות מדממות בחלקו התחתון של רגלו השמאלית. כמו כן, הרסיסים פגעו אף ב-ב.ב וכן בחשוד אשר נפגע מרסיס באגודלו.במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי כלי ירייה שבחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, אשר שולם בשישה תשלומים במשך חצי שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה בה הודה החשוד במסגרת ההסדר המותנה וזאת למשך חצי שנה.בסיום תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, יוחלט על הטיפול בנשק שהופקד, על ידי המשטרה על פי דין.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.עמדת נפגעי העבירה שהעדיפו הליך של הסדר מותנה.&nbsp;"		5275_23
176	1937/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;1937/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדר</strong></p></td><td><ul><li>בתאריך 21.02.2023 בשעה 12:00, מתוקף תפקידה כסייעת בגן ילדים הייתה החשודה בגן ואחראית על כיתת הפעוטות בגן (גילאי 1-1.7).</li><li>בנסיבות אלה, החשודה השגיחה על הפעוטות באופן לא ראוי, בכך שבשעת ארוחת הצהריים בגן, השאירה את הפעוטות כשהם ישובים על כסאות אוכל מוגבהים, לבד למשך כ-3 דקות.&nbsp;</li><li>בזמן בו הפעוטות היו לבד ללא השגחה, טיפס אחד הפעוטות על כיסא אוכל מגובה בו ישב אותה עת ונפל ממנו על גבו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד ללא השגחה</strong> – עבירה לפי סעיף 361, מציעתא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.11.2024.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;</li><li>הסכמת ההורים להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1937/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדר
בתאריך 21.02.2023 בשעה 12:00, מתוקף תפקידה כסייעת בגן ילדים הייתה החשודה בגן ואחראית על כיתת הפעוטות בגן (גילאי 1-1.7).
בנסיבות אלה, החשודה השגיחה על הפעוטות באופן לא ראוי, בכך שבשעת ארוחת הצהריים בגן, השאירה את הפעוטות כשהם ישובים על כסאות אוכל מוגבהים, לבד למשך כ-3 דקות.
בזמן בו הפעוטות היו לבד ללא השגחה, טיפס אחד הפעוטות על כיסא אוכל מגובה בו ישב אותה עת ונפל ממנו על גבו.
הוראת החיקוק השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361, מציעתא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.11.2024.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה.
הסכמת ההורים להליך."	"תיק מס' &nbsp;1937/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדרבתאריך 21.02.2023 בשעה 12:00, מתוקף תפקידה כסייעת בגן ילדים הייתה החשודה בגן ואחראית על כיתת הפעוטות בגן (גילאי 1-1.7).בנסיבות אלה, החשודה השגיחה על הפעוטות באופן לא ראוי, בכך שבשעת ארוחת הצהריים בגן, השאירה את הפעוטות כשהם ישובים על כסאות אוכל מוגבהים, לבד למשך כ-3 דקות.&nbsp;בזמן בו הפעוטות היו לבד ללא השגחה, טיפס אחד הפעוטות על כיסא אוכל מגובה בו ישב אותה עת ונפל ממנו על גבו.הוראת החיקוקהשארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361, מציעתא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.11.2024.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;הסכמת ההורים להליך."		1937_23
177	15/23	09	"<p>תיק מס' 15/23 של מחלקת הסייבר – פרקליטות המדינה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>גורמים שזהותם אינה ידועה, התקשרו לקשישה כבת 70 (להלן: ""הנפגעת""), הזדהו בכזב כשוטרים או עובדי בנק, וטענו שמנסים לגנוב מחשבון הבנק את כספה. כדי להציל את הכסף, כך מסרו לה בכזב, עליה להעביר כספים דרך סניף צ'יינג' או שירות העברת כספים ווסטרן יוניון, הכל על מנת להוציא מהנפגעת כספים במרמה.&nbsp;</li><li>בסמוך לתאריך 27.11.22 סיכם החשוד עם אחר השוהה בחו""ל, שהחשוד יאסוף מהנפגעת כסף ויעביר אותו לאחר באמצעות הפקדה לארנק דיגיטלי. החשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעבירה.&nbsp;</li><li>החשוד אסף מהנפגעת 20,000 ₪ במזומן באמצעות שליח, והפקיד סך של 16,050 ₪ בארנק הדיגיטאלי של האחר. את היתרה, בניכוי דמי השליחות<br />בסך 700 ₪, נטל לעצמו.&nbsp;&nbsp;</li><li>לאחר מכן, בסמוך לתאריך 14.12.22, סיכם החשוד עם אחרים כי יפעלו שוב לאסוף כספים מהנפגעת, כשהחשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעוון. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</li><li>ניסיון לקבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪ .</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון וניסיון קבלת נכסים שהושגו בעוון במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>שולם לנפגעת פיצוי מכסימלי, גבוה משמעותית מהסכום שקיבל החשוד.</li><li>זהות מבצעי העבירה העיקריים אינה ידועה והם לא אותרו.&nbsp;</li><li>חלקו של החשוד בפרשייה הואשולי.</li><li>נטילת אחריות ושיתוף פעולה בחקירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 15/23 של מחלקת הסייבר – פרקליטות המדינה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
גורמים שזהותם אינה ידועה, התקשרו לקשישה כבת 70 (להלן: ""הנפגעת""), הזדהו בכזב כשוטרים או עובדי בנק, וטענו שמנסים לגנוב מחשבון הבנק את כספה. כדי להציל את הכסף, כך מסרו לה בכזב, עליה להעביר כספים דרך סניף צ'יינג' או שירות העברת כספים ווסטרן יוניון, הכל על מנת להוציא מהנפגעת כספים במרמה.
בסמוך לתאריך 27.11.22 סיכם החשוד עם אחר השוהה בחו""ל, שהחשוד יאסוף מהנפגעת כסף ויעביר אותו לאחר באמצעות הפקדה לארנק דיגיטלי. החשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעבירה.
החשוד אסף מהנפגעת 20,000 ₪ במזומן באמצעות שליח, והפקיד סך של 16,050 ₪ בארנק הדיגיטאלי של האחר. את היתרה, בניכוי דמי השליחות
בסך 700 ₪, נטל לעצמו.
לאחר מכן, בסמוך לתאריך 14.12.22, סיכם החשוד עם אחרים כי יפעלו שוב לאסוף כספים מהנפגעת, כשהחשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעוון.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
ניסיון לקבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪ .
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון וניסיון קבלת נכסים שהושגו בעוון במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר שולם לנפגעת פיצוי מכסימלי, גבוה משמעותית מהסכום שקיבל החשוד.
זהות מבצעי העבירה העיקריים אינה ידועה והם לא אותרו.
חלקו של החשוד בפרשייה הואשולי.
נטילת אחריות ושיתוף פעולה בחקירה."	"תיק מס' 15/23 של מחלקת הסייבר – פרקליטות המדינה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודגורמים שזהותם אינה ידועה, התקשרו לקשישה כבת 70 (להלן: ""הנפגעת""), הזדהו בכזב כשוטרים או עובדי בנק, וטענו שמנסים לגנוב מחשבון הבנק את כספה. כדי להציל את הכסף, כך מסרו לה בכזב, עליה להעביר כספים דרך סניף צ'יינג' או שירות העברת כספים ווסטרן יוניון, הכל על מנת להוציא מהנפגעת כספים במרמה.&nbsp;בסמוך לתאריך 27.11.22 סיכם החשוד עם אחר השוהה בחו""ל, שהחשוד יאסוף מהנפגעת כסף ויעביר אותו לאחר באמצעות הפקדה לארנק דיגיטלי. החשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעבירה.&nbsp;החשוד אסף מהנפגעת 20,000 ₪ במזומן באמצעות שליח, והפקיד סך של 16,050 ₪ בארנק הדיגיטאלי של האחר. את היתרה, בניכוי דמי השליחותבסך 700 ₪, נטל לעצמו.&nbsp;&nbsp;לאחר מכן, בסמוך לתאריך 14.12.22, סיכם החשוד עם אחרים כי יפעלו שוב לאסוף כספים מהנפגעת, כשהחשוד ידע או לכל הפחות חשד כי מקור הכספים בעוון. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;ניסיון לקבלת נכסים שהושגו בעוון – לפי סעיף 412 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,200 ₪ .התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון וניסיון קבלת נכסים שהושגו בעוון במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרשולם לנפגעת פיצוי מכסימלי, גבוה משמעותית מהסכום שקיבל החשוד.זהות מבצעי העבירה העיקריים אינה ידועה והם לא אותרו.&nbsp;חלקו של החשוד בפרשייה הואשולי.נטילת אחריות ושיתוף פעולה בחקירה."		15_23
178	5113/20	02	"<p>תיק מס' 5113/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 592505/2020 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;</strong><strong>החשוד</strong></p></td><td><ul><li>בתאריך 08.09.20 שהתה המתלוננת יחד עם חבריה בחוף הים במרכז הארץ.</li><li>במהלך ששהתה המתלוננת עם חבריה במים, פנה החשוד אל המתלוננת, שוחח עמה על תפקידו, והנחה אותה לצוף על פני המים, תוך שנגע במקומות שונים בגופה וכן הנחה את המתלוננת לחבקו. &nbsp;</li><li>באותן נסיבות, התחכך החשוד עם איבר מינו במתלוננת, בניגוד לרצונה, לשם גירוי מיני.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז- 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר מותנה.&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות על ידי החשוד על ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר כל רישום פלילי נוסף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5113/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 592505/2020 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 08.09.20 שהתה המתלוננת יחד עם חבריה בחוף הים במרכז הארץ.
במהלך ששהתה המתלוננת עם חבריה במים, פנה החשוד אל המתלוננת, שוחח עמה על תפקידו, והנחה אותה לצוף על פני המים, תוך שנגע במקומות שונים בגופה וכן הנחה את המתלוננת לחבקו.
באותן נסיבות, התחכך החשוד עם איבר מינו במתלוננת, בניגוד לרצונה, לשם גירוי מיני.
במעשיו האמורים, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.
המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר מותנה.
לקיחת אחריות על ידי החשוד על ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר כל רישום פלילי נוסף."	"תיק מס' 5113/20 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 592505/2020 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה&nbsp;החשודבתאריך 08.09.20 שהתה המתלוננת יחד עם חבריה בחוף הים במרכז הארץ.במהלך ששהתה המתלוננת עם חבריה במים, פנה החשוד אל המתלוננת, שוחח עמה על תפקידו, והנחה אותה לצוף על פני המים, תוך שנגע במקומות שונים בגופה וכן הנחה את המתלוננת לחבקו. &nbsp;באותן נסיבות, התחכך החשוד עם איבר מינו במתלוננת, בניגוד לרצונה, לשם גירוי מיני.&nbsp;במעשיו האמורים, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, &nbsp;תשל""ז- 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר מותנה.&nbsp;לקיחת אחריות על ידי החשוד על ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר כל רישום פלילי נוסף."		5113_20
179	1489/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;1489/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 22.4.22 בשעה 15:00 שהה קטין יליד 2008 עם חבריו במגרש במתנ""ס באשדוד.</li><li>בעקבות דין ודברים בין הקטין לבנו של החשוד, תפס החשוד את הקטין בצווארו באמצעות ידו והיכה אותו בגופו בצביטות ובכאפות. הקטין הצליח לקום וצעק לעבר החשוד.</li><li>עוברי אורח שעברו במקום הזמינו את מד""א והקטין פונה לטיפול בבית החולים ""באסותא"" שם אובחן עם חבלות יבשות ושוחרר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>פיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות הגורמת של חבלה של ממש למשך 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>הסכמה ורצון של המתלונן להליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1489/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 22.4.22 בשעה 15:00 שהה קטין יליד 2008 עם חבריו במגרש במתנ""ס באשדוד.
בעקבות דין ודברים בין הקטין לבנו של החשוד, תפס החשוד את הקטין בצווארו באמצעות ידו והיכה אותו בגופו בצביטות ובכאפות. הקטין הצליח לקום וצעק לעבר החשוד.
עוברי אורח שעברו במקום הזמינו את מד""א והקטין פונה לטיפול בבית החולים ""באסותא"" שם אובחן עם חבלות יבשות ושוחרר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למתלונן.
פיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות הגורמת של חבלה של ממש למשך 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמה ורצון של המתלונן להליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' &nbsp;1489/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 22.4.22 בשעה 15:00 שהה קטין יליד 2008 עם חבריו במגרש במתנ""ס באשדוד.בעקבות דין ודברים בין הקטין לבנו של החשוד, תפס החשוד את הקטין בצווארו באמצעות ידו והיכה אותו בגופו בצביטות ובכאפות. הקטין הצליח לקום וצעק לעבר החשוד.עוברי אורח שעברו במקום הזמינו את מד""א והקטין פונה לטיפול בבית החולים ""באסותא"" שם אובחן עם חבלות יבשות ושוחרר.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלונן.פיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות הגורמת של חבלה של ממש למשך 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו.הסכמה ורצון של המתלונן להליך של הסדר מותנה."		1489_23
180	1022/23	02	"<p>תיק מס' 1022/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 16345/23 של תחנת משטרת חולון, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואחיו במוסך (להלן: ""בית העסק"").</li><li>בתקופה הרלוונטית עבדו המתלוננים כפקחים במחלקת פיקוח עירוני &nbsp;(להלן: ""הפקחים"", ""הפקח"", ""הפקחית"")</li><li>ביום 10.1.2023 הגיעו הפקחים אל כתובת בית העסק ומסרו לאחיו של החשוד דו""ח בסך 730 ₪ בגין זרימת שמנים מבית העסק אל מדרכה ציבורית.</li><li>בשלב זה, ניגשו החשוד ואחיו אל הפקחים בעודם ישובים ברכבם, החשוד קירב את ראשו אל חלון הרכב והחל לעלוב בפקח תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינו ולמיניותו באומרו: ""יא מניאק, אתה לא מדבר יפה, אתה מתנהג כמו קוקסינל, אם לא היית עם מדים הייתי מזיין אותך בתחת יש לך מזל שאתה עם מדים"". החשוד עשה כן בעת שהפקח במילוי תפקידו ובנוגע לתפקידו.</li><li>מיד בסמוך לכך, החל החשוד לעלוב בפקחית תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינה ולמיניותה באומרו: ""תצלמי גם את, יא זונה יא מוצצת, אל תדאגי אני אראה לכם מה זה, אל תדאגי, כמה שפריצים אכלת לפנים""; ובהמשך באומרו: ""אני אדאג שאת תעזבי והמוצץ זין הזה"". החשוד עשה כן בעת שהפקחית במילוי תפקידה ובנוגע לתפקידה.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, העליב החשוד עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם והטרידם מינית. &nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li><li>הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 יחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ עבור כל אחד מנפגעי העבירה בסך כולל של 5,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות נפרד לכל אחד מנפגעי העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1022/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 16345/23 של תחנת משטרת חולון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואחיו במוסך (להלן: ""בית העסק"").
בתקופה הרלוונטית עבדו המתלוננים כפקחים במחלקת פיקוח עירוני (להלן: ""הפקחים"", ""הפקח"", ""הפקחית"")
ביום 10.1.2023 הגיעו הפקחים אל כתובת בית העסק ומסרו לאחיו של החשוד דו""ח בסך 730 ₪ בגין זרימת שמנים מבית העסק אל מדרכה ציבורית.
בשלב זה, ניגשו החשוד ואחיו אל הפקחים בעודם ישובים ברכבם, החשוד קירב את ראשו אל חלון הרכב והחל לעלוב בפקח תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינו ולמיניותו באומרו: ""יא מניאק, אתה לא מדבר יפה, אתה מתנהג כמו קוקסינל, אם לא היית עם מדים הייתי מזיין אותך בתחת יש לך מזל שאתה עם מדים"". החשוד עשה כן בעת שהפקח במילוי תפקידו ובנוגע לתפקידו.
מיד בסמוך לכך, החל החשוד לעלוב בפקחית תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינה ולמיניותה באומרו: ""תצלמי גם את, יא זונה יא מוצצת, אל תדאגי אני אראה לכם מה זה, אל תדאגי, כמה שפריצים אכלת לפנים""; ובהמשך באומרו: ""אני אדאג שאת תעזבי והמוצץ זין הזה"". החשוד עשה כן בעת שהפקחית במילוי תפקידה ובנוגע לתפקידה.
במעשים המתוארים לעיל, העליב החשוד עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם והטרידם מינית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 יחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ עבור כל אחד מנפגעי העבירה בסך כולל של 5,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות נפרד לכל אחד מנפגעי העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות."	"תיק מס' 1022/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 16345/23 של תחנת משטרת חולון, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואחיו במוסך (להלן: ""בית העסק"").בתקופה הרלוונטית עבדו המתלוננים כפקחים במחלקת פיקוח עירוני &nbsp;(להלן: ""הפקחים"", ""הפקח"", ""הפקחית"")ביום 10.1.2023 הגיעו הפקחים אל כתובת בית העסק ומסרו לאחיו של החשוד דו""ח בסך 730 ₪ בגין זרימת שמנים מבית העסק אל מדרכה ציבורית.בשלב זה, ניגשו החשוד ואחיו אל הפקחים בעודם ישובים ברכבם, החשוד קירב את ראשו אל חלון הרכב והחל לעלוב בפקח תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינו ולמיניותו באומרו: ""יא מניאק, אתה לא מדבר יפה, אתה מתנהג כמו קוקסינל, אם לא היית עם מדים הייתי מזיין אותך בתחת יש לך מזל שאתה עם מדים"". החשוד עשה כן בעת שהפקח במילוי תפקידו ובנוגע לתפקידו.מיד בסמוך לכך, החל החשוד לעלוב בפקחית תוך שהוא מתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למינה ולמיניותה באומרו: ""תצלמי גם את, יא זונה יא מוצצת, אל תדאגי אני אראה לכם מה זה, אל תדאגי, כמה שפריצים אכלת לפנים""; ובהמשך באומרו: ""אני אדאג שאת תעזבי והמוצץ זין הזה"". החשוד עשה כן בעת שהפקחית במילוי תפקידה ובנוגע לתפקידה.במעשים המתוארים לעיל, העליב החשוד עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם והטרידם מינית. &nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהעלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 יחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2,500 ₪ עבור כל אחד מנפגעי העבירה בסך כולל של 5,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות נפרד לכל אחד מנפגעי העבירה.התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות."		1022_23
181	2664/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2664/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, החשודה שימשה סייעת בגן בצפון הארץ (להלן: ""הגן"").</li><li>במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ע' כבן 4 באותה עת (להלן: ""הפעוט"").</li><li>ביום 30.5.23 סמוך לשעה 7:30, החשודה לא שתה ליבה לפעוט שיצא מהגן ללא השגחה כשדלת הגן נשארה פתוחה בשל רשלנות החשודה, עד שעובר אורח איתר את הפעוט בחלוף כמחצית השעה.&nbsp;</li><li>החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי נפגע העבירה &nbsp;1,800 ₪ &nbsp;</li><li>30 שעות של""צ</li><li>6 חודשי טיפול בפיקוח שרות המבחן&nbsp;</li><li>צדק מאחה/לא יצא לפועל שלא באשמת החשודה&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>עמדת אימו של נפגע העבירה</li><li>העבירה נעברה ברשלנות</li><li>מידת הרשלנות לא היתה ברף החמור</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2664/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, החשודה שימשה סייעת בגן בצפון הארץ (להלן: ""הגן"").
במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ע' כבן 4 באותה עת (להלן: ""הפעוט"").
ביום 30.5.23 סמוך לשעה 7:30, החשודה לא שתה ליבה לפעוט שיצא מהגן ללא השגחה כשדלת הגן נשארה פתוחה בשל רשלנות החשודה, עד שעובר אורח איתר את הפעוט בחלוף כמחצית השעה.
החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי נפגע העבירה 1,800 ₪
30 שעות של""צ
6 חודשי טיפול בפיקוח שרות המבחן
צדק מאחה/לא יצא לפועל שלא באשמת החשודה
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
עמדת אימו של נפגע העבירה
העבירה נעברה ברשלנות
מידת הרשלנות לא היתה ברף החמור"	"תיק מס' פמ""צ 2664/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, החשודה שימשה סייעת בגן בצפון הארץ (להלן: ""הגן"").במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ע' כבן 4 באותה עת (להלן: ""הפעוט"").ביום 30.5.23 סמוך לשעה 7:30, החשודה לא שתה ליבה לפעוט שיצא מהגן ללא השגחה כשדלת הגן נשארה פתוחה בשל רשלנות החשודה, עד שעובר אורח איתר את הפעוט בחלוף כמחצית השעה.&nbsp;החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.תנאי ההסדרפיצוי נפגע העבירה &nbsp;1,800 ₪ &nbsp;30 שעות של""צ6 חודשי טיפול בפיקוח שרות המבחן&nbsp;צדק מאחה/לא יצא לפועל שלא באשמת החשודה&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.עמדת אימו של נפגע העבירההעבירה נעברה ברשלנותמידת הרשלנות לא היתה ברף החמור"		2664_23
182	1278/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;1278/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 9/09/2022 בסמוך לשעה 23:00 נכנסו המתלוננת וחברתה לקיוסק בעיר בדרום הארץ.</li><li>בסמוך לקיוסק שהו 4 אנשים אשר עמדו ושתו בירה בניהם החשוד.</li><li>כאשר יצאו המתלוננת וחברתה מהקיוסק החשוד החל ללכת אחריהן, אמר למתלוננת ""יש לך לכלוך בתחת, תנקי"" או משהו בדומה לכך ומיד לאחר מכן נגע בישבנה של המתלוננת.</li><li>מהבהלה המתלוננת אחזה בחוזקה בידה של ש', והן החלו לרוץ לכיוון ביתה של ש' אשר התקשרה למשטרה.</li><li>במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם סעיף 379 לחוק העונשין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪,</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודשיים ממועד החתימה על ההסדר</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1278/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 9/09/2022 בסמוך לשעה 23:00 נכנסו המתלוננת וחברתה לקיוסק בעיר בדרום הארץ.
בסמוך לקיוסק שהו 4 אנשים אשר עמדו ושתו בירה בניהם החשוד.
כאשר יצאו המתלוננת וחברתה מהקיוסק החשוד החל ללכת אחריהן, אמר למתלוננת ""יש לך לכלוך בתחת, תנקי"" או משהו בדומה לכך ומיד לאחר מכן נגע בישבנה של המתלוננת.
מהבהלה המתלוננת אחזה בחוזקה בידה של ש', והן החלו לרוץ לכיוון ביתה של ש' אשר התקשרה למשטרה.
במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם סעיף 379 לחוק העונשין
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪,
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודשיים ממועד החתימה על ההסדר
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת המתלוננת להליך"	"תיק מס' &nbsp;1278/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 9/09/2022 בסמוך לשעה 23:00 נכנסו המתלוננת וחברתה לקיוסק בעיר בדרום הארץ.בסמוך לקיוסק שהו 4 אנשים אשר עמדו ושתו בירה בניהם החשוד.כאשר יצאו המתלוננת וחברתה מהקיוסק החשוד החל ללכת אחריהן, אמר למתלוננת ""יש לך לכלוך בתחת, תנקי"" או משהו בדומה לכך ומיד לאחר מכן נגע בישבנה של המתלוננת.מהבהלה המתלוננת אחזה בחוזקה בידה של ש', והן החלו לרוץ לכיוון ביתה של ש' אשר התקשרה למשטרה.במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם סעיף 379 לחוק העונשיןתנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪,החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודשיים ממועד החתימה על ההסדרנימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת המתלוננת להליך"		1278_23
183	2459/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2459/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים, החשוד הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").</li><li>במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו החשוד וי""מ במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל החשוד מהמכון שלא כדין.&nbsp;</li><li>בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע החשוד פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו בצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לחשוד 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו; גנב חומרים שלא כדין ממקום עבודתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 383 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;5,000 ₪ &nbsp;</li><li>בפיקוח שרות המבחן - סדנה פסיכוחינוכית</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנה</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>פציעה קשה של החשוד/העבריין העיקרי</li><li>העדר נפגעים ""תמימים""</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2459/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, החשוד הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").
במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו החשוד וי""מ במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל החשוד מהמכון שלא כדין.
בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע החשוד פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו בצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לחשוד 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו; גנב חומרים שלא כדין ממקום עבודתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
גניבה – עבירה לפי סעיף 383 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪
בפיקוח שרות המבחן - סדנה פסיכוחינוכית
התחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנה
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
פציעה קשה של החשוד/העבריין העיקרי
העדר נפגעים ""תמימים"""	"תיק מס' פמ""צ 2459/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, החשוד הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו החשוד וי""מ במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל החשוד מהמכון שלא כדין.&nbsp;בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע החשוד פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו בצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לחשוד 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו; גנב חומרים שלא כדין ממקום עבודתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.גניבה – עבירה לפי סעיף 383 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;5,000 ₪ &nbsp;בפיקוח שרות המבחן - סדנה פסיכוחינוכיתהתחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנהנימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.פציעה קשה של החשוד/העבריין העיקריהעדר נפגעים ""תמימים"""		2459_23_2
184	2459/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2459/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים, ג""מ חברו של החשוד, הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").</li><li>במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו ג""מ והחשוד במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל ג""מ מהמכון שלא כדין.</li><li>בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע ג""מ פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו שבצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לג""מ 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;2,000 ₪ &nbsp;</li><li>30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן + סדנה פסיכוחינוכית</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנה</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.&nbsp;</li><li>פציעה קשה של העבריין העיקרי</li><li>העדר נפגעים ""תמימים""</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2459/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, ג""מ חברו של החשוד, הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").
במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו ג""מ והחשוד במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל ג""מ מהמכון שלא כדין.
בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע ג""מ פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו שבצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לג""מ 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪
30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן + סדנה פסיכוחינוכית
התחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנה
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
פציעה קשה של העבריין העיקרי
העדר נפגעים ""תמימים"""	"תיק מס' פמ""צ 2459/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, ג""מ חברו של החשוד, הועסק כטכנאי במכון מחקר מדעי בצפון הארץ (להלן: ""המכון"").במהלך החודשים מרץ ואפריל 2023 ערכו ג""מ והחשוד במס' הזדמנויות, בנוכחותם של אחרים אותם סיכנו, פעולות פיצוץ מסוכנות עצמאיות באמצעות חומרים ואמצעים, אותם נשא ונטל ג""מ מהמכון שלא כדין.בשעת בוקר מוקדמת, ביום 3.4.23 ביצע ג""מ פיצוץ נוסף, כאמור, בגן משחקים בסמוך לביתו שבצפון הארץ, כשהוא נמצא בגן לבדו. כתוצאה מהפיצוץ, נקטעו לג""מ 3 אצבעות כף יד שמאל, הוא נותח בבטנו והוצאו רסיסים מעינו.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ביצע בצוותא עם אחר מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) + 29 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;2,000 ₪ &nbsp;30 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן + סדנה פסיכוחינוכיתהתחייבות להימנע מכל עבירה למשך שנהנימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.&nbsp;פציעה קשה של העבריין העיקריהעדר נפגעים ""תמימים"""		2459_23
185	1657/23	06	"<p>תיק מס' 1657/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות שירת החשוד בשירות קבע במשטרת ישראל, וא', (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") שירתה כחלק משירותה הסדיר במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>בתאריך האירוע, במסגרת סיכום קורס (להלן: ""<strong>הסיכום</strong>"") בו לקחו חלק שוטרים רבים, ביניהם החשוד והמתלוננת, הגיעו למקום השניים ברכב משטרתי.</li><li>בשלב מסוים במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על ברך שמאל של המתלוננת, ללא שנתנה לכך הסכמתה.</li><li>בסיום האירוע, בזמן התעסקותה של המתלוננת במכשירה הסלולרי, פסע לעברה החשוד במטרה לקרוא לה חזרה לרכב, נעמד לימינה ונגע במותנה השמאלי ללא שנתנה לכך הסכמתה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת באופן מבזה או משפיל בשל מינה או מיניותה, במסגרת שירות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנ""ע בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה על החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998, במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה במיוחס לו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1657/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות שירת החשוד בשירות קבע במשטרת ישראל, וא', (להלן: "" המתלוננת "") שירתה כחלק משירותה הסדיר במשטרת ישראל.
בתאריך האירוע, במסגרת סיכום קורס (להלן: "" הסיכום "") בו לקחו חלק שוטרים רבים, ביניהם החשוד והמתלוננת, הגיעו למקום השניים ברכב משטרתי.
בשלב מסוים במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על ברך שמאל של המתלוננת, ללא שנתנה לכך הסכמתה.
בסיום האירוע, בזמן התעסקותה של המתלוננת במכשירה הסלולרי, פסע לעברה החשוד במטרה לקרוא לה חזרה לרכב, נעמד לימינה ונגע במותנה השמאלי ללא שנתנה לכך הסכמתה.
במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת באופן מבזה או משפיל בשל מינה או מיניותה, במסגרת שירות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנ""ע בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר המותנה.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה על החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998, במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במיוחס לו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' 1657/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב החשדות שירת החשוד בשירות קבע במשטרת ישראל, וא', (להלן: ""המתלוננת"") שירתה כחלק משירותה הסדיר במשטרת ישראל.&nbsp;בתאריך האירוע, במסגרת סיכום קורס (להלן: ""הסיכום"") בו לקחו חלק שוטרים רבים, ביניהם החשוד והמתלוננת, הגיעו למקום השניים ברכב משטרתי.בשלב מסוים במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על ברך שמאל של המתלוננת, ללא שנתנה לכך הסכמתה.בסיום האירוע, בזמן התעסקותה של המתלוננת במכשירה הסלולרי, פסע לעברה החשוד במטרה לקרוא לה חזרה לרכב, נעמד לימינה ונגע במותנה השמאלי ללא שנתנה לכך הסכמתה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת באופן מבזה או משפיל בשל מינה או מיניותה, במסגרת שירות.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנ""ע בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר המותנה.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה על החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998, במשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במיוחס לו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1657_23
186	820/23	06	"<p>תיק מס' 820/23&nbsp; של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר בשירות קבע ו-א' (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") כשוטרת בשירות חובה.</li><li>ביום 26.2.23 בסמוך לשעה 15:00 עמדו החשוד והמתלוננת בכניסה לתחנה. עת עמדה המתלוננת בסמוך לעמדת השמירה המצויה במקום, עבר החשוד מאחוריה, ונתן לה מכה בישבנה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל בסעיפים עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת בתוך 30 יום ממועד חתימת החוזה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הוצא לחופשה כפויה בעקבות האירוע ולאחר מכן פרש מהשירות.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לא היתה כל היכרות מיוחדת בין החשוד למתלוננת; המעשה לא נעשה במסגרת תפקיד וכן לא בשירות משותף או מתוך יחסי מרות.</li><li>ההסדר נחתם על דעתה של המתלוננת לאור בקשתה להימנע מהליך פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 820/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר בשירות קבע ו-א' (להלן: "" המתלוננת "") כשוטרת בשירות חובה.
ביום 26.2.23 בסמוך לשעה 15:00 עמדו החשוד והמתלוננת בכניסה לתחנה. עת עמדה המתלוננת בסמוך לעמדת השמירה המצויה במקום, עבר החשוד מאחוריה, ונתן לה מכה בישבנה.
במעשיו המתוארים לעיל בסעיפים עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר הודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת בתוך 30 יום ממועד חתימת החוזה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הוצא לחופשה כפויה בעקבות האירוע ולאחר מכן פרש מהשירות.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא היתה כל היכרות מיוחדת בין החשוד למתלוננת; המעשה לא נעשה במסגרת תפקיד וכן לא בשירות משותף או מתוך יחסי מרות.
ההסדר נחתם על דעתה של המתלוננת לאור בקשתה להימנע מהליך פלילי."	"תיק מס' 820/23&nbsp; של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר בשירות קבע ו-א' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת בשירות חובה.ביום 26.2.23 בסמוך לשעה 15:00 עמדו החשוד והמתלוננת בכניסה לתחנה. עת עמדה המתלוננת בסמוך לעמדת השמירה המצויה במקום, עבר החשוד מאחוריה, ונתן לה מכה בישבנה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל בסעיפים עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת בתוך 30 יום ממועד חתימת החוזה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הוצא לחופשה כפויה בעקבות האירוע ולאחר מכן פרש מהשירות.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא היתה כל היכרות מיוחדת בין החשוד למתלוננת; המעשה לא נעשה במסגרת תפקיד וכן לא בשירות משותף או מתוך יחסי מרות.ההסדר נחתם על דעתה של המתלוננת לאור בקשתה להימנע מהליך פלילי."		820_23
187	2282/24	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 2282/24 (תיק חקירה 2173/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כשוטר במתקן משטרתי. &nbsp;</li><li>ביום האירוע, התאמן שוטר אחר (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>"") בחדר הכושר המצוי במתקן המשטרתי, המשמש את השוטרים המשרתים שם. בסיום האימון יצא המתלונן מחדר הכושר ללא אוזניות הספורט אשר היו ברשותו, דגם SONY WF-800NB TRUE EIRELESS, אותן רכש בכ-679 ש""ח, לאחר שהניחן על אחד ממתקני חדר הכושר (להלן: ""<strong>האוזניות</strong>"").</li><li>בצהריי אותו היום, הגיע החשוד אל חדר הכושר והבחין באוזניות במקום אשר השאיר אותם המתלונן. החשוד נטל את האוזניות, וניסה לחברן אל מכשירו הסלולרי מסוג 'אייפון'.&nbsp;</li><li>כחצי שעה לאחר מכן, הכניס החשוד את האוזניות לכיסו ויצא מחדר הכושר (להלן: ""<strong>מקרה הגניבה</strong>"").</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, מצא החשוד את האוזניות, ומבלי שנקט באמצעים סבירים לגלות את הבעל, נטל ונשא אותם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה (במציאה</strong>) - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בנסיבות (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 300 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li>חתימה על התחייבות להימנע מעבירת גניבה לתקופה של 4 חודשים (ממועד החתימה על החוזה).</li><li>הסכמת החשוד להשבת מכשיר האוזניות הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.</li><li>החשוד יתפטר מעבודתו במשטרה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מצד אחד מדובר בעבירה 'קלה', מאידך קיים אינטרס ציבורי משמעותי במיגור &nbsp;תופעת הגניבה בוודאי כאשר הנפגעים הם כאלה המשרתים יחד במסגרת המערכת המשטרתית ובכך נפגמת האמון הנדרש במסגרת זו. בנוסף, לחשוד ניתנה הזדמנות לחזור בו ממעשיו במסגרת מעין חקירה פנימית שנעשתה, אך החשוד לא עשה זאת, אלא רק לאחר חקירה פלילית.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2282/24 (תיק חקירה 2173/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כשוטר במתקן משטרתי.
ביום האירוע, התאמן שוטר אחר (להלן: "" המתלונן "") בחדר הכושר המצוי במתקן המשטרתי, המשמש את השוטרים המשרתים שם. בסיום האימון יצא המתלונן מחדר הכושר ללא אוזניות הספורט אשר היו ברשותו, דגם SONY WF-800NB TRUE EIRELESS, אותן רכש בכ-679 ש""ח, לאחר שהניחן על אחד ממתקני חדר הכושר (להלן: "" האוזניות "").
בצהריי אותו היום, הגיע החשוד אל חדר הכושר והבחין באוזניות במקום אשר השאיר אותם המתלונן. החשוד נטל את האוזניות, וניסה לחברן אל מכשירו הסלולרי מסוג 'אייפון'.
כחצי שעה לאחר מכן, הכניס החשוד את האוזניות לכיסו ויצא מחדר הכושר (להלן: "" מקרה הגניבה "").
במעשיו המתוארים לעיל, מצא החשוד את האוזניות, ומבלי שנקט באמצעים סבירים לגלות את הבעל, נטל ונשא אותם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה (במציאה ) - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בנסיבות (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 300 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
חתימה על התחייבות להימנע מעבירת גניבה לתקופה של 4 חודשים (ממועד החתימה על החוזה).
הסכמת החשוד להשבת מכשיר האוזניות הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.
החשוד יתפטר מעבודתו במשטרה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מצד אחד מדובר בעבירה 'קלה', מאידך קיים אינטרס ציבורי משמעותי במיגור תופעת הגניבה בוודאי כאשר הנפגעים הם כאלה המשרתים יחד במסגרת המערכת המשטרתית ובכך נפגמת האמון הנדרש במסגרת זו. בנוסף, לחשוד ניתנה הזדמנות לחזור בו ממעשיו במסגרת מעין חקירה פנימית שנעשתה, אך החשוד לא עשה זאת, אלא רק לאחר חקירה פלילית."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 2282/24 (תיק חקירה 2173/24) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כשוטר במתקן משטרתי. &nbsp;ביום האירוע, התאמן שוטר אחר (להלן: ""המתלונן"") בחדר הכושר המצוי במתקן המשטרתי, המשמש את השוטרים המשרתים שם. בסיום האימון יצא המתלונן מחדר הכושר ללא אוזניות הספורט אשר היו ברשותו, דגם SONY WF-800NB TRUE EIRELESS, אותן רכש בכ-679 ש""ח, לאחר שהניחן על אחד ממתקני חדר הכושר (להלן: ""האוזניות"").בצהריי אותו היום, הגיע החשוד אל חדר הכושר והבחין באוזניות במקום אשר השאיר אותם המתלונן. החשוד נטל את האוזניות, וניסה לחברן אל מכשירו הסלולרי מסוג 'אייפון'.&nbsp;כחצי שעה לאחר מכן, הכניס החשוד את האוזניות לכיסו ויצא מחדר הכושר (להלן: ""מקרה הגניבה"").במעשיו המתוארים לעיל, מצא החשוד את האוזניות, ומבלי שנקט באמצעים סבירים לגלות את הבעל, נטל ונשא אותם, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה (במציאה) - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בנסיבות (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 300 ₪, אשר ישולם בתוך 30 ימים מיום החתימה על ההסדר המותנה.חתימה על התחייבות להימנע מעבירת גניבה לתקופה של 4 חודשים (ממועד החתימה על החוזה).הסכמת החשוד להשבת מכשיר האוזניות הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.החשוד יתפטר מעבודתו במשטרה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מצד אחד מדובר בעבירה 'קלה', מאידך קיים אינטרס ציבורי משמעותי במיגור &nbsp;תופעת הגניבה בוודאי כאשר הנפגעים הם כאלה המשרתים יחד במסגרת המערכת המשטרתית ובכך נפגמת האמון הנדרש במסגרת זו. בנוסף, לחשוד ניתנה הזדמנות לחזור בו ממעשיו במסגרת מעין חקירה פנימית שנעשתה, אך החשוד לא עשה זאת, אלא רק לאחר חקירה פלילית.&nbsp;"		2282_24
188	2058/23	06	"<p>תיק מס' 2058/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול במשטרת ישראל. א.א. (להלן: ""המתלוננת"") אף היא שירתה כשוטרת ביחידה אחרת של משמר הגבול במשטרת ישראל.</li><li>בין החשוד לא.א. שררה מערכת יחסים רומנטית במשך כשנתיים, שעלתה על שרטון בשלהי שנת 2022.&nbsp;</li><li>לאחר מספר חודשים ממועד הפרידה, שעה שהחשוד גילה שלמתלוננת בן זוג חדש החל החשוד להטריד את המתלוננת באמצעות מתקן בזק ולאיים עליה, הכל כפי שיפורט להלן.</li><li>בתקופה האמורה התקשר החשוד אל המתלוננת באמצעות מכשירו הסלולרי, כ – 1100 פעמים, מהן כ – 480 שיחות מחיוג חסוי, לאורך כל שעות היממה לרבות בשעות הלילה המאוחרות. זאת עשה החשוד חרף העובדה שביקשה ממנו שיפסיק כל התקשרות עימה שכן הסתיים ביניהם הקשר הרומנטי.</li><li>עוד בתקופה האמורה, ולאחר שחסמה המתלוננת את החשוד ביישומן הפייסבוק שלה, כתב החשוד בהודעה אמצעות היישומון 'WHATSAPP', כי אם לא תבטל את החסימה, הוא יגיע לשבת מול ביתו של בן הזוג החדש, אשר יתחרט שהוא הכיר אותה. בהמשך אף כתב לה בהודעה באמצעות היישומון 'MESSENGER', שהוא אוסר עליה להתכתב או לשוחח עם בן הזוג החדש, עד שיפגוש אותה ויישר את ההדורים, שכן אחרת ""שום דבר לא יהיה טוב"".&nbsp;</li><li>במעשים אלו, השתמש החשוד במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין; כמו כן, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופו של בן הזוג, בכוונה להפחידה או להקניטה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>איומים</strong> - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז -1977. (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>הטרדה (באמצעות מתקן בזק)</strong> - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (ריבוי עבירות).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת, אשר ישולם בתוך 30 מיום החתימה על ההסדר המותנה, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה.</li><li>התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li>הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, בהתאם לעובדות כתב החשדות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא לקדם הליך פלילי בתיק זה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2058/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול במשטרת ישראל. א.א. (להלן: ""המתלוננת"") אף היא שירתה כשוטרת ביחידה אחרת של משמר הגבול במשטרת ישראל.
בין החשוד לא.א. שררה מערכת יחסים רומנטית במשך כשנתיים, שעלתה על שרטון בשלהי שנת 2022.
לאחר מספר חודשים ממועד הפרידה, שעה שהחשוד גילה שלמתלוננת בן זוג חדש החל החשוד להטריד את המתלוננת באמצעות מתקן בזק ולאיים עליה, הכל כפי שיפורט להלן.
בתקופה האמורה התקשר החשוד אל המתלוננת באמצעות מכשירו הסלולרי, כ – 1100 פעמים, מהן כ – 480 שיחות מחיוג חסוי, לאורך כל שעות היממה לרבות בשעות הלילה המאוחרות. זאת עשה החשוד חרף העובדה שביקשה ממנו שיפסיק כל התקשרות עימה שכן הסתיים ביניהם הקשר הרומנטי.
עוד בתקופה האמורה, ולאחר שחסמה המתלוננת את החשוד ביישומן הפייסבוק שלה, כתב החשוד בהודעה אמצעות היישומון 'WHATSAPP', כי אם לא תבטל את החסימה, הוא יגיע לשבת מול ביתו של בן הזוג החדש, אשר יתחרט שהוא הכיר אותה. בהמשך אף כתב לה בהודעה באמצעות היישומון 'MESSENGER', שהוא אוסר עליה להתכתב או לשוחח עם בן הזוג החדש, עד שיפגוש אותה ויישר את ההדורים, שכן אחרת ""שום דבר לא יהיה טוב"".
במעשים אלו, השתמש החשוד במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין; כמו כן, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופו של בן הזוג, בכוונה להפחידה או להקניטה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז -1977. (להלן: ""החוק"").
הטרדה (באמצעות מתקן בזק) - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (ריבוי עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת, אשר ישולם בתוך 30 מיום החתימה על ההסדר המותנה, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה.
התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, בהתאם לעובדות כתב החשדות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא לקדם הליך פלילי בתיק זה."	"תיק מס' 2058/23 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול במשטרת ישראל. א.א. (להלן: ""המתלוננת"") אף היא שירתה כשוטרת ביחידה אחרת של משמר הגבול במשטרת ישראל.בין החשוד לא.א. שררה מערכת יחסים רומנטית במשך כשנתיים, שעלתה על שרטון בשלהי שנת 2022.&nbsp;לאחר מספר חודשים ממועד הפרידה, שעה שהחשוד גילה שלמתלוננת בן זוג חדש החל החשוד להטריד את המתלוננת באמצעות מתקן בזק ולאיים עליה, הכל כפי שיפורט להלן.בתקופה האמורה התקשר החשוד אל המתלוננת באמצעות מכשירו הסלולרי, כ – 1100 פעמים, מהן כ – 480 שיחות מחיוג חסוי, לאורך כל שעות היממה לרבות בשעות הלילה המאוחרות. זאת עשה החשוד חרף העובדה שביקשה ממנו שיפסיק כל התקשרות עימה שכן הסתיים ביניהם הקשר הרומנטי.עוד בתקופה האמורה, ולאחר שחסמה המתלוננת את החשוד ביישומן הפייסבוק שלה, כתב החשוד בהודעה אמצעות היישומון 'WHATSAPP', כי אם לא תבטל את החסימה, הוא יגיע לשבת מול ביתו של בן הזוג החדש, אשר יתחרט שהוא הכיר אותה. בהמשך אף כתב לה בהודעה באמצעות היישומון 'MESSENGER', שהוא אוסר עליה להתכתב או לשוחח עם בן הזוג החדש, עד שיפגוש אותה ויישר את ההדורים, שכן אחרת ""שום דבר לא יהיה טוב"".&nbsp;במעשים אלו, השתמש החשוד במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין; כמו כן, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופו של בן הזוג, בכוונה להפחידה או להקניטה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז -1977. (להלן: ""החוק"").הטרדה (באמצעות מתקן בזק) - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (ריבוי עבירות).תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת, אשר ישולם בתוך 30 מיום החתימה על ההסדר המותנה, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה.התחייבות להימנע מהעבירות המיוחסות בכתב החשדות וזאת למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל, בהתאם לעובדות כתב החשדות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא לקדם הליך פלילי בתיק זה."		2058_23
189	766/23	03	"<p>תיק מס' 766/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין א.ב ילידת 1984 (להלן: '<strong>המתלוננת</strong>'), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים.</li><li>במועד הרלוונטי, עבד החשוד כשליח בסופר (להלן: '<strong>החברה</strong>').</li><li>במועד הרלוונטי, התגוררה המתלוננת בצפון הארץ (להלן: '<strong>הבית/ בית המתלוננת</strong>').</li><li>ביום 04.03.2023 ביצעה המתלוננת הזמנת משלוח מהחברה ליום 05.03.2023 (להלן: '<strong>המשלוח</strong>').</li><li>ביום 5/3/23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל ביתה של המתלוננת על-מנת לספק לה את המשלוח הנ""ל. החשוד הניח את פריטי המשלוח במטבח ויצא מהבית.</li><li>בסמוך לאחר מכן, התברר למתלוננת שהמשלוח שהחשוד השאיר בביתה אינו שייך לה. בו בזמן, חזר החשוד אל בית המתלוננת מיוזמתו.</li><li>המתלוננת אמרה לחשוד שפריטי המשלוח אינם שלה. החשוד נעמד ליד המתלוננת, ובדק עימה את פריטי המשלוח אל מול חשבונית התשלום. באותן נסיבות, שלח את ידו ותפס בישבנה של המתלוננת.</li><li>המתלוננת צעקה לעבר החשוד 'מה אתה עושה?', והחשוד התנצל ויצא מהבית.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 766/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.ב ילידת 1984 (להלן: ' המתלוננת '), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים.
במועד הרלוונטי, עבד החשוד כשליח בסופר (להלן: ' החברה ').
במועד הרלוונטי, התגוררה המתלוננת בצפון הארץ (להלן: ' הבית/ בית המתלוננת ').
ביום 04.03.2023 ביצעה המתלוננת הזמנת משלוח מהחברה ליום 05.03.2023 (להלן: ' המשלוח ').
ביום 5/3/23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל ביתה של המתלוננת על-מנת לספק לה את המשלוח הנ""ל. החשוד הניח את פריטי המשלוח במטבח ויצא מהבית.
בסמוך לאחר מכן, התברר למתלוננת שהמשלוח שהחשוד השאיר בביתה אינו שייך לה. בו בזמן, חזר החשוד אל בית המתלוננת מיוזמתו.
המתלוננת אמרה לחשוד שפריטי המשלוח אינם שלה. החשוד נעמד ליד המתלוננת, ובדק עימה את פריטי המשלוח אל מול חשבונית התשלום. באותן נסיבות, שלח את ידו ותפס בישבנה של המתלוננת.
המתלוננת צעקה לעבר החשוד 'מה אתה עושה?', והחשוד התנצל ויצא מהבית.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 766/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.ב ילידת 1984 (להלן: 'המתלוננת'), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים.במועד הרלוונטי, עבד החשוד כשליח בסופר (להלן: 'החברה').במועד הרלוונטי, התגוררה המתלוננת בצפון הארץ (להלן: 'הבית/ בית המתלוננת').ביום 04.03.2023 ביצעה המתלוננת הזמנת משלוח מהחברה ליום 05.03.2023 (להלן: 'המשלוח').ביום 5/3/23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל ביתה של המתלוננת על-מנת לספק לה את המשלוח הנ""ל. החשוד הניח את פריטי המשלוח במטבח ויצא מהבית.בסמוך לאחר מכן, התברר למתלוננת שהמשלוח שהחשוד השאיר בביתה אינו שייך לה. בו בזמן, חזר החשוד אל בית המתלוננת מיוזמתו.המתלוננת אמרה לחשוד שפריטי המשלוח אינם שלה. החשוד נעמד ליד המתלוננת, ובדק עימה את פריטי המשלוח אל מול חשבונית התשלום. באותן נסיבות, שלח את ידו ותפס בישבנה של המתלוננת.המתלוננת צעקה לעבר החשוד 'מה אתה עושה?', והחשוד התנצל ויצא מהבית.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."		766_23
190	2785/22	03	"<p>תיק מס' 2785/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>&nbsp;במועד הרלוונטי, עבדו החשוד ו- י.א ילידת 11/4/04 (להלן: 'ה<strong>מתלוננת</strong>') במכולת בצפון הארץ (להלן: '<strong>המכולת</strong>').</li><li>ביום 2/6/22 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, אסף החשוד ברכבו (להלן: '<strong>הרכב</strong>') את המתלוננת, ממקום מגוריה שבאותה עיר למכולת. המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.</li><li>בהתקרבם למכולת, עצר החשוד את הרכב, תפס את פניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה.</li><li>המתלוננת יצאה מהרכב ונכנסה למכולת.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2785/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, עבדו החשוד ו- י.א ילידת 11/4/04 (להלן: 'ה מתלוננת ') במכולת בצפון הארץ (להלן: ' המכולת ').
ביום 2/6/22 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, אסף החשוד ברכבו (להלן: ' הרכב ') את המתלוננת, ממקום מגוריה שבאותה עיר למכולת. המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.
בהתקרבם למכולת, עצר החשוד את הרכב, תפס את פניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה.
המתלוננת יצאה מהרכב ונכנסה למכולת.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 2785/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;במועד הרלוונטי, עבדו החשוד ו- י.א ילידת 11/4/04 (להלן: 'המתלוננת') במכולת בצפון הארץ (להלן: 'המכולת').ביום 2/6/22 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, אסף החשוד ברכבו (להלן: 'הרכב') את המתלוננת, ממקום מגוריה שבאותה עיר למכולת. המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.בהתקרבם למכולת, עצר החשוד את הרכב, תפס את פניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה.המתלוננת יצאה מהרכב ונכנסה למכולת.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."		2785_22
191	2364/21	03	"<p>תיק מס' 2364/21 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין א.ע ילידת 2004 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>""), קיימת היכרות על רקע חברות בין החשוד לבין אביה של המתלוננת, במסגרתה אף התגורר החשוד בבית הורי המתלוננת שבצפון הארץ, למשך תקופה (להלן: ""<strong>בית המתלוננת</strong>"").</li><li>במועד הרלוונטי, התגורר החשוד בדירה באותה עיר (להלן: ""<strong>בית החשוד</strong>"").</li><li>במהלך קיץ שנת 2012 או בסמוך לכך, ביקר החשוד בבית &nbsp;המתלוננת. באותן נסיבות, אמר החשוד למתלוננת, שהוא קנה עבורה ממתקים ושאם היא חפצה בהם, עליה להגיע לביתו לקחת אותם.</li><li>בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע, הלכה המתלוננת מביתה לבית החשוד.</li><li>בהגיעה לבית החשוד, נתן החשוד למתלוננת ממתקים והיא אכלה אותם. בהמשך לכך, החשוד התפשט ואמר למתלוננת להתפשט. המתלוננת סירבה.</li><li>החשוד הסיר מהמתלוננת את בגדיה, שם אותה במיטתו, ליטף ונישק את גופה, באמרו לה כי זה הסוד שלהם.</li><li>כאשר החשוד נכנס לשירותים, נמלטה המתלוננת מביתו.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשים מגונים</strong> - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 29,200 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2364/21 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.ע ילידת 2004 (להלן: "" המתלוננת ""), קיימת היכרות על רקע חברות בין החשוד לבין אביה של המתלוננת, במסגרתה אף התגורר החשוד בבית הורי המתלוננת שבצפון הארץ, למשך תקופה (להלן: "" בית המתלוננת "").
במועד הרלוונטי, התגורר החשוד בדירה באותה עיר (להלן: "" בית החשוד "").
במהלך קיץ שנת 2012 או בסמוך לכך, ביקר החשוד בבית המתלוננת. באותן נסיבות, אמר החשוד למתלוננת, שהוא קנה עבורה ממתקים ושאם היא חפצה בהם, עליה להגיע לביתו לקחת אותם.
בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע, הלכה המתלוננת מביתה לבית החשוד.
בהגיעה לבית החשוד, נתן החשוד למתלוננת ממתקים והיא אכלה אותם. בהמשך לכך, החשוד התפשט ואמר למתלוננת להתפשט. המתלוננת סירבה.
החשוד הסיר מהמתלוננת את בגדיה, שם אותה במיטתו, ליטף ונישק את גופה, באמרו לה כי זה הסוד שלהם.
כאשר החשוד נכנס לשירותים, נמלטה המתלוננת מביתו.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 29,200 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 2364/21 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.ע ילידת 2004 (להלן: ""המתלוננת""), קיימת היכרות על רקע חברות בין החשוד לבין אביה של המתלוננת, במסגרתה אף התגורר החשוד בבית הורי המתלוננת שבצפון הארץ, למשך תקופה (להלן: ""בית המתלוננת"").במועד הרלוונטי, התגורר החשוד בדירה באותה עיר (להלן: ""בית החשוד"").במהלך קיץ שנת 2012 או בסמוך לכך, ביקר החשוד בבית &nbsp;המתלוננת. באותן נסיבות, אמר החשוד למתלוננת, שהוא קנה עבורה ממתקים ושאם היא חפצה בהם, עליה להגיע לביתו לקחת אותם.בהמשך לאמור, במועד מדויק שאינו ידוע, הלכה המתלוננת מביתה לבית החשוד.בהגיעה לבית החשוד, נתן החשוד למתלוננת ממתקים והיא אכלה אותם. בהמשך לכך, החשוד התפשט ואמר למתלוננת להתפשט. המתלוננת סירבה.החשוד הסיר מהמתלוננת את בגדיה, שם אותה במיטתו, ליטף ונישק את גופה, באמרו לה כי זה הסוד שלהם.כאשר החשוד נכנס לשירותים, נמלטה המתלוננת מביתו.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 29,200 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."		2364_21
192	793/24	03	"<p>תיק מס' 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשי פזיזות ורשלנות</strong> - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית.</li><li>ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית.
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת."	"תיק מס' 793/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבליל 16.11.23 החשוד אחז באקדחו בשעה שהיה נתון להשפעת משקאות אלכוהוליים ששתה ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,400 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית.ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת."		793_24
193	1496/23	02	"<p>תיק מס' 1496/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 119828/22 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, בנה הקטין של החשודה, וקטין אחר (להלן: ""<strong>המתלונן</strong>""), השתתפו יחד בחוג כדורסל במתנ""ס (להלן: ""<strong>המתנ""ס</strong>"").</li><li>בתאריך 1.3.22 בשעה 15:45 לערך, בסמוך למתנ""ס, פרץ ויכוח בין הקטינים, במהלכו השניים דחפו זה את זה.</li><li>מיד ובסמוך, אספה החשודה ברכבה את בנה מהמתנ""ס. במהלך הנסיעה, ובסמוך למתנ""ס, זיהה הבן את המתלונן מחלון הרכב והחשודה נעצרה בסמוך אליו.</li><li>בהמשך לאמור, יצאה החשודה מרכבה אל עבר המתלונן, ותקפה אותו שלא כדין בכך שסטרה על פניו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת סתם</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 10 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.</li><li>הודאתה וחרטתה של החשודה וחלוף הזמן ממועד האירוע.</li><li>משפחת נפגע העבירה הביעה הסכמה להסדר.</li><li>המדובר באירוע חריג בנסיבות החשודה, שנגרם כתוצאה מהתקרית המוקדמת בין הקטינים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1496/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 119828/22 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, בנה הקטין של החשודה, וקטין אחר (להלן: "" המתלונן ""), השתתפו יחד בחוג כדורסל במתנ""ס (להלן: "" המתנ""ס "").
בתאריך 1.3.22 בשעה 15:45 לערך, בסמוך למתנ""ס, פרץ ויכוח בין הקטינים, במהלכו השניים דחפו זה את זה.
מיד ובסמוך, אספה החשודה ברכבה את בנה מהמתנ""ס. במהלך הנסיעה, ובסמוך למתנ""ס, זיהה הבן את המתלונן מחלון הרכב והחשודה נעצרה בסמוך אליו.
בהמשך לאמור, יצאה החשודה מרכבה אל עבר המתלונן, ותקפה אותו שלא כדין בכך שסטרה על פניו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 10 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.
הודאתה וחרטתה של החשודה וחלוף הזמן ממועד האירוע.
משפחת נפגע העבירה הביעה הסכמה להסדר.
המדובר באירוע חריג בנסיבות החשודה, שנגרם כתוצאה מהתקרית המוקדמת בין הקטינים."	"תיק מס' 1496/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 119828/22 של תחנת המשטרה בת ים יפתח, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, בנה הקטין של החשודה, וקטין אחר (להלן: ""המתלונן""), השתתפו יחד בחוג כדורסל במתנ""ס (להלן: ""המתנ""ס"").בתאריך 1.3.22 בשעה 15:45 לערך, בסמוך למתנ""ס, פרץ ויכוח בין הקטינים, במהלכו השניים דחפו זה את זה.מיד ובסמוך, אספה החשודה ברכבה את בנה מהמתנ""ס. במהלך הנסיעה, ובסמוך למתנ""ס, זיהה הבן את המתלונן מחלון הרכב והחשודה נעצרה בסמוך אליו.בהמשך לאמור, יצאה החשודה מרכבה אל עבר המתלונן, ותקפה אותו שלא כדין בכך שסטרה על פניו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 10 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.הודאתה וחרטתה של החשודה וחלוף הזמן ממועד האירוע.משפחת נפגע העבירה הביעה הסכמה להסדר.המדובר באירוע חריג בנסיבות החשודה, שנגרם כתוצאה מהתקרית המוקדמת בין הקטינים."		1496_23
194	5/00001892/22	02	"<p>תיק מס' &nbsp;05/00001892/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת בבנק במרכז הארץ (להלן: ""הבנק"").</li><li>בתאריך 27.10.21 בשעות הבוקר, או סמוך לכך, במסגרת טיול, מטעם הבנק, הגיעו עובדי הבנק, ביניהם החשוד והמתלוננת, לכפר נופש.</li><li>במהלך הטיול, בשעות הצהריים, או סמוך לכך, ניגשה המתלוננת למלתחות כפר הנופש ונכנסה לאחת מהן במטרה ללבוש בגד ים.</li><li>בשלב זה, במלתחה, הבנויה כך שאינה תחומה בתקרה, פשטה המתלוננת את בגדיה ולבשה את בגד הים.</li><li>או אז, בהיותה חשופה, בין השאר, בפלג גופה העליון, צילם אותה החשוד באמצעות מכשירו הסלולארי, זאת כשהחשוד מצוי בתא השירותים הצמוד למלתחה, אוחז בידו במכשירו, מרים את ידו, ומכניסה אל תוך תא המלתחה, באופן המאפשר למכשיר לצלם את הנעשה במלתחה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>&nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן כדלקמן: טיפול ייעודי קבוצתי אחת לשבוע למשך שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, היותו קצין במילואים, אשר שגה קשות בהתנהלותו והפסיק עבודתו מיד לאחר המעשה.</li><li>מקרים דומים נסגרו בהסדר מותנה, כאשר התנאים הספציפיים בהסדר זה הינם ברף העליון של תנאי ההסדר המותנה.</li><li>הצילום מושא התלונה נמחק ולא נמצא.</li><li>תנאי ההסדר בכללותם, לרבות תוכנית שירות המבחן והפיצוי הגבוה, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 05/00001892/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת בבנק במרכז הארץ (להלן: ""הבנק"").
בתאריך 27.10.21 בשעות הבוקר, או סמוך לכך, במסגרת טיול, מטעם הבנק, הגיעו עובדי הבנק, ביניהם החשוד והמתלוננת, לכפר נופש.
במהלך הטיול, בשעות הצהריים, או סמוך לכך, ניגשה המתלוננת למלתחות כפר הנופש ונכנסה לאחת מהן במטרה ללבוש בגד ים.
בשלב זה, במלתחה, הבנויה כך שאינה תחומה בתקרה, פשטה המתלוננת את בגדיה ולבשה את בגד הים.
או אז, בהיותה חשופה, בין השאר, בפלג גופה העליון, צילם אותה החשוד באמצעות מכשירו הסלולארי, זאת כשהחשוד מצוי בתא השירותים הצמוד למלתחה, אוחז בידו במכשירו, מרים את ידו, ומכניסה אל תוך תא המלתחה, באופן המאפשר למכשיר לצלם את הנעשה במלתחה.
במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן כדלקמן: טיפול ייעודי קבוצתי אחת לשבוע למשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, היותו קצין במילואים, אשר שגה קשות בהתנהלותו והפסיק עבודתו מיד לאחר המעשה.
מקרים דומים נסגרו בהסדר מותנה, כאשר התנאים הספציפיים בהסדר זה הינם ברף העליון של תנאי ההסדר המותנה.
הצילום מושא התלונה נמחק ולא נמצא.
תנאי ההסדר בכללותם, לרבות תוכנית שירות המבחן והפיצוי הגבוה, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' &nbsp;05/00001892/22 של פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת בבנק במרכז הארץ (להלן: ""הבנק"").בתאריך 27.10.21 בשעות הבוקר, או סמוך לכך, במסגרת טיול, מטעם הבנק, הגיעו עובדי הבנק, ביניהם החשוד והמתלוננת, לכפר נופש.במהלך הטיול, בשעות הצהריים, או סמוך לכך, ניגשה המתלוננת למלתחות כפר הנופש ונכנסה לאחת מהן במטרה ללבוש בגד ים.בשלב זה, במלתחה, הבנויה כך שאינה תחומה בתקרה, פשטה המתלוננת את בגדיה ולבשה את בגד הים.או אז, בהיותה חשופה, בין השאר, בפלג גופה העליון, צילם אותה החשוד באמצעות מכשירו הסלולארי, זאת כשהחשוד מצוי בתא השירותים הצמוד למלתחה, אוחז בידו במכשירו, מרים את ידו, ומכניסה אל תוך תא המלתחה, באופן המאפשר למכשיר לצלם את הנעשה במלתחה.במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן כדלקמן: טיפול ייעודי קבוצתי אחת לשבוע למשך שנה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, היותו קצין במילואים, אשר שגה קשות בהתנהלותו והפסיק עבודתו מיד לאחר המעשה.מקרים דומים נסגרו בהסדר מותנה, כאשר התנאים הספציפיים בהסדר זה הינם ברף העליון של תנאי ההסדר המותנה.הצילום מושא התלונה נמחק ולא נמצא.תנאי ההסדר בכללותם, לרבות תוכנית שירות המבחן והפיצוי הגבוה, עונים על האינטרס הציבורי."		5_00001892_22
195	69/25	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 69/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד מוכר בגדים בשווקים.</li><li>ביום 17.3.24 החזיק החשוד בשוק בעיר בצפון הארץ, ב-55 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים WJEANS; &nbsp;ROBERTO VINO ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ &nbsp;</li><li>החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>כמות פריטים נמוכה</li><li>תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 69/25 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד מוכר בגדים בשווקים.
ביום 17.3.24 החזיק החשוד בשוק בעיר בצפון הארץ, ב-55 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים WJEANS; ROBERTO VINO ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪
החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
כמות פריטים נמוכה
תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."	"תיק מס' פמ""צ 69/25 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד מוכר בגדים בשווקים.ביום 17.3.24 החזיק החשוד בשוק בעיר בצפון הארץ, ב-55 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים WJEANS; &nbsp;ROBERTO VINO ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ &nbsp;החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.כמות פריטים נמוכהתואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."		69_25
196	6421/18	01	"<p>תיק מס' 6421/18 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה &nbsp;נתנה לגיסה אמצעי הקלטה כשהיא יודעת כי הדבר ישמש לביצוע פשע במעשיה אלו נתנה לאחר כלי כשהוא יודע שהדבר אמור לשמש לביצוע פשע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מתן אמצעים לביצוע פשע</strong> - עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיו.</li><li>החשודה הסכימה להליך ולתנאי ההסדר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6421/18 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה נתנה לגיסה אמצעי הקלטה כשהיא יודעת כי הדבר ישמש לביצוע פשע במעשיה אלו נתנה לאחר כלי כשהוא יודע שהדבר אמור לשמש לביצוע פשע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיו.
החשודה הסכימה להליך ולתנאי ההסדר"	תיק מס' 6421/18 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה &nbsp;נתנה לגיסה אמצעי הקלטה כשהיא יודעת כי הדבר ישמש לביצוע פשע במעשיה אלו נתנה לאחר כלי כשהוא יודע שהדבר אמור לשמש לביצוע פשע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבינה את הפסול במעשיו.החשודה הסכימה להליך ולתנאי ההסדר		6421_18
197	6791/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;6791/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה הועסקה כגננת בגן, במסגרת תפקידה הייתה החשודה &nbsp;אחראית, בין היתר על קטינים.</li><li>בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו &nbsp;שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.</li><li>בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.</li><li>רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li><li>הסכמת ההורים להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6791/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הועסקה כגננת בגן, במסגרת תפקידה הייתה החשודה אחראית, בין היתר על קטינים.
בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.
בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.
רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה.
הסכמת ההורים להליך"	"תיק מס' &nbsp;6791/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כגננת בגן, במסגרת תפקידה הייתה החשודה &nbsp;אחראית, בין היתר על קטינים.בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו &nbsp;שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשיםנימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה.הסכמת ההורים להליך"		6791_23
198	3407/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 3407/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בערב 16.12.24 במקום עבודתו בצפון הארץ, החשוד טפל באקדחו באופן חסר תשומת לב ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 3,000 ₪</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית</li><li>ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 3407/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בערב 16.12.24 במקום עבודתו בצפון הארץ, החשוד טפל באקדחו באופן חסר תשומת לב ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 3,000 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא נגרמה לאיש פגיעה פיזית
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת"	"תיק מס' פמ""צ 3407/24 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבערב 16.12.24 במקום עבודתו בצפון הארץ, החשוד טפל באקדחו באופן חסר תשומת לב ופלט כדור באופן העלול לגרום חבלה לאדם.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 3,000 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא נגרמה לאיש פגיעה פיזיתההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת"		3407_24
199	2484/22	03	"<p>תיק מס' 2484/22 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים להסדר מותנה זה, שימש החשוד כמורה לנהיגה באזור הצפון.</li><li>בין השנים 2018-2019 או בסמוך לכך, למדה נהיגה אצל החשוד, המתלוננת ילידת 2001 (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>""). שיעורי הנהיגה שלה נערכו בישוב בצפון הארץ ובסביבת הישוב.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוקטובר שנת 2019, נבחנה המתלוננת במבחן נהיגה (להלן: ""<strong>הטסט</strong>"") ע""י בוחן מטעם משרד הרישוי שנערך ביוקנעם.</li><li>לאחר סיום הטסט, הסיע החשוד את המתלוננת ברכבו (להלן: ""<strong>הרכב</strong>"") לביתה שבישוב, כאשר המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.</li><li>במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על איבר מינה של המתלוננת מעל למכנסיה ושאל את המתלוננת האם היא רוצה שהוא ימשיך במעשיו אלו. המתלוננת השיבה בשלילה והחשוד הזיז את ידו וחדל ממעשיו.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ההסדר הוצג בפני המתלוננת וקיבל את אישורה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2484/22 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים להסדר מותנה זה, שימש החשוד כמורה לנהיגה באזור הצפון.
בין השנים 2018-2019 או בסמוך לכך, למדה נהיגה אצל החשוד, המתלוננת ילידת 2001 (להלן: "" המתלוננת ""). שיעורי הנהיגה שלה נערכו בישוב בצפון הארץ ובסביבת הישוב.
במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוקטובר שנת 2019, נבחנה המתלוננת במבחן נהיגה (להלן: "" הטסט "") ע""י בוחן מטעם משרד הרישוי שנערך ביוקנעם.
לאחר סיום הטסט, הסיע החשוד את המתלוננת ברכבו (להלן: "" הרכב "") לביתה שבישוב, כאשר המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.
במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על איבר מינה של המתלוננת מעל למכנסיה ושאל את המתלוננת האם היא רוצה שהוא ימשיך במעשיו אלו. המתלוננת השיבה בשלילה והחשוד הזיז את ידו וחדל ממעשיו.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר הוצג בפני המתלוננת וקיבל את אישורה."	"תיק מס' 2484/22 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים להסדר מותנה זה, שימש החשוד כמורה לנהיגה באזור הצפון.בין השנים 2018-2019 או בסמוך לכך, למדה נהיגה אצל החשוד, המתלוננת ילידת 2001 (להלן: ""המתלוננת""). שיעורי הנהיגה שלה נערכו בישוב בצפון הארץ ובסביבת הישוב.במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוקטובר שנת 2019, נבחנה המתלוננת במבחן נהיגה (להלן: ""הטסט"") ע""י בוחן מטעם משרד הרישוי שנערך ביוקנעם.לאחר סיום הטסט, הסיע החשוד את המתלוננת ברכבו (להלן: ""הרכב"") לביתה שבישוב, כאשר המתלוננת ישבה במושב הסמוך למושב הנהג.במהלך הנסיעה, הניח החשוד את ידו על איבר מינה של המתלוננת מעל למכנסיה ושאל את המתלוננת האם היא רוצה שהוא ימשיך במעשיו אלו. המתלוננת השיבה בשלילה והחשוד הזיז את ידו וחדל ממעשיו.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר הוצג בפני המתלוננת וקיבל את אישורה."		2484_22
200	4957/21	08	"<p>תיק מס' 4957/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בזמנים הרלבנטיים, עבדה המתלוננת (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>"") בחנות בעיר בשרון (להלן: ""<strong>החנות</strong>"").</li><li>ביום 02/05/21, בשעות הצהריים, נכנסה המתלוננת לשירותי הנשים שבחנות (להלן: ""תא השירותים"").</li><li>החשוד הבחין במתלוננת, נשכב על הרצפה הסמוכה סמוך לתא השירותים בו הייתה, הושיט ידו מתחת לדלת התא וצילם את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 2,500 ₪.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – שילוב בתוכנית עק""ב.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4957/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, עבדה המתלוננת (להלן: "" המתלוננת "") בחנות בעיר בשרון (להלן: "" החנות "").
ביום 02/05/21, בשעות הצהריים, נכנסה המתלוננת לשירותי הנשים שבחנות (להלן: ""תא השירותים"").
החשוד הבחין במתלוננת, נשכב על הרצפה הסמוכה סמוך לתא השירותים בו הייתה, הושיט ידו מתחת לדלת התא וצילם את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 2,500 ₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – שילוב בתוכנית עק""ב.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 4957/21 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, עבדה המתלוננת (להלן: ""המתלוננת"") בחנות בעיר בשרון (להלן: ""החנות"").ביום 02/05/21, בשעות הצהריים, נכנסה המתלוננת לשירותי הנשים שבחנות (להלן: ""תא השירותים"").החשוד הבחין במתלוננת, נשכב על הרצפה הסמוכה סמוך לתא השירותים בו הייתה, הושיט ידו מתחת לדלת התא וצילם את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 2,500 ₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן – שילוב בתוכנית עק""ב.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		4957_21
201	175/22	08	"<p>תיק מס' 175/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>המתלוננים הינם בני זוג המנהלים אורח חיים חרדי.</li><li>בזמנים הרלוונטיים להסדר נשוא החשדות התגורר החשוד בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים (להלן: ""<strong>הבניין</strong>"").</li><li>בתאריך 12.11.21, ערב יום שישי, סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד לבניין כשהוא מחזיק בשקית ובתוכה רגל של חזיר ואזיקונים. החשוד ניגש לדלת דירתם של המתלוננים והצמיד את רגל החזיר לידית הדלת באמצעות האזיקונים כדי להפחיד את המתלוננים, להעליבם ולהקניטם. מיד בהמשך, עזב החשוד את המקום. בשל חששם מטומאה, הותירו המתלוננים את רגל החזיר תלויה על ידית הדלת עד למוצאי השבת למחרת היום, אז דיווחו למשטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הסגת גבול</strong> - עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי למתלוננים בסך 3,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננים שהסכימו לעריכת הסדר מותנה.</li><li>אירוע חד פעמי ונסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.</li><li>תנאי ההסדר בכללותם עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 175/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננים הינם בני זוג המנהלים אורח חיים חרדי.
בזמנים הרלוונטיים להסדר נשוא החשדות התגורר החשוד בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים (להלן: "" הבניין "").
בתאריך 12.11.21, ערב יום שישי, סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד לבניין כשהוא מחזיק בשקית ובתוכה רגל של חזיר ואזיקונים. החשוד ניגש לדלת דירתם של המתלוננים והצמיד את רגל החזיר לידית הדלת באמצעות האזיקונים כדי להפחיד את המתלוננים, להעליבם ולהקניטם. מיד בהמשך, עזב החשוד את המקום. בשל חששם מטומאה, הותירו המתלוננים את רגל החזיר תלויה על ידית הדלת עד למוצאי השבת למחרת היום, אז דיווחו למשטרת ישראל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הסגת גבול - עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננים בסך 3,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננים שהסכימו לעריכת הסדר מותנה.
אירוע חד פעמי ונסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.
תנאי ההסדר בכללותם עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 175/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננים הינם בני זוג המנהלים אורח חיים חרדי.בזמנים הרלוונטיים להסדר נשוא החשדות התגורר החשוד בסמוך לבניין בו מתגוררים המתלוננים (להלן: ""הבניין"").בתאריך 12.11.21, ערב יום שישי, סמוך לשעה 19:00, הגיע החשוד לבניין כשהוא מחזיק בשקית ובתוכה רגל של חזיר ואזיקונים. החשוד ניגש לדלת דירתם של המתלוננים והצמיד את רגל החזיר לידית הדלת באמצעות האזיקונים כדי להפחיד את המתלוננים, להעליבם ולהקניטם. מיד בהמשך, עזב החשוד את המקום. בשל חששם מטומאה, הותירו המתלוננים את רגל החזיר תלויה על ידית הדלת עד למוצאי השבת למחרת היום, אז דיווחו למשטרת ישראל.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהסגת גבול - עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננים בסך 3,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננים.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.עמדת המתלוננים שהסכימו לעריכת הסדר מותנה.אירוע חד פעמי ונסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.תנאי ההסדר בכללותם עונים על האינטרס הציבורי."		175_22
202	163/24	03	"<p>תיק מס' &nbsp;163/24 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד הועסק בחברה בע""מ (כלשהי) מ2016 ועד להתפטרותו בשנת 2023 (להלן: ""החברה"").</li><li>במהלך עבודתו, משך החשוד את כספי הפנסיה והפיצויים שלו שלא כדין בעודו מועסק כאמור, באמצעות מסמכים אותם זייף והעביר במרמה לחברת הפנסיה והפיננסים.</li><li>המסמכים אותם זייף החשוד, תוך שימוש שלא כדין בשם החברה ועובדיה, הם: טפסי 161 של רשות המיסים בישראל הנושאים את הכותרת ""הודעת מעביד על פרישה מעבודה של עובד"". החשוד זייף פעמיים מסמכים כאמור הנושאים תאריכים, והודעה על עזיבת מקום עבודה ושחרור מלא מידי.</li><li>החשוד קיבל עקב המרמה ובטרם עת את כספי הפנסיה, לאחר שזייף מסמכים על מנת לקבל דבר במרמה והשתמש בהם למרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li><strong>זיוף </strong>- עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>הודאת החשוד בחקירה.</li><li>מדובר בכספים להם החשוד היה זכאי במועד מאוחר יותר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 163/24 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק בחברה בע""מ (כלשהי) מ2016 ועד להתפטרותו בשנת 2023 (להלן: ""החברה"").
במהלך עבודתו, משך החשוד את כספי הפנסיה והפיצויים שלו שלא כדין בעודו מועסק כאמור, באמצעות מסמכים אותם זייף והעביר במרמה לחברת הפנסיה והפיננסים.
המסמכים אותם זייף החשוד, תוך שימוש שלא כדין בשם החברה ועובדיה, הם: טפסי 161 של רשות המיסים בישראל הנושאים את הכותרת ""הודעת מעביד על פרישה מעבודה של עובד"". החשוד זייף פעמיים מסמכים כאמור הנושאים תאריכים, והודעה על עזיבת מקום עבודה ושחרור מלא מידי.
החשוד קיבל עקב המרמה ובטרם עת את כספי הפנסיה, לאחר שזייף מסמכים על מנת לקבל דבר במרמה והשתמש בהם למרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
הודאת החשוד בחקירה.
מדובר בכספים להם החשוד היה זכאי במועד מאוחר יותר."	"תיק מס' &nbsp;163/24 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק בחברה בע""מ (כלשהי) מ2016 ועד להתפטרותו בשנת 2023 (להלן: ""החברה"").במהלך עבודתו, משך החשוד את כספי הפנסיה והפיצויים שלו שלא כדין בעודו מועסק כאמור, באמצעות מסמכים אותם זייף והעביר במרמה לחברת הפנסיה והפיננסים.המסמכים אותם זייף החשוד, תוך שימוש שלא כדין בשם החברה ועובדיה, הם: טפסי 161 של רשות המיסים בישראל הנושאים את הכותרת ""הודעת מעביד על פרישה מעבודה של עובד"". החשוד זייף פעמיים מסמכים כאמור הנושאים תאריכים, והודעה על עזיבת מקום עבודה ושחרור מלא מידי.החשוד קיבל עקב המרמה ובטרם עת את כספי הפנסיה, לאחר שזייף מסמכים על מנת לקבל דבר במרמה והשתמש בהם למרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.הודאת החשוד בחקירה.מדובר בכספים להם החשוד היה זכאי במועד מאוחר יותר."		163_24
203	468/23	06	"<p>תיק מס' &nbsp;468/23 (תיק חקירה 4734/22)&nbsp;של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו יחד החשוד והמתלוננת במשטרת ישראל.</li><li>בתאריך האירוע, בין כותלי תחנת המשטרה, דחף החשוד את ברכו האחורית של שוטר אחר עם ברכו שלו. המתלוננת, שהייתה עדה למתרחש, התריעה בפני החשוד כי היא סובלת מרגישות בברכיים, וביקשה ממנו שלא יעשה לה כדבר הזה.</li><li>כעבור מספר דקות, ולמרות התרעתה של המתלוננת, החשוד דחף את ברכה האחורית השמאלית של המתלוננת עם ברכו שלו תוך שהוא מגחך.</li><li>כתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמה למתלוננת בעיה רפואית, והיא עברה הליך של שיחזור הפיקה למקום, ניתוח לייצוב הפיקה וכן הליך שיקום בפיזיותרפיה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת וגרם לה חבלה של ממש.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>האירוע התרחש בנסיבות פנים משטרתיות.</li><li>ההסדר המותנה נחתם על דעת המתלוננת שלא הייתה מעוניינת לפגוע בחשוד יתר על המידה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 468/23 (תיק חקירה 4734/22) של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו יחד החשוד והמתלוננת במשטרת ישראל.
בתאריך האירוע, בין כותלי תחנת המשטרה, דחף החשוד את ברכו האחורית של שוטר אחר עם ברכו שלו. המתלוננת, שהייתה עדה למתרחש, התריעה בפני החשוד כי היא סובלת מרגישות בברכיים, וביקשה ממנו שלא יעשה לה כדבר הזה.
כעבור מספר דקות, ולמרות התרעתה של המתלוננת, החשוד דחף את ברכה האחורית השמאלית של המתלוננת עם ברכו שלו תוך שהוא מגחך.
כתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמה למתלוננת בעיה רפואית, והיא עברה הליך של שיחזור הפיקה למקום, ניתוח לייצוב הפיקה וכן הליך שיקום בפיזיותרפיה.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת וגרם לה חבלה של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר הודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
האירוע התרחש בנסיבות פנים משטרתיות.
ההסדר המותנה נחתם על דעת המתלוננת שלא הייתה מעוניינת לפגוע בחשוד יתר על המידה."	"תיק מס' &nbsp;468/23 (תיק חקירה 4734/22)&nbsp;של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו יחד החשוד והמתלוננת במשטרת ישראל.בתאריך האירוע, בין כותלי תחנת המשטרה, דחף החשוד את ברכו האחורית של שוטר אחר עם ברכו שלו. המתלוננת, שהייתה עדה למתרחש, התריעה בפני החשוד כי היא סובלת מרגישות בברכיים, וביקשה ממנו שלא יעשה לה כדבר הזה.כעבור מספר דקות, ולמרות התרעתה של המתלוננת, החשוד דחף את ברכה האחורית השמאלית של המתלוננת עם ברכו שלו תוך שהוא מגחך.כתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמה למתלוננת בעיה רפואית, והיא עברה הליך של שיחזור הפיקה למקום, ניתוח לייצוב הפיקה וכן הליך שיקום בפיזיותרפיה.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת וגרם לה חבלה של ממש.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהודאה במעשים המפורטים בכתב החשדות במסגרת הליך משמעתי.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,500 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.האירוע התרחש בנסיבות פנים משטרתיות.ההסדר המותנה נחתם על דעת המתלוננת שלא הייתה מעוניינת לפגוע בחשוד יתר על המידה."		468_23
204	789/22	02	"<p>תיק מס' 789/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 830947/21 של תחנת המשטרה איילון תל-אביב נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית להסדר נשוא החשדות, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.</li><li>בתאריך 25.11.2021, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין שני פעוטות, שזהותם אינם ידועה, כמפורט להלן:<ul><li>&nbsp;תקפה החשודה פעוט בכך שדחפה את ראשו בכוח.</li><li>תקפה החשודה פעוט בכך שהטיחה אותו מהנדנדה אל הרצפה בחוזקה וכתוצאה מכך הפעוט בכה.</li></ul></li><li>במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה שני פעוטות שהיו תחת אחריותה בצהרון.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשודה שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות למשך חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.</li><li>לא זוהו נפגעי העבירה.</li><li>חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 789/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 830947/21 של תחנת המשטרה איילון תל-אביב נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית להסדר נשוא החשדות, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.
בתאריך 25.11.2021, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין שני פעוטות, שזהותם אינם ידועה, כמפורט להלן: תקפה החשודה פעוט בכך שדחפה את ראשו בכוח.
תקפה החשודה פעוט בכך שהטיחה אותו מהנדנדה אל הרצפה בחוזקה וכתוצאה מכך הפעוט בכה.
במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה שני פעוטות שהיו תחת אחריותה בצהרון.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשודה שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות למשך חצי שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.
לא זוהו נפגעי העבירה.
חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיק מס' 789/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 830947/21 של תחנת המשטרה איילון תל-אביב נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית להסדר נשוא החשדות, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.בתאריך 25.11.2021, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין שני פעוטות, שזהותם אינם ידועה, כמפורט להלן:&nbsp;תקפה החשודה פעוט בכך שדחפה את ראשו בכוח.תקפה החשודה פעוט בכך שהטיחה אותו מהנדנדה אל הרצפה בחוזקה וכתוצאה מכך הפעוט בכה.במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה שני פעוטות שהיו תחת אחריותה בצהרון.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם&nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות של החשודה שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות למשך חצי שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.לא זוהו נפגעי העבירה.חלוף זמן ממועד ביצוע העבירה."		789_22
205	3168/24	03	"<p>תיק מס' &nbsp;3168/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי שלהלן ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד בעל חנות בעיר בצפון הארץ.</li><li>ביום 16.9.24 החזיק החשוד, ב-26 שעונים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג רולקס ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>עונשין</strong>&nbsp;- עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>כמות פריטים נמוכה.</li><li>תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3168/24 של פרקליטות מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שלהלן ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד בעל חנות בעיר בצפון הארץ.
ביום 16.9.24 החזיק החשוד, ב-26 שעונים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג רולקס ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עונשין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
כמות פריטים נמוכה.
תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."	"תיק מס' &nbsp;3168/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שלהלן ובתקופה שקדמה לכך, היה החשוד בעל חנות בעיר בצפון הארץ.ביום 16.9.24 החזיק החשוד, ב-26 שעונים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג רולקס ועסק בהפצתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעונשין&nbsp;- עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.כמות פריטים נמוכה.תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."		3168_24
206	3109/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;3109/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 13/10/21 החשודה יצאה מביתה על מנת לשרוף מספר מסמכים רפואיים אישיים.</li><li>החשודה הגיעה לשם כך לחורש בשטח פתוח סמוך לביתה.</li><li>החשודה הכניסה את המסמכים לשקית ניילון, הניחה אותה על שביל עפר, שבצידו עשבים וקוצים, החשודה שפכה שמן על השקית והציתה אותה.</li><li>לאחר שהאש אחזה במסמכים, התעופפו מספר ניירות דולקים לעבר העשבים והקוצים הסמוכים, וכתוצאה מכך אחזה האש בעשבים והתלקחה שריפה.</li><li>החשודה ניסתה לכבות את השריפה באמצעות מקל וחול, משלא הצליחה חזרה לביתה והביאה דלי מים, אך בשלב זה השריפה כבר החלה להתפשט ולהתעצם ומאמציה של החשודה לכיבוי האש לא הועילו.</li><li>כתוצאה ממעשייה של החשודה נשרפו כ-10 דונם חורש, וכן נגרם נזק קל לחצר בית סמוך למוקד השריפה ברחוב סעדיה גאון 37.</li><li>במעשיה &nbsp;המתוארים לעיל, החשודה עשתה שימוש בדרך נמהרת או רשלנית באש, גרמה לשריפה בדבר לא לה, תוך נטילת סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת התוצאה ובניסבות שאדם מן היישוב היה נוהג אחרת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גרימת שריפה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>שיקום בשירות המבחן למשך שנה – טיפול פרטני במרכז למניעת אלימות, מעקב פסיכיאטרי וקשר מעקבי ושוטף עם שירות המבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.</li><li>נסיבות אישיות מורכבות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3109/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 13/10/21 החשודה יצאה מביתה על מנת לשרוף מספר מסמכים רפואיים אישיים.
החשודה הגיעה לשם כך לחורש בשטח פתוח סמוך לביתה.
החשודה הכניסה את המסמכים לשקית ניילון, הניחה אותה על שביל עפר, שבצידו עשבים וקוצים, החשודה שפכה שמן על השקית והציתה אותה.
לאחר שהאש אחזה במסמכים, התעופפו מספר ניירות דולקים לעבר העשבים והקוצים הסמוכים, וכתוצאה מכך אחזה האש בעשבים והתלקחה שריפה.
החשודה ניסתה לכבות את השריפה באמצעות מקל וחול, משלא הצליחה חזרה לביתה והביאה דלי מים, אך בשלב זה השריפה כבר החלה להתפשט ולהתעצם ומאמציה של החשודה לכיבוי האש לא הועילו.
כתוצאה ממעשייה של החשודה נשרפו כ-10 דונם חורש, וכן נגרם נזק קל לחצר בית סמוך למוקד השריפה ברחוב סעדיה גאון 37.
במעשיה המתוארים לעיל, החשודה עשתה שימוש בדרך נמהרת או רשלנית באש, גרמה לשריפה בדבר לא לה, תוך נטילת סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת התוצאה ובניסבות שאדם מן היישוב היה נוהג אחרת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גרימת שריפה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
תנאי ההסדר שיקום בשירות המבחן למשך שנה – טיפול פרטני במרכז למניעת אלימות, מעקב פסיכיאטרי וקשר מעקבי ושוטף עם שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.
נסיבות אישיות מורכבות."	"תיק מס' &nbsp;3109/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 13/10/21 החשודה יצאה מביתה על מנת לשרוף מספר מסמכים רפואיים אישיים.החשודה הגיעה לשם כך לחורש בשטח פתוח סמוך לביתה.החשודה הכניסה את המסמכים לשקית ניילון, הניחה אותה על שביל עפר, שבצידו עשבים וקוצים, החשודה שפכה שמן על השקית והציתה אותה.לאחר שהאש אחזה במסמכים, התעופפו מספר ניירות דולקים לעבר העשבים והקוצים הסמוכים, וכתוצאה מכך אחזה האש בעשבים והתלקחה שריפה.החשודה ניסתה לכבות את השריפה באמצעות מקל וחול, משלא הצליחה חזרה לביתה והביאה דלי מים, אך בשלב זה השריפה כבר החלה להתפשט ולהתעצם ומאמציה של החשודה לכיבוי האש לא הועילו.כתוצאה ממעשייה של החשודה נשרפו כ-10 דונם חורש, וכן נגרם נזק קל לחצר בית סמוך למוקד השריפה ברחוב סעדיה גאון 37.במעשיה &nbsp;המתוארים לעיל, החשודה עשתה שימוש בדרך נמהרת או רשלנית באש, גרמה לשריפה בדבר לא לה, תוך נטילת סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת התוצאה ובניסבות שאדם מן היישוב היה נוהג אחרת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגרימת שריפה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").תנאי ההסדרשיקום בשירות המבחן למשך שנה – טיפול פרטני במרכז למניעת אלימות, מעקב פסיכיאטרי וקשר מעקבי ושוטף עם שירות המבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.נסיבות אישיות מורכבות."		3109_23
207	0091/24	01	"<p>תיק מס' &nbsp;0091/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה, בתאריך 8.11.23, בשעות הבוקר בערך, הגיעה לאחת מלשכות משרד הפנים לחדש את הדרכון שלה.</li><li>החשודה, במקום ובמועד הנ""ל, החזיקה ברשותה שתי תעודות זהות מזויפות, אותן זייפה בעצמה או באמצעות אחר. הזיוף נעשה בכך שבשתי התעודות הופיעה תמונתה של החשודה, אך הפרטים בתעודות היו שייכים לשתי חברות שלה, אשר לא היו מודעות לשימוש שנעשה בפרטיהן.</li><li>החשודה במעשיה המתוארים לעיל, זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>זיוף</strong> - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 &nbsp;₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 0091/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, בתאריך 8.11.23, בשעות הבוקר בערך, הגיעה לאחת מלשכות משרד הפנים לחדש את הדרכון שלה.
החשודה, במקום ובמועד הנ""ל, החזיקה ברשותה שתי תעודות זהות מזויפות, אותן זייפה בעצמה או באמצעות אחר. הזיוף נעשה בכך שבשתי התעודות הופיעה תמונתה של החשודה, אך הפרטים בתעודות היו שייכים לשתי חברות שלה, אשר לא היו מודעות לשימוש שנעשה בפרטיהן.
החשודה במעשיה המתוארים לעיל, זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה."	"תיק מס' &nbsp;0091/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, בתאריך 8.11.23, בשעות הבוקר בערך, הגיעה לאחת מלשכות משרד הפנים לחדש את הדרכון שלה.החשודה, במקום ובמועד הנ""ל, החזיקה ברשותה שתי תעודות זהות מזויפות, אותן זייפה בעצמה או באמצעות אחר. הזיוף נעשה בכך שבשתי התעודות הופיעה תמונתה של החשודה, אך הפרטים בתעודות היו שייכים לשתי חברות שלה, אשר לא היו מודעות לשימוש שנעשה בפרטיהן.החשודה במעשיה המתוארים לעיל, זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 &nbsp;₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.&nbsp;"		0091_24
208	7192/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;7192/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד עבד כנהג אוטובוס של יחידה בשירות צה""ל. המתלוננת היא חיילת בשירות סדיר ומשרתת ביחידה.</li><li>בתאריך 24.11.23 בשעה 9:00 או סמוך לכך, הסיע החשוד את המתלוננת וחיילים נוספים מהיחידה לפעילות באזור הדרום. עם הגעתם ליעד, המתלוננת שאלה את החשוד האם בכוונתו לנסוע לתחנת הדלק ואם יוכל לקנות לה כוס קפה. החשוד הציע למתלוננת שיכינו קפה באמצעות פינג'אן שהיה ברשותו, והמתלוננת הסכימה.</li><li>מיד לאחר מכן, חיבק החשוד את המתלוננת עם זרועותיו, נצמד אליה והתחכך בגופה עם איבר מינו מתחת למכנסיו. המתלוננת התרחקה מהחשוד, החלה לעלות במדרגות האוטובוס והחשוד עלה אחריה. או אז, סטר החשוד לישבנה המתלוננת באמצעות ידו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה&nbsp;</strong>- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>המתלוננת הסכימה להליך.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7192/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כנהג אוטובוס של יחידה בשירות צה""ל. המתלוננת היא חיילת בשירות סדיר ומשרתת ביחידה.
בתאריך 24.11.23 בשעה 9:00 או סמוך לכך, הסיע החשוד את המתלוננת וחיילים נוספים מהיחידה לפעילות באזור הדרום. עם הגעתם ליעד, המתלוננת שאלה את החשוד האם בכוונתו לנסוע לתחנת הדלק ואם יוכל לקנות לה כוס קפה. החשוד הציע למתלוננת שיכינו קפה באמצעות פינג'אן שהיה ברשותו, והמתלוננת הסכימה.
מיד לאחר מכן, חיבק החשוד את המתלוננת עם זרועותיו, נצמד אליה והתחכך בגופה עם איבר מינו מתחת למכנסיו. המתלוננת התרחקה מהחשוד, החלה לעלות במדרגות האוטובוס והחשוד עלה אחריה. או אז, סטר החשוד לישבנה המתלוננת באמצעות ידו.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
המתלוננת הסכימה להליך."	"תיק מס' &nbsp;7192/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כנהג אוטובוס של יחידה בשירות צה""ל. המתלוננת היא חיילת בשירות סדיר ומשרתת ביחידה.בתאריך 24.11.23 בשעה 9:00 או סמוך לכך, הסיע החשוד את המתלוננת וחיילים נוספים מהיחידה לפעילות באזור הדרום. עם הגעתם ליעד, המתלוננת שאלה את החשוד האם בכוונתו לנסוע לתחנת הדלק ואם יוכל לקנות לה כוס קפה. החשוד הציע למתלוננת שיכינו קפה באמצעות פינג'אן שהיה ברשותו, והמתלוננת הסכימה.מיד לאחר מכן, חיבק החשוד את המתלוננת עם זרועותיו, נצמד אליה והתחכך בגופה עם איבר מינו מתחת למכנסיו. המתלוננת התרחקה מהחשוד, החלה לעלות במדרגות האוטובוס והחשוד עלה אחריה. או אז, סטר החשוד לישבנה המתלוננת באמצעות ידו.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.המתלוננת הסכימה להליך.&nbsp;"		7192_23
209	7052/22	01	"<p>תיק מס' 7052/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בזמנים הרלוונטים החשוד היה פסול נהיגה.</li><li>עובר לתאריך 14/02/22, החזיק החשוד רישיון נהיגה מזוייף על שמו, ככזה הנחזה להיות רישיון שהונפק כדין בישראל, כך שההדפסות הביטחוניות שבו אינן תואמות להדפסות של משרד התחבורה הישראלי ביודעו של החשוד כי הרישיון מזוייף וכי רשיון הנהיגה המקורי שלו נשלל.</li><li>בתאריך 14/02/22, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, נסע החשוד &nbsp;יחד עם בנו ברכב מסוג שברולט, מכיוון ירושלים לכיוון מחסום ""מצודת יהודה"", כשבנו &nbsp;נוהג ברכב והחשוד יושב לצידו.</li><li>משניסו החשוד ובנו לעבור במחסום הם נתבקשו ע""י המאבטח להזדהות.</li><li>במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטח תעודת זהות, ובמשך גם רישיון &nbsp;נהיגה מזוייף, כדי לאפשר את כניסתו לישראל במחסום הכניסה המחייב תעודה מזהה.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, החשוד ניסה לקבל דבר במרמה על ידי שימוש והצגת מסמך מזוייף כדי לעבור במחסום מצודת יהודה כדי להיכנס לשטחי ישראל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש במסמך מזויף &nbsp;– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 25+415 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד &nbsp;הודה בעובדות המהוות עבירה</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר</li><li>תעודת זהות מקורית ולא מזוייפת</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7052/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלוונטים החשוד היה פסול נהיגה.
עובר לתאריך 14/02/22, החזיק החשוד רישיון נהיגה מזוייף על שמו, ככזה הנחזה להיות רישיון שהונפק כדין בישראל, כך שההדפסות הביטחוניות שבו אינן תואמות להדפסות של משרד התחבורה הישראלי ביודעו של החשוד כי הרישיון מזוייף וכי רשיון הנהיגה המקורי שלו נשלל.
בתאריך 14/02/22, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, נסע החשוד יחד עם בנו ברכב מסוג שברולט, מכיוון ירושלים לכיוון מחסום ""מצודת יהודה"", כשבנו נוהג ברכב והחשוד יושב לצידו.
משניסו החשוד ובנו לעבור במחסום הם נתבקשו ע""י המאבטח להזדהות.
במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטח תעודת זהות, ובמשך גם רישיון נהיגה מזוייף, כדי לאפשר את כניסתו לישראל במחסום הכניסה המחייב תעודה מזהה.
במעשים המתוארים לעיל, החשוד ניסה לקבל דבר במרמה על ידי שימוש והצגת מסמך מזוייף כדי לעבור במחסום מצודת יהודה כדי להיכנס לשטחי ישראל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 25+415 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר
תעודת זהות מקורית ולא מזוייפת"	"תיק מס' 7052/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלוונטים החשוד היה פסול נהיגה.עובר לתאריך 14/02/22, החזיק החשוד רישיון נהיגה מזוייף על שמו, ככזה הנחזה להיות רישיון שהונפק כדין בישראל, כך שההדפסות הביטחוניות שבו אינן תואמות להדפסות של משרד התחבורה הישראלי ביודעו של החשוד כי הרישיון מזוייף וכי רשיון הנהיגה המקורי שלו נשלל.בתאריך 14/02/22, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, נסע החשוד &nbsp;יחד עם בנו ברכב מסוג שברולט, מכיוון ירושלים לכיוון מחסום ""מצודת יהודה"", כשבנו &nbsp;נוהג ברכב והחשוד יושב לצידו.משניסו החשוד ובנו לעבור במחסום הם נתבקשו ע""י המאבטח להזדהות.במעמד הבדיקה, הציג החשוד למאבטח תעודת זהות, ובמשך גם רישיון &nbsp;נהיגה מזוייף, כדי לאפשר את כניסתו לישראל במחסום הכניסה המחייב תעודה מזהה.במעשים המתוארים לעיל, החשוד ניסה לקבל דבר במרמה על ידי שימוש והצגת מסמך מזוייף כדי לעבור במחסום מצודת יהודה כדי להיכנס לשטחי ישראל.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף &nbsp;– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 25+415 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד &nbsp;הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעוהחשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדרתעודת זהות מקורית ולא מזוייפת"		7052_22_2
210	06/19	09	"<p>תיק 06/19 של מחלקת הסייבר</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td>בתקופה שבין אוגוסט 2018 לבין נובמבר 2018 פעל החשוד במספר הזדמנויות לשם איסוף כספים במזומן, מאנשים שונים, עבור אדם אחר (להלן: ""האחר""), בהיקף של מאות אלפי שקלים. החשוד עשה כן הגם שידע כי הכספים עלולים לשמש במישרין או בעקיפין לביצוע פשע.&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>מתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪</td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום משמעותי לאוצר המדינה</li><li>הסכמה לחילוט כספים הקשורים לעבירה</li><li>חולט במקביל סכום משמעותי</li><li>חלוף הזמן&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק 06/19 של מחלקת הסייבר
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה שבין אוגוסט 2018 לבין נובמבר 2018 פעל החשוד במספר הזדמנויות לשם איסוף כספים במזומן, מאנשים שונים, עבור אדם אחר (להלן: ""האחר""), בהיקף של מאות אלפי שקלים. החשוד עשה כן הגם שידע כי הכספים עלולים לשמש במישרין או בעקיפין לביצוע פשע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר תשלום משמעותי לאוצר המדינה
הסכמה לחילוט כספים הקשורים לעבירה
חולט במקביל סכום משמעותי
חלוף הזמן"	"תיק 06/19 של מחלקת הסייברתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה שבין אוגוסט 2018 לבין נובמבר 2018 פעל החשוד במספר הזדמנויות לשם איסוף כספים במזומן, מאנשים שונים, עבור אדם אחר (להלן: ""האחר""), בהיקף של מאות אלפי שקלים. החשוד עשה כן הגם שידע כי הכספים עלולים לשמש במישרין או בעקיפין לביצוע פשע.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרתשלום משמעותי לאוצר המדינההסכמה לחילוט כספים הקשורים לעבירהחולט במקביל סכום משמעותיחלוף הזמן&nbsp;"		06_19_cyber
211	3653/22	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;3653/22 (תיק חקירה 3457/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים לכתב חשדות זה, שירתו החשודה ו-א.א כשוטרות במשטרת ישראל.</li><li>בין החשודה ובין א.א התקיים קשר זוגי, במהלכו ניהלו אורח חיים משותף והן התגוררו בביתה של א.א. בעיר בדרום הארץ יחדיו. בשלב מסוים, יחסיהן של החשודה וא.א עלו על שרטון.</li><li>במועד שאינו ידוע, חדרה החשודה באמצעות מכשיר הנייד החכם שלה, אל יישומון ""וואטס-אפ"" של א.א., תוך היחשפותה להתכתבויות שנערכו בין א.א. לבין מישהי אחרת.</li><li>במספר מועדים נוספים לאחר מכן, העבירה החשודה את ההתכתבויות לאחרים, ובין היתר, אל בני משפחתה של א.א..</li><li>במעשיה האמורים לעיל, חדרה החשודה לחומר מחשב שלא כדין, על ידי חדירה למכשיר הנייד החכם של א.א., וזאת באמצעות התחברות ליישומון ""וואטס-אפ ווב"" של א.א.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה -1995.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מהעבירה המיוחסת בכתב החשדות וכן עבירה על חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 ההסדר במשך 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li>תשלום פיצוי לא.א. בסך 1,500 ₪ ב3 תשלוים שווים עד ליום 10 של כל חודש ובאמצעות רשות האכיפה והגבייה.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לא.א. בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.</li><li>לחשודה נסיבות משפחתיות ואישיות ייחודיות.</li><li>ההסדר נחתם על דעתה של א.א. ולאחר שהביעה רצונה בכך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 3653/22 (תיק חקירה 3457/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב חשדות זה, שירתו החשודה ו-א.א כשוטרות במשטרת ישראל.
בין החשודה ובין א.א התקיים קשר זוגי, במהלכו ניהלו אורח חיים משותף והן התגוררו בביתה של א.א. בעיר בדרום הארץ יחדיו. בשלב מסוים, יחסיהן של החשודה וא.א עלו על שרטון.
במועד שאינו ידוע, חדרה החשודה באמצעות מכשיר הנייד החכם שלה, אל יישומון ""וואטס-אפ"" של א.א., תוך היחשפותה להתכתבויות שנערכו בין א.א. לבין מישהי אחרת.
במספר מועדים נוספים לאחר מכן, העבירה החשודה את ההתכתבויות לאחרים, ובין היתר, אל בני משפחתה של א.א..
במעשיה האמורים לעיל, חדרה החשודה לחומר מחשב שלא כדין, על ידי חדירה למכשיר הנייד החכם של א.א., וזאת באמצעות התחברות ליישומון ""וואטס-אפ ווב"" של א.א.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה -1995.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מהעבירה המיוחסת בכתב החשדות וכן עבירה על חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 ההסדר במשך 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
תשלום פיצוי לא.א. בסך 1,500 ₪ ב3 תשלוים שווים עד ליום 10 של כל חודש ובאמצעות רשות האכיפה והגבייה.
כתיבת מכתב התנצלות לא.א. בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.
לחשודה נסיבות משפחתיות ואישיות ייחודיות.
ההסדר נחתם על דעתה של א.א. ולאחר שהביעה רצונה בכך."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש &nbsp;3653/22 (תיק חקירה 3457/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב חשדות זה, שירתו החשודה ו-א.א כשוטרות במשטרת ישראל.בין החשודה ובין א.א התקיים קשר זוגי, במהלכו ניהלו אורח חיים משותף והן התגוררו בביתה של א.א. בעיר בדרום הארץ יחדיו. בשלב מסוים, יחסיהן של החשודה וא.א עלו על שרטון.במועד שאינו ידוע, חדרה החשודה באמצעות מכשיר הנייד החכם שלה, אל יישומון ""וואטס-אפ"" של א.א., תוך היחשפותה להתכתבויות שנערכו בין א.א. לבין מישהי אחרת.במספר מועדים נוספים לאחר מכן, העבירה החשודה את ההתכתבויות לאחרים, ובין היתר, אל בני משפחתה של א.א..במעשיה האמורים לעיל, חדרה החשודה לחומר מחשב שלא כדין, על ידי חדירה למכשיר הנייד החכם של א.א., וזאת באמצעות התחברות ליישומון ""וואטס-אפ ווב"" של א.א.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה -1995.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מהעבירה המיוחסת בכתב החשדות וכן עבירה על חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 ההסדר במשך 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.תשלום פיצוי לא.א. בסך 1,500 ₪ ב3 תשלוים שווים עד ליום 10 של כל חודש ובאמצעות רשות האכיפה והגבייה.כתיבת מכתב התנצלות לא.א. בתוך 30 יום מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.לחשודה נסיבות משפחתיות ואישיות ייחודיות.ההסדר נחתם על דעתה של א.א. ולאחר שהביעה רצונה בכך."		3653_22
212	3966/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;3966/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה, בתאריך 18/04/23 בסמוך לשעה 20:30, שהתה בחנות בדרום הארץ.</li><li>במקום ובמועד הנ""ל, שהו קטינים בסמוך לחנות, שיחקו והרעישו.</li><li>החשודה בעקבות זאת פנתה למתלוננים ולקטינים האחרים, וביקשה מהם להפסיק להרעיש ולעזוב את המקום, אולם הקטינים סירבו, ובינם ובין החשודה התגלע ויכוח במהלכו משכה את אחד הקטינים בידו באופן שגרם לו למעוד ולהיתקע בעץ שהיה בסמוך ובהמשך דחפה קטינה נוספת, בכך שמשכה בשיערה, ומשכה אותה בחוזקה בחולצתה. כתוצאה ממעשי החשודה נחבטה הקטינה בברכה בשולחן שהיה בסמוך.</li><li>החשודה במעשיה אלה, תקפה את המתלוננים שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם -עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעי העבירה בסך 5,000 ₪, &nbsp;(לכל נפגע &nbsp;2500 ₪)</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>הסכמה של המתלוננים והוריהם להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3966/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, בתאריך 18/04/23 בסמוך לשעה 20:30, שהתה בחנות בדרום הארץ.
במקום ובמועד הנ""ל, שהו קטינים בסמוך לחנות, שיחקו והרעישו.
החשודה בעקבות זאת פנתה למתלוננים ולקטינים האחרים, וביקשה מהם להפסיק להרעיש ולעזוב את המקום, אולם הקטינים סירבו, ובינם ובין החשודה התגלע ויכוח במהלכו משכה את אחד הקטינים בידו באופן שגרם לו למעוד ולהיתקע בעץ שהיה בסמוך ובהמשך דחפה קטינה נוספת, בכך שמשכה בשיערה, ומשכה אותה בחוזקה בחולצתה. כתוצאה ממעשי החשודה נחבטה הקטינה בברכה בשולחן שהיה בסמוך.
החשודה במעשיה אלה, תקפה את המתלוננים שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם -עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעי העבירה בסך 5,000 ₪, (לכל נפגע 2500 ₪)
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה.
הסכמה של המתלוננים והוריהם להליך"	"תיק מס' &nbsp;3966/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, בתאריך 18/04/23 בסמוך לשעה 20:30, שהתה בחנות בדרום הארץ.במקום ובמועד הנ""ל, שהו קטינים בסמוך לחנות, שיחקו והרעישו.החשודה בעקבות זאת פנתה למתלוננים ולקטינים האחרים, וביקשה מהם להפסיק להרעיש ולעזוב את המקום, אולם הקטינים סירבו, ובינם ובין החשודה התגלע ויכוח במהלכו משכה את אחד הקטינים בידו באופן שגרם לו למעוד ולהיתקע בעץ שהיה בסמוך ובהמשך דחפה קטינה נוספת, בכך שמשכה בשיערה, ומשכה אותה בחוזקה בחולצתה. כתוצאה ממעשי החשודה נחבטה הקטינה בברכה בשולחן שהיה בסמוך.החשודה במעשיה אלה, תקפה את המתלוננים שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם -עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעי העבירה בסך 5,000 ₪, &nbsp;(לכל נפגע &nbsp;2500 ₪)התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.החשודה הבינה את הפסול במעשיה.נסיבות אישיות של החשודה.הסכמה של המתלוננים והוריהם להליך"		3966_23
213	0029/24	01	"<p>תיק מס' &nbsp;0029/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה מונתה ביום 25.12.2012 לאפוטרופוס על גופה ורכושה של הנפגעת, בהחלטת בית משפט לענייני משפחה באחת מערי הדרום.</li><li>החל משנת 2012, ועד לחודש ספטמבר 2023 התגוררה החשודה יחד עם הנפגעת בדירה בעיר בדרום הארץ.</li><li>ביום 3.9.2023 הובהלה הנפגעת לבי״ח במשקל 28 ק״ג, שם אובחנה בין היתר עם ציפורניים ארוכות ולא מטופלות, פטרת ברגליים, וכסובלת מתזונה לקויה ורזון.</li><li>עוד עולה כי החל משנת 2018 ועד למועד אשפוזה, הנפגעת לא ביקרה כלל אצל רופא או קופת חולים, ואף לא ביצעה בדיקות שגרתיות וחיוניות כגון בדיקות דם שבשגרה.</li><li>במעשיה האמורים לעיל, הזניחה החשודה את הנפגעת בכך שלא דאגה לצרכיה של הנפגעת אשר אינה מסוגלת לדאוג לעצמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי ס' 362(ג) לחוק העונשין- תשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3500 ₪. &nbsp;</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;4 חודשים. &nbsp;</li></ul>&nbsp; &nbsp; &nbsp;</td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 0029/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מונתה ביום 25.12.2012 לאפוטרופוס על גופה ורכושה של הנפגעת, בהחלטת בית משפט לענייני משפחה באחת מערי הדרום.
החל משנת 2012, ועד לחודש ספטמבר 2023 התגוררה החשודה יחד עם הנפגעת בדירה בעיר בדרום הארץ.
ביום 3.9.2023 הובהלה הנפגעת לבי״ח במשקל 28 ק״ג, שם אובחנה בין היתר עם ציפורניים ארוכות ולא מטופלות, פטרת ברגליים, וכסובלת מתזונה לקויה ורזון.
עוד עולה כי החל משנת 2018 ועד למועד אשפוזה, הנפגעת לא ביקרה כלל אצל רופא או קופת חולים, ואף לא ביצעה בדיקות שגרתיות וחיוניות כגון בדיקות דם שבשגרה.
במעשיה האמורים לעיל, הזניחה החשודה את הנפגעת בכך שלא דאגה לצרכיה של הנפגעת אשר אינה מסוגלת לדאוג לעצמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי ס' 362(ג) לחוק העונשין- תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו"	"תיק מס' &nbsp;0029/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה מונתה ביום 25.12.2012 לאפוטרופוס על גופה ורכושה של הנפגעת, בהחלטת בית משפט לענייני משפחה באחת מערי הדרום.החל משנת 2012, ועד לחודש ספטמבר 2023 התגוררה החשודה יחד עם הנפגעת בדירה בעיר בדרום הארץ.ביום 3.9.2023 הובהלה הנפגעת לבי״ח במשקל 28 ק״ג, שם אובחנה בין היתר עם ציפורניים ארוכות ולא מטופלות, פטרת ברגליים, וכסובלת מתזונה לקויה ורזון.עוד עולה כי החל משנת 2018 ועד למועד אשפוזה, הנפגעת לא ביקרה כלל אצל רופא או קופת חולים, ואף לא ביצעה בדיקות שגרתיות וחיוניות כגון בדיקות דם שבשגרה.במעשיה האמורים לעיל, הזניחה החשודה את הנפגעת בכך שלא דאגה לצרכיה של הנפגעת אשר אינה מסוגלת לדאוג לעצמה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי ס' 362(ג) לחוק העונשין- תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3500 ₪. &nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;4 חודשים. &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו"		0029_24
214	5867/2	01	"<p>תיק מס' &nbsp;5867/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלונן, יליד 2007 אין היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית הספר בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד &nbsp;את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;&nbsp; &nbsp;תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5867/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלונן, יליד 2007 אין היכרות מוקדמת.
בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית הספר בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' &nbsp;5867/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלונן, יליד 2007 אין היכרות מוקדמת.בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית הספר בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד &nbsp;את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.מכתב התנצלות לנפגענימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;"		586_2
215	2444/21	01	"<p>תיק מס' &nbsp;2444/21 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 06.05.21 בסמוך לשעה 12:30 בעיר בדרום הארץ, בעקבות דין ודברים בין השוטרים לבין אחרים, הגיע החשוד והפריע לשוטרים במילוי תפקידם, בכך שהתערב בין השוטרים לבין האחרים.&nbsp;</li><li>במעשיו אלו החשוד עשה מעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כדין או להכשילם בכך.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשי התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, הסכום ישולם בתשלום אחד בלבד.</td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2444/21 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 06.05.21 בסמוך לשעה 12:30 בעיר בדרום הארץ, בעקבות דין ודברים בין השוטרים לבין אחרים, הגיע החשוד והפריע לשוטרים במילוי תפקידם, בכך שהתערב בין השוטרים לבין האחרים.
במעשיו אלו החשוד עשה מעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כדין או להכשילם בכך.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשי התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, הסכום ישולם בתשלום אחד בלבד.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' &nbsp;2444/21 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 06.05.21 בסמוך לשעה 12:30 בעיר בדרום הארץ, בעקבות דין ודברים בין השוטרים לבין אחרים, הגיע החשוד והפריע לשוטרים במילוי תפקידם, בכך שהתערב בין השוטרים לבין האחרים.&nbsp;במעשיו אלו החשוד עשה מעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כדין או להכשילם בכך.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשי התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪, הסכום ישולם בתשלום אחד בלבד.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;"		2444_21
216	5160/22	08	"<p>פרסום בתיק 5160/22:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>א.פ (להלן: ""נפגעת העבירה"") הינה קטינה, ילידת 2020, בתו של החשוד.</li><li>בתאריך 30.09.22, החשוד נסע לעבודתו כשנפגעת העבירה במושב האחורי ברכב.</li><li>בהגיעו למקום העבודה, השאיר החשוד את נפגעת העבירה שהייתה במועד האירוע בת שנתיים, ברכבו למשך שעתיים וחצי לערך, כשהיא לבדה.</li><li>לאחר שעתיים וחצי, החשוד חזר לרכב והבחין בנפגעת העבירה כשהיא מזיעה ומנוזלת.</li><li>נפגעת העבירה פונתה לבית החולים ושוחררה למחרת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 1,500 ₪.</li><li>עמידה בתכנית טיפולית בשירות מבחן למבוגרים במשך 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הסכים להליך של הסדר מותנה</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"פרסום בתיק 5160/22:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.פ (להלן: ""נפגעת העבירה"") הינה קטינה, ילידת 2020, בתו של החשוד.
בתאריך 30.09.22, החשוד נסע לעבודתו כשנפגעת העבירה במושב האחורי ברכב.
בהגיעו למקום העבודה, השאיר החשוד את נפגעת העבירה שהייתה במועד האירוע בת שנתיים, ברכבו למשך שעתיים וחצי לערך, כשהיא לבדה.
לאחר שעתיים וחצי, החשוד חזר לרכב והבחין בנפגעת העבירה כשהיא מזיעה ומנוזלת.
נפגעת העבירה פונתה לבית החולים ושוחררה למחרת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500 ₪.
עמידה בתכנית טיפולית בשירות מבחן למבוגרים במשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הסכים להליך של הסדר מותנה
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"פרסום בתיק 5160/22:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.פ (להלן: ""נפגעת העבירה"") הינה קטינה, ילידת 2020, בתו של החשוד.בתאריך 30.09.22, החשוד נסע לעבודתו כשנפגעת העבירה במושב האחורי ברכב.בהגיעו למקום העבודה, השאיר החשוד את נפגעת העבירה שהייתה במועד האירוע בת שנתיים, ברכבו למשך שעתיים וחצי לערך, כשהיא לבדה.לאחר שעתיים וחצי, החשוד חזר לרכב והבחין בנפגעת העבירה כשהיא מזיעה ומנוזלת.נפגעת העבירה פונתה לבית החולים ושוחררה למחרת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס בסך 1,500 ₪.עמידה בתכנית טיפולית בשירות מבחן למבוגרים במשך 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הסכים להליך של הסדר מותנהנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		5160_22
217	1560/23	02	"<p>תיק מס' 1560/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 137163/23 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 27.03.2023, בשעה 12:20 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בתל אביב (להלן: ""ההפגנה"").</li><li>בהפגנה נכח צוות שיטור, אשר ביצע מעצר של אחד המפגינים (להלן: ""העצור""). החשודה הבחינה במעצר העצור ופנתה לשוטרים לצורך מניעת מעצרו של העצור. בשלב זה פגע מקל הדגל שהחזיקה החשודה בראשו של אחד השוטרים. לאור התנהגותה הוחלט לעצור את החשודה.</li><li>לצורך ביצוע המעצר ולאור התנגדותה של החשודה, מספר שוטרים הרימו ונשאו את החשודה אל הרכב המשטרתי. בשעה שנשאו את החשודה לכיוון הרכב המשטרתי תקפה החשודה שוטר בכך שנשכה אותו בידו מעל הבגדים.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שוטר במטרה להכשילו בתפקידו או למנוע או להפריע לו מלמלא את תפקידו כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: החשודה נעצרה בעקבות מכה, שקיבל שוטר ממקל דגל אותה אחזה החשודה, וזאת מבלי שהוכח כי המכה הייתה מכוונת. המעצר עצמו בוצע ע""י מספר שוטרים, שעצרו את המתלוננת, והיא תקפה אחד מהם כחלק מהתנגדותה למעצר. האלימות שהפגינה החשודה כלפי השוטר נבעה מרקע של נסיבות אישיות קשות. כתוצאה מהתקיפה לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1560/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 137163/23 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 27.03.2023, בשעה 12:20 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בתל אביב (להלן: ""ההפגנה"").
בהפגנה נכח צוות שיטור, אשר ביצע מעצר של אחד המפגינים (להלן: ""העצור""). החשודה הבחינה במעצר העצור ופנתה לשוטרים לצורך מניעת מעצרו של העצור. בשלב זה פגע מקל הדגל שהחזיקה החשודה בראשו של אחד השוטרים. לאור התנהגותה הוחלט לעצור את החשודה.
לצורך ביצוע המעצר ולאור התנגדותה של החשודה, מספר שוטרים הרימו ונשאו את החשודה אל הרכב המשטרתי. בשעה שנשאו את החשודה לכיוון הרכב המשטרתי תקפה החשודה שוטר בכך שנשכה אותו בידו מעל הבגדים.
במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שוטר במטרה להכשילו בתפקידו או למנוע או להפריע לו מלמלא את תפקידו כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: החשודה נעצרה בעקבות מכה, שקיבל שוטר ממקל דגל אותה אחזה החשודה, וזאת מבלי שהוכח כי המכה הייתה מכוונת. המעצר עצמו בוצע ע""י מספר שוטרים, שעצרו את המתלוננת, והיא תקפה אחד מהם כחלק מהתנגדותה למעצר. האלימות שהפגינה החשודה כלפי השוטר נבעה מרקע של נסיבות אישיות קשות. כתוצאה מהתקיפה לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף."	"תיק מס' 1560/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 137163/23 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 27.03.2023, בשעה 12:20 או סמוך לכך, התקיימה הפגנה נגד ""הרפורמה המשפטית"", בתל אביב (להלן: ""ההפגנה"").בהפגנה נכח צוות שיטור, אשר ביצע מעצר של אחד המפגינים (להלן: ""העצור""). החשודה הבחינה במעצר העצור ופנתה לשוטרים לצורך מניעת מעצרו של העצור. בשלב זה פגע מקל הדגל שהחזיקה החשודה בראשו של אחד השוטרים. לאור התנהגותה הוחלט לעצור את החשודה.לצורך ביצוע המעצר ולאור התנגדותה של החשודה, מספר שוטרים הרימו ונשאו את החשודה אל הרכב המשטרתי. בשעה שנשאו את החשודה לכיוון הרכב המשטרתי תקפה החשודה שוטר בכך שנשכה אותו בידו מעל הבגדים.במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שוטר במטרה להכשילו בתפקידו או למנוע או להפריע לו מלמלא את תפקידו כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה, נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר.נסיבות ביצוע העבירה: החשודה נעצרה בעקבות מכה, שקיבל שוטר ממקל דגל אותה אחזה החשודה, וזאת מבלי שהוכח כי המכה הייתה מכוונת. המעצר עצמו בוצע ע""י מספר שוטרים, שעצרו את המתלוננת, והיא תקפה אחד מהם כחלק מהתנגדותה למעצר. האלימות שהפגינה החשודה כלפי השוטר נבעה מרקע של נסיבות אישיות קשות. כתוצאה מהתקיפה לא נגרם נזק לגוף או לרכוש.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף."		1560_23
218	2518/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2518/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 13.6.23 בסמוך לשעה 20:00, במהלך עבודתו בחנות בקניון בעיר בצפון הארץ, צילם החשוד תחת וילון תא המדידה את נפגעת העבירה בעת שהשילה בגדיה לצורך מדידת מכנסיים.</li><li>החשוד צילם מס' בלתי ידוע של תצלומים באמצעות טלפון סלולרי וצפה בהם, והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li><li>החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי 4,000 ₪ נפגעת העבירה מ""ע.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>12 חודשי טיפול ייעודי (עבריינות מין) בפיקוח שרות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li><li>הודאת החשוד בחקירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2518/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 13.6.23 בסמוך לשעה 20:00, במהלך עבודתו בחנות בקניון בעיר בצפון הארץ, צילם החשוד תחת וילון תא המדידה את נפגעת העבירה בעת שהשילה בגדיה לצורך מדידת מכנסיים.
החשוד צילם מס' בלתי ידוע של תצלומים באמצעות טלפון סלולרי וצפה בהם, והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי 4,000 ₪ נפגעת העבירה מ""ע.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
12 חודשי טיפול ייעודי (עבריינות מין) בפיקוח שרות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
עמדת נפגעת העבירה.
הודאת החשוד בחקירה."	"תיק מס' פמ""צ 2518/23 &nbsp;של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 13.6.23 בסמוך לשעה 20:00, במהלך עבודתו בחנות בקניון בעיר בצפון הארץ, צילם החשוד תחת וילון תא המדידה את נפגעת העבירה בעת שהשילה בגדיה לצורך מדידת מכנסיים.החשוד צילם מס' בלתי ידוע של תצלומים באמצעות טלפון סלולרי וצפה בהם, והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע באשה מעשה מגונה לגירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי 4,000 ₪ נפגעת העבירה מ""ע.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.12 חודשי טיפול ייעודי (עבריינות מין) בפיקוח שרות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.עמדת נפגעת העבירה.הודאת החשוד בחקירה."		2518_23
219	3458/23	02	"<p>תיק מס' 3458/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 320181/2023 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד והמתלוננת הינם עורכי-דין.</li><li>בתאריך 20.07.23 נכחו החשוד והמתלוננת בכנס מחאתי.&nbsp;</li><li>במהלך הכנס, המתלוננת, שהגיעה על מנת למחות נגד הכנס, התבקשה על ידי שוטרים לעזוב את המקום בשל הפרת הסדר במהלך הכנס.&nbsp;</li><li>בשלב זה, החשוד קרא לעבר המתלוננת ""אם היית מקבלת זין בלילה לא היית פה"".&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.</li><li>הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר כל רישום פלילי.</li><li>החשוד לקח אחריות, הודה והתנצל מיד לאחר האירוע.&nbsp;</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li>מכלול תנאי ההסדר, לרבות הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3458/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 320181/2023 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת הינם עורכי-דין.
בתאריך 20.07.23 נכחו החשוד והמתלוננת בכנס מחאתי.
במהלך הכנס, המתלוננת, שהגיעה על מנת למחות נגד הכנס, התבקשה על ידי שוטרים לעזוב את המקום בשל הפרת הסדר במהלך הכנס.
בשלב זה, החשוד קרא לעבר המתלוננת ""אם היית מקבלת זין בלילה לא היית פה"".
במעשיו האמורים, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.
הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר כל רישום פלילי.
החשוד לקח אחריות, הודה והתנצל מיד לאחר האירוע.
המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
מכלול תנאי ההסדר, לרבות הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 3458/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 320181/2023 של תחנת המשטרה חקירות לב תל אביב , נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת הינם עורכי-דין.בתאריך 20.07.23 נכחו החשוד והמתלוננת בכנס מחאתי.&nbsp;במהלך הכנס, המתלוננת, שהגיעה על מנת למחות נגד הכנס, התבקשה על ידי שוטרים לעזוב את המקום בשל הפרת הסדר במהלך הכנס.&nbsp;בשלב זה, החשוד קרא לעבר המתלוננת ""אם היית מקבלת זין בלילה לא היית פה"".&nbsp;במעשיו האמורים, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר כל רישום פלילי.החשוד לקח אחריות, הודה והתנצל מיד לאחר האירוע.&nbsp;המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.מכלול תנאי ההסדר, לרבות הודאה בדין משמעתי של לשכת עורכי הדין, עונים על האינטרס הציבורי."		3458-23
220	35/24	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 35/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי להלן ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בעיר שבצפון הארץ.</li><li>ביום 1.5.23 החזיק החשוד, ב-27 כובעים ו 34 זוגות מכנסיים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג אדידס ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,600 ₪.</li><li>הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת החקירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 35/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להלן ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בעיר שבצפון הארץ.
ביום 1.5.23 החזיק החשוד, ב-27 כובעים ו 34 זוגות מכנסיים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג אדידס ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,600 ₪.
הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת החקירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים."	"תיק מס' פמ""צ 35/24 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להלן ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בעיר שבצפון הארץ.ביום 1.5.23 החזיק החשוד, ב-27 כובעים ו 34 זוגות מכנסיים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותג אדידס ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,600 ₪.הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת החקירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים."		35-24
221	6323/23	01	"<p>תיק מס' 6323/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד לפני תאריך 04.05.2023, זייף מסמך המעיד על סיום 12 שנות לימוד מבית ספר תיכון בדרום הארץ.&nbsp;</li><li>החשוד בתאריך 03.05.2023, הגיש את המסמך המזוייף במכללה בדרום לשם הרשמה לקורס מנהלי עבודה ובנייה הנדסית, וזאת ביודעו כי מדובר במסמך מזוייף.&nbsp;</li><li>החשוד במעשיו המתוארים לעיל, זייף מסמך בכוונה לקבל דבר ועשה בו שימוש. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6323/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר החשוד לפני תאריך 04.05.2023, זייף מסמך המעיד על סיום 12 שנות לימוד מבית ספר תיכון בדרום הארץ.
החשוד בתאריך 03.05.2023, הגיש את המסמך המזוייף במכללה בדרום לשם הרשמה לקורס מנהלי עבודה ובנייה הנדסית, וזאת ביודעו כי מדובר במסמך מזוייף.
החשוד במעשיו המתוארים לעיל, זייף מסמך בכוונה לקבל דבר ועשה בו שימוש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' 6323/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדרהחשוד לפני תאריך 04.05.2023, זייף מסמך המעיד על סיום 12 שנות לימוד מבית ספר תיכון בדרום הארץ.&nbsp;החשוד בתאריך 03.05.2023, הגיש את המסמך המזוייף במכללה בדרום לשם הרשמה לקורס מנהלי עבודה ובנייה הנדסית, וזאת ביודעו כי מדובר במסמך מזוייף.&nbsp;החשוד במעשיו המתוארים לעיל, זייף מסמך בכוונה לקבל דבר ועשה בו שימוש. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;"		6323-23
222	5993/22	01	"<p>תיק מס' &nbsp;5993/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדר</strong></td><td><ul><li>ביום 25/08/22 בשעה 10:00 החשודה נסעה ברכב מסוג פיג'ו למשרדי העירייה בכדי למסור מסמכים, כאשר ביתה, קטינה ילידת 19/08/21 ישובה במושב האחורי של הרכב.&nbsp;</li><li>כאשר הגיעה החשודה למשרדי העירייה, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את התינוקת בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.</li><li>עוברי אורח הבחינו בתינוקת הנעולה ברכב בסמוך לשעה 10:30 והזעיקו שוטר למקום, אשר הבחין בתינוקת בוכה, וניפץ את חלונות הרכב כדי לחלצה.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה תינוקת בטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד באוטו בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתאי שירות &nbsp;המבחן – עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.&nbsp;</li><li>קנס כספי בסך 3,000 ₪&nbsp;</li><li>.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד לא השגחה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5993/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדר ביום 25/08/22 בשעה 10:00 החשודה נסעה ברכב מסוג פיג'ו למשרדי העירייה בכדי למסור מסמכים, כאשר ביתה, קטינה ילידת 19/08/21 ישובה במושב האחורי של הרכב.
כאשר הגיעה החשודה למשרדי העירייה, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את התינוקת בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.
עוברי אורח הבחינו בתינוקת הנעולה ברכב בסמוך לשעה 10:30 והזעיקו שוטר למקום, אשר הבחין בתינוקת בוכה, וניפץ את חלונות הרכב כדי לחלצה.
החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה תינוקת בטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד באוטו בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
תנאי ההסדר עמידה בתאי שירות המבחן – עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.
קנס כספי בסך 3,000 ₪
.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד לא השגחה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר."	"תיק מס' &nbsp;5993/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשודה על פי ההסדרביום 25/08/22 בשעה 10:00 החשודה נסעה ברכב מסוג פיג'ו למשרדי העירייה בכדי למסור מסמכים, כאשר ביתה, קטינה ילידת 19/08/21 ישובה במושב האחורי של הרכב.&nbsp;כאשר הגיעה החשודה למשרדי העירייה, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את התינוקת בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.עוברי אורח הבחינו בתינוקת הנעולה ברכב בסמוך לשעה 10:30 והזעיקו שוטר למקום, אשר הבחין בתינוקת בוכה, וניפץ את חלונות הרכב כדי לחלצה.החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה תינוקת בטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד באוטו בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").תנאי ההסדרעמידה בתאי שירות &nbsp;המבחן – עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.&nbsp;קנס כספי בסך 3,000 ₪&nbsp;.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד לא השגחה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר."		5993-22
223	5867/24	01	"<p>תיק מס' 5867/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלונן, יליד 9.2.2007 אין היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית ספר אחר, בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית &nbsp;– עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5867/24 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר בין החשוד לבין המתלונן, יליד 9.2.2007 אין היכרות מוקדמת.
בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית ספר אחר, בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' 5867/24 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר&nbsp;בין החשוד לבין המתלונן, יליד 9.2.2007 אין היכרות מוקדמת.בתאריך 31.3.2024 בשעות הבוקר, בעת שהתקיים טורניר כדורגל בין בית הספר בו לומד המתלונן לבין בית ספר אחר, בו למד החשוד, באולם הספורט, סמוך לאחר סיום המשחק, בעקבות דין ודברים שהתפתח בין המתלונן לבין החשוד תקף החשוד את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו וגרם לו חבלה שבר בשתי שיניים. כתוצאה ממעשיו של החשוד החל המתלונן לדמם.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית &nbsp;– עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 8000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו."		5867-24
224	5012/22	01	"<p>תיק מס' 5012/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס, עבד החשוד באולם אירועים במרכז הארץ והמתלוננת, ילידת 2006, עבדה גם היא באולם.</li><li>בתאריך 22.06.22, בסמוך לשעה 19:00, שהתה המתלוננת במטבח הממוקם בתוך האולם. בעת הזו, פגשה המתלוננת את החשוד ושאלה לשלומו. החשוד בתגובה, השיב ""בסדר"" ונעמד בסמוך למתלוננת.</li><li>מיד לאחר מכן, כשהחשוד עומד בסמוך למתלוננת, נגע בישבנה וזאת לצורך גירויו וסיפוקו המיני.</li><li>החשוד, במעשיו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמה של &nbsp;נפגעת עבירה להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5012/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר בתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס, עבד החשוד באולם אירועים במרכז הארץ והמתלוננת, ילידת 2006, עבדה גם היא באולם.
בתאריך 22.06.22, בסמוך לשעה 19:00, שהתה המתלוננת במטבח הממוקם בתוך האולם. בעת הזו, פגשה המתלוננת את החשוד ושאלה לשלומו. החשוד בתגובה, השיב ""בסדר"" ונעמד בסמוך למתלוננת.
מיד לאחר מכן, כשהחשוד עומד בסמוך למתלוננת, נגע בישבנה וזאת לצורך גירויו וסיפוקו המיני.
החשוד, במעשיו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמה של נפגעת עבירה להליך."	"תיק מס' 5012/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות והוראות החיקוק בהן מודה החשוד על פי ההסדר&nbsp;בתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס, עבד החשוד באולם אירועים במרכז הארץ והמתלוננת, ילידת 2006, עבדה גם היא באולם.בתאריך 22.06.22, בסמוך לשעה 19:00, שהתה המתלוננת במטבח הממוקם בתוך האולם. בעת הזו, פגשה המתלוננת את החשוד ושאלה לשלומו. החשוד בתגובה, השיב ""בסדר"" ונעמד בסמוך למתלוננת.מיד לאחר מכן, כשהחשוד עומד בסמוך למתלוננת, נגע בישבנה וזאת לצורך גירויו וסיפוקו המיני.החשוד, במעשיו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמה של &nbsp;נפגעת עבירה להליך."		5012-22
225	157/24	01	"<p>תיק מס' 157/24 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד והמתלוננת ילידת 2002 שנים המתגוררים באותו בניין &nbsp;בבאר שבע.</li><li>בתאריך 26.11.23 בשעה 18:00 עמד החשוד בכניסה לביין וכנכנסה המתלוננת לבניין, החשוד הטריד אותה מינית בשאלתו כגון: ""האם את בתולה?"",""עם גוף כמו שלך איך עדיין לא עשית את זה?"" ""האם את נוגעת בעצמך?"".</li><li>במקביל לאמור לעיל, החשוד נגע בחזה של המתלוננת.</li><li>במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת מינית וכן ביצע בה מעשה מגונה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348ג לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>המתלוננת הסכימה להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 157/24 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת ילידת 2002 שנים המתגוררים באותו בניין בבאר שבע.
בתאריך 26.11.23 בשעה 18:00 עמד החשוד בכניסה לביין וכנכנסה המתלוננת לבניין, החשוד הטריד אותה מינית בשאלתו כגון: ""האם את בתולה?"",""עם גוף כמו שלך איך עדיין לא עשית את זה?"" ""האם את נוגעת בעצמך?"".
במקביל לאמור לעיל, החשוד נגע בחזה של המתלוננת.
במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת מינית וכן ביצע בה מעשה מגונה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348ג לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
המתלוננת הסכימה להליך."	"תיק מס' 157/24 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת ילידת 2002 שנים המתגוררים באותו בניין &nbsp;בבאר שבע.בתאריך 26.11.23 בשעה 18:00 עמד החשוד בכניסה לביין וכנכנסה המתלוננת לבניין, החשוד הטריד אותה מינית בשאלתו כגון: ""האם את בתולה?"",""עם גוף כמו שלך איך עדיין לא עשית את זה?"" ""האם את נוגעת בעצמך?"".במקביל לאמור לעיל, החשוד נגע בחזה של המתלוננת.במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת מינית וכן ביצע בה מעשה מגונה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348ג לחוק העונשין.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;המתלוננת הסכימה להליך."		157-24
226	205/23	06	"<p>תיק מס' פרקליטות מח""ש 205/23 (תיק חקירה 4923/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.</li><li>במספר הזדמנויות שונות, החזיק החשוד סם מסוכן מסוג אינדזול קרבוקסאמיד וקנבוס (להלן: <strong>""הסמים""</strong>) לצריכה עצמית וללא היתר כדין.</li><li>בתאריך האירוע, ברכבו, החזיק החשוד יחד עם אדם נוסף שנהג ברכב בסם מסוכן מסוג קנבוס ו MDMA 4en-PINACA , לצריכה עצמית וללא היתר כדין.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד סם מסוכן לצריכה עצמית וללא היתר כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקת סם לצריכה עצמית (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>12 חודשים.</strong></li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>2,000 ₪.&nbsp;</strong></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 205/23 (תיק חקירה 4923/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.
במספר הזדמנויות שונות, החזיק החשוד סם מסוכן מסוג אינדזול קרבוקסאמיד וקנבוס (להלן: ""הסמים"" ) לצריכה עצמית וללא היתר כדין.
בתאריך האירוע, ברכבו, החזיק החשוד יחד עם אדם נוסף שנהג ברכב בסם מסוכן מסוג קנבוס ו MDMA 4en-PINACA , לצריכה עצמית וללא היתר כדין.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד סם מסוכן לצריכה עצמית וללא היתר כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת סם לצריכה עצמית (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים."	"תיק מס' פרקליטות מח""ש 205/23 (תיק חקירה 4923/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לחשדות, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל.במספר הזדמנויות שונות, החזיק החשוד סם מסוכן מסוג אינדזול קרבוקסאמיד וקנבוס (להלן: ""הסמים"") לצריכה עצמית וללא היתר כדין.בתאריך האירוע, ברכבו, החזיק החשוד יחד עם אדם נוסף שנהג ברכב בסם מסוכן מסוג קנבוס ו MDMA 4en-PINACA , לצריכה עצמית וללא היתר כדין.במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד סם מסוכן לצריכה עצמית וללא היתר כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת סם לצריכה עצמית (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיפים 7 (א) ו- 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. &nbsp;"		205-23
227	798/22	02	"<p>תיק מס' 798/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 775030/21 של תחנת המשטרה חולון (אילון החדש), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 31.10.21 עמד החשוד עירום במרפסת דירת הוריו, ושפשף את איבר מינו לעיני עוברים ושבים מחוץ לדירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה בפומבי</strong> – עבירה לפי סעיף 349(א) <strong>לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</strong></li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977 ולפי החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.</li><li>חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.</li><li>נכונות לקחת חלק בהליך טיפולי, והצלחה בביצוע התוכנית הטיפולית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 798/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 775030/21 של תחנת המשטרה חולון (אילון החדש), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 31.10.21 עמד החשוד עירום במרפסת דירת הוריו, ושפשף את איבר מינו לעיני עוברים ושבים מחוץ לדירה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977 ולפי החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 למשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.
חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.
נכונות לקחת חלק בהליך טיפולי, והצלחה בביצוע התוכנית הטיפולית."	"תיק מס' 798/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 775030/21 של תחנת המשטרה חולון (אילון החדש), נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 31.10.21 עמד החשוד עירום במרפסת דירת הוריו, ושפשף את איבר מינו לעיני עוברים ושבים מחוץ לדירה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום מטעם שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין, תשל""ז-1977 ולפי החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 למשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.נכונות לקחת חלק בהליך טיפולי, והצלחה בביצוע התוכנית הטיפולית."		798_22
228	4805/22	08	"<p>תיק מס' 4805/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>מ.ח (להלן: <strong>""המתלונן""</strong>) הינו קטין, יליד &nbsp;2013, במועד הרלוונטי, התגורר המתלונן בשכנות לחשוד.</li><li>בתאריך 17/09/2022 בזמן שהמתלונן וילדיו של החשוד שיחקו בקרבת בניין המגורים, אשת החשוד הסבה את תשומת ליבו של החשוד אל המתלונן ואמרה לו שהוא הציק לילדיהם בבוקר אותו היום.</li><li>באותן נסיבות, החשוד ניגש אל המתלונן, ותקף אותו באופן שתפס בצווארו באמצעות יד אחת בחוזקה, ובהמשך סטר ללחיו השמאלית של המתלונן.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי על סך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הוריו של נפגע העבירה ביקשו להימנע מנקיטת הליכים משפטיים נגד החשוד והסכימו להליך של הסדר מותנה.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4805/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד מ.ח (להלן: ""המתלונן"" ) הינו קטין, יליד 2013, במועד הרלוונטי, התגורר המתלונן בשכנות לחשוד.
בתאריך 17/09/2022 בזמן שהמתלונן וילדיו של החשוד שיחקו בקרבת בניין המגורים, אשת החשוד הסבה את תשומת ליבו של החשוד אל המתלונן ואמרה לו שהוא הציק לילדיהם בבוקר אותו היום.
באותן נסיבות, החשוד ניגש אל המתלונן, ותקף אותו באופן שתפס בצווארו באמצעות יד אחת בחוזקה, ובהמשך סטר ללחיו השמאלית של המתלונן.
במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הוריו של נפגע העבירה ביקשו להימנע מנקיטת הליכים משפטיים נגד החשוד והסכימו להליך של הסדר מותנה.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיק מס' 4805/22 של פרקליטות מחוז חיפה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודמ.ח (להלן: ""המתלונן"") הינו קטין, יליד &nbsp;2013, במועד הרלוונטי, התגורר המתלונן בשכנות לחשוד.בתאריך 17/09/2022 בזמן שהמתלונן וילדיו של החשוד שיחקו בקרבת בניין המגורים, אשת החשוד הסבה את תשומת ליבו של החשוד אל המתלונן ואמרה לו שהוא הציק לילדיהם בבוקר אותו היום.באותן נסיבות, החשוד ניגש אל המתלונן, ותקף אותו באופן שתפס בצווארו באמצעות יד אחת בחוזקה, ובהמשך סטר ללחיו השמאלית של המתלונן.במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי על סך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הוריו של נפגע העבירה ביקשו להימנע מנקיטת הליכים משפטיים נגד החשוד והסכימו להליך של הסדר מותנה.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		4805-22
229	5475/22	04	"<p>תיק מס' 5475/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 347504/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון שפלה, בעניינם של שני חשודים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 26.7.22 שהו החשודים ביחד עם אחרים וביניהם ילדיו הקטינים של חשוד 1 בפארק שעשועים במרכז הארץ (להלן: <strong>""הפארק""</strong>).</li><li>בשעה 13:42 או בסמוך לכך, ניגשו החשודים ואחד מילדיו הקטינים של חשוד 1 (להלן: <strong>""הילד"")</strong> לאחד המתקנים בפארק (להלן: <strong>""המתקן""</strong>) בו עבד קטין, יליד 2006 (להלן: <strong>""המתלונן""</strong>) כמפעיל בפארק.</li><li>בהגיעם לכניסה למתקן, המתלונן שאל לגובה של הילד וחשוד 1 מסר שגובהו של הילד כ-מטר וחצי. בהתאם להוראות הבטיחות לפני העלייה למתקן, המתלונן מדד את גובהו של הילד ומשהתברר כי אינו עומד בתנאי הגובה לעלייתו מתקן, סירב המתלונן לעלותו למתקן ואז התפתח ויכוח בין חשוד 1 למתלונן. בשלב זה, החשודים התקרבו למתלונן והחלו לגדפו. חשוד 1 סטר למתלונן על פניו והמתלונן הניח את ידו על גופו של חשוד 2 במטרה להרחיקו ממנו.&nbsp;</li><li>בשלב זה, חשוד 2 דחף את המתלונן לכיוון הגדר ובעודו מצמיד את המתלונן לגדר, תפס את פניו, הרים אותו באוויר וניסה להפילו מעבר לגדר. חשוד 1 שעמד בסמוך אליהם, ניגש לאחר ולמתלונן והפריד ביניהם.&nbsp;</li><li>כתוצאה ממעשיהם של החשודים, המתלונן סבל מכאבים ומאדמומיות בגבו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית</strong> - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי על סך 2,000 ₪ &nbsp;אשר ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים החל מיום 01.09.2024. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות עבור המתלונן, שיהיה כפוף לאישור התביעה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים &nbsp;הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>נפגע העבירה הסכים להסדר מותנה והעדיפו על פני הליך פלילי.&nbsp;</li><li>לחשודים אין רישום פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5475/22 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 347504/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון שפלה, בעניינם של שני חשודים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 26.7.22 שהו החשודים ביחד עם אחרים וביניהם ילדיו הקטינים של חשוד 1 בפארק שעשועים במרכז הארץ (להלן: ""הפארק"" ).
בשעה 13:42 או בסמוך לכך, ניגשו החשודים ואחד מילדיו הקטינים של חשוד 1 (להלן: ""הילד"") לאחד המתקנים בפארק (להלן: ""המתקן"" ) בו עבד קטין, יליד 2006 (להלן: ""המתלונן"" ) כמפעיל בפארק.
בהגיעם לכניסה למתקן, המתלונן שאל לגובה של הילד וחשוד 1 מסר שגובהו של הילד כ-מטר וחצי. בהתאם להוראות הבטיחות לפני העלייה למתקן, המתלונן מדד את גובהו של הילד ומשהתברר כי אינו עומד בתנאי הגובה לעלייתו מתקן, סירב המתלונן לעלותו למתקן ואז התפתח ויכוח בין חשוד 1 למתלונן. בשלב זה, החשודים התקרבו למתלונן והחלו לגדפו. חשוד 1 סטר למתלונן על פניו והמתלונן הניח את ידו על גופו של חשוד 2 במטרה להרחיקו ממנו.
בשלב זה, חשוד 2 דחף את המתלונן לכיוון הגדר ובעודו מצמיד את המתלונן לגדר, תפס את פניו, הרים אותו באוויר וניסה להפילו מעבר לגדר. חשוד 1 שעמד בסמוך אליהם, ניגש לאחר ולמתלונן והפריד ביניהם.
כתוצאה ממעשיהם של החשודים, המתלונן סבל מכאבים ומאדמומיות בגבו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 2,000 ₪ אשר ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים החל מיום 01.09.2024.
מכתב התנצלות עבור המתלונן, שיהיה כפוף לאישור התביעה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.
נפגע העבירה הסכים להסדר מותנה והעדיפו על פני הליך פלילי.
לחשודים אין רישום פלילי."	"תיק מס' 5475/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 347504/2022 של תחנת המשטרה ראשון לציון שפלה, בעניינם של שני חשודים נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 26.7.22 שהו החשודים ביחד עם אחרים וביניהם ילדיו הקטינים של חשוד 1 בפארק שעשועים במרכז הארץ (להלן: ""הפארק"").בשעה 13:42 או בסמוך לכך, ניגשו החשודים ואחד מילדיו הקטינים של חשוד 1 (להלן: ""הילד"") לאחד המתקנים בפארק (להלן: ""המתקן"") בו עבד קטין, יליד 2006 (להלן: ""המתלונן"") כמפעיל בפארק.בהגיעם לכניסה למתקן, המתלונן שאל לגובה של הילד וחשוד 1 מסר שגובהו של הילד כ-מטר וחצי. בהתאם להוראות הבטיחות לפני העלייה למתקן, המתלונן מדד את גובהו של הילד ומשהתברר כי אינו עומד בתנאי הגובה לעלייתו מתקן, סירב המתלונן לעלותו למתקן ואז התפתח ויכוח בין חשוד 1 למתלונן. בשלב זה, החשודים התקרבו למתלונן והחלו לגדפו. חשוד 1 סטר למתלונן על פניו והמתלונן הניח את ידו על גופו של חשוד 2 במטרה להרחיקו ממנו.&nbsp;בשלב זה, חשוד 2 דחף את המתלונן לכיוון הגדר ובעודו מצמיד את המתלונן לגדר, תפס את פניו, הרים אותו באוויר וניסה להפילו מעבר לגדר. חשוד 1 שעמד בסמוך אליהם, ניגש לאחר ולמתלונן והפריד ביניהם.&nbsp;כתוצאה ממעשיהם של החשודים, המתלונן סבל מכאבים ומאדמומיות בגבו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי על סך 2,000 ₪ &nbsp;אשר ישולם בשני תשלומים שווים ורצופים החל מיום 01.09.2024. &nbsp;מכתב התנצלות עבור המתלונן, שיהיה כפוף לאישור התביעה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים &nbsp;הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.נפגע העבירה הסכים להסדר מותנה והעדיפו על פני הליך פלילי.&nbsp;לחשודים אין רישום פלילי."		5475-22
230	19/16/21	07	"<p>תיק מס' 19/16/21, תיק פלא מס' 345613/2021, של פרקליטות המדינה - המחלקה הכלכלית נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך חודש מרץ 2020 החשוד הועסק בחברה אזרחית המתמחה, ביו היתר, בשירותי השמשה ואחזקה לכלי תחבורה ביחידה צבאית.&nbsp;במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על מערכות מידע לאחזקת כלי תחבורה ובכלל זה ביצע מעקב ובקרה על רישום פעולות.</li><li>במהלך עבודתו שם, החשוד ביקש לקבל הרשאה למערכת אחזקה מסוימת ממנהלת מערכות המידע והיא סירבה לבקשתו. החשוד ידע שמנהלת מערכות המידע היא הגורם הבלעדי המוסמך לתת הרשאות, ובכל זאת ביקש וקיבל הרשאה מעובדת אחרת ביחידה, תוך שנמנע מלגלות לה כי בקשתו כבר סורבה. בהמשך, ביצע החשוד במערכת זו פעולות בחוסר סמכות וללא בדיקה מתאימה, תוך שעשה שימוש בהרשאה שקיבל.</li><li>כתוצאה מכך, השימוש בכלי התחבורה הופסק זמנית ואלו נדרשו לעבור בדיקות ובקרות חוזרות. במעשיו אלו עשה החשוד מעשים לגבי כלי תחבורה שבפיקוחו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>החשוד התחייב להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלעסוק באחזקת כלי תחבורה דומים במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד היתה בעבר, בטרם פרש מהצבא, הרשאה למערכת האחזקה המדוברת והוא סבר שיש בידיו הידע והניסיון לבצע את הפעולות שביצע בחוסר סמכות.</li><li>החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של הימנעות מעיסוק באחזקת כלי תחבורה דומים למשך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 19/16/21, תיק פלא מס' 345613/2021, של פרקליטות המדינה - המחלקה הכלכלית נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש מרץ 2020 החשוד הועסק בחברה אזרחית המתמחה, ביו היתר, בשירותי השמשה ואחזקה לכלי תחבורה ביחידה צבאית. במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על מערכות מידע לאחזקת כלי תחבורה ובכלל זה ביצע מעקב ובקרה על רישום פעולות.
במהלך עבודתו שם, החשוד ביקש לקבל הרשאה למערכת אחזקה מסוימת ממנהלת מערכות המידע והיא סירבה לבקשתו. החשוד ידע שמנהלת מערכות המידע היא הגורם הבלעדי המוסמך לתת הרשאות, ובכל זאת ביקש וקיבל הרשאה מעובדת אחרת ביחידה, תוך שנמנע מלגלות לה כי בקשתו כבר סורבה. בהמשך, ביצע החשוד במערכת זו פעולות בחוסר סמכות וללא בדיקה מתאימה, תוך שעשה שימוש בהרשאה שקיבל.
כתוצאה מכך, השימוש בכלי התחבורה הופסק זמנית ואלו נדרשו לעבור בדיקות ובקרות חוזרות. במעשיו אלו עשה החשוד מעשים לגבי כלי תחבורה שבפיקוחו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
החשוד התחייב להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלעסוק באחזקת כלי תחבורה דומים במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד היתה בעבר, בטרם פרש מהצבא, הרשאה למערכת האחזקה המדוברת והוא סבר שיש בידיו הידע והניסיון לבצע את הפעולות שביצע בחוסר סמכות.
החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של הימנעות מעיסוק באחזקת כלי תחבורה דומים למשך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר."	"תיק מס' 19/16/21, תיק פלא מס' 345613/2021, של פרקליטות המדינה - המחלקה הכלכלית נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש מרץ 2020 החשוד הועסק בחברה אזרחית המתמחה, ביו היתר, בשירותי השמשה ואחזקה לכלי תחבורה ביחידה צבאית.&nbsp;במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על מערכות מידע לאחזקת כלי תחבורה ובכלל זה ביצע מעקב ובקרה על רישום פעולות.במהלך עבודתו שם, החשוד ביקש לקבל הרשאה למערכת אחזקה מסוימת ממנהלת מערכות המידע והיא סירבה לבקשתו. החשוד ידע שמנהלת מערכות המידע היא הגורם הבלעדי המוסמך לתת הרשאות, ובכל זאת ביקש וקיבל הרשאה מעובדת אחרת ביחידה, תוך שנמנע מלגלות לה כי בקשתו כבר סורבה. בהמשך, ביצע החשוד במערכת זו פעולות בחוסר סמכות וללא בדיקה מתאימה, תוך שעשה שימוש בהרשאה שקיבל.כתוצאה מכך, השימוש בכלי התחבורה הופסק זמנית ואלו נדרשו לעבור בדיקות ובקרות חוזרות. במעשיו אלו עשה החשוד מעשים לגבי כלי תחבורה שבפיקוחו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.החשוד התחייב להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלעסוק באחזקת כלי תחבורה דומים במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד היתה בעבר, בטרם פרש מהצבא, הרשאה למערכת האחזקה המדוברת והוא סבר שיש בידיו הידע והניסיון לבצע את הפעולות שביצע בחוסר סמכות.החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של הימנעות מעיסוק באחזקת כלי תחבורה דומים למשך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		19-16-21
231	1608/22	03	"<p>תיק מס' 1608/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין ל.ט ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת.&nbsp;</li><li>במועד הרלוונטי לחשדות, התגורר החשוד בצפון הארץ (להלן: ""הרחוב""), בקרבת המקום בו התגוררה המתלוננת.</li><li>ביום 28/11/21 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לפתח ביתה של המתלוננת וביקש להיכנס. אותה עת, שהתה המתלוננת במטבח (להלן: ""המטבח"") וקראה לחשוד להיכנס.<ul><li>בשלב מסוים, ניגש החשוד למתלוננת שעמדה במטבח, נשק על לחיה, חיבק אותה וליטף אותה מגבה ועד ישבנה, כך שחלק מידו הכניס מתחת למכנסיה של המתלוננת.</li><li>המתלוננת התרחקה מהחשוד ושאלה מה הוא צריך ממנה. החשוד ביקש מהמתלוננת לסייע לו בכניסה לאפליקציה של חשבון הבנק במכשיר הנייד שלו.</li><li>המתלוננת סייעה לחשוד כבקשתו ושאלה אם צריך משהו נוסף. החשוד השיב בשלילה, חיבק את המתלוננת, נשק על לחיה וקרב את שפתיו לפיה של המתלוננת.</li><li>המתלוננת מיד נסוגה, והחשוד שאל אותה 'למה לא?'. המתלוננת השיבה 'לא', והחשוד עזב את המקום.</li></ul></li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשים מגונים</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1608/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין ל.ט ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת.
במועד הרלוונטי לחשדות, התגורר החשוד בצפון הארץ (להלן: ""הרחוב""), בקרבת המקום בו התגוררה המתלוננת.
ביום 28/11/21 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לפתח ביתה של המתלוננת וביקש להיכנס. אותה עת, שהתה המתלוננת במטבח (להלן: ""המטבח"") וקראה לחשוד להיכנס. בשלב מסוים, ניגש החשוד למתלוננת שעמדה במטבח, נשק על לחיה, חיבק אותה וליטף אותה מגבה ועד ישבנה, כך שחלק מידו הכניס מתחת למכנסיה של המתלוננת.
המתלוננת התרחקה מהחשוד ושאלה מה הוא צריך ממנה. החשוד ביקש מהמתלוננת לסייע לו בכניסה לאפליקציה של חשבון הבנק במכשיר הנייד שלו.
המתלוננת סייעה לחשוד כבקשתו ושאלה אם צריך משהו נוסף. החשוד השיב בשלילה, חיבק את המתלוננת, נשק על לחיה וקרב את שפתיו לפיה של המתלוננת.
המתלוננת מיד נסוגה, והחשוד שאל אותה 'למה לא?'. המתלוננת השיבה 'לא', והחשוד עזב את המקום.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 1608/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין ל.ט ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת.&nbsp;במועד הרלוונטי לחשדות, התגורר החשוד בצפון הארץ (להלן: ""הרחוב""), בקרבת המקום בו התגוררה המתלוננת.ביום 28/11/21 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לפתח ביתה של המתלוננת וביקש להיכנס. אותה עת, שהתה המתלוננת במטבח (להלן: ""המטבח"") וקראה לחשוד להיכנס.בשלב מסוים, ניגש החשוד למתלוננת שעמדה במטבח, נשק על לחיה, חיבק אותה וליטף אותה מגבה ועד ישבנה, כך שחלק מידו הכניס מתחת למכנסיה של המתלוננת.המתלוננת התרחקה מהחשוד ושאלה מה הוא צריך ממנה. החשוד ביקש מהמתלוננת לסייע לו בכניסה לאפליקציה של חשבון הבנק במכשיר הנייד שלו.המתלוננת סייעה לחשוד כבקשתו ושאלה אם צריך משהו נוסף. החשוד השיב בשלילה, חיבק את המתלוננת, נשק על לחיה וקרב את שפתיו לפיה של המתלוננת.המתלוננת מיד נסוגה, והחשוד שאל אותה 'למה לא?'. המתלוננת השיבה 'לא', והחשוד עזב את המקום.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 5,000 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לסיום התיק בהליך של הסדר מותנה."		1608-22
232	6833/23	04	"<p>תיק מס' 6833/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 475005/2023 של תחנת המשטרה שדות, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לחשדות היה החשוד בעלים של נשק מסוג גלוק 17 מספר EDL 388 (להלן: ""הנשק"").</li><li>בתאריך 28.10.23 או בסמוך לכך פנה בנו של החשוד אליו וביקש ממנו את הנשק לצורך עבודת אבטחה והחשוד סירב לתת לו את הנשק.&nbsp;</li><li>החשוד השאיר את הנשק בשידה שליד מיטתו בביתו שבמרכז הארץ, ללא השגחה, ובנו נטל את הנשק. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים</strong> – סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח, אשר ישולם עד ליום 15.06.2024.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;6 &nbsp;חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה במעשה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.</li><li>העדר עבר פלילי.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6833/23 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 475005/2023 של תחנת המשטרה שדות, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לחשדות היה החשוד בעלים של נשק מסוג גלוק 17 מספר EDL 388 (להלן: ""הנשק"").
בתאריך 28.10.23 או בסמוך לכך פנה בנו של החשוד אליו וביקש ממנו את הנשק לצורך עבודת אבטחה והחשוד סירב לתת לו את הנשק.
החשוד השאיר את הנשק בשידה שליד מיטתו בביתו שבמרכז הארץ, ללא השגחה, ובנו נטל את הנשק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח, אשר ישולם עד ליום 15.06.2024.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במעשה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.
העדר עבר פלילי.
נסיבות ביצוע העבירה."	"תיק מס' 6833/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 475005/2023 של תחנת המשטרה שדות, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לחשדות היה החשוד בעלים של נשק מסוג גלוק 17 מספר EDL 388 (להלן: ""הנשק"").בתאריך 28.10.23 או בסמוך לכך פנה בנו של החשוד אליו וביקש ממנו את הנשק לצורך עבודת אבטחה והחשוד סירב לתת לו את הנשק.&nbsp;החשוד השאיר את הנשק בשידה שליד מיטתו בביתו שבמרכז הארץ, ללא השגחה, ובנו נטל את הנשק. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח, אשר ישולם עד ליום 15.06.2024.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;6 &nbsp;חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במעשה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.העדר עבר פלילי.נסיבות ביצוע העבירה.&nbsp;"		6833-23
233	725/22	04	"<p>תיק מס' 725/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 726281/2021 של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 11.10.2021 ובזמן שהחשוד הסיע את המתלוננת ""טרמפ"" במשאית עליה נהג במסגרת עבודתו, עצר את המשאית בשולי הדרך, ירד מהמשאית ועבר לשבת ליד המתלוננת בטענה כי עליו לסדר את כבלי החשמל במשאית. זאת, תוך שנצמד למתלוננת. החשוד העביר את רגלו הימנית מעל התלוננת, התיישב על ברכיה ושאל אותה ""מה עם איזו נשיקה?"". המתלוננת השיבה שאינה מעוניינת וביקשה מהחשוד שייתן לה לרדת מהמשאית. לאחר מכן, החשוד ליטף רכליה ונישק ידה ורגלה ללא הסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>החשוד התנצל בפני המתלוננת מיד לאחר האירוע.</li><li>הסכמת המתלוננת להסדר מותנה.</li><li>היעדר עבר פלילי לחשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 725/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 726281/2021 של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 11.10.2021 ובזמן שהחשוד הסיע את המתלוננת ""טרמפ"" במשאית עליה נהג במסגרת עבודתו, עצר את המשאית בשולי הדרך, ירד מהמשאית ועבר לשבת ליד המתלוננת בטענה כי עליו לסדר את כבלי החשמל במשאית. זאת, תוך שנצמד למתלוננת. החשוד העביר את רגלו הימנית מעל התלוננת, התיישב על ברכיה ושאל אותה ""מה עם איזו נשיקה?"". המתלוננת השיבה שאינה מעוניינת וביקשה מהחשוד שייתן לה לרדת מהמשאית. לאחר מכן, החשוד ליטף רכליה ונישק ידה ורגלה ללא הסכמתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
החשוד התנצל בפני המתלוננת מיד לאחר האירוע.
הסכמת המתלוננת להסדר מותנה.
היעדר עבר פלילי לחשוד."	"תיק מס' 725/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 726281/2021 של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 11.10.2021 ובזמן שהחשוד הסיע את המתלוננת ""טרמפ"" במשאית עליה נהג במסגרת עבודתו, עצר את המשאית בשולי הדרך, ירד מהמשאית ועבר לשבת ליד המתלוננת בטענה כי עליו לסדר את כבלי החשמל במשאית. זאת, תוך שנצמד למתלוננת. החשוד העביר את רגלו הימנית מעל התלוננת, התיישב על ברכיה ושאל אותה ""מה עם איזו נשיקה?"". המתלוננת השיבה שאינה מעוניינת וביקשה מהחשוד שייתן לה לרדת מהמשאית. לאחר מכן, החשוד ליטף רכליה ונישק ידה ורגלה ללא הסכמתה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,000 ₪ למתלוננת.מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.החשוד התנצל בפני המתלוננת מיד לאחר האירוע.הסכמת המתלוננת להסדר מותנה.היעדר עבר פלילי לחשוד."		725-22
234	908/23	04	"<p>תיק מס' 908/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה פתח תקווה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ .</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li>בגין המיוחס חולטו לבנה ולה ערבויות בסך 15,000 ש""ח;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 908/23 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה פתח תקווה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ .
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה נעדרת עבר פלילי.
בגין המיוחס חולטו לבנה ולה ערבויות בסך 15,000 ש""ח;"	"תיק מס' 908/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה פתח תקווה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977. &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪ .התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה נעדרת עבר פלילי.בגין המיוחס חולטו לבנה ולה ערבויות בסך 15,000 ש""ח;"		908-23
235	5925/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;5925/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 02/10/2023 שהה החשוד בפרק באחת מן הערים בדרום הארץ, כאשר הוא שומר על דוכן קעקועים הנמצא בבעלות אחותו במסגרת אירוע ציבורי.</li><li>במהלך סיור רישוי עסקים הגיעה השוטרת אל דוכן הרוכלות וביקשה מהחשוד לקפל את הדוכן מאחר והוא הוצב במקום ללא רישיון כדין. החשוד סירב והשוטרת יחד עם אדם אחר ניסו להרים את דוכן הרוכלות על מנת להוציאו מחוץ לגדר האזור.</li><li>אז, אחז החשוד בדוכן הרוכלות, קילל את השוטרת באומרו ""יא בת זונה יא שרמוטה"" או מילים דומות וזרק לכיוון השוטרת ארגז קרטון עם סחורה.</li><li>במעשיו הנ""ל תקף החשוד שוטרת והתקיפה קשורה למילוי תפקידה כחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו</strong>– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח,</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5925/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 02/10/2023 שהה החשוד בפרק באחת מן הערים בדרום הארץ, כאשר הוא שומר על דוכן קעקועים הנמצא בבעלות אחותו במסגרת אירוע ציבורי.
במהלך סיור רישוי עסקים הגיעה השוטרת אל דוכן הרוכלות וביקשה מהחשוד לקפל את הדוכן מאחר והוא הוצב במקום ללא רישיון כדין. החשוד סירב והשוטרת יחד עם אדם אחר ניסו להרים את דוכן הרוכלות על מנת להוציאו מחוץ לגדר האזור.
אז, אחז החשוד בדוכן הרוכלות, קילל את השוטרת באומרו ""יא בת זונה יא שרמוטה"" או מילים דומות וזרק לכיוון השוטרת ארגז קרטון עם סחורה.
במעשיו הנ""ל תקף החשוד שוטרת והתקיפה קשורה למילוי תפקידה כחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח,
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' &nbsp;5925/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 02/10/2023 שהה החשוד בפרק באחת מן הערים בדרום הארץ, כאשר הוא שומר על דוכן קעקועים הנמצא בבעלות אחותו במסגרת אירוע ציבורי.במהלך סיור רישוי עסקים הגיעה השוטרת אל דוכן הרוכלות וביקשה מהחשוד לקפל את הדוכן מאחר והוא הוצב במקום ללא רישיון כדין. החשוד סירב והשוטרת יחד עם אדם אחר ניסו להרים את דוכן הרוכלות על מנת להוציאו מחוץ לגדר האזור.אז, אחז החשוד בדוכן הרוכלות, קילל את השוטרת באומרו ""יא בת זונה יא שרמוטה"" או מילים דומות וזרק לכיוון השוטרת ארגז קרטון עם סחורה.במעשיו הנ""ל תקף החשוד שוטרת והתקיפה קשורה למילוי תפקידה כחוק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח,התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;"		5925-23
236	66/23	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החל מינואר 2023 ועד לסוף חודש מאי 2023, העניק משתמש אחר (להלן: ""המשתמש האחר""), לחשוד הרשאות ניהול בשתי קבוצות טלגרם, שמטרתן וייעודן היו הפצה של סרטונים ותמונות המתמקדים במיניותן של צעירות ישראליות, שלא בידיעתן או בהסכמתן. לצד תכנים אלה פורסמו בחלק מהמקרים פרטי זיהוי של הצעירות הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן ברשתות החברתיות.&nbsp;</li><li>במסגרת פעילותו בקבוצות הטלגרם פעל החשוד, בין היתר, בהתאם להנחיותיו של המשתמש האחר, וביצע בין השאר את הפעולות הבאות: פרסם בקבוצות את חוקי הקבוצות כפי שנוסחו על-ידי המשתמש האחר והזהיר משתמשים אשר הפרו את חוקי קבוצות הטלגרם כי יסיר אותם מהקבוצות. בכך סייע החשוד לפרסום התכנים המיניים על-ידי המשתמש האחר ועל-ידי אחרים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>סיוע להטרדה מינית – לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, בנסיבות סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם ב-8 תשלומים שווים עד לתאריך 1.8.24.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העובדה שלא שימש בפועל אלא כמסייע לאחר ופעל בהנחייתו של משתמש אחר.</li><li>העובדה שלא פרסם בעצמו תכנים מיניים ללא הסכמה בקבוצות הטלגרם.</li><li>העובדה שלא קיבל כל תמורה עבור פעילותו כמנהל שותף בקבוצות הטלגרם.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד וגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל מינואר 2023 ועד לסוף חודש מאי 2023, העניק משתמש אחר (להלן: ""המשתמש האחר""), לחשוד הרשאות ניהול בשתי קבוצות טלגרם, שמטרתן וייעודן היו הפצה של סרטונים ותמונות המתמקדים במיניותן של צעירות ישראליות, שלא בידיעתן או בהסכמתן. לצד תכנים אלה פורסמו בחלק מהמקרים פרטי זיהוי של הצעירות הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן ברשתות החברתיות.
במסגרת פעילותו בקבוצות הטלגרם פעל החשוד, בין היתר, בהתאם להנחיותיו של המשתמש האחר, וביצע בין השאר את הפעולות הבאות: פרסם בקבוצות את חוקי הקבוצות כפי שנוסחו על-ידי המשתמש האחר והזהיר משתמשים אשר הפרו את חוקי קבוצות הטלגרם כי יסיר אותם מהקבוצות. בכך סייע החשוד לפרסום התכנים המיניים על-ידי המשתמש האחר ועל-ידי אחרים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להטרדה מינית – לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, בנסיבות סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם ב-8 תשלומים שווים עד לתאריך 1.8.24.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העובדה שלא שימש בפועל אלא כמסייע לאחר ופעל בהנחייתו של משתמש אחר.
העובדה שלא פרסם בעצמו תכנים מיניים ללא הסכמה בקבוצות הטלגרם.
העובדה שלא קיבל כל תמורה עבור פעילותו כמנהל שותף בקבוצות הטלגרם.
נסיבותיו האישיות של החשוד וגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחל מינואר 2023 ועד לסוף חודש מאי 2023, העניק משתמש אחר (להלן: ""המשתמש האחר""), לחשוד הרשאות ניהול בשתי קבוצות טלגרם, שמטרתן וייעודן היו הפצה של סרטונים ותמונות המתמקדים במיניותן של צעירות ישראליות, שלא בידיעתן או בהסכמתן. לצד תכנים אלה פורסמו בחלק מהמקרים פרטי זיהוי של הצעירות הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן ברשתות החברתיות.&nbsp;במסגרת פעילותו בקבוצות הטלגרם פעל החשוד, בין היתר, בהתאם להנחיותיו של המשתמש האחר, וביצע בין השאר את הפעולות הבאות: פרסם בקבוצות את חוקי הקבוצות כפי שנוסחו על-ידי המשתמש האחר והזהיר משתמשים אשר הפרו את חוקי קבוצות הטלגרם כי יסיר אותם מהקבוצות. בכך סייע החשוד לפרסום התכנים המיניים על-ידי המשתמש האחר ועל-ידי אחרים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרסיוע להטרדה מינית – לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, בנסיבות סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם ב-8 תשלומים שווים עד לתאריך 1.8.24.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעובדה שלא שימש בפועל אלא כמסייע לאחר ופעל בהנחייתו של משתמש אחר.העובדה שלא פרסם בעצמו תכנים מיניים ללא הסכמה בקבוצות הטלגרם.העובדה שלא קיבל כל תמורה עבור פעילותו כמנהל שותף בקבוצות הטלגרם.נסיבותיו האישיות של החשוד וגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.&nbsp;"		66_23
237	5392/23	01	"<p>תיק מס' 5392/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך חודשים אפריל-מאי 2021, הטריד החשוד את המתלוננת, במספר הזדמנויות, במסגרת צילומים אותם ערך החשוד למתלוננת. בין היתר, אמר החשוד למתלוננת כשזו סיפרה לו שהיא בת מזל סרטן ""בטח את מאוד סקסית ומינית ומאוד אוהבת את זה"" והמתלוננת לא הגיבה; בהזדמנות אחרת, שלח החשוד למתלוננת סרטוני וידאו המכילים תכנים פורנוגרפיים, תוך שהציע למתלוננת לדמיין את עצמה נמצאת בסיטואציות של הנשים המופיעות בסרטונים הללו, והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו; בהמשך, הציע החשוד למתלוננת להשתמש בחפץ על מנת לעזור לה להגיע למצב של גירוי מיני, והניח על המיטה בסמוך למקום בו ישבה המתלוננת, חפץ דמוי איבר מין גברי המכונה ""דילדו"" והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד כלפי המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, וכן הפנה כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות, המתמקדות במיניותה, זאת על אף שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעותיו והתייחסויותיו אלה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>הטרדה מינית</strong> – עבירות לפי סעיף 3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>המתלוננת הסכימה להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5392/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודשים אפריל-מאי 2021, הטריד החשוד את המתלוננת, במספר הזדמנויות, במסגרת צילומים אותם ערך החשוד למתלוננת. בין היתר, אמר החשוד למתלוננת כשזו סיפרה לו שהיא בת מזל סרטן ""בטח את מאוד סקסית ומינית ומאוד אוהבת את זה"" והמתלוננת לא הגיבה; בהזדמנות אחרת, שלח החשוד למתלוננת סרטוני וידאו המכילים תכנים פורנוגרפיים, תוך שהציע למתלוננת לדמיין את עצמה נמצאת בסיטואציות של הנשים המופיעות בסרטונים הללו, והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו; בהמשך, הציע החשוד למתלוננת להשתמש בחפץ על מנת לעזור לה להגיע למצב של גירוי מיני, והניח על המיטה בסמוך למקום בו ישבה המתלוננת, חפץ דמוי איבר מין גברי המכונה ""דילדו"" והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד כלפי המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, וכן הפנה כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות, המתמקדות במיניותה, זאת על אף שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעותיו והתייחסויותיו אלה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").
הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 4 חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
המתלוננת הסכימה להליך."	"תיק מס' 5392/23 של פרקליטות מחוז דרום (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודשים אפריל-מאי 2021, הטריד החשוד את המתלוננת, במספר הזדמנויות, במסגרת צילומים אותם ערך החשוד למתלוננת. בין היתר, אמר החשוד למתלוננת כשזו סיפרה לו שהיא בת מזל סרטן ""בטח את מאוד סקסית ומינית ומאוד אוהבת את זה"" והמתלוננת לא הגיבה; בהזדמנות אחרת, שלח החשוד למתלוננת סרטוני וידאו המכילים תכנים פורנוגרפיים, תוך שהציע למתלוננת לדמיין את עצמה נמצאת בסיטואציות של הנשים המופיעות בסרטונים הללו, והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו; בהמשך, הציע החשוד למתלוננת להשתמש בחפץ על מנת לעזור לה להגיע למצב של גירוי מיני, והניח על המיטה בסמוך למקום בו ישבה המתלוננת, חפץ דמוי איבר מין גברי המכונה ""דילדו"" והמתלוננת סרבה לעשות כדבריו.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד כלפי המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, וכן הפנה כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות, המתמקדות במיניותה, זאת על אף שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעותיו והתייחסויותיו אלה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(3) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק"").הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 4 חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;המתלוננת הסכימה להליך."		5392-23
238	6210/22	04	"<p>תיק מס' 6210/22 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 265864/2022 של תחנת המשטרה פתח תקווה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 3.6.22, סמוך לשעה 12:30, צעדה הקטינה א.א, ילידת 16.6.2012 (להלן: ""הקטינה"") מבית ספרה לביתה בעירה שבמרכז הארץ (להלן: ""העיר""). עת הגיעה הקטנה לגינה ציבורית ברחוב רחל המשוררת בעיר, פנה אליה החשוד ושאל אותה שאלות בעלות אופן מיני. א.א. לא השיבה לשאלות החשוד, ומיהרה לחזור לביתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי של 2,000 ש""ח למתלוננת בחמישה תשלומים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירה ברף חומרה נמוך.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.&nbsp;</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6210/22 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 265864/2022 של תחנת המשטרה פתח תקווה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 3.6.22, סמוך לשעה 12:30, צעדה הקטינה א.א, ילידת 16.6.2012 (להלן: ""הקטינה"") מבית ספרה לביתה בעירה שבמרכז הארץ (להלן: ""העיר""). עת הגיעה הקטנה לגינה ציבורית ברחוב רחל המשוררת בעיר, פנה אליה החשוד ושאל אותה שאלות בעלות אופן מיני. א.א. לא השיבה לשאלות החשוד, ומיהרה לחזור לביתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי של 2,000 ש""ח למתלוננת בחמישה תשלומים.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר עבירה ברף חומרה נמוך.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.
החשוד נעדר עבר פלילי."	"תיק מס' 6210/22 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 265864/2022 של תחנת המשטרה פתח תקווה שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 3.6.22, סמוך לשעה 12:30, צעדה הקטינה א.א, ילידת 16.6.2012 (להלן: ""הקטינה"") מבית ספרה לביתה בעירה שבמרכז הארץ (להלן: ""העיר""). עת הגיעה הקטנה לגינה ציבורית ברחוב רחל המשוררת בעיר, פנה אליה החשוד ושאל אותה שאלות בעלות אופן מיני. א.א. לא השיבה לשאלות החשוד, ומיהרה לחזור לביתה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי של 2,000 ש""ח למתלוננת בחמישה תשלומים.מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרעבירה ברף חומרה נמוך.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;"		6210-22
239	767/22	05	"<p>תיק מס' 767/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס' 901073/2020 של תחנת המשטרה בית שמש ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך משחק כדורגל בין בנו של החשוד לילדים אחרים פרצה מריבה.&nbsp;</li><li>בעקבות המריבה, קרא בנו של החשוד &nbsp;לעזרת אביו – החשוד, וכאשר הלה הגיע למקום, תקף את המתלונן בכך שדחף/הדף אותו בחוזקה לעבר עמוד חשמל. כתוצאה מעשיו של החשוד, נפל המתלונן ארצה. בשלב זה, אחז בו החשוד תוך שהוא מצמידו לקרקע.&nbsp;</li><li>בתום האירוע ניגש המתלונן למרפאת טר""ם לקבלת טיפול רפואי עקב כאבים במרפק ימין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>פיצוי למתלונן בסך 2,500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.&nbsp;</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מעבירה לתקופה שתיקבע בהסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>אופי העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 767/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס' 901073/2020 של תחנת המשטרה בית שמש ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך משחק כדורגל בין בנו של החשוד לילדים אחרים פרצה מריבה.
בעקבות המריבה, קרא בנו של החשוד לעזרת אביו – החשוד, וכאשר הלה הגיע למקום, תקף את המתלונן בכך שדחף/הדף אותו בחוזקה לעבר עמוד חשמל. כתוצאה מעשיו של החשוד, נפל המתלונן ארצה. בשלב זה, אחז בו החשוד תוך שהוא מצמידו לקרקע.
בתום האירוע ניגש המתלונן למרפאת טר""ם לקבלת טיפול רפואי עקב כאבים במרפק ימין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
פיצוי למתלונן בסך 2,500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.
התחייבות להימנע מעבירה לתקופה שתיקבע בהסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד.
אופי העבירה."	"תיק מס' 767/22 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס' 901073/2020 של תחנת המשטרה בית שמש ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך משחק כדורגל בין בנו של החשוד לילדים אחרים פרצה מריבה.&nbsp;בעקבות המריבה, קרא בנו של החשוד &nbsp;לעזרת אביו – החשוד, וכאשר הלה הגיע למקום, תקף את המתלונן בכך שדחף/הדף אותו בחוזקה לעבר עמוד חשמל. כתוצאה מעשיו של החשוד, נפל המתלונן ארצה. בשלב זה, אחז בו החשוד תוך שהוא מצמידו לקרקע.&nbsp;בתום האירוע ניגש המתלונן למרפאת טר""ם לקבלת טיפול רפואי עקב כאבים במרפק ימין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;פיצוי למתלונן בסך 2,500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪ אשר ישולם במועדים שיקבעו בהסדר.&nbsp;התחייבות להימנע מעבירה לתקופה שתיקבע בהסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד.אופי העבירה."		767-22
240	2681/22	02	"<p>תיק מס' 2681/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 759930/2021 של תחנת המשטרה הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>עובר ליום 19.10.2021, במועד שאינו ידוע במדויק, העתיקה החשודה מהמרשתת קובץ של תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה, על שם אחר, וערכה אותו כך ששמה ומספר תעודת הזהות שלה יופיעו על-גבי התעודה. זאת, באופן הנחזה כאילו מדובר בתעודת אקדמית מקורית שהיא זכאית לה (להלן: ""התעודה המזויפת"") ומתוך כוונה להציג את עצמה בכזב כמי שהינה פסיכולוגית מוסמכת.</li><li>בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 19.10.2021, השתמשה החשודה בתעודה המזויפת והציגה אותה, בין יתר המסמכים שהגישה, בתהליך קבלה לעבודה כעורכת ראיונות אבחון ראשוניים (להלן: ""המשרה""). החשודה התקבלה למשרה ועבדה בה משך מספר שבועות.</li><li>במעשיה האמורים לעיל, זייפה החשודה תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה &nbsp;וכן עשתה בה שימוש, ביודעה כי היא מזויפת, על מנת להציג עצמה בכזב כפסיכולוגית מוסמכת וניסתה להתקבל במרמה למשרה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.&nbsp;</li><li>ההסדר כולל עמידה בתכנית טיפול, אשר יש בה מענה לאינטרס הציבורי.&nbsp;</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2681/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 759930/2021 של תחנת המשטרה הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר ליום 19.10.2021, במועד שאינו ידוע במדויק, העתיקה החשודה מהמרשתת קובץ של תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה, על שם אחר, וערכה אותו כך ששמה ומספר תעודת הזהות שלה יופיעו על-גבי התעודה. זאת, באופן הנחזה כאילו מדובר בתעודת אקדמית מקורית שהיא זכאית לה (להלן: ""התעודה המזויפת"") ומתוך כוונה להציג את עצמה בכזב כמי שהינה פסיכולוגית מוסמכת.
בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 19.10.2021, השתמשה החשודה בתעודה המזויפת והציגה אותה, בין יתר המסמכים שהגישה, בתהליך קבלה לעבודה כעורכת ראיונות אבחון ראשוניים (להלן: ""המשרה""). החשודה התקבלה למשרה ועבדה בה משך מספר שבועות.
במעשיה האמורים לעיל, זייפה החשודה תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה וכן עשתה בה שימוש, ביודעה כי היא מזויפת, על מנת להציג עצמה בכזב כפסיכולוגית מוסמכת וניסתה להתקבל במרמה למשרה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
ההסדר כולל עמידה בתכנית טיפול, אשר יש בה מענה לאינטרס הציבורי.
מדובר באירוע חד פעמי."	"תיק מס' 2681/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 759930/2021 של תחנת המשטרה הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר ליום 19.10.2021, במועד שאינו ידוע במדויק, העתיקה החשודה מהמרשתת קובץ של תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה, על שם אחר, וערכה אותו כך ששמה ומספר תעודת הזהות שלה יופיעו על-גבי התעודה. זאת, באופן הנחזה כאילו מדובר בתעודת אקדמית מקורית שהיא זכאית לה (להלן: ""התעודה המזויפת"") ומתוך כוונה להציג את עצמה בכזב כמי שהינה פסיכולוגית מוסמכת.בהמשך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 19.10.2021, השתמשה החשודה בתעודה המזויפת והציגה אותה, בין יתר המסמכים שהגישה, בתהליך קבלה לעבודה כעורכת ראיונות אבחון ראשוניים (להלן: ""המשרה""). החשודה התקבלה למשרה ועבדה בה משך מספר שבועות.במעשיה האמורים לעיל, זייפה החשודה תעודת תואר מוסמך בפסיכולוגיה מטעם האוניברסיטה &nbsp;וכן עשתה בה שימוש, ביודעה כי היא מזויפת, על מנת להציג עצמה בכזב כפסיכולוגית מוסמכת וניסתה להתקבל במרמה למשרה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.&nbsp;ההסדר כולל עמידה בתכנית טיפול, אשר יש בה מענה לאינטרס הציבורי.&nbsp;מדובר באירוע חד פעמי."		2681-22
241	7074/21	04	"<p>תיק מס' 7074/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 748127/2021 של תחנת המשטרה מודיעין שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 18.10.2022 בשעה 13:57 או בסמוך לכך, שהתה הקטינה ש.מ ילידת 2006 בבית הספר במרכז הארץ וישבה על ספסל.&nbsp;</li><li>החשוד ששימש אותה עת כעובד ניקיון בבית הספר ניגש לקטינה ושאל אותה מה גילה, האם יש לה חברה והיא השיבה בחיוב. או אז התקרב החשוד עם פניו אליה וביקש שהיא תנשק אותו, הצביע על שפתיו מספר פעמים אך היא סירבה.</li><li>החשוד חזר ודרש מהקטינה לנשקו מספר פעמים תוך קירוב פיו כלפיה, בעוד המתלוננת מבקשת שיניח לה לנפשה וצועקת ""לא"", ולבסוף עזבה את המקום.</li><li>החשוד ביקש מהקטינה לא לספר על המעשים, שכן הדבר יביא לפיטוריו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לעשות מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>ניסיון לביצוע מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 25 ביחד עם 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים החל מיום 15.10.23 ועד ליום 15.02.24.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה או ניסיון למעשה מגונה, במהלך תקופה של 10 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>היעדר עבר פלילי לחשוד וכן היעדר משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7074/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 748127/2021 של תחנת המשטרה מודיעין שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 18.10.2022 בשעה 13:57 או בסמוך לכך, שהתה הקטינה ש.מ ילידת 2006 בבית הספר במרכז הארץ וישבה על ספסל.
החשוד ששימש אותה עת כעובד ניקיון בבית הספר ניגש לקטינה ושאל אותה מה גילה, האם יש לה חברה והיא השיבה בחיוב. או אז התקרב החשוד עם פניו אליה וביקש שהיא תנשק אותו, הצביע על שפתיו מספר פעמים אך היא סירבה.
החשוד חזר ודרש מהקטינה לנשקו מספר פעמים תוך קירוב פיו כלפיה, בעוד המתלוננת מבקשת שיניח לה לנפשה וצועקת ""לא"", ולבסוף עזבה את המקום.
החשוד ביקש מהקטינה לא לספר על המעשים, שכן הדבר יביא לפיטוריו.
במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לעשות מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לביצוע מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 25 ביחד עם 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים החל מיום 15.10.23 ועד ליום 15.02.24.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה או ניסיון למעשה מגונה, במהלך תקופה של 10 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
היעדר עבר פלילי לחשוד וכן היעדר משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו לפי העניין של העבירה נושא ההסדר."	"תיק מס' 7074/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 748127/2021 של תחנת המשטרה מודיעין שפלה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 18.10.2022 בשעה 13:57 או בסמוך לכך, שהתה הקטינה ש.מ ילידת 2006 בבית הספר במרכז הארץ וישבה על ספסל.&nbsp;החשוד ששימש אותה עת כעובד ניקיון בבית הספר ניגש לקטינה ושאל אותה מה גילה, האם יש לה חברה והיא השיבה בחיוב. או אז התקרב החשוד עם פניו אליה וביקש שהיא תנשק אותו, הצביע על שפתיו מספר פעמים אך היא סירבה.החשוד חזר ודרש מהקטינה לנשקו מספר פעמים תוך קירוב פיו כלפיה, בעוד המתלוננת מבקשת שיניח לה לנפשה וצועקת ""לא"", ולבסוף עזבה את המקום.החשוד ביקש מהקטינה לא לספר על המעשים, שכן הדבר יביא לפיטוריו.במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לעשות מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לביצוע מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 25 ביחד עם 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2500 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים החל מיום 15.10.23 ועד ליום 15.02.24.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה או ניסיון למעשה מגונה, במהלך תקופה של 10 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.היעדר עבר פלילי לחשוד וכן היעדר משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו לפי העניין של העבירה נושא ההסדר."		7074-21
242	2229/23	04	"<p>תיק מס' 2229/23 של פרקליטות מחוז מרכז, &nbsp;ומס' &nbsp;133889/2023של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>לחשוד היכרות מוקדמת עם קטין יליד 2005. ביום 25.3.23 בשעה 20:33 הצית הקטין את רכבה של סבתו במזיד. מיד לאחר שהאש אחזה ברכב, נמלט הקטין מהמקום. בשעה 20:46 או בסמוך לכך, התקשר הקטין לחשוד, מסר לו כי הצית את הרכב וביקש ממנו שיביא לו את הבקבוק שהשאיר במקום, שכן חשש מהימצאות טביעות אצבע שלו עליו. החשוד אשר שהה בסמוך למקום באותו הזמן, איתר את הבקבוק והביאו לקטין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירה של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ,₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.2023.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה מתאימות להליך של הסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2229/23 של פרקליטות מחוז מרכז, ומס' 133889/2023של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לחשוד היכרות מוקדמת עם קטין יליד 2005. ביום 25.3.23 בשעה 20:33 הצית הקטין את רכבה של סבתו במזיד. מיד לאחר שהאש אחזה ברכב, נמלט הקטין מהמקום. בשעה 20:46 או בסמוך לכך, התקשר הקטין לחשוד, מסר לו כי הצית את הרכב וביקש ממנו שיביא לו את הבקבוק שהשאיר במקום, שכן חשש מהימצאות טביעות אצבע שלו עליו. החשוד אשר שהה בסמוך למקום באותו הזמן, איתר את הבקבוק והביאו לקטין
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עבירה של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ,₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.2023.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
נסיבות ביצוע העבירה מתאימות להליך של הסדר מותנה."	"תיק מס' 2229/23 של פרקליטות מחוז מרכז, &nbsp;ומס' &nbsp;133889/2023של תחנת המשטרה כפר קאסם, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלחשוד היכרות מוקדמת עם קטין יליד 2005. ביום 25.3.23 בשעה 20:33 הצית הקטין את רכבה של סבתו במזיד. מיד לאחר שהאש אחזה ברכב, נמלט הקטין מהמקום. בשעה 20:46 או בסמוך לכך, התקשר הקטין לחשוד, מסר לו כי הצית את הרכב וביקש ממנו שיביא לו את הבקבוק שהשאיר במקום, שכן חשש מהימצאות טביעות אצבע שלו עליו. החשוד אשר שהה בסמוך למקום באותו הזמן, איתר את הבקבוק והביאו לקטיןהוראת החיקוק שפורטו בהסדרעבירה של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ,₪ אשר ישולם עד ליום 1.12.2023.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.נסיבות ביצוע העבירה מתאימות להליך של הסדר מותנה.&nbsp;"		2229-23
243	307/23	06	"<p>תיק מס' 307/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4767/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר.</li><li>בתאריך האירוע, נסעה ע.ש. (להלו:""המתלוננת""), ברכבה, לצד החשוד ואשתו שנסעו יחד ברכבם, באותו הכביש עליו נסעה המתלוננת. עת התקרבו הרכבים זה לזה, החל וויכוח בין הצדדים לכל הנוגע לזכות קדימה במעבר הצר שבכביש. בסיומו, הרכבים עברו זה את זה ונסעו כל אחד לכיוון אחר. בהמשך נסע החשוד בעקבות המתלוננת עד אשר חסם החשוד את רכבה של המתלוננת.</li><li>החשוד והמתלוננת יצאו את רכביהם ובין הצדדים החל ויכוח הכולל חילופי האשמות וקללות.&nbsp;</li><li>במהלך הויכוח הצדדים התקרבו האחד לשני, החשוד קילל את המתלוננת, ודחף אותה בחוזקה. כתוצאה מדחיפות אלו הוטחה המתלוננת לעבר רכב אחר שעמד במקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המתואר לעיל, תקף החשוד את המתלוננת, שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 750 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה ולבני משפחתה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת אשר ביקשה להימנע מניהול הליך פלילי בבית המשפט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 307/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4767/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר.
בתאריך האירוע, נסעה ע.ש. (להלו:""המתלוננת""), ברכבה, לצד החשוד ואשתו שנסעו יחד ברכבם, באותו הכביש עליו נסעה המתלוננת. עת התקרבו הרכבים זה לזה, החל וויכוח בין הצדדים לכל הנוגע לזכות קדימה במעבר הצר שבכביש. בסיומו, הרכבים עברו זה את זה ונסעו כל אחד לכיוון אחר. בהמשך נסע החשוד בעקבות המתלוננת עד אשר חסם החשוד את רכבה של המתלוננת.
החשוד והמתלוננת יצאו את רכביהם ובין הצדדים החל ויכוח הכולל חילופי האשמות וקללות.
במהלך הויכוח הצדדים התקרבו האחד לשני, החשוד קילל את המתלוננת, ודחף אותה בחוזקה. כתוצאה מדחיפות אלו הוטחה המתלוננת לעבר רכב אחר שעמד במקום.
במעשיו המתואר לעיל, תקף החשוד את המתלוננת, שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 750 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה ולבני משפחתה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת אשר ביקשה להימנע מניהול הליך פלילי בבית המשפט."	"תיק מס' 307/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4767/22) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר.בתאריך האירוע, נסעה ע.ש. (להלו:""המתלוננת""), ברכבה, לצד החשוד ואשתו שנסעו יחד ברכבם, באותו הכביש עליו נסעה המתלוננת. עת התקרבו הרכבים זה לזה, החל וויכוח בין הצדדים לכל הנוגע לזכות קדימה במעבר הצר שבכביש. בסיומו, הרכבים עברו זה את זה ונסעו כל אחד לכיוון אחר. בהמשך נסע החשוד בעקבות המתלוננת עד אשר חסם החשוד את רכבה של המתלוננת.החשוד והמתלוננת יצאו את רכביהם ובין הצדדים החל ויכוח הכולל חילופי האשמות וקללות.&nbsp;במהלך הויכוח הצדדים התקרבו האחד לשני, החשוד קילל את המתלוננת, ודחף אותה בחוזקה. כתוצאה מדחיפות אלו הוטחה המתלוננת לעבר רכב אחר שעמד במקום.&nbsp;במעשיו המתואר לעיל, תקף החשוד את המתלוננת, שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 750 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה ולבני משפחתה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת אשר ביקשה להימנע מניהול הליך פלילי בבית המשפט."		307-23
244	106/24	06	"<p>תיק מס' 106/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5400/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.</li><li>בתאריך האירוע, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס והחזיק בסם מסוכן מסוג זה במשקל של 0.1999 גרם.</li><li>במעשה המתואר לעיל, החשוד החזיק והשתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך <strong>6 חודשים</strong>.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך <strong>1,500 ₪</strong>.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 106/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5400/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.
בתאריך האירוע, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס והחזיק בסם מסוכן מסוג זה במשקל של 0.1999 גרם.
במעשה המתואר לעיל, החשוד החזיק והשתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים .
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ .
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."	"תיק מס' 106/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5400/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.בתאריך האירוע, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס והחזיק בסם מסוכן מסוג זה במשקל של 0.1999 גרם.במעשה המתואר לעיל, החשוד החזיק והשתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973&nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות מח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."		106-24-2
245	2450/23	02	"<p>תיק מס' 2450/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 68682/22 של תחנת המשטרה הונאה ת""א נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>תקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר היה החשוד הנדסאי בהכשרתו ובעל חברה (להלן: ""<strong>חברה א</strong>'""), המעניקה שירותי ייעוץ ותכנון מערכות מיזוג אוויר.</li><li>במהלך חודש מרץ 2020, או בסמוך לכך, חתם החשוד, בשם החברה א, עם חברה (להלן: ""<strong>חברה ב</strong>'"") על הסכם למתן שירות יעוץ בתחום מיזוג האויר בשניים מסניפיה (להלן: ""<strong>ההסכם</strong>"").&nbsp;</li><li>במסגרת ההסכם, התחייב החשוד, בשם חברה א', כי יש לו את כל האישורים, ההיתרים והרישיונות הנדרשים על פי כל דין לשם מתן השירותים על פי ההסכם.</li><li>מאוחר יותר, לאחר ביצוע העבודה לה נשכרה חברה ב' לפרויקט. במסגרת ההסכם ולצורך הוצאת ""טופס 4"" על ידי חברה ב', התבקש החשוד לשלוח לידי חברה ב' תעודת מהנדס.</li><li>בתגובה, במועד מדויק שאינו ידוע עובר ליום 3.2.2022, נטל החשוד לידיו תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, בהתאם לחוק המהנדסים והאדריכלים תשי""ח-1958, הרשומה על שם אשתו, לה הכשרה כמהנדסת תעשיה וניהול, ושינה אותה על ידי כך שהשמיט את פרטיה של אשתו ואת עובדת היותה מהנדסת תעשיה וניהול, וללא סמכות כדין הוסיף על התעודה את שמו, את מספר תעודת הזהות שלו, וכן את המילה ""מכונות"" לצד תחום ההכשרה בתעודה וזאת בכוונה לרמות ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין (להלן: ""<strong>תעודת הרישום המזויפת</strong>"").&nbsp;</li><li>בהמשך, עובר ליום 3.2.2022, שלח החשוד לחברה ב' את תעודת הרישום המזויפת, אך עובדת הזיוף התגלתה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, ועשה בה שימוש ביודעו כי היא מזויפת, על מנת להציג את עצמו בכזב בפני חברה ב' כמהנדס רשום.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר</strong> – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – <strong>החוק</strong>).</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li><strong>התחזות כבעל תעודה</strong> – עבירה לפי סעיף 443 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת זיוף, ו/או מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לחברה ב'.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, ובכך חסך כספי ציבור רבים.</li><li>לקיחת אחריות מלאה של החשוד.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>העדר פוטנציאל של נזק והעובדה שהעבירה לא צלחה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2450/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 68682/22 של תחנת המשטרה הונאה ת""א נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד תקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר היה החשוד הנדסאי בהכשרתו ובעל חברה (להלן: "" חברה א '""), המעניקה שירותי ייעוץ ותכנון מערכות מיזוג אוויר.
במהלך חודש מרץ 2020, או בסמוך לכך, חתם החשוד, בשם החברה א, עם חברה (להלן: "" חברה ב '"") על הסכם למתן שירות יעוץ בתחום מיזוג האויר בשניים מסניפיה (להלן: "" ההסכם "").
במסגרת ההסכם, התחייב החשוד, בשם חברה א', כי יש לו את כל האישורים, ההיתרים והרישיונות הנדרשים על פי כל דין לשם מתן השירותים על פי ההסכם.
מאוחר יותר, לאחר ביצוע העבודה לה נשכרה חברה ב' לפרויקט. במסגרת ההסכם ולצורך הוצאת ""טופס 4"" על ידי חברה ב', התבקש החשוד לשלוח לידי חברה ב' תעודת מהנדס.
בתגובה, במועד מדויק שאינו ידוע עובר ליום 3.2.2022, נטל החשוד לידיו תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, בהתאם לחוק המהנדסים והאדריכלים תשי""ח-1958, הרשומה על שם אשתו, לה הכשרה כמהנדסת תעשיה וניהול, ושינה אותה על ידי כך שהשמיט את פרטיה של אשתו ואת עובדת היותה מהנדסת תעשיה וניהול, וללא סמכות כדין הוסיף על התעודה את שמו, את מספר תעודת הזהות שלו, וכן את המילה ""מכונות"" לצד תחום ההכשרה בתעודה וזאת בכוונה לרמות ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין (להלן: "" תעודת הרישום המזויפת "").
בהמשך, עובר ליום 3.2.2022, שלח החשוד לחברה ב' את תעודת הרישום המזויפת, אך עובדת הזיוף התגלתה.
במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, ועשה בה שימוש ביודעו כי היא מזויפת, על מנת להציג את עצמו בכזב בפני חברה ב' כמהנדס רשום.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – החוק ).
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
התחזות כבעל תעודה – עבירה לפי סעיף 443 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת זיוף, ו/או מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לחברה ב'.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, ובכך חסך כספי ציבור רבים.
לקיחת אחריות מלאה של החשוד.
נסיבות אישיות של החשוד.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
העדר פוטנציאל של נזק והעובדה שהעבירה לא צלחה."	"תיק מס' 2450/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 68682/22 של תחנת המשטרה הונאה ת""א נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר היה החשוד הנדסאי בהכשרתו ובעל חברה (להלן: ""חברה א'""), המעניקה שירותי ייעוץ ותכנון מערכות מיזוג אוויר.במהלך חודש מרץ 2020, או בסמוך לכך, חתם החשוד, בשם החברה א, עם חברה (להלן: ""חברה ב'"") על הסכם למתן שירות יעוץ בתחום מיזוג האויר בשניים מסניפיה (להלן: ""ההסכם"").&nbsp;במסגרת ההסכם, התחייב החשוד, בשם חברה א', כי יש לו את כל האישורים, ההיתרים והרישיונות הנדרשים על פי כל דין לשם מתן השירותים על פי ההסכם.מאוחר יותר, לאחר ביצוע העבודה לה נשכרה חברה ב' לפרויקט. במסגרת ההסכם ולצורך הוצאת ""טופס 4"" על ידי חברה ב', התבקש החשוד לשלוח לידי חברה ב' תעודת מהנדס.בתגובה, במועד מדויק שאינו ידוע עובר ליום 3.2.2022, נטל החשוד לידיו תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, בהתאם לחוק המהנדסים והאדריכלים תשי""ח-1958, הרשומה על שם אשתו, לה הכשרה כמהנדסת תעשיה וניהול, ושינה אותה על ידי כך שהשמיט את פרטיה של אשתו ואת עובדת היותה מהנדסת תעשיה וניהול, וללא סמכות כדין הוסיף על התעודה את שמו, את מספר תעודת הזהות שלו, וכן את המילה ""מכונות"" לצד תחום ההכשרה בתעודה וזאת בכוונה לרמות ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין (להלן: ""תעודת הרישום המזויפת"").&nbsp;בהמשך, עובר ליום 3.2.2022, שלח החשוד לחברה ב' את תעודת הרישום המזויפת, אך עובדת הזיוף התגלתה.במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים, ועשה בה שימוש ביודעו כי היא מזויפת, על מנת להציג את עצמו בכזב בפני חברה ב' כמהנדס רשום.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – החוק).שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.התחזות כבעל תעודה – עבירה לפי סעיף 443 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת זיוף, ו/או מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לחברה ב'.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, ובכך חסך כספי ציבור רבים.לקיחת אחריות מלאה של החשוד.נסיבות אישיות של החשוד.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.העדר פוטנציאל של נזק והעובדה שהעבירה לא צלחה."		2450-23
246	6939/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;6939/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה אפשרה לבנה הפעוט לשהות ביחד עם בנה &nbsp;יליד 2019 ללא השגחה בשטח הפתוח מחוץ לביתם. בעקבות כך, נמצא כי הפעוט צרך חומר מסוג קנאבוס בזמן ששהה מחוץ לבית ביחד עם אחיו.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינים שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה, וסיכנה את חיי הקטינים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו </strong>– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>האם הבינה את הפסול במעשיה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6939/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה אפשרה לבנה הפעוט לשהות ביחד עם בנה יליד 2019 ללא השגחה בשטח הפתוח מחוץ לביתם. בעקבות כך, נמצא כי הפעוט צרך חומר מסוג קנאבוס בזמן ששהה מחוץ לבית ביחד עם אחיו.
החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינים שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה, וסיכנה את חיי הקטינים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
האם הבינה את הפסול במעשיה."	"תיק מס' &nbsp;6939/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה אפשרה לבנה הפעוט לשהות ביחד עם בנה &nbsp;יליד 2019 ללא השגחה בשטח הפתוח מחוץ לביתם. בעקבות כך, נמצא כי הפעוט צרך חומר מסוג קנאבוס בזמן ששהה מחוץ לבית ביחד עם אחיו.החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה את הקטינים שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה, וסיכנה את חיי הקטינים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.האם הבינה את הפסול במעשיה."		6939-23
247	908/23	04	"<p>תיק מס' 908/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><p>תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שיבוש מהלכי משפט – </strong>עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li>בגין המיוחס לה ולבנה חולטו ערבויות בסך 15,000 ש""ח.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 908/23 של פרקליטות מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה נעדרת עבר פלילי.
בגין המיוחס לה ולבנה חולטו ערבויות בסך 15,000 ש""ח."	"תיק מס' 908/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז מרכז נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 255168/23 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת הרלוונטית שימשה החשודה כמפקחת על בנה (להלן – הבן) אשר שוחרר בתנאים מגבילים. ביום 11.6.23 הפר הבן את תנאי שחרורו. בהמשך לכך, מסרו החשודה ובנה גרסה כוזבת בחקירתם במשטרה בנוגע להפרה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977. &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט במשך תקופה של 8 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה נעדרת עבר פלילי.בגין המיוחס לה ולבנה חולטו ערבויות בסך 15,000 ש""ח."		908_23
248	3507/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li><span>&nbsp;</span>מועד הרלוונטי, היה החשוד מלווה ילדים בהסעה מבית הספר בצפון הארץ (להלן – ""ההסעה"").&nbsp;</li><li>בתאריך 18/11/21, נסעו בהסעה י', יליד 2009 (להלן – ""י'""), מ', יליד 2010 (להלן – ""מ'"") וילדים נוספים.</li><li>במהלך הנסיעה ולאחר שסבר שהילדים הרעישו, ניגש החשוד לי' ומ' שישבו יחדיו ותקף אותם שלא כדין בכך שסטר להם בפנים ולאחר מכן משך את מ' בידו מהמושב בו ישב. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את י' ו-מ'<span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span></li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה –</strong> עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי על סך 1,500 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה.&nbsp;</li><li>קנס על סך 1,500 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד מועד הרלוונטי, היה החשוד מלווה ילדים בהסעה מבית הספר בצפון הארץ (להלן – ""ההסעה"").
בתאריך 18/11/21, נסעו בהסעה י', יליד 2009 (להלן – ""י'""), מ', יליד 2010 (להלן – ""מ'"") וילדים נוספים.
במהלך הנסיעה ולאחר שסבר שהילדים הרעישו, ניגש החשוד לי' ומ' שישבו יחדיו ותקף אותם שלא כדין בכך שסטר להם בפנים ולאחר מכן משך את מ' בידו מהמושב בו ישב. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את י' ו-מ'
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 1,500 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה.
קנס על סך 1,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;מועד הרלוונטי, היה החשוד מלווה ילדים בהסעה מבית הספר בצפון הארץ (להלן – ""ההסעה"").&nbsp;בתאריך 18/11/21, נסעו בהסעה י', יליד 2009 (להלן – ""י'""), מ', יליד 2010 (להלן – ""מ'"") וילדים נוספים.במהלך הנסיעה ולאחר שסבר שהילדים הרעישו, ניגש החשוד לי' ומ' שישבו יחדיו ותקף אותם שלא כדין בכך שסטר להם בפנים ולאחר מכן משך את מ' בידו מהמושב בו ישב. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את י' ו-מ'&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי על סך 1,500 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה.&nbsp;קנס על סך 1,500 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירות למשך שישה חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		3507-22
249	6218/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.</li><li>בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הטרדה באמצעות מתקן בזק –</strong> עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪,&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.
בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.
החשוד במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪,
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' &nbsp;6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.החשוד במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪,&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו."		6218_23
250	4885/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;4885/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 12.07.23 הועבר המתלונן ששהה במעצר ימים מתאו באגף לתא אחר באזור מכלול הקליטה, זאת תוך כדי שהמתלונן המשיך לקלל את הסוהרים גם לאחר כניסתו לתא במכלול הקליטה.</li><li>החשוד, שמשמש כאחראי מכלול קליטה, ניגש אל דלת התא והתפתח בינו ובין המתלונן דין ודברים במסגרתו דרש החשוד מהמתלונן להפסיק ולקלל.</li><li>החשוד, בשלב הזה התעצבן, פתח את דלת התא ונכנס פנימה, הצמיד את מצחו למצח המתלונן ודחף אותו לאחור. סוהרים נכנסו אף הם לתא, והוציאו את המתלונן החוצה על מנת להעבירו לתא אחר. ביציאה מהתא, החשוד, הניף את ידו והכה בעורפו של המתלונן.</li><li>החשוד במעשיו אלו, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה שלא כדין – </strong>עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן:&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 &nbsp;₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>מקרה שיוצא מגדר הרגיל מבחינת המעשה והעושה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4885/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12.07.23 הועבר המתלונן ששהה במעצר ימים מתאו באגף לתא אחר באזור מכלול הקליטה, זאת תוך כדי שהמתלונן המשיך לקלל את הסוהרים גם לאחר כניסתו לתא במכלול הקליטה.
החשוד, שמשמש כאחראי מכלול קליטה, ניגש אל דלת התא והתפתח בינו ובין המתלונן דין ודברים במסגרתו דרש החשוד מהמתלונן להפסיק ולקלל.
החשוד, בשלב הזה התעצבן, פתח את דלת התא ונכנס פנימה, הצמיד את מצחו למצח המתלונן ודחף אותו לאחור. סוהרים נכנסו אף הם לתא, והוציאו את המתלונן החוצה על מנת להעבירו לתא אחר. ביציאה מהתא, החשוד, הניף את ידו והכה בעורפו של המתלונן.
החשוד במעשיו אלו, תקף את המתלונן שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן:
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
מקרה שיוצא מגדר הרגיל מבחינת המעשה והעושה."	"תיק מס' &nbsp;4885/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12.07.23 הועבר המתלונן ששהה במעצר ימים מתאו באגף לתא אחר באזור מכלול הקליטה, זאת תוך כדי שהמתלונן המשיך לקלל את הסוהרים גם לאחר כניסתו לתא במכלול הקליטה.החשוד, שמשמש כאחראי מכלול קליטה, ניגש אל דלת התא והתפתח בינו ובין המתלונן דין ודברים במסגרתו דרש החשוד מהמתלונן להפסיק ולקלל.החשוד, בשלב הזה התעצבן, פתח את דלת התא ונכנס פנימה, הצמיד את מצחו למצח המתלונן ודחף אותו לאחור. סוהרים נכנסו אף הם לתא, והוציאו את המתלונן החוצה על מנת להעבירו לתא אחר. ביציאה מהתא, החשוד, הניף את ידו והכה בעורפו של המתלונן.החשוד במעשיו אלו, תקף את המתלונן שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן:&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 &nbsp;₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.מקרה שיוצא מגדר הרגיל מבחינת המעשה והעושה."		4885_23
251	4872/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;4872/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 01/05/2023 בשעות אחר הצהריים התקיים משחק כדורגל באצטדיון בעיר בדרום הארץ.</li><li>לאחר המשחק, בסמוך לאצטדיון, התפתחה קטטה בין קבוצות אוהדים שונות שלאחת מהן השתייך החשוד ושכללה זריקת אבנים, מקלות ועוד.</li><li>בשלב מסוים, הרים החשוד אבן וזרק אותה לעבר כביש סמוך, במטרה לגרום נזק לכלי רכב נוסע.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, ניסה להרוס או לפגוע במזיד ברכוש.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>ניסיון להיזק בזדון – </strong>עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") + סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4872/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 01/05/2023 בשעות אחר הצהריים התקיים משחק כדורגל באצטדיון בעיר בדרום הארץ.
לאחר המשחק, בסמוך לאצטדיון, התפתחה קטטה בין קבוצות אוהדים שונות שלאחת מהן השתייך החשוד ושכללה זריקת אבנים, מקלות ועוד.
בשלב מסוים, הרים החשוד אבן וזרק אותה לעבר כביש סמוך, במטרה לגרום נזק לכלי רכב נוסע.
החשוד במעשיו הנ""ל, ניסה להרוס או לפגוע במזיד ברכוש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון להיזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") + סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיק מס' &nbsp;4872/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 01/05/2023 בשעות אחר הצהריים התקיים משחק כדורגל באצטדיון בעיר בדרום הארץ.לאחר המשחק, בסמוך לאצטדיון, התפתחה קטטה בין קבוצות אוהדים שונות שלאחת מהן השתייך החשוד ושכללה זריקת אבנים, מקלות ועוד.בשלב מסוים, הרים החשוד אבן וזרק אותה לעבר כביש סמוך, במטרה לגרום נזק לכלי רכב נוסע.החשוד במעשיו הנ""ל, ניסה להרוס או לפגוע במזיד ברכוש.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להיזק בזדון – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") + סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."		4872_23
252	4404/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;4404/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת, למעט העובדה כי שניהם גרים באותו המושב.</li><li>ביום 20/05/23 בשעה 18:00 בערך, התפתחה מריבה בין שני קטינים במגרש הכדורגל שבמושב בין בנו של החשוד לבין קרוב משפחה של המתלונן. בהמשך, המתלונן התערב במריבה בדרך שאינה ידועה.</li><li>בהמשך, לאחר שבנו של החשוד שב לביתו, הוא סיפר לאביו החשוד על המריבה, תוך אזכור מעורבותו של המתלונן.</li><li>בעקבות כך, החשוד ביחד עם בנו, יצאו אל המגרש במטרה לאתר את המתלונן.</li><li>בהגיע החשוד ובנו למגרש, ולאחר שבנו של החשוד הצביע על המתלונן, והחשוד קרא למתלונן אליו, החל לקלל ולאיים על המתלונן וכן תפס אותו בכתפיו, וסטר לו בפניו.</li><li>בעקבות מעשי החשוד לעיל, המתלונן, נחבל בפניו בכך שהגשר שהיה מותקן על שיניו של המתלונן נפגע, ונגרם לו מכאוב בלסת.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן הקטין וגרם לו חבלה של ממש.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.</li><li>היזק לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 9000 שח.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>הסכמה של הורי הקטין להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4404/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת, למעט העובדה כי שניהם גרים באותו המושב.
ביום 20/05/23 בשעה 18:00 בערך, התפתחה מריבה בין שני קטינים במגרש הכדורגל שבמושב בין בנו של החשוד לבין קרוב משפחה של המתלונן. בהמשך, המתלונן התערב במריבה בדרך שאינה ידועה.
בהמשך, לאחר שבנו של החשוד שב לביתו, הוא סיפר לאביו החשוד על המריבה, תוך אזכור מעורבותו של המתלונן.
בעקבות כך, החשוד ביחד עם בנו, יצאו אל המגרש במטרה לאתר את המתלונן.
בהגיע החשוד ובנו למגרש, ולאחר שבנו של החשוד הצביע על המתלונן, והחשוד קרא למתלונן אליו, החל לקלל ולאיים על המתלונן וכן תפס אותו בכתפיו, וסטר לו בפניו.
בעקבות מעשי החשוד לעיל, המתלונן, נחבל בפניו בכך שהגשר שהיה מותקן על שיניו של המתלונן נפגע, ונגרם לו מכאוב בלסת.
החשוד במעשיו הנ""ל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן הקטין וגרם לו חבלה של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
היזק לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 9000 שח.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
הסכמה של הורי הקטין להליך."	"תיק מס' &nbsp;4404/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלונן אין הכרות מוקדמת, למעט העובדה כי שניהם גרים באותו המושב.ביום 20/05/23 בשעה 18:00 בערך, התפתחה מריבה בין שני קטינים במגרש הכדורגל שבמושב בין בנו של החשוד לבין קרוב משפחה של המתלונן. בהמשך, המתלונן התערב במריבה בדרך שאינה ידועה.בהמשך, לאחר שבנו של החשוד שב לביתו, הוא סיפר לאביו החשוד על המריבה, תוך אזכור מעורבותו של המתלונן.בעקבות כך, החשוד ביחד עם בנו, יצאו אל המגרש במטרה לאתר את המתלונן.בהגיע החשוד ובנו למגרש, ולאחר שבנו של החשוד הצביע על המתלונן, והחשוד קרא למתלונן אליו, החל לקלל ולאיים על המתלונן וכן תפס אותו בכתפיו, וסטר לו בפניו.בעקבות מעשי החשוד לעיל, המתלונן, נחבל בפניו בכך שהגשר שהיה מותקן על שיניו של המתלונן נפגע, ונגרם לו מכאוב בלסת.החשוד במעשיו הנ""ל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן הקטין וגרם לו חבלה של ממש.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.היזק לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 9000 שח.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשוד הבין את הפסול במעשיו.הסכמה של הורי הקטין להליך."		4404_23
253	2981/23	01	"<p>תיק מס' 2981/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 27.06.2022 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום של רשות המעברים היבשתיים, כשברשותו תעודת זהות מזויפת הנחזית להיות תעודת זהות אמיתית.</li><li>&nbsp;בהגיעו למחסום נתבקש החשוד להזדהות בפני הבודקת. במעמד הבדיקה, הציג החשוד לבודקת את תעודת הזהות המזויפת, ביודעו שהוא מציג פניה תעודת זהות מזויפת.</li><li>בהמשך, החשוד הציג בפני הבודקת תעודת זהות מקורית נוספת.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הגיש והשתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>שימוש במסמך מזויף -</strong> עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 12.06.24.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2981/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 27.06.2022 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום של רשות המעברים היבשתיים, כשברשותו תעודת זהות מזויפת הנחזית להיות תעודת זהות אמיתית.
בהגיעו למחסום נתבקש החשוד להזדהות בפני הבודקת. במעמד הבדיקה, הציג החשוד לבודקת את תעודת הזהות המזויפת, ביודעו שהוא מציג פניה תעודת זהות מזויפת.
בהמשך, החשוד הציג בפני הבודקת תעודת זהות מקורית נוספת.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הגיש והשתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 12.06.24.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיק מס' 2981/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 27.06.2022 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום של רשות המעברים היבשתיים, כשברשותו תעודת זהות מזויפת הנחזית להיות תעודת זהות אמיתית.&nbsp;בהגיעו למחסום נתבקש החשוד להזדהות בפני הבודקת. במעמד הבדיקה, הציג החשוד לבודקת את תעודת הזהות המזויפת, ביודעו שהוא מציג פניה תעודת זהות מזויפת.בהמשך, החשוד הציג בפני הבודקת תעודת זהות מקורית נוספת.במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הגיש והשתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 12.06.24.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו.נסיבות אישיות של החשוד."		2981_23
254	4005/23	06	"<p>תיק מס' &nbsp;4005/23 של פרקליטות מח""ש &nbsp;(תיק חקירה 4379/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול.</li><li>בתאריך האירוע, בשעה שאינה ידועה במדויק, בביתו של חבר, נכח החשוד כשבאמתחתו תיק קטן ובתוכו אקדח משטרתי מסוג גלוק. בזמן שהותו במקום, החשוד השאיר את תיקו ללא השגחה מספקת והאקדח נלקח על ידי אדם אחר שהצטלם עם האקדח ועם המחסנית על מותניו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זנח את אקדחו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק בעצמו או לאחר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה של כלי יריה – </strong>עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 3 חודשים.</li><li>הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4005/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4379/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול.
בתאריך האירוע, בשעה שאינה ידועה במדויק, בביתו של חבר, נכח החשוד כשבאמתחתו תיק קטן ובתוכו אקדח משטרתי מסוג גלוק. בזמן שהותו במקום, החשוד השאיר את תיקו ללא השגחה מספקת והאקדח נלקח על ידי אדם אחר שהצטלם עם האקדח ועם המחסנית על מותניו.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זנח את אקדחו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק בעצמו או לאחר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה של כלי יריה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 3 חודשים.
הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;4005/23 של פרקליטות מח""ש &nbsp;(תיק חקירה 4379/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר קבע במשמר הגבול.בתאריך האירוע, בשעה שאינה ידועה במדויק, בביתו של חבר, נכח החשוד כשבאמתחתו תיק קטן ובתוכו אקדח משטרתי מסוג גלוק. בזמן שהותו במקום, החשוד השאיר את תיקו ללא השגחה מספקת והאקדח נלקח על ידי אדם אחר שהצטלם עם האקדח ועם המחסנית על מותניו.במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זנח את אקדחו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק בעצמו או לאחר.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי יריה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז.&nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 3 חודשים.הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4005_23
255	3851/23	06	"<p>תיק מס' &nbsp;3851/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4669/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.</li><li>ביום האירוע, ישן החשוד בחדרו כשלחדר הגיע שוטר נוסף (להלן: ""המתלונן"") אשר התארגן למשמרת, והדליק את האור בחדר.</li><li>החשוד ביקש מהמתלונן לכבות את האור, ובתגובה השיב המתלונן, בין היתר, כי הוא 'מתנהג כמו טירון'.</li><li>בתגובה, קם החשוד ממיטתו והחל חונק את המתלונן אשר הדף אותו באגרופים לפלג גופו העליון של החשוד. בשלב זה, היכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בעינו השמאלית. כתוצאה ממכת האגרוף נגרם למתלונן המטומה אורבטלית מצד שמאל.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה ממשית –</strong> עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, באירוע שנסיבותיו אינן במסגרת תפקידו כשוטר.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3851/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4669/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.
ביום האירוע, ישן החשוד בחדרו כשלחדר הגיע שוטר נוסף (להלן: ""המתלונן"") אשר התארגן למשמרת, והדליק את האור בחדר.
החשוד ביקש מהמתלונן לכבות את האור, ובתגובה השיב המתלונן, בין היתר, כי הוא 'מתנהג כמו טירון'.
בתגובה, קם החשוד ממיטתו והחל חונק את המתלונן אשר הדף אותו באגרופים לפלג גופו העליון של החשוד. בשלב זה, היכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בעינו השמאלית. כתוצאה ממכת האגרוף נגרם למתלונן המטומה אורבטלית מצד שמאל.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, באירוע שנסיבותיו אינן במסגרת תפקידו כשוטר.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;3851/23 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 4669/23) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.ביום האירוע, ישן החשוד בחדרו כשלחדר הגיע שוטר נוסף (להלן: ""המתלונן"") אשר התארגן למשמרת, והדליק את האור בחדר.החשוד ביקש מהמתלונן לכבות את האור, ובתגובה השיב המתלונן, בין היתר, כי הוא 'מתנהג כמו טירון'.בתגובה, קם החשוד ממיטתו והחל חונק את המתלונן אשר הדף אותו באגרופים לפלג גופו העליון של החשוד. בשלב זה, היכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בעינו השמאלית. כתוצאה ממכת האגרוף נגרם למתלונן המטומה אורבטלית מצד שמאל.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת במשטרת ישראל.תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, באירוע שנסיבותיו אינן במסגרת תפקידו כשוטר.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3851_23
256	282/24	06	"<p>תיק מס' &nbsp;282/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5007/23) של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר סייר בשירות קבע וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת שח""מ.</li><li>במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, במספר הזדמנויות שונות, העיר החשוד למתלוננת הערות הנוגעות לאופן לבושה ולמראה גופה.</li><li>במועד האירוע, במהלך משמרת משותפת, בסמוך לשעה 19:00, החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטר נוסף, ירדו במעלית תוך שהם מתלוצצים ביניהם. כשיצאו מן המעלית, הכה החשוד באמצעות ידו את ישבנה של המתלוננת.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד עשה מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rteright""><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 282/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5007/23) של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר סייר בשירות קבע וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת שח""מ.
במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, במספר הזדמנויות שונות, העיר החשוד למתלוננת הערות הנוגעות לאופן לבושה ולמראה גופה.
במועד האירוע, במהלך משמרת משותפת, בסמוך לשעה 19:00, החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטר נוסף, ירדו במעלית תוך שהם מתלוצצים ביניהם. כשיצאו מן המעלית, הכה החשוד באמצעות ידו את ישבנה של המתלוננת.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד עשה מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;282/24 של פרקליטות מח""ש (תיק חקירה 5007/23) של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד כשוטר סייר בשירות קבע וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרת שח""מ.במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, במספר הזדמנויות שונות, העיר החשוד למתלוננת הערות הנוגעות לאופן לבושה ולמראה גופה.במועד האירוע, במהלך משמרת משותפת, בסמוך לשעה 19:00, החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטר נוסף, ירדו במעלית תוך שהם מתלוצצים ביניהם. כשיצאו מן המעלית, הכה החשוד באמצעות ידו את ישבנה של המתלוננת.במעשיו המתוארים לעיל, החשוד עשה מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת העבירה.הודאה בהליך משמעתי שינוהל על ידי מחלקת משמעת משטרת ישראל.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		282-24
257	2046/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;2046/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 20/02/2023 בשעה 12:16 או בסמוך לכך, התקיימה &nbsp;פעילות יזומה של משטרת ישראל עם הפדרציה בעיר אשדוד. במהלך הפעילות אותרה החשודה עם מספר שקיות אשר בתוכם חפיסות סיגריות.</li><li>במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה הנאשמת 8 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברה ליצור סיגריות, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2046/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20/02/2023 בשעה 12:16 או בסמוך לכך, התקיימה פעילות יזומה של משטרת ישראל עם הפדרציה בעיר אשדוד. במהלך הפעילות אותרה החשודה עם מספר שקיות אשר בתוכם חפיסות סיגריות.
במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה הנאשמת 8 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברה ליצור סיגריות, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו."	"תיק מס' &nbsp;2046/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20/02/2023 בשעה 12:16 או בסמוך לכך, התקיימה &nbsp;פעילות יזומה של משטרת ישראל עם הפדרציה בעיר אשדוד. במהלך הפעילות אותרה החשודה עם מספר שקיות אשר בתוכם חפיסות סיגריות.במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה הנאשמת 8 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברה ליצור סיגריות, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו."		2046_23
258	1795/22	02	"<p>תיק מס' 1795/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 227400/22 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 10.05.2022, נערך משחק כדורגל באצטדיון שבמרכז הארץ. המשחק התקיים ללא קהל של אחת הקבוצות בעקבות הרחקתם טרם המשחק על ידי בית הדין של ההתאחדות לכדורגל.</li><li>בעת הרלוונטית לחשדות, צפו החשוד וקטין יליד שנת 2005 (להלן: ""הקטין"") במשחק שהוקרן על קיר האצטדיון.</li><li>בשעה 22:00 לערך, הוציא החשוד מכיסו אבוקה ואחז בה בעת שהקטין סייע לו בכך שהדליק את האבוקה בין ההמון הצופה במשחק, והחשוד החל לרקוד בין האוהדים עם האבוקה הדולקת.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד, בסיועו של הקטין, מעשה שימוש בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות או רשלנות</strong>- סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li><strong>התנהגות פסולה במקום ציבורי</strong>- עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.</li><li>הרחקה ממקום – לא להיכנס למקום בו מתקיים אירוע ספורט לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>התחייבות – להימנע מביצוע כל עבירת אלימות בספורט לפי חוק איסור אלימות בספורט, תשס""ח-2008, וכן עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות.</li><li>מדובר באירוע מסכן אך ללא נפגעים.</li><li>החשוד הודה ולקח אחריות.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על הרחקה לשנה מאירועי ספורט, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1795/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 227400/22 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 10.05.2022, נערך משחק כדורגל באצטדיון שבמרכז הארץ. המשחק התקיים ללא קהל של אחת הקבוצות בעקבות הרחקתם טרם המשחק על ידי בית הדין של ההתאחדות לכדורגל.
בעת הרלוונטית לחשדות, צפו החשוד וקטין יליד שנת 2005 (להלן: ""הקטין"") במשחק שהוקרן על קיר האצטדיון.
בשעה 22:00 לערך, הוציא החשוד מכיסו אבוקה ואחז בה בעת שהקטין סייע לו בכך שהדליק את האבוקה בין ההמון הצופה במשחק, והחשוד החל לרקוד בין האוהדים עם האבוקה הדולקת.
במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד, בסיועו של הקטין, מעשה שימוש בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות או רשלנות - סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.
הרחקה ממקום – לא להיכנס למקום בו מתקיים אירוע ספורט לתקופה של 12 חודשים.
התחייבות – להימנע מביצוע כל עבירת אלימות בספורט לפי חוק איסור אלימות בספורט, תשס""ח-2008, וכן עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות.
מדובר באירוע מסכן אך ללא נפגעים.
החשוד הודה ולקח אחריות.
תנאי ההסדר, בדגש על הרחקה לשנה מאירועי ספורט, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 1795/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 227400/22 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.05.2022, נערך משחק כדורגל באצטדיון שבמרכז הארץ. המשחק התקיים ללא קהל של אחת הקבוצות בעקבות הרחקתם טרם המשחק על ידי בית הדין של ההתאחדות לכדורגל.בעת הרלוונטית לחשדות, צפו החשוד וקטין יליד שנת 2005 (להלן: ""הקטין"") במשחק שהוקרן על קיר האצטדיון.בשעה 22:00 לערך, הוציא החשוד מכיסו אבוקה ואחז בה בעת שהקטין סייע לו בכך שהדליק את האבוקה בין ההמון הצופה במשחק, והחשוד החל לרקוד בין האוהדים עם האבוקה הדולקת.במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד, בסיועו של הקטין, מעשה שימוש בחומר נפיץ בדרך נמהרת ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני הסכנה המסתברת הכרוכה בהדלקתו. כמו כן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי בקשר לאירוע ספורט.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות או רשלנות- סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").התנהגות פסולה במקום ציבורי- עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.הרחקה ממקום – לא להיכנס למקום בו מתקיים אירוע ספורט לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;התחייבות – להימנע מביצוע כל עבירת אלימות בספורט לפי חוק איסור אלימות בספורט, תשס""ח-2008, וכן עבירה לפי סעיף 338 לחוק העונשין לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות.מדובר באירוע מסכן אך ללא נפגעים.החשוד הודה ולקח אחריות.תנאי ההסדר, בדגש על הרחקה לשנה מאירועי ספורט, עונים על האינטרס הציבורי."		1795-22
259	1033/22	02	"<p>תיק מס' 1033/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 435047/2021 של תחנת המשטרה חקירות ת""א צפון ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לפי החשדות, עבדה המתלוננת באולם אירועים במרכז הארץ, בעוד החשוד עבד כשוטף כלים באולם.&nbsp;</li><li>ביום 05.06.2021 בשעה 04:00 או בסמוך לה, שהה החשוד באזור צדדי באולם והבחין במתלוננת וקרא לה להגיע לעברו. המתלוננת עשתה כן.&nbsp;</li><li>או אז, אחז החשוד באמצעות שתי ידיו את פניה של המתלוננת, קירבם לכיוון פניו, וניסה לנשקה, אולם המתלוננת הסיטה את פניה. בשלב זה, נגע החשוד באמצעות ידו בחזה של המתלוננת, מעל לבגדיה, ומיד לאחר מכן עזב את המקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: תכנית של""צ בהיקף של 60 שעות.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי. &nbsp;</li><li>עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.&nbsp;</li><li>מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1033/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 435047/2021 של תחנת המשטרה חקירות ת""א צפון ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לפי החשדות, עבדה המתלוננת באולם אירועים במרכז הארץ, בעוד החשוד עבד כשוטף כלים באולם.
ביום 05.06.2021 בשעה 04:00 או בסמוך לה, שהה החשוד באזור צדדי באולם והבחין במתלוננת וקרא לה להגיע לעברו. המתלוננת עשתה כן.
או אז, אחז החשוד באמצעות שתי ידיו את פניה של המתלוננת, קירבם לכיוון פניו, וניסה לנשקה, אולם המתלוננת הסיטה את פניה. בשלב זה, נגע החשוד באמצעות ידו בחזה של המתלוננת, מעל לבגדיה, ומיד לאחר מכן עזב את המקום.
במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: תכנית של""צ בהיקף של 60 שעות.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.
מדובר באירוע חד פעמי.
עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.
מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיק מס' 1033/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 435047/2021 של תחנת המשטרה חקירות ת""א צפון ירקון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לפי החשדות, עבדה המתלוננת באולם אירועים במרכז הארץ, בעוד החשוד עבד כשוטף כלים באולם.&nbsp;ביום 05.06.2021 בשעה 04:00 או בסמוך לה, שהה החשוד באזור צדדי באולם והבחין במתלוננת וקרא לה להגיע לעברו. המתלוננת עשתה כן.&nbsp;או אז, אחז החשוד באמצעות שתי ידיו את פניה של המתלוננת, קירבם לכיוון פניו, וניסה לנשקה, אולם המתלוננת הסיטה את פניה. בשלב זה, נגע החשוד באמצעות ידו בחזה של המתלוננת, מעל לבגדיה, ומיד לאחר מכן עזב את המקום.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: תכנית של""צ בהיקף של 60 שעות.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.מדובר באירוע חד פעמי. &nbsp;עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת ההסדר.&nbsp;מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.&nbsp;"		1033-22
260	930/22	03	"<p>תיק מס' 930/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ט.ע ילידת 2004 ואחותה ט.ע ילידת 2005 (להלן: 'המתלוננות') התגוררו במועדים הרלוונטיים לפי החשדות עם משפחתן בצפון הארץ (להלן: 'בית המתלוננות').</li><li>החשוד הינו בן אחות אימן של המתלוננות ובמועדים הרלוונטיים לחשדות התגורר עם משפחתו בדרום הארץ (להלן: 'בית החשוד').</li><li>בין השנים 2020-2021 (להלן: 'התקופה') במספר הזדמנויות, מועדים מדוייקים אינם ידועים, המתלוננות נפגשו עם החשוד בעת ביקור בבית סבתם שבדרום או בעת שהמתלוננות ביקרו בבית החשוד או בעת שהחשוד ביקר בבית המתלוננות (להלן: 'ההזדמנויות').</li><li>באותן הזדמנויות, כאשר היה החשוד לבד עם כל אחת מהמתלוננות, נגע החשוד במתלוננות – נגע בהן בחזה, באיבר המין, נצמד אליהן ונישק אותן.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננות מעשים מגונים שלא בהסכמתן ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 15,000 ₪ לכל אחת</li><li>החשוד יעביר מכתבי התנצלות לנפגעות העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li><li>טיפול הנוגע לעבירות בהן הודה החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הליך טיפולי שעבר החשוד הנוגע לעבירות בהן הודה.</li><li>עמדת המתלוננות באשר להסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 930/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ט.ע ילידת 2004 ואחותה ט.ע ילידת 2005 (להלן: 'המתלוננות') התגוררו במועדים הרלוונטיים לפי החשדות עם משפחתן בצפון הארץ (להלן: 'בית המתלוננות').
החשוד הינו בן אחות אימן של המתלוננות ובמועדים הרלוונטיים לחשדות התגורר עם משפחתו בדרום הארץ (להלן: 'בית החשוד').
בין השנים 2020-2021 (להלן: 'התקופה') במספר הזדמנויות, מועדים מדוייקים אינם ידועים, המתלוננות נפגשו עם החשוד בעת ביקור בבית סבתם שבדרום או בעת שהמתלוננות ביקרו בבית החשוד או בעת שהחשוד ביקר בבית המתלוננות (להלן: 'ההזדמנויות').
באותן הזדמנויות, כאשר היה החשוד לבד עם כל אחת מהמתלוננות, נגע החשוד במתלוננות – נגע בהן בחזה, באיבר המין, נצמד אליהן ונישק אותן.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננות מעשים מגונים שלא בהסכמתן ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 15,000 ₪ לכל אחת
החשוד יעביר מכתבי התנצלות לנפגעות העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
טיפול הנוגע לעבירות בהן הודה החשוד.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הליך טיפולי שעבר החשוד הנוגע לעבירות בהן הודה.
עמדת המתלוננות באשר להסדר המותנה."	"תיק מס' 930/22 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודט.ע ילידת 2004 ואחותה ט.ע ילידת 2005 (להלן: 'המתלוננות') התגוררו במועדים הרלוונטיים לפי החשדות עם משפחתן בצפון הארץ (להלן: 'בית המתלוננות').החשוד הינו בן אחות אימן של המתלוננות ובמועדים הרלוונטיים לחשדות התגורר עם משפחתו בדרום הארץ (להלן: 'בית החשוד').בין השנים 2020-2021 (להלן: 'התקופה') במספר הזדמנויות, מועדים מדוייקים אינם ידועים, המתלוננות נפגשו עם החשוד בעת ביקור בבית סבתם שבדרום או בעת שהמתלוננות ביקרו בבית החשוד או בעת שהחשוד ביקר בבית המתלוננות (להלן: 'ההזדמנויות').באותן הזדמנויות, כאשר היה החשוד לבד עם כל אחת מהמתלוננות, נגע החשוד במתלוננות – נגע בהן בחזה, באיבר המין, נצמד אליהן ונישק אותן.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננות מעשים מגונים שלא בהסכמתן ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 15,000 ₪ לכל אחתהחשוד יעביר מכתבי התנצלות לנפגעות העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.טיפול הנוגע לעבירות בהן הודה החשוד.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הליך טיפולי שעבר החשוד הנוגע לעבירות בהן הודה.עמדת המתלוננות באשר להסדר המותנה."		930-22
261	765/23	03	"<p>תיק מס' 765/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים זה.&nbsp;</li><li>ביום 27.02.23 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, טיילה המתלוננת עם כלבה ברחוב הסמוך לביתה (להלן: ""הרחוב"").</li><li>אותה עת, נסע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") ברחוב הנ""ל.&nbsp;</li><li>החשוד האט את נסיעתו ליד המתלוננת ואמר לה שהיא יפה. המתלוננת הודתה לחשוד והמשיכה ללכת.</li><li>החשוד המשיך בנסיעה בסמוך למתלוננת ושאל אותה האם היא רוצה לראות 'משהו' וזאת תוך ששלח את ידו לעבר איבר מינו.</li><li>המתלוננת צעקה שהיא מזמינה משטרה והחשוד נמלט.</li><li>לאחר מספר דקות, שב החשוד לאותו רחוב, נעצר בסמוך למתלוננת, כשחוגרת מכנסיו והרוכסן פתוחים והתנצל על מעשיו.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה גונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪&nbsp;</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדתה החיובית של המתלוננת באשר להסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 765/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים זה.
ביום 27.02.23 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, טיילה המתלוננת עם כלבה ברחוב הסמוך לביתה (להלן: ""הרחוב"").
אותה עת, נסע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") ברחוב הנ""ל.
החשוד האט את נסיעתו ליד המתלוננת ואמר לה שהיא יפה. המתלוננת הודתה לחשוד והמשיכה ללכת.
החשוד המשיך בנסיעה בסמוך למתלוננת ושאל אותה האם היא רוצה לראות 'משהו' וזאת תוך ששלח את ידו לעבר איבר מינו.
המתלוננת צעקה שהיא מזמינה משטרה והחשוד נמלט.
לאחר מספר דקות, שב החשוד לאותו רחוב, נעצר בסמוך למתלוננת, כשחוגרת מכנסיו והרוכסן פתוחים והתנצל על מעשיו.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה גונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדתה החיובית של המתלוננת באשר להסדר מותנה."	"תיק מס' 765/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועים המתוארים זה.&nbsp;ביום 27.02.23 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, טיילה המתלוננת עם כלבה ברחוב הסמוך לביתה (להלן: ""הרחוב"").אותה עת, נסע החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב"") ברחוב הנ""ל.&nbsp;החשוד האט את נסיעתו ליד המתלוננת ואמר לה שהיא יפה. המתלוננת הודתה לחשוד והמשיכה ללכת.החשוד המשיך בנסיעה בסמוך למתלוננת ושאל אותה האם היא רוצה לראות 'משהו' וזאת תוך ששלח את ידו לעבר איבר מינו.המתלוננת צעקה שהיא מזמינה משטרה והחשוד נמלט.לאחר מספר דקות, שב החשוד לאותו רחוב, נעצר בסמוך למתלוננת, כשחוגרת מכנסיו והרוכסן פתוחים והתנצל על מעשיו.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה גונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדתה החיובית של המתלוננת באשר להסדר מותנה."		765-23
262	427/23	03	"<p>תיק מס' 427/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין ר.ט ילידת 10.09.99 (להלן: 'המתלוננת') לבין החשוד, לא קיימת הכרות מוקדמת לאירוע המתואר.</li><li>ביום 19.01.23 בשעות הערב, ישב החשוד ברכבו (להלן: 'הרכב'), בחניון בצפון הארץ (להלן: 'החניון'). באותן נסיבות, עשה החשוד תנועות אוננות תוך שהחזיק בידו ויברטור ונופף עימו. זאת, שעה שהמתלוננת ישבה ברכב הסמוך לרבו של החשוד.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן מגונה במקום ציבורי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להסדר בנסיבות התיק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 427/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין ר.ט ילידת 10.09.99 (להלן: 'המתלוננת') לבין החשוד, לא קיימת הכרות מוקדמת לאירוע המתואר.
ביום 19.01.23 בשעות הערב, ישב החשוד ברכבו (להלן: 'הרכב'), בחניון בצפון הארץ (להלן: 'החניון'). באותן נסיבות, עשה החשוד תנועות אוננות תוך שהחזיק בידו ויברטור ונופף עימו. זאת, שעה שהמתלוננת ישבה ברכב הסמוך לרבו של החשוד.
במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן מגונה במקום ציבורי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.
החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להסדר בנסיבות התיק."	"תיק מס' 427/23 של פרקליטות מחוז הצפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין ר.ט ילידת 10.09.99 (להלן: 'המתלוננת') לבין החשוד, לא קיימת הכרות מוקדמת לאירוע המתואר.ביום 19.01.23 בשעות הערב, ישב החשוד ברכבו (להלן: 'הרכב'), בחניון בצפון הארץ (להלן: 'החניון'). באותן נסיבות, עשה החשוד תנועות אוננות תוך שהחזיק בידו ויברטור ונופף עימו. זאת, שעה שהמתלוננת ישבה ברכב הסמוך לרבו של החשוד.במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן מגונה במקום ציבורי.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ₪.החשוד יעביר מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להסדר בנסיבות התיק."		427-23
263	6365/21	04	"<p>תיק מס' 6365/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) (תיק מס' 703133/2021 של תחנת משטרה) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>נפגע העבירה שימש כמטפל בעיסוי במקצועו. בתאריך 03.10.21 במהלך עיסוי שביצע המתלונן לחשוד, נגע החשוד ברגלו של המתלונן מספר פעמים, כאשר המתלונן מנסה לחמוק ממנו. חרף זאת, החשוד המשיך במעשיו, ליטף את הירך הפנימית של המתלונן, ועלה עם ידו לכיוון מפשעתו. בתגובה הפסיק המתלונן את העיסוי בחשוד.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתוכנית טיפול ושיקום מטעם שירות המבחן.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>מדובר באירוע חד פעמי, וברף חומרה נמוך באופן יחסי.&nbsp;</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>גילו המבוגר של החשוד.</li><li>עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6365/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) (תיק מס' 703133/2021 של תחנת משטרה) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד נפגע העבירה שימש כמטפל בעיסוי במקצועו. בתאריך 03.10.21 במהלך עיסוי שביצע המתלונן לחשוד, נגע החשוד ברגלו של המתלונן מספר פעמים, כאשר המתלונן מנסה לחמוק ממנו. חרף זאת, החשוד המשיך במעשיו, ליטף את הירך הפנימית של המתלונן, ועלה עם ידו לכיוון מפשעתו. בתגובה הפסיק המתלונן את העיסוי בחשוד.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית טיפול ושיקום מטעם שירות המבחן.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע חד פעמי, וברף חומרה נמוך באופן יחסי.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
גילו המבוגר של החשוד.
עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה."	"תיק מס' 6365/21 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) (תיק מס' 703133/2021 של תחנת משטרה) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודנפגע העבירה שימש כמטפל בעיסוי במקצועו. בתאריך 03.10.21 במהלך עיסוי שביצע המתלונן לחשוד, נגע החשוד ברגלו של המתלונן מספר פעמים, כאשר המתלונן מנסה לחמוק ממנו. חרף זאת, החשוד המשיך במעשיו, ליטף את הירך הפנימית של המתלונן, ועלה עם ידו לכיוון מפשעתו. בתגובה הפסיק המתלונן את העיסוי בחשוד.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית טיפול ושיקום מטעם שירות המבחן.פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי, וברף חומרה נמוך באופן יחסי.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.גילו המבוגר של החשוד.עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;"		6365-21
264	5750/2022	04	"<p>תיק מס' 5750/2022 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 389730/2022 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ילד כבן 7 טיפס על רכבה של החשודה בעת שהרכב חנה. החשודה משכה אותו בחוזקה מרכבה, השליכה אותו על הרצפה, והלכה מהמקום. לילד נגרמו שפשופים שטחיים ופצע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, רגעי, החבלות שנגרמו לילד קלות, ורף החומרה מתאים להסדר מותנה.&nbsp;</li><li>עמדת משפחת הילד שהסכימו להסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 5750/2022 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 389730/2022 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ילד כבן 7 טיפס על רכבה של החשודה בעת שהרכב חנה. החשודה משכה אותו בחוזקה מרכבה, השליכה אותו על הרצפה, והלכה מהמקום. לילד נגרמו שפשופים שטחיים ופצע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, רגעי, החבלות שנגרמו לילד קלות, ורף החומרה מתאים להסדר מותנה.
עמדת משפחת הילד שהסכימו להסדר מותנה."	"תיק מס' 5750/2022 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 389730/2022 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודילד כבן 7 טיפס על רכבה של החשודה בעת שהרכב חנה. החשודה משכה אותו בחוזקה מרכבה, השליכה אותו על הרצפה, והלכה מהמקום. לילד נגרמו שפשופים שטחיים ופצע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, רגעי, החבלות שנגרמו לילד קלות, ורף החומרה מתאים להסדר מותנה.&nbsp;עמדת משפחת הילד שהסכימו להסדר מותנה.&nbsp;"		5750-2022
265	4247/22	04	"<p>תיק מס' 4247/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 416339/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה שימשה כמטפלת בכיתת הפעוטות בה התחנכה א.א בגן ילדים.&nbsp;<br />בתאריך 30.05.2021 רחצה החשודה את גופה של א.א. במים רותחים, וגרמה לה לכוויות מדרגה שניה והיא נזקקה לטיפול רפואי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 לחוק העונשין, וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 לחוק העונשין למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, והקטינה החלימה באופן מלא.&nbsp;</li><li>עמדת הורי הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4247/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 416339/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה שימשה כמטפלת בכיתת הפעוטות בה התחנכה א.א בגן ילדים.
בתאריך 30.05.2021 רחצה החשודה את גופה של א.א. במים רותחים, וגרמה לה לכוויות מדרגה שניה והיא נזקקה לטיפול רפואי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 לחוק העונשין, וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 לחוק העונשין למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, והקטינה החלימה באופן מלא.
עמדת הורי הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."	"תיק מס' 4247/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 416339/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה שימשה כמטפלת בכיתת הפעוטות בה התחנכה א.א בגן ילדים.&nbsp;בתאריך 30.05.2021 רחצה החשודה את גופה של א.א. במים רותחים, וגרמה לה לכוויות מדרגה שניה והיא נזקקה לטיפול רפואי.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 לחוק העונשין, וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 לחוק העונשין למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, והקטינה החלימה באופן מלא.&nbsp;עמדת הורי הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה.&nbsp;"		4247-22
266	2802/21	04	"<p>תיק מס' 2802/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 270946/2021 של תחנת המשטרה&nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החודשים יולי 2019 ועד לפברואר 2021 שימשה החשודה כמזכירה וכמנהלת חשבונות בבית ספר. במהלך התקופה הרלבנטית גנבה החשודה במועדים רבים, אחד עשר שקים, בסך כולל של 29,354 ₪, המשוכים מחשבון בית הספר, זייפה אותם, ופדתה אותם ושלשלה את הכסף לכיסה.&nbsp;</li><li>כמו כן, במהלך התקופה הרלוונטית, עשתה החשודה שימוש בפרטי כרטיס האשראי, השייך למנהלת בית הספר, שאת פרטיו קיבלה מהמנהלת כדי לבצע עבור המנהלת רכישות שונות. החשודה השתמשה בפרטי כרטיס האשראי לצרכיה וביצעה בהם רכישות בסך של 1,258.05 ₪ ללא ידיעתה ואישורה של המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>גניבה</strong> - עבירה לפי סעיף 383 (א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז -1977 (להלן: "" החוק"").</li><li><strong>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר</strong> – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;</li><li><strong>הונאה באמצעי תשלום</strong> – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019 (להלן:"" חוק שירותי תשלום"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 2,000 ₪ .&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה החזירה את מלוא סכום הגניבה וההונאה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. &nbsp; &nbsp;</li><li>החשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר.</li><li>חלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירה.</li><li>נסיבותיה האישיות (לרבות מצבה הנפשי) של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2802/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 270946/2021 של תחנת המשטרה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החודשים יולי 2019 ועד לפברואר 2021 שימשה החשודה כמזכירה וכמנהלת חשבונות בבית ספר. במהלך התקופה הרלבנטית גנבה החשודה במועדים רבים, אחד עשר שקים, בסך כולל של 29,354 ₪, המשוכים מחשבון בית הספר, זייפה אותם, ופדתה אותם ושלשלה את הכסף לכיסה.
כמו כן, במהלך התקופה הרלוונטית, עשתה החשודה שימוש בפרטי כרטיס האשראי, השייך למנהלת בית הספר, שאת פרטיו קיבלה מהמנהלת כדי לבצע עבור המנהלת רכישות שונות. החשודה השתמשה בפרטי כרטיס האשראי לצרכיה וביצעה בהם רכישות בסך של 1,258.05 ₪ ללא ידיעתה ואישורה של המתלוננת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 383 (א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז -1977 (להלן: "" החוק"").
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
הונאה באמצעי תשלום – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019 (להלן:"" חוק שירותי תשלום"").
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ₪ .
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה החזירה את מלוא סכום הגניבה וההונאה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר.
חלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירה.
נסיבותיה האישיות (לרבות מצבה הנפשי) של החשודה."	"תיק מס' 2802/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 270946/2021 של תחנת המשטרה&nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החודשים יולי 2019 ועד לפברואר 2021 שימשה החשודה כמזכירה וכמנהלת חשבונות בבית ספר. במהלך התקופה הרלבנטית גנבה החשודה במועדים רבים, אחד עשר שקים, בסך כולל של 29,354 ₪, המשוכים מחשבון בית הספר, זייפה אותם, ופדתה אותם ושלשלה את הכסף לכיסה.&nbsp;כמו כן, במהלך התקופה הרלוונטית, עשתה החשודה שימוש בפרטי כרטיס האשראי, השייך למנהלת בית הספר, שאת פרטיו קיבלה מהמנהלת כדי לבצע עבור המנהלת רכישות שונות. החשודה השתמשה בפרטי כרטיס האשראי לצרכיה וביצעה בהם רכישות בסך של 1,258.05 ₪ ללא ידיעתה ואישורה של המתלוננת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 383 (א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז -1977 (להלן: "" החוק"").זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;הונאה באמצעי תשלום – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019 (להלן:"" חוק שירותי תשלום"").תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ₪ .&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה החזירה את מלוא סכום הגניבה וההונאה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. &nbsp; &nbsp;החשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר.חלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירה.נסיבותיה האישיות (לרבות מצבה הנפשי) של החשודה."		2802-21
267	1628/22	04	"<p>תיק מס' 1628/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 823126/21 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 18/11/21, במהלך עבודתה של החשודה כסייעת בגן ילדים, תקפה החשודה פעוט בגן בכך שמשכה בזרועותיו, הטיחה אותו על הכיסא ואחזה בחוזקה בפניו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי שירות מבחן.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 שח.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.&nbsp;</li><li>איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 שנים, למשך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למשפחת הפעוט.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות ביצוע העבירה ברף נמוך באופן יחסי (עבירות בוצעו לפני תיקון החוק).</li><li>עמדת הורי הפעוט אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1628/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 823126/21 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 18/11/21, במהלך עבודתה של החשודה כסייעת בגן ילדים, תקפה החשודה פעוט בגן בכך שמשכה בזרועותיו, הטיחה אותו על הכיסא ואחזה בחוזקה בפניו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי שירות מבחן.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 שח.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.
איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 שנים, למשך תקופה של 12 חודשים.
מכתב התנצלות למשפחת הפעוט.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה ברף נמוך באופן יחסי (עבירות בוצעו לפני תיקון החוק).
עמדת הורי הפעוט אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	תיק מס' 1628/22 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי), ותיק מס' 823126/21 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 18/11/21, במהלך עבודתה של החשודה כסייעת בגן ילדים, תקפה החשודה פעוט בגן בכך שמשכה בזרועותיו, הטיחה אותו על הכיסא ואחזה בחוזקה בפניו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.&nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי שירות מבחן.&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 שח.&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.&nbsp;איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 שנים, למשך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות למשפחת הפעוט.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה ברף נמוך באופן יחסי (עבירות בוצעו לפני תיקון החוק).עמדת הורי הפעוט אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.		1628-22
268	1393/22	04	"<p>תיק מס' 1393/22 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 765269/2021 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בעניינו של החשוד, בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד הסכים שאחר, שזהותו ידועה, יפקיד שיק שהגיע לידי האחר וזויף על ידו כך שסכום השיק שונה מ- 8,214 ₪, ל – 28,214 ₪, ופרטי המוטב שונו לפרטי החשוד, וזאת בתמורה לקבלת 1700 ש""ח, תוך שנמנע מלברר מקור קבלת השיק והאם כרוך בעבירה.&nbsp;</li><li>בהמשך, משך החשוד מחשבון הבנק סך של 5000 ₪ והעבירו לחשוד אחר.&nbsp;</li><li>בהמשך לאמור המתלונן פנה לחשוד באמצעות הפייסבוק והטיח בו את גניבת השיק. בתגובה, שלח החשוד למתלונן חוזה הלוואה פיקטיבי, אותו ערך האחר, במטרה לנסות להוכיח למתלונן כי מעשיו כשרים. &nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקת נכס החשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 31 לחוק.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ש""ח.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>גילו הצעיר של החשוד (נושק לקטינות), והעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>חלקו הקטן של החשוד בביצוע העבירה ביחס לאחר.</li><li>עמדת המתלונן אשר הסכים להסדר.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>סכום הכסף הנמוך שקיבל מתוך הסכום שהתקבל במרמה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1393/22 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 765269/2021 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בעניינו של החשוד, בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הסכים שאחר, שזהותו ידועה, יפקיד שיק שהגיע לידי האחר וזויף על ידו כך שסכום השיק שונה מ- 8,214 ₪, ל – 28,214 ₪, ופרטי המוטב שונו לפרטי החשוד, וזאת בתמורה לקבלת 1700 ש""ח, תוך שנמנע מלברר מקור קבלת השיק והאם כרוך בעבירה.
בהמשך, משך החשוד מחשבון הבנק סך של 5000 ₪ והעבירו לחשוד אחר.
בהמשך לאמור המתלונן פנה לחשוד באמצעות הפייסבוק והטיח בו את גניבת השיק. בתגובה, שלח החשוד למתלונן חוזה הלוואה פיקטיבי, אותו ערך האחר, במטרה לנסות להוכיח למתלונן כי מעשיו כשרים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת נכס החשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 31 לחוק.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ש""ח.
מכתב התנצלות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר גילו הצעיר של החשוד (נושק לקטינות), והעדר עבר פלילי.
חלקו הקטן של החשוד בביצוע העבירה ביחס לאחר.
עמדת המתלונן אשר הסכים להסדר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
סכום הכסף הנמוך שקיבל מתוך הסכום שהתקבל במרמה."	"תיק מס' 1393/22 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 765269/2021 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בעניינו של החשוד, בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הסכים שאחר, שזהותו ידועה, יפקיד שיק שהגיע לידי האחר וזויף על ידו כך שסכום השיק שונה מ- 8,214 ₪, ל – 28,214 ₪, ופרטי המוטב שונו לפרטי החשוד, וזאת בתמורה לקבלת 1700 ש""ח, תוך שנמנע מלברר מקור קבלת השיק והאם כרוך בעבירה.&nbsp;בהמשך, משך החשוד מחשבון הבנק סך של 5000 ₪ והעבירו לחשוד אחר.&nbsp;בהמשך לאמור המתלונן פנה לחשוד באמצעות הפייסבוק והטיח בו את גניבת השיק. בתגובה, שלח החשוד למתלונן חוזה הלוואה פיקטיבי, אותו ערך האחר, במטרה לנסות להוכיח למתלונן כי מעשיו כשרים. &nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת נכס החשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 31 לחוק.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ש""ח.מכתב התנצלות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרגילו הצעיר של החשוד (נושק לקטינות), והעדר עבר פלילי.&nbsp;חלקו הקטן של החשוד בביצוע העבירה ביחס לאחר.עמדת המתלונן אשר הסכים להסדר.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.סכום הכסף הנמוך שקיבל מתוך הסכום שהתקבל במרמה."		1393-22
269	1247/21	04	"<p>תיק מס' 1247/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 843137/20 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בחודש נובמבר 2020, התחכך החשוד פעמיים באזור האגן של המתלוננת, בעת שהיו בגינה ציבורית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר המותנה.&nbsp;</li><li>נסיבות אישיות (רפואיות) של החשוד.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1247/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 843137/20 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2020, התחכך החשוד פעמיים באזור האגן של המתלוננת, בעת שהיו בגינה ציבורית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר המותנה.
נסיבות אישיות (רפואיות) של החשוד."	"תיק מס' 1247/21 של פרקליטות מחוז מרכז, ותיק מס' 843137/20 של תחנת המשטרה, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2020, התחכך החשוד פעמיים באזור האגן של המתלוננת, בעת שהיו בגינה ציבורית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ורגעי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר המותנה.&nbsp;נסיבות אישיות (רפואיות) של החשוד.&nbsp;"		1247-21
270	3240/22	05	"<p>תיק מס' 3240/22 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 237334/2022 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר עבדה החשודה כמטפלת בכיתת פעוטות במעון במרכז הארץ.</li><li>ביום 13/5/22 אספה החשודה את הפעוטות במעון למפגש, כאשר ל', ילידת 2019, לא ניגשה לשבת עם יתר הילדים. החשודה ניגשה ל-ל', הניפה אותה בידה והטיחה אותה בחוזקה בכיסא, על מנת להושיבה על הכיסא.&nbsp;</li><li>כתוצאה מכך נגרם ל-ל' סימן כחול בישבן והיא בכתה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- טיפול של חצי שנה במרכז ייעודי.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשודה שלא לעסוק בעבודה עם פעוטות וחסרי ישע למשך שנה.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה .</li><li>החשודה החלה בטיפול עוד טרם החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 3240/22 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 237334/2022 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר עבדה החשודה כמטפלת בכיתת פעוטות במעון במרכז הארץ.
ביום 13/5/22 אספה החשודה את הפעוטות במעון למפגש, כאשר ל', ילידת 2019, לא ניגשה לשבת עם יתר הילדים. החשודה ניגשה ל-ל', הניפה אותה בידה והטיחה אותה בחוזקה בכיסא, על מנת להושיבה על הכיסא.
כתוצאה מכך נגרם ל-ל' סימן כחול בישבן והיא בכתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- טיפול של חצי שנה במרכז ייעודי.
התחייבות של החשודה שלא לעסוק בעבודה עם פעוטות וחסרי ישע למשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה .
החשודה החלה בטיפול עוד טרם החתימה על ההסדר."	"תיק מס' 3240/22 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 237334/2022 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר עבדה החשודה כמטפלת בכיתת פעוטות במעון במרכז הארץ.ביום 13/5/22 אספה החשודה את הפעוטות במעון למפגש, כאשר ל', ילידת 2019, לא ניגשה לשבת עם יתר הילדים. החשודה ניגשה ל-ל', הניפה אותה בידה והטיחה אותה בחוזקה בכיסא, על מנת להושיבה על הכיסא.&nbsp;כתוצאה מכך נגרם ל-ל' סימן כחול בישבן והיא בכתה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- טיפול של חצי שנה במרכז ייעודי.&nbsp;התחייבות של החשודה שלא לעסוק בעבודה עם פעוטות וחסרי ישע למשך שנה.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה .החשודה החלה בטיפול עוד טרם החתימה על ההסדר.&nbsp;"		3240-22
271	6218/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.</li><li>בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.&nbsp;</li><li>החשוד &nbsp;במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.
בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.
החשוד במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיק מס' &nbsp;6218/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שלח לביתה של המתלוננת ילידת 2006, רצף הודעות באמצעות אפליקציית ""וואטס אפ"" ובהן קללות כלפי המתלוננת ובני משפחתה.בנוסף, זמן מה לפני ה - 5.8.23, שלח החשוד למתלוננת שתי תמונות של בת משפחה ועליהן ציור של איבר מין.&nbsp;החשוד &nbsp;במעשיו הנ""ל, השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד או להטריד את המתלוננת והקטינה שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב -1982.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד הבין את הפסול במעשיו."		6218-23
272	1277/23	02	"<p>תיק מס' 1277/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 109048/23 של תחנת משטרת גבעתיים, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו &nbsp;- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li><li>נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1277/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 109048/23 של תחנת משטרת גבעתיים, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.
תנאי ההסדר תכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.
תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.
נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר."	"תיק מס' 1277/23 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 109048/23 של תחנת משטרת גבעתיים, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו &nbsp;- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.תנאי ההסדרתכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר."		1277-23
273	769/23	01	"<p>תיק מס' &nbsp;769/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה עבדה &nbsp;בגן ילדים בדרום הארץ כמטפלת בילדי הגן.&nbsp;</li><li>בתאריך 19.12.2022, בשעה 12:40 או בסמוך לה, לקחה החשודה את הקטינה בידיה והלכה עמה אל עבר שידת החתלה בגן על מנת לחתל את הקטינה.</li><li>כשהגיעה החשודה אל שידת ההחתלה, הניחה את הקטינה על גבה, על גבי שידת ההחתלה, הורידה מהקטינה את שתי ידיה, והסתובבה כך שגבה ועורפה הופנו אל הקטינה וידיה של החשודה לא היו על הקטינה.&nbsp;</li><li>בשלב הזה, התהפכה הקטינה מגבה אל בטנה ונפלה משידת ההחתלה על הרצפה.&nbsp;</li><li>מיד בסמוך לאחר שהקטינה נפלה, הרימה אותה החשודה ופנתה לקבלת טיפול רפואי עבור הקטינה.&nbsp;</li><li>כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה חבלות..&nbsp;</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילדה או פגעה או עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תנאי ההסדר ומשך הזמן לקיומם :<ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח.</li></ul></li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ידי קצין המבחן:<ul><li>60 שעות לתועלת הציבור.</li><li>צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו שירות המבחן יעקוב אחר האפשרות לשלב את החשודה בהליך ""צדק מאחה"" במסגרת שירות המבחן.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>הסכמה ורצון של הורי הקטינה להליך</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 769/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה בגן ילדים בדרום הארץ כמטפלת בילדי הגן.
בתאריך 19.12.2022, בשעה 12:40 או בסמוך לה, לקחה החשודה את הקטינה בידיה והלכה עמה אל עבר שידת החתלה בגן על מנת לחתל את הקטינה.
כשהגיעה החשודה אל שידת ההחתלה, הניחה את הקטינה על גבה, על גבי שידת ההחתלה, הורידה מהקטינה את שתי ידיה, והסתובבה כך שגבה ועורפה הופנו אל הקטינה וידיה של החשודה לא היו על הקטינה.
בשלב הזה, התהפכה הקטינה מגבה אל בטנה ונפלה משידת ההחתלה על הרצפה.
מיד בסמוך לאחר שהקטינה נפלה, הרימה אותה החשודה ופנתה לקבלת טיפול רפואי עבור הקטינה.
כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה חבלות..
החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילדה או פגעה או עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תנאי ההסדר ומשך הזמן לקיומם : פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ידי קצין המבחן: 60 שעות לתועלת הציבור.
צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו שירות המבחן יעקוב אחר האפשרות לשלב את החשודה בהליך ""צדק מאחה"" במסגרת שירות המבחן.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבין את הפסול במעשיו.
הסכמה ורצון של הורי הקטינה להליך"	"תיק מס' &nbsp;769/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה &nbsp;בגן ילדים בדרום הארץ כמטפלת בילדי הגן.&nbsp;בתאריך 19.12.2022, בשעה 12:40 או בסמוך לה, לקחה החשודה את הקטינה בידיה והלכה עמה אל עבר שידת החתלה בגן על מנת לחתל את הקטינה.כשהגיעה החשודה אל שידת ההחתלה, הניחה את הקטינה על גבה, על גבי שידת ההחתלה, הורידה מהקטינה את שתי ידיה, והסתובבה כך שגבה ועורפה הופנו אל הקטינה וידיה של החשודה לא היו על הקטינה.&nbsp;בשלב הזה, התהפכה הקטינה מגבה אל בטנה ונפלה משידת ההחתלה על הרצפה.&nbsp;מיד בסמוך לאחר שהקטינה נפלה, הרימה אותה החשודה ופנתה לקבלת טיפול רפואי עבור הקטינה.&nbsp;כתוצאה מהנפילה נגרמו לקטינה חבלות..&nbsp;החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילדה או פגעה או עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז-1977תנאי ההסדרתנאי ההסדר ומשך הזמן לקיומם :פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ידי קצין המבחן:60 שעות לתועלת הציבור.צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו שירות המבחן יעקוב אחר האפשרות לשלב את החשודה בהליך ""צדק מאחה"" במסגרת שירות המבחן.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;הסכמה ורצון של הורי הקטינה להליך"		769-23
274	730/20	02	"<p>תיק מס' 730/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 546823/2018 של תחנת משטרת יפו נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד.</li><li>בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").&nbsp;</li><li>בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה"").</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.&nbsp;</li><li>במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן:</li><li>החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>יחלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).</li><li>העדר כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 730/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 546823/2018 של תחנת משטרת יפו נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד.
בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").
בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים.
בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה"").
במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.
במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן:
החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
יחלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).
העדר כל רישום פלילי נוסף."	"תיק מס' 730/20 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 546823/2018 של תחנת משטרת יפו נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד.בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").&nbsp;בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים.&nbsp;בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה"").במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.&nbsp;במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן:החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.יחלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).העדר כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;"		730-20
275	2313/24	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך שנת 2024 זייף החשוד מסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל בכך ששינה את דרגת הרובאי מ ""03"" ל-""07"" (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪ &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה</li><li>נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2024 זייף החשוד מסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל בכך ששינה את דרגת הרובאי מ ""03"" ל-""07"" (להלן: ""המסמך המזויף"").
החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 1,200 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
לקיחת אחריות מיידית בחקירה
נתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2024 זייף החשוד מסמך הנוגע לשרותו הצבאי בצה""ל בכך ששינה את דרגת הרובאי מ ""03"" ל-""07"" (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש את המסמך המזויף באופן מקוון באתר אינטרנט ממשלתי בניסיון לקבל רישיון להחזקת אקדח שלא כדין.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 רישא +25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;1,200 ₪ &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;לקיחת אחריות מיידית בחקירהנתונים מבלבלים ביחס לשרותו הצבאי של החשוד"		2313-24
276	7073/22	01	"<p>&nbsp;תיק מס' &nbsp;7073/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בבעלות החשודה דירה בעיר בדרום הארץ (להלן – ""הדירה"").</li><li>עובר לתאריך 31.07.22 זייפה החשודה חוות הדעת שמאי שקיבלה על הדירה, בכך ששינתה את הסכום הנקוב בהערכת השמאי את הדירה, באופן שבחוות הדעת המזויפת כתבה סכום שווי גבוה יותר מחוות הדעת המקורית.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך, משביקש ינון חממי לרכוש את הדירה מהחשודה, העבירה לו את חוות הדעת המזויפת והציעה לו לרכוש את הדירה בסכום גבוה יותר משוויה.</li><li>הרוכש שהבין שמדובר בזיוף, רכש לבסוף את הדירה בשוויה המקורי ואף הותיר לחשודה להמשיך ולהתגורר בה, תמורת תשלום דמי שכירות.&nbsp;</li><li>בעשותה כן זייפה החשודה סמך וניסתה לקבל דבר במרמה תוך שימוש במסמך מזויף.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך של 15,000 ₪ לאוצר המדינה</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של &nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"") וניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק במהלך תקופה של 5 חודשים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 7073/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבעלות החשודה דירה בעיר בדרום הארץ (להלן – ""הדירה"").
עובר לתאריך 31.07.22 זייפה החשודה חוות הדעת שמאי שקיבלה על הדירה, בכך ששינתה את הסכום הנקוב בהערכת השמאי את הדירה, באופן שבחוות הדעת המזויפת כתבה סכום שווי גבוה יותר מחוות הדעת המקורית.
בהמשך לכך, משביקש ינון חממי לרכוש את הדירה מהחשודה, העבירה לו את חוות הדעת המזויפת והציעה לו לרכוש את הדירה בסכום גבוה יותר משוויה.
הרוכש שהבין שמדובר בזיוף, רכש לבסוף את הדירה בשוויה המקורי ואף הותיר לחשודה להמשיך ולהתגורר בה, תמורת תשלום דמי שכירות.
בעשותה כן זייפה החשודה סמך וניסתה לקבל דבר במרמה תוך שימוש במסמך מזויף.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק.
תנאי ההסדר קנס בסך של 15,000 ₪ לאוצר המדינה
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"") וניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה."	"&nbsp;תיק מס' &nbsp;7073/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבעלות החשודה דירה בעיר בדרום הארץ (להלן – ""הדירה"").עובר לתאריך 31.07.22 זייפה החשודה חוות הדעת שמאי שקיבלה על הדירה, בכך ששינתה את הסכום הנקוב בהערכת השמאי את הדירה, באופן שבחוות הדעת המזויפת כתבה סכום שווי גבוה יותר מחוות הדעת המקורית.&nbsp;בהמשך לכך, משביקש ינון חממי לרכוש את הדירה מהחשודה, העבירה לו את חוות הדעת המזויפת והציעה לו לרכוש את הדירה בסכום גבוה יותר משוויה.הרוכש שהבין שמדובר בזיוף, רכש לבסוף את הדירה בשוויה המקורי ואף הותיר לחשודה להמשיך ולהתגורר בה, תמורת תשלום דמי שכירות.&nbsp;בעשותה כן זייפה החשודה סמך וניסתה לקבל דבר במרמה תוך שימוש במסמך מזויף.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק.תנאי ההסדרקנס בסך של 15,000 ₪ לאוצר המדינההתחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות של &nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"") וניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק במהלך תקופה של 5 חודשים. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה."		7073_22
277	6791/23	01	"<p>&nbsp;תיק מס' &nbsp;6791/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה הועסקה כגננת בגן, ובמסגרת תפקידה הייתה החשודה אחראית, בין היתר על קטינים.</li><li>בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו &nbsp;שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.</li><li>בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.</li><li>רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.&nbsp;</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.<br />&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח בארבעה תשלומים שווים. תשלום ראשון בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.08.24, תשלום שני בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.09.24, תשלום שלישי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.10.24 ותשלום רביעי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.11.24.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6791/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הועסקה כגננת בגן, ובמסגרת תפקידה הייתה החשודה אחראית, בין היתר על קטינים.
בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.
בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.
רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח בארבעה תשלומים שווים. תשלום ראשון בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.08.24, תשלום שני בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.09.24, תשלום שלישי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.10.24 ותשלום רביעי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.11.24.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"&nbsp;תיק מס' &nbsp;6791/23 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כגננת בגן, ובמסגרת תפקידה הייתה החשודה אחראית, בין היתר על קטינים.בתאריך 26.09.2023, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, יצאו &nbsp;שני קטינים משטח הגן באופן שאינו ידוע במדויק, הלכו לכיוון ביתם לבדם.בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הקטינים אל ביתם.רק בעקבות שיחה של אם אחד הקטינים לחשודה, גילתה החשודה כי הקטינים אינם בגן.&nbsp;במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות קטינים שטרם מלאו להם שש שנים, ובאופן שיש בו לסכן את חיי הקטינים או לפגוע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין, חלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 3,700 ש""ח בארבעה תשלומים שווים. תשלום ראשון בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.08.24, תשלום שני בסך 925 ש""ח ישולם עד לתאריך 01.09.24, תשלום שלישי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.10.24 ותשלום רביעי בסך 925 ש""ח עד לתאריך 01.11.24.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		6791-23
278	6387/19	04	"<p>תיק מס' 6387/19 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:<br />תיק מס' 310819/19 של תחנת המשטרה ראש העין שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לא.א וב.ב (בתה הקטינה ילידת 2011) אין היכרות מוקדמת. החשוד חייג לטלפון הנייד בחזקתה של ב.ב, וזו ענתה לטלפון על ""ספיקר"" ושמעה את השיחה בנוכחות אימה א.א. החשוד לחש בשיחה ""כואב לי למטה"" וחזר על כך מספר פעמים, לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיני- עד אשר הגיע לפורקן מיני. כאשר א.א שאלה לזהותו אמר כי מדובר בטעות, היא אמרה שתגיש תלונה למשטרה והוא ניתק את השיחה. במעשיו האמורים הטריד החשוד את א.א וב.ב באמצעות מתקן בזק וכן ביצע מעשה מגונה לשם גירוי וסיפוק מיניים</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ""ב- .1982</li><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1500 .₪</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן: צו פיקוח למשך 18 חודשים, שילוב בטיפול בהתאם להמלצת שירות המבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 6387/19 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיק מס' 310819/19 של תחנת המשטרה ראש העין שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לא.א וב.ב (בתה הקטינה ילידת 2011) אין היכרות מוקדמת. החשוד חייג לטלפון הנייד בחזקתה של ב.ב, וזו ענתה לטלפון על ""ספיקר"" ושמעה את השיחה בנוכחות אימה א.א. החשוד לחש בשיחה ""כואב לי למטה"" וחזר על כך מספר פעמים, לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיני- עד אשר הגיע לפורקן מיני. כאשר א.א שאלה לזהותו אמר כי מדובר בטעות, היא אמרה שתגיש תלונה למשטרה והוא ניתק את השיחה. במעשיו האמורים הטריד החשוד את א.א וב.ב באמצעות מתקן בזק וכן ביצע מעשה מגונה לשם גירוי וסיפוק מיניים
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ""ב- .1982
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1500 .₪
עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן: צו פיקוח למשך 18 חודשים, שילוב בטיפול בהתאם להמלצת שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיק מס' 6387/19 של פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיק מס' 310819/19 של תחנת המשטרה ראש העין שרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לא.א וב.ב (בתה הקטינה ילידת 2011) אין היכרות מוקדמת. החשוד חייג לטלפון הנייד בחזקתה של ב.ב, וזו ענתה לטלפון על ""ספיקר"" ושמעה את השיחה בנוכחות אימה א.א. החשוד לחש בשיחה ""כואב לי למטה"" וחזר על כך מספר פעמים, לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיני- עד אשר הגיע לפורקן מיני. כאשר א.א שאלה לזהותו אמר כי מדובר בטעות, היא אמרה שתגיש תלונה למשטרה והוא ניתק את השיחה. במעשיו האמורים הטריד החשוד את א.א וב.ב באמצעות מתקן בזק וכן ביצע מעשה מגונה לשם גירוי וסיפוק מינייםהוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ""ב- .1982מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 1500 .₪עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן: צו פיקוח למשך 18 חודשים, שילוב בטיפול בהתאם להמלצת שירות המבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		6387_19
279	6344/21	01	"<p>&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בשנת 2018 החל החשוד לימודי תואר בהוראת אנגלית במכללה בדרום, אולם לא השלים את חוק לימודיו והושעה במהלך התואר.</li><li>לצורך קבלתו למכללה אקדמית בדרום, ללימודי תעודת הוראה, במועד שאינו ידוע, אולם לפני חודש מאי 2021, זייף החשוד מספר מסמכים באמצעות מחשבו האישי, כמפורט להלן:<ul><li>החשוד הוסיף לגיליון הציונים המקורי ציונים פיקטיביים לגבי קורסים אותם לא למד בפועל.</li><li>החשוד זייף תואר בוגר במשפטים בכך שערך תעודה וגיליון ציונים של אחר, אשר סיים את לימודיו כחוק במכללה אחרת, והחליף בהם את פרטי האחר בפרטיו שלו, וזאת עשה בכוונה לרמות.</li></ul></li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, אולם לפני חודש מאי 2021, נטל החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש בכך שהגיש אותם למכללה בדרום. בעקבות הגשתם, הוחלט על קבלתו ללימודי תעודת הוראה באנגלית.</li><li>במעשיו אלו, זייף החשוד את המסמכים הנ""ל, בכך ששינה אותם, בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר, והגיש אותם, ביודעו שהם מזויפים וכן קיבל באמצעותם דבר, שהינו הזכות להתקבל ללימודים אקדמיים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – מספר עבירות לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי בתקופה הרלוונטית לבחינה זו.</li><li>החשוד התנצל והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2018 החל החשוד לימודי תואר בהוראת אנגלית במכללה בדרום, אולם לא השלים את חוק לימודיו והושעה במהלך התואר.
לצורך קבלתו למכללה אקדמית בדרום, ללימודי תעודת הוראה, במועד שאינו ידוע, אולם לפני חודש מאי 2021, זייף החשוד מספר מסמכים באמצעות מחשבו האישי, כמפורט להלן: החשוד הוסיף לגיליון הציונים המקורי ציונים פיקטיביים לגבי קורסים אותם לא למד בפועל.
החשוד זייף תואר בוגר במשפטים בכך שערך תעודה וגיליון ציונים של אחר, אשר סיים את לימודיו כחוק במכללה אחרת, והחליף בהם את פרטי האחר בפרטיו שלו, וזאת עשה בכוונה לרמות.
במועד שאינו ידוע במדויק, אולם לפני חודש מאי 2021, נטל החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש בכך שהגיש אותם למכללה בדרום. בעקבות הגשתם, הוחלט על קבלתו ללימודי תעודת הוראה באנגלית.
במעשיו אלו, זייף החשוד את המסמכים הנ""ל, בכך ששינה אותם, בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר, והגיש אותם, ביודעו שהם מזויפים וכן קיבל באמצעותם דבר, שהינו הזכות להתקבל ללימודים אקדמיים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – מספר עבירות לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד ללא עבר פלילי בתקופה הרלוונטית לבחינה זו.
החשוד התנצל והביע חרטה.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2018 החל החשוד לימודי תואר בהוראת אנגלית במכללה בדרום, אולם לא השלים את חוק לימודיו והושעה במהלך התואר.לצורך קבלתו למכללה אקדמית בדרום, ללימודי תעודת הוראה, במועד שאינו ידוע, אולם לפני חודש מאי 2021, זייף החשוד מספר מסמכים באמצעות מחשבו האישי, כמפורט להלן:החשוד הוסיף לגיליון הציונים המקורי ציונים פיקטיביים לגבי קורסים אותם לא למד בפועל.החשוד זייף תואר בוגר במשפטים בכך שערך תעודה וגיליון ציונים של אחר, אשר סיים את לימודיו כחוק במכללה אחרת, והחליף בהם את פרטי האחר בפרטיו שלו, וזאת עשה בכוונה לרמות.במועד שאינו ידוע במדויק, אולם לפני חודש מאי 2021, נטל החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש בכך שהגיש אותם למכללה בדרום. בעקבות הגשתם, הוחלט על קבלתו ללימודי תעודת הוראה באנגלית.במעשיו אלו, זייף החשוד את המסמכים הנ""ל, בכך ששינה אותם, בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר, והגיש אותם, ביודעו שהם מזויפים וכן קיבל באמצעותם דבר, שהינו הזכות להתקבל ללימודים אקדמיים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – מספר עבירות לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד ללא עבר פלילי בתקופה הרלוונטית לבחינה זו.החשוד התנצל והביע חרטה.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		6344-21
280	4865/20	02	"<p>&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, בשנת 2020, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. החשודה תקפה את אחת הפעוטות בגן בכך שתפסה אותה בבגדיה מאחור, הרימה אותה כלפי מעלה והושיבה אותה באופן אגרסיבי על הרצפה לצידה. בהמשך לכך, הפעוטה החלה ללכת והחשודה תפסה אותה בידה הימנית בחוזקה ולאחר מכן, הרימה את הפעוטה מעלה והשליכה אותה לעבר הרצפה. בהמשך, תפסה את הפעוטה בידה הימנית, משכה אותה אליה ולאחר מכן, הרימה אותה והושיבה אותה בחוזקה על הרצפה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.</li><li>עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום של שרות המבחן: השתתפות בסדנה לניהול כעסים – 6 מפגשים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>ההסדר נערך לאחר שהתיק התנהל בבית המשפט ונשמעו הערות בית המשפט ביחס להתנהלות החשודה כפי שתועדה.</li><li>חלוף הזמן מביצוע העבירה ומועדה מלפני התיקון לחוק העונשין בנוגע לתקיפת קטין וחסר ישע על ידי אחראי.</li><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי.</li><li>אירועי האלימות היו ממוקדים בזמן קצר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, בשנת 2020, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. החשודה תקפה את אחת הפעוטות בגן בכך שתפסה אותה בבגדיה מאחור, הרימה אותה כלפי מעלה והושיבה אותה באופן אגרסיבי על הרצפה לצידה. בהמשך לכך, הפעוטה החלה ללכת והחשודה תפסה אותה בידה הימנית בחוזקה ולאחר מכן, הרימה את הפעוטה מעלה והשליכה אותה לעבר הרצפה. בהמשך, תפסה את הפעוטה בידה הימנית, משכה אותה אליה ולאחר מכן, הרימה אותה והושיבה אותה בחוזקה על הרצפה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.
עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום של שרות המבחן: השתתפות בסדנה לניהול כעסים – 6 מפגשים.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר ההסדר נערך לאחר שהתיק התנהל בבית המשפט ונשמעו הערות בית המשפט ביחס להתנהלות החשודה כפי שתועדה.
חלוף הזמן מביצוע העבירה ומועדה מלפני התיקון לחוק העונשין בנוגע לתקיפת קטין וחסר ישע על ידי אחראי.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי.
אירועי האלימות היו ממוקדים בזמן קצר."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, בשנת 2020, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. החשודה תקפה את אחת הפעוטות בגן בכך שתפסה אותה בבגדיה מאחור, הרימה אותה כלפי מעלה והושיבה אותה באופן אגרסיבי על הרצפה לצידה. בהמשך לכך, הפעוטה החלה ללכת והחשודה תפסה אותה בידה הימנית בחוזקה ולאחר מכן, הרימה את הפעוטה מעלה והשליכה אותה לעבר הרצפה. בהמשך, תפסה את הפעוטה בידה הימנית, משכה אותה אליה ולאחר מכן, הרימה אותה והושיבה אותה בחוזקה על הרצפה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה.עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום של שרות המבחן: השתתפות בסדנה לניהול כעסים – 6 מפגשים.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרההסדר נערך לאחר שהתיק התנהל בבית המשפט ונשמעו הערות בית המשפט ביחס להתנהלות החשודה כפי שתועדה.חלוף הזמן מביצוע העבירה ומועדה מלפני התיקון לחוק העונשין בנוגע לתקיפת קטין וחסר ישע על ידי אחראי.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי.אירועי האלימות היו ממוקדים בזמן קצר."		4865-20
281	4852/22	01	"<p>&nbsp;תיק מס' &nbsp;4852/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם הגננת ופעוטות הגן.</li><li>בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה הגננת לתוך הגן והשאירה את החשודה לבדה עם פעוטות הגן.</li><li>במעמד הנ""ל, הכניסה החשודה חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.<br />&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח .</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו &nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4852/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ.
במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם הגננת ופעוטות הגן.
בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה הגננת לתוך הגן והשאירה את החשודה לבדה עם פעוטות הגן.
במעמד הנ""ל, הכניסה החשודה חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח .
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"&nbsp;תיק מס' &nbsp;4852/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כסייעת בגן בדרום הארץ.במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם הגננת ופעוטות הגן.בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה הגננת לתוך הגן והשאירה את החשודה לבדה עם פעוטות הגן.במעמד הנ""ל, הכניסה החשודה חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח .התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו &nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		4852-22
282	4852/22	01	"<p>תיק מס' &nbsp;4852/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כגננת בגן בדרום הארץ.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם סייעת נוספת ופעוטות הגן.</li><li>בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה החשודה לתוך הגן והשאירה את הסייעת לבדה עם פעוטות הגן.</li><li>במעמד הנ""ל, הכניסה הסייעת חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.<br />&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח אשר ישולמו בשלושה תשלומים שווים עד לתאריך 10.09.2024.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו &nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4852/22 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כגננת בגן בדרום הארץ.
במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם סייעת נוספת ופעוטות הגן.
בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה החשודה לתוך הגן והשאירה את הסייעת לבדה עם פעוטות הגן.
במעמד הנ""ל, הכניסה הסייעת חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.
במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח אשר ישולמו בשלושה תשלומים שווים עד לתאריך 10.09.2024.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיק מס' &nbsp;4852/22 של פרקליטות &nbsp;מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירועים נשוא ההסדר, הועסקה החשודה כגננת בגן בדרום הארץ.במועד שאינו ידוע במדויק, בין התאריכים 28-29.07.2022, שהתה החשודה בחצר הגן יחד עם סייעת נוספת ופעוטות הגן.בסיום הפעילות בחצר הגן, נכנסה החשודה לתוך הגן והשאירה את הסייעת לבדה עם פעוטות הגן.במעמד הנ""ל, הכניסה הסייעת חלק מפעוטות הגן מן החצר אל מבנה הגן והותירה מאחור שתי פעוטות מתחת לגיל שנתיים למשך מספר דקות לבדן.במעשיה אלו, השאירה החשודה ללא השגחה ראויה ברשלנות שתי ילדות שטרם מלאו להן שש שנים, באופן שיש בו לסכן את חייהן או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומן או בבריאותן.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו – שתי עבירות לפי סעיף 361 לחוק העונשין בחלופה שניה (רשלנות), התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 2,400 ש""ח אשר ישולמו בשלושה תשלומים שווים עד לתאריך 10.09.2024.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטושו &nbsp;– עבירה לפי סעיף 361 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		4852_22
283	4263/23	01	"<p>&nbsp;תיק מס' 4263/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 01.04.2023 בשעה 01:45 לערך, התקבל דיווח למשטרת ישראל על רעש של מוסיקה ונפצים בעקבות מסיבה המתקיימת במקום נשוא האירועים.</li><li>בהמשך לאמור הגיעו שוטרים למקום והבחינו בחשוד אשר החל להתרחק מהמקום. השוטרים שהתעורר חשדם, קראו לחוד לעצור אך הוא לא נענה.</li><li>בעקבות כל הלכו השוטרים אחר החשוד והבחינו בו זורק מכיסו דבר מה שהתגלה כעט זיקוקין. בתגובה לכך השוטרים עצרו את החשוד.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, החזיק חומרים מסוכנים בצורה רשלנית ובדרך שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;</li><li>החשוד הסכים להשמיד את מה שנתפס.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו.</li><li>מתחייב לקיים את תנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 4263/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 01.04.2023 בשעה 01:45 לערך, התקבל דיווח למשטרת ישראל על רעש של מוסיקה ונפצים בעקבות מסיבה המתקיימת במקום נשוא האירועים.
בהמשך לאמור הגיעו שוטרים למקום והבחינו בחשוד אשר החל להתרחק מהמקום. השוטרים שהתעורר חשדם, קראו לחוד לעצור אך הוא לא נענה.
בעקבות כל הלכו השוטרים אחר החשוד והבחינו בו זורק מכיסו דבר מה שהתגלה כעט זיקוקין. בתגובה לכך השוטרים עצרו את החשוד.
החשוד במעשיו הנ""ל, החזיק חומרים מסוכנים בצורה רשלנית ובדרך שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
החשוד הסכים להשמיד את מה שנתפס.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו.
מתחייב לקיים את תנאי ההסדר."	"&nbsp;תיק מס' 4263/23 של פרקליטות מחוז דרום נסגר בהסדר בפירוש שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 01.04.2023 בשעה 01:45 לערך, התקבל דיווח למשטרת ישראל על רעש של מוסיקה ונפצים בעקבות מסיבה המתקיימת במקום נשוא האירועים.בהמשך לאמור הגיעו שוטרים למקום והבחינו בחשוד אשר החל להתרחק מהמקום. השוטרים שהתעורר חשדם, קראו לחוד לעצור אך הוא לא נענה.בעקבות כל הלכו השוטרים אחר החשוד והבחינו בו זורק מכיסו דבר מה שהתגלה כעט זיקוקין. בתגובה לכך השוטרים עצרו את החשוד.החשוד במעשיו הנ""ל, החזיק חומרים מסוכנים בצורה רשלנית ובדרך שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;החשוד הסכים להשמיד את מה שנתפס.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות או משפטים פליליים העומדים כנגדו.מתחייב לקיים את תנאי ההסדר."		4263_23
284	2641/19	05	"<p>&nbsp;תיק מס' 2641/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 572924/18 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד תפס את המתלוננת, הצמיד אותה לקיר ונישק אותה בפה, ללא הסכמתה וזאת לשם סיפוקו או גירויו המיני. על אף שהדפה המתלוננת את החשוד פעמיים, שב ונישק אותה החשוד נישק. רק בפעם השלישית שביקשה ממנו להפסיק, חדל החשוד ממעשיו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסכם.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית הקבוצה הייעודית לתחום המין כפי שנקבע על ידי שירות מבחן.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>המתלוננת הסכימה להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 2641/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 572924/18 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד תפס את המתלוננת, הצמיד אותה לקיר ונישק אותה בפה, ללא הסכמתה וזאת לשם סיפוקו או גירויו המיני. על אף שהדפה המתלוננת את החשוד פעמיים, שב ונישק אותה החשוד נישק. רק בפעם השלישית שביקשה ממנו להפסיק, חדל החשוד ממעשיו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסכם.
עמידה בתנאי תוכנית הקבוצה הייעודית לתחום המין כפי שנקבע על ידי שירות מבחן.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
המתלוננת הסכימה להסדר."	"&nbsp;תיק מס' 2641/19 של פרקליטות מחוז ירושלים, ותיק מס' 572924/18 של תחנת המשטרה מוריה נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד תפס את המתלוננת, הצמיד אותה לקיר ונישק אותה בפה, ללא הסכמתה וזאת לשם סיפוקו או גירויו המיני. על אף שהדפה המתלוננת את החשוד פעמיים, שב ונישק אותה החשוד נישק. רק בפעם השלישית שביקשה ממנו להפסיק, חדל החשוד ממעשיו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסכם.עמידה בתנאי תוכנית הקבוצה הייעודית לתחום המין כפי שנקבע על ידי שירות מבחן.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.המתלוננת הסכימה להסדר."		2641_19
285	22\3315	05	"<p>תיק מס 22\3315 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס 292142/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה. עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס 22\3315 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס 292142/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה. עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."	"תיק מס 22\3315 של פרקליטות מחוז ירושלים ותיק מס 292142/2022 של תחנת המשטרה מוריה ציון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה. עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."		22_3315
286	2107/23	03	"<p>תיק מס' פמ""צ 2107/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר ובתקופה שקדמה לכך, עסקה החשודה בממכר בגדים בטורעאן</li><li>ביום 13.3.23 החזיקה החשודה, ב-155 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: פומה, אנדר ארמור ואדידס ועסקה במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;</li><li>החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה</li><li>העדר תיקי מב""ד&nbsp;</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה</li><li>ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' פמ""צ 2107/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר ובתקופה שקדמה לכך, עסקה החשודה בממכר בגדים בטורעאן
ביום 13.3.23 החזיקה החשודה, ב-155 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: פומה, אנדר ארמור ואדידס ועסקה במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 3,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה
העדר תיקי מב""ד
לקיחת אחריות מיידית בחקירה
ההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"	"תיק מס' פמ""צ 2107/23 של פרקליטות צפון נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר ובתקופה שקדמה לכך, עסקה החשודה בממכר בגדים בטורעאןביום 13.3.23 החזיקה החשודה, ב-155 פרטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: פומה, אנדר ארמור ואדידס ועסקה במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.&nbsp;החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסקה בהפצת טובין כאמור.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;3,000 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירההעדר תיקי מב""ד&nbsp;לקיחת אחריות מיידית בחקירהההסדר תואם מדיניות האכיפה לאור מס' הפריטים"		2107_23
287	1713/21	02	"<p>&nbsp;תיק מס' 1713/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 385025/20 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:<span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span></p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה ניהלה גן ילדים. הורי הגן סיכמו עם החשודה כי יעבירו לידיה שיקים דחויים משוכים מחשבונות הבנק שלהם, נושאי תאריך פירעון עתידי בכל חודש בין ספטמבר 2019 ועד אוגוסט 2020, עם סכום התשלום החודשי הנקבע. בחודש ספטמבר 2019 קיבלה החשודה מהמתלוננים סדרה של שיקים דחויים ורצופים, משוכים לפקודת הגן ונושאים עליהם את החותמת ""למוטב בלבד"". במועד שאינו ידוע, זייפה החשודה מספר שיקים, בסך כ – 35,000 ₪, ללא סמכות כדין וללא הסכמת בעליהם, על ידי כך שהוסיפה מוטב נוסף לשיק, באופן הנחזה להיראות כאילו מוטב זה הוסף בידי המתלוננים ובאופן המאפשר לה להסב אותם כרצונה.&nbsp;</li><li>בהמשך, במועד שאינו ידוע, העבירה החשודה את השיקים המזויפים לידי חברה לשם ניכיונם, וקיבלה תמורתם, בניכוי עמלת הניכיון, במרמה.&nbsp;</li><li>בהגיע מועד הפירעון של השיקים המזויפים, הגישה החברה את השיקים לפירעון והמתלוננים נדרשו לפרוע חלק מהם או להגיע עם המוטב שזויף להסדר כספי, אף שהגן היה סגור, באותה עת, על רקע מגפת הקורונה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק.</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע עבירה בסך 6,800 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת רכוש לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר עבר פלילי והרקע לביצוע העבירות, לאחר שנות עבודה רבות, של הסתבכות כלכלית, על רקע מגפת הקורונה, שהביאה לסגירת הגן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1713/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 385025/20 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה ניהלה גן ילדים. הורי הגן סיכמו עם החשודה כי יעבירו לידיה שיקים דחויים משוכים מחשבונות הבנק שלהם, נושאי תאריך פירעון עתידי בכל חודש בין ספטמבר 2019 ועד אוגוסט 2020, עם סכום התשלום החודשי הנקבע. בחודש ספטמבר 2019 קיבלה החשודה מהמתלוננים סדרה של שיקים דחויים ורצופים, משוכים לפקודת הגן ונושאים עליהם את החותמת ""למוטב בלבד"". במועד שאינו ידוע, זייפה החשודה מספר שיקים, בסך כ – 35,000 ₪, ללא סמכות כדין וללא הסכמת בעליהם, על ידי כך שהוסיפה מוטב נוסף לשיק, באופן הנחזה להיראות כאילו מוטב זה הוסף בידי המתלוננים ובאופן המאפשר לה להסב אותם כרצונה.
בהמשך, במועד שאינו ידוע, העבירה החשודה את השיקים המזויפים לידי חברה לשם ניכיונם, וקיבלה תמורתם, בניכוי עמלת הניכיון, במרמה.
בהגיע מועד הפירעון של השיקים המזויפים, הגישה החברה את השיקים לפירעון והמתלוננים נדרשו לפרוע חלק מהם או להגיע עם המוטב שזויף להסדר כספי, אף שהגן היה סגור, באותה עת, על רקע מגפת הקורונה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק.
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגע עבירה בסך 6,800 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת רכוש לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר עבר פלילי והרקע לביצוע העבירות, לאחר שנות עבודה רבות, של הסתבכות כלכלית, על רקע מגפת הקורונה, שהביאה לסגירת הגן."	"&nbsp;תיק מס' 1713/21 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 385025/20 של תחנת משטרת הונאה תל-אביב, &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה ניהלה גן ילדים. הורי הגן סיכמו עם החשודה כי יעבירו לידיה שיקים דחויים משוכים מחשבונות הבנק שלהם, נושאי תאריך פירעון עתידי בכל חודש בין ספטמבר 2019 ועד אוגוסט 2020, עם סכום התשלום החודשי הנקבע. בחודש ספטמבר 2019 קיבלה החשודה מהמתלוננים סדרה של שיקים דחויים ורצופים, משוכים לפקודת הגן ונושאים עליהם את החותמת ""למוטב בלבד"". במועד שאינו ידוע, זייפה החשודה מספר שיקים, בסך כ – 35,000 ₪, ללא סמכות כדין וללא הסכמת בעליהם, על ידי כך שהוסיפה מוטב נוסף לשיק, באופן הנחזה להיראות כאילו מוטב זה הוסף בידי המתלוננים ובאופן המאפשר לה להסב אותם כרצונה.&nbsp;בהמשך, במועד שאינו ידוע, העבירה החשודה את השיקים המזויפים לידי חברה לשם ניכיונם, וקיבלה תמורתם, בניכוי עמלת הניכיון, במרמה.&nbsp;בהגיע מועד הפירעון של השיקים המזויפים, הגישה החברה את השיקים לפירעון והמתלוננים נדרשו לפרוע חלק מהם או להגיע עם המוטב שזויף להסדר כספי, אף שהגן היה סגור, באותה עת, על רקע מגפת הקורונה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגע עבירה בסך 6,800 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת רכוש לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר עבר פלילי והרקע לביצוע העבירות, לאחר שנות עבודה רבות, של הסתבכות כלכלית, על רקע מגפת הקורונה, שהביאה לסגירת הגן."		1713_21
288	1411/22	02	"<p>תיק מס' 1411/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 117882/22 של תחנת המשטרה בני-ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>א.א היא ילידת 2004, אשר במועד האירוע הייתה קטינה בת 17 (להלן: ""המתלוננת"").</li><li>בתקופה הרלוונטית להסדר, עבדו המתלוננת והחשוד באותה חנות.</li><li>ביום 27.11.22 בשעות הערב, הסיע החשוד ברכבו את המתלוננת ועובדים נוספים, למפגש חברתי אשר התקיים בגינה ציבורית.</li><li>בהגיעם לגינה, ביקש החשוד מהמתלוננת לעבור לשבת במושב הקדמי אך היא סירבה. בתגובה, עבר החשוד לשבת במושב האחורי ואז שם את ידו על כתפה של המתלוננת, ללא הסכמתה, חיבק אותה, ליטף ונישק את המתלוננת בלחי.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, ללא הסכמתה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>המעשים במדרג חומרה נמוך.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.</li><li>חלוף הזמן ממועד האירוע.</li><li>עמדת המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 1411/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 117882/22 של תחנת המשטרה בני-ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.א היא ילידת 2004, אשר במועד האירוע הייתה קטינה בת 17 (להלן: ""המתלוננת"").
בתקופה הרלוונטית להסדר, עבדו המתלוננת והחשוד באותה חנות.
ביום 27.11.22 בשעות הערב, הסיע החשוד ברכבו את המתלוננת ועובדים נוספים, למפגש חברתי אשר התקיים בגינה ציבורית.
בהגיעם לגינה, ביקש החשוד מהמתלוננת לעבור לשבת במושב הקדמי אך היא סירבה. בתגובה, עבר החשוד לשבת במושב האחורי ואז שם את ידו על כתפה של המתלוננת, ללא הסכמתה, חיבק אותה, ליטף ונישק את המתלוננת בלחי.
במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, ללא הסכמתה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
המעשים במדרג חומרה נמוך.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.
חלוף הזמן ממועד האירוע.
עמדת המתלוננת."	"תיק מס' 1411/22 של פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי), תיק מס' 117882/22 של תחנת המשטרה בני-ברק דן נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.א היא ילידת 2004, אשר במועד האירוע הייתה קטינה בת 17 (להלן: ""המתלוננת"").בתקופה הרלוונטית להסדר, עבדו המתלוננת והחשוד באותה חנות.ביום 27.11.22 בשעות הערב, הסיע החשוד ברכבו את המתלוננת ועובדים נוספים, למפגש חברתי אשר התקיים בגינה ציבורית.בהגיעם לגינה, ביקש החשוד מהמתלוננת לעבור לשבת במושב הקדמי אך היא סירבה. בתגובה, עבר החשוד לשבת במושב האחורי ואז שם את ידו על כתפה של המתלוננת, ללא הסכמתה, חיבק אותה, ליטף ונישק את המתלוננת בלחי.במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, ללא הסכמתה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.המעשים במדרג חומרה נמוך.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.חלוף הזמן ממועד האירוע.עמדת המתלוננת.&nbsp;"		1411_22
289	1367/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 14.07.21 סמוך לשעה 08:00, שהו החשוד והמתלוננת במפעל.</li><li>במעמד הנ""ל, תקף החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה ונגע בישבנה. &nbsp;&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 10.06.2024.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>נסיבות אישיות של המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 14.07.21 סמוך לשעה 08:00, שהו החשוד והמתלוננת במפעל.
במעמד הנ""ל, תקף החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה ונגע בישבנה.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 10.06.2024.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
נסיבות אישיות של המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 14.07.21 סמוך לשעה 08:00, שהו החשוד והמתלוננת במפעל.במעמד הנ""ל, תקף החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה ונגע בישבנה. &nbsp;&nbsp;החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 10.06.2024.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.נסיבות אישיות של המתלוננת."		1367_23
290	109048/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו &nbsp;- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li><li>נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.
תנאי ההסדר תכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.
תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.
נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמן שנהג במשאית, נתבקש החשוד על ידי שוטר לעצור בצד הדרך לאור הפגנה שהתקיימה במקום, עד לסיום חציית המפגינים את הכביש. בתגובה, קילל החשוד את השוטר וסירב להישמע להוראותיו. בהמשך, ביקש השוטר מהחשוד להציג רישיון נהיגה וזה בתגובה הוציא את גופו מתוך תא הנהג והכה עם ידו הימנית את השוטר מעל לעינו השמאלית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו &nbsp;- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק.תנאי ההסדרתכנית שירות המבחן - השתתפות בסדנת שליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי עבור נפגע העבירה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, שנבעו מהסיטואציה בה היה מצוי.תנאי ההסדר, בדגש על השתתפות בתוכנית טיפולית של שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.נפגע העבירה הביע הסכמתו להסדר."		109048_23
291	546823/2018	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד. בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").</li><li>בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים.&nbsp;בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה""). במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.&nbsp;</li><li>במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן: החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).</li><li>העדר כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד. בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").
בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים. בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה""). במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.
במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן: החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).
העדר כל רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת, ילידת 1997, היכרות מוקדמת, על רקע קשרי ידידות בין המתלוננת לבנו של החשוד. בתקופה הרלוונטית היה החשוד מתלמד בקורס טיפול בגוף באמצעות תנועה בבריכת מים חמים (להלן: ""טיפול וואטסו"").בשנת 2016 במועד שאינו ידוע במדויק, פגש החשוד במתלוננת בהופעה של בנו. בנסיבות אלה, סיפרה המתלוננת לחשוד שהיא רקדנית ובתגובה, הציג את עצמו החשוד כמטפל וואטסו והציע לה להגיע לטיפול בבריכה, זאת על מנת להקל על שריריה התפוסים.&nbsp;בהמשך לכך, קבע החשוד עם המתלוננת טיפול וואטסו, בבריכה מחוממת (להלן: ""הבריכה""). במועד שאינו ידוע במדויק, בהגיעה של המתלוננת לטיפול וואטסו שתואם, הציע החשוד למתלוננת להתפשט באומרו כי ""הטיפול מתבצע בעירום"", אולם היא סירבה ונותרה לבושה בחולצה ומכנס בגד ים קצר צמוד (להלן: ""המכנסיים""), ונכנסה לבריכה.&nbsp;במהלך טיפול הוואטסו ביצע החשוד במתלוננת מעשים מיניים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ללא הסכמתה, באופן המתואר להלן: החשוד השיט את המתלוננת במי הבריכה החמים כשהוא אוחז אותה בין רגליה. בנסיבות אלה, נגע החשוד באמצעות כף ידו באזור איבר מינה של המתלוננת. בהמשך, במהלך הטיפול, נגע בבטנה התחתונה של המתלוננת וניסה להכניס אצבעותיו מתחת לבגד הים, אז נעצר על ידי המתלוננת, שביקשה להפסיק את הטיפול. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן הרב מאוד ממועד ביצוע העבירה (8 שנים).העדר כל רישום פלילי נוסף.&nbsp;"		546823_2018
292	573/22	08	"<p>תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין אחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.</li><li>במהלך שנת 2021 לבקשת האחר, מסר החשוד את פרטי חשבון הבנק שלו (להלן ""חשבון הבנק"") לאחר, ביודעו כי העברת פרטי חשבון הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.&nbsp;</li><li>בהמשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר (להלן: ""המתלוננים"") העבירו כספים לחשבון הבנק של החשוד.</li><li>לבקשת האחר, החשוד משך מחשבון הבנק את הכספים והעביר אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.</li><li>האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 33,667 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>סיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,367 ₪.</li><li>תחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלקו של החשוד בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>העדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודים הינם בני זוג נשואים.</li><li>בין החשודים לאחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.</li><li>במהלך שנת 2020 לבקשת האחר, מסרו החשודים לאחר את פרטי חשבונות הבנק שלהם (להלן: ""חשבונות הבנק""), ביודעם כי העברת פרטי חשבונות הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.</li><li>המשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר העבירו כספים לחשבונות הבנק של החשודים.</li><li>לבקשת האחר, החשודים משכו מחשבונות הבנק את הכספים והעבירו אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.</li><li>האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 61,993 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>סיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא+ 31 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,100 ₪ כל אחד.</li><li>התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלקם של החשודים בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>העדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין אחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.
במהלך שנת 2021 לבקשת האחר, מסר החשוד את פרטי חשבון הבנק שלו (להלן ""חשבון הבנק"") לאחר, ביודעו כי העברת פרטי חשבון הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.
בהמשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר (להלן: ""המתלוננים"") העבירו כספים לחשבון הבנק של החשוד.
לבקשת האחר, החשוד משך מחשבון הבנק את הכספים והעביר אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.
האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 33,667 ₪.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,367 ₪.
תחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
חלקו של החשוד בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
העדר עבר פלילי.
תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודים הינם בני זוג נשואים.
בין החשודים לאחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.
במהלך שנת 2020 לבקשת האחר, מסרו החשודים לאחר את פרטי חשבונות הבנק שלהם (להלן: ""חשבונות הבנק""), ביודעם כי העברת פרטי חשבונות הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.
המשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר העבירו כספים לחשבונות הבנק של החשודים.
לבקשת האחר, החשודים משכו מחשבונות הבנק את הכספים והעבירו אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.
האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 61,993 ₪.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא+ 31 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,100 ₪ כל אחד.
התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
חלקם של החשודים בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
העדר עבר פלילי."	"תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין אחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.במהלך שנת 2021 לבקשת האחר, מסר החשוד את פרטי חשבון הבנק שלו (להלן ""חשבון הבנק"") לאחר, ביודעו כי העברת פרטי חשבון הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.&nbsp;בהמשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר (להלן: ""המתלוננים"") העבירו כספים לחשבון הבנק של החשוד.לבקשת האחר, החשוד משך מחשבון הבנק את הכספים והעביר אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 33,667 ₪.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,367 ₪.תחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.חלקו של החשוד בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.העדר עבר פלילי.תיק מס' 573/22 של פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים הינם בני זוג נשואים.בין החשודים לאחר (להלן: ""האחר"") ישנה היכרות.במהלך שנת 2020 לבקשת האחר, מסרו החשודים לאחר את פרטי חשבונות הבנק שלהם (להלן: ""חשבונות הבנק""), ביודעם כי העברת פרטי חשבונות הבנק נועדה כדי לאפשר לאחר לבצע עבירות.המשך לאמור, אנשים אותם רימה האחר העבירו כספים לחשבונות הבנק של החשודים.לבקשת האחר, החשודים משכו מחשבונות הבנק את הכספים והעבירו אותם לאחר, תמורת עמלה של 10% מכל הפקדה.האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ– 61,993 ₪.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיפים 415 רישא+ 31 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.תשלום פיצוי למתלוננים בסך 3,100 ₪ כל אחד.התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה של מרמה בהתאם לסימן ו פרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביע חרטה על מעשיו.חלקם של החשודים בביצוע העבירה היה מינורי יחסית והעבירה בוצעה במשך תקופה קצרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.העדר עבר פלילי."		573_22
293	54/22	09	"<h4>חשוד 1:</h4><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בסוף ינואר 2021, או בסמוך לכך, החשוד ול.ז בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה, ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. החשוד ול.ז שלחו מכתובות הדוא""ל הפיקטיביות הודעות כוזבות למרצים שונים במכללה, בהן קישור לאתר המתחזה, שלחיצה עליו והזנת פרטי המשתמש בו תוביל לקבלת פרטי התחברות המרצה למערכת המיחשוב של המכללה. בדרך זו, קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת של מרצים שונים שהזינו את פרטיהם באתר הכוזב ובאמצעותם חדרו לחומר מחשב של המכללה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</li><li>חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 19,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם .עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li><li>חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום משמעותי לאוצר המדינה.</li><li>על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>המשך מיצוי משמעתי במסגרת האקדמית.</li></ul></td></tr></tbody></table><h4>חשוד 2:&nbsp;</h4><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td>השניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה האחרת, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של מכללת הדסה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.</td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</li><li>חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 22,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li><li>חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום משמעותי לאוצר המדינה.</li><li>על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>נטילת אחריות ושיתוף פעולה מלא בזמן החקירה.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלונן שהעדיף טיפול משמעתי.</li></ul></td></tr></tbody></table><h4>חשוד 3:&nbsp;</h4><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td>ב-28.12.2021 החשודה ול.ז. בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. בחודשים ינואר ופברואר 2022 שלחו השניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של המכללה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.</td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</li><li>חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום משמעותי לאוצר המדינה.</li><li>על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>נטילת אחריות במהלך השימוע.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>המוסד האקדמי בחר שלא להתלונן בנסיבות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"חשוד 1:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בסוף ינואר 2021, או בסמוך לכך, החשוד ול.ז בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה, ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. החשוד ול.ז שלחו מכתובות הדוא""ל הפיקטיביות הודעות כוזבות למרצים שונים במכללה, בהן קישור לאתר המתחזה, שלחיצה עליו והזנת פרטי המשתמש בו תוביל לקבלת פרטי התחברות המרצה למערכת המיחשוב של המכללה. בדרך זו, קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת של מרצים שונים שהזינו את פרטיהם באתר הכוזב ובאמצעותם חדרו לחומר מחשב של המכללה שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 19,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם .עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר תשלום משמעותי לאוצר המדינה.
על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.
נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות.
היעדר עבר פלילי.
עמדת המתלונן.
המשך מיצוי משמעתי במסגרת האקדמית.
חשוד 2:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד השניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה האחרת, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של מכללת הדסה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 22,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר תשלום משמעותי לאוצר המדינה.
על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
נטילת אחריות ושיתוף פעולה מלא בזמן החקירה.
היעדר עבר פלילי.
עמדת המתלונן שהעדיף טיפול משמעתי.
חשוד 3:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ב-28.12.2021 החשודה ול.ז. בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. בחודשים ינואר ופברואר 2022 שלחו השניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של המכללה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר תשלום משמעותי לאוצר המדינה.
על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
נטילת אחריות במהלך השימוע.
היעדר עבר פלילי.
המוסד האקדמי בחר שלא להתלונן בנסיבות."	"חשוד 1:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבסוף ינואר 2021, או בסמוך לכך, החשוד ול.ז בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה, ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. החשוד ול.ז שלחו מכתובות הדוא""ל הפיקטיביות הודעות כוזבות למרצים שונים במכללה, בהן קישור לאתר המתחזה, שלחיצה עליו והזנת פרטי המשתמש בו תוביל לקבלת פרטי התחברות המרצה למערכת המיחשוב של המכללה. בדרך זו, קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת של מרצים שונים שהזינו את פרטיהם באתר הכוזב ובאמצעותם חדרו לחומר מחשב של המכללה שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 19,500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם .עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.נימוקים לסגירת התיק בהסדרתשלום משמעותי לאוצר המדינה.על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות.היעדר עבר פלילי.עמדת המתלונן.המשך מיצוי משמעתי במסגרת האקדמית.חשוד 2:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהשניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה האחרת, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של מכללת הדסה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 22,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.חילוט או השמדה בהתאם לשיקול דעת היחידה החוקרת של כל התפוסים שנתפסו מידי החשוד.נימוקים לסגירת התיק בהסדרתשלום משמעותי לאוצר המדינה.על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.נסיבותיו האישיות של החשוד.נטילת אחריות ושיתוף פעולה מלא בזמן החקירה.היעדר עבר פלילי.עמדת המתלונן שהעדיף טיפול משמעתי.חשוד 3:&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודב-28.12.2021 החשודה ול.ז. בנו אתר אינטרנט בעל מאפיינים חזותיים דומים לאתר של מכללה ופתחו מספר כתובות דוא""ל הנחזות לכתובות של בעלי תפקידים במכללה. בחודשים ינואר ופברואר 2022 שלחו השניים הודעות דוא""ל כוזבות למספר מרצים במכללה, בהן קישור להזנת שם המשתמש והסיסמא שלהם למערכת המיחשוב של המכללה לצורך ""ביצוע עדכון מערכת"". בדרך זו קיבלו השניים במרמה פרטי התחברות למערכת הממוחשבת של המכללה, וחדרו לחומר מחשב, שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- 1977.חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות רכוש לפי פרק י""א לחוק העונשין, התשל""ז-1977, כמו גם עבירות לפי חוק המחשבים התשנ""ה-1995, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.נימוקים לסגירת התיק בהסדרתשלום משמעותי לאוצר המדינה.על פי הראיות לא ניטל מידע שלא כדין, לא בוצעו שינויים במידע ואין כל אינדיקציה שנעשה שימוש במידע.נסיבותיו האישיות של החשוד.נטילת אחריות במהלך השימוע.היעדר עבר פלילי.המוסד האקדמי בחר שלא להתלונן בנסיבות."		54_22
294	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").<ul><li>בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.</li></ul></li><li>ביום 12.09.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.</li><li>בתאריך 03.10.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019.</li><li>החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, שאז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.
ביום 12.09.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.
בתאריך 03.10.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019.
החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, שאז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.ביום 12.09.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.בתאריך 03.10.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019.החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, שאז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה.במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף."		3055_21_3
295	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד שאינו ידוע במדויק לתובעת, עובר לחודש מרץ 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשוןB.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").<ul><li>בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.</li></ul></li><li>ביום 3.3.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.</li><li>בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.</li><li>בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה נתגלה דבר הזיוף.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק לתובעת, עובר לחודש מרץ 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשוןB.A במדעי החברה והרוח, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.
ביום 3.3.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.
בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.
בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה נתגלה דבר הזיוף.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק לתובעת, עובר לחודש מרץ 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשוןB.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.ביום 3.3.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה.בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה נתגלה דבר הזיוף.במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3055_21_2
296	3490/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.</li><li>בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.</li><li>בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.</li><li>במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.</li><li>עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.
בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.
בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.
במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
לחשוד אין כל רישום פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.
עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.לחשוד אין כל רישום פלילי.נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."		349023
297	2865/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד שימש כמדריך בפנימייה, בה מטופלים אנשים בעלי מוגבלות שכלית התפתחותית.</li><li>ביום 14.6.22, בשעות הבוקר, המתינו המטופלים שהיו באחריות החשוד, שהחשוד יכין את חדרם לכניסתם לאחר ארוחת הבוקר.&nbsp;</li><li>א.ס, דייר בפנימייה הסובל מפיגור שכלי ברמה בינונית עם פגיעה קוגניטיבית, התבקש על ידי החשוד לשבת בסמוך למטופלים האחרים בעת שמכין את החדרים. א.ס. סרב לעשות כן, וכתוצאה מכך ניגש החשוד אל א.ס. וסטר בלחיו הימנית. א.ס התיישב והחשוד ניגש אליו והמשיך לדבר עימו באופן תקיף תוך שימוש בתנועות ידיים מאיימות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>התוקף חברו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסכום 3000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות שלא לעסוק בטיפול בחוסים במשך שנה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לא נגרם לחוסה נזק.</li><li>רף חומרה נמוך, יחד עם זאת קיים אינטרס ציבורי במיצוי דין ולכן נבחר מסלול הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמדריך בפנימייה, בה מטופלים אנשים בעלי מוגבלות שכלית התפתחותית.
ביום 14.6.22, בשעות הבוקר, המתינו המטופלים שהיו באחריות החשוד, שהחשוד יכין את חדרם לכניסתם לאחר ארוחת הבוקר.
א.ס, דייר בפנימייה הסובל מפיגור שכלי ברמה בינונית עם פגיעה קוגניטיבית, התבקש על ידי החשוד לשבת בסמוך למטופלים האחרים בעת שמכין את החדרים. א.ס. סרב לעשות כן, וכתוצאה מכך ניגש החשוד אל א.ס. וסטר בלחיו הימנית. א.ס התיישב והחשוד ניגש אליו והמשיך לדבר עימו באופן תקיף תוך שימוש בתנועות ידיים מאיימות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר התוקף חברו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסכום 3000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות שלא לעסוק בטיפול בחוסים במשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לא נגרם לחוסה נזק.
רף חומרה נמוך, יחד עם זאת קיים אינטרס ציבורי במיצוי דין ולכן נבחר מסלול הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמדריך בפנימייה, בה מטופלים אנשים בעלי מוגבלות שכלית התפתחותית.ביום 14.6.22, בשעות הבוקר, המתינו המטופלים שהיו באחריות החשוד, שהחשוד יכין את חדרם לכניסתם לאחר ארוחת הבוקר.&nbsp;א.ס, דייר בפנימייה הסובל מפיגור שכלי ברמה בינונית עם פגיעה קוגניטיבית, התבקש על ידי החשוד לשבת בסמוך למטופלים האחרים בעת שמכין את החדרים. א.ס. סרב לעשות כן, וכתוצאה מכך ניגש החשוד אל א.ס. וסטר בלחיו הימנית. א.ס התיישב והחשוד ניגש אליו והמשיך לדבר עימו באופן תקיף תוך שימוש בתנועות ידיים מאיימות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהתוקף חברו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסכום 3000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות שלא לעסוק בטיפול בחוסים במשך שנה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לא נגרם לחוסה נזק.רף חומרה נמוך, יחד עם זאת קיים אינטרס ציבורי במיצוי דין ולכן נבחר מסלול הסדר מותנה."		2865_22
298	3490/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.</li><li>בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.</li><li>בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.</li><li>במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.</li><li>עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.
בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.
בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.
במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
לחשוד אין כל רישום פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.
עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.לחשוד אין כל רישום פלילי.נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."		3490_23
299	3490/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.</li><li>בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.</li><li>בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.</li><li>במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.</li><li>עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.
בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.
בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.
במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
לחשוד אין כל רישום פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.
עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 6.12.22 בשעה 6:40 הגיעה המתלוננת למרפאתו של החשוד לצורך טיפול בחתולה שלה.בסיום הטיפול, המתלוננת לחצה את ידו של החשוד, ובתגובה החשוד משך את המתלוננת אליו וחיבק אותה. בעוד החשוד מחבק את המתלוננת, היא ניסתה להדוף אותו ממנה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה, ונישק אותה בלחייה ובפיה, תוך שהוא מכניס את לשונו לפיה.בשלב זה, ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחדל ממעשיו, ואף ניסתה להדוף אותו בעזרת ידיה אך החשוד לא חדל ממעשיו ונתן למתלוננת נשיקה נוספת.במעשיו האמורים, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית ו/או כל עבירת מין, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו, אותם תלה באינטרפטציה שגויה של הסיטואציה.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.לחשוד אין כל רישום פלילי.נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר.עותק מההסדר החתום הועבר, בהסכמת החשוד, בהסדר, לידי משרד החקלאות, לפעול על¬ פי דין ובהתאם לשיקול דעתו."		3490-23
300	3255/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בחודש אוקטובר 2022, או בסמוך לכך, הגישה החשודה מועמדות לעבודה בבנק (להלן: ""הבנק""), לה צירפה העתק של תעודת זהותה (להלן: ""תעודת הזהות"").</li><li>בהמשך לכך, נמסר לחשודה כי מועמדותה נדחתה על ידי הבנק.</li><li>במועד שאינו ידוע, עובר לחודש אפריל 2023, הגישה החשודה בשנית מועמדות לעבודה בבנק, תוך שהתייצגה בכזב בשם אחר, ובהמשך לאמור נתבקשה לצרף העתק של תעודת הזהות.</li><li>או אז, זייפה החשודה את תעודת הזהות בכך שבכוונה לרמות וללא סמכות כדין, שינתה באמצעות יישומון עריכה, את שמה הפרטי ושם משפחתה בתעודת הזהות. בנוסף, שינתה החשודה את סדר הספרות במספר הזהות (להלן: ""תעודת הזהות המזויפת"").</li><li>בהמשך לכך, מסרה החשודה לנציגת הבנק העתק של תעודת הזהות המזוייפת ובמטרה &nbsp;להתקבל לעבודה בבנק, &nbsp;אולם חשדה של נציגת הבנק התעורר, והבנק דחה את מועמדותה של החשודה.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה תעודת זהות, מסרה העתק מתעודת הזהות המזוייפת לנציגת הבנק וניסתה להתקבל לעבודה בבנק במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלונן (הבנק).</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, אשר הסבר שניתן לו ע""י החשודה לא נבדק עד תום.</li><li>החשודה הודתה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוקטובר 2022, או בסמוך לכך, הגישה החשודה מועמדות לעבודה בבנק (להלן: ""הבנק""), לה צירפה העתק של תעודת זהותה (להלן: ""תעודת הזהות"").
בהמשך לכך, נמסר לחשודה כי מועמדותה נדחתה על ידי הבנק.
במועד שאינו ידוע, עובר לחודש אפריל 2023, הגישה החשודה בשנית מועמדות לעבודה בבנק, תוך שהתייצגה בכזב בשם אחר, ובהמשך לאמור נתבקשה לצרף העתק של תעודת הזהות.
או אז, זייפה החשודה את תעודת הזהות בכך שבכוונה לרמות וללא סמכות כדין, שינתה באמצעות יישומון עריכה, את שמה הפרטי ושם משפחתה בתעודת הזהות. בנוסף, שינתה החשודה את סדר הספרות במספר הזהות (להלן: ""תעודת הזהות המזויפת"").
בהמשך לכך, מסרה החשודה לנציגת הבנק העתק של תעודת הזהות המזוייפת ובמטרה להתקבל לעבודה בבנק, אולם חשדה של נציגת הבנק התעורר, והבנק דחה את מועמדותה של החשודה.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה תעודת זהות, מסרה העתק מתעודת הזהות המזוייפת לנציגת הבנק וניסתה להתקבל לעבודה בבנק במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלונן (הבנק).
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות.
מדובר באירוע חד פעמי, אשר הסבר שניתן לו ע""י החשודה לא נבדק עד תום.
החשודה הודתה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.
העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוקטובר 2022, או בסמוך לכך, הגישה החשודה מועמדות לעבודה בבנק (להלן: ""הבנק""), לה צירפה העתק של תעודת זהותה (להלן: ""תעודת הזהות"").בהמשך לכך, נמסר לחשודה כי מועמדותה נדחתה על ידי הבנק.במועד שאינו ידוע, עובר לחודש אפריל 2023, הגישה החשודה בשנית מועמדות לעבודה בבנק, תוך שהתייצגה בכזב בשם אחר, ובהמשך לאמור נתבקשה לצרף העתק של תעודת הזהות.או אז, זייפה החשודה את תעודת הזהות בכך שבכוונה לרמות וללא סמכות כדין, שינתה באמצעות יישומון עריכה, את שמה הפרטי ושם משפחתה בתעודת הזהות. בנוסף, שינתה החשודה את סדר הספרות במספר הזהות (להלן: ""תעודת הזהות המזויפת"").בהמשך לכך, מסרה החשודה לנציגת הבנק העתק של תעודת הזהות המזוייפת ובמטרה &nbsp;להתקבל לעבודה בבנק, &nbsp;אולם חשדה של נציגת הבנק התעורר, והבנק דחה את מועמדותה של החשודה.במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה תעודת זהות, מסרה העתק מתעודת הזהות המזוייפת לנציגת הבנק וניסתה להתקבל לעבודה בבנק במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלונן (הבנק).התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר הרשעות קודמות.מדובר באירוע חד פעמי, אשר הסבר שניתן לו ע""י החשודה לא נבדק עד תום.החשודה הודתה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח."		3255-23
301	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה &nbsp;(להלן: ""המסמכים המזויפים"").<ul><li>בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באותה אוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.</li></ul></li><li>ביום 17.7.18 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה כאמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 17.10.18 וועדת הקבלה דחתה את מועמדותה של החשודה לתכנית ההסבה.&nbsp;</li><li>בתאריך 03.03.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה בשנית לפגישת ייעוץ במכללה במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, בהסתמך על המסמכים שהגישה ביום 17.7.18.&nbsp;</li><li>בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה כאמור בסעיף 2, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה האקדמית בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.</li><li>בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה, נתגלה דבר הזיוף.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>א.&nbsp;&nbsp; &nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באותה אוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.
ביום 17.7.18 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה כאמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 17.10.18 וועדת הקבלה דחתה את מועמדותה של החשודה לתכנית ההסבה.
בתאריך 03.03.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה בשנית לפגישת ייעוץ במכללה במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, בהסתמך על המסמכים שהגישה ביום 17.7.18.
בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה כאמור בסעיף 2, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה האקדמית בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.
בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה, נתגלה דבר הזיוף.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר א. זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה &nbsp;(להלן: ""המסמכים המזויפים"").בפועל, החשודה מעולם לא נרשמה ללימודים אקדמיים באותה אוניברסיטה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון.ביום 17.7.18 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה כאמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 17.10.18 וועדת הקבלה דחתה את מועמדותה של החשודה לתכנית ההסבה.&nbsp;בתאריך 03.03.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה בשנית לפגישת ייעוץ במכללה במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, בהסתמך על המסמכים שהגישה ביום 17.7.18.&nbsp;בתאריך 11.3.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה כאמור בסעיף 2, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה האקדמית בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020.בתאריך 29.7.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה, נתגלה דבר הזיוף.במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרא.&nbsp;&nbsp; &nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה, נשוא ההסדר, למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3055_21
302	1479/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום, 27.02.22 הזמינה א.א, ילידת שנת 1995 (להלן: ""המתלוננת""), מונית דרך יישומון ""גט טקסי"".</li><li>בחלוף מספר דקות, הגיעה לרחוב מונית נהוגה בידי החשוד. המתלוננת עלתה למונית והתיישבה במושב האחורי, בצד הימני עם כיוון הנסיעה.</li><li>במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת ואמר לה שלא ראה יפות כמוה, והמתלוננת השיבה כי היא מאורסת והראתה לו את הטבעת שעל ידה. בהמשך, הושיט החשוד את ידו הימנית לכיוון המתלוננת ונגע בירכה השמאלי מעל המכנסיים פעמיים והמתלוננת הרחיקה את ידו וביקשה שלא יגע בה.</li><li>עוד בהמשך הנסיעה ידו הימנית של החשוד הייתה מושטת לאחור לכיוון המתלוננת, והחשוד ביקש ממנה כמה פעמים שתלחץ את ידו לשלום ואף אמר לה &nbsp;""אני ראיתי הרבה יפות אבל לא כמוך"".</li><li>בסיום הנסיעה ביקש החשוד מהמתלוננת נשיקה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה-עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, הת<span>&nbsp;</span>של""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪ .</li><li>ביצוע עבודות התנדבות בהיקף של 150 שעות במסגרת העמותה ""קופת הצדקה המרכזית"" כמסייע בפעולות משרדי העמותה.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.<span>&nbsp;</span></li></ul><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span><span>&nbsp;</span></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר מותנה.</li><li>מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש פברואר 2022, קרי כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום, 27.02.22 הזמינה א.א, ילידת שנת 1995 (להלן: ""המתלוננת""), מונית דרך יישומון ""גט טקסי"".
בחלוף מספר דקות, הגיעה לרחוב מונית נהוגה בידי החשוד. המתלוננת עלתה למונית והתיישבה במושב האחורי, בצד הימני עם כיוון הנסיעה.
במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת ואמר לה שלא ראה יפות כמוה, והמתלוננת השיבה כי היא מאורסת והראתה לו את הטבעת שעל ידה. בהמשך, הושיט החשוד את ידו הימנית לכיוון המתלוננת ונגע בירכה השמאלי מעל המכנסיים פעמיים והמתלוננת הרחיקה את ידו וביקשה שלא יגע בה.
עוד בהמשך הנסיעה ידו הימנית של החשוד הייתה מושטת לאחור לכיוון המתלוננת, והחשוד ביקש ממנה כמה פעמים שתלחץ את ידו לשלום ואף אמר לה ""אני ראיתי הרבה יפות אבל לא כמוך"".
בסיום הנסיעה ביקש החשוד מהמתלוננת נשיקה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה-עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, הת של""ז 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪ .
ביצוע עבודות התנדבות בהיקף של 150 שעות במסגרת העמותה ""קופת הצדקה המרכזית"" כמסייע בפעולות משרדי העמותה.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר מותנה.
מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש פברואר 2022, קרי כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום, 27.02.22 הזמינה א.א, ילידת שנת 1995 (להלן: ""המתלוננת""), מונית דרך יישומון ""גט טקסי"".בחלוף מספר דקות, הגיעה לרחוב מונית נהוגה בידי החשוד. המתלוננת עלתה למונית והתיישבה במושב האחורי, בצד הימני עם כיוון הנסיעה.במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת ואמר לה שלא ראה יפות כמוה, והמתלוננת השיבה כי היא מאורסת והראתה לו את הטבעת שעל ידה. בהמשך, הושיט החשוד את ידו הימנית לכיוון המתלוננת ונגע בירכה השמאלי מעל המכנסיים פעמיים והמתלוננת הרחיקה את ידו וביקשה שלא יגע בה.עוד בהמשך הנסיעה ידו הימנית של החשוד הייתה מושטת לאחור לכיוון המתלוננת, והחשוד ביקש ממנה כמה פעמים שתלחץ את ידו לשלום ואף אמר לה &nbsp;""אני ראיתי הרבה יפות אבל לא כמוך"".בסיום הנסיעה ביקש החשוד מהמתלוננת נשיקה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה-עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, הת&nbsp;של""ז 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪ .ביצוע עבודות התנדבות בהיקף של 150 שעות במסגרת העמותה ""קופת הצדקה המרכזית"" כמסייע בפעולות משרדי העמותה.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.עמדת נפגעת העבירה שהסכימה להסדר מותנה.מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש פברואר 2022, קרי כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר."		1479_22
303	785/23	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 19.1.23 החזיק ומכר החשוד בחנותו עשרות פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;W &nbsp;דיסקורד , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד &nbsp;פריטים &nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס בסך 4,000 ₪.</li><li>השמדת מוצגים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>כמות פריטים נמוכה.</li><li>תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 19.1.23 החזיק ומכר החשוד בחנותו עשרות פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;W דיסקורד , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד פריטים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 4,000 ₪.
השמדת מוצגים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
כמות פריטים נמוכה.
תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19.1.23 החזיק ומכר החשוד בחנותו עשרות פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;W &nbsp;דיסקורד , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד &nbsp;פריטים &nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 4,000 ₪.השמדת מוצגים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.כמות פריטים נמוכה.תואם את מדיניות עריכת הסדרים בתחום זה."		785-23
304	32/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי היה החשוד רשום ע""י רשם המהנדסים והאדריכלים בענף הנדסה אזרחית במדור תחבורה.</li><li>החל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה בשנת 2014, החשוד חרג מהסמכותיו הנובעות מהרישום לעיל, וערך עבור משפחות המתלוננים בקשה להיתר בניה אותה הגיש ביום 17.5.15 לוועדה לתכנון ובניה.</li><li>החשוד קיבל במרמה 13,000 ₪ בתמורה לפעולות שביצע שלא כדין תוך שהוא מטעה את המתלוננים לחשוב כי הוא מוסמך ומורשה לבצע הפעולות לעיל.</li><li>החשוד, במעשים לעיל, קבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תנאי ההסדר &nbsp;- פיצוי &nbsp;15,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>חלוף זמן רב מאד בין העבירה לתלונה ולהסדר.</li><li>סכסוך שעיקרו ממוני, שחלקו אף נידון בהליכים אזרחיים.</li><li>נהלים משתנים בנוגע לרישום מהנדסים על סמך לימודים בתקופות ""ישנות"".</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי היה החשוד רשום ע""י רשם המהנדסים והאדריכלים בענף הנדסה אזרחית במדור תחבורה.
החל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה בשנת 2014, החשוד חרג מהסמכותיו הנובעות מהרישום לעיל, וערך עבור משפחות המתלוננים בקשה להיתר בניה אותה הגיש ביום 17.5.15 לוועדה לתכנון ובניה.
החשוד קיבל במרמה 13,000 ₪ בתמורה לפעולות שביצע שלא כדין תוך שהוא מטעה את המתלוננים לחשוב כי הוא מוסמך ומורשה לבצע הפעולות לעיל.
החשוד, במעשים לעיל, קבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תנאי ההסדר - פיצוי 15,000 ₪ לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
חלוף זמן רב מאד בין העבירה לתלונה ולהסדר.
סכסוך שעיקרו ממוני, שחלקו אף נידון בהליכים אזרחיים.
נהלים משתנים בנוגע לרישום מהנדסים על סמך לימודים בתקופות ""ישנות""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי היה החשוד רשום ע""י רשם המהנדסים והאדריכלים בענף הנדסה אזרחית במדור תחבורה.החל ממועד מדויק שאינו ידוע לתביעה בשנת 2014, החשוד חרג מהסמכותיו הנובעות מהרישום לעיל, וערך עבור משפחות המתלוננים בקשה להיתר בניה אותה הגיש ביום 17.5.15 לוועדה לתכנון ובניה.החשוד קיבל במרמה 13,000 ₪ בתמורה לפעולות שביצע שלא כדין תוך שהוא מטעה את המתלוננים לחשוב כי הוא מוסמך ומורשה לבצע הפעולות לעיל.החשוד, במעשים לעיל, קבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתנאי ההסדר &nbsp;- פיצוי &nbsp;15,000 ₪ לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.חלוף זמן רב מאד בין העבירה לתלונה ולהסדר.סכסוך שעיקרו ממוני, שחלקו אף נידון בהליכים אזרחיים.נהלים משתנים בנוגע לרישום מהנדסים על סמך לימודים בתקופות ""ישנות""."		32_20
305	3897/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 20.4.21, במסגרת מעצר בעלה של החשודה, נכון למועד ביצוע העבירה, דחפה החשודה את המתלונן, מתנדב משטרתי, ומשכה את זרועו הימנית. כמו כן, בכוונה להכשיל ולהפריע לשוטרים בביצוע תפקידם, רדפה החשודה אחר השוטרים וצעקה לעברם לעזוב את בעלה. &nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן והפריעה לשוטרים במילוי תפקידם כחוק, בכוונה להכשילם ולהפריעם למלא תפקידם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן במרכז לאלימות במשפחה למשך שנה.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר ו/או עובד ציבור למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבו העדר רישום פלילי ומערכת היחסית האלימה שהייתה בינה לבין בעלה דאז, שנדון בבית משפט בגין חלקו המרכזי באירוע.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת השוטר, שתמך בהסדר.</li><li>תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית בשרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20.4.21, במסגרת מעצר בעלה של החשודה, נכון למועד ביצוע העבירה, דחפה החשודה את המתלונן, מתנדב משטרתי, ומשכה את זרועו הימנית. כמו כן, בכוונה להכשיל ולהפריע לשוטרים בביצוע תפקידם, רדפה החשודה אחר השוטרים וצעקה לעברם לעזוב את בעלה.
במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן והפריעה לשוטרים במילוי תפקידם כחוק, בכוונה להכשילם ולהפריעם למלא תפקידם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן במרכז לאלימות במשפחה למשך שנה.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר ו/או עובד ציבור למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבו העדר רישום פלילי ומערכת היחסית האלימה שהייתה בינה לבין בעלה דאז, שנדון בבית משפט בגין חלקו המרכזי באירוע.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת השוטר, שתמך בהסדר.
תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית בשרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20.4.21, במסגרת מעצר בעלה של החשודה, נכון למועד ביצוע העבירה, דחפה החשודה את המתלונן, מתנדב משטרתי, ומשכה את זרועו הימנית. כמו כן, בכוונה להכשיל ולהפריע לשוטרים בביצוע תפקידם, רדפה החשודה אחר השוטרים וצעקה לעברם לעזוב את בעלה. &nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן והפריעה לשוטרים במילוי תפקידם כחוק, בכוונה להכשילם ולהפריעם למלא תפקידם.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן במרכז לאלימות במשפחה למשך שנה.פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר ו/או עובד ציבור למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבו העדר רישום פלילי ומערכת היחסית האלימה שהייתה בינה לבין בעלה דאז, שנדון בבית משפט בגין חלקו המרכזי באירוע.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת השוטר, שתמך בהסדר.תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית בשרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		3897-21
306	3006/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחרת את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל ממנה, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.</li><li>האחרת קיבלה במרמה כספים רבים באמצעות החשבונות הנ""ל.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחרת לקבל דבר במרמה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס 3,600 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.</li><li>פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.</li><li>חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.</li><li>חלוף הזמן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחרת את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל ממנה, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.
האחרת קיבלה במרמה כספים רבים באמצעות החשבונות הנ""ל.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחרת לקבל דבר במרמה שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס 3,600 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.
פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.
חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחרת את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל ממנה, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.האחרת קיבלה במרמה כספים רבים באמצעות החשבונות הנ""ל.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחרת לקבל דבר במרמה שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום קנס 3,600 ₪.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.חלוף הזמן."		3006_20
307	2603/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר זה,<ul><li>שימש החשוד, בפעם הראשונה, כמדריך מחליף בחוג כלשהו (להלן: ""החוג"") באחד מבתי הספר בצפון הארץ (להלן: ""בית הספר"").&nbsp;</li><li>ל.א ילידת 28/11/10 (להלן: ""הקטינה"") הנה תלמידת כיתה ה בבית הספר הנ""ל ומשתתפת בחוג הנ""ל.&nbsp;</li></ul></li><li>ביום 8/2/22, בשעות הבוקר, התקיים שיעור בחוג (להלן: ""השיעור""), בהנחיית החשוד, בכיתת המחשבים שבבית הספר (להלן: ""הכיתה"").&nbsp;</li><li>הקטינה נטלה חלק בשיעור הנ""ל.&nbsp;</li><li>במהלך השיעור, הציע החשוד לתלמידי החוג, לשחק במחשב. הקטינה ניגשה אל החשוד ונעמדה בסמוך לכיסא עליו הוא ישב. בזמן שהחשוד הסביר לקטינה אודות המשחק, חיבק החשוד את הקטינה שעמדה לידו ומישש את ישבנה.&nbsp;</li><li>בהמשך, משך החשוד את הקטינה, הושיב אותה על ברכיו והסביר לה כיצד לשחק.&nbsp;</li><li>כאשר הקטינה ניגשה לשחק עם חבריה ונעמדה ליד שולחן בכיתה, חלף לידה החשוד והניח ידו על ישבנה.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד בקטינה מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדתה החיובית של אם הקטינה הנפגעת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר זה, שימש החשוד, בפעם הראשונה, כמדריך מחליף בחוג כלשהו (להלן: ""החוג"") באחד מבתי הספר בצפון הארץ (להלן: ""בית הספר"").
ל.א ילידת 28/11/10 (להלן: ""הקטינה"") הנה תלמידת כיתה ה בבית הספר הנ""ל ומשתתפת בחוג הנ""ל.
ביום 8/2/22, בשעות הבוקר, התקיים שיעור בחוג (להלן: ""השיעור""), בהנחיית החשוד, בכיתת המחשבים שבבית הספר (להלן: ""הכיתה"").
הקטינה נטלה חלק בשיעור הנ""ל.
במהלך השיעור, הציע החשוד לתלמידי החוג, לשחק במחשב. הקטינה ניגשה אל החשוד ונעמדה בסמוך לכיסא עליו הוא ישב. בזמן שהחשוד הסביר לקטינה אודות המשחק, חיבק החשוד את הקטינה שעמדה לידו ומישש את ישבנה.
בהמשך, משך החשוד את הקטינה, הושיב אותה על ברכיו והסביר לה כיצד לשחק.
כאשר הקטינה ניגשה לשחק עם חבריה ונעמדה ליד שולחן בכיתה, חלף לידה החשוד והניח ידו על ישבנה.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד בקטינה מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדתה החיובית של אם הקטינה הנפגעת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר זה,שימש החשוד, בפעם הראשונה, כמדריך מחליף בחוג כלשהו (להלן: ""החוג"") באחד מבתי הספר בצפון הארץ (להלן: ""בית הספר"").&nbsp;ל.א ילידת 28/11/10 (להלן: ""הקטינה"") הנה תלמידת כיתה ה בבית הספר הנ""ל ומשתתפת בחוג הנ""ל.&nbsp;ביום 8/2/22, בשעות הבוקר, התקיים שיעור בחוג (להלן: ""השיעור""), בהנחיית החשוד, בכיתת המחשבים שבבית הספר (להלן: ""הכיתה"").&nbsp;הקטינה נטלה חלק בשיעור הנ""ל.&nbsp;במהלך השיעור, הציע החשוד לתלמידי החוג, לשחק במחשב. הקטינה ניגשה אל החשוד ונעמדה בסמוך לכיסא עליו הוא ישב. בזמן שהחשוד הסביר לקטינה אודות המשחק, חיבק החשוד את הקטינה שעמדה לידו ומישש את ישבנה.&nbsp;בהמשך, משך החשוד את הקטינה, הושיב אותה על ברכיו והסביר לה כיצד לשחק.&nbsp;כאשר הקטינה ניגשה לשחק עם חבריה ונעמדה ליד שולחן בכיתה, חלף לידה החשוד והניח ידו על ישבנה.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד בקטינה מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדתה החיובית של אם הקטינה הנפגעת."		2603-22
308	1640/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך שנת 2020 עבד החשוד כמוביל. ביום 9.2.20 הגיע החשוד לבניין מגורים רב-קומות ,הנמצא באחד מהערים הגדולות במרכז הארץ, על מנת להעביר את תכולת אחת הדירות לדירה אחרת.</li><li>לצורך העברת תכולת הבית נעזר החשוד בעגלה נמוכה בת 4 גלגלים, והניח עליה בסיס של מיטה זוגית עשויה עץ בלובי הבניין, והעמיד אותה בסמוך לאחד מקירות הלובי מבלי שהשעין את בסיס המיטה על אחד הקירות. מיד לאחר מכן יצא החשוד מהבין על מנת להמשיך ולהעביר פריטים מהדירה.</li><li>אותה עת ירדה במעלית מ.ב. עם שני ילדיה, האחד בתוך עגלה והשני יליד 2017 אשר הלך לצידה (להלן: ""נפגע העבירה"").</li><li>בעודו הולך בלובי הבניין, נפל בסיס המיטה על רגלו של נפגע העבירה.</li><li>בעקבות זאת פונה נפגע העבירה למוקד קופת החולים כשהוא סובל משבר סגור קל ברגלו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪ בתשלומים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות עבור נפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>העבירות בהן הודה החשוד במכלול הנסיבות מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת הנפגעת: הסכימה להסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2020 עבד החשוד כמוביל. ביום 9.2.20 הגיע החשוד לבניין מגורים רב-קומות ,הנמצא באחד מהערים הגדולות במרכז הארץ, על מנת להעביר את תכולת אחת הדירות לדירה אחרת.
לצורך העברת תכולת הבית נעזר החשוד בעגלה נמוכה בת 4 גלגלים, והניח עליה בסיס של מיטה זוגית עשויה עץ בלובי הבניין, והעמיד אותה בסמוך לאחד מקירות הלובי מבלי שהשעין את בסיס המיטה על אחד הקירות. מיד לאחר מכן יצא החשוד מהבין על מנת להמשיך ולהעביר פריטים מהדירה.
אותה עת ירדה במעלית מ.ב. עם שני ילדיה, האחד בתוך עגלה והשני יליד 2017 אשר הלך לצידה (להלן: ""נפגע העבירה"").
בעודו הולך בלובי הבניין, נפל בסיס המיטה על רגלו של נפגע העבירה.
בעקבות זאת פונה נפגע העבירה למוקד קופת החולים כשהוא סובל משבר סגור קל ברגלו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪ בתשלומים.
כתיבת מכתב התנצלות עבור נפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
העבירות בהן הודה החשוד במכלול הנסיבות מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.
היעדר עבר פלילי.
עמדת הנפגעת: הסכימה להסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2020 עבד החשוד כמוביל. ביום 9.2.20 הגיע החשוד לבניין מגורים רב-קומות ,הנמצא באחד מהערים הגדולות במרכז הארץ, על מנת להעביר את תכולת אחת הדירות לדירה אחרת.לצורך העברת תכולת הבית נעזר החשוד בעגלה נמוכה בת 4 גלגלים, והניח עליה בסיס של מיטה זוגית עשויה עץ בלובי הבניין, והעמיד אותה בסמוך לאחד מקירות הלובי מבלי שהשעין את בסיס המיטה על אחד הקירות. מיד לאחר מכן יצא החשוד מהבין על מנת להמשיך ולהעביר פריטים מהדירה.אותה עת ירדה במעלית מ.ב. עם שני ילדיה, האחד בתוך עגלה והשני יליד 2017 אשר הלך לצידה (להלן: ""נפגע העבירה"").בעודו הולך בלובי הבניין, נפל בסיס המיטה על רגלו של נפגע העבירה.בעקבות זאת פונה נפגע העבירה למוקד קופת החולים כשהוא סובל משבר סגור קל ברגלו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪ בתשלומים.כתיבת מכתב התנצלות עבור נפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.העבירות בהן הודה החשוד במכלול הנסיבות מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.היעדר עבר פלילי.עמדת הנפגעת: הסכימה להסדר המותנה."		1640_20
309	912/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.&nbsp;</li><li>במועד האמור, בשעת לילה מאוחרת, טייל החשוד באזור תל אביב, שם פגש במתלונן.</li><li>לאחר היכרות קצרה ביניהם, התברר לחשוד כי המתלונן הינו מחוסר בית, ועל כן הזמינו החשוד לביתו שבעיר אחרת. לאחר יומיים במהלכם התגורר המתלונן בביתו של החשוד, נתגלע וויכוח בין השניים בדבר שימושו של המתלונן בסם מסוג גראס.&nbsp;</li><li>במהלך הוויכוח, הכה החשוד את המתלונן באמצעות מכת אגרוף לפניו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד שלא כדין את המתלונן. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>ההסדר הוצע על דעת המתלונן ובהסכמתו.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.
במועד האמור, בשעת לילה מאוחרת, טייל החשוד באזור תל אביב, שם פגש במתלונן.
לאחר היכרות קצרה ביניהם, התברר לחשוד כי המתלונן הינו מחוסר בית, ועל כן הזמינו החשוד לביתו שבעיר אחרת. לאחר יומיים במהלכם התגורר המתלונן בביתו של החשוד, נתגלע וויכוח בין השניים בדבר שימושו של המתלונן בסם מסוג גראס.
במהלך הוויכוח, הכה החשוד את המתלונן באמצעות מכת אגרוף לפניו.
במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד שלא כדין את המתלונן.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר ההסדר הוצע על דעת המתלונן ובהסכמתו.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר בשירות חובה.&nbsp;במועד האמור, בשעת לילה מאוחרת, טייל החשוד באזור תל אביב, שם פגש במתלונן.לאחר היכרות קצרה ביניהם, התברר לחשוד כי המתלונן הינו מחוסר בית, ועל כן הזמינו החשוד לביתו שבעיר אחרת. לאחר יומיים במהלכם התגורר המתלונן בביתו של החשוד, נתגלע וויכוח בין השניים בדבר שימושו של המתלונן בסם מסוג גראס.&nbsp;במהלך הוויכוח, הכה החשוד את המתלונן באמצעות מכת אגרוף לפניו.במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד שלא כדין את המתלונן. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרההסדר הוצע על דעת המתלונן ובהסכמתו.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		912-23
310	127/24	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימש החשוד כשוטר במשטרת ישראל. \</li><li>ביום האירוע, במהלך משמרת בוקר, החנה החשוד את ניידת המשטרה (להלן: ""הניידת"") בחניית סופר-מרקט. אז הניח את הנשק המשטרתי האישי שלו (להלן: ""הנשק"") מתחת למושב הנהג בניידת ונכנס לסופר-מרקט יחד עם שותפתו. זאת כאשר הניידת אינה נעולה, ולמשך 20 דקות. &nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,000 ₪.</li><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.</li><li>הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>בשל נסיביותיו האישיות הייחודיות של החשוד, לסמיכות הזמנים הממשית של המקרה לפרוץ מלחמת חרבות ברזל, ולמרות שמדובר בתיק פיזיזות (ולא בתיק הפקרה), בשים לב לטווח האירוע (כ - 20 דקות בלבד) ובעיקר לנוכח העובדה שהאקדח לא נגנב, הוצע סיום ההליך, באופן חריג, בדרך של הסדר מותנה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימש החשוד כשוטר במשטרת ישראל. \
ביום האירוע, במהלך משמרת בוקר, החנה החשוד את ניידת המשטרה (להלן: ""הניידת"") בחניית סופר-מרקט. אז הניח את הנשק המשטרתי האישי שלו (להלן: ""הנשק"") מתחת למושב הנהג בניידת ונכנס לסופר-מרקט יחד עם שותפתו. זאת כאשר הניידת אינה נעולה, ולמשך 20 דקות.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,000 ₪.
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.
הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר בשל נסיביותיו האישיות הייחודיות של החשוד, לסמיכות הזמנים הממשית של המקרה לפרוץ מלחמת חרבות ברזל, ולמרות שמדובר בתיק פיזיזות (ולא בתיק הפקרה), בשים לב לטווח האירוע (כ - 20 דקות בלבד) ובעיקר לנוכח העובדה שהאקדח לא נגנב, הוצע סיום ההליך, באופן חריג, בדרך של הסדר מותנה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימש החשוד כשוטר במשטרת ישראל. \ביום האירוע, במהלך משמרת בוקר, החנה החשוד את ניידת המשטרה (להלן: ""הניידת"") בחניית סופר-מרקט. אז הניח את הנשק המשטרתי האישי שלו (להלן: ""הנשק"") מתחת למושב הנהג בניידת ונכנס לסופר-מרקט יחד עם שותפתו. זאת כאשר הניידת אינה נעולה, ולמשך 20 דקות. &nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,000 ₪.הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי.נימוקים לסגירת התיק בהסדרבשל נסיביותיו האישיות הייחודיות של החשוד, לסמיכות הזמנים הממשית של המקרה לפרוץ מלחמת חרבות ברזל, ולמרות שמדובר בתיק פיזיזות (ולא בתיק הפקרה), בשים לב לטווח האירוע (כ - 20 דקות בלבד) ובעיקר לנוכח העובדה שהאקדח לא נגנב, הוצע סיום ההליך, באופן חריג, בדרך של הסדר מותנה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		127-24
311	2906/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס נשוא ההסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל, כסייר בתחנת מוריה.</li><li>ביום האירוע, שהה החשוד בדירתו (להלן: ""הדירה""). יחד עימו נשאר בנו הקטין, יליד 2020 (להלן: ""הקטין"").</li><li>בשעה שאינה ידועה במדויק, החשוד נרדם. בזמן זה, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין לכיוון הרחוב.</li><li>כשהיה בסמוך לשער היציאה לכיוון המדרכה, אותר הקטין ע""י עוברת אורח שהייתה במקום. כעבור כ 40 דקות, לאחר שהוזעקו למקום אנשיי משטרה שחיפשו אחר הורי הקטין, איתר אחד השוטרים את החשוד, כשהוא מחפש אחר בנו ברחוב.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתכנית טיפולית (תקופה של צו פיקוח) כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס נשוא ההסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל, כסייר בתחנת מוריה.
ביום האירוע, שהה החשוד בדירתו (להלן: ""הדירה""). יחד עימו נשאר בנו הקטין, יליד 2020 (להלן: ""הקטין"").
בשעה שאינה ידועה במדויק, החשוד נרדם. בזמן זה, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין לכיוון הרחוב.
כשהיה בסמוך לשער היציאה לכיוון המדרכה, אותר הקטין ע""י עוברת אורח שהייתה במקום. כעבור כ 40 דקות, לאחר שהוזעקו למקום אנשיי משטרה שחיפשו אחר הורי הקטין, איתר אחד השוטרים את החשוד, כשהוא מחפש אחר בנו ברחוב.
במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
עמידה בתכנית טיפולית (תקופה של צו פיקוח) כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאירוע המיוחס נשוא ההסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל, כסייר בתחנת מוריה.ביום האירוע, שהה החשוד בדירתו (להלן: ""הדירה""). יחד עימו נשאר בנו הקטין, יליד 2020 (להלן: ""הקטין"").בשעה שאינה ידועה במדויק, החשוד נרדם. בזמן זה, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין לכיוון הרחוב.כשהיה בסמוך לשער היציאה לכיוון המדרכה, אותר הקטין ע""י עוברת אורח שהייתה במקום. כעבור כ 40 דקות, לאחר שהוזעקו למקום אנשיי משטרה שחיפשו אחר הורי הקטין, איתר אחד השוטרים את החשוד, כשהוא מחפש אחר בנו ברחוב.במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;עמידה בתכנית טיפולית (תקופה של צו פיקוח) כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		2906-22
312	2738/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בחודש דצמבר ,2018 היכה החשוד את המתלונן נ.ס (קטין יליד 2012) (להלן: ""המתלונן"") באמצעות גב כף ידו הימנית באזור עורפו, וזאת לאחר שסבר כי המתלונן כיבה את אור תא השירותים בו שהה בנו של החשוד אותה עת בבית הכנסת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה – עבירה לפי ס'379 לחוק העונשין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום .10.6.22</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות ביצוע העבירה ברף הנמוך.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>החשוד הודה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש דצמבר ,2018 היכה החשוד את המתלונן נ.ס (קטין יליד 2012) (להלן: ""המתלונן"") באמצעות גב כף ידו הימנית באזור עורפו, וזאת לאחר שסבר כי המתלונן כיבה את אור תא השירותים בו שהה בנו של החשוד אותה עת בבית הכנסת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי ס'379 לחוק העונשין
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום .10.6.22
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה ברף הנמוך.
היעדר עבר פלילי.
החשוד הודה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש דצמבר ,2018 היכה החשוד את המתלונן נ.ס (קטין יליד 2012) (להלן: ""המתלונן"") באמצעות גב כף ידו הימנית באזור עורפו, וזאת לאחר שסבר כי המתלונן כיבה את אור תא השירותים בו שהה בנו של החשוד אותה עת בבית הכנסת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי ס'379 לחוק העונשיןתנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 שח, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום .10.6.22התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה ברף הנמוך.היעדר עבר פלילי.החשוד הודה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		2738-19
313	1852/22	02	"<p>&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים היה החשוד הבעלים של משרד נדל""ן (להלן: ""המשרד"").</li><li>בחודש 2.2020 או בסמוך לכך, החלה המתלוננת לעבוד במשרד, וסיימה את תפקידה בסוף חודש 2.2022 (להלן: ""התקופה"").</li><li>במהלך התקופה במספר הזדמנויות ובמועדים אשר אינם ידועים במדויק, הפנה החשוד כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, ובין היתר אמר לה כך: ""איזה גוף יש לך""; ""מה הייתי עושה לך אם לא הייתי נשוי"".</li><li>במהלך התקופה ובמספר הזדמנויות ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים:<ul><li>ביום 14.2.2022 במהלך עבודתה במשרד, קרא החשוד למתלוננת שתסייע לו בחדרו. בשעה שהמתלוננת שהתה בחדרו, היכה החשוד קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</li><li>ביום 15.2.2022, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה. בתגובה, דחפה המתלוננת את החשוד ושאלה את החשוד לפשר מעשיו. או אז היכה קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</li></ul></li><li>במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשים מגונים במתלוננת והטרידה מינית תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה באדם תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</li><li>הטרדה מינית בעובדת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + 3(א)(5) + 3(א)(6)(ג) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 17,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>גילו המבוגר של החשוד והיותו נעדר כל רישום פלילי.</li><li>המתלוננת הביעה &nbsp;הסכמתה להסדר מותנה.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים היה החשוד הבעלים של משרד נדל""ן (להלן: ""המשרד"").
בחודש 2.2020 או בסמוך לכך, החלה המתלוננת לעבוד במשרד, וסיימה את תפקידה בסוף חודש 2.2022 (להלן: ""התקופה"").
במהלך התקופה במספר הזדמנויות ובמועדים אשר אינם ידועים במדויק, הפנה החשוד כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, ובין היתר אמר לה כך: ""איזה גוף יש לך""; ""מה הייתי עושה לך אם לא הייתי נשוי"".
במהלך התקופה ובמספר הזדמנויות ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים: ביום 14.2.2022 במהלך עבודתה במשרד, קרא החשוד למתלוננת שתסייע לו בחדרו. בשעה שהמתלוננת שהתה בחדרו, היכה החשוד קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
ביום 15.2.2022, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה. בתגובה, דחפה המתלוננת את החשוד ושאלה את החשוד לפשר מעשיו. או אז היכה קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשים מגונים במתלוננת והטרידה מינית תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
הטרדה מינית בעובדת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + 3(א)(5) + 3(א)(6)(ג) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 17,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
גילו המבוגר של החשוד והיותו נעדר כל רישום פלילי.
המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר מותנה.
נסיבות ביצוע העבירה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים היה החשוד הבעלים של משרד נדל""ן (להלן: ""המשרד"").בחודש 2.2020 או בסמוך לכך, החלה המתלוננת לעבוד במשרד, וסיימה את תפקידה בסוף חודש 2.2022 (להלן: ""התקופה"").במהלך התקופה במספר הזדמנויות ובמועדים אשר אינם ידועים במדויק, הפנה החשוד כלפי המתלוננת התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, ובין היתר אמר לה כך: ""איזה גוף יש לך""; ""מה הייתי עושה לך אם לא הייתי נשוי"".במהלך התקופה ובמספר הזדמנויות ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים:ביום 14.2.2022 במהלך עבודתה במשרד, קרא החשוד למתלוננת שתסייע לו בחדרו. בשעה שהמתלוננת שהתה בחדרו, היכה החשוד קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.ביום 15.2.2022, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה. בתגובה, דחפה המתלוננת את החשוד ושאלה את החשוד לפשר מעשיו. או אז היכה קלות בישבנה באמצעות ידו, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשים מגונים במתלוננת והטרידה מינית תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.הטרדה מינית בעובדת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + 3(א)(5) + 3(א)(6)(ג) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 17,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.גילו המבוגר של החשוד והיותו נעדר כל רישום פלילי.המתלוננת הביעה &nbsp;הסכמתה להסדר מותנה.נסיבות ביצוע העבירה."		1852-22
314	1828/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו שני החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.&nbsp;</li><li>בהזדמנות אחת עובר לתאריך 14.05.23, עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית, בעודם מצויים בחופשה מהשירות.</li><li>במעשה המתואר לעיל, השתמשו החשודים בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין, בנסיבות אזרחיות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג - 1973.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו שני החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.
בהזדמנות אחת עובר לתאריך 14.05.23, עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית, בעודם מצויים בחופשה מהשירות.
במעשה המתואר לעיל, השתמשו החשודים בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין, בנסיבות אזרחיות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג - 1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירתו שני החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.&nbsp;בהזדמנות אחת עובר לתאריך 14.05.23, עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה ושאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית, בעודם מצויים בחופשה מהשירות.במעשה המתואר לעיל, השתמשו החשודים בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין, בנסיבות אזרחיות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג - 1973.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1828-23
315	1419/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.&nbsp;</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 4.12.22, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.</li><li>במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.
במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 4.12.22, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.
במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר מג""ב.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לתאריך 4.12.22, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.במעשה המתואר לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס ללא היתר כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1419-23
316	529/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 26.11.21 הסיע החשוד את המתלוננת במוניתו. במהלך הנסיעה, פנה אליה ושאל מה נטייתה המינית, וזו השיבה לו.</li><li>החשוד המשיך ושאל את המתלוננת אודות חיי המין שלה ושאל אם משרתת בצבא. משהשיבה בחיוב, ענה: ""כל הבנות במקלחות ביחד בטח קורים שם דברים, אתן גם ישנות ביחד בטוח קורה שם משהו"", תוך שביקש שתרחיב בנושא.</li><li>המתלוננת לא השיבה לאמירות החשוד.</li><li>החשוד המשיך ושאל את המתלוננת האם נמשכת יותר לנשים או גברים והאם הייתה נמשכת אליו.</li><li>עוד העיר לה כי שערה והעגיל שעל אפה מושכים אותו, ותהה כיצד בחורה כמוה אינה נמשכת לבחור כמותו. המתלוננת לא השיבה לשאלותיו ואמרותיו של החשוד, ובהגעת המונית ליעדה שילמה עבור הנסיעה ויצאה מהמונית.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה בה הודה במסגרת הסדר זה ו/או עבירה של הטרדה מינית, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמה להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 26.11.21 הסיע החשוד את המתלוננת במוניתו. במהלך הנסיעה, פנה אליה ושאל מה נטייתה המינית, וזו השיבה לו.
החשוד המשיך ושאל את המתלוננת אודות חיי המין שלה ושאל אם משרתת בצבא. משהשיבה בחיוב, ענה: ""כל הבנות במקלחות ביחד בטח קורים שם דברים, אתן גם ישנות ביחד בטוח קורה שם משהו"", תוך שביקש שתרחיב בנושא.
המתלוננת לא השיבה לאמירות החשוד.
החשוד המשיך ושאל את המתלוננת האם נמשכת יותר לנשים או גברים והאם הייתה נמשכת אליו.
עוד העיר לה כי שערה והעגיל שעל אפה מושכים אותו, ותהה כיצד בחורה כמוה אינה נמשכת לבחור כמותו. המתלוננת לא השיבה לשאלותיו ואמרותיו של החשוד, ובהגעת המונית ליעדה שילמה עבור הנסיעה ויצאה מהמונית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה בה הודה במסגרת הסדר זה ו/או עבירה של הטרדה מינית, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
המתלוננת הביעה הסכמה להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 26.11.21 הסיע החשוד את המתלוננת במוניתו. במהלך הנסיעה, פנה אליה ושאל מה נטייתה המינית, וזו השיבה לו.החשוד המשיך ושאל את המתלוננת אודות חיי המין שלה ושאל אם משרתת בצבא. משהשיבה בחיוב, ענה: ""כל הבנות במקלחות ביחד בטח קורים שם דברים, אתן גם ישנות ביחד בטוח קורה שם משהו"", תוך שביקש שתרחיב בנושא.המתלוננת לא השיבה לאמירות החשוד.החשוד המשיך ושאל את המתלוננת האם נמשכת יותר לנשים או גברים והאם הייתה נמשכת אליו.עוד העיר לה כי שערה והעגיל שעל אפה מושכים אותו, ותהה כיצד בחורה כמוה אינה נמשכת לבחור כמותו. המתלוננת לא השיבה לשאלותיו ואמרותיו של החשוד, ובהגעת המונית ליעדה שילמה עבור הנסיעה ויצאה מהמונית.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה בה הודה במסגרת הסדר זה ו/או עבירה של הטרדה מינית, במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.המתלוננת הביעה הסכמה להסדר."		529-22
317	5539/2021	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד והמתלוננת הינם גרושים. במסגרת הסכם הגירושין בין השניים, סיכמו הצדדים כי המתלוננת תמשיך לגור בביתם המשותף ביישוב במרכז הארץ ותרכוש את חלקו של החשוד בבית, כך שהבית יהא בחזקתה בלבד.</li><li>בתאריך ,19.8.21 בשעה 8:00 או בסמוך לכך, יצאו המתלוננת, ילדיה ואימה מהבית, והחלו בנסיעה אל העיר אילת.</li><li>באותו מועד, בשעה שאינה ידועה במדויק, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת באמצעות מפתח של בנם המשותף, ללא היתר או תיאום מראש עם המתלוננת וללא ידיעתה.&nbsp;</li><li>עת נכנס החשוד לביתה, הלך לחדר השינה של המתלוננת והבחין במחשב האישי של המתלוננת. בשלב זה, נכנס החשוד דרך המחשב לחשבונה של המתלוננת בתוכנת Messenger &nbsp;Facebook &nbsp;וקרא התכתבויותיה ושיחות אישיות ופרטיות עם אחרים.</li><li>באותה העת, צילם החשוד, באמצעות הטלפון הנייד שלו, מספר תמונות מסך של המחשב ושל השיחות הפרטיות ושלח אותן למתלוננת באמצעות תוכנת WhatsApp וכתב לה בהודעה: ""אני אשלח לאמא שלך ל... לכל המשפחה שלך את ההודעות"".</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הסגת גבול- עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, וחדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן.&nbsp;</li><li>תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ ב7- תשלומים, לנפגעת עבירה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>עמדת המתלוננת שהסכימה להסדר מותנה.&nbsp;</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת הינם גרושים. במסגרת הסכם הגירושין בין השניים, סיכמו הצדדים כי המתלוננת תמשיך לגור בביתם המשותף ביישוב במרכז הארץ ותרכוש את חלקו של החשוד בבית, כך שהבית יהא בחזקתה בלבד.
בתאריך ,19.8.21 בשעה 8:00 או בסמוך לכך, יצאו המתלוננת, ילדיה ואימה מהבית, והחלו בנסיעה אל העיר אילת.
באותו מועד, בשעה שאינה ידועה במדויק, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת באמצעות מפתח של בנם המשותף, ללא היתר או תיאום מראש עם המתלוננת וללא ידיעתה.
עת נכנס החשוד לביתה, הלך לחדר השינה של המתלוננת והבחין במחשב האישי של המתלוננת. בשלב זה, נכנס החשוד דרך המחשב לחשבונה של המתלוננת בתוכנת Messenger Facebook וקרא התכתבויותיה ושיחות אישיות ופרטיות עם אחרים.
באותה העת, צילם החשוד, באמצעות הטלפון הנייד שלו, מספר תמונות מסך של המחשב ושל השיחות הפרטיות ושלח אותן למתלוננת באמצעות תוכנת WhatsApp וכתב לה בהודעה: ""אני אשלח לאמא שלך ל... לכל המשפחה שלך את ההודעות"".
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הסגת גבול- עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, וחדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן.
תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ ב7- תשלומים, לנפגעת עבירה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננת שהסכימה להסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת הינם גרושים. במסגרת הסכם הגירושין בין השניים, סיכמו הצדדים כי המתלוננת תמשיך לגור בביתם המשותף ביישוב במרכז הארץ ותרכוש את חלקו של החשוד בבית, כך שהבית יהא בחזקתה בלבד.בתאריך ,19.8.21 בשעה 8:00 או בסמוך לכך, יצאו המתלוננת, ילדיה ואימה מהבית, והחלו בנסיעה אל העיר אילת.באותו מועד, בשעה שאינה ידועה במדויק, נכנס החשוד לביתה של המתלוננת באמצעות מפתח של בנם המשותף, ללא היתר או תיאום מראש עם המתלוננת וללא ידיעתה.&nbsp;עת נכנס החשוד לביתה, הלך לחדר השינה של המתלוננת והבחין במחשב האישי של המתלוננת. בשלב זה, נכנס החשוד דרך המחשב לחשבונה של המתלוננת בתוכנת Messenger &nbsp;Facebook &nbsp;וקרא התכתבויותיה ושיחות אישיות ופרטיות עם אחרים.באותה העת, צילם החשוד, באמצעות הטלפון הנייד שלו, מספר תמונות מסך של המחשב ושל השיחות הפרטיות ושלח אותן למתלוננת באמצעות תוכנת WhatsApp וכתב לה בהודעה: ""אני אשלח לאמא שלך ל... לכל המשפחה שלך את ההודעות"".הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהסגת גבול- עבירה לפי סעיף 447(א)(1) לחוק העונשין, וחדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן.&nbsp;תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ ב7- תשלומים, לנפגעת עבירה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;עמדת המתלוננת שהסכימה להסדר מותנה.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		5539-2021
318	3877/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד האירוע, החזיק החשוד ברישיון אזרחי לנשיאת נשק מסוג ""גלוק 19"", אשר שימש אותו בעבודתו כמאבטח.</li><li>ביום 1.9.23 ביצע החשוד פריקה של האקדח בתוך ביתו, כאשר הוא מכוון את קנה האקדח לפינת החדר.&nbsp;</li><li>החשוד לא הבחין כי בזמן הפריקה הייתה מחסנית האקדח בתוך האקדח.</li><li>בכך, פעל החשוד בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק.</li><li>במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור מהאקדח, אשר פגע בקיר החדר בו שהה החשוד באותה העת.</li><li>החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ש""ח.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לתקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו.</li><li>לא נגרם נזק או פגיעה באדם.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד האירוע, החזיק החשוד ברישיון אזרחי לנשיאת נשק מסוג ""גלוק 19"", אשר שימש אותו בעבודתו כמאבטח.
ביום 1.9.23 ביצע החשוד פריקה של האקדח בתוך ביתו, כאשר הוא מכוון את קנה האקדח לפינת החדר.
החשוד לא הבחין כי בזמן הפריקה הייתה מחסנית האקדח בתוך האקדח.
בכך, פעל החשוד בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק.
במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור מהאקדח, אשר פגע בקיר החדר בו שהה החשוד באותה העת.
החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ש""ח.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו.
לא נגרם נזק או פגיעה באדם."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד האירוע, החזיק החשוד ברישיון אזרחי לנשיאת נשק מסוג ""גלוק 19"", אשר שימש אותו בעבודתו כמאבטח.ביום 1.9.23 ביצע החשוד פריקה של האקדח בתוך ביתו, כאשר הוא מכוון את קנה האקדח לפינת החדר.&nbsp;החשוד לא הבחין כי בזמן הפריקה הייתה מחסנית האקדח בתוך האקדח.בכך, פעל החשוד בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק.במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור מהאקדח, אשר פגע בקיר החדר בו שהה החשוד באותה העת.החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ש""ח.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 338 לתקופה של 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו.לא נגרם נזק או פגיעה באדם."		3877-23
319	2224/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 15.2.23 במהלך תאונת דרכים בה היה מעורב רק רכבו של החשוד, התנפצו השמשה האחורית וכיסוי מנורת הבלם של הרכב.</li><li>בהמשך לכך, דיווח החשוד בכזב למשטרה כי הנזק נגרם במסגרת פעולת איבה, בכדי לקבל אישור משטרתי וע""י כך לקבל פיצוי מהמדינה על הנזק.</li><li>ב26.2.23 הגיש החשוד תלונה כוזבת לפיה נזרקה אבן לרכבו, בדרך רמאללה, ומסר תיאור כוזב של האדם אשר זרק את האבן.</li><li>סמוך לאחר הגשת התלונה נמצא כי מדובר בתלונה כוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מסירת ידיעה כוזבת</strong> - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התנצלות – &nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות ויעבירו לתובעת תוך חודש מיום חתימה על ההסדר.</li><li>קנס – &nbsp;תשלום קנס בסך 5000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות &nbsp;– &nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי חוק העונשין במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.</li><li>אירוע חד פעמי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 15.2.23 במהלך תאונת דרכים בה היה מעורב רק רכבו של החשוד, התנפצו השמשה האחורית וכיסוי מנורת הבלם של הרכב.
בהמשך לכך, דיווח החשוד בכזב למשטרה כי הנזק נגרם במסגרת פעולת איבה, בכדי לקבל אישור משטרתי וע""י כך לקבל פיצוי מהמדינה על הנזק.
ב26.2.23 הגיש החשוד תלונה כוזבת לפיה נזרקה אבן לרכבו, בדרך רמאללה, ומסר תיאור כוזב של האדם אשר זרק את האבן.
סמוך לאחר הגשת התלונה נמצא כי מדובר בתלונה כוזבת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התנצלות – החשוד יכתוב מכתב התנצלות ויעבירו לתובעת תוך חודש מיום חתימה על ההסדר.
קנס – תשלום קנס בסך 5000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
התחייבות – התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי חוק העונשין במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
היעדר עבר פלילי.
נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.
אירוע חד פעמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 15.2.23 במהלך תאונת דרכים בה היה מעורב רק רכבו של החשוד, התנפצו השמשה האחורית וכיסוי מנורת הבלם של הרכב.בהמשך לכך, דיווח החשוד בכזב למשטרה כי הנזק נגרם במסגרת פעולת איבה, בכדי לקבל אישור משטרתי וע""י כך לקבל פיצוי מהמדינה על הנזק.ב26.2.23 הגיש החשוד תלונה כוזבת לפיה נזרקה אבן לרכבו, בדרך רמאללה, ומסר תיאור כוזב של האדם אשר זרק את האבן.סמוך לאחר הגשת התלונה נמצא כי מדובר בתלונה כוזבת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתנצלות – &nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות ויעבירו לתובעת תוך חודש מיום חתימה על ההסדר.קנס – &nbsp;תשלום קנס בסך 5000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.התחייבות &nbsp;– &nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי חוק העונשין במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.היעדר עבר פלילי.נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.אירוע חד פעמי."		2224-23
320	1768/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 9.1.23 יצא החשוד מביתו והשאיר את ילדיו הקטינים א' יליד.. ו-.. יליד.... ללא השגחה בביתם, כאשר הדלת נעולה אך ללא מפתח.</li><li>א' בכה וצעק ועמד בסמוך לחלון ביתו בקומה השנייה.</li><li>עוברי אורח ושכנים שהיו במקום שמעו את צעקותיו ואת בכיו של א' והזעיקו את המשטרה.</li><li>כוחות משטרה ואש הגיעו למקום, נאלצו לפרוץ לבית דרך החלון, והזעיקו את החשוד לביתו.</li><li>רק כעבור 30 דקות שב החשוד לביתו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה</strong>- עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס על סך 1,500 ש""ח.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>הליך איחוד משפחות- התיק הפתוח מנע מהחשוד ואשתו לבצע הליך איחוד משפחות עם בני משפחתם שבאתיופיה ולכן הייתה דחיפות לקדם את סגירתו.</li><li>חלוף הזמן- מאז האירוע המתואר ועד חתימת ההסדר, פרק זמן של מעל שנה וחצי, לא נפתחו נגד החשוד תיקים נוספים.</li><li>המלצת הרווחה- בתיק מצורף מסמך סיכום מהרווחה לפיו האירוע הבהיל והשפיע עמוקות על החשוד ואשתו וכי הטיפול בהם מוצה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 9.1.23 יצא החשוד מביתו והשאיר את ילדיו הקטינים א' יליד.. ו-.. יליד.... ללא השגחה בביתם, כאשר הדלת נעולה אך ללא מפתח.
א' בכה וצעק ועמד בסמוך לחלון ביתו בקומה השנייה.
עוברי אורח ושכנים שהיו במקום שמעו את צעקותיו ואת בכיו של א' והזעיקו את המשטרה.
כוחות משטרה ואש הגיעו למקום, נאלצו לפרוץ לבית דרך החלון, והזעיקו את החשוד לביתו.
רק כעבור 30 דקות שב החשוד לביתו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר קנס על סך 1,500 ש""ח.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
הליך איחוד משפחות- התיק הפתוח מנע מהחשוד ואשתו לבצע הליך איחוד משפחות עם בני משפחתם שבאתיופיה ולכן הייתה דחיפות לקדם את סגירתו.
חלוף הזמן- מאז האירוע המתואר ועד חתימת ההסדר, פרק זמן של מעל שנה וחצי, לא נפתחו נגד החשוד תיקים נוספים.
המלצת הרווחה- בתיק מצורף מסמך סיכום מהרווחה לפיו האירוע הבהיל והשפיע עמוקות על החשוד ואשתו וכי הטיפול בהם מוצה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 9.1.23 יצא החשוד מביתו והשאיר את ילדיו הקטינים א' יליד.. ו-.. יליד.... ללא השגחה בביתם, כאשר הדלת נעולה אך ללא מפתח.א' בכה וצעק ועמד בסמוך לחלון ביתו בקומה השנייה.עוברי אורח ושכנים שהיו במקום שמעו את צעקותיו ואת בכיו של א' והזעיקו את המשטרה.כוחות משטרה ואש הגיעו למקום, נאלצו לפרוץ לבית דרך החלון, והזעיקו את החשוד לביתו.רק כעבור 30 דקות שב החשוד לביתו.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרקנס על סך 1,500 ש""ח.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.הליך איחוד משפחות- התיק הפתוח מנע מהחשוד ואשתו לבצע הליך איחוד משפחות עם בני משפחתם שבאתיופיה ולכן הייתה דחיפות לקדם את סגירתו.חלוף הזמן- מאז האירוע המתואר ועד חתימת ההסדר, פרק זמן של מעל שנה וחצי, לא נפתחו נגד החשוד תיקים נוספים.המלצת הרווחה- בתיק מצורף מסמך סיכום מהרווחה לפיו האירוע הבהיל והשפיע עמוקות על החשוד ואשתו וכי הטיפול בהם מוצה."		1768-23
321	4799/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד נסע ברכב ביחד עם בנו הקטין, חנה את רכבו בסמוך לביתו וכעבור מספר דקות לביתו והותיר את הקטין ישן ברכב.&nbsp;</li><li>לאחר 20 דקות החשוד נזכר שהשאיר את הקטין ברכב, חש להוציאו מן הרכב, והזמין כוחות הצלה.</li><li>הקטין חולץ מן הרכב כשפניו אדומות. בהמשך פונה הקטין לבית החולים שערי צדק לצורך השגחה ושוחרר במצב טוב לביתו.</li><li>במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד ללא השגחה ועשה כן ברשלנות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד ללא השגחה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים.&nbsp;</li><li>30 שעות שירות לתועלת הציבור.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>מעשה שנעשה ברשלנות החשוד.</li><li>משך זמן קצר בו נשאר הפעוט ברכב.</li><li>לא נגרם לפעוט נזק משמעותי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נסע ברכב ביחד עם בנו הקטין, חנה את רכבו בסמוך לביתו וכעבור מספר דקות לביתו והותיר את הקטין ישן ברכב.
לאחר 20 דקות החשוד נזכר שהשאיר את הקטין ברכב, חש להוציאו מן הרכב, והזמין כוחות הצלה.
הקטין חולץ מן הרכב כשפניו אדומות. בהמשך פונה הקטין לבית החולים שערי צדק לצורך השגחה ושוחרר במצב טוב לביתו.
במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד ללא השגחה ועשה כן ברשלנות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים.
30 שעות שירות לתועלת הציבור.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
מעשה שנעשה ברשלנות החשוד.
משך זמן קצר בו נשאר הפעוט ברכב.
לא נגרם לפעוט נזק משמעותי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נסע ברכב ביחד עם בנו הקטין, חנה את רכבו בסמוך לביתו וכעבור מספר דקות לביתו והותיר את הקטין ישן ברכב.&nbsp;לאחר 20 דקות החשוד נזכר שהשאיר את הקטין ברכב, חש להוציאו מן הרכב, והזמין כוחות הצלה.הקטין חולץ מן הרכב כשפניו אדומות. בהמשך פונה הקטין לבית החולים שערי צדק לצורך השגחה ושוחרר במצב טוב לביתו.במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד ללא השגחה ועשה כן ברשלנות.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים.&nbsp;30 שעות שירות לתועלת הציבור.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.מעשה שנעשה ברשלנות החשוד.משך זמן קצר בו נשאר הפעוט ברכב.לא נגרם לפעוט נזק משמעותי."		4799-22
322	22\3315	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה.</li><li>עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני.</li><li>כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו</strong> – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה.
עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני.
כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים. זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה.עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני.כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים. &nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."		22-3315
323	597/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים בראש העין (להלן-""המעון"").</li><li>במהלך עבודתו, נמנע החשוד בהיותו אחראי על חסר ישע, לדווח על תקיפה שביצע מטפל אחר כלפי חסר ישע בהתאם לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>הפרת חובת דיווח</strong> – עבירה לפי סעיף 368ד(ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי בסך 1,000 ₪ לנפגע העבירה, הפיצוי ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 15/3/23.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר, והתובע אישר אותו.</li><li>התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על חסרי ישע למשך 10 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות או הזנחה או התעללות כלפי חסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירה ברף חומרה נמוך.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר המותנה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים הקודמות לחתימת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים בראש העין (להלן-""המעון"").
במהלך עבודתו, נמנע החשוד בהיותו אחראי על חסר ישע, לדווח על תקיפה שביצע מטפל אחר כלפי חסר ישע בהתאם לחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000 ₪ לנפגע העבירה, הפיצוי ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 15/3/23.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר, והתובע אישר אותו.
התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על חסרי ישע למשך 10 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות או הזנחה או התעללות כלפי חסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר עבירה ברף חומרה נמוך.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר המותנה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים הקודמות לחתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים בראש העין (להלן-""המעון"").במהלך עבודתו, נמנע החשוד בהיותו אחראי על חסר ישע, לדווח על תקיפה שביצע מטפל אחר כלפי חסר ישע בהתאם לחוק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000 ₪ לנפגע העבירה, הפיצוי ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 15/3/23.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר, והתובע אישר אותו.התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על חסרי ישע למשך 10 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות או הזנחה או התעללות כלפי חסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרעבירה ברף חומרה נמוך.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר המותנה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים הקודמות לחתימת ההסדר."		597-22
324	1444/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים עסק החשוד כמנהל סניף ציוד לטיולים בצפון הארץ (להלן: ""החנות"").</li><li>בין החשוד לבין נ.א ילידת 29/6/04 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת שטיבה יחסי עובד-מעסיק.&nbsp;</li><li>במועדים הרלבנטיים, כאשר המתלוננת ישבה במשרדו של החשוד, נהג החשוד להתיישב בסמוך אליה ולהניח ידו על ירכה, תוך שהמתלוננת מזיזה את ידו והוא שב על מעשיו. בנוסף, נהג החשוד לעסות את כתפי המתלוננת ואת גבה לכל אורכו, מבלי שקיבל הסכמתה לכך.&nbsp;</li><li>ביום 8/9/21 בשעות הצהריים, הגיעה המתלוננת למשמרת בחנות. בשעה 20:13 באותו היום, שלחה המתלוננת לחשוד הודעה על מנת שיסייע לה לתקן תקלה בקופת החנות. בשעה 20:16 או בסמוך לכך, התקשר החשוד למתלוננת בשיחת וידאו על מנת להסביר לה כיצד לתקן את התקלה.&nbsp;</li><li>באותן נסיבות, החשוד היה עירום, ושעה שהסביר למתלוננת כיצד לפעול באשר לתקלה, זו נחשפה אל פלג גופו העליון חשוף. בהמשך לכך, המתלוננת הניחה את מכשיר הנייד שלה ליד הקופה, כדי לעשות דברי החשוד באשר לתיקון התקלה. בעת הזו, הזיז החשוד את המצלמה אל פלג גופו התחתון, וכיוון אותה לאיבר מינו.&nbsp;</li><li>המתלוננת נבהלה ממעשי החשוד, ניתקה את השיחה, זרקה את מכשיר הנייד שלה והחלה לבכות.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;מעשים מגונים באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת מתלוננת בנוגע לסיום ההליך בדרך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים עסק החשוד כמנהל סניף ציוד לטיולים בצפון הארץ (להלן: ""החנות"").
בין החשוד לבין נ.א ילידת 29/6/04 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת שטיבה יחסי עובד-מעסיק.
במועדים הרלבנטיים, כאשר המתלוננת ישבה במשרדו של החשוד, נהג החשוד להתיישב בסמוך אליה ולהניח ידו על ירכה, תוך שהמתלוננת מזיזה את ידו והוא שב על מעשיו. בנוסף, נהג החשוד לעסות את כתפי המתלוננת ואת גבה לכל אורכו, מבלי שקיבל הסכמתה לכך.
ביום 8/9/21 בשעות הצהריים, הגיעה המתלוננת למשמרת בחנות. בשעה 20:13 באותו היום, שלחה המתלוננת לחשוד הודעה על מנת שיסייע לה לתקן תקלה בקופת החנות. בשעה 20:16 או בסמוך לכך, התקשר החשוד למתלוננת בשיחת וידאו על מנת להסביר לה כיצד לתקן את התקלה.
באותן נסיבות, החשוד היה עירום, ושעה שהסביר למתלוננת כיצד לפעול באשר לתקלה, זו נחשפה אל פלג גופו העליון חשוף. בהמשך לכך, המתלוננת הניחה את מכשיר הנייד שלה ליד הקופה, כדי לעשות דברי החשוד באשר לתיקון התקלה. בעת הזו, הזיז החשוד את המצלמה אל פלג גופו התחתון, וכיוון אותה לאיבר מינו.
המתלוננת נבהלה ממעשי החשוד, ניתקה את השיחה, זרקה את מכשיר הנייד שלה והחלה לבכות.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת מתלוננת בנוגע לסיום ההליך בדרך של הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים עסק החשוד כמנהל סניף ציוד לטיולים בצפון הארץ (להלן: ""החנות"").בין החשוד לבין נ.א ילידת 29/6/04 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת שטיבה יחסי עובד-מעסיק.&nbsp;במועדים הרלבנטיים, כאשר המתלוננת ישבה במשרדו של החשוד, נהג החשוד להתיישב בסמוך אליה ולהניח ידו על ירכה, תוך שהמתלוננת מזיזה את ידו והוא שב על מעשיו. בנוסף, נהג החשוד לעסות את כתפי המתלוננת ואת גבה לכל אורכו, מבלי שקיבל הסכמתה לכך.&nbsp;ביום 8/9/21 בשעות הצהריים, הגיעה המתלוננת למשמרת בחנות. בשעה 20:13 באותו היום, שלחה המתלוננת לחשוד הודעה על מנת שיסייע לה לתקן תקלה בקופת החנות. בשעה 20:16 או בסמוך לכך, התקשר החשוד למתלוננת בשיחת וידאו על מנת להסביר לה כיצד לתקן את התקלה.&nbsp;באותן נסיבות, החשוד היה עירום, ושעה שהסביר למתלוננת כיצד לפעול באשר לתקלה, זו נחשפה אל פלג גופו העליון חשוף. בהמשך לכך, המתלוננת הניחה את מכשיר הנייד שלה ליד הקופה, כדי לעשות דברי החשוד באשר לתיקון התקלה. בעת הזו, הזיז החשוד את המצלמה אל פלג גופו התחתון, וכיוון אותה לאיבר מינו.&nbsp;המתלוננת נבהלה ממעשי החשוד, ניתקה את השיחה, זרקה את מכשיר הנייד שלה והחלה לבכות.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשים מגונים באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת מתלוננת בנוגע לסיום ההליך בדרך של הסדר מותנה."		1444_22
325	536/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד נתפס עם סחורה מזויפת בדוכן - 34 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש המקוריים של חברת BLUNDSTONE.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).</li><li>מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום של 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר, עד ליום 12.6.24.</li><li>הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>נתפסו פריטים בודדים (34 זוגות).</li><li>המוצרים נמכרו בעלות של שקלים בודדים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נתפס עם סחורה מזויפת בדוכן - 34 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש המקוריים של חברת BLUNDSTONE.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).
מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסכום של 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר, עד ליום 12.6.24.
הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד ללא עבר פלילי.
נתפסו פריטים בודדים (34 זוגות).
המוצרים נמכרו בעלות של שקלים בודדים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נתפס עם סחורה מזויפת בדוכן - 34 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש המקוריים של חברת BLUNDSTONE.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהעוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסכום של 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר, עד ליום 12.6.24.הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא עבר פלילי.נתפסו פריטים בודדים (34 זוגות).המוצרים נמכרו בעלות של שקלים בודדים."		536_23
326	71/22	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במסגרת תפקידו כעובד שכיר בצ'יינג' המשמש לקנייה ומכירה של מטבעות דיגיטליים, החשוד קיבל מלקוחות העסק מספר מטבעות ביטקוין בשווי של כ-100,000 ₪ אותם העביר לארנקים דיגיטליים המצויים בשליטתו ולא לארנקי הצ'יינג', ובכך שלח יד במרמה במטבעות, ונטל אותם, שלא כדין וללא ידיעת המעסיק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 למשך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום של 29,200 ₪.&nbsp;</li><li>פיצוי למעסיק בסכום של 29,200 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה בחקירה.</li><li>החשוד השיב למעסיק את כספו והביע חרטה בפניו עוד בטרם הוגשה התלונה במשטרה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת תפקידו כעובד שכיר בצ'יינג' המשמש לקנייה ומכירה של מטבעות דיגיטליים, החשוד קיבל מלקוחות העסק מספר מטבעות ביטקוין בשווי של כ-100,000 ₪ אותם העביר לארנקים דיגיטליים המצויים בשליטתו ולא לארנקי הצ'יינג', ובכך שלח יד במרמה במטבעות, ונטל אותם, שלא כדין וללא ידיעת המעסיק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 למשך תקופה של 12 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסכום של 29,200 ₪.
פיצוי למעסיק בסכום של 29,200 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה בחקירה.
החשוד השיב למעסיק את כספו והביע חרטה בפניו עוד בטרם הוגשה התלונה במשטרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת תפקידו כעובד שכיר בצ'יינג' המשמש לקנייה ומכירה של מטבעות דיגיטליים, החשוד קיבל מלקוחות העסק מספר מטבעות ביטקוין בשווי של כ-100,000 ₪ אותם העביר לארנקים דיגיטליים המצויים בשליטתו ולא לארנקי הצ'יינג', ובכך שלח יד במרמה במטבעות, ונטל אותם, שלא כדין וללא ידיעת המעסיק.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 למשך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסכום של 29,200 ₪.&nbsp;פיצוי למעסיק בסכום של 29,200 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה בחקירה.החשוד השיב למעסיק את כספו והביע חרטה בפניו עוד בטרם הוגשה התלונה במשטרה."		71_22
327	1884/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 09.02.23 בשעות הצהריים, הזמינה החשודה מונית ובשעה 15:00 לערך, עלתה החשודה בירושלים על מוניתו של הנהג. נהג המונית הסיע את החשודה, לפי בקשתה והנחייתה, למספר יעדים ברחבי הארץ, ביניהם הרצליה ומגדל העמק, אף שידעה כי אינה יכולה לשלם עבור המונית.</li><li>בתום הנסיעה, כשחזרו לירושלים, הודיע נהג המונית לחשודה כי עלות הנסיעה מהינה 1,800 ₪.</li><li>החשודה מסרה לנהג המונית כרטיס אשראי של אדם אחר שהיה ברשותה, אך התברר כי הכרטיס חסום.</li><li>לאחר מכן הציגה החשודה בפני הנהג מצג שווא לפיו העבירה לו כביכול העברה בנקאית.</li><li>נהג המונית הזעיק ניידת משטרה, ולאחר שהשוטר קיבל את פרטי האירוע ופרטי החשודה, עזבה החשודה את המקום מבלי לשלם עבור הנסיעה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>שליחת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, מצבה הכלכלי והיותה חיילת.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>היקף המרמה בסך 1,800 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09.02.23 בשעות הצהריים, הזמינה החשודה מונית ובשעה 15:00 לערך, עלתה החשודה בירושלים על מוניתו של הנהג. נהג המונית הסיע את החשודה, לפי בקשתה והנחייתה, למספר יעדים ברחבי הארץ, ביניהם הרצליה ומגדל העמק, אף שידעה כי אינה יכולה לשלם עבור המונית.
בתום הנסיעה, כשחזרו לירושלים, הודיע נהג המונית לחשודה כי עלות הנסיעה מהינה 1,800 ₪.
החשודה מסרה לנהג המונית כרטיס אשראי של אדם אחר שהיה ברשותה, אך התברר כי הכרטיס חסום.
לאחר מכן הציגה החשודה בפני הנהג מצג שווא לפיו העבירה לו כביכול העברה בנקאית.
נהג המונית הזעיק ניידת משטרה, ולאחר שהשוטר קיבל את פרטי האירוע ופרטי החשודה, עזבה החשודה את המקום מבלי לשלם עבור הנסיעה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
שליחת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, מצבה הכלכלי והיותה חיילת.
עמדת המתלונן.
היקף המרמה בסך 1,800 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09.02.23 בשעות הצהריים, הזמינה החשודה מונית ובשעה 15:00 לערך, עלתה החשודה בירושלים על מוניתו של הנהג. נהג המונית הסיע את החשודה, לפי בקשתה והנחייתה, למספר יעדים ברחבי הארץ, ביניהם הרצליה ומגדל העמק, אף שידעה כי אינה יכולה לשלם עבור המונית.בתום הנסיעה, כשחזרו לירושלים, הודיע נהג המונית לחשודה כי עלות הנסיעה מהינה 1,800 ₪.החשודה מסרה לנהג המונית כרטיס אשראי של אדם אחר שהיה ברשותה, אך התברר כי הכרטיס חסום.לאחר מכן הציגה החשודה בפני הנהג מצג שווא לפיו העבירה לו כביכול העברה בנקאית.נהג המונית הזעיק ניידת משטרה, ולאחר שהשוטר קיבל את פרטי האירוע ופרטי החשודה, עזבה החשודה את המקום מבלי לשלם עבור הנסיעה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.שליחת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, מצבה הכלכלי והיותה חיילת.עמדת המתלונן.היקף המרמה בסך 1,800 ₪.&nbsp;"		23_1884
328	1575/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד זייף מסמך הנחזה להיות מרשם לתרופותZodorm 30 tab &nbsp;ו- tramadex drops 30 * 2.</li><li>החשוד הציג את המסמך המזויף בבית מרקחת וניסה לקבל את התרופות במרמה, אך הרוקח חשד שהמסמך מזויף וסרב לספק לחשוד את התרופות. לאחר מכן ניגש החשוד לבית מרקחת אחר ורכש במרמה את התרופות, תוך שהוא מציג את המסמך המזויף לרוקח.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, ואף עשה שימוש במסמך המזויף בידעו שהוא מזויף, וניסה קיבל במרמה את התרופות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד זייף מסמך הנחזה להיות מרשם לתרופותZodorm 30 tab ו- tramadex drops 30 * 2.
החשוד הציג את המסמך המזויף בבית מרקחת וניסה לקבל את התרופות במרמה, אך הרוקח חשד שהמסמך מזויף וסרב לספק לחשוד את התרופות. לאחר מכן ניגש החשוד לבית מרקחת אחר ורכש במרמה את התרופות, תוך שהוא מציג את המסמך המזויף לרוקח.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, ואף עשה שימוש במסמך המזויף בידעו שהוא מזויף, וניסה קיבל במרמה את התרופות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד זייף מסמך הנחזה להיות מרשם לתרופותZodorm 30 tab &nbsp;ו- tramadex drops 30 * 2.החשוד הציג את המסמך המזויף בבית מרקחת וניסה לקבל את התרופות במרמה, אך הרוקח חשד שהמסמך מזויף וסרב לספק לחשוד את התרופות. לאחר מכן ניגש החשוד לבית מרקחת אחר ורכש במרמה את התרופות, תוך שהוא מציג את המסמך המזויף לרוקח.במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, ואף עשה שימוש במסמך המזויף בידעו שהוא מזויף, וניסה קיבל במרמה את התרופות.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		1575_22
329	3017/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית נשואת ההסדר היה החשוד 1 הבעלים של החשודה ,3 מאפייה, ואילו החשוד 2 שימש כמנהל המאפיה והיה אחראי בין היתר על תחום הבטיחות.</li><li>המתלוננת הועסקה כעובדת קו ייצור במאפיה ותפקידה היה לשבת במקומה על קו הייצור וללוש את הבצק שהיה מגיע אליה לסוגים שונים של מאפים.</li><li>ביום ,27.2.2020 עת עבדה בעמדתה, הבחינה המתלוננת בבצק שנפל במכונה.</li><li>סמוך לאחר מכן, קמה המתלוננת ממקומה על פס היצור וצעדה אל המכונה על מנת לטפל בבצק שנפל ביוזמתה. המתלוננת הגיעה למכונה, כרעה על הרצפה והכניסה את ידה הימנית לתוך המכונה וזו נתפסה בשרשרת המכונה ללא יכולת להוציא אותה. עובד שהיה אחראי לתפעול המכונה לחץ מיד על כפתור החירום והמכונה נעצרה.</li><li>בסמוך לאחר התאונה, הוזעק למאפיה צוות כבאות והצלה, על מנת לחלץ את ידה של המתלוננת מתוך המכונה.</li><li>כתוצאה מהתאונה נגרמה למתלוננת חבלה מסוג שבר בידה הימנית אשר הצריך הליך רפואי.</li><li>התאונה וחבלותיה של המתלוננת נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים אשר הפעילו את המאפיה מבלי שנקטו באמצעי הבטיחות המתחייבים מהם, והכל כמפורט להלן: 1( החשודים לא ערכו מעקב אחר הדרכת העובדים במקום ולא מסרו לעובדים מידע בכתב בדבר הסיכונים במקום ובפרט בדבר הסיכונים הקיימים בעבודה על המכונה. 2( החשודים לא ניהלו במקום העבודה פנקס הדרכה. 3( החשודים לא התקינו התקן המונע באופן אוטומטי את המפעיל מלבוא במגע עם אותו חלק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338)א()4( לחוק העונשין, התשל""ז.1977-&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי על סך 30,000 ₪ לנפגעת העבירה, לפי חלוקה: חשודים 1-2 - 5,000 ₪ כל אחד, וחשודה 3 - 20,000 .₪</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ ע""י חשודה 3.</li><li>חשודה 3 התחייבה לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות ו/או העבירה נשוא ההסדר המותנה לתקופה של שנים עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>בסמוך לאחר האירוע ביצעו החשודים פעולות מנע להישנות העבירה והציגו אסמכתאות לכך.</li><li>אופן התרחשות התאונה.</li><li>חלוף הזמן מיום האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית נשואת ההסדר היה החשוד 1 הבעלים של החשודה ,3 מאפייה, ואילו החשוד 2 שימש כמנהל המאפיה והיה אחראי בין היתר על תחום הבטיחות.
המתלוננת הועסקה כעובדת קו ייצור במאפיה ותפקידה היה לשבת במקומה על קו הייצור וללוש את הבצק שהיה מגיע אליה לסוגים שונים של מאפים.
ביום ,27.2.2020 עת עבדה בעמדתה, הבחינה המתלוננת בבצק שנפל במכונה.
סמוך לאחר מכן, קמה המתלוננת ממקומה על פס היצור וצעדה אל המכונה על מנת לטפל בבצק שנפל ביוזמתה. המתלוננת הגיעה למכונה, כרעה על הרצפה והכניסה את ידה הימנית לתוך המכונה וזו נתפסה בשרשרת המכונה ללא יכולת להוציא אותה. עובד שהיה אחראי לתפעול המכונה לחץ מיד על כפתור החירום והמכונה נעצרה.
בסמוך לאחר התאונה, הוזעק למאפיה צוות כבאות והצלה, על מנת לחלץ את ידה של המתלוננת מתוך המכונה.
כתוצאה מהתאונה נגרמה למתלוננת חבלה מסוג שבר בידה הימנית אשר הצריך הליך רפואי.
התאונה וחבלותיה של המתלוננת נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים אשר הפעילו את המאפיה מבלי שנקטו באמצעי הבטיחות המתחייבים מהם, והכל כמפורט להלן: 1( החשודים לא ערכו מעקב אחר הדרכת העובדים במקום ולא מסרו לעובדים מידע בכתב בדבר הסיכונים במקום ובפרט בדבר הסיכונים הקיימים בעבודה על המכונה. 2( החשודים לא ניהלו במקום העבודה פנקס הדרכה. 3( החשודים לא התקינו התקן המונע באופן אוטומטי את המפעיל מלבוא במגע עם אותו חלק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338)א()4( לחוק העונשין, התשל""ז.1977-
תנאי ההסדר פיצוי על סך 30,000 ₪ לנפגעת העבירה, לפי חלוקה: חשודים 1-2 - 5,000 ₪ כל אחד, וחשודה 3 - 20,000 .₪
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ ע""י חשודה 3.
חשודה 3 התחייבה לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות ו/או העבירה נשוא ההסדר המותנה לתקופה של שנים עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
בסמוך לאחר האירוע ביצעו החשודים פעולות מנע להישנות העבירה והציגו אסמכתאות לכך.
אופן התרחשות התאונה.
חלוף הזמן מיום האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית נשואת ההסדר היה החשוד 1 הבעלים של החשודה ,3 מאפייה, ואילו החשוד 2 שימש כמנהל המאפיה והיה אחראי בין היתר על תחום הבטיחות.המתלוננת הועסקה כעובדת קו ייצור במאפיה ותפקידה היה לשבת במקומה על קו הייצור וללוש את הבצק שהיה מגיע אליה לסוגים שונים של מאפים.ביום ,27.2.2020 עת עבדה בעמדתה, הבחינה המתלוננת בבצק שנפל במכונה.סמוך לאחר מכן, קמה המתלוננת ממקומה על פס היצור וצעדה אל המכונה על מנת לטפל בבצק שנפל ביוזמתה. המתלוננת הגיעה למכונה, כרעה על הרצפה והכניסה את ידה הימנית לתוך המכונה וזו נתפסה בשרשרת המכונה ללא יכולת להוציא אותה. עובד שהיה אחראי לתפעול המכונה לחץ מיד על כפתור החירום והמכונה נעצרה.בסמוך לאחר התאונה, הוזעק למאפיה צוות כבאות והצלה, על מנת לחלץ את ידה של המתלוננת מתוך המכונה.כתוצאה מהתאונה נגרמה למתלוננת חבלה מסוג שבר בידה הימנית אשר הצריך הליך רפואי.התאונה וחבלותיה של המתלוננת נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים אשר הפעילו את המאפיה מבלי שנקטו באמצעי הבטיחות המתחייבים מהם, והכל כמפורט להלן: 1( החשודים לא ערכו מעקב אחר הדרכת העובדים במקום ולא מסרו לעובדים מידע בכתב בדבר הסיכונים במקום ובפרט בדבר הסיכונים הקיימים בעבודה על המכונה. 2( החשודים לא ניהלו במקום העבודה פנקס הדרכה. 3( החשודים לא התקינו התקן המונע באופן אוטומטי את המפעיל מלבוא במגע עם אותו חלק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338)א()4( לחוק העונשין, התשל""ז.1977-&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי על סך 30,000 ₪ לנפגעת העבירה, לפי חלוקה: חשודים 1-2 - 5,000 ₪ כל אחד, וחשודה 3 - 20,000 .₪תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ ע""י חשודה 3.חשודה 3 התחייבה לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות ו/או העבירה נשוא ההסדר המותנה לתקופה של שנים עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.בסמוך לאחר האירוע ביצעו החשודים פעולות מנע להישנות העבירה והציגו אסמכתאות לכך.אופן התרחשות התאונה.חלוף הזמן מיום האירוע."		3017_20
330	2914/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד הינו יועץ בתחום ההנדסה, שלא סיים את לימודיו בתואר ראשון בהנדסה אזרחית בטכניון. משנת 1996 החשוד עבד בתחום הייעוץ בהנדסה בחברות שונות. ביום 18/05/22 זייף החשוד תעודת סיום לימודי הנדסה אזרחית בטכניון וכן זייף תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים. החשוד שלח את המסמכים המזויפים לחברה, וזאת במטרה להתקבל לעבודה, שבין יתר דרישות התפקיד נדרש רישיון מהנדס ותעודת סיום לימודי תואר בהנדסה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.</li><li>ייחוד התואר ""מהנדס רשום"" – עבירה לפי סעיף 2(א), ביחד עם סעיף 14(א) לחוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתכנית טיפול של שירות המבחן - סדנה פסיכו-חינוכית למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו ושיתוף הפעולה בחקירתו.</li><li>עמדת החברה המתלוננת.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li><li>מעשי החשוד לא סיכנו את הציבור ולא נגרם נזק מהותי בעקבות מעשיו של החשוד.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו יועץ בתחום ההנדסה, שלא סיים את לימודיו בתואר ראשון בהנדסה אזרחית בטכניון. משנת 1996 החשוד עבד בתחום הייעוץ בהנדסה בחברות שונות. ביום 18/05/22 זייף החשוד תעודת סיום לימודי הנדסה אזרחית בטכניון וכן זייף תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים. החשוד שלח את המסמכים המזויפים לחברה, וזאת במטרה להתקבל לעבודה, שבין יתר דרישות התפקיד נדרש רישיון מהנדס ותעודת סיום לימודי תואר בהנדסה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – החוק).
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.
ייחוד התואר ""מהנדס רשום"" – עבירה לפי סעיף 2(א), ביחד עם סעיף 14(א) לחוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
עמידה בתכנית טיפול של שירות המבחן - סדנה פסיכו-חינוכית למשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו ושיתוף הפעולה בחקירתו.
עמדת החברה המתלוננת.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.
מעשי החשוד לא סיכנו את הציבור ולא נגרם נזק מהותי בעקבות מעשיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו יועץ בתחום ההנדסה, שלא סיים את לימודיו בתואר ראשון בהנדסה אזרחית בטכניון. משנת 1996 החשוד עבד בתחום הייעוץ בהנדסה בחברות שונות. ביום 18/05/22 זייף החשוד תעודת סיום לימודי הנדסה אזרחית בטכניון וכן זייף תעודת רישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים. החשוד שלח את המסמכים המזויפים לחברה, וזאת במטרה להתקבל לעבודה, שבין יתר דרישות התפקיד נדרש רישיון מהנדס ותעודת סיום לימודי תואר בהנדסה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן – החוק).שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.ייחוד התואר ""מהנדס רשום"" – עבירה לפי סעיף 2(א), ביחד עם סעיף 14(א) לחוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.עמידה בתכנית טיפול של שירות המבחן - סדנה פסיכו-חינוכית למשך 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרלקיחת אחריות של החשוד על מעשיו ושיתוף הפעולה בחקירתו.עמדת החברה המתלוננת.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.מעשי החשוד לא סיכנו את הציבור ולא נגרם נזק מהותי בעקבות מעשיו של החשוד.&nbsp;"		2914_22
331	492/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד למתלוננת, ילידת 1998, אין היכרות מוקדמת.</li><li>בתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותו של החשוד חשבון ברשת החברתית ""Instagram"" וחשבון ברשת החברתית ""Facebook"" (להלן: ""האינסטגרם"" ו-""הפייסבוק"").</li><li>במהלך החודשים יולי עד דצמבר שנת 2021, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינטסגרם והפייסבוק הודעות בעלות אופי מיני, ובכלל זה: ""פצצת מין את"", ""שווה"", ""מה הולך סקסית"".</li><li>בתאריך 19.9.21 בשעה 04:01 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינסטגרם תמונה של איבר מינו, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. מיד לאחר מכן, שלח החשוד למתלוננת הודעה בה כתב: ""באלי לרדת לך מהממת"".</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין למשך 18 חודשים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי רלוונטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת, ילידת 1998, אין היכרות מוקדמת.
בתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותו של החשוד חשבון ברשת החברתית ""Instagram"" וחשבון ברשת החברתית ""Facebook"" (להלן: ""האינסטגרם"" ו-""הפייסבוק"").
במהלך החודשים יולי עד דצמבר שנת 2021, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינטסגרם והפייסבוק הודעות בעלות אופי מיני, ובכלל זה: ""פצצת מין את"", ""שווה"", ""מה הולך סקסית"".
בתאריך 19.9.21 בשעה 04:01 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינסטגרם תמונה של איבר מינו, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. מיד לאחר מכן, שלח החשוד למתלוננת הודעה בה כתב: ""באלי לרדת לך מהממת"".
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין למשך 18 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי רלוונטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת, ילידת 1998, אין היכרות מוקדמת.בתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותו של החשוד חשבון ברשת החברתית ""Instagram"" וחשבון ברשת החברתית ""Facebook"" (להלן: ""האינסטגרם"" ו-""הפייסבוק"").במהלך החודשים יולי עד דצמבר שנת 2021, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינטסגרם והפייסבוק הודעות בעלות אופי מיני, ובכלל זה: ""פצצת מין את"", ""שווה"", ""מה הולך סקסית"".בתאריך 19.9.21 בשעה 04:01 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת באמצעות האינסטגרם תמונה של איבר מינו, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. מיד לאחר מכן, שלח החשוד למתלוננת הודעה בה כתב: ""באלי לרדת לך מהממת"".במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: טיפול ייעודי, קבוצתי ופרטני, לפוגעים מינית במסגרת מרכז לשיקום מונע לעברייני מין למשך 18 חודשים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי רלוונטי."		492_22
332	4508/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>שוטרים הגיעו לפזר קטטה המונית שפרצה בין ערבים ליהודים. במהלך הפיזור, חשוד קילל את השוטרים, נצמד לגופם במטרה לאיים והפר את הסדר. &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>התפרעות - עבירה לפי סעיף 152 לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התנצלות – &nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>קנס – &nbsp;תשלום קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 4 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות &nbsp;– &nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נעדר עבר פלילי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד שוטרים הגיעו לפזר קטטה המונית שפרצה בין ערבים ליהודים. במהלך הפיזור, חשוד קילל את השוטרים, נצמד לגופם במטרה לאיים והפר את הסדר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר התפרעות - עבירה לפי סעיף 152 לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: החוק).
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר התנצלות – מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
קנס – תשלום קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 4 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
התחייבות – התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נעדר עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודשוטרים הגיעו לפזר קטטה המונית שפרצה בין ערבים ליהודים. במהלך הפיזור, חשוד קילל את השוטרים, נצמד לגופם במטרה לאיים והפר את הסדר. &nbsp; &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהתפרעות - עבירה לפי סעיף 152 לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: החוק).הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.תנאי ההסדרהתנצלות – &nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.קנס – &nbsp;תשלום קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה, אשר ישולם בתוך 4 חודשים מיום חתימה על ההסדר.התחייבות &nbsp;– &nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נעדר עבר פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4508_22
333	1380/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלבנטיים, החזיק החשוד ברישיון להדרכת ירי, מטעם האגף לרישוי כלי יריה במשרד לביטחון פנים וכן ברישיון לנשיאת אקדח ועבד בחברה העוסקת בייצור נשק.&nbsp;ביום 26.9.21, במסגרת עבודתו בחברה, הגיע החשוד אל מטווח וביצע במקום בדיקה של מספר רובים מסוג ""תבור"" (להלן: ""הנשקים"").</li><li>לאחר מכן, העביר החשוד את הנשקים לרכב ונסע ברכב למשרדי המטווח, כשהנשקים בתא תפעולי בתוך הרכב, ולאחר שלא ביצע פריקה לאחד הנשקים (להלן: ""הרובה""), בניגוד לכללי הבטיחות.&nbsp;</li><li>בהגיעו סמוך למשרדי המטווח, אחז החשוד ברובה, על מנת להוציאו מהרכב ומשך אותו מהקנה, בניגוד להוראות הבטיחות.</li><li>כתוצאה מכך, נורה קליע מהרובה ופגע בידו השמאלית של החשוד. עקב האמור, נגרמו לחשוד פצע ירי בכף יד שמאל, שבר אולנר סטילואיד וקרעים של גידים ושרירים מכופפים והוא נותח ואושפז במרכז הרפואי ""שיבא"" עד ליום 8.10.21. &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מהחזקת נשק במשך תקופה של 4 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות&nbsp;החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים מלבד החשוד או נזק לרכוש.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלבנטיים, החזיק החשוד ברישיון להדרכת ירי, מטעם האגף לרישוי כלי יריה במשרד לביטחון פנים וכן ברישיון לנשיאת אקדח ועבד בחברה העוסקת בייצור נשק. ביום 26.9.21, במסגרת עבודתו בחברה, הגיע החשוד אל מטווח וביצע במקום בדיקה של מספר רובים מסוג ""תבור"" (להלן: ""הנשקים"").
לאחר מכן, העביר החשוד את הנשקים לרכב ונסע ברכב למשרדי המטווח, כשהנשקים בתא תפעולי בתוך הרכב, ולאחר שלא ביצע פריקה לאחד הנשקים (להלן: ""הרובה""), בניגוד לכללי הבטיחות.
בהגיעו סמוך למשרדי המטווח, אחז החשוד ברובה, על מנת להוציאו מהרכב ומשך אותו מהקנה, בניגוד להוראות הבטיחות.
כתוצאה מכך, נורה קליע מהרובה ופגע בידו השמאלית של החשוד. עקב האמור, נגרמו לחשוד פצע ירי בכף יד שמאל, שבר אולנר סטילואיד וקרעים של גידים ושרירים מכופפים והוא נותח ואושפז במרכז הרפואי ""שיבא"" עד ליום 8.10.21.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
התחייבות להימנע מהחזקת נשק במשך תקופה של 4 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים מלבד החשוד או נזק לרכוש."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלבנטיים, החזיק החשוד ברישיון להדרכת ירי, מטעם האגף לרישוי כלי יריה במשרד לביטחון פנים וכן ברישיון לנשיאת אקדח ועבד בחברה העוסקת בייצור נשק.&nbsp;ביום 26.9.21, במסגרת עבודתו בחברה, הגיע החשוד אל מטווח וביצע במקום בדיקה של מספר רובים מסוג ""תבור"" (להלן: ""הנשקים"").לאחר מכן, העביר החשוד את הנשקים לרכב ונסע ברכב למשרדי המטווח, כשהנשקים בתא תפעולי בתוך הרכב, ולאחר שלא ביצע פריקה לאחד הנשקים (להלן: ""הרובה""), בניגוד לכללי הבטיחות.&nbsp;בהגיעו סמוך למשרדי המטווח, אחז החשוד ברובה, על מנת להוציאו מהרכב ומשך אותו מהקנה, בניגוד להוראות הבטיחות.כתוצאה מכך, נורה קליע מהרובה ופגע בידו השמאלית של החשוד. עקב האמור, נגרמו לחשוד פצע ירי בכף יד שמאל, שבר אולנר סטילואיד וקרעים של גידים ושרירים מכופפים והוא נותח ואושפז במרכז הרפואי ""שיבא"" עד ליום 8.10.21. &nbsp; &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.התחייבות להימנע מהחזקת נשק במשך תקופה של 4 חודשים מיום חתימת ההסדר. &nbsp;&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות&nbsp;החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים מלבד החשוד או נזק לרכוש."		1380_22
334	3036/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בעקבות מריבה של החשודה עם אחיה, הגיעה ניידת משטרה לביתה בשדרות וביקשה מהחשודה להתלוות איתם לתחנת המשטרה. בתגובה, החשודה השתוללה וקיללה את השוטרים ובכך הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר- עבירה לפי סעיף 275 לחוק הוענשין, התשל""ז 1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 200 ₪,&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעקבות מריבה של החשודה עם אחיה, הגיעה ניידת משטרה לביתה בשדרות וביקשה מהחשודה להתלוות איתם לתחנת המשטרה. בתגובה, החשודה השתוללה וקיללה את השוטרים ובכך הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר- עבירה לפי סעיף 275 לחוק הוענשין, התשל""ז 1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 200 ₪,
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעקבות מריבה של החשודה עם אחיה, הגיעה ניידת משטרה לביתה בשדרות וביקשה מהחשודה להתלוות איתם לתחנת המשטרה. בתגובה, החשודה השתוללה וקיללה את השוטרים ובכך הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר- עבירה לפי סעיף 275 לחוק הוענשין, התשל""ז 1977תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 200 ₪,&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה"		3036_23
335	2997/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כשוטר סדיר בבסיס מג""ב שם התגורר בחדר המגורים יחד עם שוטרים נוספים וביניהם המתלונן (להלן: ""המתלונן"").</li><li>בעת שהותם בחדר, אחז החשוד בידיו בנשק מסוג M-16, הכניס החשוד את הקט של הנשק לשקע הכתף, צעק ""דריכה"", דרך את הנשק, וכיוון את הנשק אל עבר המתלונן. בשלב זה הזיז החשוד את הנשק מצד לצד ואמר למתלונן לא לצלם אותו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך שלושה חודשים.</li><li>הודאה בהליך משמעתי באגף המשמעת של משטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר מהתחלה, וקיבל ענישה מנהלית בסמוך לאחר האירוע.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>חלוף הזמן ממועד האירוע.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כשוטר סדיר בבסיס מג""ב שם התגורר בחדר המגורים יחד עם שוטרים נוספים וביניהם המתלונן (להלן: ""המתלונן"").
בעת שהותם בחדר, אחז החשוד בידיו בנשק מסוג M-16, הכניס החשוד את הקט של הנשק לשקע הכתף, צעק ""דריכה"", דרך את הנשק, וכיוון את הנשק אל עבר המתלונן. בשלב זה הזיז החשוד את הנשק מצד לצד ואמר למתלונן לא לצלם אותו.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך שלושה חודשים.
הודאה בהליך משמעתי באגף המשמעת של משטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר מהתחלה, וקיבל ענישה מנהלית בסמוך לאחר האירוע.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
חלוף הזמן ממועד האירוע.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שימש החשוד כשוטר סדיר בבסיס מג""ב שם התגורר בחדר המגורים יחד עם שוטרים נוספים וביניהם המתלונן (להלן: ""המתלונן"").בעת שהותם בחדר, אחז החשוד בידיו בנשק מסוג M-16, הכניס החשוד את הקט של הנשק לשקע הכתף, צעק ""דריכה"", דרך את הנשק, וכיוון את הנשק אל עבר המתלונן. בשלב זה הזיז החשוד את הנשק מצד לצד ואמר למתלונן לא לצלם אותו.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך שלושה חודשים.הודאה בהליך משמעתי באגף המשמעת של משטרת ישראל.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר מהתחלה, וקיבל ענישה מנהלית בסמוך לאחר האירוע.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.חלוף הזמן ממועד האירוע.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		2997_23
336	1790/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי להסדר, במסגרת שירותו כשוטר סיור, ביצע החשוד ושותפו פעולת אכיפה שגרתית כלפי רוכבי אופניים חשמליים אשר רכבו ללא קסדה ובניגוד לדין.</li><li>בהמשך למתואר, בעת שרכב המתלונן על אופניו כשהוא ללא קסדה, הבחינו בו השוטרים וקראו לו לעצור ולחבוש קסדה. המתלונן לא נענה לקריאותיהם והמשיך ברכיבה. לאחריו בוצע מרדף של כ – 200 מטרים.</li><li>עם הגעתם אל המתלונן, אחז החשוד בחולצתו והפילו ארצה על הכביש. מיד לאחר מכן, בעוד שהמתלונן שוכב על הקרקע ומגונן על פניו באמצעות ידיו, רכן החשוד לעבר המתלונן, אחז בידו וצעק לעברו מספר פעמים ""למה אתה בורח? למי אתה בורח"", אז הכה אותו במכה בפניו.</li><li>במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם - &nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 .</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה בהליך משמעתי באגף משמעת במשטרת ישראל.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר, במסגרת שירותו כשוטר סיור, ביצע החשוד ושותפו פעולת אכיפה שגרתית כלפי רוכבי אופניים חשמליים אשר רכבו ללא קסדה ובניגוד לדין.
בהמשך למתואר, בעת שרכב המתלונן על אופניו כשהוא ללא קסדה, הבחינו בו השוטרים וקראו לו לעצור ולחבוש קסדה. המתלונן לא נענה לקריאותיהם והמשיך ברכיבה. לאחריו בוצע מרדף של כ – 200 מטרים.
עם הגעתם אל המתלונן, אחז החשוד בחולצתו והפילו ארצה על הכביש. מיד לאחר מכן, בעוד שהמתלונן שוכב על הקרקע ומגונן על פניו באמצעות ידיו, רכן החשוד לעבר המתלונן, אחז בידו וצעק לעברו מספר פעמים ""למה אתה בורח? למי אתה בורח"", אז הכה אותו במכה בפניו.
במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 .
תנאי ההסדר הודאה בהליך משמעתי באגף משמעת במשטרת ישראל.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר, במסגרת שירותו כשוטר סיור, ביצע החשוד ושותפו פעולת אכיפה שגרתית כלפי רוכבי אופניים חשמליים אשר רכבו ללא קסדה ובניגוד לדין.בהמשך למתואר, בעת שרכב המתלונן על אופניו כשהוא ללא קסדה, הבחינו בו השוטרים וקראו לו לעצור ולחבוש קסדה. המתלונן לא נענה לקריאותיהם והמשיך ברכיבה. לאחריו בוצע מרדף של כ – 200 מטרים.עם הגעתם אל המתלונן, אחז החשוד בחולצתו והפילו ארצה על הכביש. מיד לאחר מכן, בעוד שהמתלונן שוכב על הקרקע ומגונן על פניו באמצעות ידיו, רכן החשוד לעבר המתלונן, אחז בידו וצעק לעברו מספר פעמים ""למה אתה בורח? למי אתה בורח"", אז הכה אותו במכה בפניו.במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - &nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 .תנאי ההסדרהודאה בהליך משמעתי באגף משמעת במשטרת ישראל.תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1790_22
337	6443/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 12.10.2023 בסמוך לשעה 18:40 החזיק החשוד בכיס מכנסיו סך של 6,200 ₪ במזומן .</li><li>באותו היום, בסמוך לשעה 20:09, לאחר שהחשוד איבד את הכסף, הוא התלונן בתחנת המשטרה כי הכסף נגנב ממנו על ידי אדם עוטה מסיכת קורונה, בסמוך לכספומט, כשהוא יודע שהודעתו אינה אמת.</li><li>חשוד במעשיו הנ""ל, מסר לשוטר ידיעה על עבירה מסוג עוון כשהא יודע שהיא כוזבת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>ידיעה כוזבת– עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪,</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>חשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12.10.2023 בסמוך לשעה 18:40 החזיק החשוד בכיס מכנסיו סך של 6,200 ₪ במזומן .
באותו היום, בסמוך לשעה 20:09, לאחר שהחשוד איבד את הכסף, הוא התלונן בתחנת המשטרה כי הכסף נגנב ממנו על ידי אדם עוטה מסיכת קורונה, בסמוך לכספומט, כשהוא יודע שהודעתו אינה אמת.
חשוד במעשיו הנ""ל, מסר לשוטר ידיעה על עבירה מסוג עוון כשהא יודע שהיא כוזבת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ידיעה כוזבת– עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪,
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
חשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12.10.2023 בסמוך לשעה 18:40 החזיק החשוד בכיס מכנסיו סך של 6,200 ₪ במזומן .באותו היום, בסמוך לשעה 20:09, לאחר שהחשוד איבד את הכסף, הוא התלונן בתחנת המשטרה כי הכסף נגנב ממנו על ידי אדם עוטה מסיכת קורונה, בסמוך לכספומט, כשהוא יודע שהודעתו אינה אמת.חשוד במעשיו הנ""ל, מסר לשוטר ידיעה על עבירה מסוג עוון כשהא יודע שהיא כוזבת.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרידיעה כוזבת– עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪,נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.חשוד הבין את הפסול במעשיו."		6443_23
338	1679/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים שרת החשוד כמפקד תחנת משטרה.</li><li>במסגרת תיק חקירה שטופל בתחנה, נתפסו מספר אופנועים שנחשדו כגנובים. חלקם מהאופנועים, שהיו נטולי אמצעי זיהוי ולא ידוע היה למי שייכים, נשמרו בתחנה.</li><li>בתאריך האמור, הבחין החשוד בשני מגני ידיים וברגים שהיו מורכבים על אחד מהאופנועים, פרק אותם ונטלם לשימושו האישי.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, השיג החשוד את החזקה במגנים במציאה, נטל ונשא אותם בלי הסכמת הבעלים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>גניבה במציאה - &nbsp;עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,500 ₪.</li><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך ששה חודשים.</li><li>הודאה בהליך משמעתי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים שרת החשוד כמפקד תחנת משטרה.
במסגרת תיק חקירה שטופל בתחנה, נתפסו מספר אופנועים שנחשדו כגנובים. חלקם מהאופנועים, שהיו נטולי אמצעי זיהוי ולא ידוע היה למי שייכים, נשמרו בתחנה.
בתאריך האמור, הבחין החשוד בשני מגני ידיים וברגים שהיו מורכבים על אחד מהאופנועים, פרק אותם ונטלם לשימושו האישי.
במעשיו המתוארים לעיל, השיג החשוד את החזקה במגנים במציאה, נטל ונשא אותם בלי הסכמת הבעלים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשין
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,500 ₪.
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך ששה חודשים.
הודאה בהליך משמעתי.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים שרת החשוד כמפקד תחנת משטרה.במסגרת תיק חקירה שטופל בתחנה, נתפסו מספר אופנועים שנחשדו כגנובים. חלקם מהאופנועים, שהיו נטולי אמצעי זיהוי ולא ידוע היה למי שייכים, נשמרו בתחנה.בתאריך האמור, הבחין החשוד בשני מגני ידיים וברגים שהיו מורכבים על אחד מהאופנועים, פרק אותם ונטלם לשימושו האישי.במעשיו המתוארים לעיל, השיג החשוד את החזקה במגנים במציאה, נטל ונשא אותם בלי הסכמת הבעלים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה במציאה - &nbsp;עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשיןתנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 1,500 ₪.הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך ששה חודשים.הודאה בהליך משמעתי.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.		1565-22
339	5078/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים במרכז הארץ (להלן-""המעון"") וב.ב. (להלן: ""ב.ב"") היה חוסה במעון.</li><li>בתאריך 07/06/22, סמוך לשעה 06:32, ליווה החשוד את ב.ב. וחוסה נוסף אל אזור הסלון במבנה במעון. בשלב מסוים ב.ב. עזב את ידו של החשוד ונפל לרצפה סמוך ליציאה מהמעלית.</li><li>החשוד המשיך ללוות את החוסה הנוסף אל הסלון ושב אל ב.ב. שהיה שרוע על הרצפה. החשוד דחף את ב.ב. באמצעות רגלו ארבע פעמים באזור רגליו וישבנו, על מנת להזיזו מהמקום בו שכב כדי לפנות את הגישה אל המעלית.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה</strong> - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01/02/2024 בתשלום אחד.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה פלילית במהלך תקופה של ששה חודשים.</li><li>התחייבות של החשוד שלא לא לעבוד בכל עבודה במוסד בו בעלי מוגבלויות למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>רמת החומרה הנמוכה של האירוע ביחס לעבירת התקיפה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות עובדת היותו אסיר ציון בעבר.</li><li>עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים במרכז הארץ (להלן-""המעון"") וב.ב. (להלן: ""ב.ב"") היה חוסה במעון.
בתאריך 07/06/22, סמוך לשעה 06:32, ליווה החשוד את ב.ב. וחוסה נוסף אל אזור הסלון במבנה במעון. בשלב מסוים ב.ב. עזב את ידו של החשוד ונפל לרצפה סמוך ליציאה מהמעלית.
החשוד המשיך ללוות את החוסה הנוסף אל הסלון ושב אל ב.ב. שהיה שרוע על הרצפה. החשוד דחף את ב.ב. באמצעות רגלו ארבע פעמים באזור רגליו וישבנו, על מנת להזיזו מהמקום בו שכב כדי לפנות את הגישה אל המעלית.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01/02/2024 בתשלום אחד.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה פלילית במהלך תקופה של ששה חודשים.
התחייבות של החשוד שלא לא לעבוד בכל עבודה במוסד בו בעלי מוגבלויות למשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר רמת החומרה הנמוכה של האירוע ביחס לעבירת התקיפה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות עובדת היותו אסיר ציון בעבר.
עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירוע נשוא ההסדר עבד החשוד כמטפל במעון לחוסים בעלי מוגבלויות וצרכים מיוחדים במרכז הארץ (להלן-""המעון"") וב.ב. (להלן: ""ב.ב"") היה חוסה במעון.בתאריך 07/06/22, סמוך לשעה 06:32, ליווה החשוד את ב.ב. וחוסה נוסף אל אזור הסלון במבנה במעון. בשלב מסוים ב.ב. עזב את ידו של החשוד ונפל לרצפה סמוך ליציאה מהמעלית.החשוד המשיך ללוות את החוסה הנוסף אל הסלון ושב אל ב.ב. שהיה שרוע על הרצפה. החשוד דחף את ב.ב. באמצעות רגלו ארבע פעמים באזור רגליו וישבנו, על מנת להזיזו מהמקום בו שכב כדי לפנות את הגישה אל המעלית.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01/02/2024 בתשלום אחד.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה פלילית במהלך תקופה של ששה חודשים.התחייבות של החשוד שלא לא לעבוד בכל עבודה במוסד בו בעלי מוגבלויות למשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדררמת החומרה הנמוכה של האירוע ביחס לעבירת התקיפה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות עובדת היותו אסיר ציון בעבר.עמדת משפחת הנפגע שהסכימה להסדר."		5078-22
340	67/22	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בסמוך ליום 6.7.2022, קשר החשוד קשר עם שני קטינים אחרים, לצורך שימוש ברכיבים חיוניים באמצעי תשלום של המתלוננים בבתי עסק שונים באמצעות יישומון חברת אשראי, זאת ביודעו כי הרכיבים החיוניים הושגו שלא כדין וללא הסכמת המתלוננים.</li><li>ביום 6.7.2022, ביצע החשוד וזאת על דעתם של שני הקטינים האחרים, 4 עסקאות בבתי עסק שונים בסך כולל של 2,120 ₪ ללא ידיעתם או הסכמתם של בעלי הכרטיסים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין.</li><li>הונאה ברכיב חיוני באמצעי תשלום – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי חוק שירותי תשלום במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>גילו של החשוד.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.</li><li>סכום ההונאה נמוך יחסית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בסמוך ליום 6.7.2022, קשר החשוד קשר עם שני קטינים אחרים, לצורך שימוש ברכיבים חיוניים באמצעי תשלום של המתלוננים בבתי עסק שונים באמצעות יישומון חברת אשראי, זאת ביודעו כי הרכיבים החיוניים הושגו שלא כדין וללא הסכמת המתלוננים.
ביום 6.7.2022, ביצע החשוד וזאת על דעתם של שני הקטינים האחרים, 4 עסקאות בבתי עסק שונים בסך כולל של 2,120 ₪ ללא ידיעתם או הסכמתם של בעלי הכרטיסים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין.
הונאה ברכיב חיוני באמצעי תשלום – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי חוק שירותי תשלום במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר גילו של החשוד.
נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.
סכום ההונאה נמוך יחסית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבסמוך ליום 6.7.2022, קשר החשוד קשר עם שני קטינים אחרים, לצורך שימוש ברכיבים חיוניים באמצעי תשלום של המתלוננים בבתי עסק שונים באמצעות יישומון חברת אשראי, זאת ביודעו כי הרכיבים החיוניים הושגו שלא כדין וללא הסכמת המתלוננים.ביום 6.7.2022, ביצע החשוד וזאת על דעתם של שני הקטינים האחרים, 4 עסקאות בבתי עסק שונים בסך כולל של 2,120 ₪ ללא ידיעתם או הסכמתם של בעלי הכרטיסים.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין.הונאה ברכיב חיוני באמצעי תשלום – עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי חוק שירותי תשלום במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרגילו של החשוד.נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.סכום ההונאה נמוך יחסית."		67-22
341	3267/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 11.1.21, בשעה 03:56 או בסמוך לכך, בעיר אשדוד נעצר בנה של החשודה לאחר שסרב להיות מעוכב ע""י שוטרים שביקשו ממנו פרטים בשל הפרת הנחיות הקורונה.</li><li>במעמד הנ""ל, הגיעה החשודה במרוצה למקום כשהיא אינה עוטה מסכה על פניה כנדרש בהנחיות הקורונה, וניסתה למנוע את מעצר בנה בכך שפתחה את דלת ניידת השוטרים וזאת כדי להכשילם במילוי תפקידם ולעצור את בנה.</li><li>החשודה, במעשיה הנ""ל, הפריעה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הבינה את הפסול במעשיה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 11.1.21, בשעה 03:56 או בסמוך לכך, בעיר אשדוד נעצר בנה של החשודה לאחר שסרב להיות מעוכב ע""י שוטרים שביקשו ממנו פרטים בשל הפרת הנחיות הקורונה.
במעמד הנ""ל, הגיעה החשודה במרוצה למקום כשהיא אינה עוטה מסכה על פניה כנדרש בהנחיות הקורונה, וניסתה למנוע את מעצר בנה בכך שפתחה את דלת ניידת השוטרים וזאת כדי להכשילם במילוי תפקידם ולעצור את בנה.
החשודה, במעשיה הנ""ל, הפריעה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הבינה את הפסול במעשיה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 11.1.21, בשעה 03:56 או בסמוך לכך, בעיר אשדוד נעצר בנה של החשודה לאחר שסרב להיות מעוכב ע""י שוטרים שביקשו ממנו פרטים בשל הפרת הנחיות הקורונה.במעמד הנ""ל, הגיעה החשודה במרוצה למקום כשהיא אינה עוטה מסכה על פניה כנדרש בהנחיות הקורונה, וניסתה למנוע את מעצר בנה בכך שפתחה את דלת ניידת השוטרים וזאת כדי להכשילם במילוי תפקידם ולעצור את בנה.החשודה, במעשיה הנ""ל, הפריעה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הבינה את הפסול במעשיה."		3267_21
342	1252/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במהלך חודש מרץ 2021 התכתב החשוד עם ז""א (להלן: ""המתלונן"") באמצעות הרשת החברתית פייסבוק בענינים מיניים, ובין היתר, קיבל החשוד מהמתלונן את צילום איבר המין שלו. בהמשך איים לפרסם את תוכן התכתבויותיהם, ולהלן תוכן התכתבות האיום בין החשוד למתלונן:<br />החשוד: ""אני הכרתי אותך טוב ויש לי את אנשי הקשר מהפייסבוק שמכירים אותך וצילמתי את כל השיחה שבינינו ויש לי את מס' הטלפון שלך ואל תנסה להתחכם מאחר וכבר לקחתי כל דבר שלך ובלחיצת כפתור מפרסם כל דבר ואעליב אותך. אז תשאר אתי עד הסוף עדיף לך על מנת להגיד לך מה עליך לעשות ויש לי שלושה טלפונים והכל מתוכנן אצלי אל תעשה שום דבר אני אבזה אותך""<br />החשוד: ""ותמונת הזין שלך שאתה מתקרב יש לי אותה"".</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתיחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, אף בשלב שז""א הראה לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליו באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן ואיים לפגוע בו שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).</li><li>איומים- לפי ס' 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס 5,000 ₪ לאוצר המדינה.</li><li>טיפול ייעודי למשך שנה בפיקוח שרות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>חלוף זמן מאז התלונה ועד ""הבשלת"" התיק בחקירה ובתביעה.</li><li>עמדת המתלונן שאף אינו חפץ בפיצוי.</li><li>קשר קצר בין החשוד למתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש מרץ 2021 התכתב החשוד עם ז""א (להלן: ""המתלונן"") באמצעות הרשת החברתית פייסבוק בענינים מיניים, ובין היתר, קיבל החשוד מהמתלונן את צילום איבר המין שלו. בהמשך איים לפרסם את תוכן התכתבויותיהם, ולהלן תוכן התכתבות האיום בין החשוד למתלונן:
החשוד: ""אני הכרתי אותך טוב ויש לי את אנשי הקשר מהפייסבוק שמכירים אותך וצילמתי את כל השיחה שבינינו ויש לי את מס' הטלפון שלך ואל תנסה להתחכם מאחר וכבר לקחתי כל דבר שלך ובלחיצת כפתור מפרסם כל דבר ואעליב אותך. אז תשאר אתי עד הסוף עדיף לך על מנת להגיד לך מה עליך לעשות ויש לי שלושה טלפונים והכל מתוכנן אצלי אל תעשה שום דבר אני אבזה אותך""
החשוד: ""ותמונת הזין שלך שאתה מתקרב יש לי אותה"".
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתיחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, אף בשלב שז""א הראה לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליו באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן ואיים לפגוע בו שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).
איומים- לפי ס' 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס 5,000 ₪ לאוצר המדינה.
טיפול ייעודי למשך שנה בפיקוח שרות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
חלוף זמן מאז התלונה ועד ""הבשלת"" התיק בחקירה ובתביעה.
עמדת המתלונן שאף אינו חפץ בפיצוי.
קשר קצר בין החשוד למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש מרץ 2021 התכתב החשוד עם ז""א (להלן: ""המתלונן"") באמצעות הרשת החברתית פייסבוק בענינים מיניים, ובין היתר, קיבל החשוד מהמתלונן את צילום איבר המין שלו. בהמשך איים לפרסם את תוכן התכתבויותיהם, ולהלן תוכן התכתבות האיום בין החשוד למתלונן:החשוד: ""אני הכרתי אותך טוב ויש לי את אנשי הקשר מהפייסבוק שמכירים אותך וצילמתי את כל השיחה שבינינו ויש לי את מס' הטלפון שלך ואל תנסה להתחכם מאחר וכבר לקחתי כל דבר שלך ובלחיצת כפתור מפרסם כל דבר ואעליב אותך. אז תשאר אתי עד הסוף עדיף לך על מנת להגיד לך מה עליך לעשות ויש לי שלושה טלפונים והכל מתוכנן אצלי אל תעשה שום דבר אני אבזה אותך""החשוד: ""ותמונת הזין שלך שאתה מתקרב יש לי אותה"".החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתיחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, אף בשלב שז""א הראה לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליו באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן ואיים לפגוע בו שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).איומים- לפי ס' 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרקנס 5,000 ₪ לאוצר המדינה.טיפול ייעודי למשך שנה בפיקוח שרות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.חלוף זמן מאז התלונה ועד ""הבשלת"" התיק בחקירה ובתביעה.עמדת המתלונן שאף אינו חפץ בפיצוי.קשר קצר בין החשוד למתלונן."		1252_22
343	2717/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 09.12.2021 יצאה המתלוננת ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת""), לבלות במועדון (להלן: ""המועדון"").</li><li>בין החשוד למתלוננת אין הכרות קודמת.&nbsp;</li><li>במהלך הבילוי, עמדה המתלוננת ליד הבר. לאחר כמה רגעים התקרב החשוד לכיוון המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו, והמשיך ללכת.</li><li>בסמוך לאחר מכן, ניגשה המתלוננת אל השומר שנכח במועדון, ביקשה ממנו שיסתכל במצלמות, על מנת לזהות את החשוד, וחזרה אל הבר.&nbsp;</li><li>לאחר כמה רגעים התקרב החשוד בשנית אל המתלוננת ונגע בישבנה. המתלוננת הסתובבה, הבחינה בחשוד, תפסה את ידו וביקשה שיתלווה אליה מחוץ למועדון בסיוע של עובד במועדון.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp;</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>חלוף הזמן.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09.12.2021 יצאה המתלוננת ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת""), לבלות במועדון (להלן: ""המועדון"").
בין החשוד למתלוננת אין הכרות קודמת.
במהלך הבילוי, עמדה המתלוננת ליד הבר. לאחר כמה רגעים התקרב החשוד לכיוון המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו, והמשיך ללכת.
בסמוך לאחר מכן, ניגשה המתלוננת אל השומר שנכח במועדון, ביקשה ממנו שיסתכל במצלמות, על מנת לזהות את החשוד, וחזרה אל הבר.
לאחר כמה רגעים התקרב החשוד בשנית אל המתלוננת ונגע בישבנה. המתלוננת הסתובבה, הבחינה בחשוד, תפסה את ידו וביקשה שיתלווה אליה מחוץ למועדון בסיוע של עובד במועדון.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09.12.2021 יצאה המתלוננת ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת""), לבלות במועדון (להלן: ""המועדון"").בין החשוד למתלוננת אין הכרות קודמת.&nbsp;במהלך הבילוי, עמדה המתלוננת ליד הבר. לאחר כמה רגעים התקרב החשוד לכיוון המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו, והמשיך ללכת.בסמוך לאחר מכן, ניגשה המתלוננת אל השומר שנכח במועדון, ביקשה ממנו שיסתכל במצלמות, על מנת לזהות את החשוד, וחזרה אל הבר.&nbsp;לאחר כמה רגעים התקרב החשוד בשנית אל המתלוננת ונגע בישבנה. המתלוננת הסתובבה, הבחינה בחשוד, תפסה את ידו וביקשה שיתלווה אליה מחוץ למועדון בסיוע של עובד במועדון.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיניים.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp;החשוד נעדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.חלוף הזמן.&nbsp;"		2717-22
344	2788/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>משנת 2021 ובמועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה ל.פ ילידת 2002 (להלן: ""המתלוננת"") בשירות חובה בתחנת המשטרה בקריית שמונה (להלן: ""התחנה"").</li><li>במועד זה עבד החשוד בתחנה הנ""ל כאב בית, מטעם חברת קבלן חיצונית.</li><li>מאז הגעת המתלוננת לתחנה, נהג החשוד לחבקה ולהחמיא לה.</li><li>ביום 6.10.22 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת מהתחנה, עם סיומה של משמרת הלילה והלכה למקום בו חנה רכבה.</li><li>באותן נסיבות, פגשה המתלוננת בחשוד, אשר שאל אותה האם היא סיימה משמרת. המתלוננת השיבה לחשוד ופנתה לעבר רכבה. החשוד ניגש אל המתלוננת, חיבק אותה בעוצמה ונשק על לחיה ועל שפתיה.&nbsp;</li><li>המתלוננת צעקה על החשוד ובהמשך נסעה מהמקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת מתלוננת בנוגע ללקיחת חלק בהליך משפטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד משנת 2021 ובמועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה ל.פ ילידת 2002 (להלן: ""המתלוננת"") בשירות חובה בתחנת המשטרה בקריית שמונה (להלן: ""התחנה"").
במועד זה עבד החשוד בתחנה הנ""ל כאב בית, מטעם חברת קבלן חיצונית.
מאז הגעת המתלוננת לתחנה, נהג החשוד לחבקה ולהחמיא לה.
ביום 6.10.22 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת מהתחנה, עם סיומה של משמרת הלילה והלכה למקום בו חנה רכבה.
באותן נסיבות, פגשה המתלוננת בחשוד, אשר שאל אותה האם היא סיימה משמרת. המתלוננת השיבה לחשוד ופנתה לעבר רכבה. החשוד ניגש אל המתלוננת, חיבק אותה בעוצמה ונשק על לחיה ועל שפתיה.
המתלוננת צעקה על החשוד ובהמשך נסעה מהמקום.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת מתלוננת בנוגע ללקיחת חלק בהליך משפטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודמשנת 2021 ובמועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה ל.פ ילידת 2002 (להלן: ""המתלוננת"") בשירות חובה בתחנת המשטרה בקריית שמונה (להלן: ""התחנה"").במועד זה עבד החשוד בתחנה הנ""ל כאב בית, מטעם חברת קבלן חיצונית.מאז הגעת המתלוננת לתחנה, נהג החשוד לחבקה ולהחמיא לה.ביום 6.10.22 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת מהתחנה, עם סיומה של משמרת הלילה והלכה למקום בו חנה רכבה.באותן נסיבות, פגשה המתלוננת בחשוד, אשר שאל אותה האם היא סיימה משמרת. המתלוננת השיבה לחשוד ופנתה לעבר רכבה. החשוד ניגש אל המתלוננת, חיבק אותה בעוצמה ונשק על לחיה ועל שפתיה.&nbsp;המתלוננת צעקה על החשוד ובהמשך נסעה מהמקום.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת מתלוננת בנוגע ללקיחת חלק בהליך משפטי."		2788-22
345	1774/23	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתחילת מאי 2023 שלח קטין בן 8 סרטון עירום של עצמו בו הוא חושף את איבר מינו למשך שניות בודדות, לחברו לכתה (להלן: ה""חבר""). הסרטון נשלח באמצעות טלפון סלולרי וכחלק ממסכת יחסים עכורה בין הקטינים.</li><li>החשוד הוא אביו של החבר. החשוד שלח בקבוצת הווטסאפ הכתתית את הסרטון שראה אצל בנו, אך עד מהרה הבין ששגה ומחק את הסרטון, גם לאור תגובותיהם של הורים לתלמידי הכתה.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע באדם מעשה מגונה לביזויו המיני.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה- לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי 6,000 ₪ לנפגע העבירה ח""ת.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>חרטה ופעולת מחיקה מהירה של החשוד למיזעור הנזק.</li><li>נסיבות אישיות מיוחדות מאד של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת מאי 2023 שלח קטין בן 8 סרטון עירום של עצמו בו הוא חושף את איבר מינו למשך שניות בודדות, לחברו לכתה (להלן: ה""חבר""). הסרטון נשלח באמצעות טלפון סלולרי וכחלק ממסכת יחסים עכורה בין הקטינים.
החשוד הוא אביו של החבר. החשוד שלח בקבוצת הווטסאפ הכתתית את הסרטון שראה אצל בנו, אך עד מהרה הבין ששגה ומחק את הסרטון, גם לאור תגובותיהם של הורים לתלמידי הכתה.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע באדם מעשה מגונה לביזויו המיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי 6,000 ₪ לנפגע העבירה ח""ת.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
חרטה ופעולת מחיקה מהירה של החשוד למיזעור הנזק.
נסיבות אישיות מיוחדות מאד של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת מאי 2023 שלח קטין בן 8 סרטון עירום של עצמו בו הוא חושף את איבר מינו למשך שניות בודדות, לחברו לכתה (להלן: ה""חבר""). הסרטון נשלח באמצעות טלפון סלולרי וכחלק ממסכת יחסים עכורה בין הקטינים.החשוד הוא אביו של החבר. החשוד שלח בקבוצת הווטסאפ הכתתית את הסרטון שראה אצל בנו, אך עד מהרה הבין ששגה ומחק את הסרטון, גם לאור תגובותיהם של הורים לתלמידי הכתה.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע באדם מעשה מגונה לביזויו המיני.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי 6,000 ₪ לנפגע העבירה ח""ת.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.חרטה ופעולת מחיקה מהירה של החשוד למיזעור הנזק.נסיבות אישיות מיוחדות מאד של החשוד."		1774-23
346	513/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד נהג במסגרת עבודתו ברכב בבעלות חברה להשכרת רכב.&nbsp;</li><li>לפני יום 12.12.22, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק, נשבר החלון האחורי ברכב.&nbsp;</li><li>ביום 12.12.22 בשעה 15:08 לערך, הגיע החשוד לתחנת המשטרה ומסר ידיעה כוזבת לפיה, לפני כשעתיים במהלך נסיעתו, נזרק חפץ או אבן לעבר רכבו אשר שברה את שמשת הרכב, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.</li><li>חומרת העבירה ונסיבותיה בהתאם לאירוע המתואר נמצאו מתאימים לסגירת התיק בהסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נהג במסגרת עבודתו ברכב בבעלות חברה להשכרת רכב.
לפני יום 12.12.22, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק, נשבר החלון האחורי ברכב.
ביום 12.12.22 בשעה 15:08 לערך, הגיע החשוד לתחנת המשטרה ומסר ידיעה כוזבת לפיה, לפני כשעתיים במהלך נסיעתו, נזרק חפץ או אבן לעבר רכבו אשר שברה את שמשת הרכב, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.
חומרת העבירה ונסיבותיה בהתאם לאירוע המתואר נמצאו מתאימים לסגירת התיק בהסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נהג במסגרת עבודתו ברכב בבעלות חברה להשכרת רכב.&nbsp;לפני יום 12.12.22, במועד ובדרך שאינה ידועה במדויק, נשבר החלון האחורי ברכב.&nbsp;ביום 12.12.22 בשעה 15:08 לערך, הגיע החשוד לתחנת המשטרה ומסר ידיעה כוזבת לפיה, לפני כשעתיים במהלך נסיעתו, נזרק חפץ או אבן לעבר רכבו אשר שברה את שמשת הרכב, זאת על מנת לקבל אישור נפגע פעולות איבה במרמה וכן לחסוך את התשלום עבור החלפת השמשה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.חומרת העבירה ונסיבותיה בהתאם לאירוע המתואר נמצאו מתאימים לסגירת התיק בהסדר."		513-23
347	6266/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה שהתה במלון בים המלח יחד עם בנה ובתאריך 5.11.23 בצהריים התפתח ויכוח מילולי שהסלים לעימות פיזי בין בנה של החשודה לבין המתלונן.&nbsp;</li><li>בהמשך הסתירה החשודה את בנה בחדרה בכוונה למנוע מהשוטרים שחיפשו אותו ואף גרמה שבנה יכנס לחדר אחר במלון.&nbsp;</li><li>בהמשך, הגיעה החשודה לחדר בו הסתתר בנה ואמרה לו כי יסגיר את עצמו למשטרה כי מצבו של המתלונן לא טוב.</li><li>במעשיה אלו החשודה עשתה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירה שיבוש מהלכי מששפט – ס' 244 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך _____6,000 ___ &nbsp;₪,&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות &nbsp;ובריאותיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה שהתה במלון בים המלח יחד עם בנה ובתאריך 5.11.23 בצהריים התפתח ויכוח מילולי שהסלים לעימות פיזי בין בנה של החשודה לבין המתלונן.
בהמשך הסתירה החשודה את בנה בחדרה בכוונה למנוע מהשוטרים שחיפשו אותו ואף גרמה שבנה יכנס לחדר אחר במלון.
בהמשך, הגיעה החשודה לחדר בו הסתתר בנה ואמרה לו כי יסגיר את עצמו למשטרה כי מצבו של המתלונן לא טוב.
במעשיה אלו החשודה עשתה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר עבירה שיבוש מהלכי מששפט – ס' 244 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך _____6,000 ___ ₪,
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות ובריאותיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה שהתה במלון בים המלח יחד עם בנה ובתאריך 5.11.23 בצהריים התפתח ויכוח מילולי שהסלים לעימות פיזי בין בנה של החשודה לבין המתלונן.&nbsp;בהמשך הסתירה החשודה את בנה בחדרה בכוונה למנוע מהשוטרים שחיפשו אותו ואף גרמה שבנה יכנס לחדר אחר במלון.&nbsp;בהמשך, הגיעה החשודה לחדר בו הסתתר בנה ואמרה לו כי יסגיר את עצמו למשטרה כי מצבו של המתלונן לא טוב.במעשיה אלו החשודה עשתה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרעבירה שיבוש מהלכי מששפט – ס' 244 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך _____6,000 ___ &nbsp;₪,&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות &nbsp;ובריאותיות של החשודה."		6266-23
348	5873/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>חברת ""פיליפ מוריס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") היא בעלת הזכויות הבלעדית על סימני המסחר של המותגים 'מרלבורו', 'אל אנד אם', 'פרלמנט', 'נקסט', 'אייקוס' ו- 'היטס'.</li><li>&nbsp;חברת ""ווין הפדרציה לקניין רוחני בע""מ"" (להלן: ""הפדרציה לקניין רוחני"") פועלת בעבור החברה בביצוע חקירות, זיהוי, הגשת תלונות וביצוע תפיסות של סחורה מזויפת הנושאת את סימני המסחר של המותגים לעיל.</li><li>ביום 26/06/2023 בשעה 13:26 או בסמוך לכך באשדוד, במסגרת פעילות יזומה של נציגי הפדרציה לקניין רוחני ובסיוע שוטרים, אותר החשוד כשהוא מחזיק טובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר, כפי שיפורט להלן:<ul><li>3.5 פקטים של סיגריות מסוג 'פרלמנט בלו'.</li><li>2.8 פקטים של סיגריות מסוג 'מרלובורו דאבל פיוז'ן'.</li><li>0.1 פקטים של סיגריות מסוג 'אל אם'.</li></ul></li><li>בנסיבות המתוארות בסעיף 1, החשוד מכר סיגריות ובניהם גם את הסיגריות המסומנות בסימן המסחר של החברה, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, באופן העלול להטעות אדם אחר.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪</li><li>הסכמת החשוד לחילוט הרכוש שנתפס הקשור לביצוע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת ""פיליפ מוריס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") היא בעלת הזכויות הבלעדית על סימני המסחר של המותגים 'מרלבורו', 'אל אנד אם', 'פרלמנט', 'נקסט', 'אייקוס' ו- 'היטס'.
חברת ""ווין הפדרציה לקניין רוחני בע""מ"" (להלן: ""הפדרציה לקניין רוחני"") פועלת בעבור החברה בביצוע חקירות, זיהוי, הגשת תלונות וביצוע תפיסות של סחורה מזויפת הנושאת את סימני המסחר של המותגים לעיל.
ביום 26/06/2023 בשעה 13:26 או בסמוך לכך באשדוד, במסגרת פעילות יזומה של נציגי הפדרציה לקניין רוחני ובסיוע שוטרים, אותר החשוד כשהוא מחזיק טובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר, כפי שיפורט להלן: 3.5 פקטים של סיגריות מסוג 'פרלמנט בלו'.
2.8 פקטים של סיגריות מסוג 'מרלובורו דאבל פיוז'ן'.
0.1 פקטים של סיגריות מסוג 'אל אם'.
בנסיבות המתוארות בסעיף 1, החשוד מכר סיגריות ובניהם גם את הסיגריות המסומנות בסימן המסחר של החברה, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, באופן העלול להטעות אדם אחר.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪
הסכמת החשוד לחילוט הרכוש שנתפס הקשור לביצוע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת ""פיליפ מוריס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") היא בעלת הזכויות הבלעדית על סימני המסחר של המותגים 'מרלבורו', 'אל אנד אם', 'פרלמנט', 'נקסט', 'אייקוס' ו- 'היטס'.&nbsp;חברת ""ווין הפדרציה לקניין רוחני בע""מ"" (להלן: ""הפדרציה לקניין רוחני"") פועלת בעבור החברה בביצוע חקירות, זיהוי, הגשת תלונות וביצוע תפיסות של סחורה מזויפת הנושאת את סימני המסחר של המותגים לעיל.ביום 26/06/2023 בשעה 13:26 או בסמוך לכך באשדוד, במסגרת פעילות יזומה של נציגי הפדרציה לקניין רוחני ובסיוע שוטרים, אותר החשוד כשהוא מחזיק טובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר, כפי שיפורט להלן:3.5 פקטים של סיגריות מסוג 'פרלמנט בלו'.2.8 פקטים של סיגריות מסוג 'מרלובורו דאבל פיוז'ן'.0.1 פקטים של סיגריות מסוג 'אל אם'.בנסיבות המתוארות בסעיף 1, החשוד מכר סיגריות ובניהם גם את הסיגריות המסומנות בסימן המסחר של החברה, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, באופן העלול להטעות אדם אחר.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪הסכמת החשוד לחילוט הרכוש שנתפס הקשור לביצוע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו."		5873-23
349	5655/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 28.3.23 בשעות הערב, נפגשו החשוד והמתלוננת, ילידת 2003, בבסיס בדרום. במהלך המפגש, משך החשוד את המתלוננת לעברו, התקרב אליה וחיבק אותה, וזאת ללא הסכמתה. המתלוננת בתגובה הדפה את החשוד.</li><li>בהמשך, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית, אחז בידה ונישק אותה על לחייה ללא הסכמתה של המתלוננת.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלוננת שלא כדין בכך שנגע בה בלא הסכמתה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשלז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.2.24.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>רצון והסכמה של המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 28.3.23 בשעות הערב, נפגשו החשוד והמתלוננת, ילידת 2003, בבסיס בדרום. במהלך המפגש, משך החשוד את המתלוננת לעברו, התקרב אליה וחיבק אותה, וזאת ללא הסכמתה. המתלוננת בתגובה הדפה את החשוד.
בהמשך, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית, אחז בידה ונישק אותה על לחייה ללא הסכמתה של המתלוננת.
החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלוננת שלא כדין בכך שנגע בה בלא הסכמתה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשלז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.2.24.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
רצון והסכמה של המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 28.3.23 בשעות הערב, נפגשו החשוד והמתלוננת, ילידת 2003, בבסיס בדרום. במהלך המפגש, משך החשוד את המתלוננת לעברו, התקרב אליה וחיבק אותה, וזאת ללא הסכמתה. המתלוננת בתגובה הדפה את החשוד.בהמשך, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית, אחז בידה ונישק אותה על לחייה ללא הסכמתה של המתלוננת.החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את המתלוננת שלא כדין בכך שנגע בה בלא הסכמתה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשלז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.2.24.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של תקיפה סתם במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.רצון והסכמה של המתלוננת."		5655-23
350	5241/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>עובר לתאריך 26.1.21 רשמה החשודה את שמה על צ'ק של אדם אחר באופן בו הוסיפה מספר תעודת זהות שלה ואת שמה בחלקו האחורי של הצ'ק. בהמשך, הפקידה חשודה את הצ'ק וקיבלה במרמה 5,080 ₪.</li><li>במעשיה אלו קיבלה החשודה במרמה סכום כסף הנ""ל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><p>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp;</p></li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לתאריך 26.1.21 רשמה החשודה את שמה על צ'ק של אדם אחר באופן בו הוסיפה מספר תעודת זהות שלה ואת שמה בחלקו האחורי של הצ'ק. בהמשך, הפקידה חשודה את הצ'ק וקיבלה במרמה 5,080 ₪.
במעשיה אלו קיבלה החשודה במרמה סכום כסף הנ""ל.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לתאריך 26.1.21 רשמה החשודה את שמה על צ'ק של אדם אחר באופן בו הוסיפה מספר תעודת זהות שלה ואת שמה בחלקו האחורי של הצ'ק. בהמשך, הפקידה חשודה את הצ'ק וקיבלה במרמה 5,080 ₪.במעשיה אלו קיבלה החשודה במרמה סכום כסף הנ""ל.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותה האישיות של החשודה."		5241_21
351	4941/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד עבד כמוכר בחנות ביגוד באשדוד.</li><li>המתלונן הינו שוטר במשטרת ישראל, המחזיק ברשותו כרטיס הטבות מכוח תפקידו כשוטר.&nbsp;</li><li>סמוך לחודש פברואר 23, רכשה אשתו של המתלונן בחנות פרטי לבוש ושילמה עליהם עם כרטיס ההטבות ושמר אותו אצלו.&nbsp;</li><li>במועדים, 13.02.23, 11.02.23, 09.02.23, קנה החשוד פרטי לבוש מהחנות והשתמש בנקודות שהיו בכרטיס ששווים כ- 1,000 ₪.</li><li>במעשיו אלה, קיבל דבר במרמה פרטי לבוש מהחנות בסך של כ- 1,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: &nbsp; ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪,</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך ₪1,000</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נפגע ההעבירה הסכים וביקש שכך יגמר התיק.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כמוכר בחנות ביגוד באשדוד.
המתלונן הינו שוטר במשטרת ישראל, המחזיק ברשותו כרטיס הטבות מכוח תפקידו כשוטר.
סמוך לחודש פברואר 23, רכשה אשתו של המתלונן בחנות פרטי לבוש ושילמה עליהם עם כרטיס ההטבות ושמר אותו אצלו.
במועדים, 13.02.23, 11.02.23, 09.02.23, קנה החשוד פרטי לבוש מהחנות והשתמש בנקודות שהיו בכרטיס ששווים כ- 1,000 ₪.
במעשיו אלה, קיבל דבר במרמה פרטי לבוש מהחנות בסך של כ- 1,000 ₪.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪,
תשלום לאוצר המדינה בסך ₪1,000
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נפגע ההעבירה הסכים וביקש שכך יגמר התיק.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כמוכר בחנות ביגוד באשדוד.המתלונן הינו שוטר במשטרת ישראל, המחזיק ברשותו כרטיס הטבות מכוח תפקידו כשוטר.&nbsp;סמוך לחודש פברואר 23, רכשה אשתו של המתלונן בחנות פרטי לבוש ושילמה עליהם עם כרטיס ההטבות ושמר אותו אצלו.&nbsp;במועדים, 13.02.23, 11.02.23, 09.02.23, קנה החשוד פרטי לבוש מהחנות והשתמש בנקודות שהיו בכרטיס ששווים כ- 1,000 ₪.במעשיו אלה, קיבל דבר במרמה פרטי לבוש מהחנות בסך של כ- 1,000 ₪.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: &nbsp; ""החוק"").תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 ₪,תשלום לאוצר המדינה בסך ₪1,000התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנפגע ההעבירה הסכים וביקש שכך יגמר התיק.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד."		4941-23
352	1558/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור.&nbsp;</li><li>בתקופה של כחודשיים, במועדים שונים, ביצע החשוד שלוש-עשרה רכישות שונות, של מוצרי מזון ומוצרי בסיס נוספים ברשת 'ויקטורי', כשהוא נמנע, באופן שיטתי, בעת הקנייה, מהעברת חלק מהמוצרים בלבד בקופות השירות העצמי, וזאת בסך כולל של 925.59 ₪.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעליו, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור.
בתקופה של כחודשיים, במועדים שונים, ביצע החשוד שלוש-עשרה רכישות שונות, של מוצרי מזון ומוצרי בסיס נוספים ברשת 'ויקטורי', כשהוא נמנע, באופן שיטתי, בעת הקנייה, מהעברת חלק מהמוצרים בלבד בקופות השירות העצמי, וזאת בסך כולל של 925.59 ₪.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעליו, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור.&nbsp;בתקופה של כחודשיים, במועדים שונים, ביצע החשוד שלוש-עשרה רכישות שונות, של מוצרי מזון ומוצרי בסיס נוספים ברשת 'ויקטורי', כשהוא נמנע, באופן שיטתי, בעת הקנייה, מהעברת חלק מהמוצרים בלבד בקופות השירות העצמי, וזאת בסך כולל של 925.59 ₪.במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעליו, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp;עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1558_23
353	1249/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרי מג""ב במשטרת ישראל. החשוד שירת כשוטר קבע, בעוד המתלוננת בשירות סדיר.</li><li>במועד האירוע, לאחר שבילו השניים בהופעה, מטעם יחידתם המשטרתית (להלן: ""היחידה""), אמרה המתלוננת לחשוד כי היא יכולה לחזור לבסיס מג""ב (להלן: ""הבסיס"") יחד עם שני שוטרים אחרים אשר פגשה בהופעה, וזאת על מנת שלא להטריח אותו. החשוד השיב למתלוננת שהוא יחזיר אותה לבסיס וכי עליה לנצל את ההזדמנות שיצאה לאירוע מחוץ לבסיס על מנת לעשות עמו ""יום כיף"".&nbsp;</li><li>בשלב זה, החשוד הציע למתלוננת כי הם ישבו יחד לאכול במקום כלשהו. המתלוננת השיבה שאיננה רעבה, ואם הוא מעוניין לאכול, היא מעדיפה שיקנה אוכל לדרך. החשוד הפציר במתלוננת שתשנה דעתה, ולבסוף נענתה המתלוננת לבקשת החשוד.</li><li>כשסיימו לאכול, הסיע החשוד את המתלוננת לביתה על מנת שתוכל לקחת את מדי המשטרה שהשאירה בבית. אז, העיר לה החשוד להחליף את בגדיה ל""משהו נוח"".&nbsp;</li><li>המתלוננת עלתה לביתה, הביאה את המדים, והשניים החלו נסיעה לכיוון הבסיס.</li><li>במהלך הנסיעה החשוד והמתלוננת ניהלו שיחה בנושאים שונים, ובכלל זה נושאים הקשורים לשירות ביחידה ואורח חייו הדתי של החשוד.&nbsp;</li><li>בשלב מסוים, הזיז החשוד את ידו מידית ההילוכים לעבר ברכה של המתלוננת, ונגע קלות בברך שמאל שלה, תוך שהוא ממשיך לשוחח עמה על עניינים שונים. המתלוננת השתתקה לנוכח המגע, הפסיקה את השיחה עמו, והחלה להתכתב במכשיר הנייד שלה עם חברתה על אודות נגיעתו של החשוד בה.&nbsp;</li><li>בהמשך, החשוד הניח בעדינות את כל כף ידו על ברכה השמאלית של המתלוננת, וליטף את ירכה, תוך שהתקדם עם ידו במעלה הירך, מעל לבגדיה. בשלב זה, המשיך החשוד ללטף את רגלה באזור הברך הירך, וזאת עד שמכשיר הטלפון של המתלוננת צלצל, היא ענתה לשיחה, והחשוד הרים את ידו מרגלה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.</li><li>הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li><li>עמידה בתוכנית של""צ בת 200 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרי מג""ב במשטרת ישראל. החשוד שירת כשוטר קבע, בעוד המתלוננת בשירות סדיר.
במועד האירוע, לאחר שבילו השניים בהופעה, מטעם יחידתם המשטרתית (להלן: ""היחידה""), אמרה המתלוננת לחשוד כי היא יכולה לחזור לבסיס מג""ב (להלן: ""הבסיס"") יחד עם שני שוטרים אחרים אשר פגשה בהופעה, וזאת על מנת שלא להטריח אותו. החשוד השיב למתלוננת שהוא יחזיר אותה לבסיס וכי עליה לנצל את ההזדמנות שיצאה לאירוע מחוץ לבסיס על מנת לעשות עמו ""יום כיף"".
בשלב זה, החשוד הציע למתלוננת כי הם ישבו יחד לאכול במקום כלשהו. המתלוננת השיבה שאיננה רעבה, ואם הוא מעוניין לאכול, היא מעדיפה שיקנה אוכל לדרך. החשוד הפציר במתלוננת שתשנה דעתה, ולבסוף נענתה המתלוננת לבקשת החשוד.
כשסיימו לאכול, הסיע החשוד את המתלוננת לביתה על מנת שתוכל לקחת את מדי המשטרה שהשאירה בבית. אז, העיר לה החשוד להחליף את בגדיה ל""משהו נוח"".
המתלוננת עלתה לביתה, הביאה את המדים, והשניים החלו נסיעה לכיוון הבסיס.
במהלך הנסיעה החשוד והמתלוננת ניהלו שיחה בנושאים שונים, ובכלל זה נושאים הקשורים לשירות ביחידה ואורח חייו הדתי של החשוד.
בשלב מסוים, הזיז החשוד את ידו מידית ההילוכים לעבר ברכה של המתלוננת, ונגע קלות בברך שמאל שלה, תוך שהוא ממשיך לשוחח עמה על עניינים שונים. המתלוננת השתתקה לנוכח המגע, הפסיקה את השיחה עמו, והחלה להתכתב במכשיר הנייד שלה עם חברתה על אודות נגיעתו של החשוד בה.
בהמשך, החשוד הניח בעדינות את כל כף ידו על ברכה השמאלית של המתלוננת, וליטף את ירכה, תוך שהתקדם עם ידו במעלה הירך, מעל לבגדיה. בשלב זה, המשיך החשוד ללטף את רגלה באזור הברך הירך, וזאת עד שמכשיר הטלפון של המתלוננת צלצל, היא ענתה לשיחה, והחשוד הרים את ידו מרגלה.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.
הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
עמידה בתוכנית של""צ בת 200 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתו החשוד וא' (להלן: ""המתלוננת"") כשוטרי מג""ב במשטרת ישראל. החשוד שירת כשוטר קבע, בעוד המתלוננת בשירות סדיר.במועד האירוע, לאחר שבילו השניים בהופעה, מטעם יחידתם המשטרתית (להלן: ""היחידה""), אמרה המתלוננת לחשוד כי היא יכולה לחזור לבסיס מג""ב (להלן: ""הבסיס"") יחד עם שני שוטרים אחרים אשר פגשה בהופעה, וזאת על מנת שלא להטריח אותו. החשוד השיב למתלוננת שהוא יחזיר אותה לבסיס וכי עליה לנצל את ההזדמנות שיצאה לאירוע מחוץ לבסיס על מנת לעשות עמו ""יום כיף"".&nbsp;בשלב זה, החשוד הציע למתלוננת כי הם ישבו יחד לאכול במקום כלשהו. המתלוננת השיבה שאיננה רעבה, ואם הוא מעוניין לאכול, היא מעדיפה שיקנה אוכל לדרך. החשוד הפציר במתלוננת שתשנה דעתה, ולבסוף נענתה המתלוננת לבקשת החשוד.כשסיימו לאכול, הסיע החשוד את המתלוננת לביתה על מנת שתוכל לקחת את מדי המשטרה שהשאירה בבית. אז, העיר לה החשוד להחליף את בגדיה ל""משהו נוח"".&nbsp;המתלוננת עלתה לביתה, הביאה את המדים, והשניים החלו נסיעה לכיוון הבסיס.במהלך הנסיעה החשוד והמתלוננת ניהלו שיחה בנושאים שונים, ובכלל זה נושאים הקשורים לשירות ביחידה ואורח חייו הדתי של החשוד.&nbsp;בשלב מסוים, הזיז החשוד את ידו מידית ההילוכים לעבר ברכה של המתלוננת, ונגע קלות בברך שמאל שלה, תוך שהוא ממשיך לשוחח עמה על עניינים שונים. המתלוננת השתתקה לנוכח המגע, הפסיקה את השיחה עמו, והחלה להתכתב במכשיר הנייד שלה עם חברתה על אודות נגיעתו של החשוד בה.&nbsp;בהמשך, החשוד הניח בעדינות את כל כף ידו על ברכה השמאלית של המתלוננת, וליטף את ירכה, תוך שהתקדם עם ידו במעלה הירך, מעל לבגדיה. בשלב זה, המשיך החשוד ללטף את רגלה באזור הברך הירך, וזאת עד שמכשיר הטלפון של המתלוננת צלצל, היא ענתה לשיחה, והחשוד הרים את ידו מרגלה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.הודאה בעבירת משמעת בהתאם לעובדות כתב החשדות, במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;עמידה בתוכנית של""צ בת 200 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1249_22
354	8823/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בשנת 2013, היה החשוד בעלים ומנכ""ל של מספר חברות (להלן: ""החברות "").מטרת החברות הייתה להוות פלטפורמה מקשרת של שירותי תוכן, בין גופים שונים בתעשיית הבידור לבין אנשים המעוניינים להשתתף באודישנים. אתר האינטרנט של החברות אפשר ללקוחות להירשם באופן מקוון לשירות אודישנים.</li><li>בחלק מאתרי האינטרנט הוצגו מצגים כוזבים, בכוונה לרמות, ביחס לעלות השירות המוחשבת לפי מספר מסרונים; ביחס למחיר המסרונים שישלחו ללקוחות וביחס להשלמת הליך הרישום (להלן: ""מצגי השווא""). על בסיס מצגי השווא קיבל החשוד במרמה נתונים אישיים רבים של המתלוננים, אשר לא השלימו את תהליך הרישום ולא היו מעוניינים בקבלת השירות של החברות (להלן: ""ה מתלוננים"").</li><li>לשם קידום מעשה המרמה העביר החשוד את פרטי המתלוננים לחברות סליקה אשר שלחו הודעות חיוב למספרי הטלפון של המתלוננים וגבו תשלום עבורם.</li><li>באמצעות מצגי השווא כאמור לעיל שהציג החשוד, שליחת דרישות חוב כוזבות וששליחת הודעות חיוב למתלוננים, קיבל החשוד לידיו במרמה סך של 45,204 .₪</li><li>במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד במרמה סך של 45,204 ש""ח שקלים מהמתלוננים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- .1977&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה ב סך של 20,275 ש""ח.</li><li>פיצוי כספי למתלוננים בסך כולל של 24,929 ₪</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>מדובר בתיק מורכב ורחב היקף, אשר התקיימו בו הליכי שימוע וגישור ארוכים ומעמיקים. בשל מורכבות ראייתית ובשל הזמן הרב שחלף מביצוע העבירה, ונסיבות חדשות שנתגלו, נסגר התיק בהסדר מותנה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לפצות שורה של מתלוננים.</li><li>ניהול ההליך המשפטי היה מצריך משאבים ציבוריים רבים.</li><li>החשוד הצהיר כי הוא, או מי מהחברות אשר בשליטתו, אינם מנהלים הליכים משפטיים או הליכי גבייה נגד הלקוחות שנרשמו לקבלת שירותי תוכן.</li><li>החשוד התחייב כי לא ינקוט בהליכים משפטיים או הליכי גבייה כלשהם כלפי הלקוחות, לא באמצעותו לא באמצעות חברות בשליטתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2013, היה החשוד בעלים ומנכ""ל של מספר חברות (להלן: ""החברות "").מטרת החברות הייתה להוות פלטפורמה מקשרת של שירותי תוכן, בין גופים שונים בתעשיית הבידור לבין אנשים המעוניינים להשתתף באודישנים. אתר האינטרנט של החברות אפשר ללקוחות להירשם באופן מקוון לשירות אודישנים.
בחלק מאתרי האינטרנט הוצגו מצגים כוזבים, בכוונה לרמות, ביחס לעלות השירות המוחשבת לפי מספר מסרונים; ביחס למחיר המסרונים שישלחו ללקוחות וביחס להשלמת הליך הרישום (להלן: ""מצגי השווא""). על בסיס מצגי השווא קיבל החשוד במרמה נתונים אישיים רבים של המתלוננים, אשר לא השלימו את תהליך הרישום ולא היו מעוניינים בקבלת השירות של החברות (להלן: ""ה מתלוננים"").
לשם קידום מעשה המרמה העביר החשוד את פרטי המתלוננים לחברות סליקה אשר שלחו הודעות חיוב למספרי הטלפון של המתלוננים וגבו תשלום עבורם.
באמצעות מצגי השווא כאמור לעיל שהציג החשוד, שליחת דרישות חוב כוזבות וששליחת הודעות חיוב למתלוננים, קיבל החשוד לידיו במרמה סך של 45,204 .₪
במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד במרמה סך של 45,204 ש""ח שקלים מהמתלוננים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- .1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה ב סך של 20,275 ש""ח.
פיצוי כספי למתלוננים בסך כולל של 24,929 ₪
נימוקים לסגירת התיק בהסדר מדובר בתיק מורכב ורחב היקף, אשר התקיימו בו הליכי שימוע וגישור ארוכים ומעמיקים. בשל מורכבות ראייתית ובשל הזמן הרב שחלף מביצוע העבירה, ונסיבות חדשות שנתגלו, נסגר התיק בהסדר מותנה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לפצות שורה של מתלוננים.
ניהול ההליך המשפטי היה מצריך משאבים ציבוריים רבים.
החשוד הצהיר כי הוא, או מי מהחברות אשר בשליטתו, אינם מנהלים הליכים משפטיים או הליכי גבייה נגד הלקוחות שנרשמו לקבלת שירותי תוכן.
החשוד התחייב כי לא ינקוט בהליכים משפטיים או הליכי גבייה כלשהם כלפי הלקוחות, לא באמצעותו לא באמצעות חברות בשליטתו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2013, היה החשוד בעלים ומנכ""ל של מספר חברות (להלן: ""החברות "").מטרת החברות הייתה להוות פלטפורמה מקשרת של שירותי תוכן, בין גופים שונים בתעשיית הבידור לבין אנשים המעוניינים להשתתף באודישנים. אתר האינטרנט של החברות אפשר ללקוחות להירשם באופן מקוון לשירות אודישנים.בחלק מאתרי האינטרנט הוצגו מצגים כוזבים, בכוונה לרמות, ביחס לעלות השירות המוחשבת לפי מספר מסרונים; ביחס למחיר המסרונים שישלחו ללקוחות וביחס להשלמת הליך הרישום (להלן: ""מצגי השווא""). על בסיס מצגי השווא קיבל החשוד במרמה נתונים אישיים רבים של המתלוננים, אשר לא השלימו את תהליך הרישום ולא היו מעוניינים בקבלת השירות של החברות (להלן: ""ה מתלוננים"").לשם קידום מעשה המרמה העביר החשוד את פרטי המתלוננים לחברות סליקה אשר שלחו הודעות חיוב למספרי הטלפון של המתלוננים וגבו תשלום עבורם.באמצעות מצגי השווא כאמור לעיל שהציג החשוד, שליחת דרישות חוב כוזבות וששליחת הודעות חיוב למתלוננים, קיבל החשוד לידיו במרמה סך של 45,204 .₪במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד במרמה סך של 45,204 ש""ח שקלים מהמתלוננים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז- .1977&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה ב סך של 20,275 ש""ח.פיצוי כספי למתלוננים בסך כולל של 24,929 ₪נימוקים לסגירת התיק בהסדרמדובר בתיק מורכב ורחב היקף, אשר התקיימו בו הליכי שימוע וגישור ארוכים ומעמיקים. בשל מורכבות ראייתית ובשל הזמן הרב שחלף מביצוע העבירה, ונסיבות חדשות שנתגלו, נסגר התיק בהסדר מותנה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לפצות שורה של מתלוננים.ניהול ההליך המשפטי היה מצריך משאבים ציבוריים רבים.החשוד הצהיר כי הוא, או מי מהחברות אשר בשליטתו, אינם מנהלים הליכים משפטיים או הליכי גבייה נגד הלקוחות שנרשמו לקבלת שירותי תוכן.החשוד התחייב כי לא ינקוט בהליכים משפטיים או הליכי גבייה כלשהם כלפי הלקוחות, לא באמצעותו לא באמצעות חברות בשליטתו."		8823-13
355	46/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").</li><li>מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>בתאריך 11.2.20 בשעה 10:34 או בסמוך לכך, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהזיזה אותו באמצעות מטאטא, וכתוצאה מכך הפעוט נפל.</li><li>במועד הנ""ל בשעה 14:55 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו במיטתו באופן אגרסיבי.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").
מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
בתאריך 11.2.20 בשעה 10:34 או בסמוך לכך, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהזיזה אותו באמצעות מטאטא, וכתוצאה מכך הפעוט נפל.
במועד הנ""ל בשעה 14:55 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו במיטתו באופן אגרסיבי.
במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.
חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.
לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז-1977.בתאריך 11.2.20 בשעה 10:34 או בסמוך לכך, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהזיזה אותו באמצעות מטאטא, וכתוצאה מכך הפעוט נפל.במועד הנ""ל בשעה 14:55 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו במיטתו באופן אגרסיבי.במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		46_21
356	3493/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 17.08.23 בשעה 01:30 או בסמוך לכך, הגיעו החשוד וחבריו לסניף מקדונלדס ברמת השרון (להלן: ""הסניף""). באותה עת שהו בסניף המתלונן יליד 2007 (להלן: ""המתלונן"") וחבריו.&nbsp;</li><li>סמוך לאחר מכן, החל דין ודברים בין החשוד וחבריו לבין המתלונן וחבריו.&nbsp;</li><li>בשלב מסוים, יצאו המתלונן וחבריו מהסניף והמתינו לחשוד וחבריו וכאשר אלה יצאו מחוץ לסניף, פנה המתלונן אליהם, ובעקבות כך התגלע ויכוח במקום. במהלך הוויכוח המתלונן דחף את החשוד, ובתגובה החשוד דחף אותו חזרה. בשלב זה ולאחר דחיפות הדדיות בין השניים, המתלונן קרע את חולצתו של החשוד, וזה הכה אותו במכת אגרוף בפניו, בעקבותיה נפל המתלונן ארצה.</li><li>כתוצאה ממכת האגרוף נחבל המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר (בעת ביצוע העבירה היה כבן 18) והעובדה כי הוא עתיד להתגייס בקרוב לצבא, והשלכות התיק על גיוסו.</li><li>החשוד נעדר כל רישום פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17.08.23 בשעה 01:30 או בסמוך לכך, הגיעו החשוד וחבריו לסניף מקדונלדס ברמת השרון (להלן: ""הסניף""). באותה עת שהו בסניף המתלונן יליד 2007 (להלן: ""המתלונן"") וחבריו.
סמוך לאחר מכן, החל דין ודברים בין החשוד וחבריו לבין המתלונן וחבריו.
בשלב מסוים, יצאו המתלונן וחבריו מהסניף והמתינו לחשוד וחבריו וכאשר אלה יצאו מחוץ לסניף, פנה המתלונן אליהם, ובעקבות כך התגלע ויכוח במקום. במהלך הוויכוח המתלונן דחף את החשוד, ובתגובה החשוד דחף אותו חזרה. בשלב זה ולאחר דחיפות הדדיות בין השניים, המתלונן קרע את חולצתו של החשוד, וזה הכה אותו במכת אגרוף בפניו, בעקבותיה נפל המתלונן ארצה.
כתוצאה ממכת האגרוף נחבל המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 20,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר (בעת ביצוע העבירה היה כבן 18) והעובדה כי הוא עתיד להתגייס בקרוב לצבא, והשלכות התיק על גיוסו.
החשוד נעדר כל רישום פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17.08.23 בשעה 01:30 או בסמוך לכך, הגיעו החשוד וחבריו לסניף מקדונלדס ברמת השרון (להלן: ""הסניף""). באותה עת שהו בסניף המתלונן יליד 2007 (להלן: ""המתלונן"") וחבריו.&nbsp;סמוך לאחר מכן, החל דין ודברים בין החשוד וחבריו לבין המתלונן וחבריו.&nbsp;בשלב מסוים, יצאו המתלונן וחבריו מהסניף והמתינו לחשוד וחבריו וכאשר אלה יצאו מחוץ לסניף, פנה המתלונן אליהם, ובעקבות כך התגלע ויכוח במקום. במהלך הוויכוח המתלונן דחף את החשוד, ובתגובה החשוד דחף אותו חזרה. בשלב זה ולאחר דחיפות הדדיות בין השניים, המתלונן קרע את חולצתו של החשוד, וזה הכה אותו במכת אגרוף בפניו, בעקבותיה נפל המתלונן ארצה.כתוצאה ממכת האגרוף נחבל המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 20,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות ביצוע העבירה ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר (בעת ביצוע העבירה היה כבן 18) והעובדה כי הוא עתיד להתגייס בקרוב לצבא, והשלכות התיק על גיוסו.החשוד נעדר כל רישום פלילי."		3493-23
357	3280/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית ניהלה החשודה גן ילדים, אשר עבדה בו גם כגננת. החשודה תקפה את אחד הפעוטות בגן בשני אירועים; באחד, תפסה אותו בכתף ומשכה אותו לעברה בחוזקה תוך כדי שניסתה לנעול לו נעליים. בשני, תפסה אותו בברוטליות מחולצתו מאחור, הרימה אותו מהרצפה תוך כדי שהיא אוחזת בחולצתו והלכה איתו כשהוא מוחזק על ידה באוויר לכיוון הכניסה לגן מהחצר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.</li><li>מכתב התנצלות כללי לכלל הקטינים ששהו בגן תחת אחריותה של החשודה, באמצעות נציגה מטעם כלל ההורים.</li><li>התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים ו/או חסרי ישע, למשך 4 חודשים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>מצב רפואי קשה של החשודה, &nbsp;בגינו היא הוכרה כבעלת נכות מטעם ביטוח לאומי.</li><li>הפסקת העבודה על ידי החשודה כגננת.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.</li><li>עמדת הורי הקטין בתיק, שתמכו בעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית ניהלה החשודה גן ילדים, אשר עבדה בו גם כגננת. החשודה תקפה את אחד הפעוטות בגן בשני אירועים; באחד, תפסה אותו בכתף ומשכה אותו לעברה בחוזקה תוך כדי שניסתה לנעול לו נעליים. בשני, תפסה אותו בברוטליות מחולצתו מאחור, הרימה אותו מהרצפה תוך כדי שהיא אוחזת בחולצתו והלכה איתו כשהוא מוחזק על ידה באוויר לכיוון הכניסה לגן מהחצר.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.
מכתב התנצלות כללי לכלל הקטינים ששהו בגן תחת אחריותה של החשודה, באמצעות נציגה מטעם כלל ההורים.
התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים ו/או חסרי ישע, למשך 4 חודשים.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר מצב רפואי קשה של החשודה, בגינו היא הוכרה כבעלת נכות מטעם ביטוח לאומי.
הפסקת העבודה על ידי החשודה כגננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.
עמדת הורי הקטין בתיק, שתמכו בעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית ניהלה החשודה גן ילדים, אשר עבדה בו גם כגננת. החשודה תקפה את אחד הפעוטות בגן בשני אירועים; באחד, תפסה אותו בכתף ומשכה אותו לעברה בחוזקה תוך כדי שניסתה לנעול לו נעליים. בשני, תפסה אותו בברוטליות מחולצתו מאחור, הרימה אותו מהרצפה תוך כדי שהיא אוחזת בחולצתו והלכה איתו כשהוא מוחזק על ידה באוויר לכיוון הכניסה לגן מהחצר.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.מכתב התנצלות כללי לכלל הקטינים ששהו בגן תחת אחריותה של החשודה, באמצעות נציגה מטעם כלל ההורים.התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים ו/או חסרי ישע, למשך 4 חודשים.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, למשך 4 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרמצב רפואי קשה של החשודה, &nbsp;בגינו היא הוכרה כבעלת נכות מטעם ביטוח לאומי.הפסקת העבודה על ידי החשודה כגננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והתנצלה.עמדת הורי הקטין בתיק, שתמכו בעריכת ההסדר."		3280-21
358	1316/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.</li><li>עובר לחודש יוני 2021, בתאריך שאינו ידוע במדויק, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין קטין (להלן: ""הפעוט""), בכך שנתנה מכה על גב ידו של הפעוט, בתגובה לכך שהפעוט השליך כיסא ונתן לחשודה מכה.</li><li>במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט, שהיה תחת טיפולה, בצהרון.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופסיו בסך 2,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות למשך שנים-עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי ונסיבותיו הכוללות של המעשה, לרבות חלוף הזמן.</li><li>עמדת אם הקטין.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.
עובר לחודש יוני 2021, בתאריך שאינו ידוע במדויק, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין קטין (להלן: ""הפעוט""), בכך שנתנה מכה על גב ידו של הפעוט, בתגובה לכך שהפעוט השליך כיסא ונתן לחשודה מכה.
במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט, שהיה תחת טיפולה, בצהרון.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופסיו בסך 2,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות למשך שנים-עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי ונסיבותיו הכוללות של המעשה, לרבות חלוף הזמן.
עמדת אם הקטין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שימשה החשודה בתפקיד סייעת בצהרון בגן.עובר לחודש יוני 2021, בתאריך שאינו ידוע במדויק, במהלך שגרת היום, תקפה החשודה שלא כדין קטין (להלן: ""הפעוט""), בכך שנתנה מכה על גב ידו של הפעוט, בתגובה לכך שהפעוט השליך כיסא ונתן לחשודה מכה.במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט, שהיה תחת טיפולה, בצהרון.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופסיו בסך 2,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.התחייבות להימנע מכל עבירת אלימות למשך שנים-עשר חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה על ידי קצינת המבחן: השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בשירות המבחן ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי ונסיבותיו הכוללות של המעשה, לרבות חלוף הזמן.עמדת אם הקטין."		1316-22
359	0255/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 25.12.2021 בשעה 14:15 או בסמוך לכך, הבחין שוטר ופקח העירייה, בחשודה בעת ששהתה ברכבה בפינת רחובות סולומון והר ציון בתל אביב, באזור האסור לחניה ובאופן שמפריע לתנועת הרכבים במקום.&nbsp;</li><li>לאור האמור, כרז השוטר לחשודה להמשיך בנסיעה, אולם החשודה לא נענתה לדרישתו.&nbsp;</li><li>בעקבות התנהגותה המפורטת לעיל, ניגש השוטר אל החשודה ודרש ממנה להזדהות. בתגובה, סירבה החשודה לתת את רישיון הנהיגה שלה והחלה בנסיעה. השוטר פתח את דלת הרכב, חזר על דרישתו והחשודה החלה לצעוק עליו, כל זאת תוך שהחשודה הזדהתה בכזב בפניו בשם אחר וטענה שאינה בעלת הרכב.&nbsp;</li><li>נוכח סירובה להזדהות, הורה השוטר מספר פעמים לחשודה להתלוות אליו לתחנת המשטרה אך היא סירבה. מיד לאחר מכן, שלף השוטר את אקדח הטיזר ובעקבות זאת נמלטה החשודה מהרכב תוך שהיא צעקה לעבר השוטר, ירקה לעברו, הכתה בידה על מכסה המנוע של הניידת וכינתה את השוטר: ""פסיכופט"".&nbsp;</li><li>עקב מעשיה של החשודה ניסה השוטר ביחד עם שוטרת אחרת לעוצרה, אולם החשודה התנגדה למעצרה.</li><li>במעשיה המתוארים, תקפה החשודה שוטר במטרה למנוע את מילוי תפקידו כדין והתנגדה למעצרה. בנוסף לאמור, עלבה החשודה בשוטר וניסתה להכשילו בתפקידו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;</li><li>הפרעה לשוטר – עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ""ל.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 2500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>החשודה ללא כל רישום פלילי נוסף.</li><li>החשודה הבינה את הפסול בהתנהגותה והתנצלה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב נפשי, המתועד במסמכים רפואיים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 25.12.2021 בשעה 14:15 או בסמוך לכך, הבחין שוטר ופקח העירייה, בחשודה בעת ששהתה ברכבה בפינת רחובות סולומון והר ציון בתל אביב, באזור האסור לחניה ובאופן שמפריע לתנועת הרכבים במקום.
לאור האמור, כרז השוטר לחשודה להמשיך בנסיעה, אולם החשודה לא נענתה לדרישתו.
בעקבות התנהגותה המפורטת לעיל, ניגש השוטר אל החשודה ודרש ממנה להזדהות. בתגובה, סירבה החשודה לתת את רישיון הנהיגה שלה והחלה בנסיעה. השוטר פתח את דלת הרכב, חזר על דרישתו והחשודה החלה לצעוק עליו, כל זאת תוך שהחשודה הזדהתה בכזב בפניו בשם אחר וטענה שאינה בעלת הרכב.
נוכח סירובה להזדהות, הורה השוטר מספר פעמים לחשודה להתלוות אליו לתחנת המשטרה אך היא סירבה. מיד לאחר מכן, שלף השוטר את אקדח הטיזר ובעקבות זאת נמלטה החשודה מהרכב תוך שהיא צעקה לעבר השוטר, ירקה לעברו, הכתה בידה על מכסה המנוע של הניידת וכינתה את השוטר: ""פסיכופט"".
עקב מעשיה של החשודה ניסה השוטר ביחד עם שוטרת אחרת לעוצרה, אולם החשודה התנגדה למעצרה.
במעשיה המתוארים, תקפה החשודה שוטר במטרה למנוע את מילוי תפקידו כדין והתנגדה למעצרה. בנוסף לאמור, עלבה החשודה בשוטר וניסתה להכשילו בתפקידו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
הפרעה לשוטר – עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 2500 ₪.
מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
החשודה ללא כל רישום פלילי נוסף.
החשודה הבינה את הפסול בהתנהגותה והתנצלה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב נפשי, המתועד במסמכים רפואיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 25.12.2021 בשעה 14:15 או בסמוך לכך, הבחין שוטר ופקח העירייה, בחשודה בעת ששהתה ברכבה בפינת רחובות סולומון והר ציון בתל אביב, באזור האסור לחניה ובאופן שמפריע לתנועת הרכבים במקום.&nbsp;לאור האמור, כרז השוטר לחשודה להמשיך בנסיעה, אולם החשודה לא נענתה לדרישתו.&nbsp;בעקבות התנהגותה המפורטת לעיל, ניגש השוטר אל החשודה ודרש ממנה להזדהות. בתגובה, סירבה החשודה לתת את רישיון הנהיגה שלה והחלה בנסיעה. השוטר פתח את דלת הרכב, חזר על דרישתו והחשודה החלה לצעוק עליו, כל זאת תוך שהחשודה הזדהתה בכזב בפניו בשם אחר וטענה שאינה בעלת הרכב.&nbsp;נוכח סירובה להזדהות, הורה השוטר מספר פעמים לחשודה להתלוות אליו לתחנת המשטרה אך היא סירבה. מיד לאחר מכן, שלף השוטר את אקדח הטיזר ובעקבות זאת נמלטה החשודה מהרכב תוך שהיא צעקה לעבר השוטר, ירקה לעברו, הכתה בידה על מכסה המנוע של הניידת וכינתה את השוטר: ""פסיכופט"".&nbsp;עקב מעשיה של החשודה ניסה השוטר ביחד עם שוטרת אחרת לעוצרה, אולם החשודה התנגדה למעצרה.במעשיה המתוארים, תקפה החשודה שוטר במטרה למנוע את מילוי תפקידו כדין והתנגדה למעצרה. בנוסף לאמור, עלבה החשודה בשוטר וניסתה להכשילו בתפקידו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;הפרעה לשוטר – עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ""ל.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 2500 ₪.מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.החשודה ללא כל רישום פלילי נוסף.החשודה הבינה את הפסול בהתנהגותה והתנצלה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב נפשי, המתועד במסמכים רפואיים."		0255-22
360	46/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כגננת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").</li><li>מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>בתאריך 11.2.20 בשעה 12:47 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוטה, בכך שתפסה אותה בידה, משכה אותה לאחור וגלגלה אותה על המיטה.</li><li>באותו מועד, בשעה 13:04 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו לישון תוך שאחזה בראשו באופן אגרסיבי.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כגננת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").
מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
בתאריך 11.2.20 בשעה 12:47 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוטה, בכך שתפסה אותה בידה, משכה אותה לאחור וגלגלה אותה על המיטה.
באותו מועד, בשעה 13:04 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו לישון תוך שאחזה בראשו באופן אגרסיבי.
במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.
חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.
לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, הועסקה החשודה כגננת בגן ילדים, בקבוצת הפעוטות בה נמצאים פעוטות בטווח הגילים בין שנה וארבעה חודשים ועד שנתיים (להלן: ""הפעוטות"").מתוקף תפקידה כמתואר בסעיף א' לעיל, ומפאת גילם של הפעוטות בגן, הייתה החשודה אחראית על הפעוטות כהגדרת סעיף 368א לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.בתאריך 11.2.20 בשעה 12:47 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוטה, בכך שתפסה אותה בידה, משכה אותה לאחור וגלגלה אותה על המיטה.באותו מועד, בשעה 13:04 או בסמוך לכך, בזמן מנוחת הצהריים, תקפה החשודה שלא כדין פעוט, בכך שהשכיבה אותו לישון תוך שאחזה בראשו באופן אגרסיבי.במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה קטינים, שעה שהייתה לה האחריות לצרכי מחייתם, בריאותם, חינוכם או שלומם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שיקבע קצין מבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ושירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירת אלימות כלפי קטין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר כל רישום פלילי נוסף.חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע העבירה.לפעוטות לא נגרמו חבלות ובתיק לא היה זיהוי של הפעוטות נפגעי העבירה.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		46-21
361	292/23	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 5.1.23, בעת עבודתו, הגיע החשוד למרכז הקניות פרץ סנטר במגדל העמק (להלן: ""המרכז"").&nbsp;</li><li>בסמוך לשעה 9:20, נכנס החשוד במרכז לחדר השרותים בסניף קופת חולים במקום המיועד לנשים, כשהוא מצויד בטלפון סלולרי, בעקבות ח""ת שנכנסה לחדר השרותים שניות ספורות לפניו.&nbsp;</li><li>החשוד הסתתר באחד מתאי השרותים והחזיק את הטלפון הסלולרי מעל ח""ת שהשתמשה בתא השרותים הסמוך לחשוד והפנה אליה בכך יחס מבזה ומשפיל בדבר מינה ומיניותה.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפנה לאדם יחס מבזה ומשפיל ביחס למינו ולמיניותו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5א לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי 4,800 ₪ לנפגעת העבירה ח""ת. &nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב 5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>לא נמצא כי החשוד צילם את נפגעת העבירה.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 5.1.23, בעת עבודתו, הגיע החשוד למרכז הקניות פרץ סנטר במגדל העמק (להלן: ""המרכז"").
בסמוך לשעה 9:20, נכנס החשוד במרכז לחדר השרותים בסניף קופת חולים במקום המיועד לנשים, כשהוא מצויד בטלפון סלולרי, בעקבות ח""ת שנכנסה לחדר השרותים שניות ספורות לפניו.
החשוד הסתתר באחד מתאי השרותים והחזיק את הטלפון הסלולרי מעל ח""ת שהשתמשה בתא השרותים הסמוך לחשוד והפנה אליה בכך יחס מבזה ומשפיל בדבר מינה ומיניותה.
החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפנה לאדם יחס מבזה ומשפיל ביחס למינו ולמיניותו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5א לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.
תנאי ההסדר פיצוי 4,800 ₪ לנפגעת העבירה ח""ת.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מכל עבירה במשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב 5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
לא נמצא כי החשוד צילם את נפגעת העבירה.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 5.1.23, בעת עבודתו, הגיע החשוד למרכז הקניות פרץ סנטר במגדל העמק (להלן: ""המרכז"").&nbsp;בסמוך לשעה 9:20, נכנס החשוד במרכז לחדר השרותים בסניף קופת חולים במקום המיועד לנשים, כשהוא מצויד בטלפון סלולרי, בעקבות ח""ת שנכנסה לחדר השרותים שניות ספורות לפניו.&nbsp;החשוד הסתתר באחד מתאי השרותים והחזיק את הטלפון הסלולרי מעל ח""ת שהשתמשה בתא השרותים הסמוך לחשוד והפנה אליה בכך יחס מבזה ומשפיל בדבר מינה ומיניותה.&nbsp;החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפנה לאדם יחס מבזה ומשפיל ביחס למינו ולמיניותו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5א לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.תנאי ההסדרפיצוי 4,800 ₪ לנפגעת העבירה ח""ת. &nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מכל עבירה במשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב 5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.לא נמצא כי החשוד צילם את נפגעת העבירה.עמדת נפגעת העבירה."		292-23
362	4432/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד שאין לו הכרות מוקדמת עם המתלוננת, התקשר אל המתלוננת באופן אקראי ופנה אליה מספר פעמים בהצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, בכך שאמר לה כי ""הוא ישפריץ עליה"", וכי ""יש לו גדול"" או מילים בדומה לכך, וכל זאת למרות שהמתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק.</li><li>החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני למתלוננת שאינה הייתה מעוניינת בהצעות האמורות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה].</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הסכמת הנפגעת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שאין לו הכרות מוקדמת עם המתלוננת, התקשר אל המתלוננת באופן אקראי ופנה אליה מספר פעמים בהצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, בכך שאמר לה כי ""הוא ישפריץ עליה"", וכי ""יש לו גדול"" או מילים בדומה לכך, וכל זאת למרות שהמתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק.
החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני למתלוננת שאינה הייתה מעוניינת בהצעות האמורות.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה].
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
הסכמת הנפגעת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שאין לו הכרות מוקדמת עם המתלוננת, התקשר אל המתלוננת באופן אקראי ופנה אליה מספר פעמים בהצעות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, בכך שאמר לה כי ""הוא ישפריץ עליה"", וכי ""יש לו גדול"" או מילים בדומה לכך, וכל זאת למרות שהמתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק.החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני למתלוננת שאינה הייתה מעוניינת בהצעות האמורות.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח - 1988.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה].נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.הסכמת הנפגעת להליך."		4432-23
363	3665/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד לקוח לשעבר של עורכת דין וזייף את חתימתה על גבי מסמך אשר השתמש בו לצורך ענייניו הפרטיים בעניין בן משפחה שנפטר.&nbsp;</li><li>&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד את המסמך, באופן הנחזה להיות כאילו המסמך נחתם על ידי המתלוננת, בכוונה לקבל באמצעותו דבר. כמו כן, החשוד עשה שימוש במסמך המזויף, ביודעו כי המסמך מזויף.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 (אמצעיתא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד ביצע את העבירות לצורך יעילות וחסכון בכסף.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד לקוח לשעבר של עורכת דין וזייף את חתימתה על גבי מסמך אשר השתמש בו לצורך ענייניו הפרטיים בעניין בן משפחה שנפטר.
במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד את המסמך, באופן הנחזה להיות כאילו המסמך נחתם על ידי המתלוננת, בכוונה לקבל באמצעותו דבר. כמו כן, החשוד עשה שימוש במסמך המזויף, ביודעו כי המסמך מזויף.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 (אמצעיתא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד ביצע את העבירות לצורך יעילות וחסכון בכסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד לקוח לשעבר של עורכת דין וזייף את חתימתה על גבי מסמך אשר השתמש בו לצורך ענייניו הפרטיים בעניין בן משפחה שנפטר.&nbsp;&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד את המסמך, באופן הנחזה להיות כאילו המסמך נחתם על ידי המתלוננת, בכוונה לקבל באמצעותו דבר. כמו כן, החשוד עשה שימוש במסמך המזויף, ביודעו כי המסמך מזויף.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 (אמצעיתא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד ביצע את העבירות לצורך יעילות וחסכון בכסף.&nbsp;"		3665-23
364	2598/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין המתלונן יליד 2010 לבנו של החשוד יליד 2013 המתגוררים בדרום הארץ קיימת היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 26.3.22, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, במקום התפתחה מריבה בין המתלונן לבנו של החשוד.&nbsp;</li><li>החשוד, שידע על המריבה הגיע למקום, התקרב למתלונן איים עליו והכה אותו במכת אגרוף.&nbsp;</li><li>כתוצאה ממעשיו, גרם לו לאדמומיות ושריטה באזור אוזנו.</li><li>החשוד במעשיו אלה גרם חבלה למתלונן ואיים עליו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע עבירה בסך 16,000 ₪</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות מבחן: השתתפות בסדנא בת 6 מפגשים וכן צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות של איומים וחבלה של ממש.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הנפגע העדיף את ההסדר מאשר ניהול התיק.</li><li>התנצל והביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין המתלונן יליד 2010 לבנו של החשוד יליד 2013 המתגוררים בדרום הארץ קיימת היכרות מוקדמת.
בתאריך 26.3.22, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, במקום התפתחה מריבה בין המתלונן לבנו של החשוד.
החשוד, שידע על המריבה הגיע למקום, התקרב למתלונן איים עליו והכה אותו במכת אגרוף.
כתוצאה ממעשיו, גרם לו לאדמומיות ושריטה באזור אוזנו.
החשוד במעשיו אלה גרם חבלה למתלונן ואיים עליו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה בסך 16,000 ₪
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות מבחן: השתתפות בסדנא בת 6 מפגשים וכן צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות של איומים וחבלה של ממש.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הנפגע העדיף את ההסדר מאשר ניהול התיק.
התנצל והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין המתלונן יליד 2010 לבנו של החשוד יליד 2013 המתגוררים בדרום הארץ קיימת היכרות מוקדמת.בתאריך 26.3.22, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, במקום התפתחה מריבה בין המתלונן לבנו של החשוד.&nbsp;החשוד, שידע על המריבה הגיע למקום, התקרב למתלונן איים עליו והכה אותו במכת אגרוף.&nbsp;כתוצאה ממעשיו, גרם לו לאדמומיות ושריטה באזור אוזנו.החשוד במעשיו אלה גרם חבלה למתלונן ואיים עליו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע עבירה בסך 16,000 ₪עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות מבחן: השתתפות בסדנא בת 6 מפגשים וכן צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות של איומים וחבלה של ממש.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הנפגע העדיף את ההסדר מאשר ניהול התיק.התנצל והביע חרטה."		2598-22
365	2484/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>הקטין הינו תלמיד בית-ספר באשקלון וביום 22.1.23, החשוד הסיע תלמידים לביתם במיניבוס. הקטין נכנס להסעה ואחראית ההסעה והחשוד ניגשו אליו ואמרו לו שהוא לא קשור להסעה. הקטין לא ענה והחשוד תפס בידו של הקטין ומשך אותו בחוזקה כדי שירד מההסעה.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את הקטין שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם &nbsp;– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;</li><li>משפחת נפגע העבירה הסכימה להליך. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הקטין הינו תלמיד בית-ספר באשקלון וביום 22.1.23, החשוד הסיע תלמידים לביתם במיניבוס. הקטין נכנס להסעה ואחראית ההסעה והחשוד ניגשו אליו ואמרו לו שהוא לא קשור להסעה. הקטין לא ענה והחשוד תפס בידו של הקטין ומשך אותו בחוזקה כדי שירד מההסעה.
החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את הקטין שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הבין את הפסול במעשיו.
משפחת נפגע העבירה הסכימה להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהקטין הינו תלמיד בית-ספר באשקלון וביום 22.1.23, החשוד הסיע תלמידים לביתם במיניבוס. הקטין נכנס להסעה ואחראית ההסעה והחשוד ניגשו אליו ואמרו לו שהוא לא קשור להסעה. הקטין לא ענה והחשוד תפס בידו של הקטין ומשך אותו בחוזקה כדי שירד מההסעה.החשוד במעשיו הנ""ל, תקף את הקטין שלא כדין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם &nbsp;– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 2000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הבין את הפסול במעשיו.&nbsp;משפחת נפגע העבירה הסכימה להליך. &nbsp;"		2484-23
366	2061/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה עבדה כסייעת בגן ילדים ובמסגרת זאת תקפה פעוט בגן בכך שאחזה בראשו ומשכה אותו קלות אחורה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לפעוט נפגע העבירה.&nbsp;</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשודה ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.&nbsp;</li><li>הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כסייעת בגן ילדים ובמסגרת זאת תקפה פעוט בגן בכך שאחזה בראשו ומשכה אותו קלות אחורה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לפעוט נפגע העבירה.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
חשודה ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.
הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כסייעת בגן ילדים ובמסגרת זאת תקפה פעוט בגן בכך שאחזה בראשו ומשכה אותו קלות אחורה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לפעוט נפגע העבירה.&nbsp;התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.חשודה ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.&nbsp;הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה.&nbsp;"		2061-22
367	368/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד, ביום 22.10.22, בסמוך לביתו באופקים, פגש בבנו הקטין שסיפר לו שילדים עם מקלות איימו עליו ורדפו אחריו לתוך חצר ביתו. זמן קצר לאחר מכן, הבחין החשוד ב-2 הקטינים ותקף אותם, בכך שתפס את אחד קטינים בצווארו, דחף אותו לחומה וסטר לו בשתי לחייו, וכן אחז בקטין השני וסטר לו בלחייו.</li><li>בנוסף, הוסיף החשוד ואיים על הקטינים.</li><li>במעשיו אלו, תקף החשוד את הקטינים שלא כדין ואיים עליהם.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי ל- 2 נפגעי העבירה בסך כולל של 4,000 ₪ (2,000 ₪ לכל אחד מנפגעי העבירה).</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>ההורים של נפגעי ההעבירה הסכימו וביקשו שכך יגמר התיק.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, ביום 22.10.22, בסמוך לביתו באופקים, פגש בבנו הקטין שסיפר לו שילדים עם מקלות איימו עליו ורדפו אחריו לתוך חצר ביתו. זמן קצר לאחר מכן, הבחין החשוד ב-2 הקטינים ותקף אותם, בכך שתפס את אחד קטינים בצווארו, דחף אותו לחומה וסטר לו בשתי לחייו, וכן אחז בקטין השני וסטר לו בלחייו.
בנוסף, הוסיף החשוד ואיים על הקטינים.
במעשיו אלו, תקף החשוד את הקטינים שלא כדין ואיים עליהם.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי ל- 2 נפגעי העבירה בסך כולל של 4,000 ₪ (2,000 ₪ לכל אחד מנפגעי העבירה).
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר ההורים של נפגעי ההעבירה הסכימו וביקשו שכך יגמר התיק.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, ביום 22.10.22, בסמוך לביתו באופקים, פגש בבנו הקטין שסיפר לו שילדים עם מקלות איימו עליו ורדפו אחריו לתוך חצר ביתו. זמן קצר לאחר מכן, הבחין החשוד ב-2 הקטינים ותקף אותם, בכך שתפס את אחד קטינים בצווארו, דחף אותו לחומה וסטר לו בשתי לחייו, וכן אחז בקטין השני וסטר לו בלחייו.בנוסף, הוסיף החשוד ואיים על הקטינים.במעשיו אלו, תקף החשוד את הקטינים שלא כדין ואיים עליהם.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977 (להלן: ""החוק"").איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.תנאי ההסדרפיצוי ל- 2 נפגעי העבירה בסך כולל של 4,000 ₪ (2,000 ₪ לכל אחד מנפגעי העבירה).התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרההורים של נפגעי ההעבירה הסכימו וביקשו שכך יגמר התיק.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד."		368-23
368	4346/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 29.11.2022, סמוך לשעה 01:10 בלילה, בילה החשוד בפאב. אותה העת, הגיעה למקום שוטרת במסגרת תפקידה (להלן: ""השוטרת"").</li><li>השוטרת, בליווי שלושה סיירים נוספים (להלן: ""הסיירים""), נכנסה אל המקום תוך שהיא מבקשת מהנוכחים להתפנות ממנו, מחמת הרעש שהקימו. משהחשוד לא נשמע לדבריה, ניגשה אליו השוטרת והודיעה לו כי עליו לצאת מן המקום אחרת תיאלץ להוציאו בכוח. החשוד, שהיה תחת השפעת אלכוהול, אמר לשוטרת ""חשבון, חשבון"" וסירב לקום ממקומו. בשל כך, אחזה השוטרת בידו של החשוד על מנת להקימו ממושבו.&nbsp;</li><li>החשוד דחף את השוטרת, והפילה לרצפה, התנגד לה ולסייר, שניסה לסייע לה, ומנע מהם מלמלא את תפקידם, תוך שהוא צועק לעבר השוטרת: ""מי את בכלל??"", בועט בידיו וברגליו לעברם, עד שבחלוף כמה רגעים, בסיוע שוטרים נוספים שהגיעו למקום, נעצר החשוד והוכנס לניידת משטרה.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרת ולסיירים תוך שהם ממלאים תפקידם כחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפני ס' 288א לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ .</li><li>תשלום לשוטרת בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לשוטרת.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר/או עובד ציבור במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת השוטרת, שתמכה בעריכת ההסדר.</li><li>החשוד ללא רישום פלילי.</li><li>נסיבות האירוע, שגרמו להתפרצותו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 29.11.2022, סמוך לשעה 01:10 בלילה, בילה החשוד בפאב. אותה העת, הגיעה למקום שוטרת במסגרת תפקידה (להלן: ""השוטרת"").
השוטרת, בליווי שלושה סיירים נוספים (להלן: ""הסיירים""), נכנסה אל המקום תוך שהיא מבקשת מהנוכחים להתפנות ממנו, מחמת הרעש שהקימו. משהחשוד לא נשמע לדבריה, ניגשה אליו השוטרת והודיעה לו כי עליו לצאת מן המקום אחרת תיאלץ להוציאו בכוח. החשוד, שהיה תחת השפעת אלכוהול, אמר לשוטרת ""חשבון, חשבון"" וסירב לקום ממקומו. בשל כך, אחזה השוטרת בידו של החשוד על מנת להקימו ממושבו.
החשוד דחף את השוטרת, והפילה לרצפה, התנגד לה ולסייר, שניסה לסייע לה, ומנע מהם מלמלא את תפקידם, תוך שהוא צועק לעבר השוטרת: ""מי את בכלל??"", בועט בידיו וברגליו לעברם, עד שבחלוף כמה רגעים, בסיוע שוטרים נוספים שהגיעו למקום, נעצר החשוד והוכנס לניידת משטרה.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרת ולסיירים תוך שהם ממלאים תפקידם כחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפני ס' 288א לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ .
תשלום לשוטרת בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לשוטרת.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר/או עובד ציבור במשך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת השוטרת, שתמכה בעריכת ההסדר.
החשוד ללא רישום פלילי.
נסיבות האירוע, שגרמו להתפרצותו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 29.11.2022, סמוך לשעה 01:10 בלילה, בילה החשוד בפאב. אותה העת, הגיעה למקום שוטרת במסגרת תפקידה (להלן: ""השוטרת"").השוטרת, בליווי שלושה סיירים נוספים (להלן: ""הסיירים""), נכנסה אל המקום תוך שהיא מבקשת מהנוכחים להתפנות ממנו, מחמת הרעש שהקימו. משהחשוד לא נשמע לדבריה, ניגשה אליו השוטרת והודיעה לו כי עליו לצאת מן המקום אחרת תיאלץ להוציאו בכוח. החשוד, שהיה תחת השפעת אלכוהול, אמר לשוטרת ""חשבון, חשבון"" וסירב לקום ממקומו. בשל כך, אחזה השוטרת בידו של החשוד על מנת להקימו ממושבו.&nbsp;החשוד דחף את השוטרת, והפילה לרצפה, התנגד לה ולסייר, שניסה לסייע לה, ומנע מהם מלמלא את תפקידם, תוך שהוא צועק לעבר השוטרת: ""מי את בכלל??"", בועט בידיו וברגליו לעברם, עד שבחלוף כמה רגעים, בסיוע שוטרים נוספים שהגיעו למקום, נעצר החשוד והוכנס לניידת משטרה.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרת ולסיירים תוך שהם ממלאים תפקידם כחוק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפני ס' 288א לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ .תשלום לשוטרת בסך 1,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות לשוטרת.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נגד שוטר/או עובד ציבור במשך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.עמדת השוטרת, שתמכה בעריכת ההסדר.החשוד ללא רישום פלילי.נסיבות האירוע, שגרמו להתפרצותו של החשוד."		4346-22
369	0386/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 20.4.2021 היו נפגע העבירה ושוטר נוסף (להלן: ""השוטרים"") בעבודתם כשוטרי תנועה בנתיבי איילון, כשהבחינו בחשוד סוטה באופנועו מהנתיב והורו לו לעצור בשולי הכביש.</li><li>משעצר החשוד הוא סרב לבקשת נפגע העבירה להזדהות ולפיכך הודיע לו על עיכובו. לאחר שנפגע העבירה זיהה אותו באמצעות מספר הרישוי של האופנוע, והחשוד הסכים להראות לו תעודה מזהה, הודיע לו נפגע העבירה שהוא עומד לרשום לו דו""ח תנועה. בשלב זה הבחין השוטר הנוסף כי החשוד שם את הקסדה על ראשו ומניע את האופנוע, ולכן קרא לנפגע העבירה שיסייע לו למנוע את נסיעת החשוד.</li><li>השוטרים הודיעו לחשוד שהוא עצור וניסו לאזוק אותו. בעודו שכוב על הכביש, בכוונה להפריע להם ולהכשילם בתפקידם, תקף החשוד את השוטרים בכך שניסה לבעוט בהם ופגע באמצעות ידו באשכיו של נפגע העבירה, תוך כדי השתוללות, וגרם לו לכאבים.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים, הפריע החשוד לשוטר במילוי תפקידו, וכן תקף שוטר במילוי תפקידו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעת שוטר במילוי תפקידו - לפי ס' 275 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>תקיפת שוטר - לפי ס' 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת נפגע העבירה שתמך בעריכת ההסדר.</li><li>מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 20.4.2021 היו נפגע העבירה ושוטר נוסף (להלן: ""השוטרים"") בעבודתם כשוטרי תנועה בנתיבי איילון, כשהבחינו בחשוד סוטה באופנועו מהנתיב והורו לו לעצור בשולי הכביש.
משעצר החשוד הוא סרב לבקשת נפגע העבירה להזדהות ולפיכך הודיע לו על עיכובו. לאחר שנפגע העבירה זיהה אותו באמצעות מספר הרישוי של האופנוע, והחשוד הסכים להראות לו תעודה מזהה, הודיע לו נפגע העבירה שהוא עומד לרשום לו דו""ח תנועה. בשלב זה הבחין השוטר הנוסף כי החשוד שם את הקסדה על ראשו ומניע את האופנוע, ולכן קרא לנפגע העבירה שיסייע לו למנוע את נסיעת החשוד.
השוטרים הודיעו לחשוד שהוא עצור וניסו לאזוק אותו. בעודו שכוב על הכביש, בכוונה להפריע להם ולהכשילם בתפקידם, תקף החשוד את השוטרים בכך שניסה לבעוט בהם ופגע באמצעות ידו באשכיו של נפגע העבירה, תוך כדי השתוללות, וגרם לו לכאבים.
במעשיו האמורים, הפריע החשוד לשוטר במילוי תפקידו, וכן תקף שוטר במילוי תפקידו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעת שוטר במילוי תפקידו - לפי ס' 275 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תקיפת שוטר - לפי ס' 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.
מדובר באירוע חד פעמי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת נפגע העבירה שתמך בעריכת ההסדר.
מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 20.4.2021 היו נפגע העבירה ושוטר נוסף (להלן: ""השוטרים"") בעבודתם כשוטרי תנועה בנתיבי איילון, כשהבחינו בחשוד סוטה באופנועו מהנתיב והורו לו לעצור בשולי הכביש.משעצר החשוד הוא סרב לבקשת נפגע העבירה להזדהות ולפיכך הודיע לו על עיכובו. לאחר שנפגע העבירה זיהה אותו באמצעות מספר הרישוי של האופנוע, והחשוד הסכים להראות לו תעודה מזהה, הודיע לו נפגע העבירה שהוא עומד לרשום לו דו""ח תנועה. בשלב זה הבחין השוטר הנוסף כי החשוד שם את הקסדה על ראשו ומניע את האופנוע, ולכן קרא לנפגע העבירה שיסייע לו למנוע את נסיעת החשוד.השוטרים הודיעו לחשוד שהוא עצור וניסו לאזוק אותו. בעודו שכוב על הכביש, בכוונה להפריע להם ולהכשילם בתפקידם, תקף החשוד את השוטרים בכך שניסה לבעוט בהם ופגע באמצעות ידו באשכיו של נפגע העבירה, תוך כדי השתוללות, וגרם לו לכאבים.&nbsp;במעשיו האמורים, הפריע החשוד לשוטר במילוי תפקידו, וכן תקף שוטר במילוי תפקידו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעת שוטר במילוי תפקידו - לפי ס' 275 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תקיפת שוטר - לפי ס' 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרעמידה בתנאי טיפול, תיקון ושיקום שקבע קצין המבחן: סדנה פסיכו-חינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר לתקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל רישום פלילי.מדובר באירוע חד פעמי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת נפגע העבירה שתמך בעריכת ההסדר.מכלול תנאי ההסדר, לרבות תכנית שרות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		0386-22
370	3545/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בחברת ""סופרבוס"" כנהג אוטובוס.&nbsp;</li><li>בין החשוד לבין ע.ס (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;</li><li>ביום 21.1.20 בשעה 21:55 או בסמוך לכך, עלתה המתלוננת לקו האוטובוס בו נהג החשוד של חברת ""סופרבוס"" (להלן: ""האוטובוס"").&nbsp;</li><li>המתלוננת עמדה מול החשוד כדי לשלם לו עבור הנסיעה. החשוד שלח ידו לעבר גופה של המתלוננת, שיחק בשיערה, נגע בחזה וליטף אותו.&nbsp;</li><li>המתלוננת התרחקה מהחשוד לכיוון אחורי האוטובוס עד שירדה בתחנה הסמוכה לביתה.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בחברת ""סופרבוס"" כנהג אוטובוס.
בין החשוד לבין ע.ס (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.
ביום 21.1.20 בשעה 21:55 או בסמוך לכך, עלתה המתלוננת לקו האוטובוס בו נהג החשוד של חברת ""סופרבוס"" (להלן: ""האוטובוס"").
המתלוננת עמדה מול החשוד כדי לשלם לו עבור הנסיעה. החשוד שלח ידו לעבר גופה של המתלוננת, שיחק בשיערה, נגע בחזה וליטף אותו.
המתלוננת התרחקה מהחשוד לכיוון אחורי האוטובוס עד שירדה בתחנה הסמוכה לביתה.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בחברת ""סופרבוס"" כנהג אוטובוס.&nbsp;בין החשוד לבין ע.ס (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;ביום 21.1.20 בשעה 21:55 או בסמוך לכך, עלתה המתלוננת לקו האוטובוס בו נהג החשוד של חברת ""סופרבוס"" (להלן: ""האוטובוס"").&nbsp;המתלוננת עמדה מול החשוד כדי לשלם לו עבור הנסיעה. החשוד שלח ידו לעבר גופה של המתלוננת, שיחק בשיערה, נגע בחזה וליטף אותו.&nbsp;המתלוננת התרחקה מהחשוד לכיוון אחורי האוטובוס עד שירדה בתחנה הסמוכה לביתה.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני. &nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך."		3545-20
371	1274/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בתחנת דלק ""סונול"" בעפולה (להלן: ""התחנה"").</li><li>בין החשוד לבין ו.ס, קטינה ילידת 2007 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;</li><li>ביום 17.4.22 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם חברתה לשירותים בתחנה. החשוד ניגש אליהן וחסם בגופו את דרכן מהשירותים החוצה, תוך שמחמיא למתלוננת על נראותה.&nbsp;</li><li>בהמשך לכך, ומשעלה בידי המתלוננת וחברתה לעקוף את מחסום החשוד, יצאו מהתחנה והחשוד ניגש אליהן. באותן הנסיבות, משך החשוד בידה של המתלוננת, קירב אותה אליו, החמיא לה על חולצתה ונגע לה בחזה. בו בזמן, חברתה של המתלוננת הזעיקה את חבריה.</li><li>המתלוננת נסוגה, החברים שהוזעקו הגיעו וכולם עזבו את המקום.</li><li>באותו היום, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שבו המתלוננת וחברתה לחנות הנוחות בתחנה על מנת לרכוש דבר משקה. שתיהן ניגשו למקרר, ובאותן הנסיבות ניגש החשוד לאותו אזור, עבר בין המתלוננת ובין חברתה, נצמד לגופה של המתלוננת וצבט בישבנה.&nbsp;</li><li>המתלוננת וחברתה עזבו את המקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת מתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בתחנת דלק ""סונול"" בעפולה (להלן: ""התחנה"").
בין החשוד לבין ו.ס, קטינה ילידת 2007 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.
ביום 17.4.22 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם חברתה לשירותים בתחנה. החשוד ניגש אליהן וחסם בגופו את דרכן מהשירותים החוצה, תוך שמחמיא למתלוננת על נראותה.
בהמשך לכך, ומשעלה בידי המתלוננת וחברתה לעקוף את מחסום החשוד, יצאו מהתחנה והחשוד ניגש אליהן. באותן הנסיבות, משך החשוד בידה של המתלוננת, קירב אותה אליו, החמיא לה על חולצתה ונגע לה בחזה. בו בזמן, חברתה של המתלוננת הזעיקה את חבריה.
המתלוננת נסוגה, החברים שהוזעקו הגיעו וכולם עזבו את המקום.
באותו היום, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שבו המתלוננת וחברתה לחנות הנוחות בתחנה על מנת לרכוש דבר משקה. שתיהן ניגשו למקרר, ובאותן הנסיבות ניגש החשוד לאותו אזור, עבר בין המתלוננת ובין חברתה, נצמד לגופה של המתלוננת וצבט בישבנה.
המתלוננת וחברתה עזבו את המקום.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת מתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בתחנת דלק ""סונול"" בעפולה (להלן: ""התחנה"").בין החשוד לבין ו.ס, קטינה ילידת 2007 (להלן: ""המתלוננת""), היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;ביום 17.4.22 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם חברתה לשירותים בתחנה. החשוד ניגש אליהן וחסם בגופו את דרכן מהשירותים החוצה, תוך שמחמיא למתלוננת על נראותה.&nbsp;בהמשך לכך, ומשעלה בידי המתלוננת וחברתה לעקוף את מחסום החשוד, יצאו מהתחנה והחשוד ניגש אליהן. באותן הנסיבות, משך החשוד בידה של המתלוננת, קירב אותה אליו, החמיא לה על חולצתה ונגע לה בחזה. בו בזמן, חברתה של המתלוננת הזעיקה את חבריה.המתלוננת נסוגה, החברים שהוזעקו הגיעו וכולם עזבו את המקום.באותו היום, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שבו המתלוננת וחברתה לחנות הנוחות בתחנה על מנת לרכוש דבר משקה. שתיהן ניגשו למקרר, ובאותן הנסיבות ניגש החשוד לאותו אזור, עבר בין המתלוננת ובין חברתה, נצמד לגופה של המתלוננת וצבט בישבנה.&nbsp;המתלוננת וחברתה עזבו את המקום.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת מתלוננת."		1274-22
372	1944/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, שירת חשוד 1 כשוטר סדיר במג""ב, חשוד 2 שירת כחייל סדיר בצה""ל וחשוד 3 היה אזרח, אחיו הצעיר של חשוד 1.</li><li>חשוד 3 רכש רכב, ורשם את אחיו חשוד 1 כבעלים. עובר למועד האירוע, במטרה לקדם עבירה של הונאת חברת הביטוח בה היה מבוטח הרכב, קשרו השלושה קשר במסגרתו מכרו את הרכב בשטחי האזור בתמורה ל3000 ש""ח, לאדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה. אז הודיע חשוד 1 למשטרה וחשוד 3 לחברת הביטוח, בכזב, כי הרכב נגנב.</li><li>בהמשך להודעות הכוזבות לעיל, משטרת ישראל השקיעה משאבים רבים בניסיון לאתר את הרכב, עד אשר התברר פעולות הרמייה שביצעו החשודים כפי שפורט לעיל.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, החשודים קשרו קשר לביצוע עבירות עוון וניסו לקבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.</li><li>מסירת הודעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 243 רישא.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים - חלקם קרובי משפחה - וכולם בגירים-צעירים, נסיבות אישיות ייחודיות שהצדיקו סגירת התיק בהסדר.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, שירת חשוד 1 כשוטר סדיר במג""ב, חשוד 2 שירת כחייל סדיר בצה""ל וחשוד 3 היה אזרח, אחיו הצעיר של חשוד 1.
חשוד 3 רכש רכב, ורשם את אחיו חשוד 1 כבעלים. עובר למועד האירוע, במטרה לקדם עבירה של הונאת חברת הביטוח בה היה מבוטח הרכב, קשרו השלושה קשר במסגרתו מכרו את הרכב בשטחי האזור בתמורה ל3000 ש""ח, לאדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה. אז הודיע חשוד 1 למשטרה וחשוד 3 לחברת הביטוח, בכזב, כי הרכב נגנב.
בהמשך להודעות הכוזבות לעיל, משטרת ישראל השקיעה משאבים רבים בניסיון לאתר את הרכב, עד אשר התברר פעולות הרמייה שביצעו החשודים כפי שפורט לעיל.
במעשים המתוארים לעיל, החשודים קשרו קשר לביצוע עבירות עוון וניסו לקבל דבר במרמה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.
מסירת הודעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 243 רישא.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים - חלקם קרובי משפחה - וכולם בגירים-צעירים, נסיבות אישיות ייחודיות שהצדיקו סגירת התיק בהסדר.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב החשדות, שירת חשוד 1 כשוטר סדיר במג""ב, חשוד 2 שירת כחייל סדיר בצה""ל וחשוד 3 היה אזרח, אחיו הצעיר של חשוד 1.חשוד 3 רכש רכב, ורשם את אחיו חשוד 1 כבעלים. עובר למועד האירוע, במטרה לקדם עבירה של הונאת חברת הביטוח בה היה מבוטח הרכב, קשרו השלושה קשר במסגרתו מכרו את הרכב בשטחי האזור בתמורה ל3000 ש""ח, לאדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה. אז הודיע חשוד 1 למשטרה וחשוד 3 לחברת הביטוח, בכזב, כי הרכב נגנב.בהמשך להודעות הכוזבות לעיל, משטרת ישראל השקיעה משאבים רבים בניסיון לאתר את הרכב, עד אשר התברר פעולות הרמייה שביצעו החשודים כפי שפורט לעיל.במעשים המתוארים לעיל, החשודים קשרו קשר לביצוע עבירות עוון וניסו לקבל דבר במרמה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.מסירת הודעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 243 רישא.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים - חלקם קרובי משפחה - וכולם בגירים-צעירים, נסיבות אישיות ייחודיות שהצדיקו סגירת התיק בהסדר.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1944-22
373	1115/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, הייתה החשודה נשואה לשוטר (להלן: ""השוטר"") שנחקר במחלקה לחקירות שוטרים בחשד לביצוען של עבירות מין בא' (להלן: ""המתלוננת""). בתאריך 12.7.21 הועבר התיק בעניינו של יוגב לבחינת הפרקליטות.</li><li>במועד האמור, ביודעה כי המתלוננת מסרה עדות כנגד השוטר, השוטר נחקר וטרם נתקבלה החלטה בעניינו, שלחה החשודה הודעה באתר הפייסבוק למתלוננת, ובין היתר הטרידה אותה באופן הבא: ""...אני לא יודעת מה היה המניעה שלך ללכת ולהגיד את הדברים שאמרת .... ואני יודעת שכלום ממה שאמרת הוא נכון! ...אני רק יאחל לך שפיות ובינה! ושתגדלי את הילדים שלך לדרך נכונה נטולת שקרים ורק אמת! שלעולם לא יהרסו בית של אחר כי אין בזה ברכה אישית! ...ואני מאחלת לך שתמשיכי לשמוח מהחיים כמו שעשית עד עכשיו! ..."".</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, הטרידה החשודה את המתלוננת בנוגע להודעה אשר מסרה בחקירה על פי דין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדת עד – עבירה לפי סעיף 249 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 4 חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה (המתלוננת).</li><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה &nbsp;(המתלוננת) בסך 1,500 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>נסיבותיה אישיות של החשודה, בסיטואציה הייחודית, הצדיקו סיום ההליך בדרך של הסדר מותנה.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, הייתה החשודה נשואה לשוטר (להלן: ""השוטר"") שנחקר במחלקה לחקירות שוטרים בחשד לביצוען של עבירות מין בא' (להלן: ""המתלוננת""). בתאריך 12.7.21 הועבר התיק בעניינו של יוגב לבחינת הפרקליטות.
במועד האמור, ביודעה כי המתלוננת מסרה עדות כנגד השוטר, השוטר נחקר וטרם נתקבלה החלטה בעניינו, שלחה החשודה הודעה באתר הפייסבוק למתלוננת, ובין היתר הטרידה אותה באופן הבא: ""...אני לא יודעת מה היה המניעה שלך ללכת ולהגיד את הדברים שאמרת .... ואני יודעת שכלום ממה שאמרת הוא נכון! ...אני רק יאחל לך שפיות ובינה! ושתגדלי את הילדים שלך לדרך נכונה נטולת שקרים ורק אמת! שלעולם לא יהרסו בית של אחר כי אין בזה ברכה אישית! ...ואני מאחלת לך שתמשיכי לשמוח מהחיים כמו שעשית עד עכשיו! ..."".
במעשיה המתוארים לעיל, הטרידה החשודה את המתלוננת בנוגע להודעה אשר מסרה בחקירה על פי דין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדת עד – עבירה לפי סעיף 249 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 4 חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה (המתלוננת).
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה (המתלוננת) בסך 1,500 ₪.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
נסיבותיה אישיות של החשודה, בסיטואציה הייחודית, הצדיקו סיום ההליך בדרך של הסדר מותנה.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, הייתה החשודה נשואה לשוטר (להלן: ""השוטר"") שנחקר במחלקה לחקירות שוטרים בחשד לביצוען של עבירות מין בא' (להלן: ""המתלוננת""). בתאריך 12.7.21 הועבר התיק בעניינו של יוגב לבחינת הפרקליטות.במועד האמור, ביודעה כי המתלוננת מסרה עדות כנגד השוטר, השוטר נחקר וטרם נתקבלה החלטה בעניינו, שלחה החשודה הודעה באתר הפייסבוק למתלוננת, ובין היתר הטרידה אותה באופן הבא: ""...אני לא יודעת מה היה המניעה שלך ללכת ולהגיד את הדברים שאמרת .... ואני יודעת שכלום ממה שאמרת הוא נכון! ...אני רק יאחל לך שפיות ובינה! ושתגדלי את הילדים שלך לדרך נכונה נטולת שקרים ורק אמת! שלעולם לא יהרסו בית של אחר כי אין בזה ברכה אישית! ...ואני מאחלת לך שתמשיכי לשמוח מהחיים כמו שעשית עד עכשיו! ..."".במעשיה המתוארים לעיל, הטרידה החשודה את המתלוננת בנוגע להודעה אשר מסרה בחקירה על פי דין.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדת עד – עבירה לפי סעיף 249 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 4 חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה (המתלוננת).תשלום פיצוי לנפגעת העבירה &nbsp;(המתלוננת) בסך 1,500 ₪.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.נסיבותיה אישיות של החשודה, בסיטואציה הייחודית, הצדיקו סיום ההליך בדרך של הסדר מותנה.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1115-23
374	622/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שימש החשוד כבקר אבטחה ורישוי במשטרת ישראל.</li><li>בתאריך 03.02.23 בסמוך לשעה 19:30 נסע החשוד למתחם קולנוע, כשהוא נושא על גופו את אקדחו האישי (להלן: ""האקדח""), בעוד המחסנית בתוך האקדח. בתום ההקרנה עזב החשוד את המקום תוך שהותיר את האקדח על כיסא באולם הקולנוע.&nbsp;</li><li>במעשים המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שימש החשוד כבקר אבטחה ורישוי במשטרת ישראל.
בתאריך 03.02.23 בסמוך לשעה 19:30 נסע החשוד למתחם קולנוע, כשהוא נושא על גופו את אקדחו האישי (להלן: ""האקדח""), בעוד המחסנית בתוך האקדח. בתום ההקרנה עזב החשוד את המקום תוך שהותיר את האקדח על כיסא באולם הקולנוע.
במעשים המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שימש החשוד כבקר אבטחה ורישוי במשטרת ישראל.בתאריך 03.02.23 בסמוך לשעה 19:30 נסע החשוד למתחם קולנוע, כשהוא נושא על גופו את אקדחו האישי (להלן: ""האקדח""), בעוד המחסנית בתוך האקדח. בתום ההקרנה עזב החשוד את המקום תוך שהותיר את האקדח על כיסא באולם הקולנוע.&nbsp;במעשים המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		622-23
375	233/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועדים הרלוונטים לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>בשני מועדים שונים, בעודו לובש מדים ובמהלך משמרת במסגרת מילוי תפקידו, הגיע החשוד לסניף סופר פארם ונטל לידיו מוצרים שונים בסך כ – 300 ש""ח תוך שהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החשוד נטל ונשא דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטים לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל.
בשני מועדים שונים, בעודו לובש מדים ובמהלך משמרת במסגרת מילוי תפקידו, הגיע החשוד לסניף סופר פארם ונטל לידיו מוצרים שונים בסך כ – 300 ש""ח תוך שהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד נטל ונשא דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר הודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטים לכתב החשדות, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל.&nbsp;בשני מועדים שונים, בעודו לובש מדים ובמהלך משמרת במסגרת מילוי תפקידו, הגיע החשוד לסניף סופר פארם ונטל לידיו מוצרים שונים בסך כ – 300 ש""ח תוך שהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע, ויצא מהחנות מבלי לשלם עליהם.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החשוד נטל ונשא דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהודאה בעבירת משמעת במסגרת הליך משמעתי במשטרת ישראל.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר או כל עבירת מרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;עמידה בתכנית טיפולית כפי שנקבעה על ידי שירות מבחן.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		233-23
376	539/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 12.2.22 בשעת ערב, בסמוך לאטליז ""סטייק המומחים"" בכפר כנא, חבט החשוד ב- א""ס יליד 8.2.06 שרכב על אופניו, בשל סכסוך וּויכוח ביניהם אודות השימוש בדרך.&nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי 5,000 ₪ לא""ס.</li><li>סדנה פסיכוחינוכית + 40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה פלילית בשנה שלאחר חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.</li><li>העדר תיקי מב""ד.</li><li>תקיפה שתוצאותיה אינן ברף החמור.</li><li>יחסי שכנות ששבו לתקנם לאחר העבירה.</li><li>תמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12.2.22 בשעת ערב, בסמוך לאטליז ""סטייק המומחים"" בכפר כנא, חבט החשוד ב- א""ס יליד 8.2.06 שרכב על אופניו, בשל סכסוך וּויכוח ביניהם אודות השימוש בדרך.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי 5,000 ₪ לא""ס.
סדנה פסיכוחינוכית + 40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.
התחייבות להימנע מעבירה פלילית בשנה שלאחר חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר העדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.
העדר תיקי מב""ד.
תקיפה שתוצאותיה אינן ברף החמור.
יחסי שכנות ששבו לתקנם לאחר העבירה.
תמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12.2.22 בשעת ערב, בסמוך לאטליז ""סטייק המומחים"" בכפר כנא, חבט החשוד ב- א""ס יליד 8.2.06 שרכב על אופניו, בשל סכסוך וּויכוח ביניהם אודות השימוש בדרך.&nbsp;החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף אדם שלא כדין.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי 5,000 ₪ לא""ס.סדנה פסיכוחינוכית + 40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.התחייבות להימנע מעבירה פלילית בשנה שלאחר חתימת ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהעדר רישום פלילי קודם ב5 השנים שקדמו לעבירה.העדר תיקי מב""ד.תקיפה שתוצאותיה אינן ברף החמור.יחסי שכנות ששבו לתקנם לאחר העבירה.תמיכת משפחתו של הנפגע בהסדר שנערך."		539-23
377	2543/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החל מחודש יולי 2021 או בסמוך לכך ועד ליום 8.10.21, עבדה החשודה בחברת התקשורת ""פרטנר"" במחלקת שירות לקוחות. במהלך תקופת עבודתה, קיבלה החשודה מספרי כרטיס אשראי של לקוחות במסגרת תפקידה ותיעדה פרטיהם לצורך שימושה האישי (להלן: ""כרטיסי האשראי של הלקוחות""). בתאריך 9.10.20 ביצעה החשודה הזמנה אינטרנטית מחברת מוצרי קוסמטיקה במסגרתה רכשה מוצרים בשווי של 1,603 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.</li><li>כמו כן, בתאריך 15.10.21 החשודה ביצעה הזמנה אינטרנטית נוספת ובה רכשה מוצרי קוסמטיקה וטיפול לציפורניים על סך 1,960 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>הונאה בכרטיסי חיוב – עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב התשמ""ו-1986.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪.&nbsp;</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר והעברתו לידי התובעת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>היעדר עבר פלילי של החשודה.</li><li>תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל מחודש יולי 2021 או בסמוך לכך ועד ליום 8.10.21, עבדה החשודה בחברת התקשורת ""פרטנר"" במחלקת שירות לקוחות. במהלך תקופת עבודתה, קיבלה החשודה מספרי כרטיס אשראי של לקוחות במסגרת תפקידה ותיעדה פרטיהם לצורך שימושה האישי (להלן: ""כרטיסי האשראי של הלקוחות""). בתאריך 9.10.20 ביצעה החשודה הזמנה אינטרנטית מחברת מוצרי קוסמטיקה במסגרתה רכשה מוצרים בשווי של 1,603 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.
כמו כן, בתאריך 15.10.21 החשודה ביצעה הזמנה אינטרנטית נוספת ובה רכשה מוצרי קוסמטיקה וטיפול לציפורניים על סך 1,960 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הונאה בכרטיסי חיוב – עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב התשמ""ו-1986.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר והעברתו לידי התובעת.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
היעדר עבר פלילי של החשודה.
תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחל מחודש יולי 2021 או בסמוך לכך ועד ליום 8.10.21, עבדה החשודה בחברת התקשורת ""פרטנר"" במחלקת שירות לקוחות. במהלך תקופת עבודתה, קיבלה החשודה מספרי כרטיס אשראי של לקוחות במסגרת תפקידה ותיעדה פרטיהם לצורך שימושה האישי (להלן: ""כרטיסי האשראי של הלקוחות""). בתאריך 9.10.20 ביצעה החשודה הזמנה אינטרנטית מחברת מוצרי קוסמטיקה במסגרתה רכשה מוצרים בשווי של 1,603 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.כמו כן, בתאריך 15.10.21 החשודה ביצעה הזמנה אינטרנטית נוספת ובה רכשה מוצרי קוסמטיקה וטיפול לציפורניים על סך 1,960 ₪ באמצעות כרטיס חיוב מכרטיסי האשראי של הלקוחות. החשודה קיבלה את המוצרים באמצעות משלוח, ובחלוף ימים בודדים העסקה בוטלה ולחברה לא ניתן תשלום בעבור המוצרים.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הונאה בכרטיסי חיוב – עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב התשמ""ו-1986.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪.&nbsp;החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר והעברתו לידי התובעת.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.היעדר עבר פלילי של החשודה.תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.&nbsp;"		2543-21
378	4043/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 1.7.22 עבדה החשודה כמטפלת במעון בישוב בגוש עציון המפוקח על ידי משרד החינוך. בשעות לפני הצהריים, ביקשה החשודה להחליף חיתול לתינוקת בת כ-10 חודשים באותה עת. בניגוד לנוהל המקובל במעון שהיה מוכר לחשודה, ובאופן המסכן את הפעוטה, הניחה החשודה את הפעוטה על שידת ההחתלה בטרם הצטיידה בחיתול נקי. החשודה אחזה בפעוטה על שידת ההחתלה באמצעות ידה הימנית, כך שלא תיפול, ואילו בידה השמאלית ניסתה החשודה לשלוף חיתול נקי אך הדבר לא עלה בידה. בשלב זה, הרפתה החשודה את אחיזתה בפעוטה והפנתה את תשומת לבה לשידה במטרה לשלוף חיתול נקי. בשל האמור, נפלה הפעוטה משידת ההחתלה לרצפה ונחבלה בראשה כך שנגרם לה שבר בגולגולת.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 10,000 ש""ח.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במשך שמונה חודשים.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מעבודה בתחום הטיפול בפעוטות במשך שמונה חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והוריה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>מהות העבירה ונסיבות ביצועה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה המשפחתי.</li><li>עמדת הנפגעת ומשפחתה.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 1.7.22 עבדה החשודה כמטפלת במעון בישוב בגוש עציון המפוקח על ידי משרד החינוך. בשעות לפני הצהריים, ביקשה החשודה להחליף חיתול לתינוקת בת כ-10 חודשים באותה עת. בניגוד לנוהל המקובל במעון שהיה מוכר לחשודה, ובאופן המסכן את הפעוטה, הניחה החשודה את הפעוטה על שידת ההחתלה בטרם הצטיידה בחיתול נקי. החשודה אחזה בפעוטה על שידת ההחתלה באמצעות ידה הימנית, כך שלא תיפול, ואילו בידה השמאלית ניסתה החשודה לשלוף חיתול נקי אך הדבר לא עלה בידה. בשלב זה, הרפתה החשודה את אחיזתה בפעוטה והפנתה את תשומת לבה לשידה במטרה לשלוף חיתול נקי. בשל האמור, נפלה הפעוטה משידת ההחתלה לרצפה ונחבלה בראשה כך שנגרם לה שבר בגולגולת.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 10,000 ש""ח.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במשך שמונה חודשים.
התחייבות החשודה להימנע מעבודה בתחום הטיפול בפעוטות במשך שמונה חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והוריה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
מהות העבירה ונסיבות ביצועה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה המשפחתי.
עמדת הנפגעת ומשפחתה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 1.7.22 עבדה החשודה כמטפלת במעון בישוב בגוש עציון המפוקח על ידי משרד החינוך. בשעות לפני הצהריים, ביקשה החשודה להחליף חיתול לתינוקת בת כ-10 חודשים באותה עת. בניגוד לנוהל המקובל במעון שהיה מוכר לחשודה, ובאופן המסכן את הפעוטה, הניחה החשודה את הפעוטה על שידת ההחתלה בטרם הצטיידה בחיתול נקי. החשודה אחזה בפעוטה על שידת ההחתלה באמצעות ידה הימנית, כך שלא תיפול, ואילו בידה השמאלית ניסתה החשודה לשלוף חיתול נקי אך הדבר לא עלה בידה. בשלב זה, הרפתה החשודה את אחיזתה בפעוטה והפנתה את תשומת לבה לשידה במטרה לשלוף חיתול נקי. בשל האמור, נפלה הפעוטה משידת ההחתלה לרצפה ונחבלה בראשה כך שנגרם לה שבר בגולגולת.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למשפחת נפגעת העבירה בסך 10,000 ש""ח.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במשך שמונה חודשים.התחייבות החשודה להימנע מעבודה בתחום הטיפול בפעוטות במשך שמונה חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה והוריה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.מהות העבירה ונסיבות ביצועה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה המשפחתי.עמדת הנפגעת ומשפחתה.&nbsp;"		4043-22
379	1847/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 29.4.21 הסיע הנאשם ברכבו את שלושת ילדיו. הנאשם חזר לביתו לאחר שהוריד את שתי בנותיו במסגרות, ונעל את הרכב כשהוא שוכח את בנו בן השנה נעול ברכב, במשך כ-3 שעות. כאשר הנאשם חזר לרכבו הוא הבחין בבנו, הסיע אותו למרפאה כשהוא סובל ממכת חם והתייבשות ושם ניתן לו טיפול מציל חיים. הנאשם במעשיו השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו ופגע בבריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין תשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד יתייצב לפגישה שבועית וישתלב בטיפול בהתאם להנחיות שירות המבחן למשך 6 חודשים.</li><li>קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.</li><li>אירוע חד פעמי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 29.4.21 הסיע הנאשם ברכבו את שלושת ילדיו. הנאשם חזר לביתו לאחר שהוריד את שתי בנותיו במסגרות, ונעל את הרכב כשהוא שוכח את בנו בן השנה נעול ברכב, במשך כ-3 שעות. כאשר הנאשם חזר לרכבו הוא הבחין בבנו, הסיע אותו למרפאה כשהוא סובל ממכת חם והתייבשות ושם ניתן לו טיפול מציל חיים. הנאשם במעשיו השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו ופגע בבריאותו.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר החשוד יתייצב לפגישה שבועית וישתלב בטיפול בהתאם להנחיות שירות המבחן למשך 6 חודשים.
קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.
נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.
אירוע חד פעמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 29.4.21 הסיע הנאשם ברכבו את שלושת ילדיו. הנאשם חזר לביתו לאחר שהוריד את שתי בנותיו במסגרות, ונעל את הרכב כשהוא שוכח את בנו בן השנה נעול ברכב, במשך כ-3 שעות. כאשר הנאשם חזר לרכבו הוא הבחין בבנו, הסיע אותו למרפאה כשהוא סובל ממכת חם והתייבשות ושם ניתן לו טיפול מציל חיים. הנאשם במעשיו השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו ופגע בבריאותו.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין תשל""ז - 1977.תנאי ההסדרהחשוד יתייצב לפגישה שבועית וישתלב בטיפול בהתאם להנחיות שירות המבחן למשך 6 חודשים.קנס בסך 2000 ₪ לאוצר המדינה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.אירוע חד פעמי."		1847-21
380	1581/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 09.10.22 סמוך לשעה 02:30, שהו החשוד והמתלוננת במועדון באילת.</li><li>במעמד הנ""ל, הטריד החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה כשידו מופנית לכיוון ישבנה באופן מבנה ומשפיל. &nbsp;</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, התייחס באופן בזוי או משפיל אל המתלוננת וכן ביחס למיניותה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1988 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 01.02.24.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 09.10.22 סמוך לשעה 02:30, שהו החשוד והמתלוננת במועדון באילת.
במעמד הנ""ל, הטריד החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה כשידו מופנית לכיוון ישבנה באופן מבנה ומשפיל.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, התייחס באופן בזוי או משפיל אל המתלוננת וכן ביחס למיניותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1988 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 01.02.24.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 09.10.22 סמוך לשעה 02:30, שהו החשוד והמתלוננת במועדון באילת.במעמד הנ""ל, הטריד החשוד את המתלוננת באופן בו התקרב אליה כשידו מופנית לכיוון ישבנה באופן מבנה ומשפיל. &nbsp;החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, התייחס באופן בזוי או משפיל אל המתלוננת וכן ביחס למיניותה.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1988 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 4,000 ש""ח בתשלום אחד אשר ישולם עד לתאריך 01.02.24.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;"		1581-23
381	704/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></p></td><td><ol><li>בין אחיה של החשודה לבין השוטרים התפתח עימות, במסגרתו תקף אחיה של החשודה את השוטרים שלא כדין תוך שהוא מסרב לעיכוב ומנסה לברוח.</li><li>בהמשך, הגיעה החשודה למקום בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם, צעקה לעברם ""זה אח שלי, זה אח שלי, תעזבו אותו, אל תגעו בו..."" או במילים הדומות לכך והדפה את השוטרים מאחיה.</li><li>החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כחוק או להכשילם כחוק.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – מספר עבירות לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,000 ₪ בתשלום אחד עד לתאריך &nbsp;15/03/24.</li><li>קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 15/03/24.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 וזאת עד לתאריך 15/03/24.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;</strong><br />&nbsp;</td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין אחיה של החשודה לבין השוטרים התפתח עימות, במסגרתו תקף אחיה של החשודה את השוטרים שלא כדין תוך שהוא מסרב לעיכוב ומנסה לברוח.
בהמשך, הגיעה החשודה למקום בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם, צעקה לעברם ""זה אח שלי, זה אח שלי, תעזבו אותו, אל תגעו בו..."" או במילים הדומות לכך והדפה את השוטרים מאחיה.
החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כחוק או להכשילם כחוק.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – מספר עבירות לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,000 ₪ בתשלום אחד עד לתאריך 15/03/24.
קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 15/03/24.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 וזאת עד לתאריך 15/03/24.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין אחיה של החשודה לבין השוטרים התפתח עימות, במסגרתו תקף אחיה של החשודה את השוטרים שלא כדין תוך שהוא מסרב לעיכוב ומנסה לברוח.בהמשך, הגיעה החשודה למקום בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם, צעקה לעברם ""זה אח שלי, זה אח שלי, תעזבו אותו, אל תגעו בו..."" או במילים הדומות לכך והדפה את השוטרים מאחיה.החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כחוק או להכשילם כחוק.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – מספר עבירות לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,000 ₪ בתשלום אחד עד לתאריך &nbsp;15/03/24.קנס בסך 1,500 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 15/03/24.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977 וזאת עד לתאריך 15/03/24.נימוקים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה.&nbsp;"		704-22
382	59/22	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></p></td><td><ul><li>החשודה היא חברה בע""מ אשר במהלך השנים 2017-2020 (להלן: ""התקופה הרלבנטית"") הייתה בניהולו ובשליטתו של אזרח ישראלי. לחשודה חשבון בבנק. במהלך שנת 2017 העבירו נציגי החשודה לבנק מסמך ממנו עולה כי היא מנוהלת ונשלטת כביכול בידי אדם אחר, בעוד שבפועל מי ששלט בחשבונותיה וניהל אותה היה כאמור האזרח הישראלי. במהלך התקופה הרלבנטית ביצעה החשודה פעולות פיננסיות בחשבון הבנק וזאת תוך ניצול של חוסר הידיעה של הבנק באשר לזהות בעל השליטה בחשודה, אשר היה בפועל הנהנה בחשבון.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר&nbsp;</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>חילוט יתרת זכות המצויה בחשבון הבנק&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>הודאה וחסכון בזמן שיפוטי.</li><li>טעותו של הבנק יכולה הייתה להימנע במאמץ סביר.&nbsp;</li><li>חולט במקביל סכום משמעותי.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה היא חברה בע""מ אשר במהלך השנים 2017-2020 (להלן: ""התקופה הרלבנטית"") הייתה בניהולו ובשליטתו של אזרח ישראלי. לחשודה חשבון בבנק. במהלך שנת 2017 העבירו נציגי החשודה לבנק מסמך ממנו עולה כי היא מנוהלת ונשלטת כביכול בידי אדם אחר, בעוד שבפועל מי ששלט בחשבונותיה וניהל אותה היה כאמור האזרח הישראלי. במהלך התקופה הרלבנטית ביצעה החשודה פעולות פיננסיות בחשבון הבנק וזאת תוך ניצול של חוסר הידיעה של הבנק באשר לזהות בעל השליטה בחשודה, אשר היה בפועל הנהנה בחשבון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים.
חילוט יתרת זכות המצויה בחשבון הבנק
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הודאה וחסכון בזמן שיפוטי.
טעותו של הבנק יכולה הייתה להימנע במאמץ סביר.
חולט במקביל סכום משמעותי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה היא חברה בע""מ אשר במהלך השנים 2017-2020 (להלן: ""התקופה הרלבנטית"") הייתה בניהולו ובשליטתו של אזרח ישראלי. לחשודה חשבון בבנק. במהלך שנת 2017 העבירו נציגי החשודה לבנק מסמך ממנו עולה כי היא מנוהלת ונשלטת כביכול בידי אדם אחר, בעוד שבפועל מי ששלט בחשבונותיה וניהל אותה היה כאמור האזרח הישראלי. במהלך התקופה הרלבנטית ביצעה החשודה פעולות פיננסיות בחשבון הבנק וזאת תוך ניצול של חוסר הידיעה של הבנק באשר לזהות בעל השליטה בחשודה, אשר היה בפועל הנהנה בחשבון.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים.חילוט יתרת זכות המצויה בחשבון הבנק&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהודאה וחסכון בזמן שיפוטי.טעותו של הבנק יכולה הייתה להימנע במאמץ סביר.&nbsp;חולט במקביל סכום משמעותי.&nbsp;"		59_22
383	3374/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד סייעת במעון בתל אביב.&nbsp;</li><li>בחודש נובמבר 2021 תקפה החשודה שלא כדין פעוט יליד 2019 &nbsp;(להלן: ""הפעוט"") בכך שדחפה את הפעוט בידה על לחיו והזיזה אותו. זאת עשתה החשודה בתגובה לכך שהפעוט השליך צעצוע.</li><li>במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט בעת שהיה תחת אחריותה. &nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>תקיפה סתם</strong> – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 1000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.</li><li>עמדת הורי הקטין, שתמכו בעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד סייעת במעון בתל אביב.
בחודש נובמבר 2021 תקפה החשודה שלא כדין פעוט יליד 2019 (להלן: ""הפעוט"") בכך שדחפה את הפעוט בידה על לחיו והזיזה אותו. זאת עשתה החשודה בתגובה לכך שהפעוט השליך צעצוע.
במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט בעת שהיה תחת אחריותה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 1000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס.
תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.
עמדת הורי הקטין, שתמכו בעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד סייעת במעון בתל אביב.&nbsp;בחודש נובמבר 2021 תקפה החשודה שלא כדין פעוט יליד 2019 &nbsp;(להלן: ""הפעוט"") בכך שדחפה את הפעוט בידה על לחיו והזיזה אותו. זאת עשתה החשודה בתגובה לכך שהפעוט השליך צעצוע.במעשיה המפורטים לעיל, תקפה החשודה את הפעוט בעת שהיה תחת אחריותה. &nbsp;&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 1000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוס.תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.עמדת הורי הקטין, שתמכו בעריכת ההסדר."		3374_22
384	3489/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי שימשה החשודה גננת.&nbsp;</li><li>בבוקר יום 31.10.2019, על מנת להפריד ריב בין ילדות, אחזה החשודה ברשלנות קטינה בת 5 בזרועה וגרמה לה לחבורות בזרועה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>חבלה ברשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>של""צ בהיקף של 30 שעות.</li><li>טיפול בשירות המבחן.</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר.</li><li>אמצעי משמעת מסוג נזיפה שיוטל על ידי משרד החינוך.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשודה אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים, וזאת לאחר שנים ארוכות של עבודה כגננת במשרד החינוך.&nbsp;</li><li>המדובר במעידה חד פעמית.&nbsp;</li><li>לא נגרם נזק חמור בפועל.</li><li>החשודה שיתפה פעולה בחקירתה ולקחה אחריות על מעשיה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלה.&nbsp;</li><li>אמה של נפגעת העבירה הסכימה לתנאי ההסדר. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שימשה החשודה גננת.
בבוקר יום 31.10.2019, על מנת להפריד ריב בין ילדות, אחזה החשודה ברשלנות קטינה בת 5 בזרועה וגרמה לה לחבורות בזרועה.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.
של""צ בהיקף של 30 שעות.
טיפול בשירות המבחן.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר.
אמצעי משמעת מסוג נזיפה שיוטל על ידי משרד החינוך.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר לחשודה אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים, וזאת לאחר שנים ארוכות של עבודה כגננת במשרד החינוך.
המדובר במעידה חד פעמית.
לא נגרם נזק חמור בפועל.
החשודה שיתפה פעולה בחקירתה ולקחה אחריות על מעשיה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלה.
אמה של נפגעת העבירה הסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שימשה החשודה גננת.&nbsp;בבוקר יום 31.10.2019, על מנת להפריד ריב בין ילדות, אחזה החשודה ברשלנות קטינה בת 5 בזרועה וגרמה לה לחבורות בזרועה.הוראת החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.&nbsp;של""צ בהיקף של 30 שעות.טיפול בשירות המבחן.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר.אמצעי משמעת מסוג נזיפה שיוטל על ידי משרד החינוך.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרלחשודה אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים, וזאת לאחר שנים ארוכות של עבודה כגננת במשרד החינוך.&nbsp;המדובר במעידה חד פעמית.&nbsp;לא נגרם נזק חמור בפועל.החשודה שיתפה פעולה בחקירתה ולקחה אחריות על מעשיה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלה.&nbsp;אמה של נפגעת העבירה הסכימה לתנאי ההסדר. &nbsp;"		3489_19
385	3297/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתחילת חודש ינואר 22, בדרך שאינה ידועה למאשימה, החזיק החשוד צ'ק מזויף של נפגע העבירה, על סך 29,268 ₪, על גביו נרשם שמו של החשוד כמוטב. עובר ליום 6.1.22 הפקיד החשוד לחשבון הבנק שלו את הצ'ק. מס' ימים לאחר מכן משך החשוד סכום של 25,500 ₪ במזומן מחשבון הבנק שלו.&nbsp;</li><li>במועד שאינו ידוע למאשימה, הגיע לידי החשוד צ'ק נוסף, של חברה אחרת, על סך 26,482 ₪ שהוסב לפקודתו של החשוד ומועד פרעונו הוקדם. החשוד הפקיד את הצ'ק השני לחשבון הבנק שלו אך הצ'ק לא נפרע משום שדווח על זיופו ע""י המתלונן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li><strong>ניסיון לקבלת דבר במרמה</strong> – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד – גילו הצעיר והחזרת חייו למסלול נורמטיבי כולל גיוס ליחידה נבחרת בצבא.</li><li>החשוד הודה והביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת חודש ינואר 22, בדרך שאינה ידועה למאשימה, החזיק החשוד צ'ק מזויף של נפגע העבירה, על סך 29,268 ₪, על גביו נרשם שמו של החשוד כמוטב. עובר ליום 6.1.22 הפקיד החשוד לחשבון הבנק שלו את הצ'ק. מס' ימים לאחר מכן משך החשוד סכום של 25,500 ₪ במזומן מחשבון הבנק שלו.
במועד שאינו ידוע למאשימה, הגיע לידי החשוד צ'ק נוסף, של חברה אחרת, על סך 26,482 ₪ שהוסב לפקודתו של החשוד ומועד פרעונו הוקדם. החשוד הפקיד את הצ'ק השני לחשבון הבנק שלו אך הצ'ק לא נפרע משום שדווח על זיופו ע""י המתלונן.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר : קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד – גילו הצעיר והחזרת חייו למסלול נורמטיבי כולל גיוס ליחידה נבחרת בצבא.
החשוד הודה והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת חודש ינואר 22, בדרך שאינה ידועה למאשימה, החזיק החשוד צ'ק מזויף של נפגע העבירה, על סך 29,268 ₪, על גביו נרשם שמו של החשוד כמוטב. עובר ליום 6.1.22 הפקיד החשוד לחשבון הבנק שלו את הצ'ק. מס' ימים לאחר מכן משך החשוד סכום של 25,500 ₪ במזומן מחשבון הבנק שלו.&nbsp;במועד שאינו ידוע למאשימה, הגיע לידי החשוד צ'ק נוסף, של חברה אחרת, על סך 26,482 ₪ שהוסב לפקודתו של החשוד ומועד פרעונו הוקדם. החשוד הפקיד את הצ'ק השני לחשבון הבנק שלו אך הצ'ק לא נפרע משום שדווח על זיופו ע""י המתלונן.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.נימוקים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד – גילו הצעיר והחזרת חייו למסלול נורמטיבי כולל גיוס ליחידה נבחרת בצבא.החשוד הודה והביע חרטה."		3297_22
386	889/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין המתלוננת לחשוד היכרות מוקדמת במסגרת עבודתם בארגון התנדבות המספק שירות רפואי ראשוני. במסגרת הקשר החברי בין החשוד למתלוננת, נהגו השניים להתכתב באמצעות יישומון ""WhatsApp"".</li><li>במהלך ההתכתבות, כתב החשוד למתלוננת אמירות בוטות הפונות למיניותה של המתלוננת באומרו: ""ירא שמיים חובב שד....ם"" (כך במקור – ר.ק), כאשר המתלוננת כתבה לו: ""עליתי עליך Anyway"", השיב לה החשוד: ""תרתי משמע?"". בהזדמנות אחרת, במסגרת משמרת משותפת של החשוד והמתלוננת, שאל אחד הפרמדיקים את המתלוננת מדוע חזרה לעשן, אז לחש החשוד באוזנה של המתלוננת: ""זה כי את צריכה למצוץ יותר"".&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הטרדה מינית</strong> - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נעדר עבר פלילי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין המתלוננת לחשוד היכרות מוקדמת במסגרת עבודתם בארגון התנדבות המספק שירות רפואי ראשוני. במסגרת הקשר החברי בין החשוד למתלוננת, נהגו השניים להתכתב באמצעות יישומון ""WhatsApp"".
במהלך ההתכתבות, כתב החשוד למתלוננת אמירות בוטות הפונות למיניותה של המתלוננת באומרו: ""ירא שמיים חובב שד....ם"" (כך במקור – ר.ק), כאשר המתלוננת כתבה לו: ""עליתי עליך Anyway"", השיב לה החשוד: ""תרתי משמע?"". בהזדמנות אחרת, במסגרת משמרת משותפת של החשוד והמתלוננת, שאל אחד הפרמדיקים את המתלוננת מדוע חזרה לעשן, אז לחש החשוד באוזנה של המתלוננת: ""זה כי את צריכה למצוץ יותר"".
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר : הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נעדר עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין המתלוננת לחשוד היכרות מוקדמת במסגרת עבודתם בארגון התנדבות המספק שירות רפואי ראשוני. במסגרת הקשר החברי בין החשוד למתלוננת, נהגו השניים להתכתב באמצעות יישומון ""WhatsApp"".במהלך ההתכתבות, כתב החשוד למתלוננת אמירות בוטות הפונות למיניותה של המתלוננת באומרו: ""ירא שמיים חובב שד....ם"" (כך במקור – ר.ק), כאשר המתלוננת כתבה לו: ""עליתי עליך Anyway"", השיב לה החשוד: ""תרתי משמע?"". בהזדמנות אחרת, במסגרת משמרת משותפת של החשוד והמתלוננת, שאל אחד הפרמדיקים את המתלוננת מדוע חזרה לעשן, אז לחש החשוד באוזנה של המתלוננת: ""זה כי את צריכה למצוץ יותר"".&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נעדר עבר פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		889_23
387	1983/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, בעודו עוטה מדים ונושא עימו את אקדחו המשטרתי מסוג גלוק 19 (להלן: ''האקדח''), נסע החשוד ליער לפגוש שם בין היתר אחד אחד מבני משפחתו. בהגיעו למקום, ניגש בן המשפחה אל החשוד ביקש את אקדחו.</li><li>החשוד סירב למסור את האקדח, בן המשפחה לא הרפה ובין השניים התגלע ויכוח. לאחר כחמש דקות, ולהפתעתו של החשוד, שלף בן המשפחה את האקדח מצידי הגוף של החשוד, דרך אותו וירה באוויר לפחות שתי יריות, זאת כאשר החברים עומדים במרחק של כמטר וחצי ממנו. לאחר מכן, ועל מנת להכשיל הליך חקירה עתידי, פרק החשוד את האקדח, אסף את התרמילים שניתזו מהירי, ועזב את המקום.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>שיבוש מהלכי משפט</strong> – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>עמידה בתוכנית של""צ בת 60 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ייחודיות - מדובר היה בפעולה שיבושית מינורית שבוצעה מתוך בהלה, כשהעבריין העיקרי הוא קרוב משפחה של החשוד נגדו הוגש כתב אישום, וכשבין השניים עניין משפחתי מורכב.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, בעודו עוטה מדים ונושא עימו את אקדחו המשטרתי מסוג גלוק 19 (להלן: ''האקדח''), נסע החשוד ליער לפגוש שם בין היתר אחד אחד מבני משפחתו. בהגיעו למקום, ניגש בן המשפחה אל החשוד ביקש את אקדחו.
החשוד סירב למסור את האקדח, בן המשפחה לא הרפה ובין השניים התגלע ויכוח. לאחר כחמש דקות, ולהפתעתו של החשוד, שלף בן המשפחה את האקדח מצידי הגוף של החשוד, דרך אותו וירה באוויר לפחות שתי יריות, זאת כאשר החברים עומדים במרחק של כמטר וחצי ממנו. לאחר מכן, ועל מנת להכשיל הליך חקירה עתידי, פרק החשוד את האקדח, אסף את התרמילים שניתזו מהירי, ועזב את המקום.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר : שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
עמידה בתוכנית של""צ בת 60 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ייחודיות - מדובר היה בפעולה שיבושית מינורית שבוצעה מתוך בהלה, כשהעבריין העיקרי הוא קרוב משפחה של החשוד נגדו הוגש כתב אישום, וכשבין השניים עניין משפחתי מורכב."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, בעודו עוטה מדים ונושא עימו את אקדחו המשטרתי מסוג גלוק 19 (להלן: ''האקדח''), נסע החשוד ליער לפגוש שם בין היתר אחד אחד מבני משפחתו. בהגיעו למקום, ניגש בן המשפחה אל החשוד ביקש את אקדחו.החשוד סירב למסור את האקדח, בן המשפחה לא הרפה ובין השניים התגלע ויכוח. לאחר כחמש דקות, ולהפתעתו של החשוד, שלף בן המשפחה את האקדח מצידי הגוף של החשוד, דרך אותו וירה באוויר לפחות שתי יריות, זאת כאשר החברים עומדים במרחק של כמטר וחצי ממנו. לאחר מכן, ועל מנת להכשיל הליך חקירה עתידי, פרק החשוד את האקדח, אסף את התרמילים שניתזו מהירי, ועזב את המקום.הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;עמידה בתוכנית של""צ בת 60 שעות בהתאם לתוכנית שיבנה שירות המבחן.נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ייחודיות - מדובר היה בפעולה שיבושית מינורית שבוצעה מתוך בהלה, כשהעבריין העיקרי הוא קרוב משפחה של החשוד נגדו הוגש כתב אישום, וכשבין השניים עניין משפחתי מורכב.&nbsp;"		1983_20
388	42/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר.</li><li>במועד האמור, החל עימות מילולי בין החשוד לבין חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") על רקע חנייתו של החשוד הנוסף את רכבו לצד הכביש.&nbsp;</li><li>כשסירב החשוד הנוסף להזיז את רכבו לבקשת החשוד, החלו השניים להתקרב האחד לשני עד שהסתובבו השניים והתרחקו זה מזה. לאחר מספר שניות, הסתובב החשוד בחזרה לכיוונו של החשוד הנוסף שהתקדם אף הוא לכיוונו של החשוד, בעוד שניהם צועקים האחד על השני. משהסלים הוויכוח, התחכך החשוד עם זרועו בחזהו של החשוד הנוסף ודחף אותו לאחור. בתגובה, דחף החשוד הנוסף את החשוד בחזרה. בשלב זה החשודים התקוטטו ביניהם, כאשר במהלך ההתקוטטות הכה החשוד את החשוד הנוסף באגרופים ובסטירות, הפיל אותו לרצפה, והצמיד אותו לבסוף אל מכסה מנוע שהיה במקום, עד שהגיעו עוברי אורח שהפרידו בין השניים.</li><li>כתוצאה מההתקוטטות נגרמו לחשוד הנוסף נפיחות באף ובשפה עליונה, ודם ניגר מפניו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>תגרה</strong> – עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום פיצוי לחשוד הנוסף בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>תשלום תרומה בסך 1,000 ₪ לעמותת ""אור ירוק"" אשר פועלת למניעת אלימות בכבישים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גם עם החשוד הנוסף נערך הסדר מותנה בשים לב להשתתופו בתגרה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר.
במועד האמור, החל עימות מילולי בין החשוד לבין חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") על רקע חנייתו של החשוד הנוסף את רכבו לצד הכביש.
כשסירב החשוד הנוסף להזיז את רכבו לבקשת החשוד, החלו השניים להתקרב האחד לשני עד שהסתובבו השניים והתרחקו זה מזה. לאחר מספר שניות, הסתובב החשוד בחזרה לכיוונו של החשוד הנוסף שהתקדם אף הוא לכיוונו של החשוד, בעוד שניהם צועקים האחד על השני. משהסלים הוויכוח, התחכך החשוד עם זרועו בחזהו של החשוד הנוסף ודחף אותו לאחור. בתגובה, דחף החשוד הנוסף את החשוד בחזרה. בשלב זה החשודים התקוטטו ביניהם, כאשר במהלך ההתקוטטות הכה החשוד את החשוד הנוסף באגרופים ובסטירות, הפיל אותו לרצפה, והצמיד אותו לבסוף אל מכסה מנוע שהיה במקום, עד שהגיעו עוברי אורח שהפרידו בין השניים.
כתוצאה מההתקוטטות נגרמו לחשוד הנוסף נפיחות באף ובשפה עליונה, ודם ניגר מפניו.
במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר : תגרה – עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום פיצוי לחשוד הנוסף בסך 1,000 ₪.
תשלום תרומה בסך 1,000 ₪ לעמותת ""אור ירוק"" אשר פועלת למניעת אלימות בכבישים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גם עם החשוד הנוסף נערך הסדר מותנה בשים לב להשתתופו בתגרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר.במועד האמור, החל עימות מילולי בין החשוד לבין חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") על רקע חנייתו של החשוד הנוסף את רכבו לצד הכביש.&nbsp;כשסירב החשוד הנוסף להזיז את רכבו לבקשת החשוד, החלו השניים להתקרב האחד לשני עד שהסתובבו השניים והתרחקו זה מזה. לאחר מספר שניות, הסתובב החשוד בחזרה לכיוונו של החשוד הנוסף שהתקדם אף הוא לכיוונו של החשוד, בעוד שניהם צועקים האחד על השני. משהסלים הוויכוח, התחכך החשוד עם זרועו בחזהו של החשוד הנוסף ודחף אותו לאחור. בתגובה, דחף החשוד הנוסף את החשוד בחזרה. בשלב זה החשודים התקוטטו ביניהם, כאשר במהלך ההתקוטטות הכה החשוד את החשוד הנוסף באגרופים ובסטירות, הפיל אותו לרצפה, והצמיד אותו לבסוף אל מכסה מנוע שהיה במקום, עד שהגיעו עוברי אורח שהפרידו בין השניים.כתוצאה מההתקוטטות נגרמו לחשוד הנוסף נפיחות באף ובשפה עליונה, ודם ניגר מפניו.במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;תגרה – עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום פיצוי לחשוד הנוסף בסך 1,000 ₪.&nbsp;תשלום תרומה בסך 1,000 ₪ לעמותת ""אור ירוק"" אשר פועלת למניעת אלימות בכבישים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גם עם החשוד הנוסף נערך הסדר מותנה בשים לב להשתתופו בתגרה."		42_23
389	3492/21	04	"<p>תיק מס' 949816/20 של תחנת המשטרה מודיעין עילית שומרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 08.12.2020 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, נהג החשוד את רכבו מסוג ניסאן אלמרה (להלן: ""הרכב""), לכפר שבשטחי הרשות הפלסטינית.</li><li>אותה עת, מכר החשוד את רכבו לאחר, תושב הרשות הפלסטינית, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), בתמורה ל-950 ₪, זאת בלי שבוצע הליך של העברת בעלות לרישום הרכב על שמו של האחר, וכאשר רכבו של החשוד אינו מבוטח בביטוח מקיף.</li><li>בתאריך 14.12.2020, דיווח החשוד למשטרת ישראל על גניבת רכבו בכוונה להכשיל הליך שיפוטי, מאחר שחשש כי יבוצעו עבירות באמצעות הרכב.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראת החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>שיבוש מהלכי משפט</strong> &nbsp;– עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נעדר עבר פלילי.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 949816/20 של תחנת המשטרה מודיעין עילית שומרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 08.12.2020 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, נהג החשוד את רכבו מסוג ניסאן אלמרה (להלן: ""הרכב""), לכפר שבשטחי הרשות הפלסטינית.
אותה עת, מכר החשוד את רכבו לאחר, תושב הרשות הפלסטינית, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), בתמורה ל-950 ₪, זאת בלי שבוצע הליך של העברת בעלות לרישום הרכב על שמו של האחר, וכאשר רכבו של החשוד אינו מבוטח בביטוח מקיף.
בתאריך 14.12.2020, דיווח החשוד למשטרת ישראל על גניבת רכבו בכוונה להכשיל הליך שיפוטי, מאחר שחשש כי יבוצעו עבירות באמצעות הרכב.
הוראת החיקוק שפורטו בהסדר : שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נעדר עבר פלילי.
נסיבות ביצוע העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיק מס' 949816/20 של תחנת המשטרה מודיעין עילית שומרון, נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 08.12.2020 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, נהג החשוד את רכבו מסוג ניסאן אלמרה (להלן: ""הרכב""), לכפר שבשטחי הרשות הפלסטינית.אותה עת, מכר החשוד את רכבו לאחר, תושב הרשות הפלסטינית, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), בתמורה ל-950 ₪, זאת בלי שבוצע הליך של העברת בעלות לרישום הרכב על שמו של האחר, וכאשר רכבו של החשוד אינו מבוטח בביטוח מקיף.בתאריך 14.12.2020, דיווח החשוד למשטרת ישראל על גניבת רכבו בכוונה להכשיל הליך שיפוטי, מאחר שחשש כי יבוצעו עבירות באמצעות הרכב.&nbsp;הוראת החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;שיבוש מהלכי משפט &nbsp;– עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך 6 חודשים.&nbsp;נימוקים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נעדר עבר פלילי.נסיבות ביצוע העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3492_21
390	51/22	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 25.11.2021 יצר החשוד קבוצת טלגרם (להלן: ""הקבוצה"") לצורך שיתוף תכנים פורנוגרפיים.</li><li>ביום 11.12.2021 העניק החשוד למשתמש אחר (להלן: ""האחר"") הרשאות לניהול הקבוצה, לבקשתו של האחר.</li><li>בפועל, תפקד האחר כמנהל הקבוצה. במהלך תקופת הפעילות של הקבוצה פורסמו בקבוצה תכנים ובהם פורנו מסחרי.</li><li>עם זאת, ולצד תכנים אלה, פורסמו לאחר ה-11.12.2021 בקבוצה על ידי המשתמשים הנוספים שבה, גם סרטונים ותמונות בהם נחזות צעירות ישראליות, בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או הסכמתן.</li><li>בחלק מן המקרים פורסמו על ידי המשתמשים הנוספים פרטי זיהוי של הנשים הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן.</li><li>החשוד היה עד למתרחש ולא מנע זאת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li><strong>מתן אמצעים לביצוע פשע </strong>- עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, כמו גם עבירות לפי סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, ולפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li><li>העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על-ידי התובעת, בתוך 5 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>גילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).</li><li>העובדה שלא שימש בפועל כמנהל הקבוצה, ובפרט בתקופה שבה פורסמו בקבוצה התכנים של הנשים הצעירות ללא הסכמתן (תכנים שלא פורסמו על ידו).</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.</li><li>פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמשים האחרים אשר ביצעו את ליבת העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 25.11.2021 יצר החשוד קבוצת טלגרם (להלן: ""הקבוצה"") לצורך שיתוף תכנים פורנוגרפיים.
ביום 11.12.2021 העניק החשוד למשתמש אחר (להלן: ""האחר"") הרשאות לניהול הקבוצה, לבקשתו של האחר.
בפועל, תפקד האחר כמנהל הקבוצה. במהלך תקופת הפעילות של הקבוצה פורסמו בקבוצה תכנים ובהם פורנו מסחרי.
עם זאת, ולצד תכנים אלה, פורסמו לאחר ה-11.12.2021 בקבוצה על ידי המשתמשים הנוספים שבה, גם סרטונים ותמונות בהם נחזות צעירות ישראליות, בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או הסכמתן.
בחלק מן המקרים פורסמו על ידי המשתמשים הנוספים פרטי זיהוי של הנשים הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן.
החשוד היה עד למתרחש ולא מנע זאת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, כמו גם עבירות לפי סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, ולפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על-ידי התובעת, בתוך 5 ימים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).
העובדה שלא שימש בפועל כמנהל הקבוצה, ובפרט בתקופה שבה פורסמו בקבוצה התכנים של הנשים הצעירות ללא הסכמתן (תכנים שלא פורסמו על ידו).
נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.
פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמשים האחרים אשר ביצעו את ליבת העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 25.11.2021 יצר החשוד קבוצת טלגרם (להלן: ""הקבוצה"") לצורך שיתוף תכנים פורנוגרפיים.ביום 11.12.2021 העניק החשוד למשתמש אחר (להלן: ""האחר"") הרשאות לניהול הקבוצה, לבקשתו של האחר.בפועל, תפקד האחר כמנהל הקבוצה. במהלך תקופת הפעילות של הקבוצה פורסמו בקבוצה תכנים ובהם פורנו מסחרי.עם זאת, ולצד תכנים אלה, פורסמו לאחר ה-11.12.2021 בקבוצה על ידי המשתמשים הנוספים שבה, גם סרטונים ותמונות בהם נחזות צעירות ישראליות, בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או הסכמתן.בחלק מן המקרים פורסמו על ידי המשתמשים הנוספים פרטי זיהוי של הנשים הנחזות בתכנים המיניים לרבות דרכי יצירת קשר עמן.החשוד היה עד למתרחש ולא מנע זאת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 498 לחוק העונשין, כמו גם עבירות לפי סעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, ולפי סעיף 3(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על-ידי התובעת, בתוך 5 ימים ממועד החתימה על ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).העובדה שלא שימש בפועל כמנהל הקבוצה, ובפרט בתקופה שבה פורסמו בקבוצה התכנים של הנשים הצעירות ללא הסכמתן (תכנים שלא פורסמו על ידו).נסיבותיו האישיות של החשוד ונטילת אחריות בחקירה.פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמשים האחרים אשר ביצעו את ליבת העבירות.&nbsp;"		51_22
391	2296/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין החשוד לבין מ' יש היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 02.08.21, החשוד, מ' ואדם נוסף – י', הובילו יחד מקרר לביתה של מכרה בקרית שמונה באמצעות טנדר, בבעלות מקום עבודתו של החשוד, המשמש אותו בעבודתו. הובלת המקרר נעשתה שלא במסגרת עבודת החשוד.</li><li>השלושה העמיסו את המקרר על הארגז האחורי של הטנדר מבלי לקשור את המקרר. מ' התיישב בארגז האחורי של הטנדר ואחז במקרר כדי שלא ייפול במהלך הנסיעה.</li><li>בעת הובלת המקרר, נהג החשוד בטנדר כאשר י' יושב לצידו ומ' בארגז הטנדר כשהוא אינו חגור, תוך שהוא מחזיר במקרר שאינו נקשר כנדרש להובלת מטענים ברכב משא.</li><li>במהלך הנסיעה בשביל עפר בקרית שמונה לבית המכרה, בעת שהחשוד החליף הילוך, קפץ הטנדר, מ' נפל מהארגז האחורי ונגרמו לו החבלות הבאות: שבר בטיביאל פלטו שטזקר 2 בברך שמאל, ושבר מלאולוס לטרלי וובר B בקרסול ימין. למ' נערך ניתוח בברך שמאל והותקנו לו סדים בשתי הרגליים.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, נהג החשוד ברכב בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות </strong>– עבירה לפי ס' 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי כספי בסך 6000 ₪ למ', נפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>החשוד שיתף פעולה בחקירתו.</li><li>מדובר ברשלנות יחסית קלה, התוצאה אינה חמורה ולנפגע העבירה ישנה תרומה מסוימת לתוצאה.</li><li>נפגע העבירה נתן הסכמתו לחתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין מ' יש היכרות מוקדמת.
בתאריך 02.08.21, החשוד, מ' ואדם נוסף – י', הובילו יחד מקרר לביתה של מכרה בקרית שמונה באמצעות טנדר, בבעלות מקום עבודתו של החשוד, המשמש אותו בעבודתו. הובלת המקרר נעשתה שלא במסגרת עבודת החשוד.
השלושה העמיסו את המקרר על הארגז האחורי של הטנדר מבלי לקשור את המקרר. מ' התיישב בארגז האחורי של הטנדר ואחז במקרר כדי שלא ייפול במהלך הנסיעה.
בעת הובלת המקרר, נהג החשוד בטנדר כאשר י' יושב לצידו ומ' בארגז הטנדר כשהוא אינו חגור, תוך שהוא מחזיר במקרר שאינו נקשר כנדרש להובלת מטענים ברכב משא.
במהלך הנסיעה בשביל עפר בקרית שמונה לבית המכרה, בעת שהחשוד החליף הילוך, קפץ הטנדר, מ' נפל מהארגז האחורי ונגרמו לו החבלות הבאות: שבר בטיביאל פלטו שטזקר 2 בברך שמאל, ושבר מלאולוס לטרלי וובר B בקרסול ימין. למ' נערך ניתוח בברך שמאל והותקנו לו סדים בשתי הרגליים.
במעשיו המפורטים לעיל, נהג החשוד ברכב בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי ס' 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי כספי בסך 6000 ₪ למ', נפגע העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
החשוד שיתף פעולה בחקירתו.
מדובר ברשלנות יחסית קלה, התוצאה אינה חמורה ולנפגע העבירה ישנה תרומה מסוימת לתוצאה.
נפגע העבירה נתן הסכמתו לחתימת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין מ' יש היכרות מוקדמת.בתאריך 02.08.21, החשוד, מ' ואדם נוסף – י', הובילו יחד מקרר לביתה של מכרה בקרית שמונה באמצעות טנדר, בבעלות מקום עבודתו של החשוד, המשמש אותו בעבודתו. הובלת המקרר נעשתה שלא במסגרת עבודת החשוד.השלושה העמיסו את המקרר על הארגז האחורי של הטנדר מבלי לקשור את המקרר. מ' התיישב בארגז האחורי של הטנדר ואחז במקרר כדי שלא ייפול במהלך הנסיעה.בעת הובלת המקרר, נהג החשוד בטנדר כאשר י' יושב לצידו ומ' בארגז הטנדר כשהוא אינו חגור, תוך שהוא מחזיר במקרר שאינו נקשר כנדרש להובלת מטענים ברכב משא.במהלך הנסיעה בשביל עפר בקרית שמונה לבית המכרה, בעת שהחשוד החליף הילוך, קפץ הטנדר, מ' נפל מהארגז האחורי ונגרמו לו החבלות הבאות: שבר בטיביאל פלטו שטזקר 2 בברך שמאל, ושבר מלאולוס לטרלי וובר B בקרסול ימין. למ' נערך ניתוח בברך שמאל והותקנו לו סדים בשתי הרגליים.במעשיו המפורטים לעיל, נהג החשוד ברכב בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי ס' 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי כספי בסך 6000 ₪ למ', נפגע העבירה.התחייבות להימנע מעבירה במשך שנה ממועד חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.החשוד שיתף פעולה בחקירתו.מדובר ברשלנות יחסית קלה, התוצאה אינה חמורה ולנפגע העבירה ישנה תרומה מסוימת לתוצאה.נפגע העבירה נתן הסכמתו לחתימת ההסדר המותנה."		2296-22
392	6824/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום &nbsp;24.10.22 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, נסעה הנחשודה ברכבה למתחם הביג באילת בכדי לקנות משקה, כאשר בנה, קטין יליד 2018 ישוב במושב האחורי של הרכב.</li><li>כאשר הגיעה החשודה לביג, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את הקטין בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.</li><li>עובר אורח אשר הבחין בקטין ברכב, הזעיק נייד משטרה.</li><li>בסמוך לשעה 15:54 השוטר שהגיע למקום, ניפץ את השמשה כדי לחלץ את הקטין.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה קטין שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייו או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – </strong>עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות של""צ במעון שיקומי.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>האם הבינה את הפסול במעשיה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 24.10.22 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, נסעה הנחשודה ברכבה למתחם הביג באילת בכדי לקנות משקה, כאשר בנה, קטין יליד 2018 ישוב במושב האחורי של הרכב.
כאשר הגיעה החשודה לביג, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את הקטין בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.
עובר אורח אשר הבחין בקטין ברכב, הזעיק נייד משטרה.
בסמוך לשעה 15:54 השוטר שהגיע למקום, ניפץ את השמשה כדי לחלץ את הקטין.
החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה קטין שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייו או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות של""צ במעון שיקומי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשודה.
האם הבינה את הפסול במעשיה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום &nbsp;24.10.22 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, נסעה הנחשודה ברכבה למתחם הביג באילת בכדי לקנות משקה, כאשר בנה, קטין יליד 2018 ישוב במושב האחורי של הרכב.כאשר הגיעה החשודה לביג, היא יצאה מן הרכב ונעלה אותו כאשר היא מותירה את הקטין בתוכו ללא אמצעי קירור או חלון פתוח.עובר אורח אשר הבחין בקטין ברכב, הזעיק נייד משטרה.בסמוך לשעה 15:54 השוטר שהגיע למקום, ניפץ את השמשה כדי לחלץ את הקטין.החשודה במעשיה הנ""ל, השאירה קטין שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חייו או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות של""צ במעון שיקומי.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשודה.האם הבינה את הפסול במעשיה."		6824-23
393	4240/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמלווה בהסעות, בליוויים של שלושה ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות, מבית הספר לחינוך מיוחד לביתם ברחבי העיר ירושלים.</li><li>בין השאר, ליוותה החשודה את המתלוננת, ילידת 2014, אשר אובחנה כבעלת צרכים מיוחדים, בהסעה מבית הספר לביתה.</li><li>במסגרת עבודתה, הוטל על החשודה החובה להתקשר להורי המתלוננת, להודיע להם על הגעתה של ההסעה לבית המתלוננת, ולחכות עם המתלוננת עד שאחד מהוריה יגיעו לאסוף אותה.</li><li>ביום האירוע, ליוותה החשודה את רכב ההסעות בו נסעה המתלוננת מבית הספר לבית המתלוננת. בהגיעם לבית המתלוננת, עזרה החשודה להוריד את המתלוננת מההסעה והותירה אותה על המדרכה לבדה ונסעה מהמקום. זאת, מבלי שיידעה את הורי המתלוננת בכך שהמתלוננת ירדה מרכב ההסעות, ומבלי שווידאה כי אכן הגיעה לביתה.</li><li>לאחר כ-20 דקות לערך, הגיעה אם המתלוננת לביתה, והבחינה במתלוננת יושבת על המדרכה לבדה ובוכה.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>הזנחת ילדים ומושגחים אחרים -</strong> עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.6.23 בשלושה תשלומים חודשיים שווים.</li><li>התחייבות של החשודה שלא לעבוד בהסעות של ילדים בעלי מוגבלויות, למשך חצי שנה.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי ולא נגרם נזק לנפגעת העבירה.</li><li>התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.</li><li>היעדר רישום פלילי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמלווה בהסעות, בליוויים של שלושה ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות, מבית הספר לחינוך מיוחד לביתם ברחבי העיר ירושלים.
בין השאר, ליוותה החשודה את המתלוננת, ילידת 2014, אשר אובחנה כבעלת צרכים מיוחדים, בהסעה מבית הספר לביתה.
במסגרת עבודתה, הוטל על החשודה החובה להתקשר להורי המתלוננת, להודיע להם על הגעתה של ההסעה לבית המתלוננת, ולחכות עם המתלוננת עד שאחד מהוריה יגיעו לאסוף אותה.
ביום האירוע, ליוותה החשודה את רכב ההסעות בו נסעה המתלוננת מבית הספר לבית המתלוננת. בהגיעם לבית המתלוננת, עזרה החשודה להוריד את המתלוננת מההסעה והותירה אותה על המדרכה לבדה ונסעה מהמקום. זאת, מבלי שיידעה את הורי המתלוננת בכך שהמתלוננת ירדה מרכב ההסעות, ומבלי שווידאה כי אכן הגיעה לביתה.
לאחר כ-20 דקות לערך, הגיעה אם המתלוננת לביתה, והבחינה במתלוננת יושבת על המדרכה לבדה ובוכה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.6.23 בשלושה תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות של החשודה שלא לעבוד בהסעות של ילדים בעלי מוגבלויות, למשך חצי שנה.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
מדובר באירוע חד פעמי ולא נגרם נזק לנפגעת העבירה.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
היעדר רישום פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמלווה בהסעות, בליוויים של שלושה ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות, מבית הספר לחינוך מיוחד לביתם ברחבי העיר ירושלים.בין השאר, ליוותה החשודה את המתלוננת, ילידת 2014, אשר אובחנה כבעלת צרכים מיוחדים, בהסעה מבית הספר לביתה.במסגרת עבודתה, הוטל על החשודה החובה להתקשר להורי המתלוננת, להודיע להם על הגעתה של ההסעה לבית המתלוננת, ולחכות עם המתלוננת עד שאחד מהוריה יגיעו לאסוף אותה.ביום האירוע, ליוותה החשודה את רכב ההסעות בו נסעה המתלוננת מבית הספר לבית המתלוננת. בהגיעם לבית המתלוננת, עזרה החשודה להוריד את המתלוננת מההסעה והותירה אותה על המדרכה לבדה ונסעה מהמקום. זאת, מבלי שיידעה את הורי המתלוננת בכך שהמתלוננת ירדה מרכב ההסעות, ומבלי שווידאה כי אכן הגיעה לביתה.לאחר כ-20 דקות לערך, הגיעה אם המתלוננת לביתה, והבחינה במתלוננת יושבת על המדרכה לבדה ובוכה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת העבירה.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 28.6.23 בשלושה תשלומים חודשיים שווים.התחייבות של החשודה שלא לעבוד בהסעות של ילדים בעלי מוגבלויות, למשך חצי שנה.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של שנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.מדובר באירוע חד פעמי ולא נגרם נזק לנפגעת העבירה.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.היעדר רישום פלילי.&nbsp;"		4240-21
394	5640/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>תיק מס' 416808/2021 של תחנת המשטרה ראש העין &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן.</li><li>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך חודש יוני בשנת 2021 חשף החשוד את איבר מינו בפני המתלוננת שחלפה על פניו ברחוב, וזאת לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה באדם</strong> - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כלדקמן: צו פיקוח למשך 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות והתחרט על מעשיו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.</li><li>גילו הצעיר של החשוד והיותו אדם עם צרכים מיוחדים.</li><li>נפגעת העבירה הסכימה להסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד תיק מס' 416808/2021 של תחנת המשטרה ראש העין נסגר בהסדר בפירוט שלהלן.
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך חודש יוני בשנת 2021 חשף החשוד את איבר מינו בפני המתלוננת שחלפה על פניו ברחוב, וזאת לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כלדקמן: צו פיקוח למשך 12 חודשים.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות והתחרט על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.
גילו הצעיר של החשוד והיותו אדם עם צרכים מיוחדים.
נפגעת העבירה הסכימה להסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודתיק מס' 416808/2021 של תחנת המשטרה ראש העין &nbsp;נסגר בהסדר בפירוט שלהלן.תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במהלך חודש יוני בשנת 2021 חשף החשוד את איבר מינו בפני המתלוננת שחלפה על פניו ברחוב, וזאת לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כלדקמן: צו פיקוח למשך 12 חודשים.מכתב התנצלות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות והתחרט על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים.גילו הצעיר של החשוד והיותו אדם עם צרכים מיוחדים.נפגעת העבירה הסכימה להסדר מותנה.&nbsp;"		5640-21
395	3011/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 16.4.22 הועסק החשוד כמציל בבריכת שחיה בפרויקט מגורים (להלן- הבריכה).</li><li>במועד הנ""ל, בין השעות 15:31-15:40:24 שהה החשוד בסביבת הבריכה אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.</li><li>בפרק הזמן כמתואר בס' 2 לעיל היה החשוד ישוב על כיסא שמיקומו אינו בקו ראשון למים, הוא אינו גבוה מיתר הכיסאות ששימשו את השוהים במקום ומיקומו אף אינו מאפשר תצפית נוחה על כל שטח הבריכה.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>הפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 &nbsp;₪, אשר ישולם עד ליום 04.02.2024. התשלום ישולם בתשלום אחד.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.4.22 הועסק החשוד כמציל בבריכת שחיה בפרויקט מגורים (להלן- הבריכה).
במועד הנ""ל, בין השעות 15:31-15:40:24 שהה החשוד בסביבת הבריכה אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.
בפרק הזמן כמתואר בס' 2 לעיל היה החשוד ישוב על כיסא שמיקומו אינו בקו ראשון למים, הוא אינו גבוה מיתר הכיסאות ששימשו את השוהים במקום ומיקומו אף אינו מאפשר תצפית נוחה על כל שטח הבריכה.
במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 04.02.2024. התשלום ישולם בתשלום אחד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.4.22 הועסק החשוד כמציל בבריכת שחיה בפרויקט מגורים (להלן- הבריכה).במועד הנ""ל, בין השעות 15:31-15:40:24 שהה החשוד בסביבת הבריכה אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.בפרק הזמן כמתואר בס' 2 לעיל היה החשוד ישוב על כיסא שמיקומו אינו בקו ראשון למים, הוא אינו גבוה מיתר הכיסאות ששימשו את השוהים במקום ומיקומו אף אינו מאפשר תצפית נוחה על כל שטח הבריכה.במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 &nbsp;₪, אשר ישולם עד ליום 04.02.2024. התשלום ישולם בתשלום אחד.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו."		3011-23-2
396	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד שימש כמפקד מחלקה מקצועית בצה""ל החל מסוף שנת 2011. במסגרת תפקידו היה אחראי על התקשרות עם חברה שזכתה במכרז תשתיות מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). החשוד היה אמון על פיקוח על העבודות שביצעה ואישור את הזמנות הציוד והעבודות בעבור הצבא.&nbsp;</li><li>בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם אחר, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.</li><li>החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.</li><li>החשוד אישר את כתבי הכמויות הכוזבים במסגרת תפקידו, ביודעו כי כתבי הכמויות כוזבים וכי הטובין או העבודה שסופקו בפועל לא נרשמו.</li><li>החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>&nbsp;<strong>מרמה והפרת אמונים</strong> (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>החשוד הסכים כי עניינו יבוא בפני הוועדה להתרת התחייבות בצה""ל, זאת מבלי שהדבר ייחשב כהסכמה להתרת ההתחייבות עצמה.</li><li>החשוד הסכים לכך שטיוטת כתב האישום שבה הוא מודה במסגרת ההסדר המותנה תהווה תשתית ראייתית לכל הליך או החלטה סגליים שיינקטו בעניינו במסגרת שירותו בצה""ל, לרבות במסגרת הוועדה להתרת התחייבות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד שימש כמפקד מחלקה מקצועית בצה""ל החל מסוף שנת 2011. במסגרת תפקידו היה אחראי על התקשרות עם חברה שזכתה במכרז תשתיות מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). החשוד היה אמון על פיקוח על העבודות שביצעה ואישור את הזמנות הציוד והעבודות בעבור הצבא.
בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם אחר, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.
החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.
החשוד אישר את כתבי הכמויות הכוזבים במסגרת תפקידו, ביודעו כי כתבי הכמויות כוזבים וכי הטובין או העבודה שסופקו בפועל לא נרשמו.
החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
החשוד הסכים כי עניינו יבוא בפני הוועדה להתרת התחייבות בצה""ל, זאת מבלי שהדבר ייחשב כהסכמה להתרת ההתחייבות עצמה.
החשוד הסכים לכך שטיוטת כתב האישום שבה הוא מודה במסגרת ההסדר המותנה תהווה תשתית ראייתית לכל הליך או החלטה סגליים שיינקטו בעניינו במסגרת שירותו בצה""ל, לרבות במסגרת הוועדה להתרת התחייבות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד שימש כמפקד מחלקה מקצועית בצה""ל החל מסוף שנת 2011. במסגרת תפקידו היה אחראי על התקשרות עם חברה שזכתה במכרז תשתיות מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). החשוד היה אמון על פיקוח על העבודות שביצעה ואישור את הזמנות הציוד והעבודות בעבור הצבא.&nbsp;בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם אחר, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.החשוד אישר את כתבי הכמויות הכוזבים במסגרת תפקידו, ביודעו כי כתבי הכמויות כוזבים וכי הטובין או העבודה שסופקו בפועל לא נרשמו.החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.החשוד הסכים כי עניינו יבוא בפני הוועדה להתרת התחייבות בצה""ל, זאת מבלי שהדבר ייחשב כהסכמה להתרת ההתחייבות עצמה.החשוד הסכים לכך שטיוטת כתב האישום שבה הוא מודה במסגרת ההסדר המותנה תהווה תשתית ראייתית לכל הליך או החלטה סגליים שיינקטו בעניינו במסגרת שירותו בצה""ל, לרבות במסגרת הוועדה להתרת התחייבות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19-14
397	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.</li><li>במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.</li><li>החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.</li><li>החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מרמה והפרת אמונים </strong>(עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li><li>התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.
במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.
החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.
החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19_13
398	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.</li><li>במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.</li><li>החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.</li><li>החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מרמה והפרת אמונים</strong> (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li><li>התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.
במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.
החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.
החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד היה עובד במשרד הביטחון. במסגרת תפקידו היה אחראי, מטעם רשות ממשלתית הכפופה למשרד הביטחון, על פרויקטים שבוצעו על ידי החברות שזכו במכרזי משרד הביטחון. במסגרת אחריות זאת התנהל קשר שוטף בין החשוד לבין בעלי תפקידים בחברות לצורך קבלת הזמנות עבודה, בחינתן ואישורן.במסגרת אחריותו פנה החשוד לחברה שזכתה באחד מכרזי התשתיות (להלן: החברה), במספר הזדמנויות, וביקש לספק מוצרים ועבודות הדרושים למשרד הביטחון אך חורגים מההתקשרות במכרז בו זכתה החברה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון הרשאה לספקם.החשוד עשה זאת כאשר הוא יודע, כי לצורך התשלום לחברה יידרשו להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז, כאילו ומדובר בעבודות במסגרת המכרז.החשוד אישר בהמשך את האומדן וכתבי הכמויות הכוזבים על אף שידע כי הם אינן משקפים את הטובין או העבודות שבוצעו בפועל. בהתבסס על אישור זה, אישר מנהלו של החשוד את כתב הכמויות. על סמך כתב הכמויות הכוזבים, העביר משרד הביטחון תשלום לחברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.הסכמה להודות בתובענה משמעתית שתוגש לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.התשלום שאישר היה עבור עבודות שבוצעו בפועל.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19-12
399	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החל משנת 1992 עבד החשוד בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). בין השנים 2017-2011 שימש כמנהל פרויקטים מול חיל האוויר. במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה עליו למלא את האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.</li><li>החשוד, יחד עם אחרים, סיפק טובין וביצע עבודות, בתיאום או אף לבקשת אנשי צבא, שאינם במסגרת ההרשאה שניתנה על ידי משרד הביטחון.</li><li>החשוד הוציא לפועל פרויקטים מול צה""ל, ובמסגרת זו ערך אומדנים מטעם החברה, הנחה על ביצוע הפרויקטים ומילא כתבי כמויות לצורך אישור תשלום לחברה. זאת, ביודעו שחלק מהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט לא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז.</li><li>החשוד סיפק במספר הזדמנויות גם מוצרים שאינם במסגרת המכרז הרלוונטי, ערך כתבי כמויות בהם הומרו המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות למוצרים עבודות שאושרו במסגרת המכרז. החשוד עשה זאת כשידע שמדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון.</li><li>כתבי הכמויות הכוזבים שערך החשוד הוגשו למשרד הביטחון שאישר את התשלום על הפרויקט על בסיס המצגים הכוזבים שבמסמך.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה -</strong> עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li>75 שעות לתועלת הציבור.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החל משנת 1992 עבד החשוד בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). בין השנים 2017-2011 שימש כמנהל פרויקטים מול חיל האוויר. במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה עליו למלא את האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.
החשוד, יחד עם אחרים, סיפק טובין וביצע עבודות, בתיאום או אף לבקשת אנשי צבא, שאינם במסגרת ההרשאה שניתנה על ידי משרד הביטחון.
החשוד הוציא לפועל פרויקטים מול צה""ל, ובמסגרת זו ערך אומדנים מטעם החברה, הנחה על ביצוע הפרויקטים ומילא כתבי כמויות לצורך אישור תשלום לחברה. זאת, ביודעו שחלק מהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט לא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז.
החשוד סיפק במספר הזדמנויות גם מוצרים שאינם במסגרת המכרז הרלוונטי, ערך כתבי כמויות בהם הומרו המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות למוצרים עבודות שאושרו במסגרת המכרז. החשוד עשה זאת כשידע שמדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון.
כתבי הכמויות הכוזבים שערך החשוד הוגשו למשרד הביטחון שאישר את התשלום על הפרויקט על בסיס המצגים הכוזבים שבמסמך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
75 שעות לתועלת הציבור.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החל משנת 1992 עבד החשוד בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה). בין השנים 2017-2011 שימש כמנהל פרויקטים מול חיל האוויר. במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה עליו למלא את האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.החשוד, יחד עם אחרים, סיפק טובין וביצע עבודות, בתיאום או אף לבקשת אנשי צבא, שאינם במסגרת ההרשאה שניתנה על ידי משרד הביטחון.החשוד הוציא לפועל פרויקטים מול צה""ל, ובמסגרת זו ערך אומדנים מטעם החברה, הנחה על ביצוע הפרויקטים ומילא כתבי כמויות לצורך אישור תשלום לחברה. זאת, ביודעו שחלק מהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט לא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז.החשוד סיפק במספר הזדמנויות גם מוצרים שאינם במסגרת המכרז הרלוונטי, ערך כתבי כמויות בהם הומרו המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות למוצרים עבודות שאושרו במסגרת המכרז. החשוד עשה זאת כשידע שמדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון.כתבי הכמויות הכוזבים שערך החשוד הוגשו למשרד הביטחון שאישר את התשלום על הפרויקט על בסיס המצגים הכוזבים שבמסמך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.75 שעות לתועלת הציבור.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19-10
400	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה עבדה בין השנים 2017-2013 כמזכירה בחברה אשר זכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה).</li><li>בין השנים 2017-2015 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים במרמה ממשרד הביטחון להם הייתה זכאית החברה במועד מאוחר יותר.</li><li>המסמכים המזויפים הועברו על החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>זיוף </strong>(עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li>החשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה עם רשויות האכיפה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מעמדה הזוטר של החשודה בחברה והעובדה שפעלה בהתאם להנחיית מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.</li><li>החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה בין השנים 2017-2013 כמזכירה בחברה אשר זכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה).
בין השנים 2017-2015 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים במרמה ממשרד הביטחון להם הייתה זכאית החברה במועד מאוחר יותר.
המסמכים המזויפים הועברו על החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף (עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
החשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה עם רשויות האכיפה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעמדה הזוטר של החשודה בחברה והעובדה שפעלה בהתאם להנחיית מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.
החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה בין השנים 2017-2013 כמזכירה בחברה אשר זכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון (להלן: החברה).בין השנים 2017-2015 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים במרמה ממשרד הביטחון להם הייתה זכאית החברה במועד מאוחר יותר.המסמכים המזויפים הועברו על החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף (עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.החשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה עם רשויות האכיפה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעמדה הזוטר של החשודה בחברה והעובדה שפעלה בהתאם להנחיית מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה."		19-24-19-9
401	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד עבד בין השנים 2017-2012 כמנהל פרויקטים בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון.</li><li>במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ההתחלתי ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה החשוד אמון על מילוי האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים היו לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.</li><li>החשוד ערך את האומדן מטעם החברה, הנחה על ביצוע פרויקטים ביחידות שונות בצה""ל וסיפק עבורן מוצרים שאינם במסגרת המכרז. זאת, ביודעו שהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט הם כאלה שלא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז. בקביעת האומדן נקבעו המחירים של מוצרים שאושרו במכרז, כשבפועל סופקו מוצרים שאינם מאושרים ובמחירים זולים יותר.</li><li>החשוד העביר לאישור כתבי כמויות המבססים מצג כוזב, אודות המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות צה""ל שקיבלו את הטובין והשירותים, לפיו המוצרים והעבודות היו כאלו שאושרו במסגרת המכרז. בעוד שבפועל מדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון. כתבי הכמויות אושרו על ידי משרד הביטחון על בסיס המצג הכוזב.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> (עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>ביצוע 50 שעות לתועלת הציבור.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד עבד בין השנים 2017-2012 כמנהל פרויקטים בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון.
במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ההתחלתי ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה החשוד אמון על מילוי האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים היו לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.
החשוד ערך את האומדן מטעם החברה, הנחה על ביצוע פרויקטים ביחידות שונות בצה""ל וסיפק עבורן מוצרים שאינם במסגרת המכרז. זאת, ביודעו שהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט הם כאלה שלא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז. בקביעת האומדן נקבעו המחירים של מוצרים שאושרו במכרז, כשבפועל סופקו מוצרים שאינם מאושרים ובמחירים זולים יותר.
החשוד העביר לאישור כתבי כמויות המבססים מצג כוזב, אודות המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות צה""ל שקיבלו את הטובין והשירותים, לפיו המוצרים והעבודות היו כאלו שאושרו במסגרת המכרז. בעוד שבפועל מדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון. כתבי הכמויות אושרו על ידי משרד הביטחון על בסיס המצג הכוזב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה (עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר ביצוע 50 שעות לתועלת הציבור.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד עבד בין השנים 2017-2012 כמנהל פרויקטים בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל ומשרד הביטחון.במסגרת תפקידו היה אחראי על ליווי הפרויקטים משלב הדרישה ההתחלתי ועד לסיום העבודה וניהול קבלני המשנה. במסגרת תפקידו היה החשוד אמון על מילוי האומדנים וכתבי הכמויות של הפרויקט, שאמורים היו לשקף את היקף העבודה שבוצעה בפועל.החשוד ערך את האומדן מטעם החברה, הנחה על ביצוע פרויקטים ביחידות שונות בצה""ל וסיפק עבורן מוצרים שאינם במסגרת המכרז. זאת, ביודעו שהמוצרים שישמשו לביצוע הפרויקט הם כאלה שלא הורשו לשימוש על ידי משרד הביטחון במסגרת המכרז. בקביעת האומדן נקבעו המחירים של מוצרים שאושרו במכרז, כשבפועל סופקו מוצרים שאינם מאושרים ובמחירים זולים יותר.החשוד העביר לאישור כתבי כמויות המבססים מצג כוזב, אודות המוצרים והעבודות שסופקו ליחידות צה""ל שקיבלו את הטובין והשירותים, לפיו המוצרים והעבודות היו כאלו שאושרו במסגרת המכרז. בעוד שבפועל מדובר במוצרים ועבודות שלא נכללו בהרשאת משרד הביטחון. כתבי הכמויות אושרו על ידי משרד הביטחון על בסיס המצג הכוזב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה (עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרביצוע 50 שעות לתועלת הציבור.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד פעל בהנחיית מנהליו בחברה. מנהלים אלו הועמדו לדין בגין עבירות אלו.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19-8
402	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה:</li><li>החשודה עבדה בין השנים 2013-2011 כפקידה בחברה שזכתה במכרז מול צה""ל.</li><li>בין השנים 2013-2012 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים ממשרד הביטחון, להם הייתה החברה זכאית במועד מאוחר יותר.</li><li>המסמכים המזויפים הועברו על ידי החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>זיוף</strong> (עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מעמדה של החשודה בתחתית דרג קבלת ההחלטות בחברה ופעולותיה נעשו בהוראת מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.</li><li>החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.</li><li>נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה.</li></ul><p><br />&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה:
החשודה עבדה בין השנים 2013-2011 כפקידה בחברה שזכתה במכרז מול צה""ל.
בין השנים 2013-2012 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים ממשרד הביטחון, להם הייתה החברה זכאית במועד מאוחר יותר.
המסמכים המזויפים הועברו על ידי החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף (עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר החשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעמדה של החשודה בתחתית דרג קבלת ההחלטות בחברה ופעולותיה נעשו בהוראת מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.
החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.
נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה:החשודה עבדה בין השנים 2013-2011 כפקידה בחברה שזכתה במכרז מול צה""ל.בין השנים 2013-2012 זייפה החשודה, בהנחיית מנהליה, מסמכים במטרה להקדים תשלומים ממשרד הביטחון, להם הייתה החברה זכאית במועד מאוחר יותר.המסמכים המזויפים הועברו על ידי החברה למשרד הביטחון והתשלומים לחברה אושרו על בסיס המסמכים המזויפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף (עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרהחשודה התחייבה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעמדה של החשודה בתחתית דרג קבלת ההחלטות בחברה ופעולותיה נעשו בהוראת מנהלה. המנהל הועמד לדין בגין עבירות אלו.החשבוניות היו עבור עבודה שבוצעה בפועל.נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.החשודה לא הרוויחה דבר לכיסה.&nbsp;"		19-24-19_5
403	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד עבד כמנהל פרויקטים בשנים 2017-2011 בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל (להלן: החברה). במסגרת תפקידו כמנהל פרויקטים היה החשוד אחראי על ליווי הפרויקט מהשלב ההתחלתי ועד לסיום העבודה, וניהל את העבודות שביצעו קבלני המשנה מטעם החברה.</li><li>בין השנים 2017-2015, החשוד, יחד עם אחר, סיפק לבקשת מפקד צוות ביחידה צה""לית (להלן: מפקד הצוות) מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז, בסכומים משמעותיים. המוצרים נרשמו על ידי החשוד בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.</li><li>עלות המוצרים שסופקו בפועל חויבה בכתבי הכמויות אותם אישר מפקד הצוות בחתימתו, ובהתבסס על כך אושרו כתבי הכמויות הכוזבים והחשבוניות על ידי מפקדו של מפקד הצוות.</li><li>משרד הבטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים והעביר תשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל המפורט בכתב הכמויות אכן בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד עבד כמנהל פרויקטים בשנים 2017-2011 בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל (להלן: החברה). במסגרת תפקידו כמנהל פרויקטים היה החשוד אחראי על ליווי הפרויקט מהשלב ההתחלתי ועד לסיום העבודה, וניהל את העבודות שביצעו קבלני המשנה מטעם החברה.
בין השנים 2017-2015, החשוד, יחד עם אחר, סיפק לבקשת מפקד צוות ביחידה צה""לית (להלן: מפקד הצוות) מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז, בסכומים משמעותיים. המוצרים נרשמו על ידי החשוד בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.
עלות המוצרים שסופקו בפועל חויבה בכתבי הכמויות אותם אישר מפקד הצוות בחתימתו, ובהתבסס על כך אושרו כתבי הכמויות הכוזבים והחשבוניות על ידי מפקדו של מפקד הצוות.
משרד הבטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים והעביר תשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל המפורט בכתב הכמויות אכן בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד עבד כמנהל פרויקטים בשנים 2017-2011 בחברה שזכתה במכרזים מול צה""ל (להלן: החברה). במסגרת תפקידו כמנהל פרויקטים היה החשוד אחראי על ליווי הפרויקט מהשלב ההתחלתי ועד לסיום העבודה, וניהל את העבודות שביצעו קבלני המשנה מטעם החברה.בין השנים 2017-2015, החשוד, יחד עם אחר, סיפק לבקשת מפקד צוות ביחידה צה""לית (להלן: מפקד הצוות) מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז, בסכומים משמעותיים. המוצרים נרשמו על ידי החשוד בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.עלות המוצרים שסופקו בפועל חויבה בכתבי הכמויות אותם אישר מפקד הצוות בחתימתו, ובהתבסס על כך אושרו כתבי הכמויות הכוזבים והחשבוניות על ידי מפקדו של מפקד הצוות.משרד הבטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים והעביר תשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל המפורט בכתב הכמויות אכן בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19-4
404	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במסגרת תפקידו כמפקד צוות ביחידה בצה""ל לקח החשוד חלק בכתיבת מכרז, פיקח על העבודות שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה), והיה אחראי על הזמנת ציוד בהתאם למכרז.</li><li>בין השנים 2017-2015 פנה החשוד למנהלים בחברה וביקש מהם לספק מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז. החברה סיפקה לחשוד מוצרים אלו בסכומים משמעותיים, ואלו נרשמו על ידי אחר בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.</li><li>החשוד אישר בחתימתו את עלות המוצרים שסופקו בפועל על בסיס כתבי הכמויות הכוזבים, ובהתבסס על כך אושרו החשבוניות וכתבי הכמויות הכוזבים על ידי מפקדיו.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קבלת דבר במרמה</strong> (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>הוסכם על הסדר עם הפרקליטות הצבאית במסגרתו הוטל על החשוד העונש הבא: התרת התחייבות משירות קבע ביום 30.6.2021.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.</li></ul><p>ה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;החשוד הסכים להליך משמעתי שכלל רכיב עונשי משמעותי של הפסקת שירותו בצה""ל.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת תפקידו כמפקד צוות ביחידה בצה""ל לקח החשוד חלק בכתיבת מכרז, פיקח על העבודות שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה), והיה אחראי על הזמנת ציוד בהתאם למכרז.
בין השנים 2017-2015 פנה החשוד למנהלים בחברה וביקש מהם לספק מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז. החברה סיפקה לחשוד מוצרים אלו בסכומים משמעותיים, ואלו נרשמו על ידי אחר בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.
החשוד אישר בחתימתו את עלות המוצרים שסופקו בפועל על בסיס כתבי הכמויות הכוזבים, ובהתבסס על כך אושרו החשבוניות וכתבי הכמויות הכוזבים על ידי מפקדיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
הוסכם על הסדר עם הפרקליטות הצבאית במסגרתו הוטל על החשוד העונש הבא: התרת התחייבות משירות קבע ביום 30.6.2021.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.
ה. החשוד הסכים להליך משמעתי שכלל רכיב עונשי משמעותי של הפסקת שירותו בצה""ל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת תפקידו כמפקד צוות ביחידה בצה""ל לקח החשוד חלק בכתיבת מכרז, פיקח על העבודות שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה), והיה אחראי על הזמנת ציוד בהתאם למכרז.בין השנים 2017-2015 פנה החשוד למנהלים בחברה וביקש מהם לספק מוצרים שונים שאינם כלולים במכרז. החברה סיפקה לחשוד מוצרים אלו בסכומים משמעותיים, ואלו נרשמו על ידי אחר בכתבי כמויות כוזבים, כמוצרים או עבודות הכלולים במכרז, במקום המוצרים שסופקו בפועל.החשוד אישר בחתימתו את עלות המוצרים שסופקו בפועל על בסיס כתבי הכמויות הכוזבים, ובהתבסס על כך אושרו החשבוניות וכתבי הכמויות הכוזבים על ידי מפקדיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה (עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.הוסכם על הסדר עם הפרקליטות הצבאית במסגרתו הוטל על החשוד העונש הבא: התרת התחייבות משירות קבע ביום 30.6.2021.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשוד מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך היקף המרמה הכללי שיוחס לבעלי תפקידים בחברה. בעלי תפקידים אלו, יחד עם גורמים משמעותיים אחרים בפרשה, הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת פרשת המרמה.ה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;החשוד הסכים להליך משמעתי שכלל רכיב עונשי משמעותי של הפסקת שירותו בצה""ל."		19-24-19_3
405	19/24/19		"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברה קבלנית שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2014-2010 שימש כיועץ בצה""ל, מטעם החברה. במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על תיאום בין גורמי צה""ל השונים לבין החברות שזכו במכרז תשתיות ועל פיקוח ביצוע הפרויקט בהתאם לדרישות.</li><li>לבקשת החשוד, סיפקה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה) לצה""ל מספר טובין ושירותים החורגים מההתקשרות במכרז שבהם זכתה ושכלל לא ניתנה הרשאה ממשרד הביטחון לספקם. טובין ושירותים אלו, נרשמו על ידי החברה בכתבי כמויות כוזבים, כטובין או שירותים הכלולים במכרז, במקום הטובין או השירותים שסופקו בפועל.</li><li>החשוד אישר את הטובין והשירותים שסופקו לצה""ל בידיעה כי מדובר בכתבי כמויות כוזבים, והעביר למפקדיו שאישרו את העבודות, על סמך אישורו של החשוד, שהעבודה המתוארת בכתב הכמויות בוצעה בפועל.</li><li>החברה הגישה לאישור משרד הביטחון את כתבי הכמויות הכוזבים. משרד הביטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים ואת התשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל מה שפורט בכתב הכמויות בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מרמה והפרת אמונים</strong> (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד פעל בהנחיית הגורמים הצבאיים שהיו ממונים עליו.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברה קבלנית שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2014-2010 שימש כיועץ בצה""ל, מטעם החברה. במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על תיאום בין גורמי צה""ל השונים לבין החברות שזכו במכרז תשתיות ועל פיקוח ביצוע הפרויקט בהתאם לדרישות.
לבקשת החשוד, סיפקה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה) לצה""ל מספר טובין ושירותים החורגים מההתקשרות במכרז שבהם זכתה ושכלל לא ניתנה הרשאה ממשרד הביטחון לספקם. טובין ושירותים אלו, נרשמו על ידי החברה בכתבי כמויות כוזבים, כטובין או שירותים הכלולים במכרז, במקום הטובין או השירותים שסופקו בפועל.
החשוד אישר את הטובין והשירותים שסופקו לצה""ל בידיעה כי מדובר בכתבי כמויות כוזבים, והעביר למפקדיו שאישרו את העבודות, על סמך אישורו של החשוד, שהעבודה המתוארת בכתב הכמויות בוצעה בפועל.
החברה הגישה לאישור משרד הביטחון את כתבי הכמויות הכוזבים. משרד הביטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים ואת התשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל מה שפורט בכתב הכמויות בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד פעל בהנחיית הגורמים הצבאיים שהיו ממונים עליו.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברה קבלנית שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2014-2010 שימש כיועץ בצה""ל, מטעם החברה. במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על תיאום בין גורמי צה""ל השונים לבין החברות שזכו במכרז תשתיות ועל פיקוח ביצוע הפרויקט בהתאם לדרישות.לבקשת החשוד, סיפקה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה) לצה""ל מספר טובין ושירותים החורגים מההתקשרות במכרז שבהם זכתה ושכלל לא ניתנה הרשאה ממשרד הביטחון לספקם. טובין ושירותים אלו, נרשמו על ידי החברה בכתבי כמויות כוזבים, כטובין או שירותים הכלולים במכרז, במקום הטובין או השירותים שסופקו בפועל.החשוד אישר את הטובין והשירותים שסופקו לצה""ל בידיעה כי מדובר בכתבי כמויות כוזבים, והעביר למפקדיו שאישרו את העבודות, על סמך אישורו של החשוד, שהעבודה המתוארת בכתב הכמויות בוצעה בפועל.החברה הגישה לאישור משרד הביטחון את כתבי הכמויות הכוזבים. משרד הביטחון אישר את כתבי הכמויות הכוזבים ואת התשלום לחברה, רק משום שסבר כי כל מה שפורט בכתב הכמויות בוצע בפועל ושיקף דיווח אמת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד פעל בהנחיית הגורמים הצבאיים שהיו ממונים עליו.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19_2
406	19/24/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.</li><li>החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברת קבלן שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2017-2011 שימש כאחראי על פרויקט שבוצע בצה""ל. במסגרת תפקידו היה אחראי על הקצאת תקציבים לפרויקטים הנוגעים לתשתיות וניהול לוחות הזמנים שלהם, בין היתר פרויקטים שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה).</li><li>בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם קצין נוסף, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.</li><li>החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.</li><li>החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מרמה והפרת אמונים</strong> (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li>החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.</li><li>החשוד לא הרוויח דבר לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.
החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברת קבלן שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2017-2011 שימש כאחראי על פרויקט שבוצע בצה""ל. במסגרת תפקידו היה אחראי על הקצאת תקציבים לפרויקטים הנוגעים לתשתיות וניהול לוחות הזמנים שלהם, בין היתר פרויקטים שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה).
בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם קצין נוסף, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.
החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.
החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.
החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפל""א 92750/2017 של פרקליטות המדינה.החשוד עבד עבור צה""ל מטעם חברת קבלן שנתנה שירותי פיקוח לצה""ל. בין השנים 2017-2011 שימש כאחראי על פרויקט שבוצע בצה""ל. במסגרת תפקידו היה אחראי על הקצאת תקציבים לפרויקטים הנוגעים לתשתיות וניהול לוחות הזמנים שלהם, בין היתר פרויקטים שביצעה החברה שזכתה במכרז הרלוונטי (להלן: החברה).בין השנים 2017-2011, החשוד, יחד עם קצין נוסף, הזמין במספר הזדמנויות מעובדי החברה טובין החורגים מההתקשרות במכרזים שבהם זכתה, ושלא ניתנה על ידי משרד הביטחון כלל הרשאה לספקם.החשוד עשה זאת כאמור, תוך שהוא יודע כי התשלום עבור טובין אלו לחברה בהמשך, יידרש להתבסס על כתבי כמויות כוזבים, שבהם יוצג התשלום עבור המוצרים החורגים מהמכרז.החברה חייבה את עלות הטובין שסופקו לצה""ל, בידיעת החשוד ובאישורו, תחת כתבי כמויות כוזבים שבהם הוצג תשלום עבור מוצרים שאושרו במכרז. כתבי הכמויות הכוזבים הוגשו לאישור משרד הביטחון אשר אישר אותם ואת התשלום בעבורם בשל העובדה שסבר כי הם המוצרים המוצגים בהם סופקו בפועל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים (עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.החשוד התחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ושיתף פעולה באופן מלא כבר בחקירתו במשטרה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הטובין שסופקו היו לצורך מבצעי צבאי ולא לכל צורך אישי או אחר.החשוד לא הרוויח דבר לכיסו."		19-24-19
407	875/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>תיק פל""א מס' 667145/2021 של תחנת המשטרה מרחב איילון.</li><li>ביום 30.9.2021, בשעה 9:00, או בסמוך לכך, בנמל תל אביב, רכב החשוד על אופניו על המדרכה. אותה עת, על הכביש במקום, רכב גם המתלונן יליד 2006 (להלן: ""המתלונן"") על אופניו החשמליים, בדרכו לבית הספר.</li><li>בשלב מסוים, עברה משאית ליד מקום רכיבת החשוד, החשוד ירד עם אופניו מהמדרכה לכביש והשניים התנגשו זה בזה (להלן: ""התאונה""). כתוצאה מהתאונה נפלו החשוד והמתלונן מאופניהם והחשוד נחבל ברגליו, בידו ובכתפו.</li><li>בהמשך לכך, קם המתלונן, ניגש לסייע לחשוד ושאל לשלומו. בתגובה צעק החשוד על המתלונן וגידף אותו. במקום נכחו אנשים נוספים שצעקו על המתלונן.</li><li>לאחר מכן, ביקש החשוד את פרטי המתלונן והאחרון מסר לו פרטים, אשר בהמשך התבררו ככוזבים, עלה חזרה על אופניו והתכוון להמשיך בנסיעתו לבית הספר. בשלב זה, עצר החשוד את אופני המתלונן, ותקף אותו שלא כדין על ידי כך שהיכה אותו במכת אגרוף בפניו, וגרם לו חבלה, שהצריכה טיפול רפואי (להלן: ""התקיפה"").</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>תקיפה הגורמת חבלה של ממש – </strong>עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירת אלימות מכל סוג, לתקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מודעות החשוד להעברת עותק מההסדר לידי אגף המשמעת במשרד הבריאות שיפעל ע""פ דין ובהתאם לשיקול דעתו.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 80), רופא בהכשרתו, נסיבות האירוע שקדמו לתקיפה.</li><li>עמדת המתלונן ואביו, שתמכו בחתימת ההסדר.</li><li>החשוד נעדר כל רישום פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד תיק פל""א מס' 667145/2021 של תחנת המשטרה מרחב איילון.
ביום 30.9.2021, בשעה 9:00, או בסמוך לכך, בנמל תל אביב, רכב החשוד על אופניו על המדרכה. אותה עת, על הכביש במקום, רכב גם המתלונן יליד 2006 (להלן: ""המתלונן"") על אופניו החשמליים, בדרכו לבית הספר.
בשלב מסוים, עברה משאית ליד מקום רכיבת החשוד, החשוד ירד עם אופניו מהמדרכה לכביש והשניים התנגשו זה בזה (להלן: ""התאונה""). כתוצאה מהתאונה נפלו החשוד והמתלונן מאופניהם והחשוד נחבל ברגליו, בידו ובכתפו.
בהמשך לכך, קם המתלונן, ניגש לסייע לחשוד ושאל לשלומו. בתגובה צעק החשוד על המתלונן וגידף אותו. במקום נכחו אנשים נוספים שצעקו על המתלונן.
לאחר מכן, ביקש החשוד את פרטי המתלונן והאחרון מסר לו פרטים, אשר בהמשך התבררו ככוזבים, עלה חזרה על אופניו והתכוון להמשיך בנסיעתו לבית הספר. בשלב זה, עצר החשוד את אופני המתלונן, ותקף אותו שלא כדין על ידי כך שהיכה אותו במכת אגרוף בפניו, וגרם לו חבלה, שהצריכה טיפול רפואי (להלן: ""התקיפה"").
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למתלונן.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירת אלימות מכל סוג, לתקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר.
מודעות החשוד להעברת עותק מההסדר לידי אגף המשמעת במשרד הבריאות שיפעל ע""פ דין ובהתאם לשיקול דעתו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 80), רופא בהכשרתו, נסיבות האירוע שקדמו לתקיפה.
עמדת המתלונן ואביו, שתמכו בחתימת ההסדר.
החשוד נעדר כל רישום פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודתיק פל""א מס' 667145/2021 של תחנת המשטרה מרחב איילון.ביום 30.9.2021, בשעה 9:00, או בסמוך לכך, בנמל תל אביב, רכב החשוד על אופניו על המדרכה. אותה עת, על הכביש במקום, רכב גם המתלונן יליד 2006 (להלן: ""המתלונן"") על אופניו החשמליים, בדרכו לבית הספר.בשלב מסוים, עברה משאית ליד מקום רכיבת החשוד, החשוד ירד עם אופניו מהמדרכה לכביש והשניים התנגשו זה בזה (להלן: ""התאונה""). כתוצאה מהתאונה נפלו החשוד והמתלונן מאופניהם והחשוד נחבל ברגליו, בידו ובכתפו.בהמשך לכך, קם המתלונן, ניגש לסייע לחשוד ושאל לשלומו. בתגובה צעק החשוד על המתלונן וגידף אותו. במקום נכחו אנשים נוספים שצעקו על המתלונן.לאחר מכן, ביקש החשוד את פרטי המתלונן והאחרון מסר לו פרטים, אשר בהמשך התבררו ככוזבים, עלה חזרה על אופניו והתכוון להמשיך בנסיעתו לבית הספר. בשלב זה, עצר החשוד את אופני המתלונן, ותקף אותו שלא כדין על ידי כך שהיכה אותו במכת אגרוף בפניו, וגרם לו חבלה, שהצריכה טיפול רפואי (להלן: ""התקיפה"").במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלונן.תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירת אלימות מכל סוג, לתקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר.מודעות החשוד להעברת עותק מההסדר לידי אגף המשמעת במשרד הבריאות שיפעל ע""פ דין ובהתאם לשיקול דעתו.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 80), רופא בהכשרתו, נסיבות האירוע שקדמו לתקיפה.עמדת המתלונן ואביו, שתמכו בחתימת ההסדר.החשוד נעדר כל רישום פלילי."		875-23
408	418/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>&nbsp;בין החשוד לבין ש.ל (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;</li><li>ביום 8.11.21 &nbsp;בשעה 14:50 או בסמוך לכך, עמדה המתלוננת בתחנת האוטובוס &nbsp;מחוץ לרמת מגשימים (להלן: ""התחנה"") וניסתה לעצור 'טרמפ' בכיוון ביתה.</li><li>באותן נסיבות, &nbsp;עצר החשוד את רכבו (להלן: &nbsp;'הרכב') בסמוך למתלוננת כאשר מכנסיו מופשלים וכאשר הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף.</li><li>המתלוננת התקרבה לרכב, כדי לברר עם החשוד את מחוז חפצו. תוך כדי כך שהחשוד אמר למתלוננת שהוא מגיע לקצרין, הבחינה המתלוננת כי מכנסיו של החשוד מופשלים וכי הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף ומלטף את איבר מינו.</li><li>המתלוננת הודיעה לחשוד שהיא אינה חפצה לנסוע עימו והוא עזב את המקום.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה בה תיק זה יישאר פתוח.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין ש.ל (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.
ביום 8.11.21 בשעה 14:50 או בסמוך לכך, עמדה המתלוננת בתחנת האוטובוס מחוץ לרמת מגשימים (להלן: ""התחנה"") וניסתה לעצור 'טרמפ' בכיוון ביתה.
באותן נסיבות, עצר החשוד את רכבו (להלן: 'הרכב') בסמוך למתלוננת כאשר מכנסיו מופשלים וכאשר הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף.
המתלוננת התקרבה לרכב, כדי לברר עם החשוד את מחוז חפצו. תוך כדי כך שהחשוד אמר למתלוננת שהוא מגיע לקצרין, הבחינה המתלוננת כי מכנסיו של החשוד מופשלים וכי הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף ומלטף את איבר מינו.
המתלוננת הודיעה לחשוד שהיא אינה חפצה לנסוע עימו והוא עזב את המקום.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה בה תיק זה יישאר פתוח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;בין החשוד לבין ש.ל (להלן: ""המתלוננת""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב אישום זה.&nbsp;ביום 8.11.21 &nbsp;בשעה 14:50 או בסמוך לכך, עמדה המתלוננת בתחנת האוטובוס &nbsp;מחוץ לרמת מגשימים (להלן: ""התחנה"") וניסתה לעצור 'טרמפ' בכיוון ביתה.באותן נסיבות, &nbsp;עצר החשוד את רכבו (להלן: &nbsp;'הרכב') בסמוך למתלוננת כאשר מכנסיו מופשלים וכאשר הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף.המתלוננת התקרבה לרכב, כדי לברר עם החשוד את מחוז חפצו. תוך כדי כך שהחשוד אמר למתלוננת שהוא מגיע לקצרין, הבחינה המתלוננת כי מכנסיו של החשוד מופשלים וכי הוא אוחז בידו את איבר מינו החשוף ומלטף את איבר מינו.המתלוננת הודיעה לחשוד שהיא אינה חפצה לנסוע עימו והוא עזב את המקום.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.העברת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שניסוחו יניח דעתה של המדינה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה בה תיק זה יישאר פתוח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."		418-22
409	106/24	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות דיפלומה מיום 17.6.11 מטעם אוניברסיטה במוסקבה, ומעיד על סיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד (להלן: ""הדיפלומה המזויפת"").</li><li>במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות אישור (שקילות) מטעם משרד החינוך בישראל מיום 13.10.11, המכיר בסיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד ונסמך לכאורה על הדיפלומה המזויפת (להלן: ""האישור המזויף"").</li><li>החשוד נרשם, התקבל, והשלים לימודי הוראה במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל – חיפה, וקיבל הסמכה להוראה באוקטובר 21'.</li><li>החשוד ניסה להתקבל לעבודה במשרד החינוך ביום 30.3.22 והגיש, בין היתר, את המסמכים המזויפים לעיל, בפורטל משרד החינוך באינטרנט, על מנת להשתבץ כעובד הוראה.</li><li>החשוד, במעשים לעיל, קבל וניסה לקבל דבר במרמה, זייף מסמכים באמצעות אחרים והשתמש במסמכים מזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>זיוף עבירה לפי סעיף 418 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>החשוד שיתף פעולה בחקירתו.</li><li>החשוד לא נהנה משכר או העסקה כתוצאה מהעבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות דיפלומה מיום 17.6.11 מטעם אוניברסיטה במוסקבה, ומעיד על סיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד (להלן: ""הדיפלומה המזויפת"").
במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות אישור (שקילות) מטעם משרד החינוך בישראל מיום 13.10.11, המכיר בסיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד ונסמך לכאורה על הדיפלומה המזויפת (להלן: ""האישור המזויף"").
החשוד נרשם, התקבל, והשלים לימודי הוראה במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל – חיפה, וקיבל הסמכה להוראה באוקטובר 21'.
החשוד ניסה להתקבל לעבודה במשרד החינוך ביום 30.3.22 והגיש, בין היתר, את המסמכים המזויפים לעיל, בפורטל משרד החינוך באינטרנט, על מנת להשתבץ כעובד הוראה.
החשוד, במעשים לעיל, קבל וניסה לקבל דבר במרמה, זייף מסמכים באמצעות אחרים והשתמש במסמכים מזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
זיוף עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
החשוד שיתף פעולה בחקירתו.
החשוד לא נהנה משכר או העסקה כתוצאה מהעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות דיפלומה מיום 17.6.11 מטעם אוניברסיטה במוסקבה, ומעיד על סיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד (להלן: ""הדיפלומה המזויפת"").במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבל החשוד בדרכי מרמה, מסמך מזויף הנושא את פרטיו, ונחזה להיות אישור (שקילות) מטעם משרד החינוך בישראל מיום 13.10.11, המכיר בסיום לימודי תואר ראשון בפדגוגיה ופסיכולוגיה, של החשוד ונסמך לכאורה על הדיפלומה המזויפת (להלן: ""האישור המזויף"").החשוד נרשם, התקבל, והשלים לימודי הוראה במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל – חיפה, וקיבל הסמכה להוראה באוקטובר 21'.החשוד ניסה להתקבל לעבודה במשרד החינוך ביום 30.3.22 והגיש, בין היתר, את המסמכים המזויפים לעיל, בפורטל משרד החינוך באינטרנט, על מנת להשתבץ כעובד הוראה.החשוד, במעשים לעיל, קבל וניסה לקבל דבר במרמה, זייף מסמכים באמצעות אחרים והשתמש במסמכים מזויפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 &nbsp;(רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.זיוף עבירה לפי סעיף 418 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 &nbsp;(רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.החשוד שיתף פעולה בחקירתו.החשוד לא נהנה משכר או העסקה כתוצאה מהעבירה."		106-24
410	3435/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן: ""המתלוננים"") לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.&nbsp;</li><li>בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;</li><li>בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;</li><li>לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לחשוד ולאחר בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול. בתגובה, הפנה החשוד את המתלוננים לאחר בטענה שאינו קשור.</li><li>בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.</li><li>לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים </strong>– עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977..&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן: ""המתלוננים"") לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.
בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.
בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.
לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לחשוד ולאחר בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול. בתגובה, הפנה החשוד את המתלוננים לאחר בטענה שאינו קשור.
בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.
לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.
במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים – עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977..
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן: ""המתלוננים"") לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.&nbsp;בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לחשוד ולאחר בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול. בתגובה, הפנה החשוד את המתלוננים לאחר בטענה שאינו קשור.בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים – עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977..&nbsp;&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי."		3435-17-2
411	3435/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.&nbsp;</li><li>בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;</li><li>בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;</li><li>לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לאחרים בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול.&nbsp;</li><li>בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.</li><li>לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין אחר, על דעתו והסכמתו של החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>קשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים</strong> – עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.
בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.
בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.
לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לאחרים בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול.
בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.
לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין אחר, על דעתו והסכמתו של החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.
במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים – עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.&nbsp;בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשרו אחרים והטרידו את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.&nbsp;לנוכח הפניות המתוארות לעיל, פנו המתלוננים למנהלי משרדי פרסום (להלן: ""המנהלים""), ואלו פנו בשמם לאחרים בבקשה לשים סוף לשימוש באמצעי הפסול.&nbsp;בהמשך, נערכו מספר פגישות בין המנהלים ובמהלכם נחתם הסכם בין אחר לבין המנהלים, לפיו יופסקו הפניות למתלוננים למשך תקופה קצובה.לאחר מכן, נחתם הסכם נוסף בין המנהלים לבין אחר, על דעתו והסכמתו של החשוד, לפיו החברות במשק יפרסמו בעיתון האחר, מספר מודעות פרסום בתנאי תשלום מוסכמים.במעשיו המתוארים לעיל, קשר החשוד קשר כדי להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר להשיג מטרה כשרה באמצעים אסורים – עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז–1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר עבר פלילי."		3435-2017
412	1267/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>עובר לתאריך 17.1.23 במהלך תקופה קצרה, שאינה ידועה למאשימה, עבד החשוד כמאבטח בחברת מודיעין אזרחית והחזיק בכלי ירייה מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"").</li><li>בתאריך 17.1.23 סמוך לשעה 22:00 בגינה בתל אביב (להלן: ""המקום"") שהה החשוד יחד עם קטין יליד שנת 2006. בהמשך הגיעו למקום קטינים נוספים, וביניהם קטין יליד שנת 2007 וקטין נוסף יליד שנת 2006.</li><li>בשלב מסוים, אחד הקטינים ביקש מהחשוד לאחוז בנשק. בתחילה סרב החשוד לבקשת הקטין, אולם בהמשך התרצה, הוציא את המחסנית מהנשק, פרק אותו, ובדק שאין כדור בקנה. מיד לאחר מכן העביר את הנשק לידי הקטין.</li><li>מיד ובסמוך לאחר מכן כוון הקטין את האקדח, למשך מספר שניות, &nbsp;לעבר גופו של קטין אחר שעמד בסמוך אליו.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, העביר החשוד לאחר כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט באמצעי זהירות סבירים למנוע מאחר מלגרום נזק לעצמו או לאחר.</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>הזנחת השמירה של כלי ירייה</strong>&nbsp;– עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות שלא לעבוד כמאבטח או בכל עבודה המחייבת נשיאת כלי נשק במשך 6 חודשים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>למרות הרשלנות הבוטה, העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק.</li><li>החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לתאריך 17.1.23 במהלך תקופה קצרה, שאינה ידועה למאשימה, עבד החשוד כמאבטח בחברת מודיעין אזרחית והחזיק בכלי ירייה מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"").
בתאריך 17.1.23 סמוך לשעה 22:00 בגינה בתל אביב (להלן: ""המקום"") שהה החשוד יחד עם קטין יליד שנת 2006. בהמשך הגיעו למקום קטינים נוספים, וביניהם קטין יליד שנת 2007 וקטין נוסף יליד שנת 2006.
בשלב מסוים, אחד הקטינים ביקש מהחשוד לאחוז בנשק. בתחילה סרב החשוד לבקשת הקטין, אולם בהמשך התרצה, הוציא את המחסנית מהנשק, פרק אותו, ובדק שאין כדור בקנה. מיד לאחר מכן העביר את הנשק לידי הקטין.
מיד ובסמוך לאחר מכן כוון הקטין את האקדח, למשך מספר שניות, לעבר גופו של קטין אחר שעמד בסמוך אליו.
במעשיו האמורים לעיל, העביר החשוד לאחר כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט באמצעי זהירות סבירים למנוע מאחר מלגרום נזק לעצמו או לאחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות שלא לעבוד כמאבטח או בכל עבודה המחייבת נשיאת כלי נשק במשך 6 חודשים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.
מדובר באירוע חד פעמי.
למרות הרשלנות הבוטה, העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק.
החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לתאריך 17.1.23 במהלך תקופה קצרה, שאינה ידועה למאשימה, עבד החשוד כמאבטח בחברת מודיעין אזרחית והחזיק בכלי ירייה מסוג גלוק (להלן: ""הנשק"").בתאריך 17.1.23 סמוך לשעה 22:00 בגינה בתל אביב (להלן: ""המקום"") שהה החשוד יחד עם קטין יליד שנת 2006. בהמשך הגיעו למקום קטינים נוספים, וביניהם קטין יליד שנת 2007 וקטין נוסף יליד שנת 2006.בשלב מסוים, אחד הקטינים ביקש מהחשוד לאחוז בנשק. בתחילה סרב החשוד לבקשת הקטין, אולם בהמשך התרצה, הוציא את המחסנית מהנשק, פרק אותו, ובדק שאין כדור בקנה. מיד לאחר מכן העביר את הנשק לידי הקטין.מיד ובסמוך לאחר מכן כוון הקטין את האקדח, למשך מספר שניות, &nbsp;לעבר גופו של קטין אחר שעמד בסמוך אליו.במעשיו האמורים לעיל, העביר החשוד לאחר כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט באמצעי זהירות סבירים למנוע מאחר מלגרום נזק לעצמו או לאחר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות שלא לעבוד כמאבטח או בכל עבודה המחייבת נשיאת כלי נשק במשך 6 חודשים.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.מדובר באירוע חד פעמי.למרות הרשלנות הבוטה, העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק.החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה."		1267-23
413	1819/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בין &nbsp;ר.נ יליד 16/1/07 (להלן: '<strong>המתלונן'</strong>) לבין החשוד, קיימת הכרות מוקדמת. &nbsp;</li><li>ביום 1/6/22 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית הכנסת ברח' דוד אלעזר בטבריה (להלן: '<strong>בית הכנסת</strong>'). אותו זמן, שהה גם החשוד בבית הכנסת הנ""ל.</li><li>באותן נסיבות, יצא המתלונן מבית הכנסת והמתין להגעת מתפללים נוספים. &nbsp;החשוד ניגש אל המתלונן ושאל &nbsp;על גודלו של איבר מינו. המתלונן אמר לחשוד להניח לו.</li><li>בהמשך לכך, תפס החשוד את איבר מינו של המתלונן מעל לבגדיו ואחז בו באופן שהסב לו &nbsp;כאב, עד שהמתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו וברח.&nbsp;</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מעשה מגונה</strong> – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין ר.נ יליד 16/1/07 (להלן: ' המתלונן' ) לבין החשוד, קיימת הכרות מוקדמת.
ביום 1/6/22 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית הכנסת ברח' דוד אלעזר בטבריה (להלן: ' בית הכנסת '). אותו זמן, שהה גם החשוד בבית הכנסת הנ""ל.
באותן נסיבות, יצא המתלונן מבית הכנסת והמתין להגעת מתפללים נוספים. החשוד ניגש אל המתלונן ושאל על גודלו של איבר מינו. המתלונן אמר לחשוד להניח לו.
בהמשך לכך, תפס החשוד את איבר מינו של המתלונן מעל לבגדיו ואחז בו באופן שהסב לו כאב, עד שהמתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו וברח.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין &nbsp;ר.נ יליד 16/1/07 (להלן: 'המתלונן') לבין החשוד, קיימת הכרות מוקדמת. &nbsp;ביום 1/6/22 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית הכנסת ברח' דוד אלעזר בטבריה (להלן: 'בית הכנסת'). אותו זמן, שהה גם החשוד בבית הכנסת הנ""ל.באותן נסיבות, יצא המתלונן מבית הכנסת והמתין להגעת מתפללים נוספים. &nbsp;החשוד ניגש אל המתלונן ושאל &nbsp;על גודלו של איבר מינו. המתלונן אמר לחשוד להניח לו.בהמשך לכך, תפס החשוד את איבר מינו של המתלונן מעל לבגדיו ואחז בו באופן שהסב לו &nbsp;כאב, עד שהמתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו וברח.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבירה משך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך.&nbsp;"		1819-22
414	5786/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתאריך 20.05.21, בשעה 15:16, או בסמוך לכך, &nbsp;אסף הנאשם אשפה, והדליק אותה בכניסה לאחד הבניינים במתחם שילוט חינוך וגינון של עיריית רחובות, ברחוב שמעון דיין ברחובות (להלן: ""הבניין"").&nbsp;</li><li>מיד לאחר מכן, עזב הנאשם את המקום בהותירו את האש דולקת.&nbsp;</li><li>בשל האמור, הוזעקה למקום משטרה וניידת כיבוי אש שכיבתה את השריפה.&nbsp;</li><li>כתוצאה ממעשיו המתוארים של הנאשם, נשרפה מצלמת האבטחה ונגרם נזק לכבלי חשמל שהיו במקום.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה רשלני באש אשר יש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, ולא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>מעשה פזיזות ורשלנות</strong> – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪, אשר שולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של היזק בזדון או שימוש פחזני באש במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 20.05.21, בשעה 15:16, או בסמוך לכך, אסף הנאשם אשפה, והדליק אותה בכניסה לאחד הבניינים במתחם שילוט חינוך וגינון של עיריית רחובות, ברחוב שמעון דיין ברחובות (להלן: ""הבניין"").
מיד לאחר מכן, עזב הנאשם את המקום בהותירו את האש דולקת.
בשל האמור, הוזעקה למקום משטרה וניידת כיבוי אש שכיבתה את השריפה.
כתוצאה ממעשיו המתוארים של הנאשם, נשרפה מצלמת האבטחה ונגרם נזק לכבלי חשמל שהיו במקום.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה רשלני באש אשר יש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, ולא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪, אשר שולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של היזק בזדון או שימוש פחזני באש במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
החשוד נעדר עבר פלילי"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 20.05.21, בשעה 15:16, או בסמוך לכך, &nbsp;אסף הנאשם אשפה, והדליק אותה בכניסה לאחד הבניינים במתחם שילוט חינוך וגינון של עיריית רחובות, ברחוב שמעון דיין ברחובות (להלן: ""הבניין"").&nbsp;מיד לאחר מכן, עזב הנאשם את המקום בהותירו את האש דולקת.&nbsp;בשל האמור, הוזעקה למקום משטרה וניידת כיבוי אש שכיבתה את השריפה.&nbsp;כתוצאה ממעשיו המתוארים של הנאשם, נשרפה מצלמת האבטחה ונגרם נזק לכבלי חשמל שהיו במקום.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה רשלני באש אשר יש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, ולא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪, אשר שולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של היזק בזדון או שימוש פחזני באש במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.החשוד נעדר עבר פלילי"		5786-21
415	4018/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>ביום 3.2.19 ערך שמאי מקרקעין הערכת שמאות עבור בנק המזרחי לדירה בה התגורר החשוד באותה עת (להלן: ""הערכת השמאות"", ""הנכס"") והעריך את שווי הנכס בסך של 2,150,000 ₪. מסמך ההערכה הגיע לידי החשוד.&nbsp;</li><li>ביום 22.7.2020 או בסמוך לכך, זייף החשוד את הערכת השמאות כך ששינה את שווי הנכס לסך של 2,400,000 ₪ וכן שינה בה פרטים נוספים כגון פרטי הנמען, המועד בו ערך שמאי מקרקעין את הביקור במקום, פרטי המשכנתאות על הנכס, שווי הנכס למימוש מהיר, עלות אומדן בניה של הנכס, מטרת השומה, ומחק את שדה מספר בטחון (להלן: ""המסמך המזויף""). החשוד עשה כן על מנת לחסוך את התשלום עבור שמאות חדשה, בסך משוער של כ-3,500 ₪.&nbsp;</li><li>במהלך חודש דצמבר 2020 ביקש הנאשם מחברת ""קרגו פייננס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") באמצעות חברת SAVE &nbsp;משכנתאות, הלוואת משכנתא על סך 300,000 ₪ (להלן: ""ההלוואה""). החשוד צרף לבקשה את המסמך המזויף.&nbsp;</li><li>לאור האמור במסמך המזויף הציעה החברה לחשוד ""הצעה למתן הלוואה לכל מטרה"" עם הצעה למתן הלוואה בסך 265,000 ₪.&nbsp;</li><li>לאחר בירור שערכה החברה מול שמאי מקרקעין עלה כי המסמך הינו מזויף וההלוואה לא אושרה.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה שימוש במסמך מזויף.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר </strong>- סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- &nbsp;1977 (להלן ""החוק"")</li><li><strong>שימוש במסמך מזויף </strong>- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה הכוללת רכיבי זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 3.2.19 ערך שמאי מקרקעין הערכת שמאות עבור בנק המזרחי לדירה בה התגורר החשוד באותה עת (להלן: ""הערכת השמאות"", ""הנכס"") והעריך את שווי הנכס בסך של 2,150,000 ₪. מסמך ההערכה הגיע לידי החשוד.
ביום 22.7.2020 או בסמוך לכך, זייף החשוד את הערכת השמאות כך ששינה את שווי הנכס לסך של 2,400,000 ₪ וכן שינה בה פרטים נוספים כגון פרטי הנמען, המועד בו ערך שמאי מקרקעין את הביקור במקום, פרטי המשכנתאות על הנכס, שווי הנכס למימוש מהיר, עלות אומדן בניה של הנכס, מטרת השומה, ומחק את שדה מספר בטחון (להלן: ""המסמך המזויף""). החשוד עשה כן על מנת לחסוך את התשלום עבור שמאות חדשה, בסך משוער של כ-3,500 ₪.
במהלך חודש דצמבר 2020 ביקש הנאשם מחברת ""קרגו פייננס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") באמצעות חברת SAVE משכנתאות, הלוואת משכנתא על סך 300,000 ₪ (להלן: ""ההלוואה""). החשוד צרף לבקשה את המסמך המזויף.
לאור האמור במסמך המזויף הציעה החברה לחשוד ""הצעה למתן הלוואה לכל מטרה"" עם הצעה למתן הלוואה בסך 265,000 ₪.
לאחר בירור שערכה החברה מול שמאי מקרקעין עלה כי המסמך הינו מזויף וההלוואה לא אושרה.
במעשיו האמורים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה שימוש במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן ""החוק"")
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה הכוללת רכיבי זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 3.2.19 ערך שמאי מקרקעין הערכת שמאות עבור בנק המזרחי לדירה בה התגורר החשוד באותה עת (להלן: ""הערכת השמאות"", ""הנכס"") והעריך את שווי הנכס בסך של 2,150,000 ₪. מסמך ההערכה הגיע לידי החשוד.&nbsp;ביום 22.7.2020 או בסמוך לכך, זייף החשוד את הערכת השמאות כך ששינה את שווי הנכס לסך של 2,400,000 ₪ וכן שינה בה פרטים נוספים כגון פרטי הנמען, המועד בו ערך שמאי מקרקעין את הביקור במקום, פרטי המשכנתאות על הנכס, שווי הנכס למימוש מהיר, עלות אומדן בניה של הנכס, מטרת השומה, ומחק את שדה מספר בטחון (להלן: ""המסמך המזויף""). החשוד עשה כן על מנת לחסוך את התשלום עבור שמאות חדשה, בסך משוער של כ-3,500 ₪.&nbsp;במהלך חודש דצמבר 2020 ביקש הנאשם מחברת ""קרגו פייננס בע""מ"" (להלן: ""החברה"") באמצעות חברת SAVE &nbsp;משכנתאות, הלוואת משכנתא על סך 300,000 ₪ (להלן: ""ההלוואה""). החשוד צרף לבקשה את המסמך המזויף.&nbsp;לאור האמור במסמך המזויף הציעה החברה לחשוד ""הצעה למתן הלוואה לכל מטרה"" עם הצעה למתן הלוואה בסך 265,000 ₪.&nbsp;לאחר בירור שערכה החברה מול שמאי מקרקעין עלה כי המסמך הינו מזויף וההלוואה לא אושרה.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה שימוש במסמך מזויף.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- &nbsp;1977 (להלן ""החוק"")שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה הכוללת רכיבי זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עבר פלילי.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4018-22
416	3960/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתאריך 17.5.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, החזיקה החשודה, במחסן בכפר סבא פריטי הנעלה מזויפים אשר נושאים סימנים מסחריים של החברה מתוך מטרה למכרם, כדלקמן: 66 זוגות נעליים (<strong>להלן: ""הפריטים המפרים</strong>"").</li><li>הפריטים המפרים סומנו בסימני המסחר המפורטים לעיל, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו ועלולים להטעות בכך אדם אחר.</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.4.24. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.12.23 .</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של ששה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות ביצוע המעשים – היקף נמוך יחסית של פריטים מזויפים</li><li>הודאה ולקיחת אחריות</li><li>העדר עבר פלילי של החשודה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 17.5.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, החזיקה החשודה, במחסן בכפר סבא פריטי הנעלה מזויפים אשר נושאים סימנים מסחריים של החברה מתוך מטרה למכרם, כדלקמן: 66 זוגות נעליים ( להלן: ""הפריטים המפרים "").
הפריטים המפרים סומנו בסימני המסחר המפורטים לעיל, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו ועלולים להטעות בכך אדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.4.24. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.12.23 .
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של ששה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע המעשים – היקף נמוך יחסית של פריטים מזויפים
הודאה ולקיחת אחריות
העדר עבר פלילי של החשודה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 17.5.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, החזיקה החשודה, במחסן בכפר סבא פריטי הנעלה מזויפים אשר נושאים סימנים מסחריים של החברה מתוך מטרה למכרם, כדלקמן: 66 זוגות נעליים (להלן: ""הפריטים המפרים"").הפריטים המפרים סומנו בסימני המסחר המפורטים לעיל, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו ועלולים להטעות בכך אדם אחר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.4.24. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.12.23 .התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של ששה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע המעשים – היקף נמוך יחסית של פריטים מזויפיםהודאה ולקיחת אחריותהעדר עבר פלילי של החשודה"		3960-20
417	1718/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבדו ההחשוד וא.א (להלן: ""<strong>המתלוננת</strong>""), במסעדת ""גאפניקה"" בסינימה סיטי, רחוב ילדי טהרן 5 בראשון לציון (להלן: ""<strong>המסעדה</strong>""). המתלוננת שימשה אחראית משמרת, והחשוד- ברמן.&nbsp;</li><li>בתאריך 24.10.2021, בסביבות השעה 23:00, במהלך עבודתם במסעדה, התיישבה המתלוננת ליד הבר, החשוד התיישב בסמוך אליה ובין השניים התפתחה שיחה.&nbsp;</li><li>במהלך שיחתם, התקרב ההחשוד לפניה ולגופה של המתלוננת, חיבק את המתלוננת, והניח את ידיו על מותנה ועל ישבנה, מעל לבגדיה מספר פעמים, ואף ליטף פנים ירכה, עד שהמתלוננת הזיזה ידו וקמה ממקום מושבה בוכייה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה, בסכום של 4,000 ₪ בארבעה תשלומים שווים, החל מיום 1.9.23 ועד ליום 1.12.23</li><li>התחייבות שלא לעבור עבירה למשך 6 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על ידי התובעת. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבדו ההחשוד וא.א (להלן: "" המתלוננת ""), במסעדת ""גאפניקה"" בסינימה סיטי, רחוב ילדי טהרן 5 בראשון לציון (להלן: "" המסעדה ""). המתלוננת שימשה אחראית משמרת, והחשוד- ברמן.
בתאריך 24.10.2021, בסביבות השעה 23:00, במהלך עבודתם במסעדה, התיישבה המתלוננת ליד הבר, החשוד התיישב בסמוך אליה ובין השניים התפתחה שיחה.
במהלך שיחתם, התקרב ההחשוד לפניה ולגופה של המתלוננת, חיבק את המתלוננת, והניח את ידיו על מותנה ועל ישבנה, מעל לבגדיה מספר פעמים, ואף ליטף פנים ירכה, עד שהמתלוננת הזיזה ידו וקמה ממקום מושבה בוכייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה, בסכום של 4,000 ₪ בארבעה תשלומים שווים, החל מיום 1.9.23 ועד ליום 1.12.23
התחייבות שלא לעבור עבירה למשך 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על ידי התובעת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.
עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבדו ההחשוד וא.א (להלן: ""המתלוננת""), במסעדת ""גאפניקה"" בסינימה סיטי, רחוב ילדי טהרן 5 בראשון לציון (להלן: ""המסעדה""). המתלוננת שימשה אחראית משמרת, והחשוד- ברמן.&nbsp;בתאריך 24.10.2021, בסביבות השעה 23:00, במהלך עבודתם במסעדה, התיישבה המתלוננת ליד הבר, החשוד התיישב בסמוך אליה ובין השניים התפתחה שיחה.&nbsp;במהלך שיחתם, התקרב ההחשוד לפניה ולגופה של המתלוננת, חיבק את המתלוננת, והניח את ידיו על מותנה ועל ישבנה, מעל לבגדיה מספר פעמים, ואף ליטף פנים ירכה, עד שהמתלוננת הזיזה ידו וקמה ממקום מושבה בוכייה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה, בסכום של 4,000 ₪ בארבעה תשלומים שווים, החל מיום 1.9.23 ועד ליום 1.12.23התחייבות שלא לעבור עבירה למשך 6 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שיאושר על ידי התובעת. &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה.&nbsp;"		1718-22
418	4401/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה עבדה כמלווה בהסעות בעמותת 'לביא' בליווים של ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות. במסגרת עבודתה, על החשודה הוטלה החובה לסרוק את רכב ההסעות בתום כל נסיעה ולוודא שכל הילדים הורדו מההסעה. &nbsp;ביום 3.6.2022 אסף הנהג, כשהחשודה מלווה את ההסעה, את המתלונן, ילד בן 4 וחצי חינוך מיוחד מביתו למוסד. בהגיעם למוסד ליוותה החשודה את הילדים למוסד, והותירה בטעות את המתלונן ברכב ההסעות. לאחר שסיימה החשודה את ליווי הילדים לגנים, עלתה חזרה להסעה, הורתה לנהג להמשיך בנסיעה וירדה בתחנה הקרובה. החשודה לא סרקה את רכב ההסעות על מנת לוודא שאף ילד לא נותר ברכב ההסעות, וזאת בניגוד לחובה המוטלת עליה. כתוצאה מכך, נשכח הילד באוטובוס ללא אבחנתו של הנהג. הנהג ההסעה המשיך אל עבר מסלול נוסף שמבצע באזור גבעת זאב, והעלה נוסעים נוספים אל ההסעה. כאשר לאחר כחצי שעה בערך, &nbsp;אחד הנוסעים הבחין במתלונן והפנה את תשומת לבו של הנהג אל המתלונן שנותר לבדו. הנהג דיווח מידית לגננת על המקרה והחזיר את המתלונן בחזרה אל הגן.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>השארת ילד ברשלנות בלא השגחה</strong> – עבירה לפי ס' 361 לחוק העונשין התשל""ז -1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 1,000 ₪&nbsp;</li><li>הורי המתלונן ויתרו על הפיצוי ולכן לא נגבה פיצוי.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביע חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות העבירה ומהותה.</li><li>נסיבות החשודה – גילה המבוגר, ללא עבר פלילי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כמלווה בהסעות בעמותת 'לביא' בליווים של ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות. במסגרת עבודתה, על החשודה הוטלה החובה לסרוק את רכב ההסעות בתום כל נסיעה ולוודא שכל הילדים הורדו מההסעה. ביום 3.6.2022 אסף הנהג, כשהחשודה מלווה את ההסעה, את המתלונן, ילד בן 4 וחצי חינוך מיוחד מביתו למוסד. בהגיעם למוסד ליוותה החשודה את הילדים למוסד, והותירה בטעות את המתלונן ברכב ההסעות. לאחר שסיימה החשודה את ליווי הילדים לגנים, עלתה חזרה להסעה, הורתה לנהג להמשיך בנסיעה וירדה בתחנה הקרובה. החשודה לא סרקה את רכב ההסעות על מנת לוודא שאף ילד לא נותר ברכב ההסעות, וזאת בניגוד לחובה המוטלת עליה. כתוצאה מכך, נשכח הילד באוטובוס ללא אבחנתו של הנהג. הנהג ההסעה המשיך אל עבר מסלול נוסף שמבצע באזור גבעת זאב, והעלה נוסעים נוספים אל ההסעה. כאשר לאחר כחצי שעה בערך, אחד הנוסעים הבחין במתלונן והפנה את תשומת לבו של הנהג אל המתלונן שנותר לבדו. הנהג דיווח מידית לגננת על המקרה והחזיר את המתלונן בחזרה אל הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ברשלנות בלא השגחה – עבירה לפי ס' 361 לחוק העונשין התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,000 ₪
הורי המתלונן ויתרו על הפיצוי ולכן לא נגבה פיצוי.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביע חרטה על מעשיה.
נסיבות העבירה ומהותה.
נסיבות החשודה – גילה המבוגר, ללא עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כמלווה בהסעות בעמותת 'לביא' בליווים של ילדים בעלי צרכים מיוחדים ומוגבלויות. במסגרת עבודתה, על החשודה הוטלה החובה לסרוק את רכב ההסעות בתום כל נסיעה ולוודא שכל הילדים הורדו מההסעה. &nbsp;ביום 3.6.2022 אסף הנהג, כשהחשודה מלווה את ההסעה, את המתלונן, ילד בן 4 וחצי חינוך מיוחד מביתו למוסד. בהגיעם למוסד ליוותה החשודה את הילדים למוסד, והותירה בטעות את המתלונן ברכב ההסעות. לאחר שסיימה החשודה את ליווי הילדים לגנים, עלתה חזרה להסעה, הורתה לנהג להמשיך בנסיעה וירדה בתחנה הקרובה. החשודה לא סרקה את רכב ההסעות על מנת לוודא שאף ילד לא נותר ברכב ההסעות, וזאת בניגוד לחובה המוטלת עליה. כתוצאה מכך, נשכח הילד באוטובוס ללא אבחנתו של הנהג. הנהג ההסעה המשיך אל עבר מסלול נוסף שמבצע באזור גבעת זאב, והעלה נוסעים נוספים אל ההסעה. כאשר לאחר כחצי שעה בערך, &nbsp;אחד הנוסעים הבחין במתלונן והפנה את תשומת לבו של הנהג אל המתלונן שנותר לבדו. הנהג דיווח מידית לגננת על המקרה והחזיר את המתלונן בחזרה אל הגן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ברשלנות בלא השגחה – עבירה לפי ס' 361 לחוק העונשין התשל""ז -1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1,000 ₪&nbsp;הורי המתלונן ויתרו על הפיצוי ולכן לא נגבה פיצוי.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביע חרטה על מעשיה.נסיבות העבירה ומהותה.נסיבות החשודה – גילה המבוגר, ללא עבר פלילי.&nbsp;"		4401-22
419	2846/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>במועדים הרלוונטיים הוטלו הגבלות כניסה לישראל בשל התפשטות נגיף הקורונה ברחבי העולם והנכנסים לישראל נדרשו להנפיק אישורי כניסה.&nbsp;</li><li>החשוד הוא בעל בית העסק 'ווינגרטן שליחויות' המספק שירותי שליחויות ברחבי ירושלים, ובין היתר העברת מסמכים למוסדות שונים כגון: בנק, עירייה, בית המשפט ועוד.</li><li>במסגרת האמור, עובר ליום 9.5.21 פנה לחשוד אדם שזהותו אינה ידועה לתובעת (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), והציע לו לבצע עבורו שליחות למשרד הפנים תמורת תשלום. האחר מסר לחשוד כי בכך יסייע לאזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל, לקבל אישור כניסה לישראל, באמצעות מסמכים מזויפים. החשוד נענה להצעתו.&nbsp;</li><li>בהתאם לסיכום בין החשוד לאחר, מסר האחר לחשוד, מסמכים מזויפים של אזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל.</li><li>בהמשך למתואר, ביום 9.5.21 פנה החשוד ללשכת משרד הפנים שבהר חומה, בירושלים (להלן: הלשכה), והגיש מסמכים של שני אנשים המבקשים לקבל אישור כניסה לישראל, בין השאר, הגיש החשוד ללשכה, שני צילומי דרכונים הנושאים את השמות Weingaten Raiazy ו-Hindy Weingarten, ביודעו כי מדובר בצילומי דרכונים מזויפים.</li><li>ביום 11.5.21 שב החשוד ללשכה, על מנת להשלים הגשת מסמכים נוספים כדי לקבל את אישור הכניסה. הלשכה הבחינה כי מדובר במסמכים מזויפים ועל כן דחתה את הבקשה לאישור הכניסה.</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li><strong>שימוש במסמך מזויף</strong> - עבירה לפי סעיף 420, בצירוף סעיף 418, מצעיתא, לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</li><li><strong>ניסיון קבלת דבר במרמה</strong> - עבירה לפי סעיף 415, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 2,000 ₪&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>היעדר רישום פלילי</li><li>נסיבות ביצוע העבירה, הנאשם לא תכנן ויזם את העבירה אלא ביצע את המעשה במסגרת עבודתו כשליח לאחר שהאחר פנה אליו לביצוע שליחות</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים הוטלו הגבלות כניסה לישראל בשל התפשטות נגיף הקורונה ברחבי העולם והנכנסים לישראל נדרשו להנפיק אישורי כניסה.
החשוד הוא בעל בית העסק 'ווינגרטן שליחויות' המספק שירותי שליחויות ברחבי ירושלים, ובין היתר העברת מסמכים למוסדות שונים כגון: בנק, עירייה, בית המשפט ועוד.
במסגרת האמור, עובר ליום 9.5.21 פנה לחשוד אדם שזהותו אינה ידועה לתובעת (להלן: "" האחר ""), והציע לו לבצע עבורו שליחות למשרד הפנים תמורת תשלום. האחר מסר לחשוד כי בכך יסייע לאזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל, לקבל אישור כניסה לישראל, באמצעות מסמכים מזויפים. החשוד נענה להצעתו.
בהתאם לסיכום בין החשוד לאחר, מסר האחר לחשוד, מסמכים מזויפים של אזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל.
בהמשך למתואר, ביום 9.5.21 פנה החשוד ללשכת משרד הפנים שבהר חומה, בירושלים (להלן: הלשכה), והגיש מסמכים של שני אנשים המבקשים לקבל אישור כניסה לישראל, בין השאר, הגיש החשוד ללשכה, שני צילומי דרכונים הנושאים את השמות Weingaten Raiazy ו-Hindy Weingarten, ביודעו כי מדובר בצילומי דרכונים מזויפים.
ביום 11.5.21 שב החשוד ללשכה, על מנת להשלים הגשת מסמכים נוספים כדי לקבל את אישור הכניסה. הלשכה הבחינה כי מדובר במסמכים מזויפים ועל כן דחתה את הבקשה לאישור הכניסה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420, בצירוף סעיף 418, מצעיתא, לחוק העונשין התשל""ז-1977.
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
היעדר רישום פלילי
נסיבות ביצוע העבירה, הנאשם לא תכנן ויזם את העבירה אלא ביצע את המעשה במסגרת עבודתו כשליח לאחר שהאחר פנה אליו לביצוע שליחות"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים הוטלו הגבלות כניסה לישראל בשל התפשטות נגיף הקורונה ברחבי העולם והנכנסים לישראל נדרשו להנפיק אישורי כניסה.&nbsp;החשוד הוא בעל בית העסק 'ווינגרטן שליחויות' המספק שירותי שליחויות ברחבי ירושלים, ובין היתר העברת מסמכים למוסדות שונים כגון: בנק, עירייה, בית המשפט ועוד.במסגרת האמור, עובר ליום 9.5.21 פנה לחשוד אדם שזהותו אינה ידועה לתובעת (להלן: ""האחר""), והציע לו לבצע עבורו שליחות למשרד הפנים תמורת תשלום. האחר מסר לחשוד כי בכך יסייע לאזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל, לקבל אישור כניסה לישראל, באמצעות מסמכים מזויפים. החשוד נענה להצעתו.&nbsp;בהתאם לסיכום בין החשוד לאחר, מסר האחר לחשוד, מסמכים מזויפים של אזרחי מדינות זרות המבקשים להיכנס לישראל.בהמשך למתואר, ביום 9.5.21 פנה החשוד ללשכת משרד הפנים שבהר חומה, בירושלים (להלן: הלשכה), והגיש מסמכים של שני אנשים המבקשים לקבל אישור כניסה לישראל, בין השאר, הגיש החשוד ללשכה, שני צילומי דרכונים הנושאים את השמות Weingaten Raiazy ו-Hindy Weingarten, ביודעו כי מדובר בצילומי דרכונים מזויפים.ביום 11.5.21 שב החשוד ללשכה, על מנת להשלים הגשת מסמכים נוספים כדי לקבל את אישור הכניסה. הלשכה הבחינה כי מדובר במסמכים מזויפים ועל כן דחתה את הבקשה לאישור הכניסה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420, בצירוף סעיף 418, מצעיתא, לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ₪&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.היעדר רישום פלילינסיבות ביצוע העבירה, הנאשם לא תכנן ויזם את העבירה אלא ביצע את המעשה במסגרת עבודתו כשליח לאחר שהאחר פנה אליו לביצוע שליחות"		2846-21
420	546/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 20.11.17 שב החשוד לביתו כשהוא נושא עמו אקדח שקיבל במסגרת עבודתו כמאבטח. החשוד נכנס לחדרו ושיחק עם אחיו וחברו במשחק שש-בש. לאחר מכן שלף את אקדחו, הוציא את המחסנית ווידא שאין כדור בקנה בכך שפרק אותו. אז, במקום להכניסו לכספת, הניח החשוד את האקדח והמחסנית, בנפרד, על שידה בחדר והחל לארגן ציודו. באותה העת, אחיו וחברו התעניינו באקדח ושאלו שאלות ביחס אליו. אז, ניגש החבר לאקדח והרימו מהשידה, החשוד גער בו בתגובה, לקח ממנו את האקדח אך לא הכניסו לכספת, אלא שב והניחו על השידה ושב להתעסק בענייניו. לאחר מכן, אחיו של החשוד הרים את האקדח מהשידה ודרך אותו כשמחסנית בתוכו. למשמע הדריכה הסתובב החשוד ואז נורתה ירייה מהאקדח. כתוצאה מהירייה נפצע החשוד בזרת ימין ואחיו נפצע באמה השמאלית.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>הזנחת שמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מעבודה במקום הדורש החזקת נשק במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן כדלקמן:<ul><li>של""צ בהיקף של 45 שעות.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>אופי העבירה ונסיבות ביצועה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20.11.17 שב החשוד לביתו כשהוא נושא עמו אקדח שקיבל במסגרת עבודתו כמאבטח. החשוד נכנס לחדרו ושיחק עם אחיו וחברו במשחק שש-בש. לאחר מכן שלף את אקדחו, הוציא את המחסנית ווידא שאין כדור בקנה בכך שפרק אותו. אז, במקום להכניסו לכספת, הניח החשוד את האקדח והמחסנית, בנפרד, על שידה בחדר והחל לארגן ציודו. באותה העת, אחיו וחברו התעניינו באקדח ושאלו שאלות ביחס אליו. אז, ניגש החבר לאקדח והרימו מהשידה, החשוד גער בו בתגובה, לקח ממנו את האקדח אך לא הכניסו לכספת, אלא שב והניחו על השידה ושב להתעסק בענייניו. לאחר מכן, אחיו של החשוד הרים את האקדח מהשידה ודרך אותו כשמחסנית בתוכו. למשמע הדריכה הסתובב החשוד ואז נורתה ירייה מהאקדח. כתוצאה מהירייה נפצע החשוד בזרת ימין ואחיו נפצע באמה השמאלית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: החוק).
הזנחת שמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מעבודה במקום הדורש החזקת נשק במהלך תקופה של 6 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 45 שעות.
השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
אופי העבירה ונסיבות ביצועה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20.11.17 שב החשוד לביתו כשהוא נושא עמו אקדח שקיבל במסגרת עבודתו כמאבטח. החשוד נכנס לחדרו ושיחק עם אחיו וחברו במשחק שש-בש. לאחר מכן שלף את אקדחו, הוציא את המחסנית ווידא שאין כדור בקנה בכך שפרק אותו. אז, במקום להכניסו לכספת, הניח החשוד את האקדח והמחסנית, בנפרד, על שידה בחדר והחל לארגן ציודו. באותה העת, אחיו וחברו התעניינו באקדח ושאלו שאלות ביחס אליו. אז, ניגש החבר לאקדח והרימו מהשידה, החשוד גער בו בתגובה, לקח ממנו את האקדח אך לא הכניסו לכספת, אלא שב והניחו על השידה ושב להתעסק בענייניו. לאחר מכן, אחיו של החשוד הרים את האקדח מהשידה ודרך אותו כשמחסנית בתוכו. למשמע הדריכה הסתובב החשוד ואז נורתה ירייה מהאקדח. כתוצאה מהירייה נפצע החשוד בזרת ימין ואחיו נפצע באמה השמאלית.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: החוק).הזנחת שמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק. &nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מעבודה במקום הדורש החזקת נשק במהלך תקופה של 6 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן כדלקמן:של""צ בהיקף של 45 שעות.השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.החשוד נעדר עבר פלילי.אופי העבירה ונסיבות ביצועה.&nbsp;"		546-18
421	2908/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, החשוד, ששימש אותה כעת כשוטר מג""ב הגיע אירח את אחייניתו (להלן: ""האחיינית""), אף היא שוטרת מג""ב, בביתו. מתוקף תפקידה, החזיקה האחיינית באקדח מסוג גלוק (להלן: ""האקדח""). עם כניסתה לביתו של החשוד, הניחה האחיינית את התיק ובו האקדח על ארון במטבח.&nbsp;</li><li>החשוד והאחיינית ישבו על הספה בסלון הבית, כאשר לצידם ובמסוך אליהם בסלון נכחו בנותיהן הקטינות של החשוד. באותה העת, החשוד והאחיינית שוחחו ביניהם ובשלב מסוים שאלה האחיינית את החשוד אם יוכל להשיג עבורה מחסנית מסוימת לאקדחה.&nbsp;</li><li>חרף העובדה כי החשוד הכיר, מתוקף תפקידו, את סוג האקדח והמחסנית אשר עשויה להתאים לה, לבקשת החשוד, ניגשה האחיינית להביא את תיקה ובו האקדח, וחזרה להתיישב לצידו של החשוד. בשלב זה הוציאה האחיינית מתיקה את האקדח, הוציאו מהפונדה, הניחה אותו על הספה והעבירה אותו לחשוד.</li><li>בשלב זה לקח החשוד את האקדח, אחז בו בידו הימני, ומבלי שהבחין שהאקדח טעון במחסנית, כיוונו לעבר כרית אשר הונחה על הספה. כשידו השמאלית מוצבת למול קנה האקדח, ביצע החשוד דריכה ונקירה והכל לעבר כף ידו השמאלית, כל זאת כשבני משפחתו וביניהן הקטינות, נמצאים בסביבתו ובסמוך אליו. כתוצאה מכך, בוצע ירי, ובהלה רבה נגרמה במשפחה.</li><li>כתוצאה ממעשי החשוד כמתואר לעיל, החשוד נחבל בכף ידו וגרם לשבר באצבעו השלישית.</li><li>במעשים המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li><li>הפקדת הנשק המשטרתי למשך שנה וכן אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק למשך שנה.</li><li>תוכנית של""צ בהיקף 60 שעות שנקבעו על ידי שירות המבחן.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מעבירות נשק לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לחשוד נגרמו נזקים פיזיים עצמיים כתוצאה מהאירוע נשוא כתב החשדות.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, החשוד, ששימש אותה כעת כשוטר מג""ב הגיע אירח את אחייניתו (להלן: ""האחיינית""), אף היא שוטרת מג""ב, בביתו. מתוקף תפקידה, החזיקה האחיינית באקדח מסוג גלוק (להלן: ""האקדח""). עם כניסתה לביתו של החשוד, הניחה האחיינית את התיק ובו האקדח על ארון במטבח.
החשוד והאחיינית ישבו על הספה בסלון הבית, כאשר לצידם ובמסוך אליהם בסלון נכחו בנותיהן הקטינות של החשוד. באותה העת, החשוד והאחיינית שוחחו ביניהם ובשלב מסוים שאלה האחיינית את החשוד אם יוכל להשיג עבורה מחסנית מסוימת לאקדחה.
חרף העובדה כי החשוד הכיר, מתוקף תפקידו, את סוג האקדח והמחסנית אשר עשויה להתאים לה, לבקשת החשוד, ניגשה האחיינית להביא את תיקה ובו האקדח, וחזרה להתיישב לצידו של החשוד. בשלב זה הוציאה האחיינית מתיקה את האקדח, הוציאו מהפונדה, הניחה אותו על הספה והעבירה אותו לחשוד.
בשלב זה לקח החשוד את האקדח, אחז בו בידו הימני, ומבלי שהבחין שהאקדח טעון במחסנית, כיוונו לעבר כרית אשר הונחה על הספה. כשידו השמאלית מוצבת למול קנה האקדח, ביצע החשוד דריכה ונקירה והכל לעבר כף ידו השמאלית, כל זאת כשבני משפחתו וביניהן הקטינות, נמצאים בסביבתו ובסמוך אליו. כתוצאה מכך, בוצע ירי, ובהלה רבה נגרמה במשפחה.
כתוצאה ממעשי החשוד כמתואר לעיל, החשוד נחבל בכף ידו וגרם לשבר באצבעו השלישית.
במעשים המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
הפקדת הנשק המשטרתי למשך שנה וכן אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק למשך שנה.
תוכנית של""צ בהיקף 60 שעות שנקבעו על ידי שירות המבחן.
התחייבות להימנע מעבירות נשק לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לחשוד נגרמו נזקים פיזיים עצמיים כתוצאה מהאירוע נשוא כתב החשדות."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, החשוד, ששימש אותה כעת כשוטר מג""ב הגיע אירח את אחייניתו (להלן: ""האחיינית""), אף היא שוטרת מג""ב, בביתו. מתוקף תפקידה, החזיקה האחיינית באקדח מסוג גלוק (להלן: ""האקדח""). עם כניסתה לביתו של החשוד, הניחה האחיינית את התיק ובו האקדח על ארון במטבח.&nbsp;החשוד והאחיינית ישבו על הספה בסלון הבית, כאשר לצידם ובמסוך אליהם בסלון נכחו בנותיהן הקטינות של החשוד. באותה העת, החשוד והאחיינית שוחחו ביניהם ובשלב מסוים שאלה האחיינית את החשוד אם יוכל להשיג עבורה מחסנית מסוימת לאקדחה.&nbsp;חרף העובדה כי החשוד הכיר, מתוקף תפקידו, את סוג האקדח והמחסנית אשר עשויה להתאים לה, לבקשת החשוד, ניגשה האחיינית להביא את תיקה ובו האקדח, וחזרה להתיישב לצידו של החשוד. בשלב זה הוציאה האחיינית מתיקה את האקדח, הוציאו מהפונדה, הניחה אותו על הספה והעבירה אותו לחשוד.בשלב זה לקח החשוד את האקדח, אחז בו בידו הימני, ומבלי שהבחין שהאקדח טעון במחסנית, כיוונו לעבר כרית אשר הונחה על הספה. כשידו השמאלית מוצבת למול קנה האקדח, ביצע החשוד דריכה ונקירה והכל לעבר כף ידו השמאלית, כל זאת כשבני משפחתו וביניהן הקטינות, נמצאים בסביבתו ובסמוך אליו. כתוצאה מכך, בוצע ירי, ובהלה רבה נגרמה במשפחה.כתוצאה ממעשי החשוד כמתואר לעיל, החשוד נחבל בכף ידו וגרם לשבר באצבעו השלישית.במעשים המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, תוך שלא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;הפקדת הנשק המשטרתי למשך שנה וכן אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק למשך שנה.תוכנית של""צ בהיקף 60 שעות שנקבעו על ידי שירות המבחן.&nbsp;התחייבות להימנע מעבירות נשק לתקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לחשוד נגרמו נזקים פיזיים עצמיים כתוצאה מהאירוע נשוא כתב החשדות.&nbsp;"		2908-2022
422	4576/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד התקשר אל המתלוננת והשמיע קולות גניחה שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני. כעבור מספר חודשים חזר והתקשר החשוד אל המתלוננת והשמיע בשנית קולות גניחה, שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני.&nbsp;בהמשך בשנת 2022 במספר הזדמנויות שונות במשך כשנה וחצי, שלח הנאשם למתלוננת נוספת, הודעות על אף שזו ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא נענה לבקשתה.</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק- ס' 30 לחוק התקשורת, תשמ""ב-1982</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי 2,500 ₪ לכול מתלוננת- סה""כ ישלם 5000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננות.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים.</li><li>החשוד יעביר מסמך כעבור 5 חודשים כי השתתף בטיפול ייעודי לעבירה שעבר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>חומרת העבירה ונסיבותיה נמצאו מתאימות לסגירת התיק בהסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התקשר אל המתלוננת והשמיע קולות גניחה שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני. כעבור מספר חודשים חזר והתקשר החשוד אל המתלוננת והשמיע בשנית קולות גניחה, שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני. בהמשך בשנת 2022 במספר הזדמנויות שונות במשך כשנה וחצי, שלח הנאשם למתלוננת נוספת, הודעות על אף שזו ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא נענה לבקשתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה באמצעות מתקן בזק- ס' 30 לחוק התקשורת, תשמ""ב-1982
תנאי ההסדר פיצוי 2,500 ₪ לכול מתלוננת- סה""כ ישלם 5000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים.
החשוד יעביר מסמך כעבור 5 חודשים כי השתתף בטיפול ייעודי לעבירה שעבר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
עמדת המתלוננת.
חומרת העבירה ונסיבותיה נמצאו מתאימות לסגירת התיק בהסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התקשר אל המתלוננת והשמיע קולות גניחה שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני. כעבור מספר חודשים חזר והתקשר החשוד אל המתלוננת והשמיע בשנית קולות גניחה, שגרמו לו לתחושת סיפוק מיני.&nbsp;בהמשך בשנת 2022 במספר הזדמנויות שונות במשך כשנה וחצי, שלח הנאשם למתלוננת נוספת, הודעות על אף שזו ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, אך החשוד לא נענה לבקשתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק- ס' 30 לחוק התקשורת, תשמ""ב-1982&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי 2,500 ₪ לכול מתלוננת- סה""כ ישלם 5000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננות.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 6 חודשים.החשוד יעביר מסמך כעבור 5 חודשים כי השתתף בטיפול ייעודי לעבירה שעבר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.עמדת המתלוננת.חומרת העבירה ונסיבותיה נמצאו מתאימות לסגירת התיק בהסדר."		4576-22
423	4248/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד החזיק ברישיון &nbsp;בנשק מסוג ""יריחו"" (להלן: האקדח)באפריל 2022, בשעות הצהריים, הוציא החשוד את האקדח מארון ביתו על מנת לנקות אותו. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר הוציא את המחסנית מהאקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח ופגע ברגל שמאל של החשוד. כתוצאה מכך, נגרם לחשוד שבר ברגל, שדרשה טיפול מידי בביה""ח. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>קנס בסך 3,000 ש""ח.</li><li>הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה ע""פ דין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.</li><li>במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ונדרש לטיפול רפואי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק ברישיון בנשק מסוג ""יריחו"" (להלן: האקדח)באפריל 2022, בשעות הצהריים, הוציא החשוד את האקדח מארון ביתו על מנת לנקות אותו. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר הוציא את המחסנית מהאקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח ופגע ברגל שמאל של החשוד. כתוצאה מכך, נגרם לחשוד שבר ברגל, שדרשה טיפול מידי בביה""ח. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
קנס בסך 3,000 ש""ח.
הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה ע""פ דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.
במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ונדרש לטיפול רפואי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק ברישיון &nbsp;בנשק מסוג ""יריחו"" (להלן: האקדח)באפריל 2022, בשעות הצהריים, הוציא החשוד את האקדח מארון ביתו על מנת לנקות אותו. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר הוציא את המחסנית מהאקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח ופגע ברגל שמאל של החשוד. כתוצאה מכך, נגרם לחשוד שבר ברגל, שדרשה טיפול מידי בביה""ח. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.קנס בסך 3,000 ש""ח.הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר, כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה ע""פ דין.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ונדרש לטיפול רפואי."		4248-22
424	3612/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 09.06.22 בשעה 17:30 לערך, עבדה א.א, ילידת 2004, בבית קפה בנתב""ג. באותה העת, החשוד שהינו עובד ברשות שדות התעופה, שהה בבית הקפה. בשעה שעבדה א.א., החשוד ניגש אליה שעה ששהתה סמוך לעמדת הסוכר, אחז בידה בחוזקה וחיבק את א.א. ללא הסכמתה החופשית. לאחר שהשתחררה א.א. מאחיזתו ועזבה את העמדה למטבח בית הקפה, החשוד נכנס בעקבותיה למטבח ואמר למתלוננת: ""אני רוצה לראות את החיוך שלך"", חיבק את המתלוננת תוך שמשך אותה לעברו, ונישק אותה על פניה סמוך לפיה בלא הסכמתה החופשית.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 60 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להודות בתובענה משמעתית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>העדר עבר פלילי של החשוד.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li><li>לקיחת אחריות על ידי החשוד עוד בחקירתו במשטרה.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09.06.22 בשעה 17:30 לערך, עבדה א.א, ילידת 2004, בבית קפה בנתב""ג. באותה העת, החשוד שהינו עובד ברשות שדות התעופה, שהה בבית הקפה. בשעה שעבדה א.א., החשוד ניגש אליה שעה ששהתה סמוך לעמדת הסוכר, אחז בידה בחוזקה וחיבק את א.א. ללא הסכמתה החופשית. לאחר שהשתחררה א.א. מאחיזתו ועזבה את העמדה למטבח בית הקפה, החשוד נכנס בעקבותיה למטבח ואמר למתלוננת: ""אני רוצה לראות את החיוך שלך"", חיבק את המתלוננת תוך שמשך אותה לעברו, ונישק אותה על פניה סמוך לפיה בלא הסכמתה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 60 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.
התחייבות של החשוד להודות בתובענה משמעתית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העדר עבר פלילי של החשוד.
נסיבות ביצוע העבירה.
לקיחת אחריות על ידי החשוד עוד בחקירתו במשטרה.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09.06.22 בשעה 17:30 לערך, עבדה א.א, ילידת 2004, בבית קפה בנתב""ג. באותה העת, החשוד שהינו עובד ברשות שדות התעופה, שהה בבית הקפה. בשעה שעבדה א.א., החשוד ניגש אליה שעה ששהתה סמוך לעמדת הסוכר, אחז בידה בחוזקה וחיבק את א.א. ללא הסכמתה החופשית. לאחר שהשתחררה א.א. מאחיזתו ועזבה את העמדה למטבח בית הקפה, החשוד נכנס בעקבותיה למטבח ואמר למתלוננת: ""אני רוצה לראות את החיוך שלך"", חיבק את המתלוננת תוך שמשך אותה לעברו, ונישק אותה על פניה סמוך לפיה בלא הסכמתה החופשית.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 8 חודשים, ממועד החתימה על ההסדר המותנה.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה תוך 60 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לידי התובעת.התחייבות של החשוד להודות בתובענה משמעתית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעדר עבר פלילי של החשוד.נסיבות ביצוע העבירה.לקיחת אחריות על ידי החשוד עוד בחקירתו במשטרה.עמדת נפגעת העבירה."		3612-22
425	3726/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 31.8.21 נסע החשוד ברכבו ועצר בצומת מרומזר בסמוך לרכב המתלוננת. בשעה שהשניים המתינו לאור ירוק ברמזור, צפר החשוד ברכבו כדי להסב את תשומת לב המתלוננת, והיא הסתכלה לעברו. החשוד פתח את חלון רכבו בעוד איבר מינו חשוף וזקור מבעד למכנסיו, שפשף את איבר מינו לנגד עיני המתלוננת בידו האחת, ובידו השנייה סימן לה כי ברצונו לקיים עמה אקט מיני והצביע על איבר מינו החשוף. שעה שהרמזור התחלף לירוק, החלו השניים בנסיעה כאשר החשוד צפר שוב ברכבו, ווידא כי המתלוננת עוד צופה בו, בשעה שאחזר באיבר מינו החשוף והזקור.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">השתתפות בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן למשך 18 חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, וחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 31.8.21 נסע החשוד ברכבו ועצר בצומת מרומזר בסמוך לרכב המתלוננת. בשעה שהשניים המתינו לאור ירוק ברמזור, צפר החשוד ברכבו כדי להסב את תשומת לב המתלוננת, והיא הסתכלה לעברו. החשוד פתח את חלון רכבו בעוד איבר מינו חשוף וזקור מבעד למכנסיו, שפשף את איבר מינו לנגד עיני המתלוננת בידו האחת, ובידו השנייה סימן לה כי ברצונו לקיים עמה אקט מיני והצביע על איבר מינו החשוף. שעה שהרמזור התחלף לירוק, החלו השניים בנסיעה כאשר החשוד צפר שוב ברכבו, ווידא כי המתלוננת עוד צופה בו, בשעה שאחזר באיבר מינו החשוף והזקור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר השתתפות בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן למשך 18 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת.
נסיבות אישיות של החשוד, וחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 31.8.21 נסע החשוד ברכבו ועצר בצומת מרומזר בסמוך לרכב המתלוננת. בשעה שהשניים המתינו לאור ירוק ברמזור, צפר החשוד ברכבו כדי להסב את תשומת לב המתלוננת, והיא הסתכלה לעברו. החשוד פתח את חלון רכבו בעוד איבר מינו חשוף וזקור מבעד למכנסיו, שפשף את איבר מינו לנגד עיני המתלוננת בידו האחת, ובידו השנייה סימן לה כי ברצונו לקיים עמה אקט מיני והצביע על איבר מינו החשוף. שעה שהרמזור התחלף לירוק, החלו השניים בנסיעה כאשר החשוד צפר שוב ברכבו, ווידא כי המתלוננת עוד צופה בו, בשעה שאחזר באיבר מינו החשוף והזקור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהשתתפות בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן למשך 18 חודשים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת.נסיבות אישיות של החשוד, וחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר בכללותם, בדגש על תכנית טיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."		3726-21
426	1030/23	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד סיים לימודי תואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטה בציון סופי 84 וקיבל זכאות לתואר בשנת 2020 (להלן: ""התואר הראשון""). בשנת 2021 ביקש החשוד להירשם לתואר שני במתמטיקה באוניברסיטה אחרת, אך לא התקבל בשל רף הציון הנדרש. במועד לא ידוע בשנת 2022 זייף החשוד את גיליון הציונים של התואר הראשון ואת האישור על סיום התואר באופן שהעלה את ציוניו במקצועות שונים ושינה את הציון הסופי ל-91 ואת הזכאות לתואר לשנת 2022 (להלן: ""המסמכים המזויפים""). החשוד הגיש בקשה נוספת להתקבל ללימודי תואר שני במתמטיקה באוניברסיטה האחרת, אליה צירף את המסמכים המזויפים. מאחר ודבר הזיוף התגלה דחתה האוניברסיטה האחרת את בקשת החשוד. באופן המתואר לעיל זייף החשוד מסמכים, בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בהם וניסה לקבל במרמה את קבלתו ללימודי התואר השני. במעשיו האמורים, זייף החשוד מסמכים, אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמש במסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים והגישם לאוניברסיטה האחרת, בניסיון להתקבל במרמה לתואר שני במתמטיקה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתכנית טיפול ושיקום שקבע קצין המבחן: צו של""צ 70 שעות למשך חצי שנה.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודה במסגרת ההסדר לתקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>היעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.</li><li>החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, המונע ממוטיבציה ללמוד.</li><li>העבירה לא גרמה בסופו של דבר לנזק, שכן הניסיון לא צלח.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד סיים לימודי תואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטה בציון סופי 84 וקיבל זכאות לתואר בשנת 2020 (להלן: ""התואר הראשון""). בשנת 2021 ביקש החשוד להירשם לתואר שני במתמטיקה באוניברסיטה אחרת, אך לא התקבל בשל רף הציון הנדרש. במועד לא ידוע בשנת 2022 זייף החשוד את גיליון הציונים של התואר הראשון ואת האישור על סיום התואר באופן שהעלה את ציוניו במקצועות שונים ושינה את הציון הסופי ל-91 ואת הזכאות לתואר לשנת 2022 (להלן: ""המסמכים המזויפים""). החשוד הגיש בקשה נוספת להתקבל ללימודי תואר שני במתמטיקה באוניברסיטה האחרת, אליה צירף את המסמכים המזויפים. מאחר ודבר הזיוף התגלה דחתה האוניברסיטה האחרת את בקשת החשוד. באופן המתואר לעיל זייף החשוד מסמכים, בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בהם וניסה לקבל במרמה את קבלתו ללימודי התואר השני. במעשיו האמורים, זייף החשוד מסמכים, אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמש במסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים והגישם לאוניברסיטה האחרת, בניסיון להתקבל במרמה לתואר שני במתמטיקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר עמידה בתכנית טיפול ושיקום שקבע קצין המבחן: צו של""צ 70 שעות למשך חצי שנה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודה במסגרת ההסדר לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.
החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.
מדובר באירוע חד פעמי, המונע ממוטיבציה ללמוד.
העבירה לא גרמה בסופו של דבר לנזק, שכן הניסיון לא צלח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד סיים לימודי תואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטה בציון סופי 84 וקיבל זכאות לתואר בשנת 2020 (להלן: ""התואר הראשון""). בשנת 2021 ביקש החשוד להירשם לתואר שני במתמטיקה באוניברסיטה אחרת, אך לא התקבל בשל רף הציון הנדרש. במועד לא ידוע בשנת 2022 זייף החשוד את גיליון הציונים של התואר הראשון ואת האישור על סיום התואר באופן שהעלה את ציוניו במקצועות שונים ושינה את הציון הסופי ל-91 ואת הזכאות לתואר לשנת 2022 (להלן: ""המסמכים המזויפים""). החשוד הגיש בקשה נוספת להתקבל ללימודי תואר שני במתמטיקה באוניברסיטה האחרת, אליה צירף את המסמכים המזויפים. מאחר ודבר הזיוף התגלה דחתה האוניברסיטה האחרת את בקשת החשוד. באופן המתואר לעיל זייף החשוד מסמכים, בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בהם וניסה לקבל במרמה את קבלתו ללימודי התואר השני. במעשיו האמורים, זייף החשוד מסמכים, אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמש במסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים והגישם לאוניברסיטה האחרת, בניסיון להתקבל במרמה לתואר שני במתמטיקה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתכנית טיפול ושיקום שקבע קצין המבחן: צו של""צ 70 שעות למשך חצי שנה.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודה במסגרת ההסדר לתקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה.מדובר באירוע חד פעמי, המונע ממוטיבציה ללמוד.העבירה לא גרמה בסופו של דבר לנזק, שכן הניסיון לא צלח."		1030-23
427	4107/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום 17.7.2019 בשעה 23:00 או סמוך לכך, עם תחילת משמרת הלילה, נכנס החשוד לחדרו של נפגע העבירה על מנת לנקותו ולהחליף לו טיטול. החשוד החל לנקות את נפגע העבירה, ובמהלך הניקוי היכה את נפגע העבירה ברגלו, באזור השוק. בשלב זה נכנסה לחדר האחות המטפלת (להלן: האחות) והבחינה במתואר לעיל. האחות הורתה לחשוד לחדול ממעשיו, והחשוד עזב את החדר. במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למשפחת נפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">איסור עיסוק טיפול בקשישים, בין במוסד ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר משפחת נפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17.7.2019 בשעה 23:00 או סמוך לכך, עם תחילת משמרת הלילה, נכנס החשוד לחדרו של נפגע העבירה על מנת לנקותו ולהחליף לו טיטול. החשוד החל לנקות את נפגע העבירה, ובמהלך הניקוי היכה את נפגע העבירה ברגלו, באזור השוק. בשלב זה נכנסה לחדר האחות המטפלת (להלן: האחות) והבחינה במתואר לעיל. האחות הורתה לחשוד לחדול ממעשיו, והחשוד עזב את החדר. במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את נפגע העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר פיצוי למשפחת נפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.
איסור עיסוק טיפול בקשישים, בין במוסד ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר משפחת נפגע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17.7.2019 בשעה 23:00 או סמוך לכך, עם תחילת משמרת הלילה, נכנס החשוד לחדרו של נפגע העבירה על מנת לנקותו ולהחליף לו טיטול. החשוד החל לנקות את נפגע העבירה, ובמהלך הניקוי היכה את נפגע העבירה ברגלו, באזור השוק. בשלב זה נכנסה לחדר האחות המטפלת (להלן: האחות) והבחינה במתואר לעיל. האחות הורתה לחשוד לחדול ממעשיו, והחשוד עזב את החדר. במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את נפגע העבירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למשפחת נפגע העבירה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.איסור עיסוק טיפול בקשישים, בין במוסד ובין באופן פרטי, לתקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר משפחת נפגע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר כל עבר פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4107-19
428	2702/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שימש החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל. בשעות הערב, החשוד, אשר נשא עימו את האקדח המשטרתי מסוג גלוק, נסע ברכבו (להלן: ""הרכב""), יחד עם חבריו, מאזור פסגת זאב בירושלים אל אזור הגבעה הצרפתית. במהלך נסיעתם, עצרו השלושה בחנות נוחות הנמצאת בתחנת דלק (להלן: ""החנות"") בכניסה לעיסואיה (להלן: ""עיסואיה""). בתום העצירה, ומששב לנהוג ברכב, ביצע החשוד בשגגה, פנייה שמאלה בכביש המוביל אל עיסואיה. משהבחין החשוד כי הם נכנסו לעיסואיה, אחזה בו בהלה בשל חששו כי מדובר בשכונה מסוכנת. בשל כך, הוציא החשוד את האקדח מנרתיקו, דרך אותו וביצע פניית פרסה בניסיון לצאת מעיסוואיה. אז הבחין בקבוצת אנשים בצד הדרך, חששו התגבר, והלה פחד שמא זיהו אותו מתוקף תפקידו כשוטר. כתוצאה מחשש זה, החשוד אשר אחז בידו באקדח, הושיט את ידו אל מחוץ לגג הרכב וביצע ירי לאוויר (להלן: ""הירי"") וזאת במטרה להרתיע את קבוצת האנשים. כתוצאה מהירי, חלק מהמתקהלים דלקו אחר החשוד עד ליציאתו מעיסואיה. לאחר יציאתם מהשכונה, עת עזבו החברים את המקום וכאשר החשוד שהה בגפו ברכבו, מספר אנשים התאספו סביב הרכב ותקפו את החשוד באמצעות ידיהם וריססו לעברו גז פלפל. כמו כן, יידו אבנים לעבר החשוד ורכבו ובמהלך האירוע מי מהמתקהלים חטף את אקדחו של החשוד. כתוצאה מהאירוע אשר תואר לעיל, החשוד נחבל בפניו ובחלקים שונים בגופו, ונזקק לטיפול רפואי. כמו כן, נגרם נזק לרכבו. במעשיו המתוארים בסעיף 5 לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.</li><li dir=""RTL"">הודאה בהליך משמעתי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לחשוד נגרמו נזקים פיזיים ונפשיים כתוצאה מהאירוע והתוקפים הורשעו בבית המשפט.</li><li dir=""RTL"">תוצאות העבירה – לא נגרם נזק לאדם או לרכוש כתוצאה מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שימש החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל. בשעות הערב, החשוד, אשר נשא עימו את האקדח המשטרתי מסוג גלוק, נסע ברכבו (להלן: ""הרכב""), יחד עם חבריו, מאזור פסגת זאב בירושלים אל אזור הגבעה הצרפתית. במהלך נסיעתם, עצרו השלושה בחנות נוחות הנמצאת בתחנת דלק (להלן: ""החנות"") בכניסה לעיסואיה (להלן: ""עיסואיה""). בתום העצירה, ומששב לנהוג ברכב, ביצע החשוד בשגגה, פנייה שמאלה בכביש המוביל אל עיסואיה. משהבחין החשוד כי הם נכנסו לעיסואיה, אחזה בו בהלה בשל חששו כי מדובר בשכונה מסוכנת. בשל כך, הוציא החשוד את האקדח מנרתיקו, דרך אותו וביצע פניית פרסה בניסיון לצאת מעיסוואיה. אז הבחין בקבוצת אנשים בצד הדרך, חששו התגבר, והלה פחד שמא זיהו אותו מתוקף תפקידו כשוטר. כתוצאה מחשש זה, החשוד אשר אחז בידו באקדח, הושיט את ידו אל מחוץ לגג הרכב וביצע ירי לאוויר (להלן: ""הירי"") וזאת במטרה להרתיע את קבוצת האנשים. כתוצאה מהירי, חלק מהמתקהלים דלקו אחר החשוד עד ליציאתו מעיסואיה. לאחר יציאתם מהשכונה, עת עזבו החברים את המקום וכאשר החשוד שהה בגפו ברכבו, מספר אנשים התאספו סביב הרכב ותקפו את החשוד באמצעות ידיהם וריססו לעברו גז פלפל. כמו כן, יידו אבנים לעבר החשוד ורכבו ובמהלך האירוע מי מהמתקהלים חטף את אקדחו של החשוד. כתוצאה מהאירוע אשר תואר לעיל, החשוד נחבל בפניו ובחלקים שונים בגופו, ונזקק לטיפול רפואי. כמו כן, נגרם נזק לרכבו. במעשיו המתוארים בסעיף 5 לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 5,000 ₪.
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.
הודאה בהליך משמעתי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לחשוד נגרמו נזקים פיזיים ונפשיים כתוצאה מהאירוע והתוקפים הורשעו בבית המשפט.
תוצאות העבירה – לא נגרם נזק לאדם או לרכוש כתוצאה מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שימש החשוד כשוטר משמר הגבול במשטרת ישראל. בשעות הערב, החשוד, אשר נשא עימו את האקדח המשטרתי מסוג גלוק, נסע ברכבו (להלן: ""הרכב""), יחד עם חבריו, מאזור פסגת זאב בירושלים אל אזור הגבעה הצרפתית. במהלך נסיעתם, עצרו השלושה בחנות נוחות הנמצאת בתחנת דלק (להלן: ""החנות"") בכניסה לעיסואיה (להלן: ""עיסואיה""). בתום העצירה, ומששב לנהוג ברכב, ביצע החשוד בשגגה, פנייה שמאלה בכביש המוביל אל עיסואיה. משהבחין החשוד כי הם נכנסו לעיסואיה, אחזה בו בהלה בשל חששו כי מדובר בשכונה מסוכנת. בשל כך, הוציא החשוד את האקדח מנרתיקו, דרך אותו וביצע פניית פרסה בניסיון לצאת מעיסוואיה. אז הבחין בקבוצת אנשים בצד הדרך, חששו התגבר, והלה פחד שמא זיהו אותו מתוקף תפקידו כשוטר. כתוצאה מחשש זה, החשוד אשר אחז בידו באקדח, הושיט את ידו אל מחוץ לגג הרכב וביצע ירי לאוויר (להלן: ""הירי"") וזאת במטרה להרתיע את קבוצת האנשים. כתוצאה מהירי, חלק מהמתקהלים דלקו אחר החשוד עד ליציאתו מעיסואיה. לאחר יציאתם מהשכונה, עת עזבו החברים את המקום וכאשר החשוד שהה בגפו ברכבו, מספר אנשים התאספו סביב הרכב ותקפו את החשוד באמצעות ידיהם וריססו לעברו גז פלפל. כמו כן, יידו אבנים לעבר החשוד ורכבו ובמהלך האירוע מי מהמתקהלים חטף את אקדחו של החשוד. כתוצאה מהאירוע אשר תואר לעיל, החשוד נחבל בפניו ובחלקים שונים בגופו, ונזקק לטיפול רפואי. כמו כן, נגרם נזק לרכבו. במעשיו המתוארים בסעיף 5 לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, ולא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, בדרך נמהרת, שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה (קנס) בגובה של 5,000 ₪.הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 4 חודשים.הודאה בהליך משמעתי.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לחשוד נגרמו נזקים פיזיים ונפשיים כתוצאה מהאירוע והתוקפים הורשעו בבית המשפט.תוצאות העבירה – לא נגרם נזק לאדם או לרכוש כתוצאה מביצוע העבירה."		2702-22
429	6201/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי עבדה א.א. במועצה אזורית (להלן: ""המועצה""). החשוד עבד בחברה המספקת מערכת לניהול משימות עבור המועצה. ביום 29.08.22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, ערכו א.א. והחשוד פגישת עבודה במקום. במהלך פגישת העבודה ולאחר שחזרו מארוחת הצהריים, בעודם במשרד, א.א. הסתובבה לכיוון החשוד. החשוד רכן מעליה עם זרועות פתוחות וניסה לחבקה ולנשקה. א.א. דחפה את החשוד ואמרה לו ""לא לא"". החשוד הלך צעד אחורה ואמר לה ""את לא רצינית, את לא מתכוונת לזה"" רכן מעליה שוב וניסה לנשקה. א.א. דחפה את החשוד והורידה את ראשה לבל ינשק אותה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה א.א. במועצה אזורית (להלן: ""המועצה""). החשוד עבד בחברה המספקת מערכת לניהול משימות עבור המועצה. ביום 29.08.22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, ערכו א.א. והחשוד פגישת עבודה במקום. במהלך פגישת העבודה ולאחר שחזרו מארוחת הצהריים, בעודם במשרד, א.א. הסתובבה לכיוון החשוד. החשוד רכן מעליה עם זרועות פתוחות וניסה לחבקה ולנשקה. א.א. דחפה את החשוד ואמרה לו ""לא לא"". החשוד הלך צעד אחורה ואמר לה ""את לא רצינית, את לא מתכוונת לזה"" רכן מעליה שוב וניסה לנשקה. א.א. דחפה את החשוד והורידה את ראשה לבל ינשק אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה א.א. במועצה אזורית (להלן: ""המועצה""). החשוד עבד בחברה המספקת מערכת לניהול משימות עבור המועצה. ביום 29.08.22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, ערכו א.א. והחשוד פגישת עבודה במקום. במהלך פגישת העבודה ולאחר שחזרו מארוחת הצהריים, בעודם במשרד, א.א. הסתובבה לכיוון החשוד. החשוד רכן מעליה עם זרועות פתוחות וניסה לחבקה ולנשקה. א.א. דחפה את החשוד ואמרה לו ""לא לא"". החשוד הלך צעד אחורה ואמר לה ""את לא רצינית, את לא מתכוונת לזה"" רכן מעליה שוב וניסה לנשקה. א.א. דחפה את החשוד והורידה את ראשה לבל ינשק אותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת שהסכימה לסיום התיק בהסדר מותנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		6201-22
430	1111/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך עבודתו של החשוד כמטפל במעון חוסים, תקף החשוד את א.א, חוסה חסר ישע במעון, בכך שדרך על רגליו באופן מכוון בעת שהלביש אותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">תקיפה סתם- עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">איסור טיפול והשגחה בחוסים וחסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של אלימות למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">רף העבירה בדרגה נמוכה.</li><li dir=""RTL"">הסכמת נפגע העבירה להסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך עבודתו של החשוד כמטפל במעון חוסים, תקף החשוד את א.א, חוסה חסר ישע במעון, בכך שדרך על רגליו באופן מכוון בעת שהלביש אותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם- עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגע העבירה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
איסור טיפול והשגחה בחוסים וחסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של אלימות למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר עבר פלילי.
רף העבירה בדרגה נמוכה.
הסכמת נפגע העבירה להסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך עבודתו של החשוד כמטפל במעון חוסים, תקף החשוד את א.א, חוסה חסר ישע במעון, בכך שדרך על רגליו באופן מכוון בעת שהלביש אותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,500 ₪ לנפגע העבירה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.איסור טיפול והשגחה בחוסים וחסרי ישע למשך שנה ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של אלימות למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר עבר פלילי.רף העבירה בדרגה נמוכה.הסכמת נפגע העבירה להסדר מותנה."		1111-22
431	1855/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשוד לבין א.י יליד 1997 (להלן: ""המתלונן""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. במועדים הרלוונטיים, שכר החשוד רכב מסוג יונדאי איוניק (להלן: ""הרכב""). בחודש יולי שנת 2021, במועד שאינו ידוע, עמד המתלונן בתחנת אוטובוס בטבריה (להלן: ""התחנה"") והמתין לאוטובוס. אותו זמן, עצר החשוד את הרכב הנ""ל בסמוך למתלונן והציע לו 'טרמפ'. המתלונן שאל את החשוד למחוז חפצו ועלה לרכב. במהלך הנסיעה, סיפר החשוד למתלונן שהוא עובד כמעסה ותיאר בפניו חוויות מיניות שהיו לו עם לקוחות. בהמשך, הניח החשוד את ידו על ברכו השמאלית של המתלונן וליטף את רגלו עד שהמתלונן הדף את ידו של החשוד וביקש ממנו לעצור את הרכב. ביום 22/12/21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עמד המתלונן בצומת 'כנרת' וניסה לעצור 'טרמפ' לכיוון טבריה. החשוד עצר רכבו בסמוך למתלונן והציע לו הסעה. המתלונן ביקש לשבת במושב האחורי ברכב ולאחר שהחשוד לא הסכים לכך לא עלה המתלונן לרכב. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.י יליד 1997 (להלן: ""המתלונן""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. במועדים הרלוונטיים, שכר החשוד רכב מסוג יונדאי איוניק (להלן: ""הרכב""). בחודש יולי שנת 2021, במועד שאינו ידוע, עמד המתלונן בתחנת אוטובוס בטבריה (להלן: ""התחנה"") והמתין לאוטובוס. אותו זמן, עצר החשוד את הרכב הנ""ל בסמוך למתלונן והציע לו 'טרמפ'. המתלונן שאל את החשוד למחוז חפצו ועלה לרכב. במהלך הנסיעה, סיפר החשוד למתלונן שהוא עובד כמעסה ותיאר בפניו חוויות מיניות שהיו לו עם לקוחות. בהמשך, הניח החשוד את ידו על ברכו השמאלית של המתלונן וליטף את רגלו עד שהמתלונן הדף את ידו של החשוד וביקש ממנו לעצור את הרכב. ביום 22/12/21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עמד המתלונן בצומת 'כנרת' וניסה לעצור 'טרמפ' לכיוון טבריה. החשוד עצר רכבו בסמוך למתלונן והציע לו הסעה. המתלונן ביקש לשבת במושב האחורי ברכב ולאחר שהחשוד לא הסכים לכך לא עלה המתלונן לרכב. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.י יליד 1997 (להלן: ""המתלונן""), אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. במועדים הרלוונטיים, שכר החשוד רכב מסוג יונדאי איוניק (להלן: ""הרכב""). בחודש יולי שנת 2021, במועד שאינו ידוע, עמד המתלונן בתחנת אוטובוס בטבריה (להלן: ""התחנה"") והמתין לאוטובוס. אותו זמן, עצר החשוד את הרכב הנ""ל בסמוך למתלונן והציע לו 'טרמפ'. המתלונן שאל את החשוד למחוז חפצו ועלה לרכב. במהלך הנסיעה, סיפר החשוד למתלונן שהוא עובד כמעסה ותיאר בפניו חוויות מיניות שהיו לו עם לקוחות. בהמשך, הניח החשוד את ידו על ברכו השמאלית של המתלונן וליטף את רגלו עד שהמתלונן הדף את ידו של החשוד וביקש ממנו לעצור את הרכב. ביום 22/12/21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עמד המתלונן בצומת 'כנרת' וניסה לעצור 'טרמפ' לכיוון טבריה. החשוד עצר רכבו בסמוך למתלונן והציע לו הסעה. המתלונן ביקש לשבת במושב האחורי ברכב ולאחר שהחשוד לא הסכים לכך לא עלה המתלונן לרכב. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלונן מעשה מגונה שלא בהסכמתו ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלונן באשר לשת""פ בהליך."		1855-22
432	5333/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>המתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים, ובמסגרת עבודתה נשלחה לטפל בחשוד. באחד הימים, כשהגיעה המתלוננת אל הבית, החשוד ביקש ממנה לבשל והמתלוננת עשתה כן. בעודה במטבח, ניגש החשוד אל המתלוננת, הציע שירימו כוס יין לכבוד היכרותם, ויעשו זאת כשידיהם שלובות זו בזו. המתלוננת הסכימה להצעה, וכאשר שילבה ידיה בידו של החשוד, הוא קירב אליה את שפתיו וניסה לנשקה על פיה. בתגובה, הסיטה המתלוננת במהירות את ראשה והחשוד נשק על לחיה. בהמשך, כאשר פנתה המתלוננת אל המרפסת, חיבק אותה החשוד ונגע בה בחזה עם ידו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה ולקח אחריות על מעשיו, והוא נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.</li><li dir=""RTL"">הסכמת נפגעת העבירה להסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים, ובמסגרת עבודתה נשלחה לטפל בחשוד. באחד הימים, כשהגיעה המתלוננת אל הבית, החשוד ביקש ממנה לבשל והמתלוננת עשתה כן. בעודה במטבח, ניגש החשוד אל המתלוננת, הציע שירימו כוס יין לכבוד היכרותם, ויעשו זאת כשידיהם שלובות זו בזו. המתלוננת הסכימה להצעה, וכאשר שילבה ידיה בידו של החשוד, הוא קירב אליה את שפתיו וניסה לנשקה על פיה. בתגובה, הסיטה המתלוננת במהירות את ראשה והחשוד נשק על לחיה. בהמשך, כאשר פנתה המתלוננת אל המרפסת, חיבק אותה החשוד ונגע בה בחזה עם ידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה ולקח אחריות על מעשיו, והוא נעדר עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.
הסכמת נפגעת העבירה להסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים, ובמסגרת עבודתה נשלחה לטפל בחשוד. באחד הימים, כשהגיעה המתלוננת אל הבית, החשוד ביקש ממנה לבשל והמתלוננת עשתה כן. בעודה במטבח, ניגש החשוד אל המתלוננת, הציע שירימו כוס יין לכבוד היכרותם, ויעשו זאת כשידיהם שלובות זו בזו. המתלוננת הסכימה להצעה, וכאשר שילבה ידיה בידו של החשוד, הוא קירב אליה את שפתיו וניסה לנשקה על פיה. בתגובה, הסיטה המתלוננת במהירות את ראשה והחשוד נשק על לחיה. בהמשך, כאשר פנתה המתלוננת אל המרפסת, חיבק אותה החשוד ונגע בה בחזה עם ידו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה ולקח אחריות על מעשיו, והוא נעדר עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.הסכמת נפגעת העבירה להסדר מותנה."		5333-22
433	4078/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואמה של א.א, קטינה ילידת 08.05.2004 (להלן: א.א או ""המתלוננת"") בחנות (להלן: ""החנות""). ביום 21.8.21, בשעת צהריים, יצאה אמה של המתלוננת מהחנות, והמתלוננת נותרה לבדה עם החשוד ועובד נוסף (להלן: ""העובד"") ששהה אותה עת בקופה. אז, פנה החשוד למתלוננת ושאל לשלומה. המתלוננת השיבה כי היא עייפה והחשוד ביקש כי תיגש אליו. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד ובתגובה השיב לה החשוד באומרו ""תלכי מפה, לא רוצה לראות אותך"". אז, התקדמה המתלוננת לכיוונו של החשוד ונעמדה בסמוך אליו, כשהוא ישוב על כיסא מולה. החשוד הורה למתלוננת להתקרב אליו יותר, ומשלא עשתה כן, אחז את ידיה וקירב אותה אליו. או אז, קירב החשוד את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה ""תביאי את השפתיים שלך"" תוך שהוא מכווץ את שפתיו בתנועת נשיקה. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד וניסתה למשוך את ידיה בכדי להשתחרר מאחיזתו של החשוד, אך החשוד הידק את אחיזתו במתלוננת חזק יותר, ונישק וליקק את כפות ידיה. בתגובה למעשיו של החשוד, משכה המתלוננת את ידיה ממנו וניגשה לרחוץ את ידיה בשירותים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואמה של א.א, קטינה ילידת 08.05.2004 (להלן: א.א או ""המתלוננת"") בחנות (להלן: ""החנות""). ביום 21.8.21, בשעת צהריים, יצאה אמה של המתלוננת מהחנות, והמתלוננת נותרה לבדה עם החשוד ועובד נוסף (להלן: ""העובד"") ששהה אותה עת בקופה. אז, פנה החשוד למתלוננת ושאל לשלומה. המתלוננת השיבה כי היא עייפה והחשוד ביקש כי תיגש אליו. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד ובתגובה השיב לה החשוד באומרו ""תלכי מפה, לא רוצה לראות אותך"". אז, התקדמה המתלוננת לכיוונו של החשוד ונעמדה בסמוך אליו, כשהוא ישוב על כיסא מולה. החשוד הורה למתלוננת להתקרב אליו יותר, ומשלא עשתה כן, אחז את ידיה וקירב אותה אליו. או אז, קירב החשוד את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה ""תביאי את השפתיים שלך"" תוך שהוא מכווץ את שפתיו בתנועת נשיקה. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד וניסתה למשוך את ידיה בכדי להשתחרר מאחיזתו של החשוד, אך החשוד הידק את אחיזתו במתלוננת חזק יותר, ונישק וליקק את כפות ידיה. בתגובה למעשיו של החשוד, משכה המתלוננת את ידיה ממנו וניגשה לרחוץ את ידיה בשירותים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
עמדת המתלוננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדו החשוד ואמה של א.א, קטינה ילידת 08.05.2004 (להלן: א.א או ""המתלוננת"") בחנות (להלן: ""החנות""). ביום 21.8.21, בשעת צהריים, יצאה אמה של המתלוננת מהחנות, והמתלוננת נותרה לבדה עם החשוד ועובד נוסף (להלן: ""העובד"") ששהה אותה עת בקופה. אז, פנה החשוד למתלוננת ושאל לשלומה. המתלוננת השיבה כי היא עייפה והחשוד ביקש כי תיגש אליו. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד ובתגובה השיב לה החשוד באומרו ""תלכי מפה, לא רוצה לראות אותך"". אז, התקדמה המתלוננת לכיוונו של החשוד ונעמדה בסמוך אליו, כשהוא ישוב על כיסא מולה. החשוד הורה למתלוננת להתקרב אליו יותר, ומשלא עשתה כן, אחז את ידיה וקירב אותה אליו. או אז, קירב החשוד את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה ""תביאי את השפתיים שלך"" תוך שהוא מכווץ את שפתיו בתנועת נשיקה. המתלוננת סירבה לבקשתו של החשוד וניסתה למשוך את ידיה בכדי להשתחרר מאחיזתו של החשוד, אך החשוד הידק את אחיזתו במתלוננת חזק יותר, ונישק וליקק את כפות ידיה. בתגובה למעשיו של החשוד, משכה המתלוננת את ידיה ממנו וניגשה לרחוץ את ידיה בשירותים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.עמדת המתלוננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4078-22
434	1076/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בשנת 2022 החשוד נישק קטינה ילידת 2011 על לחייה ומצחה ונגע באזור החזה שלה מעל הבגדים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה &nbsp;מגונה &nbsp;- סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי בסך 20,000 ₪ לנפגעת העבירה. &nbsp;</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה לתקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד יליד 1941 והוצגו בעניינו מסמכים רפואיים המצביעים על ירידה תפקודית וקוגנטיבית.</li><li dir=""RTL"">הוצג אישור כי החשוד עובר טיפול פרטי ייעודי לעבירות מין.</li><li dir=""RTL"">הורי הקטינה נפגעת העבירה ביקשו להימנע ככל הניתן מהעדת הקטינה בבית משפט.</li><li dir=""RTL"">הורי הקטינה נפגעת העבירה הסכימו לעריכת הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2022 החשוד נישק קטינה ילידת 2011 על לחייה ומצחה ונגע באזור החזה שלה מעל הבגדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 20,000 ₪ לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד יליד 1941 והוצגו בעניינו מסמכים רפואיים המצביעים על ירידה תפקודית וקוגנטיבית.
הוצג אישור כי החשוד עובר טיפול פרטי ייעודי לעבירות מין.
הורי הקטינה נפגעת העבירה ביקשו להימנע ככל הניתן מהעדת הקטינה בבית משפט.
הורי הקטינה נפגעת העבירה הסכימו לעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2022 החשוד נישק קטינה ילידת 2011 על לחייה ומצחה ונגע באזור החזה שלה מעל הבגדים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה &nbsp;מגונה &nbsp;- סעיף 348 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 20,000 ₪ לנפגעת העבירה. &nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה לתקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד יליד 1941 והוצגו בעניינו מסמכים רפואיים המצביעים על ירידה תפקודית וקוגנטיבית.הוצג אישור כי החשוד עובר טיפול פרטי ייעודי לעבירות מין.הורי הקטינה נפגעת העבירה ביקשו להימנע ככל הניתן מהעדת הקטינה בבית משפט.הורי הקטינה נפגעת העבירה הסכימו לעריכת הסדר מותנה."		1076-22
435	854/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה, בחודש דצמבר 2021, שימשה כגננת משלימה, סטרה לילד בן 4 בגן בו עבדה, לאחר שהילד השתולל, הרביץ לילדים אחרים והכה בפניה של החשודה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 7,000 ₪ לפעוט נפגע העבירה.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי שירות מבחן- של""צ 30 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, ודיווחה מעצמה על המקרה לגננת המובילה בגן מיד לאחר האירוע.</li><li dir=""RTL"">החשודה ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עקב המקרה, החשודה צפויה להליך משמעתי בעניינה. &nbsp;</li><li dir=""RTL"">מהראיות עולה כי מדובר במקרה חריג בהתנהלותה של החשודה שנחשבת לגננת מוערכת.</li><li dir=""RTL"">הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, בחודש דצמבר 2021, שימשה כגננת משלימה, סטרה לילד בן 4 בגן בו עבדה, לאחר שהילד השתולל, הרביץ לילדים אחרים והכה בפניה של החשודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 7,000 ₪ לפעוט נפגע העבירה.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי שירות מבחן- של""צ 30 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, ודיווחה מעצמה על המקרה לגננת המובילה בגן מיד לאחר האירוע.
החשודה ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עקב המקרה, החשודה צפויה להליך משמעתי בעניינה.
מהראיות עולה כי מדובר במקרה חריג בהתנהלותה של החשודה שנחשבת לגננת מוערכת.
הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, בחודש דצמבר 2021, שימשה כגננת משלימה, סטרה לילד בן 4 בגן בו עבדה, לאחר שהילד השתולל, הרביץ לילדים אחרים והכה בפניה של החשודה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 7,000 ₪ לפעוט נפגע העבירה.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי שירות מבחן- של""צ 30 שעות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, ודיווחה מעצמה על המקרה לגננת המובילה בגן מיד לאחר האירוע.החשודה ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עקב המקרה, החשודה צפויה להליך משמעתי בעניינה. &nbsp;מהראיות עולה כי מדובר במקרה חריג בהתנהלותה של החשודה שנחשבת לגננת מוערכת.הורי הפעוט הסכימו לסגירת התיק בהסדר מותנה."		854-22
436	2135/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד מכר עשרה מוצרים מזויפים (כבלי USB למטענים, מתאמים ואזניות) שנשאו סימנים מסחריים של חברת APPLE ממחסן הסחורות שברשותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: הפקודה) (עבירות רבות).</li><li dir=""RTL"">העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה. (עבירות רבות).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התשלום ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד השלים את תנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מכר עשרה מוצרים מזויפים (כבלי USB למטענים, מתאמים ואזניות) שנשאו סימנים מסחריים של חברת APPLE ממחסן הסחורות שברשותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: הפקודה) (עבירות רבות).
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה. (עבירות רבות).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התשלום ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד השלים את תנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מכר עשרה מוצרים מזויפים (כבלי USB למטענים, מתאמים ואזניות) שנשאו סימנים מסחריים של חברת APPLE ממחסן הסחורות שברשותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: הפקודה) (עבירות רבות).העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה. (עבירות רבות).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התשלום ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד השלים את תנאי ההסדר."		2135-21
437	68/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו הורה לתינוק, אשר במועד האירוע היה כבן ארבעה חודשים. ביום 29.09.21 בסמוך לשעה 10:00 נסעו ברכבם החשוד, אשתו ובנם התינוק שבאותה העת היה בן ארבעה חודשים. במהלך הנסיעה ירדה אשת החשוד מהרכב למקום עבודתה, והחשוד המשיך בנסיעה עם התינוק לביתו. החשוד החנה את הרכב בסמוך לביתו, נעל אותו והמשיך לביתו, מבלי לשים לב כי התינוק נותר בתוך הרכב. בסמוך לשעה 11:45 הבחינו פועלים שעבדו באתר בנייה סמוך בתינוק לכוד ברכב. הפועלים הזעיקו כוחות הצלה, אשר הגיעו לרכב וחילצו מתוכו את התינוק. התינוק פונה לביה""ח במצב קל, כשהוא אדמומי ומזיע. רק סמוך לשעה 12:10 נודע לחשוד כי שכח את התינוק ברכב, וזאת לאחר שחמו התקשר אליו והודיע לו על כך. החשוד מיהר לרכב, ומצא כי התינוק כבר חולץ מהרכב.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 1,500 ש""ח.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.</li><li>שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד ביצע פעולות מנע להישנות העבירה – התקין מערכת למניעת שכחת ילדים ברכב.</li><li dir=""RTL"">החשוד פועל להעלאת המודעות הציבורית לסכנה שבשכחת ילדים ברכב וכן תורם לפיתוח כלים נוספים למניעת שכחת ילדים ברכב.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו הורה לתינוק, אשר במועד האירוע היה כבן ארבעה חודשים. ביום 29.09.21 בסמוך לשעה 10:00 נסעו ברכבם החשוד, אשתו ובנם התינוק שבאותה העת היה בן ארבעה חודשים. במהלך הנסיעה ירדה אשת החשוד מהרכב למקום עבודתה, והחשוד המשיך בנסיעה עם התינוק לביתו. החשוד החנה את הרכב בסמוך לביתו, נעל אותו והמשיך לביתו, מבלי לשים לב כי התינוק נותר בתוך הרכב. בסמוך לשעה 11:45 הבחינו פועלים שעבדו באתר בנייה סמוך בתינוק לכוד ברכב. הפועלים הזעיקו כוחות הצלה, אשר הגיעו לרכב וחילצו מתוכו את התינוק. התינוק פונה לביה""ח במצב קל, כשהוא אדמומי ומזיע. רק סמוך לשעה 12:10 נודע לחשוד כי שכח את התינוק ברכב, וזאת לאחר שחמו התקשר אליו והודיע לו על כך. החשוד מיהר לרכב, ומצא כי התינוק כבר חולץ מהרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.
שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד ביצע פעולות מנע להישנות העבירה – התקין מערכת למניעת שכחת ילדים ברכב.
החשוד פועל להעלאת המודעות הציבורית לסכנה שבשכחת ילדים ברכב וכן תורם לפיתוח כלים נוספים למניעת שכחת ילדים ברכב."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו הורה לתינוק, אשר במועד האירוע היה כבן ארבעה חודשים. ביום 29.09.21 בסמוך לשעה 10:00 נסעו ברכבם החשוד, אשתו ובנם התינוק שבאותה העת היה בן ארבעה חודשים. במהלך הנסיעה ירדה אשת החשוד מהרכב למקום עבודתה, והחשוד המשיך בנסיעה עם התינוק לביתו. החשוד החנה את הרכב בסמוך לביתו, נעל אותו והמשיך לביתו, מבלי לשים לב כי התינוק נותר בתוך הרכב. בסמוך לשעה 11:45 הבחינו פועלים שעבדו באתר בנייה סמוך בתינוק לכוד ברכב. הפועלים הזעיקו כוחות הצלה, אשר הגיעו לרכב וחילצו מתוכו את התינוק. התינוק פונה לביה""ח במצב קל, כשהוא אדמומי ומזיע. רק סמוך לשעה 12:10 נודע לחשוד כי שכח את התינוק ברכב, וזאת לאחר שחמו התקשר אליו והודיע לו על כך. החשוד מיהר לרכב, ומצא כי התינוק כבר חולץ מהרכב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1,500 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד ביצע פעולות מנע להישנות העבירה – התקין מערכת למניעת שכחת ילדים ברכב.החשוד פועל להעלאת המודעות הציבורית לסכנה שבשכחת ילדים ברכב וכן תורם לפיתוח כלים נוספים למניעת שכחת ילדים ברכב."		68-22
438	3259/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודים הינם זוג נשוי. בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימשה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במועד האירוע, הזמינה החשודה 'נופש מבצעי' במסגרת עבודתה כשוטרת, במלון באילת. לקראת מועד הנופש, התקשרה החשודה אל המלון וביקשה לבטל הזמנתה בטענת כזב לפיה בעלה (להלן: ""החשוד"") חלה במחלת נגיף 'הקורונה' (להלן: ""הקורונה""). בהמשך, פנתה החשודה אל יחידת נופש במשטרת ישראל (להלן: ""יחידת הנופש"") בבקשה שלא תחויב בדמי ביטול של 897 ₪, בשל הקורונה. בהמשך למתואר, ולבקשת יחידת הנופש, העבירה החשודה למשטרה ארבעה מסמכים מזויפים אשר הכינו החשודים בעצמם ובאמצעות מי מטעמם, הנחזים להיות אישורים שונים מקופות החולים ומרופא המוכר להם מהיכרות אישית, לפיהם החשוד היה חיובי בבדיקות קורונה שונות שנעשו לו. במעשים המתוארים לעיל, החשודים זייפו מסמכים, וכן עשו שימוש במסמכים המזויפים בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">זיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li dir=""RTL"">ניסיון קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">סכום המרמה ואופי הזיופים הינם מינוריים יחסית.</li><li dir=""RTL"">החשודה פוטרה בעקבות אירוע זה ולא ניתן היה עוד להכליל תנאי של דין משמעתי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודים הינם זוג נשוי. בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימשה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במועד האירוע, הזמינה החשודה 'נופש מבצעי' במסגרת עבודתה כשוטרת, במלון באילת. לקראת מועד הנופש, התקשרה החשודה אל המלון וביקשה לבטל הזמנתה בטענת כזב לפיה בעלה (להלן: ""החשוד"") חלה במחלת נגיף 'הקורונה' (להלן: ""הקורונה""). בהמשך, פנתה החשודה אל יחידת נופש במשטרת ישראל (להלן: ""יחידת הנופש"") בבקשה שלא תחויב בדמי ביטול של 897 ₪, בשל הקורונה. בהמשך למתואר, ולבקשת יחידת הנופש, העבירה החשודה למשטרה ארבעה מסמכים מזויפים אשר הכינו החשודים בעצמם ובאמצעות מי מטעמם, הנחזים להיות אישורים שונים מקופות החולים ומרופא המוכר להם מהיכרות אישית, לפיהם החשוד היה חיובי בבדיקות קורונה שונות שנעשו לו. במעשים המתוארים לעיל, החשודים זייפו מסמכים, וכן עשו שימוש במסמכים המזויפים בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
סכום המרמה ואופי הזיופים הינם מינוריים יחסית.
החשודה פוטרה בעקבות אירוע זה ולא ניתן היה עוד להכליל תנאי של דין משמעתי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים הינם זוג נשוי. בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שימשה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במועד האירוע, הזמינה החשודה 'נופש מבצעי' במסגרת עבודתה כשוטרת, במלון באילת. לקראת מועד הנופש, התקשרה החשודה אל המלון וביקשה לבטל הזמנתה בטענת כזב לפיה בעלה (להלן: ""החשוד"") חלה במחלת נגיף 'הקורונה' (להלן: ""הקורונה""). בהמשך, פנתה החשודה אל יחידת נופש במשטרת ישראל (להלן: ""יחידת הנופש"") בבקשה שלא תחויב בדמי ביטול של 897 ₪, בשל הקורונה. בהמשך למתואר, ולבקשת יחידת הנופש, העבירה החשודה למשטרה ארבעה מסמכים מזויפים אשר הכינו החשודים בעצמם ובאמצעות מי מטעמם, הנחזים להיות אישורים שונים מקופות החולים ומרופא המוכר להם מהיכרות אישית, לפיהם החשוד היה חיובי בבדיקות קורונה שונות שנעשו לו. במעשים המתוארים לעיל, החשודים זייפו מסמכים, וכן עשו שימוש במסמכים המזויפים בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.סכום המרמה ואופי הזיופים הינם מינוריים יחסית.החשודה פוטרה בעקבות אירוע זה ולא ניתן היה עוד להכליל תנאי של דין משמעתי."		3259-22
439	4882/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד עובד בחנות בה נמכרים בין היתר חולצות, צעיפים ומשקפי-שמש. ביום 17/06/2020 החזיק החשוד בחנות 20 משקפי-שמש מזויפים אשר מתוכם 11 זוגות הנחזים להיות של חברת ""RAY-BAN"""" ו-9 זוגות הנחזים להיות של חברת ""OAKLEY"". עשרים זוגות משקפי-השמש הללו נשאו את סימני המסחר של החברות, זאת ללא הסכמת בעליהן וללא ידיעתם. כל זאת, כאשר החשוד יודע כי המדובר במשקפי-שמש מזויפים והתכוון למוכרם. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).</li><li dir=""RTL"">העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להשמיד את הפריטים המזויפים אשר נמצאים בידיו.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">כמות המוצרים המזויפים נמוכה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עובד בחנות בה נמכרים בין היתר חולצות, צעיפים ומשקפי-שמש. ביום 17/06/2020 החזיק החשוד בחנות 20 משקפי-שמש מזויפים אשר מתוכם 11 זוגות הנחזים להיות של חברת ""RAY-BAN"""" ו-9 זוגות הנחזים להיות של חברת ""OAKLEY"". עשרים זוגות משקפי-השמש הללו נשאו את סימני המסחר של החברות, זאת ללא הסכמת בעליהן וללא ידיעתם. כל זאת, כאשר החשוד יודע כי המדובר במשקפי-שמש מזויפים והתכוון למוכרם. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.
התחייבות של החשוד להשמיד את הפריטים המזויפים אשר נמצאים בידיו.
תשלום קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
כמות המוצרים המזויפים נמוכה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עובד בחנות בה נמכרים בין היתר חולצות, צעיפים ומשקפי-שמש. ביום 17/06/2020 החזיק החשוד בחנות 20 משקפי-שמש מזויפים אשר מתוכם 11 זוגות הנחזים להיות של חברת ""RAY-BAN"""" ו-9 זוגות הנחזים להיות של חברת ""OAKLEY"". עשרים זוגות משקפי-השמש הללו נשאו את סימני המסחר של החברות, זאת ללא הסכמת בעליהן וללא ידיעתם. כל זאת, כאשר החשוד יודע כי המדובר במשקפי-שמש מזויפים והתכוון למוכרם. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.התחייבות של החשוד להשמיד את הפריטים המזויפים אשר נמצאים בידיו.תשלום קנס בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.כמות המוצרים המזויפים נמוכה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4882-22
440	628/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 12/05/2021, בשעות הערב, עצרו שוטרים צעיר יהודי בעת הפרת סדר בכניסה לקריית ארבע וניסו לאוזקו. החשודה, שהגיעה למקום, התקרבה אל השוטרים, והחלה לצעוק לעברם צעקות שונות: ""תתביישו לכם, בושה... זה הפנים של משטרת ישראל.. ביזיון, ביזיון, תתביישו לכם"",&nbsp; תוך צילום הנעשה במכשיר הטלפון הנייד שלה. בין השוטרים שנכחו במקום הייתה שוטרת ממוצא אתיופי. השוטרת ניגשה אל החשודה וניסתה להרחיקה, על מנת לאפשר לשוטרים להשלים את ביצוע המעצר. בתגובה, התקרבה החשודה לשוטרת, דחפה אותה וצעקה לעברה: ""תעופי ממני, למה אני אתן לך רסטות, יא שחורה מסריחה.. זכותי לצלם חמודה, זכותי לצלם מטומטמת... למה את חוסמת אותי מאחור פוסטמה"". ההתבטאות הגזענית, נעשתה בצעקות מול עשרות הנוכחים במקום. במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה במילים את השוטרת, עובדת ציבור, כשהיא ממלאת את תפקידה, וזאת מתוך מניע גזעני מחמת מוצאה העדתי של השוטרת. החשודה עשתה מעשה זה בכוונה להפריע לשוטרת כשהיא ממלאת תפקידה כחוק, או להכשילה בכך.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>העלבת עובד ציבור - סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לשוטרת על סך 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה, היותה אם לחמישה ילדים, נעדרת עבר פלילי ומתנדבת רבות עם חיילים.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12/05/2021, בשעות הערב, עצרו שוטרים צעיר יהודי בעת הפרת סדר בכניסה לקריית ארבע וניסו לאוזקו. החשודה, שהגיעה למקום, התקרבה אל השוטרים, והחלה לצעוק לעברם צעקות שונות: ""תתביישו לכם, בושה... זה הפנים של משטרת ישראל.. ביזיון, ביזיון, תתביישו לכם"", תוך צילום הנעשה במכשיר הטלפון הנייד שלה. בין השוטרים שנכחו במקום הייתה שוטרת ממוצא אתיופי. השוטרת ניגשה אל החשודה וניסתה להרחיקה, על מנת לאפשר לשוטרים להשלים את ביצוע המעצר. בתגובה, התקרבה החשודה לשוטרת, דחפה אותה וצעקה לעברה: ""תעופי ממני, למה אני אתן לך רסטות, יא שחורה מסריחה.. זכותי לצלם חמודה, זכותי לצלם מטומטמת... למה את חוסמת אותי מאחור פוסטמה"". ההתבטאות הגזענית, נעשתה בצעקות מול עשרות הנוכחים במקום. במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה במילים את השוטרת, עובדת ציבור, כשהיא ממלאת את תפקידה, וזאת מתוך מניע גזעני מחמת מוצאה העדתי של השוטרת. החשודה עשתה מעשה זה בכוונה להפריע לשוטרת כשהיא ממלאת תפקידה כחוק, או להכשילה בכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
העלבת עובד ציבור - סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.
פיצוי לשוטרת על סך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה, היותה אם לחמישה ילדים, נעדרת עבר פלילי ומתנדבת רבות עם חיילים.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12/05/2021, בשעות הערב, עצרו שוטרים צעיר יהודי בעת הפרת סדר בכניסה לקריית ארבע וניסו לאוזקו. החשודה, שהגיעה למקום, התקרבה אל השוטרים, והחלה לצעוק לעברם צעקות שונות: ""תתביישו לכם, בושה... זה הפנים של משטרת ישראל.. ביזיון, ביזיון, תתביישו לכם"",&nbsp; תוך צילום הנעשה במכשיר הטלפון הנייד שלה. בין השוטרים שנכחו במקום הייתה שוטרת ממוצא אתיופי. השוטרת ניגשה אל החשודה וניסתה להרחיקה, על מנת לאפשר לשוטרים להשלים את ביצוע המעצר. בתגובה, התקרבה החשודה לשוטרת, דחפה אותה וצעקה לעברה: ""תעופי ממני, למה אני אתן לך רסטות, יא שחורה מסריחה.. זכותי לצלם חמודה, זכותי לצלם מטומטמת... למה את חוסמת אותי מאחור פוסטמה"". ההתבטאות הגזענית, נעשתה בצעקות מול עשרות הנוכחים במקום. במעשיה המתוארים לעיל, העליבה החשודה במילים את השוטרת, עובדת ציבור, כשהיא ממלאת את תפקידה, וזאת מתוך מניע גזעני מחמת מוצאה העדתי של השוטרת. החשודה עשתה מעשה זה בכוונה להפריע לשוטרת כשהיא ממלאת תפקידה כחוק, או להכשילה בכך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעלבת עובד ציבור - סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז-1977.הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.פיצוי לשוטרת על סך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה, היותה אם לחמישה ילדים, נעדרת עבר פלילי ומתנדבת רבות עם חיילים.עמדת המתלוננת."		628-22
441	1414/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום 17/12/21 בשעה 18:28 או בסמוך לכך, הגיעו השוטר נפגע העבירה ומתנדב משטרה לרחוב הרצל 186 בתל אביב-יפו, בעקבות דיווח על תאונת דרכים שהתרחשה במקום. השוטר פנה אל החשודה שבאותה עת ישבה ברכבה, ובתגובה החשודה קיללה אותו בכך שאמרה לו ""שוטר בן זונה תתרחק ממני יא מניאק"". נוכח ריח של אלכוהול שנדף מהחשודה ביקש השוטר מהחשודה שלא לנהוג ברכב, ובעקבות זאת, המשיכה החשודה לקלל את השוטר. השוטר הודיע לחשודה כי היא עצורה וניסה לכבול אותה, אך החשודה התנגדה למעצרה, גם בתחנת המשטרה, השתוללה ובעטה בו בבטנו, אגב הטחת קללות ""פשיסט"" ו""נאצי"".</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">העלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</li><li dir=""RTL"">התנגדות למעצר חוקי – עבירה לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 1,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר ו/או תקיפת שוטר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי קצין מבחן: סדנת שליטה בכעסים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">גיל החשודה ונסיבות אישיות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית של שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17/12/21 בשעה 18:28 או בסמוך לכך, הגיעו השוטר נפגע העבירה ומתנדב משטרה לרחוב הרצל 186 בתל אביב-יפו, בעקבות דיווח על תאונת דרכים שהתרחשה במקום. השוטר פנה אל החשודה שבאותה עת ישבה ברכבה, ובתגובה החשודה קיללה אותו בכך שאמרה לו ""שוטר בן זונה תתרחק ממני יא מניאק"". נוכח ריח של אלכוהול שנדף מהחשודה ביקש השוטר מהחשודה שלא לנהוג ברכב, ובעקבות זאת, המשיכה החשודה לקלל את השוטר. השוטר הודיע לחשודה כי היא עצורה וניסה לכבול אותה, אך החשודה התנגדה למעצרה, גם בתחנת המשטרה, השתוללה ובעטה בו בבטנו, אגב הטחת קללות ""פשיסט"" ו""נאצי"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
העלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
התנגדות למעצר חוקי – עבירה לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 1,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר ו/או תקיפת שוטר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי קצין מבחן: סדנת שליטה בכעסים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
גיל החשודה ונסיבות אישיות של החשודה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
עמדת נפגע העבירה.
תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית של שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17/12/21 בשעה 18:28 או בסמוך לכך, הגיעו השוטר נפגע העבירה ומתנדב משטרה לרחוב הרצל 186 בתל אביב-יפו, בעקבות דיווח על תאונת דרכים שהתרחשה במקום. השוטר פנה אל החשודה שבאותה עת ישבה ברכבה, ובתגובה החשודה קיללה אותו בכך שאמרה לו ""שוטר בן זונה תתרחק ממני יא מניאק"". נוכח ריח של אלכוהול שנדף מהחשודה ביקש השוטר מהחשודה שלא לנהוג ברכב, ובעקבות זאת, המשיכה החשודה לקלל את השוטר. השוטר הודיע לחשודה כי היא עצורה וניסה לכבול אותה, אך החשודה התנגדה למעצרה, גם בתחנת המשטרה, השתוללה ובעטה בו בבטנו, אגב הטחת קללות ""פשיסט"" ו""נאצי"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.התנגדות למעצר חוקי – עבירה לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 1,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר ו/או תקיפת שוטר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי קצין מבחן: סדנת שליטה בכעסים. &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.גיל החשודה ונסיבות אישיות של החשודה.החשודה נעדרת עבר פלילי.עמדת נפגע העבירה.תנאי ההסדר, בדגש על התוכנית הטיפולית של שירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		1414-22
442	884/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, ובעקבות חשד לפיו, יחד עם אחר, ביצע החשוד דייג בלתי חוקי, פנה אל החשוד פקח של רשות הטבע והגנים. על רקע דין ודברים שהתפתח ביניהם, הבין החשוד כי הוא עתיד לקבל קנס בסך 700 ₪. בשלב זה אמר החשוד לפקח כי אם הוא מתעקש לעשות את העבודה שלו, אזי גם החשוד יעשה 'את העבודה' שלו, באומרו: ""...אם אני מקבל את הדו""ח... ישר אתה מקבל 250 שקל ו-6 נקודות..."".</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">הודאה בהליך משמעתי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, ובעקבות חשד לפיו, יחד עם אחר, ביצע החשוד דייג בלתי חוקי, פנה אל החשוד פקח של רשות הטבע והגנים. על רקע דין ודברים שהתפתח ביניהם, הבין החשוד כי הוא עתיד לקבל קנס בסך 700 ₪. בשלב זה אמר החשוד לפקח כי אם הוא מתעקש לעשות את העבודה שלו, אזי גם החשוד יעשה 'את העבודה' שלו, באומרו: ""...אם אני מקבל את הדו""ח... ישר אתה מקבל 250 שקל ו-6 נקודות..."".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
הודאה בהליך משמעתי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, ובעקבות חשד לפיו, יחד עם אחר, ביצע החשוד דייג בלתי חוקי, פנה אל החשוד פקח של רשות הטבע והגנים. על רקע דין ודברים שהתפתח ביניהם, הבין החשוד כי הוא עתיד לקבל קנס בסך 700 ₪. בשלב זה אמר החשוד לפקח כי אם הוא מתעקש לעשות את העבודה שלו, אזי גם החשוד יעשה 'את העבודה' שלו, באומרו: ""...אם אני מקבל את הדו""ח... ישר אתה מקבל 250 שקל ו-6 נקודות..."".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.הודאה בהליך משמעתי.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		884-22
443	4140/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד אישר למתלונן להקים ציליה ולהניח ציוד בשטח מתחם החירום בו התנדב. מנהל החברה ביקש מהחשוד לכתוב מכתב לוועדה כי המתלונן בנה ציליה בלי היתר. החשוד החליט לטפל בכך בעצמו. תחילה, שלח מכתבים למתלונן וביקש ממנו לפנות את חפציו, אולם המתלונן לא עשה כן. במועד שאינו ידוע, זייף החשוד מכתב ממשרד הפנים לפיו על המתלונן לשלם 24 אלף ש""ח בגין חובות קודמים, לפנות את חפציו וכי בגין כל יום פיגור ישלם 150 שקלים נוספים. החשוד חתם על המכתב בשם מעסיקו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">גיל החשוד.</li><li dir=""RTL"">אופי העבירה ונסיבות ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד אישר למתלונן להקים ציליה ולהניח ציוד בשטח מתחם החירום בו התנדב. מנהל החברה ביקש מהחשוד לכתוב מכתב לוועדה כי המתלונן בנה ציליה בלי היתר. החשוד החליט לטפל בכך בעצמו. תחילה, שלח מכתבים למתלונן וביקש ממנו לפנות את חפציו, אולם המתלונן לא עשה כן. במועד שאינו ידוע, זייף החשוד מכתב ממשרד הפנים לפיו על המתלונן לשלם 24 אלף ש""ח בגין חובות קודמים, לפנות את חפציו וכי בגין כל יום פיגור ישלם 150 שקלים נוספים. החשוד חתם על המכתב בשם מעסיקו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גיל החשוד.
אופי העבירה ונסיבות ביצוע העבירה.
החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד אישר למתלונן להקים ציליה ולהניח ציוד בשטח מתחם החירום בו התנדב. מנהל החברה ביקש מהחשוד לכתוב מכתב לוועדה כי המתלונן בנה ציליה בלי היתר. החשוד החליט לטפל בכך בעצמו. תחילה, שלח מכתבים למתלונן וביקש ממנו לפנות את חפציו, אולם המתלונן לא עשה כן. במועד שאינו ידוע, זייף החשוד מכתב ממשרד הפנים לפיו על המתלונן לשלם 24 אלף ש""ח בגין חובות קודמים, לפנות את חפציו וכי בגין כל יום פיגור ישלם 150 שקלים נוספים. החשוד חתם על המכתב בשם מעסיקו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגיל החשוד.אופי העבירה ונסיבות ביצוע העבירה.החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו."		4140-21
444	4342/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 28/11/20 בערב, התקיימה הפגנה ברחוב בלפור. בהפגנה לקחו חלק מפגינים רבים, שעמדו בין היתר על הכבישים הסמוכים לכיכר צרפת. במקום נכחו כוחות המשטרה ובהם שוטרות מג""ב. החשוד השתתף בהפגנה כשהוא נושא עמו מגפון וקורא קריאות שונות. בסמוך לשעה 23:00 התקרב החשוד לשוטרות, קירב את מכשיר המגפון אל אזניהן, וקרא באמצעותו לעברן קריאות שונות על מנת להפריע להן במילוי תפקידן. מעשי החשוד גרמו לכאב באזני השוטרות והפריעו להן במילוי תפקידן. השוטרות ביקשו מהחשוד לחדול ולהתרחק מספר פעמים, אך לשווא. החשוד המשיך לכרוז קרוב לאזני השוטרות גם לאחר ששוטר נוסף ניגש אליו וביקש ממנו לחדול.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.</li><li>התחייבות בת 6 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, מנהל אורח חיים נורמטיבי עד למועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 28/11/20 בערב, התקיימה הפגנה ברחוב בלפור. בהפגנה לקחו חלק מפגינים רבים, שעמדו בין היתר על הכבישים הסמוכים לכיכר צרפת. במקום נכחו כוחות המשטרה ובהם שוטרות מג""ב. החשוד השתתף בהפגנה כשהוא נושא עמו מגפון וקורא קריאות שונות. בסמוך לשעה 23:00 התקרב החשוד לשוטרות, קירב את מכשיר המגפון אל אזניהן, וקרא באמצעותו לעברן קריאות שונות על מנת להפריע להן במילוי תפקידן. מעשי החשוד גרמו לכאב באזני השוטרות והפריעו להן במילוי תפקידן. השוטרות ביקשו מהחשוד לחדול ולהתרחק מספר פעמים, אך לשווא. החשוד המשיך לכרוז קרוב לאזני השוטרות גם לאחר ששוטר נוסף ניגש אליו וביקש ממנו לחדול.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.
התחייבות בת 6 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, מנהל אורח חיים נורמטיבי עד למועד ביצוע העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28/11/20 בערב, התקיימה הפגנה ברחוב בלפור. בהפגנה לקחו חלק מפגינים רבים, שעמדו בין היתר על הכבישים הסמוכים לכיכר צרפת. במקום נכחו כוחות המשטרה ובהם שוטרות מג""ב. החשוד השתתף בהפגנה כשהוא נושא עמו מגפון וקורא קריאות שונות. בסמוך לשעה 23:00 התקרב החשוד לשוטרות, קירב את מכשיר המגפון אל אזניהן, וקרא באמצעותו לעברן קריאות שונות על מנת להפריע להן במילוי תפקידן. מעשי החשוד גרמו לכאב באזני השוטרות והפריעו להן במילוי תפקידן. השוטרות ביקשו מהחשוד לחדול ולהתרחק מספר פעמים, אך לשווא. החשוד המשיך לכרוז קרוב לאזני השוטרות גם לאחר ששוטר נוסף ניגש אליו וביקש ממנו לחדול.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעות העבירה.התחייבות בת 6 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד, מנהל אורח חיים נורמטיבי עד למועד ביצוע העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות ביצוע העבירה."		4342-20
445	1417/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי התארחו החשוד, בן זוגו ואחרים בצימר. במהלך הלילה שבין 22 ל – 23.4.22, ישב החשוד בסמוך לקטין ג, יליד 19.6.07 (להלן: ""הקטין""), במרפסת ביתם של בעלי הצימר כשהוא מודע לגילו. במהלך המפגש המתואר ניסה החשוד לפתח שיחה בעניינים מיניים עם הקטין, שאל אותו אם שכב עם חברתו לשעבר; האם לא ""נתנה לו"" לשכב עימה; אמר ""כוס טרי זה דבר טוב"" ושאל מה גדלו של איבר מינו של הקטין. כששבו למרפסת חבריו של ג, עזב החשוד את המרפסת, חזר לצימר, חיפש את דף הפייסבוק של הקטין ועל אף שאין ביניהם היכרות קודמת של ממש, ולמרות הודעות שלילה ודחייה מצד הקטין בין לבין, שלח החשוד לקטין הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד החזיק בתיקו בצימר כ – 6 וחצי גר' קנבוס שלא כדין בעת האמורה לעיל. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד קטין מינית, בהצעות ובהתייחסויות מבזות בנסיבות משפילות על רקע מיני וללא הסכמה ואף לאחר שהקטין הראה למטריד כי אינו מעוניין בכך. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">הטרדה מינית- ס' 5 + 3(א)(3, 4, 5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח– 1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>100 שעות של""צ.</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li dir=""RTL"">נפגע העבירה ומשפחתו תמכו בעריכת הסדר.</li><li dir=""RTL"">ההטרדה הייתה במישור המילולי בלבד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי התארחו החשוד, בן זוגו ואחרים בצימר. במהלך הלילה שבין 22 ל – 23.4.22, ישב החשוד בסמוך לקטין ג, יליד 19.6.07 (להלן: ""הקטין""), במרפסת ביתם של בעלי הצימר כשהוא מודע לגילו. במהלך המפגש המתואר ניסה החשוד לפתח שיחה בעניינים מיניים עם הקטין, שאל אותו אם שכב עם חברתו לשעבר; האם לא ""נתנה לו"" לשכב עימה; אמר ""כוס טרי זה דבר טוב"" ושאל מה גדלו של איבר מינו של הקטין. כששבו למרפסת חבריו של ג, עזב החשוד את המרפסת, חזר לצימר, חיפש את דף הפייסבוק של הקטין ועל אף שאין ביניהם היכרות קודמת של ממש, ולמרות הודעות שלילה ודחייה מצד הקטין בין לבין, שלח החשוד לקטין הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד החזיק בתיקו בצימר כ – 6 וחצי גר' קנבוס שלא כדין בעת האמורה לעיל. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד קטין מינית, בהצעות ובהתייחסויות מבזות בנסיבות משפילות על רקע מיני וללא הסכמה ואף לאחר שהקטין הראה למטריד כי אינו מעוניין בכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית- ס' 5 + 3(א)(3, 4, 5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח– 1998.
תנאי ההסדר 100 שעות של""צ.
הימנעות מעבירה במשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
נפגע העבירה ומשפחתו תמכו בעריכת הסדר.
ההטרדה הייתה במישור המילולי בלבד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי התארחו החשוד, בן זוגו ואחרים בצימר. במהלך הלילה שבין 22 ל – 23.4.22, ישב החשוד בסמוך לקטין ג, יליד 19.6.07 (להלן: ""הקטין""), במרפסת ביתם של בעלי הצימר כשהוא מודע לגילו. במהלך המפגש המתואר ניסה החשוד לפתח שיחה בעניינים מיניים עם הקטין, שאל אותו אם שכב עם חברתו לשעבר; האם לא ""נתנה לו"" לשכב עימה; אמר ""כוס טרי זה דבר טוב"" ושאל מה גדלו של איבר מינו של הקטין. כששבו למרפסת חבריו של ג, עזב החשוד את המרפסת, חזר לצימר, חיפש את דף הפייסבוק של הקטין ועל אף שאין ביניהם היכרות קודמת של ממש, ולמרות הודעות שלילה ודחייה מצד הקטין בין לבין, שלח החשוד לקטין הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד החזיק בתיקו בצימר כ – 6 וחצי גר' קנבוס שלא כדין בעת האמורה לעיל. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד קטין מינית, בהצעות ובהתייחסויות מבזות בנסיבות משפילות על רקע מיני וללא הסכמה ואף לאחר שהקטין הראה למטריד כי אינו מעוניין בכך. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- ס' 5 + 3(א)(3, 4, 5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח– 1998.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר100 שעות של""צ.הימנעות מעבירה במשך שנה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.נפגע העבירה ומשפחתו תמכו בעריכת הסדר.ההטרדה הייתה במישור המילולי בלבד."		1417-22
446	5782/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המתלונן מטופל במרכז לבעלי מוגבלויות וסובל מאוטיזם. החשוד עבד כמדריך במרכז. ביום 26.05.2021 החשוד, ששהה באותה העת במטבח, הבחין במתלונן נוגע במגשי האוכל החמים וחשש שהמתלונן יקבל כוויה מהאוכל. על כן, ביקש ממנו החשוד מספר פעמים לצאת מהמטבח, אך המתלונן לא יצא מהמטבח. בהמשך לכך, ועל מנת שהמתלונן לא ייגע במגשי האוכל החמים וייצא מהמטבח, הכה החשוד את המתלונן בחוזקה על גבו, באמצעות ידו. כתוצאה מהמכה נגרם למתלונן סימן אדום בגבו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שישה חודשים.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה –החשוד פעל על מנת למנוע מהמתלונן לקבל כוויה.</li><li dir=""RTL"">החשוד ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נפגע העבירה הסכים להסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלונן מטופל במרכז לבעלי מוגבלויות וסובל מאוטיזם. החשוד עבד כמדריך במרכז. ביום 26.05.2021 החשוד, ששהה באותה העת במטבח, הבחין במתלונן נוגע במגשי האוכל החמים וחשש שהמתלונן יקבל כוויה מהאוכל. על כן, ביקש ממנו החשוד מספר פעמים לצאת מהמטבח, אך המתלונן לא יצא מהמטבח. בהמשך לכך, ועל מנת שהמתלונן לא ייגע במגשי האוכל החמים וייצא מהמטבח, הכה החשוד את המתלונן בחוזקה על גבו, באמצעות ידו. כתוצאה מהמכה נגרם למתלונן סימן אדום בגבו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שישה חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות ביצוע העבירה –החשוד פעל על מנת למנוע מהמתלונן לקבל כוויה.
החשוד ללא עבר פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נפגע העבירה הסכים להסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלונן מטופל במרכז לבעלי מוגבלויות וסובל מאוטיזם. החשוד עבד כמדריך במרכז. ביום 26.05.2021 החשוד, ששהה באותה העת במטבח, הבחין במתלונן נוגע במגשי האוכל החמים וחשש שהמתלונן יקבל כוויה מהאוכל. על כן, ביקש ממנו החשוד מספר פעמים לצאת מהמטבח, אך המתלונן לא יצא מהמטבח. בהמשך לכך, ועל מנת שהמתלונן לא ייגע במגשי האוכל החמים וייצא מהמטבח, הכה החשוד את המתלונן בחוזקה על גבו, באמצעות ידו. כתוצאה מהמכה נגרם למתלונן סימן אדום בגבו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה שלא כדין – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שישה חודשים.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות ביצוע העבירה –החשוד פעל על מנת למנוע מהמתלונן לקבל כוויה.החשוד ללא עבר פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נפגע העבירה הסכים להסדר המותנה."		5782-21
447	3031/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לאירוע, הייתה הקטינה, א.א בת 9 שנים (להלן: ""הקטינה""). בתאריך 23.3.21 בעת שהקטינה שיחקה בגינה, התפתח ויכוח בינה ובין שני ילדיו של החשוד. או אז, פנה החשוד לקטינה והטיח בה שהיא חצופה, החזיק אותה מכובע חולצתה וסטר בפניה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו במשטרה ובפני משפחת הקטינה.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדת משפחת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאירוע, הייתה הקטינה, א.א בת 9 שנים (להלן: ""הקטינה""). בתאריך 23.3.21 בעת שהקטינה שיחקה בגינה, התפתח ויכוח בינה ובין שני ילדיו של החשוד. או אז, פנה החשוד לקטינה והטיח בה שהיא חצופה, החזיק אותה מכובע חולצתה וסטר בפניה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו במשטרה ובפני משפחת הקטינה.
היעדר עבר פלילי.
עמדת משפחת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאירוע, הייתה הקטינה, א.א בת 9 שנים (להלן: ""הקטינה""). בתאריך 23.3.21 בעת שהקטינה שיחקה בגינה, התפתח ויכוח בינה ובין שני ילדיו של החשוד. או אז, פנה החשוד לקטינה והטיח בה שהיא חצופה, החזיק אותה מכובע חולצתה וסטר בפניה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו במשטרה ובפני משפחת הקטינה.היעדר עבר פלילי.עמדת משפחת נפגעת העבירה."		3031-21
448	1152/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתקופה הרלבנטית עבדה א', ילידת 2001 (להלן: ""המתלוננת"") כמזכירה באולם אירועים (להלן: ""האולם""). בתקופה הרלבנטית עסק החשוד בעבודות כלליות באולם. ביום 25.7.21 בשעות הצהריים, ישבה המתלוננת ליד שולחן בחדר הטעימות באולם, ואכלה ארוחת צהריים. באותה עת, ניגש אליה החשוד מאחור, והחל לעסות אותה באזור הגב העליון. המתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו. בהמשך, החשוד תפס בידיה של המתלוננת ומתח אותן אחורה. לאור בקשות המתלוננת כי יחדל ממעשיו, עזב החשוד את ידיה של המתלוננת, תפס את פניה באמצעות ידו, הפנה אותן אליו, ונישק אותה על הלחי השמאלית. מיד בהמשך, חיבק החשוד את המתלוננת ותפס בידו את השד השמאלי שלה, מעל הבגדים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין או הטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">גילו של החשוד.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית עבדה א', ילידת 2001 (להלן: ""המתלוננת"") כמזכירה באולם אירועים (להלן: ""האולם""). בתקופה הרלבנטית עסק החשוד בעבודות כלליות באולם. ביום 25.7.21 בשעות הצהריים, ישבה המתלוננת ליד שולחן בחדר הטעימות באולם, ואכלה ארוחת צהריים. באותה עת, ניגש אליה החשוד מאחור, והחל לעסות אותה באזור הגב העליון. המתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו. בהמשך, החשוד תפס בידיה של המתלוננת ומתח אותן אחורה. לאור בקשות המתלוננת כי יחדל ממעשיו, עזב החשוד את ידיה של המתלוננת, תפס את פניה באמצעות ידו, הפנה אותן אליו, ונישק אותה על הלחי השמאלית. מיד בהמשך, חיבק החשוד את המתלוננת ותפס בידו את השד השמאלי שלה, מעל הבגדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין או הטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
גילו של החשוד.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית עבדה א', ילידת 2001 (להלן: ""המתלוננת"") כמזכירה באולם אירועים (להלן: ""האולם""). בתקופה הרלבנטית עסק החשוד בעבודות כלליות באולם. ביום 25.7.21 בשעות הצהריים, ישבה המתלוננת ליד שולחן בחדר הטעימות באולם, ואכלה ארוחת צהריים. באותה עת, ניגש אליה החשוד מאחור, והחל לעסות אותה באזור הגב העליון. המתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו. בהמשך, החשוד תפס בידיה של המתלוננת ומתח אותן אחורה. לאור בקשות המתלוננת כי יחדל ממעשיו, עזב החשוד את ידיה של המתלוננת, תפס את פניה באמצעות ידו, הפנה אותן אליו, ונישק אותה על הלחי השמאלית. מיד בהמשך, חיבק החשוד את המתלוננת ותפס בידו את השד השמאלי שלה, מעל הבגדים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין או הטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.גילו של החשוד.עמדת המתלוננת."		1152-22
449	2043/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש נובמבר 2020, במהלך עבודתו של החשוד בשיפוצים בביתה של המתלוננת (להלן: ""א.א.""), אחז החשוד בפניה ונישק אותה בניגוד לרצונה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה דחפה המתלוננת את החשוד, רצה לחדרה וטרקה את הדלת.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>עבירה של מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת הביעה הסכמה להליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2020, במהלך עבודתו של החשוד בשיפוצים בביתה של המתלוננת (להלן: ""א.א.""), אחז החשוד בפניה ונישק אותה בניגוד לרצונה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה דחפה המתלוננת את החשוד, רצה לחדרה וטרקה את הדלת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עבירה של מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
המתלוננת הביעה הסכמה להליך של הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2020, במהלך עבודתו של החשוד בשיפוצים בביתה של המתלוננת (להלן: ""א.א.""), אחז החשוד בפניה ונישק אותה בניגוד לרצונה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה דחפה המתלוננת את החשוד, רצה לחדרה וטרקה את הדלת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה של מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 10 חודשים.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.המתלוננת הביעה הסכמה להליך של הסדר מותנה."		2043-21
450	3958/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 19/07/2020, בשעה שאינה ידועה במדויק, בשעות הצהריים, בעת שנסע החשוד ברכבו, עצר החשוד ליד נ.ג. (להלן: ""המתלוננת"") והציע לה שתעלה לרכבו ויסיע אותה ליעדה. המתלוננת נענתה להצעתו והחשוד הסיע אותה אל סניף המוסד לביטוח לאומי. בעת שנסעו ביחד ברכב, שאל החשוד את המתלוננת לגבי עיסוקה וכשהשיבה שהיא מטפלת בקשישים, אמר לה כי הוא ""צריך טיפול אישי"" וכי הוא ""משלם במזומן"". מיד לאחר מכן, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת ללא הסכמתה בכך שנגע בחזה שלה ומישש אותו מעל לחולצתה. המתלוננת בתגובה הזיזה את ידו של החשוד, והלה הניחה על רגלה, ומישש בסמוך לאזור המפשעה. בתכוף לאחר מכן, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באומרו לה כי ""יעשה איתה חיים וייתן לה חיים טובים"" וכן כי היא ""חתיכה"" והיה רוצה להיות במקום החבר שלה. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני וכן הטריד אותה מינית בכך שהתייחס באופן מבזה ומשפיל כלפיה ביחס למינה או למיניותה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li><li dir=""RTL"">מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:</li></ul><ol><li dir=""RTL"">של""צ בהיקף של 100 שעות.</li><li dir=""RTL"">צו פיקוח למשך 18 חודשים – טיפול במסגרת שירות המבחן.</li></ol><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 29,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או הטרדה מינית לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר הרשעות קודמות.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 19/07/2020, בשעה שאינה ידועה במדויק, בשעות הצהריים, בעת שנסע החשוד ברכבו, עצר החשוד ליד נ.ג. (להלן: ""המתלוננת"") והציע לה שתעלה לרכבו ויסיע אותה ליעדה. המתלוננת נענתה להצעתו והחשוד הסיע אותה אל סניף המוסד לביטוח לאומי. בעת שנסעו ביחד ברכב, שאל החשוד את המתלוננת לגבי עיסוקה וכשהשיבה שהיא מטפלת בקשישים, אמר לה כי הוא ""צריך טיפול אישי"" וכי הוא ""משלם במזומן"". מיד לאחר מכן, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת ללא הסכמתה בכך שנגע בחזה שלה ומישש אותו מעל לחולצתה. המתלוננת בתגובה הזיזה את ידו של החשוד, והלה הניחה על רגלה, ומישש בסמוך לאזור המפשעה. בתכוף לאחר מכן, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באומרו לה כי ""יעשה איתה חיים וייתן לה חיים טובים"" וכן כי היא ""חתיכה"" והיה רוצה להיות במקום החבר שלה. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני וכן הטריד אותה מינית בכך שהתייחס באופן מבזה ומשפיל כלפיה ביחס למינה או למיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:
של""צ בהיקף של 100 שעות.
צו פיקוח למשך 18 חודשים – טיפול במסגרת שירות המבחן.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 29,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או הטרדה מינית לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר הרשעות קודמות.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.
תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19/07/2020, בשעה שאינה ידועה במדויק, בשעות הצהריים, בעת שנסע החשוד ברכבו, עצר החשוד ליד נ.ג. (להלן: ""המתלוננת"") והציע לה שתעלה לרכבו ויסיע אותה ליעדה. המתלוננת נענתה להצעתו והחשוד הסיע אותה אל סניף המוסד לביטוח לאומי. בעת שנסעו ביחד ברכב, שאל החשוד את המתלוננת לגבי עיסוקה וכשהשיבה שהיא מטפלת בקשישים, אמר לה כי הוא ""צריך טיפול אישי"" וכי הוא ""משלם במזומן"". מיד לאחר מכן, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת ללא הסכמתה בכך שנגע בחזה שלה ומישש אותו מעל לחולצתה. המתלוננת בתגובה הזיזה את ידו של החשוד, והלה הניחה על רגלה, ומישש בסמוך לאזור המפשעה. בתכוף לאחר מכן, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באומרו לה כי ""יעשה איתה חיים וייתן לה חיים טובים"" וכן כי היא ""חתיכה"" והיה רוצה להיות במקום החבר שלה. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני וכן הטריד אותה מינית בכך שהתייחס באופן מבזה ומשפיל כלפיה ביחס למינה או למיניותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית שירות מבחן שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:של""צ בהיקף של 100 שעות.צו פיקוח למשך 18 חודשים – טיפול במסגרת שירות המבחן.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 29,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין ו/או הטרדה מינית לתקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והיעדר הרשעות קודמות.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, עונים על האינטרס הציבורי."		3958-20
451	1093/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה העמידה את רכבה, ביום 19.9.2021, באופן המפריע לתנועה ויצאה מתוכו. שוטר, שעבר במקום בסיור שגרתי, כרז לבעלי הרכב להגיע ולהזיז את רכבו. החשודה חזרה לרכבה אך לאחר שהשוטר הודיע לה שהיא תקבל דו""ח תנועה שיישלח אליה בדואר, החשודה סרבה להזיז את הרכב תוך הפגנת זלזול בוטה בשוטר, וגידופו. לאחר שהחשודה הוזהרה על ידי השוטר כי בכוונתו לגרור את הרכב ולרשום לה דוח תנועה נוסף, תקפה החשודה את השוטר במכה בגרונו. השוטר תפס בידיה והודיע לה שהיא עצורה, או אז החשודה החלה להשתולל ושבה לתקוף את השוטר, באגרופה, בגופו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: סדנה לניהול שליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מחתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה התנצלות על מעשיה.</li><li>השוטר לא נזקק לטיפול רפואי, והוא הביע הסכמתו להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר כל עבר פלילי.</li><li>תנאי ההסדר בכללותם, לרבות טיפול בשירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה העמידה את רכבה, ביום 19.9.2021, באופן המפריע לתנועה ויצאה מתוכו. שוטר, שעבר במקום בסיור שגרתי, כרז לבעלי הרכב להגיע ולהזיז את רכבו. החשודה חזרה לרכבה אך לאחר שהשוטר הודיע לה שהיא תקבל דו""ח תנועה שיישלח אליה בדואר, החשודה סרבה להזיז את הרכב תוך הפגנת זלזול בוטה בשוטר, וגידופו. לאחר שהחשודה הוזהרה על ידי השוטר כי בכוונתו לגרור את הרכב ולרשום לה דוח תנועה נוסף, תקפה החשודה את השוטר במכה בגרונו. השוטר תפס בידיה והודיע לה שהיא עצורה, או אז החשודה החלה להשתולל ושבה לתקוף את השוטר, באגרופה, בגופו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: סדנה לניהול שליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מחתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה התנצלות על מעשיה.
השוטר לא נזקק לטיפול רפואי, והוא הביע הסכמתו להסדר.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר כל עבר פלילי.
תנאי ההסדר בכללותם, לרבות טיפול בשירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה העמידה את רכבה, ביום 19.9.2021, באופן המפריע לתנועה ויצאה מתוכו. שוטר, שעבר במקום בסיור שגרתי, כרז לבעלי הרכב להגיע ולהזיז את רכבו. החשודה חזרה לרכבה אך לאחר שהשוטר הודיע לה שהיא תקבל דו""ח תנועה שיישלח אליה בדואר, החשודה סרבה להזיז את הרכב תוך הפגנת זלזול בוטה בשוטר, וגידופו. לאחר שהחשודה הוזהרה על ידי השוטר כי בכוונתו לגרור את הרכב ולרשום לה דוח תנועה נוסף, תקפה החשודה את השוטר במכה בגרונו. השוטר תפס בידיה והודיע לה שהיא עצורה, או אז החשודה החלה להשתולל ושבה לתקוף את השוטר, באגרופה, בגופו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: סדנה לניהול שליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לשוטר נפגע העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 12 חודשים מחתימת ההסדר.מכתב התנצלות לשוטר נפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה התנצלות על מעשיה.השוטר לא נזקק לטיפול רפואי, והוא הביע הסכמתו להסדר.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היעדר כל עבר פלילי.תנאי ההסדר בכללותם, לרבות טיפול בשירות המבחן, עונים על האינטרס הציבורי."		1093-22
452	3342/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתאריך 3.5.22 בשעה 02:00, יצר מכר של החשודה קשר עמה וביקש ממנה כי תסיע אותו ואדם נוסף למועדון באשדוד. החשודה עשתה כן, והסיעה אותם למקום. החברים ירדו מהרכב כשבידיהם תיק וג'ריקן, צעדו לעבר המועדון, הציתו אותו ונמלטו מהמקום לרכב. כשהגיעו לרכב, החשודה הסיעה אותם לביתם תוך שבזמן זה ידוע לה כי הם ביצעו עבירה פלילית. כתוצאה ממעשי החברים נגרם נזק למועדון. במעשיה החשודה ידעה כי החברים עברו עבירה פלילית ועזרה להם בכוונה שיימלטו מעונש וכך נתנה להם אמצעים לצורך ביצוע פשע או להקלת ביצועו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">סיוע לאחר מעשה &nbsp;– עבירה לפי סעיף 260 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">מתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498 (א) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 3.5.22 בשעה 02:00, יצר מכר של החשודה קשר עמה וביקש ממנה כי תסיע אותו ואדם נוסף למועדון באשדוד. החשודה עשתה כן, והסיעה אותם למקום. החברים ירדו מהרכב כשבידיהם תיק וג'ריקן, צעדו לעבר המועדון, הציתו אותו ונמלטו מהמקום לרכב. כשהגיעו לרכב, החשודה הסיעה אותם לביתם תוך שבזמן זה ידוע לה כי הם ביצעו עבירה פלילית. כתוצאה ממעשי החברים נגרם נזק למועדון. במעשיה החשודה ידעה כי החברים עברו עבירה פלילית ועזרה להם בכוונה שיימלטו מעונש וכך נתנה להם אמצעים לצורך ביצוע פשע או להקלת ביצועו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סיוע לאחר מעשה – עבירה לפי סעיף 260 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
מתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498 (א) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ש""ח.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 3.5.22 בשעה 02:00, יצר מכר של החשודה קשר עמה וביקש ממנה כי תסיע אותו ואדם נוסף למועדון באשדוד. החשודה עשתה כן, והסיעה אותם למקום. החברים ירדו מהרכב כשבידיהם תיק וג'ריקן, צעדו לעבר המועדון, הציתו אותו ונמלטו מהמקום לרכב. כשהגיעו לרכב, החשודה הסיעה אותם לביתם תוך שבזמן זה ידוע לה כי הם ביצעו עבירה פלילית. כתוצאה ממעשי החברים נגרם נזק למועדון. במעשיה החשודה ידעה כי החברים עברו עבירה פלילית ועזרה להם בכוונה שיימלטו מעונש וכך נתנה להם אמצעים לצורך ביצוע פשע או להקלת ביצועו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לאחר מעשה &nbsp;– עבירה לפי סעיף 260 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").מתן אמצעים לביצוע פשע – עבירה לפי סעיף 498 (א) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ש""ח.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		3342-22
453	1648/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך החודשים דצמבר 2021 – פברואר 2022 או בסמוך לכך (להלן: התקופה), עבד החשוד בחברה יחד עם המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). במהלך התקופה, במספר רב של הזדמנויות, ובמסגרת משמרות לילה שביצע החשוד, חדר החשוד דרך מחשב בחברה (להלן: ""המחשב"") לחשבון הוואטסאפ הפרטי של המתלוננת ועיין בו, ללא ידיעתה והסכמתה. במעשיו האמורים חדר החשוד לחומר מחשב של המתלוננת שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי מעשים) – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה- 1995.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של חדירה לחומר מחשב שלא כדין לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה 1995, במהלך תקופה של 5 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">מניעי העבירה נבעו מסקרנות גרידא.</li><li dir=""RTL"">החשוד עיין בחומר אך מהתיק לא עלה שהעתיקו, או הפיצו.</li><li dir=""RTL"">גילו של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך החודשים דצמבר 2021 – פברואר 2022 או בסמוך לכך (להלן: התקופה), עבד החשוד בחברה יחד עם המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). במהלך התקופה, במספר רב של הזדמנויות, ובמסגרת משמרות לילה שביצע החשוד, חדר החשוד דרך מחשב בחברה (להלן: ""המחשב"") לחשבון הוואטסאפ הפרטי של המתלוננת ועיין בו, ללא ידיעתה והסכמתה. במעשיו האמורים חדר החשוד לחומר מחשב של המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי מעשים) – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה- 1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של חדירה לחומר מחשב שלא כדין לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה 1995, במהלך תקופה של 5 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
מניעי העבירה נבעו מסקרנות גרידא.
החשוד עיין בחומר אך מהתיק לא עלה שהעתיקו, או הפיצו.
גילו של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך החודשים דצמבר 2021 – פברואר 2022 או בסמוך לכך (להלן: התקופה), עבד החשוד בחברה יחד עם המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). במהלך התקופה, במספר רב של הזדמנויות, ובמסגרת משמרות לילה שביצע החשוד, חדר החשוד דרך מחשב בחברה (להלן: ""המחשב"") לחשבון הוואטסאפ הפרטי של המתלוננת ועיין בו, ללא ידיעתה והסכמתה. במעשיו האמורים חדר החשוד לחומר מחשב של המתלוננת שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי מעשים) – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה- 1995.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של חדירה לחומר מחשב שלא כדין לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה 1995, במהלך תקופה של 5 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.מניעי העבירה נבעו מסקרנות גרידא.החשוד עיין בחומר אך מהתיק לא עלה שהעתיקו, או הפיצו.גילו של החשוד והעדר רישום פלילי נוסף."		1648-22
454	3783/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלבנטיים, הייתה החשודה בעלת משפחתון בעכו ועבדה בו כמטפלת. באותה תקופה, שהו וטופלו במשפחתון שישה קטינים (להלן: ""הפעוטות""), לרבות הקטינה מ'. החשודה הייתה אחראית על הפעוטות ועל הטיפול בהם. ביום 3.1.22, בשעה 8:30 לערך, שטפה החשודה את ידיה של מ' בברז המים אשר במשפחתון, מבלי שבדקה את טמפרטורת המים. באופן זה, יצאו מים רותחים מהברז וגרמו למ' לכוויה בדרגה שנייה בידה השמאלית והיא אושפזה במרכז הרפואי לגליל, עד יום 10.1.22, שם טופלה במשככי כאבים ונחבשה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מלעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול ובהשגחה על פעוטות וילדים עד גיל 5, במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הוריה של נפגעת העבירה הביעו הסכמתם להסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, הייתה החשודה בעלת משפחתון בעכו ועבדה בו כמטפלת. באותה תקופה, שהו וטופלו במשפחתון שישה קטינים (להלן: ""הפעוטות""), לרבות הקטינה מ'. החשודה הייתה אחראית על הפעוטות ועל הטיפול בהם. ביום 3.1.22, בשעה 8:30 לערך, שטפה החשודה את ידיה של מ' בברז המים אשר במשפחתון, מבלי שבדקה את טמפרטורת המים. באופן זה, יצאו מים רותחים מהברז וגרמו למ' לכוויה בדרגה שנייה בידה השמאלית והיא אושפזה במרכז הרפואי לגליל, עד יום 10.1.22, שם טופלה במשככי כאבים ונחבשה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מלעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול ובהשגחה על פעוטות וילדים עד גיל 5, במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הוריה של נפגעת העבירה הביעו הסכמתם להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, הייתה החשודה בעלת משפחתון בעכו ועבדה בו כמטפלת. באותה תקופה, שהו וטופלו במשפחתון שישה קטינים (להלן: ""הפעוטות""), לרבות הקטינה מ'. החשודה הייתה אחראית על הפעוטות ועל הטיפול בהם. ביום 3.1.22, בשעה 8:30 לערך, שטפה החשודה את ידיה של מ' בברז המים אשר במשפחתון, מבלי שבדקה את טמפרטורת המים. באופן זה, יצאו מים רותחים מהברז וגרמו למ' לכוויה בדרגה שנייה בידה השמאלית והיא אושפזה במרכז הרפואי לגליל, עד יום 10.1.22, שם טופלה במשככי כאבים ונחבשה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגעת העבירה, באמצעות הוריה, בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מלעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול ובהשגחה על פעוטות וילדים עד גיל 5, במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הוריה של נפגעת העבירה הביעו הסכמתם להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה."		3783-22
455	3494/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה נכנסה לתחנה המרכזית בירושלים כאשר היא אינה עוטה מסיכה. מאבטחי התחנה המרכזית העיר לה בעניין ולאחר שהתעלמה, נקראו למקום שתי שוטרות למטרת אכיפה. השוטרות ביקשו מהחשודה להזדהות, וזו סירבה. לאחר שהמשיכו להפציר בה להזדהות בפניהן, החשודה החלה להתרחק ולאחר שהשוטרות מנעו זאת ממנה, היא תקפה את השוטרות. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות בת 12 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעות העבירה על סך 1500 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה על סך 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות מיוחדות וחריגות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננות.</li><li dir=""RTL"">נסיבות האירוע ואופי התקיפה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה נכנסה לתחנה המרכזית בירושלים כאשר היא אינה עוטה מסיכה. מאבטחי התחנה המרכזית העיר לה בעניין ולאחר שהתעלמה, נקראו למקום שתי שוטרות למטרת אכיפה. השוטרות ביקשו מהחשודה להזדהות, וזו סירבה. לאחר שהמשיכו להפציר בה להזדהות בפניהן, החשודה החלה להתרחק ולאחר שהשוטרות מנעו זאת ממנה, היא תקפה את השוטרות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעות העבירה.
התחייבות בת 12 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק העונשין התשל""ז-1977.
פיצוי לנפגעות העבירה על סך 1500 ₪.
תשלום לאוצר המדינה על סך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות מיוחדות וחריגות של החשודה.
עמדת המתלוננות.
נסיבות האירוע ואופי התקיפה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה נכנסה לתחנה המרכזית בירושלים כאשר היא אינה עוטה מסיכה. מאבטחי התחנה המרכזית העיר לה בעניין ולאחר שהתעלמה, נקראו למקום שתי שוטרות למטרת אכיפה. השוטרות ביקשו מהחשודה להזדהות, וזו סירבה. לאחר שהמשיכו להפציר בה להזדהות בפניהן, החשודה החלה להתרחק ולאחר שהשוטרות מנעו זאת ממנה, היא תקפה את השוטרות. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעות העבירה.התחייבות בת 12 חודשים שלא לעבור עבירות לפי פרק ט' – סימן ג' לחוק העונשין התשל""ז-1977.פיצוי לנפגעות העבירה על סך 1500 ₪.תשלום לאוצר המדינה על סך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות מיוחדות וחריגות של החשודה.עמדת המתלוננות.נסיבות האירוע ואופי התקיפה."		3494-21
456	1633/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד, בין התאריכים 5.10.2020 - 27.10.2020, פנה לאנשים שהתעניינו לתרום כסף לעמותה, באמצעות רשת חברתית ""פייסבוק"" ואפליקציית ""וואצטאפ"", וביקש מהם לתרום סכומי כסף לעמותה וזאת בידיעה כי הכספים לא יגיעו לעמותה וישמשו אותו לצרכיו האישיים. במסגרת הונאה זאת קיבל לידיו במרמה סכום כולל של כ-1,100 ₪ .במעשיו האמורים החשוד קיבל לידיו דבר במרמה. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קנס 500 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,100 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת קבלת דבר במרמה.</li><li dir=""RTL"">החשוד ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.</li><li dir=""RTL"">החשוד התנצל והביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בין התאריכים 5.10.2020 - 27.10.2020, פנה לאנשים שהתעניינו לתרום כסף לעמותה, באמצעות רשת חברתית ""פייסבוק"" ואפליקציית ""וואצטאפ"", וביקש מהם לתרום סכומי כסף לעמותה וזאת בידיעה כי הכספים לא יגיעו לעמותה וישמשו אותו לצרכיו האישיים. במסגרת הונאה זאת קיבל לידיו במרמה סכום כולל של כ-1,100 ₪ .במעשיו האמורים החשוד קיבל לידיו דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר קנס 500 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,100 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת קבלת דבר במרמה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.
החשוד התנצל והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בין התאריכים 5.10.2020 - 27.10.2020, פנה לאנשים שהתעניינו לתרום כסף לעמותה, באמצעות רשת חברתית ""פייסבוק"" ואפליקציית ""וואצטאפ"", וביקש מהם לתרום סכומי כסף לעמותה וזאת בידיעה כי הכספים לא יגיעו לעמותה וישמשו אותו לצרכיו האישיים. במסגרת הונאה זאת קיבל לידיו במרמה סכום כולל של כ-1,100 ₪ .במעשיו האמורים החשוד קיבל לידיו דבר במרמה. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס 500 ₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,100 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירת קבלת דבר במרמה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.החשוד התנצל והביע חרטה."		1633-22
457	971/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד, בעל חנות ביגוד, העמיד בחנות שבבעלותו 202 פרטי לבוש מזויפים, אשר הועתקו וסומנו בסימנים מסחריים של חברות בעלות זכויות, שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).</li><li dir=""RTL"">העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קנס בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">החשוד החזיק במספר נמוך של פריטים מזויפים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בעל חנות ביגוד, העמיד בחנות שבבעלותו 202 פרטי לבוש מזויפים, אשר הועתקו וסומנו בסימנים מסחריים של חברות בעלות זכויות, שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר קנס בסך 4,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
החשוד החזיק במספר נמוך של פריטים מזויפים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בעל חנות ביגוד, העמיד בחנות שבבעלותו 202 פרטי לבוש מזויפים, אשר הועתקו וסומנו בסימנים מסחריים של חברות בעלות זכויות, שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 4,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.החשוד החזיק במספר נמוך של פריטים מזויפים."		971-22
458	2518/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עובר לתאריך 06.02.22, מסר החשוד לידי אחר, את תעודת אישור הכניסה האישית שלו לבסיס צבאי, עיר הבה""דים, על מנת שהאחר יתחזה להיות בעל התעודה ויצליח להיכנס לעיר הבה""דים, ביודעו כי לאותו אחר אין אישור כניסה לעיר הבה""דים. בהמשך לכך, בתאריך 06.02.22, בשעה 05:15 או בסמוך לה, הגיע האחר לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר בשער הכניסה לעיר הבה""דים ובמשך כחמישה חודשים עובר לתאריך 06.02.22, הציג האחר את עצמו כבעל התעודה, בין היתר באמצעות הצגת תעודת אישור הכניסה לעיר הבה""דים על שם החשוד, עם פרטים ותמונה של החשוד. החשוד במעשיו אלו, מכר או נתן או השאיל לאחר תעודה שניתנה לו מרשות מוסמכת המעידה עליו שיש לו כשירות מוכרת בחוק לעניין פלוני, או שהוא נושא משרה פלונית, או שהוא זכאי לעסוק במקצוע, במלאכה או בעסקה מסוימים או שהוא זכאי לזכות, לזכות יתר, לדרגה או למעמד פלוני, בכוונה שהלה יוכל להתייצג כמי ששמו נקוב בתעודה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>העברת תעודה לשם התחזות– עבירה לפי סעיף 444 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך של 5000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לתאריך 06.02.22, מסר החשוד לידי אחר, את תעודת אישור הכניסה האישית שלו לבסיס צבאי, עיר הבה""דים, על מנת שהאחר יתחזה להיות בעל התעודה ויצליח להיכנס לעיר הבה""דים, ביודעו כי לאותו אחר אין אישור כניסה לעיר הבה""דים. בהמשך לכך, בתאריך 06.02.22, בשעה 05:15 או בסמוך לה, הגיע האחר לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר בשער הכניסה לעיר הבה""דים ובמשך כחמישה חודשים עובר לתאריך 06.02.22, הציג האחר את עצמו כבעל התעודה, בין היתר באמצעות הצגת תעודת אישור הכניסה לעיר הבה""דים על שם החשוד, עם פרטים ותמונה של החשוד. החשוד במעשיו אלו, מכר או נתן או השאיל לאחר תעודה שניתנה לו מרשות מוסמכת המעידה עליו שיש לו כשירות מוכרת בחוק לעניין פלוני, או שהוא נושא משרה פלונית, או שהוא זכאי לעסוק במקצוע, במלאכה או בעסקה מסוימים או שהוא זכאי לזכות, לזכות יתר, לדרגה או למעמד פלוני, בכוונה שהלה יוכל להתייצג כמי ששמו נקוב בתעודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
העברת תעודה לשם התחזות– עבירה לפי סעיף 444 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך של 5000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.
החשוד הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לתאריך 06.02.22, מסר החשוד לידי אחר, את תעודת אישור הכניסה האישית שלו לבסיס צבאי, עיר הבה""דים, על מנת שהאחר יתחזה להיות בעל התעודה ויצליח להיכנס לעיר הבה""דים, ביודעו כי לאותו אחר אין אישור כניסה לעיר הבה""דים. בהמשך לכך, בתאריך 06.02.22, בשעה 05:15 או בסמוך לה, הגיע האחר לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר בשער הכניסה לעיר הבה""דים ובמשך כחמישה חודשים עובר לתאריך 06.02.22, הציג האחר את עצמו כבעל התעודה, בין היתר באמצעות הצגת תעודת אישור הכניסה לעיר הבה""דים על שם החשוד, עם פרטים ותמונה של החשוד. החשוד במעשיו אלו, מכר או נתן או השאיל לאחר תעודה שניתנה לו מרשות מוסמכת המעידה עליו שיש לו כשירות מוכרת בחוק לעניין פלוני, או שהוא נושא משרה פלונית, או שהוא זכאי לעסוק במקצוע, במלאכה או בעסקה מסוימים או שהוא זכאי לזכות, לזכות יתר, לדרגה או למעמד פלוני, בכוונה שהלה יוכל להתייצג כמי ששמו נקוב בתעודה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעברת תעודה לשם התחזות– עבירה לפי סעיף 444 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך של 5000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.החשוד הביע חרטה."		2518-22-1
459	2518/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 06.02.22, בשעה 05:15, הגיע החשוד לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר במשך כחמישה חודשים, בשער הכניסה לעיר הבה""דים, הציג החשוד תעודת אישור כניסה לעיר הבה""דים על שם אדם אחר, עם פרטים ותמונה של אדם אחר. החשוד במעשיו אלו התייצג בכזב כאדם ששמו נקוב בתעודה שניתנה מאת רשות מוסמכת.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחזות כבעל תעודה– עבירה לפי סעיף 443 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך של 3000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 06.02.22, בשעה 05:15, הגיע החשוד לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר במשך כחמישה חודשים, בשער הכניסה לעיר הבה""דים, הציג החשוד תעודת אישור כניסה לעיר הבה""דים על שם אדם אחר, עם פרטים ותמונה של אדם אחר. החשוד במעשיו אלו התייצג בכזב כאדם ששמו נקוב בתעודה שניתנה מאת רשות מוסמכת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
התחזות כבעל תעודה– עבירה לפי סעיף 443 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך של 3000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.
החשוד הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 06.02.22, בשעה 05:15, הגיע החשוד לשער כניסה לבסיס צבאי, עיר הבה""דים. בעת המעבר במשך כחמישה חודשים, בשער הכניסה לעיר הבה""דים, הציג החשוד תעודת אישור כניסה לעיר הבה""דים על שם אדם אחר, עם פרטים ותמונה של אדם אחר. החשוד במעשיו אלו התייצג בכזב כאדם ששמו נקוב בתעודה שניתנה מאת רשות מוסמכת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות כבעל תעודה– עבירה לפי סעיף 443 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך של 3000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.החשוד הביע חרטה."		2518-22
460	6671/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כסגן מנהל תחנת דלק בדרום. באותה תקופה, המתלוננת עבדה כמתדלקת. במועד שאינו ידוע במדויק, בשנת 2022, ביצע החשוד תנועה מגונה כלפי המתלוננת שהתייחסה למיניותה. במעשיו אלו פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה ומשפילה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">הטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח 1988.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מעבירה 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה.</li><li dir=""RTL"">החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כסגן מנהל תחנת דלק בדרום. באותה תקופה, המתלוננת עבדה כמתדלקת. במועד שאינו ידוע במדויק, בשנת 2022, ביצע החשוד תנועה מגונה כלפי המתלוננת שהתייחסה למיניותה. במעשיו אלו פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה ומשפילה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח 1988.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שימש החשוד כסגן מנהל תחנת דלק בדרום. באותה תקופה, המתלוננת עבדה כמתדלקת. במועד שאינו ידוע במדויק, בשנת 2022, ביצע החשוד תנועה מגונה כלפי המתלוננת שהתייחסה למיניותה. במעשיו אלו פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה ומשפילה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח 1988.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת להליך."		6671-22
461	3651/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כגננת של כ-30 ילדים, יחד עם שתי סייעות נוספות, בצהרון (להלן: ""הגן""), בשעות 14:00-16:00. ביום 20/6/22, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע איש תחזוקה לגן לצורך תיקון מנעול שער הגן. במהלך תיקון מנעול השער, יצא ונכנס איש התחזוקה לגן פעמים רבות, תוך שהוא מותיר את שער הגן פתוח. החשודה לא השגיחה כנדרש על ילדי הגן, ולא הבחינה כי הקטין א', יליד 5.12.17 (להלן: ""הקטין"") שהיה אותה עת בן 3.5, יצא משער הגן, והחל ללכת ברחוב ללא השגחה. רק בסמוך לשעה 15:00 בעת שיצאה החשודה יחד עם ילדי הגן לחצר, הבחינה כי הקטין לא נמצא בשטח הגן וכי שער הגן פתוח. סמוך לאחר מכן הגיע אביו של הקטין כדי לאוספו מהגן. החשודה הודיעה לאב כי הקטין איננו בגן ויצאה מיד משטח הגן על מנת לחפשו, כשהיא משאירה את שאר ילדי הגן יחד עם שתי הסייעות. באותה עת, הבחין עובר אורח בקטין הולך לבדו על המדרכה כשהוא במרחק של כ-500 מטר מהגן, וליווה אותו חזרה לגן. החשודה&nbsp; אספה את הקטין, הובילה אותו חזרה לגן והשיבה אותו לאביו. במעשיה המתוארים לעיל השאירה החשודה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד או פגעה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו, ועשתה כן ברשלנות.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לא נגרם נזק לפעוט.</li><li dir=""RTL"">התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כגננת של כ-30 ילדים, יחד עם שתי סייעות נוספות, בצהרון (להלן: ""הגן""), בשעות 14:00-16:00. ביום 20/6/22, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע איש תחזוקה לגן לצורך תיקון מנעול שער הגן. במהלך תיקון מנעול השער, יצא ונכנס איש התחזוקה לגן פעמים רבות, תוך שהוא מותיר את שער הגן פתוח. החשודה לא השגיחה כנדרש על ילדי הגן, ולא הבחינה כי הקטין א', יליד 5.12.17 (להלן: ""הקטין"") שהיה אותה עת בן 3.5, יצא משער הגן, והחל ללכת ברחוב ללא השגחה. רק בסמוך לשעה 15:00 בעת שיצאה החשודה יחד עם ילדי הגן לחצר, הבחינה כי הקטין לא נמצא בשטח הגן וכי שער הגן פתוח. סמוך לאחר מכן הגיע אביו של הקטין כדי לאוספו מהגן. החשודה הודיעה לאב כי הקטין איננו בגן ויצאה מיד משטח הגן על מנת לחפשו, כשהיא משאירה את שאר ילדי הגן יחד עם שתי הסייעות. באותה עת, הבחין עובר אורח בקטין הולך לבדו על המדרכה כשהוא במרחק של כ-500 מטר מהגן, וליווה אותו חזרה לגן. החשודה אספה את הקטין, הובילה אותו חזרה לגן והשיבה אותו לאביו. במעשיה המתוארים לעיל השאירה החשודה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד או פגעה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו, ועשתה כן ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע חד פעמי.
לא נגרם נזק לפעוט.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כגננת של כ-30 ילדים, יחד עם שתי סייעות נוספות, בצהרון (להלן: ""הגן""), בשעות 14:00-16:00. ביום 20/6/22, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע איש תחזוקה לגן לצורך תיקון מנעול שער הגן. במהלך תיקון מנעול השער, יצא ונכנס איש התחזוקה לגן פעמים רבות, תוך שהוא מותיר את שער הגן פתוח. החשודה לא השגיחה כנדרש על ילדי הגן, ולא הבחינה כי הקטין א', יליד 5.12.17 (להלן: ""הקטין"") שהיה אותה עת בן 3.5, יצא משער הגן, והחל ללכת ברחוב ללא השגחה. רק בסמוך לשעה 15:00 בעת שיצאה החשודה יחד עם ילדי הגן לחצר, הבחינה כי הקטין לא נמצא בשטח הגן וכי שער הגן פתוח. סמוך לאחר מכן הגיע אביו של הקטין כדי לאוספו מהגן. החשודה הודיעה לאב כי הקטין איננו בגן ויצאה מיד משטח הגן על מנת לחפשו, כשהיא משאירה את שאר ילדי הגן יחד עם שתי הסייעות. באותה עת, הבחין עובר אורח בקטין הולך לבדו על המדרכה כשהוא במרחק של כ-500 מטר מהגן, וליווה אותו חזרה לגן. החשודה&nbsp; אספה את הקטין, הובילה אותו חזרה לגן והשיבה אותו לאביו. במעשיה המתוארים לעיל השאירה החשודה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד או פגעה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו, ועשתה כן ברשלנות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של חצי שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי.&nbsp;לא נגרם נזק לפעוט.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה."		3651-21
462	3012/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, לימד החשוד בבית ספר בביתר עלית (להלן: בית הספר). ביום 30.5.2022 בין השעה 10:00 לשעה 13:20, לימד החשוד בכיתה המונה כעשרים תלמידים בערך, בגילאי 5-6, ובניהם א' 13.7.2016 (להלן: א'), שהיה באותה העת בן 5 ו-10 חודשים. עובר לשעה 13:15, יצא א' מבית הספר בגפו, הלך במשך כחמש דקות לגן בביתר עילית, ואסף את אחיו ד' 29.6.2017 (להלן: ד'), שהיה באותה עת בן ה-4 ו- 11 חודשים. א' ו-ד' הלכו במשך כשלושים דקות, לביתם בביתר עילית.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות להורי הקטין.</li><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 3,000 ₪ להורי הקטין.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, ומצבו הכלכלי של החשוד.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, לימד החשוד בבית ספר בביתר עלית (להלן: בית הספר). ביום 30.5.2022 בין השעה 10:00 לשעה 13:20, לימד החשוד בכיתה המונה כעשרים תלמידים בערך, בגילאי 5-6, ובניהם א' 13.7.2016 (להלן: א'), שהיה באותה העת בן 5 ו-10 חודשים. עובר לשעה 13:15, יצא א' מבית הספר בגפו, הלך במשך כחמש דקות לגן בביתר עילית, ואסף את אחיו ד' 29.6.2017 (להלן: ד'), שהיה באותה עת בן ה-4 ו- 11 חודשים. א' ו-ד' הלכו במשך כשלושים דקות, לביתם בביתר עילית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות להורי הקטין.
פיצוי בסך 3,000 ₪ להורי הקטין.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, ומצבו הכלכלי של החשוד.
עמדת המתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, לימד החשוד בבית ספר בביתר עלית (להלן: בית הספר). ביום 30.5.2022 בין השעה 10:00 לשעה 13:20, לימד החשוד בכיתה המונה כעשרים תלמידים בערך, בגילאי 5-6, ובניהם א' 13.7.2016 (להלן: א'), שהיה באותה העת בן 5 ו-10 חודשים. עובר לשעה 13:15, יצא א' מבית הספר בגפו, הלך במשך כחמש דקות לגן בביתר עילית, ואסף את אחיו ד' 29.6.2017 (להלן: ד'), שהיה באותה עת בן ה-4 ו- 11 חודשים. א' ו-ד' הלכו במשך כשלושים דקות, לביתם בביתר עילית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות להורי הקטין.פיצוי בסך 3,000 ₪ להורי הקטין.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, ומצבו הכלכלי של החשוד.עמדת המתלונן."		3012-22
463	5687/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו בעל חנות ""עזרא הזגג"" בפתח תקווה. במועד הרלוונטי, חלפה המתלוננת על פני חנותו, שאלה אם יש לו חומר להורדת לכלוך עיקש ממראות. השניים נכנסו לחנות שם התיישב החשוד על השולחן וקרא למתלוננת לבוא לשבת לידו, המתלוננת מסרה כי אינה מעוניינת, הוא חזר על הצעותיו והיא התעקשה לעמוד. אז ירד מהשולחן התקרב למתלוננת ונישק אותה על לחיה. בתגובה המתלוננת התרחקה ואז פנה אליה החשוד באומרו ""אין לך ממה להילחץ, יש לי הצעה בשבילך, אני רוצה אותך פעם בשבוע שאת תרדי לי ואני ארד לך"". המתלוננת הגיבה כי הוא נשוי והחשוד ענה שאשתו נכה ואינו נוגע בה. בנוסף ציין שעבר ניתוח באיבר המין ואין לו זרע. המתלוננת החלה לצעוד לכיוון היציאה מהחנות אז התקרב אליה החשוד ונישק אותה על מצחה בניגוד לרצונה ונעמד באופן שחסם את דרכה. שם הציע לה הצעה מינית נוספת שיעשו משהו ""זריז של 5 דקות"". המתלוננת הסבירה כי אינה מעוניינת ולבסוף אפשר לה ללכת רק לאחר שהסבירה כי היא בדרכה לבית העלמין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח 1988.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לבצע עבירה של מעשה מגונה ו/או הטרדה מינית במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ההסדר אושר לאור הרף הנמוך יחסית של המעשים המיניים.</li><li dir=""RTL"">נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">לאור גילו המבוגר מאוד של החשוד, מצבו הרפואי המורכב והיעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעל חנות ""עזרא הזגג"" בפתח תקווה. במועד הרלוונטי, חלפה המתלוננת על פני חנותו, שאלה אם יש לו חומר להורדת לכלוך עיקש ממראות. השניים נכנסו לחנות שם התיישב החשוד על השולחן וקרא למתלוננת לבוא לשבת לידו, המתלוננת מסרה כי אינה מעוניינת, הוא חזר על הצעותיו והיא התעקשה לעמוד. אז ירד מהשולחן התקרב למתלוננת ונישק אותה על לחיה. בתגובה המתלוננת התרחקה ואז פנה אליה החשוד באומרו ""אין לך ממה להילחץ, יש לי הצעה בשבילך, אני רוצה אותך פעם בשבוע שאת תרדי לי ואני ארד לך"". המתלוננת הגיבה כי הוא נשוי והחשוד ענה שאשתו נכה ואינו נוגע בה. בנוסף ציין שעבר ניתוח באיבר המין ואין לו זרע. המתלוננת החלה לצעוד לכיוון היציאה מהחנות אז התקרב אליה החשוד ונישק אותה על מצחה בניגוד לרצונה ונעמד באופן שחסם את דרכה. שם הציע לה הצעה מינית נוספת שיעשו משהו ""זריז של 5 דקות"". המתלוננת הסבירה כי אינה מעוניינת ולבסוף אפשר לה ללכת רק לאחר שהסבירה כי היא בדרכה לבית העלמין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח 1988.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ש""ח.
התחייבות שלא לבצע עבירה של מעשה מגונה ו/או הטרדה מינית במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ההסדר אושר לאור הרף הנמוך יחסית של המעשים המיניים.
נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.
לאור גילו המבוגר מאוד של החשוד, מצבו הרפואי המורכב והיעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעל חנות ""עזרא הזגג"" בפתח תקווה. במועד הרלוונטי, חלפה המתלוננת על פני חנותו, שאלה אם יש לו חומר להורדת לכלוך עיקש ממראות. השניים נכנסו לחנות שם התיישב החשוד על השולחן וקרא למתלוננת לבוא לשבת לידו, המתלוננת מסרה כי אינה מעוניינת, הוא חזר על הצעותיו והיא התעקשה לעמוד. אז ירד מהשולחן התקרב למתלוננת ונישק אותה על לחיה. בתגובה המתלוננת התרחקה ואז פנה אליה החשוד באומרו ""אין לך ממה להילחץ, יש לי הצעה בשבילך, אני רוצה אותך פעם בשבוע שאת תרדי לי ואני ארד לך"". המתלוננת הגיבה כי הוא נשוי והחשוד ענה שאשתו נכה ואינו נוגע בה. בנוסף ציין שעבר ניתוח באיבר המין ואין לו זרע. המתלוננת החלה לצעוד לכיוון היציאה מהחנות אז התקרב אליה החשוד ונישק אותה על מצחה בניגוד לרצונה ונעמד באופן שחסם את דרכה. שם הציע לה הצעה מינית נוספת שיעשו משהו ""זריז של 5 דקות"". המתלוננת הסבירה כי אינה מעוניינת ולבסוף אפשר לה ללכת רק לאחר שהסבירה כי היא בדרכה לבית העלמין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח 1988.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ש""ח.התחייבות שלא לבצע עבירה של מעשה מגונה ו/או הטרדה מינית במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרההסדר אושר לאור הרף הנמוך יחסית של המעשים המיניים.נפגעת העבירה שהסכימה להליך של הסדר מותנה.לאור גילו המבוגר מאוד של החשוד, מצבו הרפואי המורכב והיעדר עבר פלילי."		5687-21
464	6390/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך שנת 2020 הייתה החשודה סטודנטית באוניברסיטה. במסגרת זו, זייפה מסמך הנחזה להיות גיליון ציונים על שמה, בו צוין בכזב שהשלימה שני קורסים, למרות שבפועל לא השלימה את דרישותיהם האקדמיות. החשודה שלחה את גיליון הציונים המזויף לאוניברסיטה וטענה בפניהם טענה כוזבת בכוונה להונות, לפיה באתר האוניברסיטה נפלה שגגה בכך שצוין שלא עברה את הקורסים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא ו-25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודתה במהלך תקופה של 10 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">העבירות בהן הודתה החשודה ונסיבות ביצוען מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2020 הייתה החשודה סטודנטית באוניברסיטה. במסגרת זו, זייפה מסמך הנחזה להיות גיליון ציונים על שמה, בו צוין בכזב שהשלימה שני קורסים, למרות שבפועל לא השלימה את דרישותיהם האקדמיות. החשודה שלחה את גיליון הציונים המזויף לאוניברסיטה וטענה בפניהם טענה כוזבת בכוונה להונות, לפיה באתר האוניברסיטה נפלה שגגה בכך שצוין שלא עברה את הקורסים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא ו-25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודתה במהלך תקופה של 10 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
העבירות בהן הודתה החשודה ונסיבות ביצוען מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2020 הייתה החשודה סטודנטית באוניברסיטה. במסגרת זו, זייפה מסמך הנחזה להיות גיליון ציונים על שמה, בו צוין בכזב שהשלימה שני קורסים, למרות שבפועל לא השלימה את דרישותיהם האקדמיות. החשודה שלחה את גיליון הציונים המזויף לאוניברסיטה וטענה בפניהם טענה כוזבת בכוונה להונות, לפיה באתר האוניברסיטה נפלה שגגה בכך שצוין שלא עברה את הקורסים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא ו-25 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודתה במהלך תקופה של 10 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.העבירות בהן הודתה החשודה ונסיבות ביצוען מתאימות לסגירת התיק בהסדר מותנה.היעדר עבר פלילי."		6390-20
465	139/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית שימש החשוד דובר של קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב (להלן: ""הקבוצה""). במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על אישורי כניסתם לישראל של שחקנים זרים בקבוצה, מול משרד הפנים ורשות האוכלוסין. בתקופה הרלוונטית, בהתאם להנחיות רשות האוכלוסין, הנוסעים הנכנסים לישראל ממדינת דרום אפריקה, נדרשו לקבל אישור כניסה מיוחד (להלן: ""האישור המיוחד""). במהלך חודש יולי 21, זייף החשוד אישור מיוחד לשחקן כדורגל בקבוצה, אשר הינו אזרח דרום אפריקה שיצא מן הארץ לחופשה בארץ מולדתו, ואשר פנה אל החשוד בבקשה לקבל את האישור המיוחד לכניסתו לארץ על מנת לשוב ארצה. החשוד זייף את האישור המיוחד בכך שעשה שימוש באישור קודם שהיה ברשותו, שינה על גביו את מועד מתן האישור, וזאת באמצעות תוכנת הפוטושופ, כך שהמסמך נחזה להיות אותנטי ובעל תוקף עדכני (להלן: ""האישור המזויף""). את האישור המזויף העביר החשוד חזרה לשחקן על מנת שיוכל להציגו לגורמים הרלוונטיים בדרכו חזרה לישראל.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות שלא לבצע עבירה של זיוף ומרמה במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד נידון משמעתית במסגרת מועדון הכדורגל בו עבד והוא הועבר מתפקידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שימש החשוד דובר של קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב (להלן: ""הקבוצה""). במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על אישורי כניסתם לישראל של שחקנים זרים בקבוצה, מול משרד הפנים ורשות האוכלוסין. בתקופה הרלוונטית, בהתאם להנחיות רשות האוכלוסין, הנוסעים הנכנסים לישראל ממדינת דרום אפריקה, נדרשו לקבל אישור כניסה מיוחד (להלן: ""האישור המיוחד""). במהלך חודש יולי 21, זייף החשוד אישור מיוחד לשחקן כדורגל בקבוצה, אשר הינו אזרח דרום אפריקה שיצא מן הארץ לחופשה בארץ מולדתו, ואשר פנה אל החשוד בבקשה לקבל את האישור המיוחד לכניסתו לארץ על מנת לשוב ארצה. החשוד זייף את האישור המיוחד בכך שעשה שימוש באישור קודם שהיה ברשותו, שינה על גביו את מועד מתן האישור, וזאת באמצעות תוכנת הפוטושופ, כך שהמסמך נחזה להיות אותנטי ובעל תוקף עדכני (להלן: ""האישור המזויף""). את האישור המזויף העביר החשוד חזרה לשחקן על מנת שיוכל להציגו לגורמים הרלוונטיים בדרכו חזרה לישראל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות שלא לבצע עבירה של זיוף ומרמה במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.
החשוד נידון משמעתית במסגרת מועדון הכדורגל בו עבד והוא הועבר מתפקידו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שימש החשוד דובר של קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב (להלן: ""הקבוצה""). במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי על אישורי כניסתם לישראל של שחקנים זרים בקבוצה, מול משרד הפנים ורשות האוכלוסין. בתקופה הרלוונטית, בהתאם להנחיות רשות האוכלוסין, הנוסעים הנכנסים לישראל ממדינת דרום אפריקה, נדרשו לקבל אישור כניסה מיוחד (להלן: ""האישור המיוחד""). במהלך חודש יולי 21, זייף החשוד אישור מיוחד לשחקן כדורגל בקבוצה, אשר הינו אזרח דרום אפריקה שיצא מן הארץ לחופשה בארץ מולדתו, ואשר פנה אל החשוד בבקשה לקבל את האישור המיוחד לכניסתו לארץ על מנת לשוב ארצה. החשוד זייף את האישור המיוחד בכך שעשה שימוש באישור קודם שהיה ברשותו, שינה על גביו את מועד מתן האישור, וזאת באמצעות תוכנת הפוטושופ, כך שהמסמך נחזה להיות אותנטי ובעל תוקף עדכני (להלן: ""האישור המזויף""). את האישור המזויף העביר החשוד חזרה לשחקן על מנת שיוכל להציגו לגורמים הרלוונטיים בדרכו חזרה לישראל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות שלא לבצע עבירה של זיוף ומרמה במהלך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.החשוד נידון משמעתית במסגרת מועדון הכדורגל בו עבד והוא הועבר מתפקידו."		139-22
466	4006/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>א.א. הינה מטפלת ברפואה משלימה בקליניקה פרטית, והחשוד נהג להגיע אליה לצורך קבלת עיסויים רפואיים. בחודש אפריל 2021, ביקש החשוד, אשר הגיע לא.א. לשם קבלת עיסוי רפואי, שהעיסוי יתבצע כשהוא עירום וזאת בטענה שהוא סובל מכאבים בגבו התחתון. א.א. הסכימה לבקשת החשוד והעיסוי החל להתבצע כשהחשוד עירום ומכוסה בסדין. במהלך העיסוי, החמיא החשוד ל-א.א. על העיסוי וביקש ממנה ליידע אותו באם הזוגיות בה מצויה תסתיים. לקראת סיומו של העיסוי, ובעוד איבר מינו במצב זיקפה, הסיר החשוד את הסדין וחשף בפני א.א. את איבר מינו. בנוסף, בסיום העיסוי הרפואי, חיבק החשוד את א.א. וכן נשק לה על פיה ללא הסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ייעודי באחד מהמרכזים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד כבן 60 בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי.</li><li>נפגעת העבירה הסכימה להליך של הסדר מותנה.</li><li>מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש אפריל 2021. קרי, כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.א. הינה מטפלת ברפואה משלימה בקליניקה פרטית, והחשוד נהג להגיע אליה לצורך קבלת עיסויים רפואיים. בחודש אפריל 2021, ביקש החשוד, אשר הגיע לא.א. לשם קבלת עיסוי רפואי, שהעיסוי יתבצע כשהוא עירום וזאת בטענה שהוא סובל מכאבים בגבו התחתון. א.א. הסכימה לבקשת החשוד והעיסוי החל להתבצע כשהחשוד עירום ומכוסה בסדין. במהלך העיסוי, החמיא החשוד ל-א.א. על העיסוי וביקש ממנה ליידע אותו באם הזוגיות בה מצויה תסתיים. לקראת סיומו של העיסוי, ובעוד איבר מינו במצב זיקפה, הסיר החשוד את הסדין וחשף בפני א.א. את איבר מינו. בנוסף, בסיום העיסוי הרפואי, חיבק החשוד את א.א. וכן נשק לה על פיה ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ייעודי באחד מהמרכזים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד כבן 60 בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי.
נפגעת העבירה הסכימה להליך של הסדר מותנה.
מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש אפריל 2021. קרי, כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.א. הינה מטפלת ברפואה משלימה בקליניקה פרטית, והחשוד נהג להגיע אליה לצורך קבלת עיסויים רפואיים. בחודש אפריל 2021, ביקש החשוד, אשר הגיע לא.א. לשם קבלת עיסוי רפואי, שהעיסוי יתבצע כשהוא עירום וזאת בטענה שהוא סובל מכאבים בגבו התחתון. א.א. הסכימה לבקשת החשוד והעיסוי החל להתבצע כשהחשוד עירום ומכוסה בסדין. במהלך העיסוי, החמיא החשוד ל-א.א. על העיסוי וביקש ממנה ליידע אותו באם הזוגיות בה מצויה תסתיים. לקראת סיומו של העיסוי, ובעוד איבר מינו במצב זיקפה, הסיר החשוד את הסדין וחשף בפני א.א. את איבר מינו. בנוסף, בסיום העיסוי הרפואי, חיבק החשוד את א.א. וכן נשק לה על פיה ללא הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ייעודי באחד מהמרכזים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד כבן 60 בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי.נפגעת העבירה הסכימה להליך של הסדר מותנה.מדובר במעשים שאינם ברף הגבוה באופן יחסי ובוצעו בחודש אפריל 2021. קרי, כשנה וחצי עובר לחתימת החשוד על ההסדר המותנה."		4006-21
467	4606/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים בעיר לוד. ביום 27.6.21 התבקשה המתלוננת להגיע לבית החשוד על מנת לטפלו במקום המטפלת הקבועה שלו שנעדרה באותו היום. עת הגיעה המתלוננת לביתו, ביקש ממנה החשוד לבצע עבורו קניית מצרכים במכולת. בשובה, פתח לה החשוד את הדלת כאשר הוא עירום לגמרי, איבר מינו זקוף ותוך שהוא משפשף את איבר מינו. המתלוננת אשר נבהלה ממעשיו פנתה להיכנס לבית על מנת לקחת את התיק האישי שלה ולצאת מהמקום במהירות. החשוד הלך אחרי המתלוננת תוך שהוא ממשיך לשפשף את איבר מינו ופנה אליה באומרו: בואי תגעי בי, אני אוהב שנוגעים בי, בואי תקלחי אותי ותסבני אותי, אני אוהב שנוגעים בי"". המתלוננת לקחה את התיק וברחה מהבית.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין מכל סוג, למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד התנצל והביע חרטה על מעשיו כבר בעת חקירתו במשטרה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים בעיר לוד. ביום 27.6.21 התבקשה המתלוננת להגיע לבית החשוד על מנת לטפלו במקום המטפלת הקבועה שלו שנעדרה באותו היום. עת הגיעה המתלוננת לביתו, ביקש ממנה החשוד לבצע עבורו קניית מצרכים במכולת. בשובה, פתח לה החשוד את הדלת כאשר הוא עירום לגמרי, איבר מינו זקוף ותוך שהוא משפשף את איבר מינו. המתלוננת אשר נבהלה ממעשיו פנתה להיכנס לבית על מנת לקחת את התיק האישי שלה ולצאת מהמקום במהירות. החשוד הלך אחרי המתלוננת תוך שהוא ממשיך לשפשף את איבר מינו ופנה אליה באומרו: בואי תגעי בי, אני אוהב שנוגעים בי, בואי תקלחי אותי ותסבני אותי, אני אוהב שנוגעים בי"". המתלוננת לקחה את התיק וברחה מהבית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין מכל סוג, למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד התנצל והביע חרטה על מעשיו כבר בעת חקירתו במשטרה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת עבדה כמטפלת בקשישים בעיר לוד. ביום 27.6.21 התבקשה המתלוננת להגיע לבית החשוד על מנת לטפלו במקום המטפלת הקבועה שלו שנעדרה באותו היום. עת הגיעה המתלוננת לביתו, ביקש ממנה החשוד לבצע עבורו קניית מצרכים במכולת. בשובה, פתח לה החשוד את הדלת כאשר הוא עירום לגמרי, איבר מינו זקוף ותוך שהוא משפשף את איבר מינו. המתלוננת אשר נבהלה ממעשיו פנתה להיכנס לבית על מנת לקחת את התיק האישי שלה ולצאת מהמקום במהירות. החשוד הלך אחרי המתלוננת תוך שהוא ממשיך לשפשף את איבר מינו ופנה אליה באומרו: בואי תגעי בי, אני אוהב שנוגעים בי, בואי תקלחי אותי ותסבני אותי, אני אוהב שנוגעים בי"". המתלוננת לקחה את התיק וברחה מהבית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין מכל סוג, למשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד התנצל והביע חרטה על מעשיו כבר בעת חקירתו במשטרה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר.עמדת המתלוננת."		4606-21
468	054/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד שאינו ידוע, עובר ליום 17.6.2017, קשר החשוד קשר עם אחרים, שזהותם אינה ידועה, לבצע הונאות פישינג, במטרה לקבל במרמה פרטי חשבונות בנק של אנשים שונים, ולמשוך כספים מהחשבונות. האחרים, שזהותם אינה ידועה, שלחו לאזרחים ישראלים מסרונים כוזבים, אשר נחזו להיות הודעות מהבנק, בהם התבקשו לבצע עדכון בפרטי חשבון הבנק שלהם. לאחר שהנמענים הזינו את פרטי ההתחברות לחשבונם, הפרטים הועברו למאגר נתונים, אשר היה בחזקת החשוד ושותפיו לעבירה. לאחר מכן, נטל החשוד את פרטי ההתחברות של שישה חשבונות, איתר את הקוד הסודי למשיכת מזומן ללא כרטיס, והעביר אותו למי מהאחרים, אשר משכו סה""כ 16,000 ₪. בנוסף, החשוד ביצע שתי רכישות באתר קמעונאות בסך כולל של 120 דולר אמריקני באמצעות פרטי כרטיס אשראי שאינו שלו, וזאת ללא הרשאתו או ידיעתו של בעל הכרטיס.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>קשירת קשר לביצוע עוון- לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>חדירה לחומר מחשב -&nbsp; לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</li><li>קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li><li>גניבה - לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק.</li><li>הונאה בכרטיס חיוב- לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 1986.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מרמה, קשירת קשר לביצוע עבירה, הונאה בכרטיסי חיוב או עבירות לפי חוק המחשבים במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>הסכמה לחילוט תפוסים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות העבירה (נזק בהיקף נמוך יחסית).</li><li>החשוד שיתף פעולה בחקירה.</li><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.</li><li>גילו של החשוד (שהיה קטין במועד ביצוע העבירה).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע, עובר ליום 17.6.2017, קשר החשוד קשר עם אחרים, שזהותם אינה ידועה, לבצע הונאות פישינג, במטרה לקבל במרמה פרטי חשבונות בנק של אנשים שונים, ולמשוך כספים מהחשבונות. האחרים, שזהותם אינה ידועה, שלחו לאזרחים ישראלים מסרונים כוזבים, אשר נחזו להיות הודעות מהבנק, בהם התבקשו לבצע עדכון בפרטי חשבון הבנק שלהם. לאחר שהנמענים הזינו את פרטי ההתחברות לחשבונם, הפרטים הועברו למאגר נתונים, אשר היה בחזקת החשוד ושותפיו לעבירה. לאחר מכן, נטל החשוד את פרטי ההתחברות של שישה חשבונות, איתר את הקוד הסודי למשיכת מזומן ללא כרטיס, והעביר אותו למי מהאחרים, אשר משכו סה""כ 16,000 ₪. בנוסף, החשוד ביצע שתי רכישות באתר קמעונאות בסך כולל של 120 דולר אמריקני באמצעות פרטי כרטיס אשראי שאינו שלו, וזאת ללא הרשאתו או ידיעתו של בעל הכרטיס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קשירת קשר לביצוע עוון- לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
חדירה לחומר מחשב - לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 רישא לחוק.
גניבה - לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק.
הונאה בכרטיס חיוב- לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 1986.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מרמה, קשירת קשר לביצוע עבירה, הונאה בכרטיסי חיוב או עבירות לפי חוק המחשבים במהלך תקופה של 12 חודשים.
הסכמה לחילוט תפוסים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות העבירה (נזק בהיקף נמוך יחסית).
החשוד שיתף פעולה בחקירה.
חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.
גילו של החשוד (שהיה קטין במועד ביצוע העבירה)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע, עובר ליום 17.6.2017, קשר החשוד קשר עם אחרים, שזהותם אינה ידועה, לבצע הונאות פישינג, במטרה לקבל במרמה פרטי חשבונות בנק של אנשים שונים, ולמשוך כספים מהחשבונות. האחרים, שזהותם אינה ידועה, שלחו לאזרחים ישראלים מסרונים כוזבים, אשר נחזו להיות הודעות מהבנק, בהם התבקשו לבצע עדכון בפרטי חשבון הבנק שלהם. לאחר שהנמענים הזינו את פרטי ההתחברות לחשבונם, הפרטים הועברו למאגר נתונים, אשר היה בחזקת החשוד ושותפיו לעבירה. לאחר מכן, נטל החשוד את פרטי ההתחברות של שישה חשבונות, איתר את הקוד הסודי למשיכת מזומן ללא כרטיס, והעביר אותו למי מהאחרים, אשר משכו סה""כ 16,000 ₪. בנוסף, החשוד ביצע שתי רכישות באתר קמעונאות בסך כולל של 120 דולר אמריקני באמצעות פרטי כרטיס אשראי שאינו שלו, וזאת ללא הרשאתו או ידיעתו של בעל הכרטיס.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לביצוע עוון- לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").חדירה לחומר מחשב -&nbsp; לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 רישא לחוק.גניבה - לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק.הונאה בכרטיס חיוב- לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 1986.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות מרמה, קשירת קשר לביצוע עבירה, הונאה בכרטיסי חיוב או עבירות לפי חוק המחשבים במהלך תקופה של 12 חודשים.הסכמה לחילוט תפוסים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות העבירה (נזק בהיקף נמוך יחסית).החשוד שיתף פעולה בחקירה.חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.גילו של החשוד (שהיה קטין במועד ביצוע העבירה)."		054-20
469	169/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 14, ובמסגרת ההתכתבות הפנה אליו לסירוגין, התייחסויות והצעות חוזרות המתמקדות במיניותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) ביחד בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 10,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק י' לחוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>הסכמה לחילוט או השמדה של תפוסים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר בקשר חד פעמי ולמשך תקופה קצרה.</li><li dir=""RTL"">החשוד לקח אחריות כבר במהלך החקירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות ורפואיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מאת האירוע.</li><li dir=""RTL"">החשוד התכתב עם סוכן פרטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 14, ובמסגרת ההתכתבות הפנה אליו לסירוגין, התייחסויות והצעות חוזרות המתמקדות במיניותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) ביחד בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 10,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק י' לחוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
הסכמה לחילוט או השמדה של תפוסים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בקשר חד פעמי ולמשך תקופה קצרה.
החשוד לקח אחריות כבר במהלך החקירה.
נסיבות אישיות ורפואיות של החשוד.
חלוף הזמן מאת האירוע.
החשוד התכתב עם סוכן פרטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 14, ובמסגרת ההתכתבות הפנה אליו לסירוגין, התייחסויות והצעות חוזרות המתמקדות במיניותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) ביחד בנסיבות סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 10,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק י' לחוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.הסכמה לחילוט או השמדה של תפוסים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בקשר חד פעמי ולמשך תקופה קצרה.החשוד לקח אחריות כבר במהלך החקירה.נסיבות אישיות ורפואיות של החשוד.חלוף הזמן מאת האירוע.החשוד התכתב עם סוכן פרטי."		169-20
470	2031/23	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג יריחו (להלן: ""האקדח""). ביום 02.05.23 בשעות הערב נהג החשוד ברכבו בכביש עמק פסגות המוביל ליישוב בית אל. עקב המצב הביטחוני המתוח ששרר באזור באותה העת, הניח החשוד את אקדחו במושב הסמוך לנהג כשהוא טעון עם כדור בקנה. בסיום הנסיעה, אחז החשוד באקדח על מנת לפורקו ולהחזירו לנרתיק. במהלך המתואר, נפלט כדור מהאקדח ופגע בדלת הימנית הקדמית של הרכב. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בחומר נפיץ או כלי ירייה שבהחזקתו, או שאינו נוקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">לא נגרם נזק או פגיעה באדם מלבד נזק קל לרכבו של החשוד.</li><li dir=""RTL"">מדובר בצעיר ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג יריחו (להלן: ""האקדח""). ביום 02.05.23 בשעות הערב נהג החשוד ברכבו בכביש עמק פסגות המוביל ליישוב בית אל. עקב המצב הביטחוני המתוח ששרר באזור באותה העת, הניח החשוד את אקדחו במושב הסמוך לנהג כשהוא טעון עם כדור בקנה. בסיום הנסיעה, אחז החשוד באקדח על מנת לפורקו ולהחזירו לנרתיק. במהלך המתואר, נפלט כדור מהאקדח ופגע בדלת הימנית הקדמית של הרכב. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בחומר נפיץ או כלי ירייה שבהחזקתו, או שאינו נוקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לא נגרם נזק או פגיעה באדם מלבד נזק קל לרכבו של החשוד.
מדובר בצעיר ללא עבר פלילי.
מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג יריחו (להלן: ""האקדח""). ביום 02.05.23 בשעות הערב נהג החשוד ברכבו בכביש עמק פסגות המוביל ליישוב בית אל. עקב המצב הביטחוני המתוח ששרר באזור באותה העת, הניח החשוד את אקדחו במושב הסמוך לנהג כשהוא טעון עם כדור בקנה. בסיום הנסיעה, אחז החשוד באקדח על מנת לפורקו ולהחזירו לנרתיק. במהלך המתואר, נפלט כדור מהאקדח ופגע בדלת הימנית הקדמית של הרכב. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בחומר נפיץ או כלי ירייה שבהחזקתו, או שאינו נוקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לא נגרם נזק או פגיעה באדם מלבד נזק קל לרכבו של החשוד.מדובר בצעיר ללא עבר פלילי.מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות."		2031-23
471	772/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בעת הרלוונטית החשודה שימשה גננת לפעוטות הצעירים מגיל שנתיים וחצי, בגן ילדים. בצהרי יום 3.2.22 משכה החשודה את הקטינה ""י"" בזרועה מס' פעמים, הניפה אותה והושיבה אותה בכוח ואגרסיביות, וכן דחפה אותה באמצעות מזרן והיכתה פעמיים בראשה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטינה שלא כדין. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp;</li><li>טיפול ייעודי בשירות המבחן למשך שנה.</li><li>&nbsp;התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>התחייבות שלא לשמש בתפקיד כלשהו בגן ילדים, פעוטון, מעון, צהרון וכויוצ""ב לקטינים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">אירוע חד פעמי.</li><li dir=""RTL"">לא נגרמו חבלות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת הרלוונטית החשודה שימשה גננת לפעוטות הצעירים מגיל שנתיים וחצי, בגן ילדים. בצהרי יום 3.2.22 משכה החשודה את הקטינה ""י"" בזרועה מס' פעמים, הניפה אותה והושיבה אותה בכוח ואגרסיביות, וכן דחפה אותה באמצעות מזרן והיכתה פעמיים בראשה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטינה שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי 5,000 ₪.
טיפול ייעודי בשירות המבחן למשך שנה.
התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות.
התחייבות שלא לשמש בתפקיד כלשהו בגן ילדים, פעוטון, מעון, צהרון וכויוצ""ב לקטינים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד פעמי.
לא נגרמו חבלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת הרלוונטית החשודה שימשה גננת לפעוטות הצעירים מגיל שנתיים וחצי, בגן ילדים. בצהרי יום 3.2.22 משכה החשודה את הקטינה ""י"" בזרועה מס' פעמים, הניפה אותה והושיבה אותה בכוח ואגרסיביות, וכן דחפה אותה באמצעות מזרן והיכתה פעמיים בראשה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטינה שלא כדין. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp;טיפול ייעודי בשירות המבחן למשך שנה.&nbsp;התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות.התחייבות שלא לשמש בתפקיד כלשהו בגן ילדים, פעוטון, מעון, צהרון וכויוצ""ב לקטינים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד פעמי.לא נגרמו חבלות."		772-22
472	3136/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי להסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, ובשל מחלה, נשאר החשוד בביתו המצוי בקומה השנייה בבניין דירות, ולא הלך לעבודה. אותה העת נשאר עימו בבית בנו הקטין, בן כשנתיים (להלן: ""הקטין""). בשעה שאינה ידועה במדויק, בעת שהחשוד נרדם, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין. כשהיה בסמוך לשער היציאה מהבניין לכיוון המדרכה, אותר הקטין על ידי פקח שהיה במקום במסגרת עבודות בניה שבוצעו במדרכה. כעבור 40 דקות, ולאחר שהוזעקו כוחות משטרה למקום, אותר החשוד כשהוא ישן בביתו. במעשים המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר באירוע רגיש בו החשוד, ההורה עצמו, הכה על חטא על הרשלנות שלו כלפי בנו הקטין. לקטין לא נגרם נזק, וזה הושב לבית הוריו לאחר הבירור שערכה המשטרה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, ובשל מחלה, נשאר החשוד בביתו המצוי בקומה השנייה בבניין דירות, ולא הלך לעבודה. אותה העת נשאר עימו בבית בנו הקטין, בן כשנתיים (להלן: ""הקטין""). בשעה שאינה ידועה במדויק, בעת שהחשוד נרדם, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין. כשהיה בסמוך לשער היציאה מהבניין לכיוון המדרכה, אותר הקטין על ידי פקח שהיה במקום במסגרת עבודות בניה שבוצעו במדרכה. כעבור 40 דקות, ולאחר שהוזעקו כוחות משטרה למקום, אותר החשוד כשהוא ישן בביתו. במעשים המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע רגיש בו החשוד, ההורה עצמו, הכה על חטא על הרשלנות שלו כלפי בנו הקטין. לקטין לא נגרם נזק, וזה הושב לבית הוריו לאחר הבירור שערכה המשטרה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, ובשל מחלה, נשאר החשוד בביתו המצוי בקומה השנייה בבניין דירות, ולא הלך לעבודה. אותה העת נשאר עימו בבית בנו הקטין, בן כשנתיים (להלן: ""הקטין""). בשעה שאינה ידועה במדויק, בעת שהחשוד נרדם, יצא הקטין מהדירה, ירד לקומת הרחוב ויצא מן הבניין. כשהיה בסמוך לשער היציאה מהבניין לכיוון המדרכה, אותר הקטין על ידי פקח שהיה במקום במסגרת עבודות בניה שבוצעו במדרכה. כעבור 40 דקות, ולאחר שהוזעקו כוחות משטרה למקום, אותר החשוד כשהוא ישן בביתו. במעשים המתוארים לעיל, השאיר החשוד ברשלנות את הקטין שטרם מלאו לו שש שנים ללא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הקטין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.עמידה בתוכנית טיפול במסגרת שירות מבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע רגיש בו החשוד, ההורה עצמו, הכה על חטא על הרשלנות שלו כלפי בנו הקטין. לקטין לא נגרם נזק, וזה הושב לבית הוריו לאחר הבירור שערכה המשטרה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3136-20
473	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש ינואר 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 08.01.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 13.01.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. ביום 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 50 שעות לתועלת הציבור.</li><li dir=""RTL"">טיפול במסגרת שרות המבחן של שיחות טיפוליות שבועיות, למשך שישה חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר רישום פלילי ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;הפסקת הלימודים עקב גילוי הזיוף.</li><li dir=""RTL"">תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש ינואר 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 08.01.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 13.01.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. ביום 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 50 שעות לתועלת הציבור.
טיפול במסגרת שרות המבחן של שיחות טיפוליות שבועיות, למשך שישה חודשים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר רישום פלילי ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
הפסקת הלימודים עקב גילוי הזיוף.
תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש ינואר 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 08.01.20 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 13.01.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. ביום 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 50 שעות לתועלת הציבור.טיפול במסגרת שרות המבחן של שיחות טיפוליות שבועיות, למשך שישה חודשים.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר רישום פלילי ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.&nbsp;הפסקת הלימודים עקב גילוי הזיוף.תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."		3055-21-3
474	5136/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. אותה העת, נשא אקדח מסוג גלוק 19 (להלן: ""הנשק""), אותו הניח בפאוץ' שחור שהותיר על מושב הנוסע ברכב, עת חנה את רכבו בחניה האישית המיועדת לו, בסמוך למשרדו במתקן משטרתי. בתום יום העבודה ועם חזרתו לרכב הבחין החשוד כי הנשק לא בפאוץ, אז חזר אל המתקן המשטרתי ודיווח למומונים לו על גניבת הנשק מהרכב.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הפקדת הנשק המשטרתי וחתימה על הצהרה על אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק וכל זאת למשך שנה מיום החתימה על החוזה.</li><li dir=""RTL"">החשוד יודה בהליך משמעתי על ידי אגף המשמעת של משטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. אותה העת, נשא אקדח מסוג גלוק 19 (להלן: ""הנשק""), אותו הניח בפאוץ' שחור שהותיר על מושב הנוסע ברכב, עת חנה את רכבו בחניה האישית המיועדת לו, בסמוך למשרדו במתקן משטרתי. בתום יום העבודה ועם חזרתו לרכב הבחין החשוד כי הנשק לא בפאוץ, אז חזר אל המתקן המשטרתי ודיווח למומונים לו על גניבת הנשק מהרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הפקדת הנשק המשטרתי וחתימה על הצהרה על אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק וכל זאת למשך שנה מיום החתימה על החוזה.
החשוד יודה בהליך משמעתי על ידי אגף המשמעת של משטרת ישראל.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. אותה העת, נשא אקדח מסוג גלוק 19 (להלן: ""הנשק""), אותו הניח בפאוץ' שחור שהותיר על מושב הנוסע ברכב, עת חנה את רכבו בחניה האישית המיועדת לו, בסמוך למשרדו במתקן משטרתי. בתום יום העבודה ועם חזרתו לרכב הבחין החשוד כי הנשק לא בפאוץ, אז חזר אל המתקן המשטרתי ודיווח למומונים לו על גניבת הנשק מהרכב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי ירייה – עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהפקדת הנשק המשטרתי וחתימה על הצהרה על אי נשיאת נשק אזרחי, והתחייבות להימנע מהחזקה/נשיאת נשק וכל זאת למשך שנה מיום החתימה על החוזה.החשוד יודה בהליך משמעתי על ידי אגף המשמעת של משטרת ישראל.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		5136-22
475	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 07.04.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 21.05.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019. החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, אז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף.</li><li dir=""RTL"">תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 07.04.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 21.05.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019. החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, אז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף.
תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש מאי 2019, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשודה, כבוגרת תואר ראשון B.A &nbsp;במדעי החברה והרוח, אישור זכאות לתואר ראשון, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, השלימה החשודה רק קורס אקדמי אחד באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 07.04.19 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לפגישת ייעוץ במכללה, במסגרתה הגישה את המסמכים המזויפים. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 21.05.19 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2019. החשודה למדה לתואר בסיעוד במכללה החל מאוקטובר 2019 ועד אוקטובר 2020, אז הופסקו לימודיה עקב חשיפת הזיוף והמרמה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, התקבלה במרמה ללימודי סיעוד במכללה ואף למדה בה במשך שנה, כל זאת במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, היעדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.אי השלמת התואר לאחר גילוי הזיוף.תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."		3055-21-2
476	3055/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יוני 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").&nbsp;בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 09.06.20 או בסמוך לכך, הגישה החשודה למכללה את המסמכים המזויפים באמצעות דואר אלקטרוני. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 10.06.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. בתאריך 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">הפסדת לימודי התואר עקב גילוי הזיוף.</li><li dir=""RTL"">תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יוני 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""). בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 09.06.20 או בסמוך לכך, הגישה החשודה למכללה את המסמכים המזויפים באמצעות דואר אלקטרוני. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 10.06.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. בתאריך 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
הפסדת לימודי התואר עקב גילוי הזיוף.
תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יוני 2020, זייפה החשודה, או מי מטעמה, מסמכים הנחזים להיות אישור זכאות לקבלת תואר בוגר B.A במדעי החברה והרוח חתום כדין על שם החשודה, וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים"").&nbsp;בפועל, החשודה מעולם לא ביצעה קורס אקדמי באוניברסיטה הפתוחה, ולא הייתה זכאית לתואר ראשון. ביום 09.06.20 או בסמוך לכך, הגישה החשודה למכללה את המסמכים המזויפים באמצעות דואר אלקטרוני. החשודה עשתה האמור במטרה להתקבל ללימודי תכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד, שעה שידעה שמדובר במסמכים מזויפים וכי היא אינה זכאית להתקבל לתכנית ההסבה. בתאריך 10.06.20 או בסמוך לכך, על סמך המסמכים המזויפים אותם הגישה, קיבלה החשודה בדואר מכתב המורה על קבלתה ללימודים לתכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד במכללה בשנת הלימודים המתחילה באוקטובר 2020. בתאריך 29.07.20 או בסמוך לכך, בעקבות בירור מטעם המכללה למול האוניברסיטה הפתוחה, נתגלה דבר הזיוף. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה, בעצמה או באמצעות אחר, מסמכים אשר נחזו להיות מסמכים רשמיים מטעם האוניברסיטה הפתוחה, העשויים להטעות. כמו כן, השתמשה במסמכים המזויפים ביודעה כי הם מזויפים, הגישם למוסד לימודי, והתקבלה ללימודי סיעוד במכללה, כל זאת במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן בהיקף של 100 שעות לתועלת הציבור.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה, העדר עבר פלילי, ורצונה ללמוד סיעוד ולתרום לחברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.הפסדת לימודי התואר עקב גילוי הזיוף.תנאי ההסדר, הכוללים שרות למען הציבור, עונים על האינטרס הציבורי."		3055-21-1
477	4370/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 21/12/19 החלו החשוד והמתלוננת לשוחח באפליקציית הכרויות וקבעו להיפגש באותו הערב. במועד האמור, סמוך לשעה 22:40, אסף החשוד את המתלוננת מביתה, באמצעות רכבו והשניים נסעו לבר בתל-אביב. בעודם בבר, הבחין החשוד כי הג'קט שלו אבד ובו המפתחות לרכבו. בתכוף לכך, נסעו החשוד והמתלוננת במונית אל דירתו של החשוד בכדי לקחת מפתח חלופי לרכבו. לאחר שנכנסו לדירה, התיישב החשוד על הספה ותפס את ידה של המתלוננת על מנת שתשב על ידו. משהתיישבה המתלוננת על הספה, ביצע בה החשוד את המעשים שיפורטו להלן, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים: החשוד תפס את פניה של המתלוננת בידיו וניסה לנשקה מספר פעמים. זאת, על אף שהמתלוננת הסיטה את ראשה ואמרה לו כי היא אינה מעוניינת. בסמוך לאחר מכן, נגע החשוד בישבנה, ברגליה ובחזהּ של המתלוננת מעל לבגדיה. המתלוננת הזיזה את ידיו של החשוד, אמרה לו כי היא אינה מעוניינת וכי היא רוצה ללכת וקמה מהספה. בתכוף למתואר לעיל, הושיב החשוד את המתלוננת על מיטה הסמוכה לספה, וניסה לנשקה. המתלוננת הדפה את החשוד מעליה ואמרה לו כי היא לא רוצה. כשקמה מהמיטה, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת פעמיים באמצעות ידיו. לאחר המתואר לעיל, לקח החשוד את המפתח והשניים יצאו מהדירה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר יחסית והעדר עבר פלילי.</li><li>לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו.</li><li>עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 21/12/19 החלו החשוד והמתלוננת לשוחח באפליקציית הכרויות וקבעו להיפגש באותו הערב. במועד האמור, סמוך לשעה 22:40, אסף החשוד את המתלוננת מביתה, באמצעות רכבו והשניים נסעו לבר בתל-אביב. בעודם בבר, הבחין החשוד כי הג'קט שלו אבד ובו המפתחות לרכבו. בתכוף לכך, נסעו החשוד והמתלוננת במונית אל דירתו של החשוד בכדי לקחת מפתח חלופי לרכבו. לאחר שנכנסו לדירה, התיישב החשוד על הספה ותפס את ידה של המתלוננת על מנת שתשב על ידו. משהתיישבה המתלוננת על הספה, ביצע בה החשוד את המעשים שיפורטו להלן, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים: החשוד תפס את פניה של המתלוננת בידיו וניסה לנשקה מספר פעמים. זאת, על אף שהמתלוננת הסיטה את ראשה ואמרה לו כי היא אינה מעוניינת. בסמוך לאחר מכן, נגע החשוד בישבנה, ברגליה ובחזהּ של המתלוננת מעל לבגדיה. המתלוננת הזיזה את ידיו של החשוד, אמרה לו כי היא אינה מעוניינת וכי היא רוצה ללכת וקמה מהספה. בתכוף למתואר לעיל, הושיב החשוד את המתלוננת על מיטה הסמוכה לספה, וניסה לנשקה. המתלוננת הדפה את החשוד מעליה ואמרה לו כי היא לא רוצה. כשקמה מהמיטה, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת פעמיים באמצעות ידיו. לאחר המתואר לעיל, לקח החשוד את המפתח והשניים יצאו מהדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר יחסית והעדר עבר פלילי.
לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו.
עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 21/12/19 החלו החשוד והמתלוננת לשוחח באפליקציית הכרויות וקבעו להיפגש באותו הערב. במועד האמור, סמוך לשעה 22:40, אסף החשוד את המתלוננת מביתה, באמצעות רכבו והשניים נסעו לבר בתל-אביב. בעודם בבר, הבחין החשוד כי הג'קט שלו אבד ובו המפתחות לרכבו. בתכוף לכך, נסעו החשוד והמתלוננת במונית אל דירתו של החשוד בכדי לקחת מפתח חלופי לרכבו. לאחר שנכנסו לדירה, התיישב החשוד על הספה ותפס את ידה של המתלוננת על מנת שתשב על ידו. משהתיישבה המתלוננת על הספה, ביצע בה החשוד את המעשים שיפורטו להלן, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים: החשוד תפס את פניה של המתלוננת בידיו וניסה לנשקה מספר פעמים. זאת, על אף שהמתלוננת הסיטה את ראשה ואמרה לו כי היא אינה מעוניינת. בסמוך לאחר מכן, נגע החשוד בישבנה, ברגליה ובחזהּ של המתלוננת מעל לבגדיה. המתלוננת הזיזה את ידיו של החשוד, אמרה לו כי היא אינה מעוניינת וכי היא רוצה ללכת וקמה מהספה. בתכוף למתואר לעיל, הושיב החשוד את המתלוננת על מיטה הסמוכה לספה, וניסה לנשקה. המתלוננת הדפה את החשוד מעליה ואמרה לו כי היא לא רוצה. כשקמה מהמיטה, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת פעמיים באמצעות ידיו. לאחר המתואר לעיל, לקח החשוד את המפתח והשניים יצאו מהדירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר יחסית והעדר עבר פלילי.לקיחת אחריות של החשוד על מעשיו.עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		4370-20
478	4129/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד לא ידוע בשנת 2021 איבד המתלונן את רישיון הנהיגה שלו, והחשוד מצאו וגנב אותו. בסמוך לכך זייף החשוד שטר ערבות על סך 25,000 ₪ לשכירת דירה, על ידי כך שרשם את פרטי המתלונן, שלא בידיעתו ושלא בהסכמתו, וחתם בשמו, ללא סמכות כדין, באופן הנחזה כאילו המתלונן חתם על הערבות (להלן: ""הערבות המזויפת""). החשוד מסר את הערבות המזויפת לבעלי דירה, אותה שכר, כנספח לחוזה השכירות ובכך קיבל במרמה את השכירות. לאחר שהחשוד לא עמד בתשלומי השכירות נפתח נגד המתלונן תיק הוצאה לפועל, ודבר הזיוף והמרמה התגלה. במעשיו גנב החשוד על ידי מציאה רישיון נהיגה, זייף מסמך ערבות וקיבל במרמה את שכירת הדירה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>גניבה (ע""י מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה על סעיף 418 אמצע לחוק.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה על סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>היעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, אשר נבע ממצוקה כלכלית והחשוד לקח עליו אחריות.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלונן שתמך בעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד לא ידוע בשנת 2021 איבד המתלונן את רישיון הנהיגה שלו, והחשוד מצאו וגנב אותו. בסמוך לכך זייף החשוד שטר ערבות על סך 25,000 ₪ לשכירת דירה, על ידי כך שרשם את פרטי המתלונן, שלא בידיעתו ושלא בהסכמתו, וחתם בשמו, ללא סמכות כדין, באופן הנחזה כאילו המתלונן חתם על הערבות (להלן: ""הערבות המזויפת""). החשוד מסר את הערבות המזויפת לבעלי דירה, אותה שכר, כנספח לחוזה השכירות ובכך קיבל במרמה את השכירות. לאחר שהחשוד לא עמד בתשלומי השכירות נפתח נגד המתלונן תיק הוצאה לפועל, ודבר הזיוף והמרמה התגלה. במעשיו גנב החשוד על ידי מציאה רישיון נהיגה, זייף מסמך ערבות וקיבל במרמה את שכירת הדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה (ע""י מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה על סעיף 418 אמצע לחוק.
שימוש במסמך מזויף - עבירה על סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלונן.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.
מדובר באירוע חד פעמי, אשר נבע ממצוקה כלכלית והחשוד לקח עליו אחריות.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלונן שתמך בעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד לא ידוע בשנת 2021 איבד המתלונן את רישיון הנהיגה שלו, והחשוד מצאו וגנב אותו. בסמוך לכך זייף החשוד שטר ערבות על סך 25,000 ₪ לשכירת דירה, על ידי כך שרשם את פרטי המתלונן, שלא בידיעתו ושלא בהסכמתו, וחתם בשמו, ללא סמכות כדין, באופן הנחזה כאילו המתלונן חתם על הערבות (להלן: ""הערבות המזויפת""). החשוד מסר את הערבות המזויפת לבעלי דירה, אותה שכר, כנספח לחוזה השכירות ובכך קיבל במרמה את השכירות. לאחר שהחשוד לא עמד בתשלומי השכירות נפתח נגד המתלונן תיק הוצאה לפועל, ודבר הזיוף והמרמה התגלה. במעשיו גנב החשוד על ידי מציאה רישיון נהיגה, זייף מסמך ערבות וקיבל במרמה את שכירת הדירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה (ע""י מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383(ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה על סעיף 418 אמצע לחוק.שימוש במסמך מזויף - עבירה על סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות למתלונן.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר רישום פלילי נוסף של החשוד.מדובר באירוע חד פעמי, אשר נבע ממצוקה כלכלית והחשוד לקח עליו אחריות.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלונן שתמך בעריכת ההסדר."		4129-22
479	22\3315	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים (להלן: ""התינוק"").&nbsp; זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה.&nbsp;עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים (להלן: ""התינוק""). זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה. עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נכנס לבניין בעודו משאיר בשוגג בספסל האחורי של הרכב את בנו ש', יליד 2022, שהיה באותה העת בן ארבעה חודשים (להלן: ""התינוק"").&nbsp; זמן קצר לאחר מכן, התקבל האירוע אצל המשטרה.&nbsp;עדה שנכחה במקום כיוונה את השוטרים אל הרכב והם ניפצו את החלון והעניקו לתינוק טיפול ראשוני. כתוצאה ממעשיו, פונה התינוק לבית החולים כשהוא במצב קל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1967.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות האירוע והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי."		3315-22
480	3504/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד החזיק בדוכן&nbsp;כ- 141 פרטי לבוש מזויפים. פרטי הלבוש כללו 55 גרביים וכובעים הנושאים סימני מסחר של חברת אדידס, ועוד 86 גרביים הנושאים סימני מסחר של חברת K.C, וזאת ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן (להלן: ""הפריטים המזויפים""). החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 ( להלן: ""הפקודה"").</li><li dir=""RTL"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;</li><li>חילוט פרטי הלבוש המזויפים הקשורים לעבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li>תפיסת כמות שאינה עולה על 200 פריטים מזויפים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק בדוכן כ- 141 פרטי לבוש מזויפים. פרטי הלבוש כללו 55 גרביים וכובעים הנושאים סימני מסחר של חברת אדידס, ועוד 86 גרביים הנושאים סימני מסחר של חברת K.C, וזאת ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן (להלן: ""הפריטים המזויפים""). החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 ( להלן: ""הפקודה"").
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
חילוט פרטי הלבוש המזויפים הקשורים לעבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
תפיסת כמות שאינה עולה על 200 פריטים מזויפים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק בדוכן&nbsp;כ- 141 פרטי לבוש מזויפים. פרטי הלבוש כללו 55 גרביים וכובעים הנושאים סימני מסחר של חברת אדידס, ועוד 86 גרביים הנושאים סימני מסחר של חברת K.C, וזאת ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן (להלן: ""הפריטים המזויפים""). החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין- עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 ( להלן: ""הפקודה"").החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp;חילוט פרטי הלבוש המזויפים הקשורים לעבירה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.תפיסת כמות שאינה עולה על 200 פריטים מזויפים."		3504-22
481	49/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>פלוני היה בתקופה הרלוונטית בעלה של החשודה. פלוני והחשודה התגוררו יחדיו בדירה (להלן: ""הדירה""). בין הימים 10.9.2021 ל-4.1.2022, החזיק פלוני באקדח מאולתר בקוטר 0.22 מ""מ המבוסס על אקדח סיכות (להלן: ""האקדח המאולתר""), החזיק בכדורים בקוטר 0.22 מ""מ וכן ביצע ניסויי ירי בתוך הדירה באמצעות ירי על קירות הדירה. האקדח המאולתר מהווה נשק אשר בכוחו להמית אדם כהגדרתו בסעיף 144 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. בנוסף, ביום 4.1.2022 החזיק פלוני בדירה סם מסוכן מסוג קנבוס, שלא כדין וללא היתר מאת המנהל. החשודה הייתה מודעת להחזקת האקדח המאולתר, התחמושת, והסמים המסוכנים המפורטים לעיל על ידי פלוני וכן לביצוע ניסויי הירי, ואפשרה לו לעשות פעולות אלה בתוך הדירה. במעשיה המתוארים לעיל, נתנה החשודה את אפשרות השימוש בדירה כשהיא יודעת כי היא עלולה לשמש לביצוע פשעים או להקלה בביצועם.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי&nbsp;ס' 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן – טיפול פרטני בשירות מבחן למשך שנה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>חלקה השולי של החשודה בפרשה, יחסית לאחרים שהועמדו לדין.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פלוני היה בתקופה הרלוונטית בעלה של החשודה. פלוני והחשודה התגוררו יחדיו בדירה (להלן: ""הדירה""). בין הימים 10.9.2021 ל-4.1.2022, החזיק פלוני באקדח מאולתר בקוטר 0.22 מ""מ המבוסס על אקדח סיכות (להלן: ""האקדח המאולתר""), החזיק בכדורים בקוטר 0.22 מ""מ וכן ביצע ניסויי ירי בתוך הדירה באמצעות ירי על קירות הדירה. האקדח המאולתר מהווה נשק אשר בכוחו להמית אדם כהגדרתו בסעיף 144 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. בנוסף, ביום 4.1.2022 החזיק פלוני בדירה סם מסוכן מסוג קנבוס, שלא כדין וללא היתר מאת המנהל. החשודה הייתה מודעת להחזקת האקדח המאולתר, התחמושת, והסמים המסוכנים המפורטים לעיל על ידי פלוני וכן לביצוע ניסויי הירי, ואפשרה לו לעשות פעולות אלה בתוך הדירה. במעשיה המתוארים לעיל, נתנה החשודה את אפשרות השימוש בדירה כשהיא יודעת כי היא עלולה לשמש לביצוע פשעים או להקלה בביצועם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי ס' 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן – טיפול פרטני בשירות מבחן למשך שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.
היעדר עבר פלילי.
חלקה השולי של החשודה בפרשה, יחסית לאחרים שהועמדו לדין.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפלוני היה בתקופה הרלוונטית בעלה של החשודה. פלוני והחשודה התגוררו יחדיו בדירה (להלן: ""הדירה""). בין הימים 10.9.2021 ל-4.1.2022, החזיק פלוני באקדח מאולתר בקוטר 0.22 מ""מ המבוסס על אקדח סיכות (להלן: ""האקדח המאולתר""), החזיק בכדורים בקוטר 0.22 מ""מ וכן ביצע ניסויי ירי בתוך הדירה באמצעות ירי על קירות הדירה. האקדח המאולתר מהווה נשק אשר בכוחו להמית אדם כהגדרתו בסעיף 144 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. בנוסף, ביום 4.1.2022 החזיק פלוני בדירה סם מסוכן מסוג קנבוס, שלא כדין וללא היתר מאת המנהל. החשודה הייתה מודעת להחזקת האקדח המאולתר, התחמושת, והסמים המסוכנים המפורטים לעיל על ידי פלוני וכן לביצוע ניסויי הירי, ואפשרה לו לעשות פעולות אלה בתוך הדירה. במעשיה המתוארים לעיל, נתנה החשודה את אפשרות השימוש בדירה כשהיא יודעת כי היא עלולה לשמש לביצוע פשעים או להקלה בביצועם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה לפי&nbsp;ס' 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן – טיפול פרטני בשירות מבחן למשך שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.היעדר עבר פלילי.חלקה השולי של החשודה בפרשה, יחסית לאחרים שהועמדו לדין.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		49-22
482	652/20	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלבנטיים, היו מ', ילידת 1965 (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד מנויים בחדר כושר בקיסריה (להלן: ""חדר הכושר"") והתאמנו בו. ביום 28.9.19 בשעה 10:00 לערך, עמדה המתלוננת בחדר השירותים המשותפים לגברים ולנשים בחדר הכושר ושטפה את ידיה. באותו הזמן, יצא החשוד מאחד מתאי השירותים, ניגש אל המתלוננת מאחור, חיבק אותה, ניסה לנשקה בפיה ואז אחז בידו בשדה השמאלי. כל זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה זהה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו (כבן 81) ומצבו הבריאותי.</li><li dir=""RTL"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע מלפני כשלוש שנים וחצי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, היו מ', ילידת 1965 (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד מנויים בחדר כושר בקיסריה (להלן: ""חדר הכושר"") והתאמנו בו. ביום 28.9.19 בשעה 10:00 לערך, עמדה המתלוננת בחדר השירותים המשותפים לגברים ולנשים בחדר הכושר ושטפה את ידיה. באותו הזמן, יצא החשוד מאחד מתאי השירותים, ניגש אל המתלוננת מאחור, חיבק אותה, ניסה לנשקה בפיה ואז אחז בידו בשדה השמאלי. כל זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה זהה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו (כבן 81) ומצבו הבריאותי.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות.
מדובר באירוע מלפני כשלוש שנים וחצי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, היו מ', ילידת 1965 (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד מנויים בחדר כושר בקיסריה (להלן: ""חדר הכושר"") והתאמנו בו. ביום 28.9.19 בשעה 10:00 לערך, עמדה המתלוננת בחדר השירותים המשותפים לגברים ולנשים בחדר הכושר ושטפה את ידיה. באותו הזמן, יצא החשוד מאחד מתאי השירותים, ניגש אל המתלוננת מאחור, חיבק אותה, ניסה לנשקה בפיה ואז אחז בידו בשדה השמאלי. כל זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה זהה במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו (כבן 81) ומצבו הבריאותי.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר, שיתוף הפעולה מצידו ונסיבותיו האישיות.מדובר באירוע מלפני כשלוש שנים וחצי."		652-20
483	99/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד התייצג בכזב כעובד משרד הבריאות ושלח מסרון כוזב למתלונן, אשר עמו הייתה לו היכרות מוקדמת, על אף שהתכוון לשלוח את המסרון לחבר אחר הנושא שם זהה. במסגרת המסרון ציין החשוד כי על המתלונן לשהות בבידוד מלא עקב חשיפה לחולה בנגיף הקורונה, בהתאם לצו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020. לאחר שליחת המסרון פנה החשוד לחבר אליו התכוון לשלוח את המסרון, אולם הלה מסר לו כי לא קיבל מסרון. בהמשך לכך, לא בדק החשוד למי נשלח המסרון הכוזב. כתוצאה מהודעתו הכוזבת שהה המתלונן בבידוד של 14 ימים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחזות כעובד הציבור, עבירה לפי סעיף 283 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה, עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.</li><li>פיצוי לנפגע בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התייצג בכזב כעובד משרד הבריאות ושלח מסרון כוזב למתלונן, אשר עמו הייתה לו היכרות מוקדמת, על אף שהתכוון לשלוח את המסרון לחבר אחר הנושא שם זהה. במסגרת המסרון ציין החשוד כי על המתלונן לשהות בבידוד מלא עקב חשיפה לחולה בנגיף הקורונה, בהתאם לצו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020. לאחר שליחת המסרון פנה החשוד לחבר אליו התכוון לשלוח את המסרון, אולם הלה מסר לו כי לא קיבל מסרון. בהמשך לכך, לא בדק החשוד למי נשלח המסרון הכוזב. כתוצאה מהודעתו הכוזבת שהה המתלונן בבידוד של 14 ימים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
התחזות כעובד הציבור, עבירה לפי סעיף 283 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה, עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.
פיצוי לנפגע בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התייצג בכזב כעובד משרד הבריאות ושלח מסרון כוזב למתלונן, אשר עמו הייתה לו היכרות מוקדמת, על אף שהתכוון לשלוח את המסרון לחבר אחר הנושא שם זהה. במסגרת המסרון ציין החשוד כי על המתלונן לשהות בבידוד מלא עקב חשיפה לחולה בנגיף הקורונה, בהתאם לצו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020. לאחר שליחת המסרון פנה החשוד לחבר אליו התכוון לשלוח את המסרון, אולם הלה מסר לו כי לא קיבל מסרון. בהמשך לכך, לא בדק החשוד למי נשלח המסרון הכוזב. כתוצאה מהודעתו הכוזבת שהה המתלונן בבידוד של 14 ימים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות כעובד הציבור, עבירה לפי סעיף 283 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה, עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.פיצוי לנפגע בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		99-20
484	7252/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתאריך 19.08.20, פרץ ויכוח בין החשוד לבין העצור. החשוד, סוהר בבית המעצר אוהלי קידר בבאר שבע, שבמסגרת תפקידו היה במשמרת בבית המעצר, הפעיל כוח על גופו של העצור. במעשיו הנ""ל תקף החשוד את העצור שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלונן להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 19.08.20, פרץ ויכוח בין החשוד לבין העצור. החשוד, סוהר בבית המעצר אוהלי קידר בבאר שבע, שבמסגרת תפקידו היה במשמרת בבית המעצר, הפעיל כוח על גופו של העצור. במעשיו הנ""ל תקף החשוד את העצור שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלונן להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 19.08.20, פרץ ויכוח בין החשוד לבין העצור. החשוד, סוהר בבית המעצר אוהלי קידר בבאר שבע, שבמסגרת תפקידו היה במשמרת בבית המעצר, הפעיל כוח על גופו של העצור. במעשיו הנ""ל תקף החשוד את העצור שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלונן להליך."		7252-20
485	2488/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתאריך 11.4.21, טיפלה החשודה בפעוטה והכתה אותה בישבנה וברגלה. במעשיה הנ""ל, תקפה החשודה את הפעוטה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במשך תקופה של 12 חודשים.</li><li>צו טיפול למשך שנה, הכולל מפגשים קבוצתיים ופרטנים, בהתאם לתוכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הביעה חרטה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 11.4.21, טיפלה החשודה בפעוטה והכתה אותה בישבנה וברגלה. במעשיה הנ""ל, תקפה החשודה את הפעוטה שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במשך תקופה של 12 חודשים.
צו טיפול למשך שנה, הכולל מפגשים קבוצתיים ופרטנים, בהתאם לתוכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן.
מכתב התנצלות לנפגעת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הביעה חרטה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 11.4.21, טיפלה החשודה בפעוטה והכתה אותה בישבנה וברגלה. במעשיה הנ""ל, תקפה החשודה את הפעוטה שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במשך תקופה של 12 חודשים.צו טיפול למשך שנה, הכולל מפגשים קבוצתיים ופרטנים, בהתאם לתוכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן.מכתב התנצלות לנפגעת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הביעה חרטה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		2488-21
486	4342/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המתלוננת והחשוד שהו בחדר ההמתנה במוסך ""קיה"" שבצומת שילת בהמתנה לתיקון רכביהם. בשלב מסוים, המתלוננת ניגשה לעמדת הקפה בחדר ההמתנה. אז, קם החשוד מכיסאו, נעמד לידה וליטף באמצעות ידו באזור מותנה, בסמוך לישבנה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך 3000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>היעדר עבר פלילי של החשוד, אינו בעל תיקים פתוחים.</li><li>רף חומרת המעשים נמוך.</li><li>עמדת המתלוננת- מעוניינת במתווה ההסדר מאשר בניהול התיק.</li><li>החשוד התנצל בחקירה על מעשיו (אם כי טען שלא הייתה לו כוונה מינית).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת והחשוד שהו בחדר ההמתנה במוסך ""קיה"" שבצומת שילת בהמתנה לתיקון רכביהם. בשלב מסוים, המתלוננת ניגשה לעמדת הקפה בחדר ההמתנה. אז, קם החשוד מכיסאו, נעמד לידה וליטף באמצעות ידו באזור מותנה, בסמוך לישבנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי של החשוד, אינו בעל תיקים פתוחים.
רף חומרת המעשים נמוך.
עמדת המתלוננת- מעוניינת במתווה ההסדר מאשר בניהול התיק.
החשוד התנצל בחקירה על מעשיו (אם כי טען שלא הייתה לו כוונה מינית)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת והחשוד שהו בחדר ההמתנה במוסך ""קיה"" שבצומת שילת בהמתנה לתיקון רכביהם. בשלב מסוים, המתלוננת ניגשה לעמדת הקפה בחדר ההמתנה. אז, קם החשוד מכיסאו, נעמד לידה וליטף באמצעות ידו באזור מותנה, בסמוך לישבנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי של החשוד, אינו בעל תיקים פתוחים.רף חומרת המעשים נמוך.עמדת המתלוננת- מעוניינת במתווה ההסדר מאשר בניהול התיק.החשוד התנצל בחקירה על מעשיו (אם כי טען שלא הייתה לו כוונה מינית)."		4342-22
487	1526/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 25.1.21 פתחו החשוד ואדם שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר"") דף אינסטגרם למכירת בגדים. ביום 4.11.21 התכתב החשוד עם המתלונן ""א"" והבטיח במרמה להעביר לחזקתו בגדים בתמורה ל- 600 ₪ אך אפילו לא בירר את כתובתו לצורך אספקת הבגדים והציג עצמו בכזב בשם ""חזי"". בו ביום ועקב המרמה העביר המתלונן לחשוד 600 ₪ אותם משך החשוד מחשבונו בבנק לאומי לישראל בע""מ. במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה 3,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה 600 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>ההשבה מלאה.</li><li>לקיחת אחריות בחקירה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.</li><li>שווי פרי העבירה נמוך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 25.1.21 פתחו החשוד ואדם שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר"") דף אינסטגרם למכירת בגדים. ביום 4.11.21 התכתב החשוד עם המתלונן ""א"" והבטיח במרמה להעביר לחזקתו בגדים בתמורה ל- 600 ₪ אך אפילו לא בירר את כתובתו לצורך אספקת הבגדים והציג עצמו בכזב בשם ""חזי"". בו ביום ועקב המרמה העביר המתלונן לחשוד 600 ₪ אותם משך החשוד מחשבונו בבנק לאומי לישראל בע""מ. במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 3,000 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה 600 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד פעמי.
ההשבה מלאה.
לקיחת אחריות בחקירה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.
שווי פרי העבירה נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 25.1.21 פתחו החשוד ואדם שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר"") דף אינסטגרם למכירת בגדים. ביום 4.11.21 התכתב החשוד עם המתלונן ""א"" והבטיח במרמה להעביר לחזקתו בגדים בתמורה ל- 600 ₪ אך אפילו לא בירר את כתובתו לצורך אספקת הבגדים והציג עצמו בכזב בשם ""חזי"". בו ביום ועקב המרמה העביר המתלונן לחשוד 600 ₪ אותם משך החשוד מחשבונו בבנק לאומי לישראל בע""מ. במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 3,000 ₪.פיצוי לנפגע העבירה 600 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד פעמי.ההשבה מלאה.לקיחת אחריות בחקירה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.שווי פרי העבירה נמוך."		1526-22
488	2026/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ק.ל ילידת 1988 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת עם בעלה וילדיה בדרום הארץ. בין המתלוננת לבין החשוד לא קיימת כל היכרות קודמת לאירועים. בתאריך 19/6/21 בשעות הצהריים, בילו המתלוננת ובני משפחתה בנחל חצבני ושטו בקייאק. באותן נסיבות, שהו במקום גם החשוד וחבריו. במהלך השיט, כאשר הגיע הקיאק למעבר צר, עמדו במקום החשוד וחבריו והתיזו מים על המתלוננת ובני משפחתה עד כדי שהמתלוננת נדרשה להתכופף. כאשר המתלוננת התכופפה, תפס החשוד בישבנה של המתלוננת ואחז בו למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת צעקה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך חצי שנה בה תיק זה יישאר פתוח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ק.ל ילידת 1988 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת עם בעלה וילדיה בדרום הארץ. בין המתלוננת לבין החשוד לא קיימת כל היכרות קודמת לאירועים. בתאריך 19/6/21 בשעות הצהריים, בילו המתלוננת ובני משפחתה בנחל חצבני ושטו בקייאק. באותן נסיבות, שהו במקום גם החשוד וחבריו. במהלך השיט, כאשר הגיע הקיאק למעבר צר, עמדו במקום החשוד וחבריו והתיזו מים על המתלוננת ובני משפחתה עד כדי שהמתלוננת נדרשה להתכופף. כאשר המתלוננת התכופפה, תפס החשוד בישבנה של המתלוננת ואחז בו למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת צעקה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך חצי שנה בה תיק זה יישאר פתוח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודק.ל ילידת 1988 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת עם בעלה וילדיה בדרום הארץ. בין המתלוננת לבין החשוד לא קיימת כל היכרות קודמת לאירועים. בתאריך 19/6/21 בשעות הצהריים, בילו המתלוננת ובני משפחתה בנחל חצבני ושטו בקייאק. באותן נסיבות, שהו במקום גם החשוד וחבריו. במהלך השיט, כאשר הגיע הקיאק למעבר צר, עמדו במקום החשוד וחבריו והתיזו מים על המתלוננת ובני משפחתה עד כדי שהמתלוננת נדרשה להתכופף. כאשר המתלוננת התכופפה, תפס החשוד בישבנה של המתלוננת ואחז בו למשך מספר שניות, עד שהמתלוננת צעקה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי סיפוק וביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך חצי שנה בה תיק זה יישאר פתוח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."		2026-22
489	134/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשודה לבין המתלוננת היתה היכרות מוקדמת. בין השנים 2019-2017, במספר הזדמנויות שונות, יצרה החשודה מספר פרופילים פיקטיביים באתרי היכרויות לצרכי מין, ואשר כוללים את פרטיה האישיים של המתלוננת. בעקבות זאת, גברים שונים יצרו עם המתלוננת קשר. עוד פרסמה החשודה בשני אתרים שונים פרסומים שונים כי המתלוננת היא פדופילית שחוותה הטרדה מינית, בצירוף מספר הטלפון או כתובתה של המתלוננת. נוסף על כך, פרסמה החשודה באמצעות שימוש בפרופיל פייסבוק פיקטיבי, את תמונתו של ידידה של המתלוננת ואת שמו, וציינה בכזב כי הוא איים על חיי חברתה והטריד אותה מינית. בעקבות הפרסום הכוזב שפרסמה החשודה, שיתפו משתמשי-רשת נוספים את הפרסום הכוזב בפייסבוק.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחזות כאדם אחר (שתי עבירות) – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק (שלוש עבירות)– עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 24,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה ולהימנע מיצירת קשר עם המתלוננים בכל דרך שהיא, במשך שנה.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גילה הצעיר של החשודה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשודה לבין המתלוננת היתה היכרות מוקדמת. בין השנים 2019-2017, במספר הזדמנויות שונות, יצרה החשודה מספר פרופילים פיקטיביים באתרי היכרויות לצרכי מין, ואשר כוללים את פרטיה האישיים של המתלוננת. בעקבות זאת, גברים שונים יצרו עם המתלוננת קשר. עוד פרסמה החשודה בשני אתרים שונים פרסומים שונים כי המתלוננת היא פדופילית שחוותה הטרדה מינית, בצירוף מספר הטלפון או כתובתה של המתלוננת. נוסף על כך, פרסמה החשודה באמצעות שימוש בפרופיל פייסבוק פיקטיבי, את תמונתו של ידידה של המתלוננת ואת שמו, וציינה בכזב כי הוא איים על חיי חברתה והטריד אותה מינית. בעקבות הפרסום הכוזב שפרסמה החשודה, שיתפו משתמשי-רשת נוספים את הפרסום הכוזב בפייסבוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
התחזות כאדם אחר (שתי עבירות) – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הטרדה באמצעות מתקן בזק (שלוש עבירות)– עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 24,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה ולהימנע מיצירת קשר עם המתלוננים בכל דרך שהיא, במשך שנה.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילה הצעיר של החשודה.
נסיבות אישיות של החשודה.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשודה לבין המתלוננת היתה היכרות מוקדמת. בין השנים 2019-2017, במספר הזדמנויות שונות, יצרה החשודה מספר פרופילים פיקטיביים באתרי היכרויות לצרכי מין, ואשר כוללים את פרטיה האישיים של המתלוננת. בעקבות זאת, גברים שונים יצרו עם המתלוננת קשר. עוד פרסמה החשודה בשני אתרים שונים פרסומים שונים כי המתלוננת היא פדופילית שחוותה הטרדה מינית, בצירוף מספר הטלפון או כתובתה של המתלוננת. נוסף על כך, פרסמה החשודה באמצעות שימוש בפרופיל פייסבוק פיקטיבי, את תמונתו של ידידה של המתלוננת ואת שמו, וציינה בכזב כי הוא איים על חיי חברתה והטריד אותה מינית. בעקבות הפרסום הכוזב שפרסמה החשודה, שיתפו משתמשי-רשת נוספים את הפרסום הכוזב בפייסבוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות כאדם אחר (שתי עבירות) – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הטרדה באמצעות מתקן בזק (שלוש עבירות)– עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 24,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה ולהימנע מיצירת קשר עם המתלוננים בכל דרך שהיא, במשך שנה.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילה הצעיר של החשודה.נסיבות אישיות של החשודה.עמדת המתלוננת."		134-18
490	2602/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלוונטיים, שימש החשוד כמנכ""ל עירייה וא""א (להלן – המתלוננת) עבדה עמו שם. במהלך חודש וחצי בשנת 2016 הטריד החשוד מינית את המתלוננת, במספר הזדמנויות באופן הבא: חיבק אותה; נגע עם ידו בלחיה ובכתפה; אמר לה במספר הזדמנויות ""אם לא הייתי בגיל של סבא שלך"", כאשר הוא בוחן את גופה במבטו; החמיא לה על שמלות שלבשה באומרו ""וואו תבואי עם שמלה כל יום"" ו""תסתובבי אני רוצה לראות""; הניח ידו על כתפה שהייתה חשופה והחמיא על שמלתה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>עבירה של הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(4)+(6)(ג) ביחד עם 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד הביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלוונטיים, שימש החשוד כמנכ""ל עירייה וא""א (להלן – המתלוננת) עבדה עמו שם. במהלך חודש וחצי בשנת 2016 הטריד החשוד מינית את המתלוננת, במספר הזדמנויות באופן הבא: חיבק אותה; נגע עם ידו בלחיה ובכתפה; אמר לה במספר הזדמנויות ""אם לא הייתי בגיל של סבא שלך"", כאשר הוא בוחן את גופה במבטו; החמיא לה על שמלות שלבשה באומרו ""וואו תבואי עם שמלה כל יום"" ו""תסתובבי אני רוצה לראות""; הניח ידו על כתפה שהייתה חשופה והחמיא על שמלתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עבירה של הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(4)+(6)(ג) ביחד עם 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד הביע חרטה על מעשיו.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלוונטיים, שימש החשוד כמנכ""ל עירייה וא""א (להלן – המתלוננת) עבדה עמו שם. במהלך חודש וחצי בשנת 2016 הטריד החשוד מינית את המתלוננת, במספר הזדמנויות באופן הבא: חיבק אותה; נגע עם ידו בלחיה ובכתפה; אמר לה במספר הזדמנויות ""אם לא הייתי בגיל של סבא שלך"", כאשר הוא בוחן את גופה במבטו; החמיא לה על שמלות שלבשה באומרו ""וואו תבואי עם שמלה כל יום"" ו""תסתובבי אני רוצה לראות""; הניח ידו על כתפה שהייתה חשופה והחמיא על שמלתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה של הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(4)+(6)(ג) ביחד עם 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד הביע חרטה על מעשיו.עמדת נפגעת העבירה."		2602-21
491	315/23	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, החשודה ואחרת היו צוות מטפל בקטינים בגן בצפת (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, פעוט בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, האחרת והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. האחרת והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. האחרת והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. האחרת והחשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>לא נגרם נזק בפועל.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, החשודה ואחרת היו צוות מטפל בקטינים בגן בצפת (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, פעוט בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, האחרת והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. האחרת והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. האחרת והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. האחרת והחשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד פעמי.
לא נגרם נזק בפועל.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, החשודה ואחרת היו צוות מטפל בקטינים בגן בצפת (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, פעוט בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, האחרת והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. האחרת והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. האחרת והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. האחרת והחשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד פעמי.לא נגרם נזק בפועל.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו."		315-23-1
492	152/21	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 15, ובמסגרת התכתבות שנשאה אופי אישי-אינטימי, שלח לו החשוד תמונה בעלת אופי מיני, וזאת מבלי שקיבל את הסכמתו לכך.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, שיתף פעולה בחקירה באופן מלא.</li><li>מדובר בקשר חד פעמי, ובהתכתבות קצרת מועד (יום אחד).</li><li>החשוד מתגורר בחו""ל.</li><li>החשוד שלח תמונה אחת, למי שאינו קטין אלא סוכן פרטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 15, ובמסגרת התכתבות שנשאה אופי אישי-אינטימי, שלח לו החשוד תמונה בעלת אופי מיני, וזאת מבלי שקיבל את הסכמתו לכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 29,200 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, שיתף פעולה בחקירה באופן מלא.
מדובר בקשר חד פעמי, ובהתכתבות קצרת מועד (יום אחד).
החשוד מתגורר בחו""ל.
החשוד שלח תמונה אחת, למי שאינו קטין אלא סוכן פרטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות קטין כבן 15, ובמסגרת התכתבות שנשאה אופי אישי-אינטימי, שלח לו החשוד תמונה בעלת אופי מיני, וזאת מבלי שקיבל את הסכמתו לכך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להטרדה מינית של קטין – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 29,200 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, וזאת למשך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, שיתף פעולה בחקירה באופן מלא.מדובר בקשר חד פעמי, ובהתכתבות קצרת מועד (יום אחד).החשוד מתגורר בחו""ל.החשוד שלח תמונה אחת, למי שאינו קטין אלא סוכן פרטי."		152-21
493	111/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים שונים בין פברואר 2020 ליוני 2020 שלח החשוד משלושת חשבונותיו בטלגרם הודעות בעלות תוכן פרסומי הכוללות הצעה לקחת חלק בהגרלות והימורים תמורת תשלום.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השתתפות בעריכת הגרלות והימורים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 227 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li><li>חילוט או השמדת הפריטים והמידע שנתפסו מידי החשוד, לפי שיקול דעתה של משטרת ישראל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>סוג העבירה ונסיבותיה.</li><li>על פי הראיות דובר בהצעות בלבד.</li><li>גילו הצעיר של החשוד (כבן 23).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים שונים בין פברואר 2020 ליוני 2020 שלח החשוד משלושת חשבונותיו בטלגרם הודעות בעלות תוכן פרסומי הכוללות הצעה לקחת חלק בהגרלות והימורים תמורת תשלום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השתתפות בעריכת הגרלות והימורים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 227 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
חילוט או השמדת הפריטים והמידע שנתפסו מידי החשוד, לפי שיקול דעתה של משטרת ישראל.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר סוג העבירה ונסיבותיה.
על פי הראיות דובר בהצעות בלבד.
גילו הצעיר של החשוד (כבן 23)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים שונים בין פברואר 2020 ליוני 2020 שלח החשוד משלושת חשבונותיו בטלגרם הודעות בעלות תוכן פרסומי הכוללות הצעה לקחת חלק בהגרלות והימורים תמורת תשלום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשתתפות בעריכת הגרלות והימורים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 227 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.חילוט או השמדת הפריטים והמידע שנתפסו מידי החשוד, לפי שיקול דעתה של משטרת ישראל.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרסוג העבירה ונסיבותיה.על פי הראיות דובר בהצעות בלבד.גילו הצעיר של החשוד (כבן 23)."		111-20
494	4576/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד, בתאריך 3.4.20, התכתב עם קטין כבן 11 בתכנת ""ווצאפ"" והטריד אותו מינית בכך שהציע לו הצעות מיניות.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- השתתפות בקבוצה פסיכו חינוכית לעברייני מין והשתתפות בקבוצה ייעודית לעברייני מין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת אם המתלונן להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בתאריך 3.4.20, התכתב עם קטין כבן 11 בתכנת ""ווצאפ"" והטריד אותו מינית בכך שהציע לו הצעות מיניות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 6 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- השתתפות בקבוצה פסיכו חינוכית לעברייני מין והשתתפות בקבוצה ייעודית לעברייני מין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת אם המתלונן להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בתאריך 3.4.20, התכתב עם קטין כבן 11 בתכנת ""ווצאפ"" והטריד אותו מינית בכך שהציע לו הצעות מיניות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 6 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן- השתתפות בקבוצה פסיכו חינוכית לעברייני מין והשתתפות בקבוצה ייעודית לעברייני מין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת אם המתלונן להליך."		4576-20
495	6774/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת רפואית בגן. במסגרת תפקידה, היה עליה להשגיח על הקטין א""א יליד 2017, שהנו אלרגי למוצרי חלב באופן מסכן חיים, וזאת על מנת להבטיח הימנעותו מצריכת מוצרי חלב. ביום 11.07.2021 הגיע לגן קטין אחר עם סוכריות המכילות שוקולד חלב. החשודה לא הבחינה שברשימת רכיבי הסוכריות נרשם כי הן מכילות מוצרי חלב, ולכן אפשרה הותרתן במגירה של הקטין האחר, ובשלב מסוים, אף הבחינה שהאחרון חילק סוכריות לשלושה ילדים בגן, לא עשתה דבר על מנת להרחיקן מהקטין, והקטין אף אכל מהסוכריות מבלי שהיא הבחינה בכך, על אף שהיא מחויבת להשגיח עליו כל זמן שהותו בגן. כתוצאה מאכילת הסוכריות הקטין הקיא, בכה, השתעל וקצף יצא מפיו. החשודה שהבחינה בכך הזריקה לקטין זריקה ייעודית למניעת תגובה אלרגית מסכנת חיים והוא פונה לבית החולים ""שניידר"". כתוצאה מאכילת הסוכריות נגרמו לקטין חבלות בדמות: קוצר נשימה, שיעול, נפיחות בלשון ושפתיים, ערפול חושים ופריחה בפנים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 בחוק העונשין, התשל""ז-1977 וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 בחוק למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>תמיכת עמדת נפגע העבירה בהסדר המותנה.</li><li>המדובר אירוע חד פעמי, שהסתיים בשלום עקב טיפול שהוענק לקטין ע""י החשודה.</li><li>הקטין החלים באופן מלא.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת רפואית בגן. במסגרת תפקידה, היה עליה להשגיח על הקטין א""א יליד 2017, שהנו אלרגי למוצרי חלב באופן מסכן חיים, וזאת על מנת להבטיח הימנעותו מצריכת מוצרי חלב. ביום 11.07.2021 הגיע לגן קטין אחר עם סוכריות המכילות שוקולד חלב. החשודה לא הבחינה שברשימת רכיבי הסוכריות נרשם כי הן מכילות מוצרי חלב, ולכן אפשרה הותרתן במגירה של הקטין האחר, ובשלב מסוים, אף הבחינה שהאחרון חילק סוכריות לשלושה ילדים בגן, לא עשתה דבר על מנת להרחיקן מהקטין, והקטין אף אכל מהסוכריות מבלי שהיא הבחינה בכך, על אף שהיא מחויבת להשגיח עליו כל זמן שהותו בגן. כתוצאה מאכילת הסוכריות הקטין הקיא, בכה, השתעל וקצף יצא מפיו. החשודה שהבחינה בכך הזריקה לקטין זריקה ייעודית למניעת תגובה אלרגית מסכנת חיים והוא פונה לבית החולים ""שניידר"". כתוצאה מאכילת הסוכריות נגרמו לקטין חבלות בדמות: קוצר נשימה, שיעול, נפיחות בלשון ושפתיים, ערפול חושים ופריחה בפנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 בחוק העונשין, התשל""ז-1977 וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 בחוק למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
תמיכת עמדת נפגע העבירה בהסדר המותנה.
המדובר אירוע חד פעמי, שהסתיים בשלום עקב טיפול שהוענק לקטין ע""י החשודה.
הקטין החלים באופן מלא.
החשודה ללא עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת רפואית בגן. במסגרת תפקידה, היה עליה להשגיח על הקטין א""א יליד 2017, שהנו אלרגי למוצרי חלב באופן מסכן חיים, וזאת על מנת להבטיח הימנעותו מצריכת מוצרי חלב. ביום 11.07.2021 הגיע לגן קטין אחר עם סוכריות המכילות שוקולד חלב. החשודה לא הבחינה שברשימת רכיבי הסוכריות נרשם כי הן מכילות מוצרי חלב, ולכן אפשרה הותרתן במגירה של הקטין האחר, ובשלב מסוים, אף הבחינה שהאחרון חילק סוכריות לשלושה ילדים בגן, לא עשתה דבר על מנת להרחיקן מהקטין, והקטין אף אכל מהסוכריות מבלי שהיא הבחינה בכך, על אף שהיא מחויבת להשגיח עליו כל זמן שהותו בגן. כתוצאה מאכילת הסוכריות הקטין הקיא, בכה, השתעל וקצף יצא מפיו. החשודה שהבחינה בכך הזריקה לקטין זריקה ייעודית למניעת תגובה אלרגית מסכנת חיים והוא פונה לבית החולים ""שניידר"". כתוצאה מאכילת הסוכריות נגרמו לקטין חבלות בדמות: קוצר נשימה, שיעול, נפיחות בלשון ושפתיים, ערפול חושים ופריחה בפנים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות של הזנחת קטין בניגוד לסעיף 362 בחוק העונשין, התשל""ז-1977 וחבלה ברשלנות בניגוד לסעיף 341 בחוק למשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.תמיכת עמדת נפגע העבירה בהסדר המותנה.המדובר אירוע חד פעמי, שהסתיים בשלום עקב טיפול שהוענק לקטין ע""י החשודה.הקטין החלים באופן מלא.החשודה ללא עבר פלילי."		6774-21
496	6998/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש אוקטובר 2020, בעודו בטיילת החוף בנתניה, חשף החשוד את איבר מינו ונגע בו לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. החשוד חזר על פעולה זו מספר פעמים, וחדל מכך רק כשהבחין בשוטר שהגיע לכיוונו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה בפומבי (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום – טיפול ייעודי לפוגעים מינית למשך שנה. &nbsp;</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד הביע חרטה על מעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוקטובר 2020, בעודו בטיילת החוף בנתניה, חשף החשוד את איבר מינו ונגע בו לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. החשוד חזר על פעולה זו מספר פעמים, וחדל מכך רק כשהבחין בשוטר שהגיע לכיוונו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה בפומבי (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום – טיפול ייעודי לפוגעים מינית למשך שנה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד הביע חרטה על מעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוקטובר 2020, בעודו בטיילת החוף בנתניה, חשף החשוד את איבר מינו ונגע בו לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. החשוד חזר על פעולה זו מספר פעמים, וחדל מכך רק כשהבחין בשוטר שהגיע לכיוונו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום – טיפול ייעודי לפוגעים מינית למשך שנה. &nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד הביע חרטה על מעשיו."		6998-20
497	102/23	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. לאחר שסיים משמרת, הגיע החשוד לביתו של חברו למפגש חברתי. עם הגעתו למפגש, נכנס החשוד פנימה והניח את תיק הגב שנשא. סמוך לאחר מכן יצא החשוד לפתח הבית, כשהוא במרחק של כ-5 מטרים מהנוכחים במקום, ובמטרה לפרוק את האקדח אשר נשא על גופו, דרך את האקדח כאשר המכסנית הייתה ""בהכנס"". כתוצאה ממעשיו, נורה כדור אשר פגע בירכו השמאלי של החשוד. משהבחין החשוד בפציעה אשר נגרמה לו, הוציא את המחסנית ופרק את האקדח בשנית, או אז נורה כדור לארץ. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה לגבי נשק בהחזקתו, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרם לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הודאה בהליך משמעתי על פי דין.</li><li>המשך הפקדת הנשק המשטרתי ואי נשיאת נשק אזרחי, למשך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. לאחר שסיים משמרת, הגיע החשוד לביתו של חברו למפגש חברתי. עם הגעתו למפגש, נכנס החשוד פנימה והניח את תיק הגב שנשא. סמוך לאחר מכן יצא החשוד לפתח הבית, כשהוא במרחק של כ-5 מטרים מהנוכחים במקום, ובמטרה לפרוק את האקדח אשר נשא על גופו, דרך את האקדח כאשר המכסנית הייתה ""בהכנס"". כתוצאה ממעשיו, נורה כדור אשר פגע בירכו השמאלי של החשוד. משהבחין החשוד בפציעה אשר נגרמה לו, הוציא את המחסנית ופרק את האקדח בשנית, או אז נורה כדור לארץ. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה לגבי נשק בהחזקתו, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרם לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הודאה בהליך משמעתי על פי דין.
המשך הפקדת הנשק המשטרתי ואי נשיאת נשק אזרחי, למשך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. לאחר שסיים משמרת, הגיע החשוד לביתו של חברו למפגש חברתי. עם הגעתו למפגש, נכנס החשוד פנימה והניח את תיק הגב שנשא. סמוך לאחר מכן יצא החשוד לפתח הבית, כשהוא במרחק של כ-5 מטרים מהנוכחים במקום, ובמטרה לפרוק את האקדח אשר נשא על גופו, דרך את האקדח כאשר המכסנית הייתה ""בהכנס"". כתוצאה ממעשיו, נורה כדור אשר פגע בירכו השמאלי של החשוד. משהבחין החשוד בפציעה אשר נגרמה לו, הוציא את המחסנית ופרק את האקדח בשנית, או אז נורה כדור לארץ. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה לגבי נשק בהחזקתו, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרם לחבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהודאה בהליך משמעתי על פי דין.המשך הפקדת הנשק המשטרתי ואי נשיאת נשק אזרחי, למשך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		102-23
498	617/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, בוצע חיפוש כדין בביתו של החשוד (להלן: ""הבית""), על רקע חשד לביצוע עבירה פלילית. עם הגעת כוחות המשטרה (להלן: ""השוטרים"") לבית, הזדהה החשוד בפניהם כשוטר. השוטרים הודיעו לחשוד כי בכוונתם לבצע את החיפוש תחילה באמצעות הכלב המשטרתי. החשוד סירב לביצוע החיפוש בביתו בתוקף, ובהמשך אף סירב למסור את מכשיר הטלפון הנייד לידיהם. לבסוף, הדף באמצעות ידיו את השוטרים אשר ניסו לתפוס מידיו את המכשיר. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות לשוטרים מבצעי החיפוש.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בעת חקירתו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, בוצע חיפוש כדין בביתו של החשוד (להלן: ""הבית""), על רקע חשד לביצוע עבירה פלילית. עם הגעת כוחות המשטרה (להלן: ""השוטרים"") לבית, הזדהה החשוד בפניהם כשוטר. השוטרים הודיעו לחשוד כי בכוונתם לבצע את החיפוש תחילה באמצעות הכלב המשטרתי. החשוד סירב לביצוע החיפוש בביתו בתוקף, ובהמשך אף סירב למסור את מכשיר הטלפון הנייד לידיהם. לבסוף, הדף באמצעות ידיו את השוטרים אשר ניסו לתפוס מידיו את המכשיר. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לשוטרים מבצעי החיפוש.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בעת חקירתו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, בוצע חיפוש כדין בביתו של החשוד (להלן: ""הבית""), על רקע חשד לביצוע עבירה פלילית. עם הגעת כוחות המשטרה (להלן: ""השוטרים"") לבית, הזדהה החשוד בפניהם כשוטר. השוטרים הודיעו לחשוד כי בכוונתם לבצע את החיפוש תחילה באמצעות הכלב המשטרתי. החשוד סירב לביצוע החיפוש בביתו בתוקף, ובהמשך אף סירב למסור את מכשיר הטלפון הנייד לידיהם. לבסוף, הדף באמצעות ידיו את השוטרים אשר ניסו לתפוס מידיו את המכשיר. במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לשוטרים מבצעי החיפוש.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בעת חקירתו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		617-22
499	1554/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, שירת נפגע העבירה בשירות סדיר בבסיס צבאי, ואילו החשוד שימש בתפקיד עובד ניקיון במקום. בתאריך ,10.2.22 סמוך לשעה 09:00 החזיק נפגע העבירה, בבסיס הצבאי, בצלוחית ועליה ביצים קשות. או אז, החשוד פנה אל נפגע העבירה ואמר לו ""איזה קטע, יש לך כאן ביצים על הצלחת וגם ביצים כאן"", ואגב כך ביצע בנפגע העבירה, מעשה מגונה, כאשר הושיט את ידו ואחז לזמן קצר באשכיו של נפגע העבירה, וזאת לשם ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירת מין למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר רישום פלילי.</li><li>מגורי נפגע העבירה בחו""ל.</li><li>פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירת נפגע העבירה בשירות סדיר בבסיס צבאי, ואילו החשוד שימש בתפקיד עובד ניקיון במקום. בתאריך ,10.2.22 סמוך לשעה 09:00 החזיק נפגע העבירה, בבסיס הצבאי, בצלוחית ועליה ביצים קשות. או אז, החשוד פנה אל נפגע העבירה ואמר לו ""איזה קטע, יש לך כאן ביצים על הצלחת וגם ביצים כאן"", ואגב כך ביצע בנפגע העבירה, מעשה מגונה, כאשר הושיט את ידו ואחז לזמן קצר באשכיו של נפגע העבירה, וזאת לשם ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מעבירת מין למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר רישום פלילי.
מגורי נפגע העבירה בחו""ל.
פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירת נפגע העבירה בשירות סדיר בבסיס צבאי, ואילו החשוד שימש בתפקיד עובד ניקיון במקום. בתאריך ,10.2.22 סמוך לשעה 09:00 החזיק נפגע העבירה, בבסיס הצבאי, בצלוחית ועליה ביצים קשות. או אז, החשוד פנה אל נפגע העבירה ואמר לו ""איזה קטע, יש לך כאן ביצים על הצלחת וגם ביצים כאן"", ואגב כך ביצע בנפגע העבירה, מעשה מגונה, כאשר הושיט את ידו ואחז לזמן קצר באשכיו של נפגע העבירה, וזאת לשם ביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מעבירת מין למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר והעדר רישום פלילי.מגורי נפגע העבירה בחו""ל.פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה."		1554-22
500	04/22	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד ניהל התכתבות ביישומון ""Whatsapp"" עם אדם בגיר שהכיר ביישומון Atraf שהציג עצמו כקטין בן 15 במהלכה הפנה החשוד לקטין לכאורה, התייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותו, ביקש שישלח לו תמונה שלו מתקלח, ושלח לו תמונה בעלת אופי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון לביצוע מעשה הטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס בסך 24,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה לפי סימן ה' בפרק י' בחוק העונשין התשל""ז-1977, ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ה-1995, וזאת למשך שנה.</li><li>התחייבות להודות בתובענה משמעתית שתוגש על ידי אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.</li><li>הסכמה להשמדת הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשות החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה. &nbsp;</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>לקיחת אחריות על ידי החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ניהל התכתבות ביישומון ""Whatsapp"" עם אדם בגיר שהכיר ביישומון Atraf שהציג עצמו כקטין בן 15 במהלכה הפנה החשוד לקטין לכאורה, התייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותו, ביקש שישלח לו תמונה שלו מתקלח, ושלח לו תמונה בעלת אופי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון לביצוע מעשה הטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 24,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה לפי סימן ה' בפרק י' בחוק העונשין התשל""ז-1977, ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ה-1995, וזאת למשך שנה.
התחייבות להודות בתובענה משמעתית שתוגש על ידי אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.
הסכמה להשמדת הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשות החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
לקיחת אחריות על ידי החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ניהל התכתבות ביישומון ""Whatsapp"" עם אדם בגיר שהכיר ביישומון Atraf שהציג עצמו כקטין בן 15 במהלכה הפנה החשוד לקטין לכאורה, התייחסות מבזה ומשפילה הנוגעת למיניותו, ביקש שישלח לו תמונה שלו מתקלח, ושלח לו תמונה בעלת אופי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לביצוע מעשה הטרדה מינית– עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 24,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה לפי סימן ה' בפרק י' בחוק העונשין התשל""ז-1977, ועבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ה-1995, וזאת למשך שנה.התחייבות להודות בתובענה משמעתית שתוגש על ידי אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.הסכמה להשמדת הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשות החשוד.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מעת ביצוע העבירה. &nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.לקיחת אחריות על ידי החשוד."		04-22
501	1421/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החודשים אוקטובר 2019 ועד מרץ 2020, נרשם החשוד לאתר היכרויות ולישומון להעברת מסרים, תוך התייצגות בכזב לשתי המתלוננות ויצירת פרופילים פיקטיביים על שמן, תוך שהוא מתייצג להן בכזב, וכולל בפרופילים פרטים מלאים של המתלוננות וכן מלל מבזה מינית ותמונות שלהן. בהמשך, התכתב החשוד, לרבות התכתבות בעלת אופי מיני, עם גברים, תוך התחזות למתלוננות.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (מספר מקרים).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי לכל אחת מהמתלוננות בסך 5,000 ₪.</li><li>מכתבי התנצלות לשתי המתלוננות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נפגעות העבירה הביעו הסכמתן להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li><li>גילו הצעיר של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החודשים אוקטובר 2019 ועד מרץ 2020, נרשם החשוד לאתר היכרויות ולישומון להעברת מסרים, תוך התייצגות בכזב לשתי המתלוננות ויצירת פרופילים פיקטיביים על שמן, תוך שהוא מתייצג להן בכזב, וכולל בפרופילים פרטים מלאים של המתלוננות וכן מלל מבזה מינית ותמונות שלהן. בהמשך, התכתב החשוד, לרבות התכתבות בעלת אופי מיני, עם גברים, תוך התחזות למתלוננות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (מספר מקרים).
תנאי ההסדר פיצוי כספי לכל אחת מהמתלוננות בסך 5,000 ₪.
מכתבי התנצלות לשתי המתלוננות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעות העבירה הביעו הסכמתן להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.
גילו הצעיר של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החודשים אוקטובר 2019 ועד מרץ 2020, נרשם החשוד לאתר היכרויות ולישומון להעברת מסרים, תוך התייצגות בכזב לשתי המתלוננות ויצירת פרופילים פיקטיביים על שמן, תוך שהוא מתייצג להן בכזב, וכולל בפרופילים פרטים מלאים של המתלוננות וכן מלל מבזה מינית ותמונות שלהן. בהמשך, התכתב החשוד, לרבות התכתבות בעלת אופי מיני, עם גברים, תוך התחזות למתלוננות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (מספר מקרים).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לכל אחת מהמתלוננות בסך 5,000 ₪.מכתבי התנצלות לשתי המתלוננות.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעות העבירה הביעו הסכמתן להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.גילו הצעיר של החשוד."		1421-22
502	4856/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלבנטיים, עבדו א' (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד במפעל בקיסריה (להלן: ""המפעל""). ביום 19.12.21, בשעות הצהריים, ניגש החשוד אל המתלוננת וביקש ממנה כי תראה לו היכן חדר השירותים במפעל. המתלוננת הסכימה והובילה את החשוד אל חדר השירותים במפעל (להלן: ""חדר השירותים""). בעודם בחדר השירותים, אחז החשוד בידה של המתלוננת וקירב את פניו אל פניה, בניסיון לנשקה, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה, המתלוננת הזיזה את פניה, דחפה את החשוד ויצאה מחדר השירותים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון למעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 3 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, עבדו א' (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד במפעל בקיסריה (להלן: ""המפעל""). ביום 19.12.21, בשעות הצהריים, ניגש החשוד אל המתלוננת וביקש ממנה כי תראה לו היכן חדר השירותים במפעל. המתלוננת הסכימה והובילה את החשוד אל חדר השירותים במפעל (להלן: ""חדר השירותים""). בעודם בחדר השירותים, אחז החשוד בידה של המתלוננת וקירב את פניו אל פניה, בניסיון לנשקה, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה, המתלוננת הזיזה את פניה, דחפה את החשוד ויצאה מחדר השירותים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון למעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 3 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, עבדו א' (להלן: ""המתלוננת"") והחשוד במפעל בקיסריה (להלן: ""המפעל""). ביום 19.12.21, בשעות הצהריים, ניגש החשוד אל המתלוננת וביקש ממנה כי תראה לו היכן חדר השירותים במפעל. המתלוננת הסכימה והובילה את החשוד אל חדר השירותים במפעל (להלן: ""חדר השירותים""). בעודם בחדר השירותים, אחז החשוד בידה של המתלוננת וקירב את פניו אל פניה, בניסיון לנשקה, זאת ללא הסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה, המתלוננת הזיזה את פניה, דחפה את החשוד ויצאה מחדר השירותים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במשך תקופה של 3 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		4856-22
503	2016/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ד.א ילידת 1997 תושבת דרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""), התגוררה במועד הרלוונטי, ברמת הגולן, לצורך עבודה חקלאית במהלך חודשי הקיץ. במועד הרלוונטי, עבד החשוד כרופא כללי מחליף בקופ""ח (להלן: ""המרפאה""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת. ביום 17.5.21 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למרפאה לצורך קבלת הסבר על בדיקת אולטרסאונד שהיא עברה וקבלת פענוח לתוצאות בדיקת דם שביצעה. המתלוננת הופנתה ע""י אח לחדר בו עבד החשוד (להלן: ""החדר""). החשוד שוחח עם המתלוננת, בדק עמה את פרטיה לרבות מספר הטלפון שלה, והפנה אותה לקבלה להירשם לרופא נשים. טרם הספיקה המתלוננת לצאת מהחדר, הצביע החשוד על מיטת הטיפולים ואמר למתלוננת לעלות עליה ולפתוח את מכנסיה. המתלוננת מילאה אחר הוראת החשוד. החשוד נגע בבטן התחתונה של המתלוננת ובאיבר מינה. החשוד אמר למתלוננת להסתובב על גבה, הפשיל מכנסיה עד לאמצע ישבנה ונגע בצידי גבה התחתון. לאחר האמור, אמר החשוד למתלוננת כי עליה לעשות בדיקת דם להיריון. לאחר שהמתלוננת עזבה את המרפאה, ניצל החשוד את העובדה שמספר הטלפון של המתלוננת הגיע לידיו מכוח תפקידו, ושלח אליה הודעות באמצעות יישומון ""ווטסאפ"" שכללו סימלונים (""אימוג'י"") של פרחים ובהמשך כתב לה שהוא מזמין אותה לשתות איתו קפה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה החופשית ולצורך גירוי, סיפוק וביזוי מיני, וכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ד.א ילידת 1997 תושבת דרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""), התגוררה במועד הרלוונטי, ברמת הגולן, לצורך עבודה חקלאית במהלך חודשי הקיץ. במועד הרלוונטי, עבד החשוד כרופא כללי מחליף בקופ""ח (להלן: ""המרפאה""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת. ביום 17.5.21 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למרפאה לצורך קבלת הסבר על בדיקת אולטרסאונד שהיא עברה וקבלת פענוח לתוצאות בדיקת דם שביצעה. המתלוננת הופנתה ע""י אח לחדר בו עבד החשוד (להלן: ""החדר""). החשוד שוחח עם המתלוננת, בדק עמה את פרטיה לרבות מספר הטלפון שלה, והפנה אותה לקבלה להירשם לרופא נשים. טרם הספיקה המתלוננת לצאת מהחדר, הצביע החשוד על מיטת הטיפולים ואמר למתלוננת לעלות עליה ולפתוח את מכנסיה. המתלוננת מילאה אחר הוראת החשוד. החשוד נגע בבטן התחתונה של המתלוננת ובאיבר מינה. החשוד אמר למתלוננת להסתובב על גבה, הפשיל מכנסיה עד לאמצע ישבנה ונגע בצידי גבה התחתון. לאחר האמור, אמר החשוד למתלוננת כי עליה לעשות בדיקת דם להיריון. לאחר שהמתלוננת עזבה את המרפאה, ניצל החשוד את העובדה שמספר הטלפון של המתלוננת הגיע לידיו מכוח תפקידו, ושלח אליה הודעות באמצעות יישומון ""ווטסאפ"" שכללו סימלונים (""אימוג'י"") של פרחים ובהמשך כתב לה שהוא מזמין אותה לשתות איתו קפה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה החופשית ולצורך גירוי, סיפוק וביזוי מיני, וכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודד.א ילידת 1997 תושבת דרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""), התגוררה במועד הרלוונטי, ברמת הגולן, לצורך עבודה חקלאית במהלך חודשי הקיץ. במועד הרלוונטי, עבד החשוד כרופא כללי מחליף בקופ""ח (להלן: ""המרפאה""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת. ביום 17.5.21 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למרפאה לצורך קבלת הסבר על בדיקת אולטרסאונד שהיא עברה וקבלת פענוח לתוצאות בדיקת דם שביצעה. המתלוננת הופנתה ע""י אח לחדר בו עבד החשוד (להלן: ""החדר""). החשוד שוחח עם המתלוננת, בדק עמה את פרטיה לרבות מספר הטלפון שלה, והפנה אותה לקבלה להירשם לרופא נשים. טרם הספיקה המתלוננת לצאת מהחדר, הצביע החשוד על מיטת הטיפולים ואמר למתלוננת לעלות עליה ולפתוח את מכנסיה. המתלוננת מילאה אחר הוראת החשוד. החשוד נגע בבטן התחתונה של המתלוננת ובאיבר מינה. החשוד אמר למתלוננת להסתובב על גבה, הפשיל מכנסיה עד לאמצע ישבנה ונגע בצידי גבה התחתון. לאחר האמור, אמר החשוד למתלוננת כי עליה לעשות בדיקת דם להיריון. לאחר שהמתלוננת עזבה את המרפאה, ניצל החשוד את העובדה שמספר הטלפון של המתלוננת הגיע לידיו מכוח תפקידו, ושלח אליה הודעות באמצעות יישומון ""ווטסאפ"" שכללו סימלונים (""אימוג'י"") של פרחים ובהמשך כתב לה שהוא מזמין אותה לשתות איתו קפה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה החופשית ולצורך גירוי, סיפוק וביזוי מיני, וכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הסכימה לתנאי ההסדר."		2016-21
504	315/23	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, ע שימשה גננת בגן (להלן: ""הגן"") והחשודה שימשה סייעת בגן. במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ימ""ק בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, ע והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. ע והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. ע והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. ע והחשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובבריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה 1,000 ₪.&nbsp;</li><li>30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>לא נגרם נזק בפועל.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, ע שימשה גננת בגן (להלן: ""הגן"") והחשודה שימשה סייעת בגן. במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ימ""ק בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, ע והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. ע והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. ע והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. ע והחשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 1,000 ₪.
30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד פעמי.
לא נגרם נזק בפועל.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, ע שימשה גננת בגן (להלן: ""הגן"") והחשודה שימשה סייעת בגן. במועד הרלוונטי, התחנך בגן, בין היתר, הפעוט ימ""ק בן 3 וחצי באותה עת (להלן: ""הפעוט""). הפעוט סובל ממגבלה התפתחותית בתחום התקשורת. ביום 6.12.22 סמוך לשעה 16:10, ע והחשודה וילדי הגן (7 במס' באותה עת) יצאו מהגן אל ההסעה בסיום יום הלימודים. ע והחשודה לא שתו ליבן לפעוט שנשאר בחצר הגן ללא השגחה ולא נתלווה אל ילדי הגן האחרים. ע והחשודה נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוט, וכך הוא נותר לבדו ביום גשום וקר בחצר הגן, ללא השגחה, עד שעובר אורח שמע את בכיו בחלוף כמחצית השעה, והזעיק את משטרת ישראל. ע והחשודה ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובבריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 1,000 ₪.&nbsp;30 שעות של""צ בפיקוח שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד פעמי.לא נגרם נזק בפועל.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו."		315-23
505	2682/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בצל תוצאה חריגה של החשודה במבחן אמיר""ם שנבחנה בו במכללה, המעלה חשד למרמה, החליט המרכז הארצי לבחינות והערכה (להלן: מאל""ו) לפסול את המבחן של החשודה ולזמן אותה למבחן חוזר במשרדי מאל""ו. החשודה לא הגיעה למבחן החוזר ושלחה מכתב הנחזה להיות חתום בידי נציגת מאל""ו, לפיו חלה טעות בחישוב מהימנות המבחן, והחשודה עברה את המבחן הראשון בהצלחה. את המכתב הכוזב שלחה החשודה למכללה דרך כתובת מייל פיקטיבית של מאל""ו שפתחה במיוחד עבור כך.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סיעף 418 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>קנס בסך 3,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות מורכבות של החשודה.</li><li>ללא עבר פלילי.</li><li>תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בצל תוצאה חריגה של החשודה במבחן אמיר""ם שנבחנה בו במכללה, המעלה חשד למרמה, החליט המרכז הארצי לבחינות והערכה (להלן: מאל""ו) לפסול את המבחן של החשודה ולזמן אותה למבחן חוזר במשרדי מאל""ו. החשודה לא הגיעה למבחן החוזר ושלחה מכתב הנחזה להיות חתום בידי נציגת מאל""ו, לפיו חלה טעות בחישוב מהימנות המבחן, והחשודה עברה את המבחן הראשון בהצלחה. את המכתב הכוזב שלחה החשודה למכללה דרך כתובת מייל פיקטיבית של מאל""ו שפתחה במיוחד עבור כך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סיעף 418 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
קנס בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות מורכבות של החשודה.
ללא עבר פלילי.
תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבצל תוצאה חריגה של החשודה במבחן אמיר""ם שנבחנה בו במכללה, המעלה חשד למרמה, החליט המרכז הארצי לבחינות והערכה (להלן: מאל""ו) לפסול את המבחן של החשודה ולזמן אותה למבחן חוזר במשרדי מאל""ו. החשודה לא הגיעה למבחן החוזר ושלחה מכתב הנחזה להיות חתום בידי נציגת מאל""ו, לפיו חלה טעות בחישוב מהימנות המבחן, והחשודה עברה את המבחן הראשון בהצלחה. את המכתב הכוזב שלחה החשודה למכללה דרך כתובת מייל פיקטיבית של מאל""ו שפתחה במיוחד עבור כך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סיעף 418 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.קנס בסך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות מורכבות של החשודה.ללא עבר פלילי.תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה."		2682-22
506	3339/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשוד והמתלוננת ישנה היכרות מוקדמת על רקע היותם חברים. בתאריך 20.04.21 בסמוך לשעה 20:00, הגיע החשוד לבית המתלוננת בעיר באר שבע. החשוד והמתלוננת צפו בטלוויזיה ובעודם צופים בטלוויזיה, נגע החשוד באזור מותנה של המתלוננת ובהמשך נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): של""צ – 60 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>המתלוננת הסכימה להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד והמתלוננת ישנה היכרות מוקדמת על רקע היותם חברים. בתאריך 20.04.21 בסמוך לשעה 20:00, הגיע החשוד לבית המתלוננת בעיר באר שבע. החשוד והמתלוננת צפו בטלוויזיה ובעודם צופים בטלוויזיה, נגע החשוד באזור מותנה של המתלוננת ובהמשך נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 10 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): של""צ – 60 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
המתלוננת הסכימה להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד והמתלוננת ישנה היכרות מוקדמת על רקע היותם חברים. בתאריך 20.04.21 בסמוך לשעה 20:00, הגיע החשוד לבית המתלוננת בעיר באר שבע. החשוד והמתלוננת צפו בטלוויזיה ובעודם צופים בטלוויזיה, נגע החשוד באזור מותנה של המתלוננת ובהמשך נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. במעשים האמורים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 10 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן): של""צ – 60 שעות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.המתלוננת הסכימה להליך."		3339-21
507	3981/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הועסקה כמצילה בבריכה (להלן: ""הבריכה""). בין השעות 20:50 ל-21:30, החשודה שהתה בסביבת הבריכה אך לא ערכה תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.&nbsp;בשלב מסוים החשודה עזבה כליל את עמדת המציל, חדלה מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחלה לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות טיפול בציוד הבריכה וכניסה לחדר המצילים, כשגבה מופנה אל הבריכה. במעשים המתוארים לעיל, החשודה, בהיותה מצילה בבריכה, הפרה את החובות שהוטלו עליה עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בביצוע העבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה הפיקה לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדה, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הועסקה כמצילה בבריכה (להלן: ""הבריכה""). בין השעות 20:50 ל-21:30, החשודה שהתה בסביבת הבריכה אך לא ערכה תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה. בשלב מסוים החשודה עזבה כליל את עמדת המציל, חדלה מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחלה לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות טיפול בציוד הבריכה וכניסה לחדר המצילים, כשגבה מופנה אל הבריכה. במעשים המתוארים לעיל, החשודה, בהיותה מצילה בבריכה, הפרה את החובות שהוטלו עליה עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בביצוע העבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הפיקה לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדה, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כמצילה בבריכה (להלן: ""הבריכה""). בין השעות 20:50 ל-21:30, החשודה שהתה בסביבת הבריכה אך לא ערכה תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.&nbsp;בשלב מסוים החשודה עזבה כליל את עמדת המציל, חדלה מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחלה לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות טיפול בציוד הבריכה וכניסה לחדר המצילים, כשגבה מופנה אל הבריכה. במעשים המתוארים לעיל, החשודה, בהיותה מצילה בבריכה, הפרה את החובות שהוטלו עליה עפ""י תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד- 2004, וזאת בהימנעות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה חקוקה- עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, התשל""ז-1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד-2004.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בביצוע העבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הפיקה לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדה, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורה."		3981-21
508	892/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ד""ק, קטין יליד 2003, הוא אחיו הקטן של החשוד. נ""מ הינו קטין יליד 04/10/2002&nbsp;(להלן:"" המתלונן"") המתגורר ברמות מנשה ובינו ובין ד""ק היכרות מוקדמת. עובר ליום 20/3/18, התגלה סכסוך בין ד""ק ובין המתלונן. בעקבות הסכסוך, פנו ד""ק והחשוד לל""ק, קטין יליד 2003, וביקשו את עזרתו. בהמשך לבקשתם זו , פנה ל""ק לאחר (להלן:""האחר"") וביקש את עזרתו בטיפול בסכסוך עם המתלונן. האחר נעתר לבקשה ובסמוך לשעה 2&nbsp;לפנות בוקר, ביום 18.3.20, בידיעתו של החשוד, יצר האחר קשר עם המתלונן בשיחה טלפונית ובמהלכה איים עליו באומרו: ""איפה אתה אני רוצה לבוא אליך... אני יבוא לאנוס את אחותך מול העיניים שלך"", הכל בכוונה להפחידו ולהקניטו. המתלונן השיב לאחר ואמר לו: ""תבוא אני לא יודע מה אני אעשה לך אני אזיין אותך"". במעשיו המתוארים לעיל, שידל החשוד את האחר לאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובאחותו, בכוונה להפחידו ולהקניטו. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>שידול לאיומים - עבירה לפי ס' 192+ 30 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה פלילית למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מצד החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ד""ק, קטין יליד 2003, הוא אחיו הקטן של החשוד. נ""מ הינו קטין יליד 04/10/2002 (להלן:"" המתלונן"") המתגורר ברמות מנשה ובינו ובין ד""ק היכרות מוקדמת. עובר ליום 20/3/18, התגלה סכסוך בין ד""ק ובין המתלונן. בעקבות הסכסוך, פנו ד""ק והחשוד לל""ק, קטין יליד 2003, וביקשו את עזרתו. בהמשך לבקשתם זו , פנה ל""ק לאחר (להלן:""האחר"") וביקש את עזרתו בטיפול בסכסוך עם המתלונן. האחר נעתר לבקשה ובסמוך לשעה 2 לפנות בוקר, ביום 18.3.20, בידיעתו של החשוד, יצר האחר קשר עם המתלונן בשיחה טלפונית ובמהלכה איים עליו באומרו: ""איפה אתה אני רוצה לבוא אליך... אני יבוא לאנוס את אחותך מול העיניים שלך"", הכל בכוונה להפחידו ולהקניטו. המתלונן השיב לאחר ואמר לו: ""תבוא אני לא יודע מה אני אעשה לך אני אזיין אותך"". במעשיו המתוארים לעיל, שידל החשוד את האחר לאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובאחותו, בכוונה להפחידו ולהקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שידול לאיומים - עבירה לפי ס' 192+ 30 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪.
מכתב התנצלות.
התחייבות להימנע מעבירה פלילית למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד פעמי.
לקיחת אחריות מצד החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודד""ק, קטין יליד 2003, הוא אחיו הקטן של החשוד. נ""מ הינו קטין יליד 04/10/2002&nbsp;(להלן:"" המתלונן"") המתגורר ברמות מנשה ובינו ובין ד""ק היכרות מוקדמת. עובר ליום 20/3/18, התגלה סכסוך בין ד""ק ובין המתלונן. בעקבות הסכסוך, פנו ד""ק והחשוד לל""ק, קטין יליד 2003, וביקשו את עזרתו. בהמשך לבקשתם זו , פנה ל""ק לאחר (להלן:""האחר"") וביקש את עזרתו בטיפול בסכסוך עם המתלונן. האחר נעתר לבקשה ובסמוך לשעה 2&nbsp;לפנות בוקר, ביום 18.3.20, בידיעתו של החשוד, יצר האחר קשר עם המתלונן בשיחה טלפונית ובמהלכה איים עליו באומרו: ""איפה אתה אני רוצה לבוא אליך... אני יבוא לאנוס את אחותך מול העיניים שלך"", הכל בכוונה להפחידו ולהקניטו. המתלונן השיב לאחר ואמר לו: ""תבוא אני לא יודע מה אני אעשה לך אני אזיין אותך"". במעשיו המתוארים לעיל, שידל החשוד את האחר לאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובאחותו, בכוונה להפחידו ולהקניטו. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשידול לאיומים - עבירה לפי ס' 192+ 30 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪.&nbsp;מכתב התנצלות.התחייבות להימנע מעבירה פלילית למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד פעמי.לקיחת אחריות מצד החשוד."		892-20
509	6356/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשוד לבין א.א (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. ביום 18.4.21, בשעה 11:00 לערך או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למשרדו של החשוד על מנת להעביר לו תשלום בגין חשבון החשמל של המשרד בו עבדה. עם כניסתה למשרד, נעל החשוד אחריה את הדלת ולאחר שיחה הציע לה לשתות עמו קפה. המתלוננת הסכימה והשניים התיישבו על הספה במשרד והחלו לשוחח. בשלב זה, התקרב החשוד למתלוננת, ואחז בשדיה מעל חולצתה בשתי ידיו. בתגובה, הזיזה המתלוננת את ידיו וניסתה לקום מהספה. בהמשך לכך, ליטף החשוד את ירכה של המתלוננת. בתגובה לכך, עזבה המתלוננת את משרד החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>תשלום פיצוי בסך 6,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>היעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.</li><li>עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.</li><li>תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.א (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. ביום 18.4.21, בשעה 11:00 לערך או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למשרדו של החשוד על מנת להעביר לו תשלום בגין חשבון החשמל של המשרד בו עבדה. עם כניסתה למשרד, נעל החשוד אחריה את הדלת ולאחר שיחה הציע לה לשתות עמו קפה. המתלוננת הסכימה והשניים התיישבו על הספה במשרד והחלו לשוחח. בשלב זה, התקרב החשוד למתלוננת, ואחז בשדיה מעל חולצתה בשתי ידיו. בתגובה, הזיזה המתלוננת את ידיו וניסתה לקום מהספה. בהמשך לכך, ליטף החשוד את ירכה של המתלוננת. בתגובה לכך, עזבה המתלוננת את משרד החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תשלום פיצוי בסך 6,000 ₪ לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.
עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.
תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.א (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. ביום 18.4.21, בשעה 11:00 לערך או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למשרדו של החשוד על מנת להעביר לו תשלום בגין חשבון החשמל של המשרד בו עבדה. עם כניסתה למשרד, נעל החשוד אחריה את הדלת ולאחר שיחה הציע לה לשתות עמו קפה. המתלוננת הסכימה והשניים התיישבו על הספה במשרד והחלו לשוחח. בשלב זה, התקרב החשוד למתלוננת, ואחז בשדיה מעל חולצתה בשתי ידיו. בתגובה, הזיזה המתלוננת את ידיו וניסתה לקום מהספה. בהמשך לכך, ליטף החשוד את ירכה של המתלוננת. בתגובה לכך, עזבה המתלוננת את משרד החשוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תשלום פיצוי בסך 6,000 ₪ לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו."		6356-21
510	3182/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, עצרו החשוד והמתנדב, את המתלוננת (להלן: ""המתלוננת"") ובן זוגה (להלן: ""בן הזוג"") שנסעו ברכב, בחשד לביצוע עבירת תנועה. החשוד רשם לבן הזוג דו""ח תנועה בגין נהיגה במהירות מופרזת. בן הזוג יצא מרכבו וביקש מהמתנדב שיתחשב בגילו ובעברו התעבורתי ויקל עמו בדו""ח התנועה. משסירב, יצאה גם המתלוננת מהרכב והחלה בשיח עם המתנדב והחשוד, אשר ישב בניידת המשטרתית בעת כתיבת דו""ח התנועה. או אז, החל בן הזוג לגדף את המשטרה, בעוד המתלוננת מנסה להרגיע את הרוחות. בתגובה, יצא החשוד מהניידת, והדף את המתלוננת לתוך הרכב.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>חתימה על התחייבות להמנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים ממועד החתימה על החוזה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מהחשוד נמסר כי בכוונתו לפרוש מהמשטרה במסגרת פרישה מוקדמת.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, עצרו החשוד והמתנדב, את המתלוננת (להלן: ""המתלוננת"") ובן זוגה (להלן: ""בן הזוג"") שנסעו ברכב, בחשד לביצוע עבירת תנועה. החשוד רשם לבן הזוג דו""ח תנועה בגין נהיגה במהירות מופרזת. בן הזוג יצא מרכבו וביקש מהמתנדב שיתחשב בגילו ובעברו התעבורתי ויקל עמו בדו""ח התנועה. משסירב, יצאה גם המתלוננת מהרכב והחלה בשיח עם המתנדב והחשוד, אשר ישב בניידת המשטרתית בעת כתיבת דו""ח התנועה. או אז, החל בן הזוג לגדף את המשטרה, בעוד המתלוננת מנסה להרגיע את הרוחות. בתגובה, יצא החשוד מהניידת, והדף את המתלוננת לתוך הרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
חתימה על התחייבות להמנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים ממועד החתימה על החוזה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מהחשוד נמסר כי בכוונתו לפרוש מהמשטרה במסגרת פרישה מוקדמת.
המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד במשטרת ישראל. במועד האמור, עצרו החשוד והמתנדב, את המתלוננת (להלן: ""המתלוננת"") ובן זוגה (להלן: ""בן הזוג"") שנסעו ברכב, בחשד לביצוע עבירת תנועה. החשוד רשם לבן הזוג דו""ח תנועה בגין נהיגה במהירות מופרזת. בן הזוג יצא מרכבו וביקש מהמתנדב שיתחשב בגילו ובעברו התעבורתי ויקל עמו בדו""ח התנועה. משסירב, יצאה גם המתלוננת מהרכב והחלה בשיח עם המתנדב והחשוד, אשר ישב בניידת המשטרתית בעת כתיבת דו""ח התנועה. או אז, החל בן הזוג לגדף את המשטרה, בעוד המתלוננת מנסה להרגיע את הרוחות. בתגובה, יצא החשוד מהניידת, והדף את המתלוננת לתוך הרכב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.חתימה על התחייבות להמנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים ממועד החתימה על החוזה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מהחשוד נמסר כי בכוונתו לפרוש מהמשטרה במסגרת פרישה מוקדמת.המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר."		3182-20
511	1248/23	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בשעות הצהריים בתחנת דלק TEN באופקים, נישק החשוד את ידה ואת פיה של המתלוננת. החשוד במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך של 7000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשעות הצהריים בתחנת דלק TEN באופקים, נישק החשוד את ידה ואת פיה של המתלוננת. החשוד במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 7000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.
החשוד הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשעות הצהריים בתחנת דלק TEN באופקים, נישק החשוד את ידה ואת פיה של המתלוננת. החשוד במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 7000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד וביניהן גילו.החשוד הביע חרטה."		1248-23
512	230/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 26.04.2021 בשעה 19:30, לפני משחק כדורגל, ניסה הנאשם להכניס לאצטדיון ""טרנר"" שבבאר שבע אבוקה בוערת. הכנסת החפץ האסור אל המגרש נמנעה על ידי מאבטח בכניסה. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה פזיז באש- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד שלא להיכנס לכל מגרשי הספורט למשך 12 חודשים.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש פחזני באש או בחומר דליק וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 26.04.2021 בשעה 19:30, לפני משחק כדורגל, ניסה הנאשם להכניס לאצטדיון ""טרנר"" שבבאר שבע אבוקה בוערת. הכנסת החפץ האסור אל המגרש נמנעה על ידי מאבטח בכניסה. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיז באש- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.
התחייבות של החשוד שלא להיכנס לכל מגרשי הספורט למשך 12 חודשים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש פחזני באש או בחומר דליק וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 26.04.2021 בשעה 19:30, לפני משחק כדורגל, ניסה הנאשם להכניס לאצטדיון ""טרנר"" שבבאר שבע אבוקה בוערת. הכנסת החפץ האסור אל המגרש נמנעה על ידי מאבטח בכניסה. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיז באש- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.התחייבות של החשוד שלא להיכנס לכל מגרשי הספורט למשך 12 חודשים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של שימוש פחזני באש או בחומר דליק וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הביע חרטה."		230-22
513	5082/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד בחנות יד שניה בתל אביב (להלן: ""החנות""). בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1993, אין היכרות מוקדמת. בתאריך 8.9.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחנות כדי לרכוש בגד ים, ושאלה את החשוד היכן אפשר למדוד. בתגובה, הוביל החשוד את המתלוננת אל מחסן קטן עם וילון הממוקם בחלקה האחורי של החנות (להלן: ""המחסן""). המתלוננת נכנסה למחסן והחשוד סגר אחריה את הווילון. בשלב זה, בעת שמדדה המתלוננת את בגדי הים שבחרה ובעודה עירומה, עמד החשוד וצפה בה מבעד לפתח קטן בחלקו העליון של הווילון. המתלוננת, שהבחינה בחשוד, שאלה אותו ""אתה מסתכל עלי? מה קורה אדוני?"", ובתגובה השיב החשוד ""מה פתאום, למה שאני אעשה דבר כזה?"" ומיד חזר לחנות. המתלוננת יצאה במהירות מהחנות, כשהיא נסערת, והתקשרה למשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, שבוצע ללא תחכום וללא הכנה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.</li><li>מדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד בחנות יד שניה בתל אביב (להלן: ""החנות""). בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1993, אין היכרות מוקדמת. בתאריך 8.9.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחנות כדי לרכוש בגד ים, ושאלה את החשוד היכן אפשר למדוד. בתגובה, הוביל החשוד את המתלוננת אל מחסן קטן עם וילון הממוקם בחלקה האחורי של החנות (להלן: ""המחסן""). המתלוננת נכנסה למחסן והחשוד סגר אחריה את הווילון. בשלב זה, בעת שמדדה המתלוננת את בגדי הים שבחרה ובעודה עירומה, עמד החשוד וצפה בה מבעד לפתח קטן בחלקו העליון של הווילון. המתלוננת, שהבחינה בחשוד, שאלה אותו ""אתה מסתכל עלי? מה קורה אדוני?"", ובתגובה השיב החשוד ""מה פתאום, למה שאני אעשה דבר כזה?"" ומיד חזר לחנות. המתלוננת יצאה במהירות מהחנות, כשהיא נסערת, והתקשרה למשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.
מדובר באירוע חד פעמי, שבוצע ללא תחכום וללא הכנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.
מדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבד החשוד בחנות יד שניה בתל אביב (להלן: ""החנות""). בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1993, אין היכרות מוקדמת. בתאריך 8.9.20 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחנות כדי לרכוש בגד ים, ושאלה את החשוד היכן אפשר למדוד. בתגובה, הוביל החשוד את המתלוננת אל מחסן קטן עם וילון הממוקם בחלקה האחורי של החנות (להלן: ""המחסן""). המתלוננת נכנסה למחסן והחשוד סגר אחריה את הווילון. בשלב זה, בעת שמדדה המתלוננת את בגדי הים שבחרה ובעודה עירומה, עמד החשוד וצפה בה מבעד לפתח קטן בחלקו העליון של הווילון. המתלוננת, שהבחינה בחשוד, שאלה אותו ""אתה מסתכל עלי? מה קורה אדוני?"", ובתגובה השיב החשוד ""מה פתאום, למה שאני אעשה דבר כזה?"" ומיד חזר לחנות. המתלוננת יצאה במהירות מהחנות, כשהיא נסערת, והתקשרה למשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר עבר פלילי רלוונטי.מדובר באירוע חד פעמי, שבוצע ללא תחכום וללא הכנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.מדובר בתיק שנגנז ונפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת."		5082-20
514	1796/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 9.12.21 עת שימש החשוד בתפקיד סוהר, הוא הוביל בבית מעצר את נפגע העבירה, שהיה עצור באותה עת. באותו מועד, חבט החשוד, באמצעות ידו, בעורפו של נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבירת אלימות למשך שנה.</li><li>הודיה וענישה בבית הדין המשמעתי של שב""ס.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.</li><li>הודיה והשתת ענישה בהליך משמעתי.</li><li>פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 9.12.21 עת שימש החשוד בתפקיד סוהר, הוא הוביל בבית מעצר את נפגע העבירה, שהיה עצור באותה עת. באותו מועד, חבט החשוד, באמצעות ידו, בעורפו של נפגע העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מעבירת אלימות למשך שנה.
הודיה וענישה בבית הדין המשמעתי של שב""ס.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.
הודיה והשתת ענישה בהליך משמעתי.
פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 9.12.21 עת שימש החשוד בתפקיד סוהר, הוא הוביל בבית מעצר את נפגע העבירה, שהיה עצור באותה עת. באותו מועד, חבט החשוד, באמצעות ידו, בעורפו של נפגע העבירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,500 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מעבירת אלימות למשך שנה.הודיה וענישה בבית הדין המשמעתי של שב""ס.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי.הודיה והשתת ענישה בהליך משמעתי.פיצוי נפגע העבירה ועמדתו בנוגע לעריכת הסדר מותנה."		1796-22
515	2971/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירת החשוד, יחד עם אחרים (להלן:""השוטרים האחרים""), כשוטר סמוי ביחידת בילוש משטרתית בנמל התעופה בן גוריון. באותה תקופה, עבד ג' כמאבטח סמוי ברשות שדות התעופה, במסגרת תפקידו כאחראי אבטחה. ביום האירוע, לאחר שאחד השוטרים האחרים עורר את חשדו של ג', ניגש אליו הנ""ל &nbsp;לצורך הזדהות. השוטר השיב לו שהוא עצמו שוטר סמוי והם הציגו אחד בפני השני את תעודות המינוי שלהם. לפתע, אותו השוטר קרא לשותפו, ושני השוטרים האחרים ביקשו כי ג' יזדהה בפניהם שוב. משסירב לכך, קראו השניים לחשוד, והודיעו לג' על מעצרו. ג' ביקש להתקשר למפקדו, והשוטרים האחרים לא איפשרו זאת, תוך שהחלו לכבול את ידיו באזיקים. בשלב מסוים הצליח ג' להשתחרר מאחיזתם של החשוד ושל השוטרים האחרים ובתגובה ניסו המעורבים להשתלט עליו מחדש והובילו אותו לחדר במקום. בסמוך לחדר, בעטו השוטרים האחרים בג' וכתוצאה מכך, אחיזתם בו השתחררה. עם ניסיונם להשתלט עליו שוב, נחבט ג.ג. בראשו, נחתך ונזקק לתפרים. עם כניסתו לחדר, בעודו אזוק ויושב על כיסא, צעקו עליו החשוד והשוטרים האחרים ומנעו כניסה של בעלי תפקידים בנתב""ג לחדר במשך כ-20 דקות. בסוף האירוע, לאחר שגורמי פיקוד שיחררו את ג', כתבו השוטרים האחרים והחשוד דו""חות פעולה חלקיים בהם הושמטה האלימות שהופעלה כלפי ג' באירוע המתואר. במעשיו המתוארים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 4,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>השוטרים האחרים הורשעו בהליך פלילי, גם ביחס לעבירות האלימות המתוארות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד, יחד עם אחרים (להלן:""השוטרים האחרים""), כשוטר סמוי ביחידת בילוש משטרתית בנמל התעופה בן גוריון. באותה תקופה, עבד ג' כמאבטח סמוי ברשות שדות התעופה, במסגרת תפקידו כאחראי אבטחה. ביום האירוע, לאחר שאחד השוטרים האחרים עורר את חשדו של ג', ניגש אליו הנ""ל לצורך הזדהות. השוטר השיב לו שהוא עצמו שוטר סמוי והם הציגו אחד בפני השני את תעודות המינוי שלהם. לפתע, אותו השוטר קרא לשותפו, ושני השוטרים האחרים ביקשו כי ג' יזדהה בפניהם שוב. משסירב לכך, קראו השניים לחשוד, והודיעו לג' על מעצרו. ג' ביקש להתקשר למפקדו, והשוטרים האחרים לא איפשרו זאת, תוך שהחלו לכבול את ידיו באזיקים. בשלב מסוים הצליח ג' להשתחרר מאחיזתם של החשוד ושל השוטרים האחרים ובתגובה ניסו המעורבים להשתלט עליו מחדש והובילו אותו לחדר במקום. בסמוך לחדר, בעטו השוטרים האחרים בג' וכתוצאה מכך, אחיזתם בו השתחררה. עם ניסיונם להשתלט עליו שוב, נחבט ג.ג. בראשו, נחתך ונזקק לתפרים. עם כניסתו לחדר, בעודו אזוק ויושב על כיסא, צעקו עליו החשוד והשוטרים האחרים ומנעו כניסה של בעלי תפקידים בנתב""ג לחדר במשך כ-20 דקות. בסוף האירוע, לאחר שגורמי פיקוד שיחררו את ג', כתבו השוטרים האחרים והחשוד דו""חות פעולה חלקיים בהם הושמטה האלימות שהופעלה כלפי ג' באירוע המתואר. במעשיו המתוארים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 4,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
השוטרים האחרים הורשעו בהליך פלילי, גם ביחס לעבירות האלימות המתוארות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד, יחד עם אחרים (להלן:""השוטרים האחרים""), כשוטר סמוי ביחידת בילוש משטרתית בנמל התעופה בן גוריון. באותה תקופה, עבד ג' כמאבטח סמוי ברשות שדות התעופה, במסגרת תפקידו כאחראי אבטחה. ביום האירוע, לאחר שאחד השוטרים האחרים עורר את חשדו של ג', ניגש אליו הנ""ל &nbsp;לצורך הזדהות. השוטר השיב לו שהוא עצמו שוטר סמוי והם הציגו אחד בפני השני את תעודות המינוי שלהם. לפתע, אותו השוטר קרא לשותפו, ושני השוטרים האחרים ביקשו כי ג' יזדהה בפניהם שוב. משסירב לכך, קראו השניים לחשוד, והודיעו לג' על מעצרו. ג' ביקש להתקשר למפקדו, והשוטרים האחרים לא איפשרו זאת, תוך שהחלו לכבול את ידיו באזיקים. בשלב מסוים הצליח ג' להשתחרר מאחיזתם של החשוד ושל השוטרים האחרים ובתגובה ניסו המעורבים להשתלט עליו מחדש והובילו אותו לחדר במקום. בסמוך לחדר, בעטו השוטרים האחרים בג' וכתוצאה מכך, אחיזתם בו השתחררה. עם ניסיונם להשתלט עליו שוב, נחבט ג.ג. בראשו, נחתך ונזקק לתפרים. עם כניסתו לחדר, בעודו אזוק ויושב על כיסא, צעקו עליו החשוד והשוטרים האחרים ומנעו כניסה של בעלי תפקידים בנתב""ג לחדר במשך כ-20 דקות. בסוף האירוע, לאחר שגורמי פיקוד שיחררו את ג', כתבו השוטרים האחרים והחשוד דו""חות פעולה חלקיים בהם הושמטה האלימות שהופעלה כלפי ג' באירוע המתואר. במעשיו המתוארים לעיל, שיבש החשוד מהלכי משפט.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 12 חודשים.תשלום פיצוי למתלונן בסך 4,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.השוטרים האחרים הורשעו בהליך פלילי, גם ביחס לעבירות האלימות המתוארות."		2971-19
516	1850/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה רכשה חותמת מזויפת הנחזית לחותמת של הרופא המטפל במטרה להגדיל את מינון כדורי השינה. באמצעות חותמת זו, זייפה החשודה חמישה מסמכים הנחזים להיות מרשמים רפואיים, אשר באמצעותם, בחמש הזדמנויות שונות, קיבלה החשודה כדורי שינה במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות לרופא.</li><li>תשלום קנס בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף הגבוה.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה רכשה חותמת מזויפת הנחזית לחותמת של הרופא המטפל במטרה להגדיל את מינון כדורי השינה. באמצעות חותמת זו, זייפה החשודה חמישה מסמכים הנחזים להיות מרשמים רפואיים, אשר באמצעותם, בחמש הזדמנויות שונות, קיבלה החשודה כדורי שינה במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לרופא.
תשלום קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף הגבוה.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה רכשה חותמת מזויפת הנחזית לחותמת של הרופא המטפל במטרה להגדיל את מינון כדורי השינה. באמצעות חותמת זו, זייפה החשודה חמישה מסמכים הנחזים להיות מרשמים רפואיים, אשר באמצעותם, בחמש הזדמנויות שונות, קיבלה החשודה כדורי שינה במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לרופא.תשלום קנס בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף הגבוה.נסיבותיה האישיות של החשודה."		1850-21
517	2116/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד פנה למתלוננת שעובדת איתו ואמר לה באנגלית שהוא רוצה לאכול את איבר מינה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית - סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ל-1988.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה. &nbsp;</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה או הטרדה מינית לתקופה של 6 חודשים.</li><li>תכנית טיפול בשירות המבחן – שיחות פרטניות אחת לשבוע למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד ישולב בטיפול בשירות המבחן.</li><li>במסגרת ההסדר המותנה החשוד, הודה בתובענה משמעתית.</li><li>נפגעת העבירה הסכימה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פנה למתלוננת שעובדת איתו ואמר לה באנגלית שהוא רוצה לאכול את איבר מינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית - סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ל-1988.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה או הטרדה מינית לתקופה של 6 חודשים.
תכנית טיפול בשירות המבחן – שיחות פרטניות אחת לשבוע למשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד ישולב בטיפול בשירות המבחן.
במסגרת ההסדר המותנה החשוד, הודה בתובענה משמעתית.
נפגעת העבירה הסכימה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פנה למתלוננת שעובדת איתו ואמר לה באנגלית שהוא רוצה לאכול את איבר מינה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ל-1988.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 4,000 ₪ לנפגעת העבירה. &nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה או הטרדה מינית לתקופה של 6 חודשים.תכנית טיפול בשירות המבחן – שיחות פרטניות אחת לשבוע למשך 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד ישולב בטיפול בשירות המבחן.במסגרת ההסדר המותנה החשוד, הודה בתובענה משמעתית.נפגעת העבירה הסכימה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד."		2116-22
518	4916/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת כקופאית בחנות. בתאריך 18.02.2021 בשעה 07:50 או סמוך לכך, הגיע החשוד, אשר עבד וביקש למסור סחורה.&nbsp; המתלוננת ניגשה עם החשוד למחסן החנות לצורך הכנסת הסחורה למחסן, כאשר בדרך למחסן הניח החשוד את ידו על כתפה של המתלוננת וקרבה אליו במטרה לנשק את ראשה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. המתלוננת התרחקה מהחשוד, והעירה לו על כך. בזמן שניסתה המתלוננת לפתוח את מנעול המחסן, טפח החשוד מספר טפיחות על גבה ובהמשך, טפח מספר טפיחות על ישבנה ואז שוב על גבה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום של 1,000 ₪ לאוצר המדינה.</li><li>תשלום של 8,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק י' סימן ה' בחוק העונשין, במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הרפואי.</li><li>העדר רישום פלילי נוסף.</li><li>&nbsp;אופי המעשה, על רקע גילו המבוגר של החשוד.</li><li>החשוד פוטר ממקום עבודתו בשל ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת כקופאית בחנות. בתאריך 18.02.2021 בשעה 07:50 או סמוך לכך, הגיע החשוד, אשר עבד וביקש למסור סחורה. המתלוננת ניגשה עם החשוד למחסן החנות לצורך הכנסת הסחורה למחסן, כאשר בדרך למחסן הניח החשוד את ידו על כתפה של המתלוננת וקרבה אליו במטרה לנשק את ראשה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. המתלוננת התרחקה מהחשוד, והעירה לו על כך. בזמן שניסתה המתלוננת לפתוח את מנעול המחסן, טפח החשוד מספר טפיחות על גבה ובהמשך, טפח מספר טפיחות על ישבנה ואז שוב על גבה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום של 1,000 ₪ לאוצר המדינה.
תשלום של 8,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק י' סימן ה' בחוק העונשין, במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הרפואי.
העדר רישום פלילי נוסף.
אופי המעשה, על רקע גילו המבוגר של החשוד.
החשוד פוטר ממקום עבודתו בשל ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת כקופאית בחנות. בתאריך 18.02.2021 בשעה 07:50 או סמוך לכך, הגיע החשוד, אשר עבד וביקש למסור סחורה.&nbsp; המתלוננת ניגשה עם החשוד למחסן החנות לצורך הכנסת הסחורה למחסן, כאשר בדרך למחסן הניח החשוד את ידו על כתפה של המתלוננת וקרבה אליו במטרה לנשק את ראשה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. המתלוננת התרחקה מהחשוד, והעירה לו על כך. בזמן שניסתה המתלוננת לפתוח את מנעול המחסן, טפח החשוד מספר טפיחות על גבה ובהמשך, טפח מספר טפיחות על ישבנה ואז שוב על גבה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום של 1,000 ₪ לאוצר המדינה.תשלום של 8,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי פרק י' סימן ה' בחוק העונשין, במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הרפואי.העדר רישום פלילי נוסף.&nbsp;אופי המעשה, על רקע גילו המבוגר של החשוד.החשוד פוטר ממקום עבודתו בשל ביצוע העבירה."		4916-21-2
519	2399/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד עבד בחברה הנמצאת בבעלות ובניהולם של המתלוננים. החשוד עבד בחברה במשך שלוש-עשרה שנים והתפטר מתפקידו בשנת 2016, בשל חילוקי דעות עם המתלוננים שהיו מנהליו הישירים בחברה. במשך כשלושה חודשים שלח החשוד מספר הודעות דואר אלקטרוני, מכתובות דואר אלקטרוני שונות ובדויות, לעובדים שונים בחברה, וכן לגורמים המקיימים יחסי עבודה עם החברה, וזאת באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את עובדי החברה ומנהליה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 בחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.</li><li>התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לשני נפגעי העבירה, בסך 5,000 ₪ לכל אחד.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננים על מעשי החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין כל עבר פלילי.</li><li>לקיחת אחריות מצד החשוד.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה, ובכללן רף ההטרדה אינו גבוה, והעובדה כי מדובר באירוע נקודתי על רקע סכסוך עבודה.</li><li>חלוף הזמן מעת התרחשות האירועים.</li><li>עמדת נפגעי העבירה אשר הסכימו למתווה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד בחברה הנמצאת בבעלות ובניהולם של המתלוננים. החשוד עבד בחברה במשך שלוש-עשרה שנים והתפטר מתפקידו בשנת 2016, בשל חילוקי דעות עם המתלוננים שהיו מנהליו הישירים בחברה. במשך כשלושה חודשים שלח החשוד מספר הודעות דואר אלקטרוני, מכתובות דואר אלקטרוני שונות ובדויות, לעובדים שונים בחברה, וכן לגורמים המקיימים יחסי עבודה עם החברה, וזאת באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את עובדי החברה ומנהליה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 בחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לשני נפגעי העבירה, בסך 5,000 ₪ לכל אחד.
העברת מכתב התנצלות למתלוננים על מעשי החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין כל עבר פלילי.
לקיחת אחריות מצד החשוד.
נסיבות ביצוע העבירה, ובכללן רף ההטרדה אינו גבוה, והעובדה כי מדובר באירוע נקודתי על רקע סכסוך עבודה.
חלוף הזמן מעת התרחשות האירועים.
עמדת נפגעי העבירה אשר הסכימו למתווה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד בחברה הנמצאת בבעלות ובניהולם של המתלוננים. החשוד עבד בחברה במשך שלוש-עשרה שנים והתפטר מתפקידו בשנת 2016, בשל חילוקי דעות עם המתלוננים שהיו מנהליו הישירים בחברה. במשך כשלושה חודשים שלח החשוד מספר הודעות דואר אלקטרוני, מכתובות דואר אלקטרוני שונות ובדויות, לעובדים שונים בחברה, וכן לגורמים המקיימים יחסי עבודה עם החברה, וזאת באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את עובדי החברה ומנהליה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 בחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לשני נפגעי העבירה, בסך 5,000 ₪ לכל אחד.העברת מכתב התנצלות למתלוננים על מעשי החשוד.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין כל עבר פלילי.לקיחת אחריות מצד החשוד.נסיבות ביצוע העבירה, ובכללן רף ההטרדה אינו גבוה, והעובדה כי מדובר באירוע נקודתי על רקע סכסוך עבודה.חלוף הזמן מעת התרחשות האירועים.עמדת נפגעי העבירה אשר הסכימו למתווה.&nbsp;"		2399-20
520	399/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו בנו של בן זוגה לשעבר של המתלוננת. בעקבות סכסוך שהתגלה בין אב החשוד למתלוננת, פרסם החשוד באתר אינטרנט המיועד ליצירת שיח וקשרים מיניים בין המשתמשים, את פרטיה של המתלוננת, לרבות את מספר הטלפון הנייד שלה וזאת על מנת לגרום לכך שמשתמשי האתר יפנו אל המתלוננת בהצעות מיניות ובפניות המתמקדות במיניותה. המתלוננת קיבלה עשרות שיחות במשך כחצי שנה ממספרים חסומים. החשוד עשה זאת ביודעו שהמתלוננת אינה מעוניינת בכך, ושיש בכך כדי להטרידה, להשפילה ולבזותה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי בסך 5000 ₪ למתלוננת.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות ועבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של שנה מיום חתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>העדר עבר פלילי.</li><li>לקיחת אחריות והבעת צער על ידי החשוד.&nbsp;</li><li>נסיבות חייו המורכבות של החשוד.</li><li>חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בנו של בן זוגה לשעבר של המתלוננת. בעקבות סכסוך שהתגלה בין אב החשוד למתלוננת, פרסם החשוד באתר אינטרנט המיועד ליצירת שיח וקשרים מיניים בין המשתמשים, את פרטיה של המתלוננת, לרבות את מספר הטלפון הנייד שלה וזאת על מנת לגרום לכך שמשתמשי האתר יפנו אל המתלוננת בהצעות מיניות ובפניות המתמקדות במיניותה. המתלוננת קיבלה עשרות שיחות במשך כחצי שנה ממספרים חסומים. החשוד עשה זאת ביודעו שהמתלוננת אינה מעוניינת בכך, ושיש בכך כדי להטרידה, להשפילה ולבזותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
תשלום פיצוי בסך 5000 ₪ למתלוננת.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות ועבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של שנה מיום חתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העדר עבר פלילי.
לקיחת אחריות והבעת צער על ידי החשוד.
נסיבות חייו המורכבות של החשוד.
חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בנו של בן זוגה לשעבר של המתלוננת. בעקבות סכסוך שהתגלה בין אב החשוד למתלוננת, פרסם החשוד באתר אינטרנט המיועד ליצירת שיח וקשרים מיניים בין המשתמשים, את פרטיה של המתלוננת, לרבות את מספר הטלפון הנייד שלה וזאת על מנת לגרום לכך שמשתמשי האתר יפנו אל המתלוננת בהצעות מיניות ובפניות המתמקדות במיניותה. המתלוננת קיבלה עשרות שיחות במשך כחצי שנה ממספרים חסומים. החשוד עשה זאת ביודעו שהמתלוננת אינה מעוניינת בכך, ושיש בכך כדי להטרידה, להשפילה ולבזותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) + 5(א)רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.תשלום פיצוי בסך 5000 ₪ למתלוננת.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של פגיעה בפרטיות ועבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של שנה מיום חתימה על ההסדר.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעדר עבר פלילי.לקיחת אחריות והבעת צער על ידי החשוד.&nbsp;נסיבות חייו המורכבות של החשוד.חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה."		399-21
521	5709/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשוד לבין א.א. קטינה ילידת 3.9.04 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. בתקופה הרלוונטית החשוד והמתלוננת עבדו יחד באולם אירועים. ביום 2.9.21, בשעה שאינה ידועה, במהלך עבודתם בגן האירועים, ניגש החשוד למתלוננת, חיבק אותה, נצמד לעורפה עם אפו ואמר לה כי יש לה ריח טוב. בשעה 23:00 או בסמוך לכך, קרא החשוד למתלוננת לחדר צדדי בגן האירועים (להלן: ""החדר"") לבוא לאכול. עם כניסתה, סגר החשוד את הדלת. כאשר פנתה לצאת מהחדר, אחז החשוד בפניה של המתלוננת בשתי ידיו ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פתחה את הדלת ויצאה מהחדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>תשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>היעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.</li><li>עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.</li><li>תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.א. קטינה ילידת 3.9.04 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. בתקופה הרלוונטית החשוד והמתלוננת עבדו יחד באולם אירועים. ביום 2.9.21, בשעה שאינה ידועה, במהלך עבודתם בגן האירועים, ניגש החשוד למתלוננת, חיבק אותה, נצמד לעורפה עם אפו ואמר לה כי יש לה ריח טוב. בשעה 23:00 או בסמוך לכך, קרא החשוד למתלוננת לחדר צדדי בגן האירועים (להלן: ""החדר"") לבוא לאכול. עם כניסתה, סגר החשוד את הדלת. כאשר פנתה לצאת מהחדר, אחז החשוד בפניה של המתלוננת בשתי ידיו ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פתחה את הדלת ויצאה מהחדר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.
עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.
תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.א. קטינה ילידת 3.9.04 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת היכרות מוקדמת. בתקופה הרלוונטית החשוד והמתלוננת עבדו יחד באולם אירועים. ביום 2.9.21, בשעה שאינה ידועה, במהלך עבודתם בגן האירועים, ניגש החשוד למתלוננת, חיבק אותה, נצמד לעורפה עם אפו ואמר לה כי יש לה ריח טוב. בשעה 23:00 או בסמוך לכך, קרא החשוד למתלוננת לחדר צדדי בגן האירועים (להלן: ""החדר"") לבוא לאכול. עם כניסתה, סגר החשוד את הדלת. כאשר פנתה לצאת מהחדר, אחז החשוד בפניה של המתלוננת בשתי ידיו ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פתחה את הדלת ויצאה מהחדר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי לחשוד והסתבכות ראשונה עם החוק.עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת להעיד.תיק שאינו נמצא ברף החומרה הגבוה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי."		5709-21
522	2007/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>י.ב ילידת 09.03.06 הנה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 29.6.21, בשעות הצהריים, עמדה המתלוננת בצומת באזור היישוב קשת ועצרה 'טרמפים' בדרכה לקצרין (להלן: ""הצומת""). אותה עת, חלף החשוד בצומת ברכב עבודה (להלן: ""הרכב""). החשוד הבחין במתלוננת, עצר את הרכב והמתלוננת עלתה והתיישבה במושב הסמוך למושב הנהג.&nbsp; במהלך הנסיעה, אמר החשוד למתלוננת שהוא לוקח אותה לקצרין באופן מיוחד. החשוד סיפר למתלוננת שבעבר הוא היה עם קטינות ואמר 'שכיף לגבר להחטיא קטינות'. בהמשך, שאל החשוד את המתלוננת שאלות אישיות אודותיה, ובכלל זה שאל האם היא קיימה יחסי מין בעבר. כאשר החשוד עצר את הרכב והמתלוננת עמדה לרדת ממנו, שאל החשוד את המתלוננת אם הוא יכול לנשקה. המתלוננת השיבה בשלילה וציינה שיש לה חבר. החשוד ניסה לשכנע את המתלוננת לאפשר לו לנשקה רק בלחי אך המתלוננת עמדה על סירובה. החשוד תפס את המתלוננת בפניה ונישק אותה על פיה בניגוד לרצונה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין, בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד י.ב ילידת 09.03.06 הנה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 29.6.21, בשעות הצהריים, עמדה המתלוננת בצומת באזור היישוב קשת ועצרה 'טרמפים' בדרכה לקצרין (להלן: ""הצומת""). אותה עת, חלף החשוד בצומת ברכב עבודה (להלן: ""הרכב""). החשוד הבחין במתלוננת, עצר את הרכב והמתלוננת עלתה והתיישבה במושב הסמוך למושב הנהג. במהלך הנסיעה, אמר החשוד למתלוננת שהוא לוקח אותה לקצרין באופן מיוחד. החשוד סיפר למתלוננת שבעבר הוא היה עם קטינות ואמר 'שכיף לגבר להחטיא קטינות'. בהמשך, שאל החשוד את המתלוננת שאלות אישיות אודותיה, ובכלל זה שאל האם היא קיימה יחסי מין בעבר. כאשר החשוד עצר את הרכב והמתלוננת עמדה לרדת ממנו, שאל החשוד את המתלוננת אם הוא יכול לנשקה. המתלוננת השיבה בשלילה וציינה שיש לה חבר. החשוד ניסה לשכנע את המתלוננת לאפשר לו לנשקה רק בלחי אך המתלוננת עמדה על סירובה. החשוד תפס את המתלוננת בפניה ונישק אותה על פיה בניגוד לרצונה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין, בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודי.ב ילידת 09.03.06 הנה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 29.6.21, בשעות הצהריים, עמדה המתלוננת בצומת באזור היישוב קשת ועצרה 'טרמפים' בדרכה לקצרין (להלן: ""הצומת""). אותה עת, חלף החשוד בצומת ברכב עבודה (להלן: ""הרכב""). החשוד הבחין במתלוננת, עצר את הרכב והמתלוננת עלתה והתיישבה במושב הסמוך למושב הנהג.&nbsp; במהלך הנסיעה, אמר החשוד למתלוננת שהוא לוקח אותה לקצרין באופן מיוחד. החשוד סיפר למתלוננת שבעבר הוא היה עם קטינות ואמר 'שכיף לגבר להחטיא קטינות'. בהמשך, שאל החשוד את המתלוננת שאלות אישיות אודותיה, ובכלל זה שאל האם היא קיימה יחסי מין בעבר. כאשר החשוד עצר את הרכב והמתלוננת עמדה לרדת ממנו, שאל החשוד את המתלוננת אם הוא יכול לנשקה. המתלוננת השיבה בשלילה וציינה שיש לה חבר. החשוד ניסה לשכנע את המתלוננת לאפשר לו לנשקה רק בלחי אך המתלוננת עמדה על סירובה. החשוד תפס את המתלוננת בפניה ונישק אותה על פיה בניגוד לרצונה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין, בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."		2007-21
523	3101/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה ניהלה משפחתון בו טופלו שישה פעוטות. ביום 11.4.22, לאחר שדלת הכניסה לא הייתה נעולה, יצאה לבדה משטח המשפחתון אחת מהפעוטות, כבת שנה ועשרה חודשים, ללא ידיעת החשודה לכיוון הרחוב הראשי. הפעוטה הגיעה אל הכביש והתהלכה בו לבדה במשך מספר דקות. משהבינה החשודה כי אחת מהפעוטות חסרה ומשלא הצליחה לאתרה בשטח הבית ומחוצה לו, דיווחה על כך למשטרה ולאחר מכן גם לאימה של הפעוטה. &nbsp;במקביל, המשיכה החשודה לחפש את הפעוטה &nbsp;ונעזרה לשם כך בגנן שטיפל בגינת ביתה ונכח במקום. אימה של הפעוטה מצאה את בתה מתהלכת לבדה על הכביש בקרבת המשפחתון.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי להורי הקטינה בסך 3,000 ₪ שישולם עד ליום 1.2.23.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של 6 חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות ע""י החשודה לנפגעת העבירה, אימה של הפעוטה, בתוך שבועיים ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.</li><li>לחשודה אין עביר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>הסכמת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה ניהלה משפחתון בו טופלו שישה פעוטות. ביום 11.4.22, לאחר שדלת הכניסה לא הייתה נעולה, יצאה לבדה משטח המשפחתון אחת מהפעוטות, כבת שנה ועשרה חודשים, ללא ידיעת החשודה לכיוון הרחוב הראשי. הפעוטה הגיעה אל הכביש והתהלכה בו לבדה במשך מספר דקות. משהבינה החשודה כי אחת מהפעוטות חסרה ומשלא הצליחה לאתרה בשטח הבית ומחוצה לו, דיווחה על כך למשטרה ולאחר מכן גם לאימה של הפעוטה. במקביל, המשיכה החשודה לחפש את הפעוטה ונעזרה לשם כך בגנן שטיפל בגינת ביתה ונכח במקום. אימה של הפעוטה מצאה את בתה מתהלכת לבדה על הכביש בקרבת המשפחתון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי להורי הקטינה בסך 3,000 ₪ שישולם עד ליום 1.2.23.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של 6 חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות ע""י החשודה לנפגעת העבירה, אימה של הפעוטה, בתוך שבועיים ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.
לחשודה אין עביר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.
מדובר באירוע חד פעמי.
הסכמת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה ניהלה משפחתון בו טופלו שישה פעוטות. ביום 11.4.22, לאחר שדלת הכניסה לא הייתה נעולה, יצאה לבדה משטח המשפחתון אחת מהפעוטות, כבת שנה ועשרה חודשים, ללא ידיעת החשודה לכיוון הרחוב הראשי. הפעוטה הגיעה אל הכביש והתהלכה בו לבדה במשך מספר דקות. משהבינה החשודה כי אחת מהפעוטות חסרה ומשלא הצליחה לאתרה בשטח הבית ומחוצה לו, דיווחה על כך למשטרה ולאחר מכן גם לאימה של הפעוטה. &nbsp;במקביל, המשיכה החשודה לחפש את הפעוטה &nbsp;ונעזרה לשם כך בגנן שטיפל בגינת ביתה ונכח במקום. אימה של הפעוטה מצאה את בתה מתהלכת לבדה על הכביש בקרבת המשפחתון.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי להורי הקטינה בסך 3,000 ₪ שישולם עד ליום 1.2.23.התחייבות החשודה להימנע מביצוע העבירה למשך תקופה של 6 חודשים.כתיבת מכתב התנצלות ע""י החשודה לנפגעת העבירה, אימה של הפעוטה, בתוך שבועיים ממועד חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.לחשודה אין עביר פלילי בחמש השנים האחרונות.לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.מדובר באירוע חד פעמי.הסכמת נפגעת העבירה."		3101-22
524	1176/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כראש צוות בילוש במשטרת ישראל. בין השנים 2015 ועד תחילת שנת 2020 ניהל החשוד קשר רלוונטי עם א.א (להלן: ""המתלוננת"") , אותה הכיר על רקע שירותו במשטרה. במועדים שאינם ידועים במדויק, עובר ליוני 2020, החליטה המתלוננת לסיים את הקשר עם החשוד. בעקבות זאת, בתקופה שבין יוני 2020 לדצמבר 2020 (להלן: ""התקופה"") שלח החשוד למתלוננת הודעות רבות, וכן התקשר אליה פעמים רבות. בין היתר, התקשר החשוד אל המתלוננת באופן שבו היא לא יכולה לזהות כי הוא זה המתקשר אליה, מטלפונים שונים בתחנת המשטרה, וממכשירי טלפון של חבריו. בין השנים 1.1.2018-23.12.2020, במספר מועדים שונים, עשה החשוד שימוש במערכות ובמאגרים המשטרתיים אשר להם הייתה לו גישה מתוקף תפקידו ולשם ביצועו, ובדק פרטים אישיים על אודות המתלוננת ובני משפחתה. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה (במתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982.</li><li>מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>העמדה לדין והודיה בהליך משמעתי בפני ביד""מ.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,500₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות נוספות הקשורות למעורבים שהובאו לידיעת התביעה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כראש צוות בילוש במשטרת ישראל. בין השנים 2015 ועד תחילת שנת 2020 ניהל החשוד קשר רלוונטי עם א.א (להלן: ""המתלוננת"") , אותה הכיר על רקע שירותו במשטרה. במועדים שאינם ידועים במדויק, עובר ליוני 2020, החליטה המתלוננת לסיים את הקשר עם החשוד. בעקבות זאת, בתקופה שבין יוני 2020 לדצמבר 2020 (להלן: ""התקופה"") שלח החשוד למתלוננת הודעות רבות, וכן התקשר אליה פעמים רבות. בין היתר, התקשר החשוד אל המתלוננת באופן שבו היא לא יכולה לזהות כי הוא זה המתקשר אליה, מטלפונים שונים בתחנת המשטרה, וממכשירי טלפון של חבריו. בין השנים 1.1.2018-23.12.2020, במספר מועדים שונים, עשה החשוד שימוש במערכות ובמאגרים המשטרתיים אשר להם הייתה לו גישה מתוקף תפקידו ולשם ביצועו, ובדק פרטים אישיים על אודות המתלוננת ובני משפחתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה (במתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982.
מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
העמדה לדין והודיה בהליך משמעתי בפני ביד""מ.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,500₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות נוספות הקשורות למעורבים שהובאו לידיעת התביעה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כראש צוות בילוש במשטרת ישראל. בין השנים 2015 ועד תחילת שנת 2020 ניהל החשוד קשר רלוונטי עם א.א (להלן: ""המתלוננת"") , אותה הכיר על רקע שירותו במשטרה. במועדים שאינם ידועים במדויק, עובר ליוני 2020, החליטה המתלוננת לסיים את הקשר עם החשוד. בעקבות זאת, בתקופה שבין יוני 2020 לדצמבר 2020 (להלן: ""התקופה"") שלח החשוד למתלוננת הודעות רבות, וכן התקשר אליה פעמים רבות. בין היתר, התקשר החשוד אל המתלוננת באופן שבו היא לא יכולה לזהות כי הוא זה המתקשר אליה, מטלפונים שונים בתחנת המשטרה, וממכשירי טלפון של חבריו. בין השנים 1.1.2018-23.12.2020, במספר מועדים שונים, עשה החשוד שימוש במערכות ובמאגרים המשטרתיים אשר להם הייתה לו גישה מתוקף תפקידו ולשם ביצועו, ובדק פרטים אישיים על אודות המתלוננת ובני משפחתה. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה (במתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982.מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.העמדה לדין והודיה בהליך משמעתי בפני ביד""מ.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,500₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות נוספות הקשורות למעורבים שהובאו לידיעת התביעה."		1176-21
525	947/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כסייר תנועה באגף התנועה במשטרת ישראל. במסגרת פעילות, ובעוד החשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין החשוד ברכב סקודה שנסע במהירות מופרזת, והחל לדלוק אחריו. לאחר מספר רגעים, איבד החשוד שליטה בניידת בשל מהירות נסיעתו והתנגש במעקה בטיחות. החשוד פונה לבית החולים, ובעודו בבית החולים, כתב החשוד דו""ח פעולה כוזב בו תיאר בכזב כי תאונת הדרכים נגרמה בשל סטייה של רכב הסקודה לעבר נתיב נסיעה של הניידת ולא כפי שאירע בפועל כאמור. בעקבות האירוע נפתחה חקירה משטרתית במסגרתה, בין היתר, נעשו מאמצים לאתר את רכב הסקודה, שעל פי החשד הכוזב, גרם לתאונת הדרכים. בהמשך, אף נחקרו באזהרה נוסעי רכב הסקודה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הועמד לדין משמעתי בפני בית הדין למשמעת משטרת ישראל, הודה בעבירה המיוחסת לו והורשע.</li><li>החשוד עמד בהצלחה בתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן.</li><li>החשוד שילם קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כסייר תנועה באגף התנועה במשטרת ישראל. במסגרת פעילות, ובעוד החשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין החשוד ברכב סקודה שנסע במהירות מופרזת, והחל לדלוק אחריו. לאחר מספר רגעים, איבד החשוד שליטה בניידת בשל מהירות נסיעתו והתנגש במעקה בטיחות. החשוד פונה לבית החולים, ובעודו בבית החולים, כתב החשוד דו""ח פעולה כוזב בו תיאר בכזב כי תאונת הדרכים נגרמה בשל סטייה של רכב הסקודה לעבר נתיב נסיעה של הניידת ולא כפי שאירע בפועל כאמור. בעקבות האירוע נפתחה חקירה משטרתית במסגרתה, בין היתר, נעשו מאמצים לאתר את רכב הסקודה, שעל פי החשד הכוזב, גרם לתאונת הדרכים. בהמשך, אף נחקרו באזהרה נוסעי רכב הסקודה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר החשוד הועמד לדין משמעתי בפני בית הדין למשמעת משטרת ישראל, הודה בעבירה המיוחסת לו והורשע.
החשוד עמד בהצלחה בתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן.
החשוד שילם קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כסייר תנועה באגף התנועה במשטרת ישראל. במסגרת פעילות, ובעוד החשוד נהג בניידת משטרתית, הבחין החשוד ברכב סקודה שנסע במהירות מופרזת, והחל לדלוק אחריו. לאחר מספר רגעים, איבד החשוד שליטה בניידת בשל מהירות נסיעתו והתנגש במעקה בטיחות. החשוד פונה לבית החולים, ובעודו בבית החולים, כתב החשוד דו""ח פעולה כוזב בו תיאר בכזב כי תאונת הדרכים נגרמה בשל סטייה של רכב הסקודה לעבר נתיב נסיעה של הניידת ולא כפי שאירע בפועל כאמור. בעקבות האירוע נפתחה חקירה משטרתית במסגרתה, בין היתר, נעשו מאמצים לאתר את רכב הסקודה, שעל פי החשד הכוזב, גרם לתאונת הדרכים. בהמשך, אף נחקרו באזהרה נוסעי רכב הסקודה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהחשוד הועמד לדין משמעתי בפני בית הדין למשמעת משטרת ישראל, הודה בעבירה המיוחסת לו והורשע.החשוד עמד בהצלחה בתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן.החשוד שילם קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה."		947-19
526	6676/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הקטין יליד 2015 מאובחן על הרצף האוטיסטי ולומד בבית הספר בשדרות. ביום 22.10.21 שימשה החשודה כבודקת נוכחות במסגרת מתכונת חופשה שבה עבד בית הספר. במהלך היום, במהלך זמן ביניים בין השעורים, בכיתה נכחו החשודה, המחנכת, בת&nbsp;שירות, סייעת נוספת והקטין. הקטין ישב בסמוך לדלת היציאה, ובעוד החשודה ניסתה לצאת מהכיתה, הקטין משך בחצאיתה של החשודה. בתגובה לכך החשודה הכתה את הקטין מכה אחת, הובילה אותו לקיר הסמוך ונזפה בו כי זאת ""התנהגות מהבית"". החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שלא כדין את הקטין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הביעה חרטה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הקטין יליד 2015 מאובחן על הרצף האוטיסטי ולומד בבית הספר בשדרות. ביום 22.10.21 שימשה החשודה כבודקת נוכחות במסגרת מתכונת חופשה שבה עבד בית הספר. במהלך היום, במהלך זמן ביניים בין השעורים, בכיתה נכחו החשודה, המחנכת, בת שירות, סייעת נוספת והקטין. הקטין ישב בסמוך לדלת היציאה, ובעוד החשודה ניסתה לצאת מהכיתה, הקטין משך בחצאיתה של החשודה. בתגובה לכך החשודה הכתה את הקטין מכה אחת, הובילה אותו לקיר הסמוך ונזפה בו כי זאת ""התנהגות מהבית"". החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שלא כדין את הקטין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הביעה חרטה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהקטין יליד 2015 מאובחן על הרצף האוטיסטי ולומד בבית הספר בשדרות. ביום 22.10.21 שימשה החשודה כבודקת נוכחות במסגרת מתכונת חופשה שבה עבד בית הספר. במהלך היום, במהלך זמן ביניים בין השעורים, בכיתה נכחו החשודה, המחנכת, בת&nbsp;שירות, סייעת נוספת והקטין. הקטין ישב בסמוך לדלת היציאה, ובעוד החשודה ניסתה לצאת מהכיתה, הקטין משך בחצאיתה של החשודה. בתגובה לכך החשודה הכתה את הקטין מכה אחת, הובילה אותו לקיר הסמוך ונזפה בו כי זאת ""התנהגות מהבית"". החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שלא כדין את הקטין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הביעה חרטה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה.הסכמת המתלוננת להליך."		6676-22
527	4923/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד ביצוע העבירה, החשוד נהג ברכבו, כשהבחין במתלוננת צועדת על המדרכה, הוא האט רכבו לקצב הליכתה תוך שהוא אומר לה: ""רוצה למצוץ לי? רוצה בתחת""?. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד התייחס למיניותה של המתלוננת באופן מבזה או משפיל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית עבירה לפי סעיף - 5(א) רישא + סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,800 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד ביצוע העבירה, החשוד נהג ברכבו, כשהבחין במתלוננת צועדת על המדרכה, הוא האט רכבו לקצב הליכתה תוך שהוא אומר לה: ""רוצה למצוץ לי? רוצה בתחת""?. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד התייחס למיניותה של המתלוננת באופן מבזה או משפיל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית עבירה לפי סעיף - 5(א) רישא + סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,800 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד ביצוע העבירה, החשוד נהג ברכבו, כשהבחין במתלוננת צועדת על המדרכה, הוא האט רכבו לקצב הליכתה תוך שהוא אומר לה: ""רוצה למצוץ לי? רוצה בתחת""?. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד התייחס למיניותה של המתלוננת באופן מבזה או משפיל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית עבירה לפי סעיף - 5(א) רישא + סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,800 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת להליך."		4923-22
528	4180/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הפליק בחוזקה למתלוננת על ישבנה פעם אחת, ללא הסכמתה.</li><li>במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 4 חודשים. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הפליק בחוזקה למתלוננת על ישבנה פעם אחת, ללא הסכמתה.
במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הפליק בחוזקה למתלוננת על ישבנה פעם אחת, ללא הסכמתה.במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 4 חודשים. &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.הסכמת המתלוננת להליך."		4180-22
529	4806/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>א.א ילידת 8/2017 לוקה באוטיזם (להלן: ""הקטינה"") ומבקרת בגן לחינוך מיוחד (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן. ביום 23.11.2021, במהלך עבודתה של החשודה בגן, נכחה החשודה יחד עם סייעת נוספת ועם מספר קטינים ובהם הקטינה בחצר הגן. בהיותם בחצר, אחזה הקטינה בענפי עצים שהיו על האדמה והחשודה ניגשה אליה על מנת לקחת את הענפים מידיה. הקטינה, שאינה מדברת, ירקה על החשודה. בתגובה, תקפה החשודה שלא כדין את הקטינה בכך שסטרה בפניה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 ל<a href=""http://www.nevo.co.il/law/70301"">חוק העונשין</a>, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למבוגרים, הכוללת השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>פיצוי לקטינה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הביעה חרטה והתנצלה.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי וחריג בהתנהלות החשודה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת הורי הקטינה, שתמכו בעריכת הסדר מותנה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>תנאי ההסדר מספקים מעטפת העונה על העניין הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.א ילידת 8/2017 לוקה באוטיזם (להלן: ""הקטינה"") ומבקרת בגן לחינוך מיוחד (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן. ביום 23.11.2021, במהלך עבודתה של החשודה בגן, נכחה החשודה יחד עם סייעת נוספת ועם מספר קטינים ובהם הקטינה בחצר הגן. בהיותם בחצר, אחזה הקטינה בענפי עצים שהיו על האדמה והחשודה ניגשה אליה על מנת לקחת את הענפים מידיה. הקטינה, שאינה מדברת, ירקה על החשודה. בתגובה, תקפה החשודה שלא כדין את הקטינה בכך שסטרה בפניה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 ל חוק העונשין , התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למבוגרים, הכוללת השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לקטינה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הביעה חרטה והתנצלה.
מדובר באירוע חד פעמי וחריג בהתנהלות החשודה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר הרשעות קודמות.
עמדת הורי הקטינה, שתמכו בעריכת הסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר מספקים מעטפת העונה על העניין הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.א ילידת 8/2017 לוקה באוטיזם (להלן: ""הקטינה"") ומבקרת בגן לחינוך מיוחד (להלן: ""הגן""). במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן. ביום 23.11.2021, במהלך עבודתה של החשודה בגן, נכחה החשודה יחד עם סייעת נוספת ועם מספר קטינים ובהם הקטינה בחצר הגן. בהיותם בחצר, אחזה הקטינה בענפי עצים שהיו על האדמה והחשודה ניגשה אליה על מנת לקחת את הענפים מידיה. הקטינה, שאינה מדברת, ירקה על החשודה. בתגובה, תקפה החשודה שלא כדין את הקטינה בכך שסטרה בפניה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למבוגרים, הכוללת השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.פיצוי לקטינה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הביעה חרטה והתנצלה.מדובר באירוע חד פעמי וחריג בהתנהלות החשודה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר הרשעות קודמות.עמדת הורי הקטינה, שתמכו בעריכת הסדר מותנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר מספקים מעטפת העונה על העניין הציבורי."		4806-21
530	2462/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד היה מיודד עם אחרת, שבתקופה הרלוונטית עבדה במשרד רואה חשבון. עובר לתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, ביקש החשוד לברר האם פרודתו (להלן: ""המתלוננת"") מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משחשד החשוד כי המתלוננת אינה דוברת אמת, קשרו החשוד והאחרת קשר לקבל במרמה מהמוסד לביטוח לאומי מידע אודות הקצבאות המשולמות למתלוננת. החשוד העביר לאחרת את פרטי המתלוננת וזו זייפה טופס ייפוי כוח למייצג/ת של המוסד לביטוח לאומי (להלן: ""הטופס המזויף""), ולאחר מכן מסרה אותו לחשוד. החשוד חתם על הטופס המזויף בשם המתלוננת ללא סמכות כדין, ובתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, העבירו יחד עם האחרת למוסד לביטוח לאומי. באמצעות הטופס המזויף קיבלו החשוד והאחרת במרמה פרטים אודות הקצבאות אותן מקבלת המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות, בהן הודה במסגרת ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>גילו המתקדם של החשוד והעדר הרשעות קודמות.</li><li>נסיבות ורקע האירוע והיותו חד פעמי.</li><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.</li><li>התיק נגד האחרת נסגר בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה מיודד עם אחרת, שבתקופה הרלוונטית עבדה במשרד רואה חשבון. עובר לתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, ביקש החשוד לברר האם פרודתו (להלן: ""המתלוננת"") מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משחשד החשוד כי המתלוננת אינה דוברת אמת, קשרו החשוד והאחרת קשר לקבל במרמה מהמוסד לביטוח לאומי מידע אודות הקצבאות המשולמות למתלוננת. החשוד העביר לאחרת את פרטי המתלוננת וזו זייפה טופס ייפוי כוח למייצג/ת של המוסד לביטוח לאומי (להלן: ""הטופס המזויף""), ולאחר מכן מסרה אותו לחשוד. החשוד חתם על הטופס המזויף בשם המתלוננת ללא סמכות כדין, ובתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, העבירו יחד עם האחרת למוסד לביטוח לאומי. באמצעות הטופס המזויף קיבלו החשוד והאחרת במרמה פרטים אודות הקצבאות אותן מקבלת המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
תשלום פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות, בהן הודה במסגרת ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
גילו המתקדם של החשוד והעדר הרשעות קודמות.
נסיבות ורקע האירוע והיותו חד פעמי.
חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.
התיק נגד האחרת נסגר בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה מיודד עם אחרת, שבתקופה הרלוונטית עבדה במשרד רואה חשבון. עובר לתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, ביקש החשוד לברר האם פרודתו (להלן: ""המתלוננת"") מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משחשד החשוד כי המתלוננת אינה דוברת אמת, קשרו החשוד והאחרת קשר לקבל במרמה מהמוסד לביטוח לאומי מידע אודות הקצבאות המשולמות למתלוננת. החשוד העביר לאחרת את פרטי המתלוננת וזו זייפה טופס ייפוי כוח למייצג/ת של המוסד לביטוח לאומי (להלן: ""הטופס המזויף""), ולאחר מכן מסרה אותו לחשוד. החשוד חתם על הטופס המזויף בשם המתלוננת ללא סמכות כדין, ובתאריך 17.2.19 או בסמוך לכך, העבירו יחד עם האחרת למוסד לביטוח לאומי. באמצעות הטופס המזויף קיבלו החשוד והאחרת במרמה פרטים אודות הקצבאות אותן מקבלת המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.תשלום פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירות, בהן הודה במסגרת ההסדר, במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.גילו המתקדם של החשוד והעדר הרשעות קודמות.נסיבות ורקע האירוע והיותו חד פעמי.חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.התיק נגד האחרת נסגר בהסדר מותנה."		2462-20-1
531	3767/22	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלבנטיים, עבד החשוד בתור עובד ניקיון בבית קפה (להלן: ""בית הקפה"") בתחנת רכבת (להלן: ""התחנה"") וש.ז (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בבית הקפה בתור מוכרת. ביום 15.7.21, בשעה 14:00 לערך, בעת שהמתלוננת יצאה משירותי התחנה, ניגש אליה החשוד ונישק אותה על לחיה, שלא בהסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בהמשך, בשעה 19:20 לערך, בעת שהמתלוננת ישבה בבית הקפה, ניגש אליה החשוד ונגע נגיעה רגעית בחזה ימין של המתלוננת, מעל בגדיה, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ולאחר מכן אמר לה שתיתן לו נשיקה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 3,500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב בריאותי ומצב כלכלי.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, עבד החשוד בתור עובד ניקיון בבית קפה (להלן: ""בית הקפה"") בתחנת רכבת (להלן: ""התחנה"") וש.ז (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בבית הקפה בתור מוכרת. ביום 15.7.21, בשעה 14:00 לערך, בעת שהמתלוננת יצאה משירותי התחנה, ניגש אליה החשוד ונישק אותה על לחיה, שלא בהסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בהמשך, בשעה 19:20 לערך, בעת שהמתלוננת ישבה בבית הקפה, ניגש אליה החשוד ונגע נגיעה רגעית בחזה ימין של המתלוננת, מעל בגדיה, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ולאחר מכן אמר לה שתיתן לו נשיקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 3,500 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב בריאותי ומצב כלכלי.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, עבד החשוד בתור עובד ניקיון בבית קפה (להלן: ""בית הקפה"") בתחנת רכבת (להלן: ""התחנה"") וש.ז (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בבית הקפה בתור מוכרת. ביום 15.7.21, בשעה 14:00 לערך, בעת שהמתלוננת יצאה משירותי התחנה, ניגש אליה החשוד ונישק אותה על לחיה, שלא בהסכמת המתלוננת ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. בהמשך, בשעה 19:20 לערך, בעת שהמתלוננת ישבה בבית הקפה, ניגש אליה החשוד ונגע נגיעה רגעית בחזה ימין של המתלוננת, מעל בגדיה, ללא הסכמתה ולשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים ולאחר מכן אמר לה שתיתן לו נשיקה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז– 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 3,500 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעת העבירה הביעה הסכמתה ורצונה להסדר.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב בריאותי ומצב כלכלי.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו."		3767-22
532	5139/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה מטפלת בביתה באשקלון ובאחריותה כ- 20 פעוטות. ביום 6.6.21 הפעוטות ישנו בחדר השינה שבקומה השנייה ובניהם הפעוט ע.מ יליד 2018. הקטין התעורר משנתו במיטתו, עבר למיטת הפעוטה הסמוכה, ובכך המשיך ממיטה למיטה עד אשר הגיע למיטה הנמצאת בסמוך לחלון חדר השינה. הקטין פתח ועלה על החלון, הוציא את גופו מחוץ לאדן החלון עד אשר הגיע לסורגי החלון, שם נתקע פלג גופו העליון בסורגי החלון. כל אותה עת, השאירה החשודה את הקטין ואת שאר הפעוטות בחדר השינה לבדם, ללא השגחה ראויה, שעה שהיא שהתה בקומה הראשונה של הגן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד ללא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 5 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>הביעה חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מטפלת בביתה באשקלון ובאחריותה כ- 20 פעוטות. ביום 6.6.21 הפעוטות ישנו בחדר השינה שבקומה השנייה ובניהם הפעוט ע.מ יליד 2018. הקטין התעורר משנתו במיטתו, עבר למיטת הפעוטה הסמוכה, ובכך המשיך ממיטה למיטה עד אשר הגיע למיטה הנמצאת בסמוך לחלון חדר השינה. הקטין פתח ועלה על החלון, הוציא את גופו מחוץ לאדן החלון עד אשר הגיע לסורגי החלון, שם נתקע פלג גופו העליון בסורגי החלון. כל אותה עת, השאירה החשודה את הקטין ואת שאר הפעוטות בחדר השינה לבדם, ללא השגחה ראויה, שעה שהיא שהתה בקומה הראשונה של הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
הביעה חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה מטפלת בביתה באשקלון ובאחריותה כ- 20 פעוטות. ביום 6.6.21 הפעוטות ישנו בחדר השינה שבקומה השנייה ובניהם הפעוט ע.מ יליד 2018. הקטין התעורר משנתו במיטתו, עבר למיטת הפעוטה הסמוכה, ובכך המשיך ממיטה למיטה עד אשר הגיע למיטה הנמצאת בסמוך לחלון חדר השינה. הקטין פתח ועלה על החלון, הוציא את גופו מחוץ לאדן החלון עד אשר הגיע לסורגי החלון, שם נתקע פלג גופו העליון בסורגי החלון. כל אותה עת, השאירה החשודה את הקטין ואת שאר הפעוטות בחדר השינה לבדם, ללא השגחה ראויה, שעה שהיא שהתה בקומה הראשונה של הגן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך של 4,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 5 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.נסיבות אישיות של החשודה.הביעה חרטה."		5139-21
533	4388/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו קבלן שיפוצים ובתקופה הרלבנטית, שיפץ את דירתם של בני הזוג נ.כ ו-ר.כ (להלן: ""הזוג"") בעיר ירושלים (להלן: ""הדירה""). בתאריך 26.08.2020, בשעות הערב, בזמן שהחשוד עסק בשיפוץ הדירה, התגלע ויכוח בין הזוג לחשוד סביב טיב השיפוץ. בהמשך לויכוח זה, עזב נ.ב את הדירה על מנת להביא מזגן מרכבו, ובדירה נותרו החשוד וגב' ר.כ (להלן: ""המתלוננת"") לבדם. בהמשך למתואר לעיל, ביקש החשוד מהמתלוננת, לעצום את עיניה לשניה, ""והיא תראה שהכל יסתדר בדירה"". המתלוננת עשתה כרצונו של החשוד, אז קרב החשוד אל המתלוננת ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פקחה את ענייה במהירות והתרחקה מהחשוד, תוך כדי שהחשוד שואל אותה מדוע לא נישקה אותו בחזרה. המתלוננת ניסתה ללכת לכיוון המרפסת בדירה, אך החשוד עמד בדרכה, החזיק אותה במותניה ואמר לה ""את לא יודעת כמה את מיוחדת, רציתי לאכול אותך כאשר הסתכלתי לך בעיניים וכשאת כועסת אני עוד יותר רוצה לאכול אותך, אני אסדר הכל אל תדאגי ואת תתני לי נשיקה על השפתיים"". החשוד התרחק מהמתלוננת, כאשר בעלה הגיע בחזרה לדירה.&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה ע""ס 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו קבלן שיפוצים ובתקופה הרלבנטית, שיפץ את דירתם של בני הזוג נ.כ ו-ר.כ (להלן: ""הזוג"") בעיר ירושלים (להלן: ""הדירה""). בתאריך 26.08.2020, בשעות הערב, בזמן שהחשוד עסק בשיפוץ הדירה, התגלע ויכוח בין הזוג לחשוד סביב טיב השיפוץ. בהמשך לויכוח זה, עזב נ.ב את הדירה על מנת להביא מזגן מרכבו, ובדירה נותרו החשוד וגב' ר.כ (להלן: ""המתלוננת"") לבדם. בהמשך למתואר לעיל, ביקש החשוד מהמתלוננת, לעצום את עיניה לשניה, ""והיא תראה שהכל יסתדר בדירה"". המתלוננת עשתה כרצונו של החשוד, אז קרב החשוד אל המתלוננת ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פקחה את ענייה במהירות והתרחקה מהחשוד, תוך כדי שהחשוד שואל אותה מדוע לא נישקה אותו בחזרה. המתלוננת ניסתה ללכת לכיוון המרפסת בדירה, אך החשוד עמד בדרכה, החזיק אותה במותניה ואמר לה ""את לא יודעת כמה את מיוחדת, רציתי לאכול אותך כאשר הסתכלתי לך בעיניים וכשאת כועסת אני עוד יותר רוצה לאכול אותך, אני אסדר הכל אל תדאגי ואת תתני לי נשיקה על השפתיים"". החשוד התרחק מהמתלוננת, כאשר בעלה הגיע בחזרה לדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
פיצוי לנפגעת העבירה ע""ס 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו קבלן שיפוצים ובתקופה הרלבנטית, שיפץ את דירתם של בני הזוג נ.כ ו-ר.כ (להלן: ""הזוג"") בעיר ירושלים (להלן: ""הדירה""). בתאריך 26.08.2020, בשעות הערב, בזמן שהחשוד עסק בשיפוץ הדירה, התגלע ויכוח בין הזוג לחשוד סביב טיב השיפוץ. בהמשך לויכוח זה, עזב נ.ב את הדירה על מנת להביא מזגן מרכבו, ובדירה נותרו החשוד וגב' ר.כ (להלן: ""המתלוננת"") לבדם. בהמשך למתואר לעיל, ביקש החשוד מהמתלוננת, לעצום את עיניה לשניה, ""והיא תראה שהכל יסתדר בדירה"". המתלוננת עשתה כרצונו של החשוד, אז קרב החשוד אל המתלוננת ונישק אותה על שפתיה. המתלוננת פקחה את ענייה במהירות והתרחקה מהחשוד, תוך כדי שהחשוד שואל אותה מדוע לא נישקה אותו בחזרה. המתלוננת ניסתה ללכת לכיוון המרפסת בדירה, אך החשוד עמד בדרכה, החזיק אותה במותניה ואמר לה ""את לא יודעת כמה את מיוחדת, רציתי לאכול אותך כאשר הסתכלתי לך בעיניים וכשאת כועסת אני עוד יותר רוצה לאכול אותך, אני אסדר הכל אל תדאגי ואת תתני לי נשיקה על השפתיים"". החשוד התרחק מהמתלוננת, כאשר בעלה הגיע בחזרה לדירה.&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת העבירה.פיצוי לנפגעת העבירה ע""ס 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4388-20
534	5141/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החל משנת 2016 ועד יום 24/2/21 או בסמוך לכך, שררו בין החשודה ונפגעת העבירה יחסי חברות קרובים, ובתקופה מסוימת, מכוח חברותן, סייעה החשודה לנפגעת העבירה בהליכי גירושין ומשמורת, שנוהלו אותה עת על ידי משרד עורכי דין. עובר ליום 6/2/21 או בסמוך לכך, מסרה נפגעת העבירה לחשודה את פרטי כרטיסי האשראי שלה במטרה שהחשודה תרכוש עבורה בגדים מאתר אינטרנט, וכן הגיעו לידי החשודה פרטי כרטיס אשראי נוסף, השייך לנפגעת העבירה. החל מיום 6/2/21 ועד ליום 22/2/21, או בסמוך לכך, ביצעה החשודה רכישות בסכומים שונים, בכרטיסי האשראי של נפגעת העבירה שלא כדין וללא רשותה, לטובת הזמנת בגדים, טובין ואוכל, בסך כולל של כ-15,000 ₪. עובר ליום 24/2/21 או בסמוך לכך, משפנתה נפגעת העבירה אל החשודה בבקשות חוזרות להשבת סכום העסקאות, השיבה לה החשודה באיומים וקללות בוטות, בכוונה להניעה מהבקשה להשבת סכומי הכסף, באמצעות הודעות טקסט בטלפון הנייד, וכן באמצעות דואר אלקטרוני, בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב, בגופה ובשלמות חייהם של בני משפחתה, תוך שכתבה לה, בין היתר: ""את תבכי נהרות של דם, התינוק שלך יסבול, חכי חכי מה יהיה לך""... או מילים בעלות משמעות דומה, כמו כן שלחה דברי איום למכשירו הנייד של בנה הקטין של נפגעת העבירה, אשר יועדו לנפגעת העבירה, ובין היתר: "" אוי אוי אוי, מי פה יבכה דמעות של דם. יקיא הררים של כאב לב ותחושות מזוויעות.."" או מילים בעלות משמעות דומה. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה ברכיב חיוני בכרטיסי חיוב השייכים לנפגעת העבירה, שלא כדין, בסך כולל של כ-15,000 ₪, ואיימה עליה, בין במישרין ובין באמצעות בני משפחתה, בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מרמה באמצעי תשלום- עבירה על סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט- 2019.</li><li>איומים- עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף, מצבה המשפחתי וכן מצבה הנפשי הקשה בעת ביצוע העבירות והליך שיקומי שעברה.</li><li>מהות העבירות ונסיבות ביצוען מאפשרות להימנע מהגשת כתב אישום ולפנות לאפיק של הסדר מותנה מחוץ לכותלי בית המשפט, שיכלול פיצוי כספי משמעותי לנפגעת העבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל משנת 2016 ועד יום 24/2/21 או בסמוך לכך, שררו בין החשודה ונפגעת העבירה יחסי חברות קרובים, ובתקופה מסוימת, מכוח חברותן, סייעה החשודה לנפגעת העבירה בהליכי גירושין ומשמורת, שנוהלו אותה עת על ידי משרד עורכי דין. עובר ליום 6/2/21 או בסמוך לכך, מסרה נפגעת העבירה לחשודה את פרטי כרטיסי האשראי שלה במטרה שהחשודה תרכוש עבורה בגדים מאתר אינטרנט, וכן הגיעו לידי החשודה פרטי כרטיס אשראי נוסף, השייך לנפגעת העבירה. החל מיום 6/2/21 ועד ליום 22/2/21, או בסמוך לכך, ביצעה החשודה רכישות בסכומים שונים, בכרטיסי האשראי של נפגעת העבירה שלא כדין וללא רשותה, לטובת הזמנת בגדים, טובין ואוכל, בסך כולל של כ-15,000 ₪. עובר ליום 24/2/21 או בסמוך לכך, משפנתה נפגעת העבירה אל החשודה בבקשות חוזרות להשבת סכום העסקאות, השיבה לה החשודה באיומים וקללות בוטות, בכוונה להניעה מהבקשה להשבת סכומי הכסף, באמצעות הודעות טקסט בטלפון הנייד, וכן באמצעות דואר אלקטרוני, בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב, בגופה ובשלמות חייהם של בני משפחתה, תוך שכתבה לה, בין היתר: ""את תבכי נהרות של דם, התינוק שלך יסבול, חכי חכי מה יהיה לך""... או מילים בעלות משמעות דומה, כמו כן שלחה דברי איום למכשירו הנייד של בנה הקטין של נפגעת העבירה, אשר יועדו לנפגעת העבירה, ובין היתר: "" אוי אוי אוי, מי פה יבכה דמעות של דם. יקיא הררים של כאב לב ותחושות מזוויעות.."" או מילים בעלות משמעות דומה. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה ברכיב חיוני בכרטיסי חיוב השייכים לנפגעת העבירה, שלא כדין, בסך כולל של כ-15,000 ₪, ואיימה עליה, בין במישרין ובין באמצעות בני משפחתה, בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה באמצעי תשלום- עבירה על סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט- 2019.
איומים- עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף, מצבה המשפחתי וכן מצבה הנפשי הקשה בעת ביצוע העבירות והליך שיקומי שעברה.
מהות העבירות ונסיבות ביצוען מאפשרות להימנע מהגשת כתב אישום ולפנות לאפיק של הסדר מותנה מחוץ לכותלי בית המשפט, שיכלול פיצוי כספי משמעותי לנפגעת העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחל משנת 2016 ועד יום 24/2/21 או בסמוך לכך, שררו בין החשודה ונפגעת העבירה יחסי חברות קרובים, ובתקופה מסוימת, מכוח חברותן, סייעה החשודה לנפגעת העבירה בהליכי גירושין ומשמורת, שנוהלו אותה עת על ידי משרד עורכי דין. עובר ליום 6/2/21 או בסמוך לכך, מסרה נפגעת העבירה לחשודה את פרטי כרטיסי האשראי שלה במטרה שהחשודה תרכוש עבורה בגדים מאתר אינטרנט, וכן הגיעו לידי החשודה פרטי כרטיס אשראי נוסף, השייך לנפגעת העבירה. החל מיום 6/2/21 ועד ליום 22/2/21, או בסמוך לכך, ביצעה החשודה רכישות בסכומים שונים, בכרטיסי האשראי של נפגעת העבירה שלא כדין וללא רשותה, לטובת הזמנת בגדים, טובין ואוכל, בסך כולל של כ-15,000 ₪. עובר ליום 24/2/21 או בסמוך לכך, משפנתה נפגעת העבירה אל החשודה בבקשות חוזרות להשבת סכום העסקאות, השיבה לה החשודה באיומים וקללות בוטות, בכוונה להניעה מהבקשה להשבת סכומי הכסף, באמצעות הודעות טקסט בטלפון הנייד, וכן באמצעות דואר אלקטרוני, בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב, בגופה ובשלמות חייהם של בני משפחתה, תוך שכתבה לה, בין היתר: ""את תבכי נהרות של דם, התינוק שלך יסבול, חכי חכי מה יהיה לך""... או מילים בעלות משמעות דומה, כמו כן שלחה דברי איום למכשירו הנייד של בנה הקטין של נפגעת העבירה, אשר יועדו לנפגעת העבירה, ובין היתר: "" אוי אוי אוי, מי פה יבכה דמעות של דם. יקיא הררים של כאב לב ותחושות מזוויעות.."" או מילים בעלות משמעות דומה. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה ברכיב חיוני בכרטיסי חיוב השייכים לנפגעת העבירה, שלא כדין, בסך כולל של כ-15,000 ₪, ואיימה עליה, בין במישרין ובין באמצעות בני משפחתה, בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה באמצעי תשלום- עבירה על סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט- 2019.איומים- עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף, מצבה המשפחתי וכן מצבה הנפשי הקשה בעת ביצוע העבירות והליך שיקומי שעברה.מהות העבירות ונסיבות ביצוען מאפשרות להימנע מהגשת כתב אישום ולפנות לאפיק של הסדר מותנה מחוץ לכותלי בית המשפט, שיכלול פיצוי כספי משמעותי לנפגעת העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		5141-21
535	3099/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בעת הרלוונטית עבד החשוד בעסק לשכפול מפתחות. בתאריך 29.04.2021 בשעה 10:45 לערך, הגיעה המתלוננת לעסק לצורך שיכפול מפתחות. בעת שהותה בעסק, פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה לעשות שימוש בחדר שירותים, המצוי בעסק. החשוד הראה למתלוננת היכן נמצא החדר, וטרם נכנסה המתלוננת לחדר נכנס החשוד, הניח החשוד את הטלפון הנייד שלו על סולם שנמצא בחדר והפעיל את המצלמה, בכוונה לצלם את המתלוננת בזמן שהיא בשירותים. מיד לאחר מכן יצא החשוד בחיפזון מהחדר וחלף על פני המתלוננת. המתלוננת נכנסה לחדר ועשתה את צרכיה. בעודה בחדר הבחינה המתלוננת בטלפון הנייד של החשוד. המתלוננת לקחה את הטלפון, ראתה שהמצלמה מופעלת, מחקה את הסרטון ויצאה מהמקום בסערה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה, עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין או פגיעה בפרטיות לתקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה מיד לאחר ביצועה, הביע חרטה על מעשיו בפני המתלוננת וכן הודה במשטרה.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>נסיבות התיק אינן מהחמורות נוכח העובדה שהמתלוננת מחקה את הסרטון בו במקום, כך שהסרטון לא הגיע לידיו של החשוד או לידי אחרים.</li><li>העובדה כי בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת הרלוונטית עבד החשוד בעסק לשכפול מפתחות. בתאריך 29.04.2021 בשעה 10:45 לערך, הגיעה המתלוננת לעסק לצורך שיכפול מפתחות. בעת שהותה בעסק, פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה לעשות שימוש בחדר שירותים, המצוי בעסק. החשוד הראה למתלוננת היכן נמצא החדר, וטרם נכנסה המתלוננת לחדר נכנס החשוד, הניח החשוד את הטלפון הנייד שלו על סולם שנמצא בחדר והפעיל את המצלמה, בכוונה לצלם את המתלוננת בזמן שהיא בשירותים. מיד לאחר מכן יצא החשוד בחיפזון מהחדר וחלף על פני המתלוננת. המתלוננת נכנסה לחדר ועשתה את צרכיה. בעודה בחדר הבחינה המתלוננת בטלפון הנייד של החשוד. המתלוננת לקחה את הטלפון, ראתה שהמצלמה מופעלת, מחקה את הסרטון ויצאה מהמקום בסערה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה, עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין או פגיעה בפרטיות לתקופה של 8 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה מיד לאחר ביצועה, הביע חרטה על מעשיו בפני המתלוננת וכן הודה במשטרה.
מדובר באירוע חד פעמי.
נסיבות התיק אינן מהחמורות נוכח העובדה שהמתלוננת מחקה את הסרטון בו במקום, כך שהסרטון לא הגיע לידיו של החשוד או לידי אחרים.
העובדה כי בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו.
עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת הרלוונטית עבד החשוד בעסק לשכפול מפתחות. בתאריך 29.04.2021 בשעה 10:45 לערך, הגיעה המתלוננת לעסק לצורך שיכפול מפתחות. בעת שהותה בעסק, פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה לעשות שימוש בחדר שירותים, המצוי בעסק. החשוד הראה למתלוננת היכן נמצא החדר, וטרם נכנסה המתלוננת לחדר נכנס החשוד, הניח החשוד את הטלפון הנייד שלו על סולם שנמצא בחדר והפעיל את המצלמה, בכוונה לצלם את המתלוננת בזמן שהיא בשירותים. מיד לאחר מכן יצא החשוד בחיפזון מהחדר וחלף על פני המתלוננת. המתלוננת נכנסה לחדר ועשתה את צרכיה. בעודה בחדר הבחינה המתלוננת בטלפון הנייד של החשוד. המתלוננת לקחה את הטלפון, ראתה שהמצלמה מופעלת, מחקה את הסרטון ויצאה מהמקום בסערה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 8,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין או פגיעה בפרטיות לתקופה של 8 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה מיד לאחר ביצועה, הביע חרטה על מעשיו בפני המתלוננת וכן הודה במשטרה.מדובר באירוע חד פעמי.נסיבות התיק אינן מהחמורות נוכח העובדה שהמתלוננת מחקה את הסרטון בו במקום, כך שהסרטון לא הגיע לידיו של החשוד או לידי אחרים.העובדה כי בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו.עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר."		3099-21
536	6250/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, עבד החשוד בחנות AMPM. ביום 13.4.2019 נכנסה המתלוננת לחנות. המתלוננת לבשה חצאית קצרה שהגיעה עד מעל לברכיה. המתלוננת ניגשה לחשוד ושאלה אותו היכן ניתן למצוא שישיית מים בחנות, והחשוד הצביע לה על המדף הרלוונטי בחנות והלך אחריה. בשלב זה, ובמהלך שהותה של המתלוננת בחנות במשך מספר דקות, הוציא החשוד את הטלפון הנייד שלו וניסה לצלם את אזור ישבנה של המתלוננת מתחת לחצאיתה באמצעות הטלפון, שלוש פעמים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון למעשה מגונה באדם (3 עבירות) &nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 2,000 ₪ שישולם בחמישה תשלומים שווים.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן, הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וטיפול ייעודי לעברייני מין במרכז שיקום מונע ""מעיין דבש"" למשך 18 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על המעשה.</li><li>עמדת המתלוננת להסדר מותנה.</li><li>העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשוד.</li><li>טיפולו של החשוד במסגרת שירות המבחן הטיפול הייעודי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, עבד החשוד בחנות AMPM. ביום 13.4.2019 נכנסה המתלוננת לחנות. המתלוננת לבשה חצאית קצרה שהגיעה עד מעל לברכיה. המתלוננת ניגשה לחשוד ושאלה אותו היכן ניתן למצוא שישיית מים בחנות, והחשוד הצביע לה על המדף הרלוונטי בחנות והלך אחריה. בשלב זה, ובמהלך שהותה של המתלוננת בחנות במשך מספר דקות, הוציא החשוד את הטלפון הנייד שלו וניסה לצלם את אזור ישבנה של המתלוננת מתחת לחצאיתה באמצעות הטלפון, שלוש פעמים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון למעשה מגונה באדם (3 עבירות) – עבירה לפי סעיף 348(ג) יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 2,000 ₪ שישולם בחמישה תשלומים שווים.
מכתב התנצלות.
עמידה בתנאי שירות המבחן, הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וטיפול ייעודי לעברייני מין במרכז שיקום מונע ""מעיין דבש"" למשך 18 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על המעשה.
עמדת המתלוננת להסדר מותנה.
העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשוד.
טיפולו של החשוד במסגרת שירות המבחן הטיפול הייעודי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, עבד החשוד בחנות AMPM. ביום 13.4.2019 נכנסה המתלוננת לחנות. המתלוננת לבשה חצאית קצרה שהגיעה עד מעל לברכיה. המתלוננת ניגשה לחשוד ושאלה אותו היכן ניתן למצוא שישיית מים בחנות, והחשוד הצביע לה על המדף הרלוונטי בחנות והלך אחריה. בשלב זה, ובמהלך שהותה של המתלוננת בחנות במשך מספר דקות, הוציא החשוד את הטלפון הנייד שלו וניסה לצלם את אזור ישבנה של המתלוננת מתחת לחצאיתה באמצעות הטלפון, שלוש פעמים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה באדם (3 עבירות) &nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 2,000 ₪ שישולם בחמישה תשלומים שווים.מכתב התנצלות.עמידה בתנאי שירות המבחן, הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וטיפול ייעודי לעברייני מין במרכז שיקום מונע ""מעיין דבש"" למשך 18 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על המעשה.עמדת המתלוננת להסדר מותנה.העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשוד.טיפולו של החשוד במסגרת שירות המבחן הטיפול הייעודי."		6250-19
537	1429/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 23.11.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן בבאר שבע, בו התחנכו פעוטות כבני שנתיים. עקב כעסה כי אחד הפעוטות נשך פעוט אחר בפניו והותיר בו סימן חבלה, צבטה בלחיו של הפעוט שנשך ובהמשך נתנה לו מכה חלשה באוזן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 3,200 ₪ לפעוט נפגע העבירה.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.</li><li>הורי הפעוט לא הביעו התנגדות לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 23.11.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן בבאר שבע, בו התחנכו פעוטות כבני שנתיים. עקב כעסה כי אחד הפעוטות נשך פעוט אחר בפניו והותיר בו סימן חבלה, צבטה בלחיו של הפעוט שנשך ובהמשך נתנה לו מכה חלשה באוזן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 3,200 ₪ לפעוט נפגע העבירה.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.
הורי הפעוט לא הביעו התנגדות לסגירת התיק בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 23.11.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן בבאר שבע, בו התחנכו פעוטות כבני שנתיים. עקב כעסה כי אחד הפעוטות נשך פעוט אחר בפניו והותיר בו סימן חבלה, צבטה בלחיו של הפעוט שנשך ובהמשך נתנה לו מכה חלשה באוזן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 3,200 ₪ לפעוט נפגע העבירה.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות לתקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עקב המקרה, פוטרה החשודה מעבודתה בגן.הורי הפעוט לא הביעו התנגדות לסגירת התיק בהסדר מותנה."		1429-22
538	1906/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש ינואר 22 עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, כאשר הפעוט א.א בן השנה וחצי, היה תחת השגחת החשודה ואחרות בגן. ביום האירוע, החשודה הכינה לעצמה כוס תה חם במטבחון, והניחה אותה על השיש ללא השגחה ועזבה את המקום. או אז, נכנס הפעוט אל המטבחון, התקרב אל כוס התה נגע בה ובנסיבות אלו, הנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לפעוט כוויות מדרגה ראשונה בפניו, כוויה מדרגה 2 בזרוע ימין וכן נגרמו לו שלפוחיות בשורש כף יד שמאל ובכתף שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות בעבור נפגעי העבירה.</li><li>פיצוי כספי בסך 7,000 ₪ בעבור נפגעי העבירה, אשר ישולם ב7 תשלומים שווים וזהים.</li><li>עמידה בתנאי שירות מבחן בהתאם לתנאים שיגובשו על ידם.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>העדר עבר פלילי של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ינואר 22 עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, כאשר הפעוט א.א בן השנה וחצי, היה תחת השגחת החשודה ואחרות בגן. ביום האירוע, החשודה הכינה לעצמה כוס תה חם במטבחון, והניחה אותה על השיש ללא השגחה ועזבה את המקום. או אז, נכנס הפעוט אל המטבחון, התקרב אל כוס התה נגע בה ובנסיבות אלו, הנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לפעוט כוויות מדרגה ראשונה בפניו, כוויה מדרגה 2 בזרוע ימין וכן נגרמו לו שלפוחיות בשורש כף יד שמאל ובכתף שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות בעבור נפגעי העבירה.
פיצוי כספי בסך 7,000 ₪ בעבור נפגעי העבירה, אשר ישולם ב7 תשלומים שווים וזהים.
עמידה בתנאי שירות מבחן בהתאם לתנאים שיגובשו על ידם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
העדר עבר פלילי של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ינואר 22 עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, כאשר הפעוט א.א בן השנה וחצי, היה תחת השגחת החשודה ואחרות בגן. ביום האירוע, החשודה הכינה לעצמה כוס תה חם במטבחון, והניחה אותה על השיש ללא השגחה ועזבה את המקום. או אז, נכנס הפעוט אל המטבחון, התקרב אל כוס התה נגע בה ובנסיבות אלו, הנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לפעוט כוויות מדרגה ראשונה בפניו, כוויה מדרגה 2 בזרוע ימין וכן נגרמו לו שלפוחיות בשורש כף יד שמאל ובכתף שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות בעבור נפגעי העבירה.פיצוי כספי בסך 7,000 ₪ בעבור נפגעי העבירה, אשר ישולם ב7 תשלומים שווים וזהים.עמידה בתנאי שירות מבחן בהתאם לתנאים שיגובשו על ידם.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.העדר עבר פלילי של החשודה."		1906-22
539	423/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החשוד לבין א.ל (להלן: ""המתלוננת"") וביתה הקטינה (להלן: ""הקטינה""), לא קיימת היכרות קודמת. בתאריך 21/1/22 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסו המתלוננת והקטינה לתא הלבשה בחמת טבריה כדי להחליף בגדים (להלן: ""התא""). אותה עת, נכנס החשוד לתא הלבשה אחר, הסמוך לתא בו היו המתלוננת והקטינה. בשלב בו המתלוננת וביתה הקטינה, היו ללא בגדיהן, החדיר החשוד את ידו, בה אחז מצלמה, לתוך התא בו הן שהו וזאת כדי לצלם את המתלוננת עירומה. המתלוננת שהבחינה בידו של החשוד ובמצלמה, התלבשה, פתחה את הווילון בתא בו היה החשוד, צעקה עליו והזמינה משטרה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>תשלום בסך 10,500 ש""ח למרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>טיפול ייעודי הנוגע לעבירה בה הודה החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין א.ל (להלן: ""המתלוננת"") וביתה הקטינה (להלן: ""הקטינה""), לא קיימת היכרות קודמת. בתאריך 21/1/22 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסו המתלוננת והקטינה לתא הלבשה בחמת טבריה כדי להחליף בגדים (להלן: ""התא""). אותה עת, נכנס החשוד לתא הלבשה אחר, הסמוך לתא בו היו המתלוננת והקטינה. בשלב בו המתלוננת וביתה הקטינה, היו ללא בגדיהן, החדיר החשוד את ידו, בה אחז מצלמה, לתוך התא בו הן שהו וזאת כדי לצלם את המתלוננת עירומה. המתלוננת שהבחינה בידו של החשוד ובמצלמה, התלבשה, פתחה את הווילון בתא בו היה החשוד, צעקה עליו והזמינה משטרה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.
תשלום בסך 10,500 ש""ח למרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
טיפול ייעודי הנוגע לעבירה בה הודה החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין א.ל (להלן: ""המתלוננת"") וביתה הקטינה (להלן: ""הקטינה""), לא קיימת היכרות קודמת. בתאריך 21/1/22 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנסו המתלוננת והקטינה לתא הלבשה בחמת טבריה כדי להחליף בגדים (להלן: ""התא""). אותה עת, נכנס החשוד לתא הלבשה אחר, הסמוך לתא בו היו המתלוננת והקטינה. בשלב בו המתלוננת וביתה הקטינה, היו ללא בגדיהן, החדיר החשוד את ידו, בה אחז מצלמה, לתוך התא בו הן שהו וזאת כדי לצלם את המתלוננת עירומה. המתלוננת שהבחינה בידו של החשוד ובמצלמה, התלבשה, פתחה את הווילון בתא בו היה החשוד, צעקה עליו והזמינה משטרה. במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.תשלום בסך 10,500 ש""ח למרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.טיפול ייעודי הנוגע לעבירה בה הודה החשוד.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."		423-22
540	785/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 14.1.20, בשעה 18:30 לערך, שהה א'- קטין יליד 2009, בבאולינג לרגל חגיגות יום ההולדת שלו. א', יחד עם קטינים נוספים, שיחקו ב""בריכת ספוגים"" על ידי השלכת ספוגים אחד על השני ואחד הספוגים פגע בטעות בבנה של הנאשמת, אשר היה באותה עת כבן 6. משדיווח בנה של הנאשמת לנאשמת על שאירע, הגיעה הנאשמת אל ""בריכת הספוגים"" והחלה להתעמת עם א' וחבריו.&nbsp; במהלך העימות, עת היה א' בתוך ""בריכת הספוגים"" והנאשמת עמדה על שפת ה""בריכה"", בעטה הנאשמת עם רגלה באפו של א', וזה החל לדמם מאפו. כתוצאה מהאמור, פונה א' לבדיקה בבית החולים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 14.1.20, בשעה 18:30 לערך, שהה א'- קטין יליד 2009, בבאולינג לרגל חגיגות יום ההולדת שלו. א', יחד עם קטינים נוספים, שיחקו ב""בריכת ספוגים"" על ידי השלכת ספוגים אחד על השני ואחד הספוגים פגע בטעות בבנה של הנאשמת, אשר היה באותה עת כבן 6. משדיווח בנה של הנאשמת לנאשמת על שאירע, הגיעה הנאשמת אל ""בריכת הספוגים"" והחלה להתעמת עם א' וחבריו. במהלך העימות, עת היה א' בתוך ""בריכת הספוגים"" והנאשמת עמדה על שפת ה""בריכה"", בעטה הנאשמת עם רגלה באפו של א', וזה החל לדמם מאפו. כתוצאה מהאמור, פונה א' לבדיקה בבית החולים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 14.1.20, בשעה 18:30 לערך, שהה א'- קטין יליד 2009, בבאולינג לרגל חגיגות יום ההולדת שלו. א', יחד עם קטינים נוספים, שיחקו ב""בריכת ספוגים"" על ידי השלכת ספוגים אחד על השני ואחד הספוגים פגע בטעות בבנה של הנאשמת, אשר היה באותה עת כבן 6. משדיווח בנה של הנאשמת לנאשמת על שאירע, הגיעה הנאשמת אל ""בריכת הספוגים"" והחלה להתעמת עם א' וחבריו.&nbsp; במהלך העימות, עת היה א' בתוך ""בריכת הספוגים"" והנאשמת עמדה על שפת ה""בריכה"", בעטה הנאשמת עם רגלה באפו של א', וזה החל לדמם מאפו. כתוצאה מהאמור, פונה א' לבדיקה בבית החולים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		785-20
541	2216/2020	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים הרלוונטיים להסדר זה, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. בהזדמנויות שונות, במספר מועדים שונים, ובמסגרת ימי גיבוש ביחידה בה שירת, התקיימו אירועי ""זובור"", במסגרתם תקף החשוד שלא כדין מספר לוחמים צעירים ממנו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500&nbsp;₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>פיצוי לנפגעי העבירה בסכום כולל של 2500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילו הצעיר של החשוד.</li><li>העבירה בוצעה במסגרת שירות צבאי כחלק מנוהג שהיה מושרש ביחידה הרלוונטית במשמר הגבול.</li><li>שיקולי שיקום החשוד הצעיר לצד החמרה מדורגת בענישה בתופעת ה""זובור"".</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים להסדר זה, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. בהזדמנויות שונות, במספר מועדים שונים, ובמסגרת ימי גיבוש ביחידה בה שירת, התקיימו אירועי ""זובור"", במסגרתם תקף החשוד שלא כדין מספר לוחמים צעירים ממנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
פיצוי לנפגעי העבירה בסכום כולל של 2500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר של החשוד.
העבירה בוצעה במסגרת שירות צבאי כחלק מנוהג שהיה מושרש ביחידה הרלוונטית במשמר הגבול.
שיקולי שיקום החשוד הצעיר לצד החמרה מדורגת בענישה בתופעת ה""זובור""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים להסדר זה, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. בהזדמנויות שונות, במספר מועדים שונים, ובמסגרת ימי גיבוש ביחידה בה שירת, התקיימו אירועי ""זובור"", במסגרתם תקף החשוד שלא כדין מספר לוחמים צעירים ממנו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500&nbsp;₪.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.פיצוי לנפגעי העבירה בסכום כולל של 2500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר של החשוד.העבירה בוצעה במסגרת שירות צבאי כחלק מנוהג שהיה מושרש ביחידה הרלוונטית במשמר הגבול.שיקולי שיקום החשוד הצעיר לצד החמרה מדורגת בענישה בתופעת ה""זובור""."		2216-20
542	2198/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שימשה החשודה בתפקיד מזכירתי ביישוב בה התגוררה, אשר במסגרתו נחשפה למידע אשר היה בו חשד לכאורה לביצוע עבירה פלילית על ידי שוטר במשטרת ישראל (להלן: ""השוטר""). לאחר שמסרה על אודות המידע אשר בידה במסגרת מתן עדות במחלקה לחקירות שוטרים, הוזהרה החשודה שלא לשוחח על המידע עם כל גורם שהוא. חרף זאת, עוד באותו היום, פנתה החשודה באופן יזום למכר המשותף לה ולשוטר, ומסרה למכר את פרטי המידע אשר בידה, לרבות העובדה כי אמרה את הדברים גם במחלקה לחקירות שוטרים. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר במהלך החקירה.</li><li>נסיבות האירוע הינן מינוריות, הן ביחס לאותו סוג 'מידע' והן ביחס למשמעות או להשפעה של עצם מסירת הדברים למכר. לו היתה החשודה משוחחת עימו ערב מסירת גרסתה במח""ש הרי שאז לא היתה נכנסת לגדרי העבירה. בצד האמור, מיצוי הליך בדרך זו היה נדרש משנאמר לה מפורשות כי כל שיחה בענין יהווה בהכרח עבירת שיבוש. &nbsp;</li><li>נגד השוטר הוגש כתב אישום בעבירה העיקרית אותה 'חשפה' החשודה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שימשה החשודה בתפקיד מזכירתי ביישוב בה התגוררה, אשר במסגרתו נחשפה למידע אשר היה בו חשד לכאורה לביצוע עבירה פלילית על ידי שוטר במשטרת ישראל (להלן: ""השוטר""). לאחר שמסרה על אודות המידע אשר בידה במסגרת מתן עדות במחלקה לחקירות שוטרים, הוזהרה החשודה שלא לשוחח על המידע עם כל גורם שהוא. חרף זאת, עוד באותו היום, פנתה החשודה באופן יזום למכר המשותף לה ולשוטר, ומסרה למכר את פרטי המידע אשר בידה, לרבות העובדה כי אמרה את הדברים גם במחלקה לחקירות שוטרים. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר במהלך החקירה.
נסיבות האירוע הינן מינוריות, הן ביחס לאותו סוג 'מידע' והן ביחס למשמעות או להשפעה של עצם מסירת הדברים למכר. לו היתה החשודה משוחחת עימו ערב מסירת גרסתה במח""ש הרי שאז לא היתה נכנסת לגדרי העבירה. בצד האמור, מיצוי הליך בדרך זו היה נדרש משנאמר לה מפורשות כי כל שיחה בענין יהווה בהכרח עבירת שיבוש.
נגד השוטר הוגש כתב אישום בעבירה העיקרית אותה 'חשפה' החשודה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שימשה החשודה בתפקיד מזכירתי ביישוב בה התגוררה, אשר במסגרתו נחשפה למידע אשר היה בו חשד לכאורה לביצוע עבירה פלילית על ידי שוטר במשטרת ישראל (להלן: ""השוטר""). לאחר שמסרה על אודות המידע אשר בידה במסגרת מתן עדות במחלקה לחקירות שוטרים, הוזהרה החשודה שלא לשוחח על המידע עם כל גורם שהוא. חרף זאת, עוד באותו היום, פנתה החשודה באופן יזום למכר המשותף לה ולשוטר, ומסרה למכר את פרטי המידע אשר בידה, לרבות העובדה כי אמרה את הדברים גם במחלקה לחקירות שוטרים. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר במהלך החקירה.נסיבות האירוע הינן מינוריות, הן ביחס לאותו סוג 'מידע' והן ביחס למשמעות או להשפעה של עצם מסירת הדברים למכר. לו היתה החשודה משוחחת עימו ערב מסירת גרסתה במח""ש הרי שאז לא היתה נכנסת לגדרי העבירה. בצד האמור, מיצוי הליך בדרך זו היה נדרש משנאמר לה מפורשות כי כל שיחה בענין יהווה בהכרח עבירת שיבוש. &nbsp;נגד השוטר הוגש כתב אישום בעבירה העיקרית אותה 'חשפה' החשודה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		2198-22
543	1872/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג ""סמית ווטסון"" (להלן: ""האקדח""), אותו הוא מחזיק ברישיון בעילת ""מגורים בישוב זכאי"". ביום 30/03/2022, בסביבות השעה 14:30, סיים החשוד את עבודתו, ונכנס עם חברו לעבודה בבית החולים, למחסן חשמל המצוי בבית החולים, על מנת להכין ציוד להמשך העבודה ביום למחרת. בשלב מסוים הוציא החשוד את האקדח ממכנסיו, ניגש לפינת המחסן, הוציא את המחסנית ושם על מדף בקרבת מקום. לאחר מכן, פרק החשוד את האקדח, שלא כדין, בתוך המבנה, על ידי שקשוקו פעמיים. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר תוך כדי שיחה עם חברו, הכניס את המחסנית לתוך האקדח, דרך את האקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח שפגע בתוף של כבל שהיה במקום. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד החזיק, השאיר או הפקיר כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הזנחת השמירה של כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>&nbsp;קנס בגובה 1600 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים.</li><li>הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>תנאי הנחיית פרקליט המדינה מס' 2.28 הקובעת את הקריטריונים להעמדה לדין בעבירות ממין זה, מידת הרשלנות נמוכה יחסית, וכן תוצאות האירוע הקלות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג ""סמית ווטסון"" (להלן: ""האקדח""), אותו הוא מחזיק ברישיון בעילת ""מגורים בישוב זכאי"". ביום 30/03/2022, בסביבות השעה 14:30, סיים החשוד את עבודתו, ונכנס עם חברו לעבודה בבית החולים, למחסן חשמל המצוי בבית החולים, על מנת להכין ציוד להמשך העבודה ביום למחרת. בשלב מסוים הוציא החשוד את האקדח ממכנסיו, ניגש לפינת המחסן, הוציא את המחסנית ושם על מדף בקרבת מקום. לאחר מכן, פרק החשוד את האקדח, שלא כדין, בתוך המבנה, על ידי שקשוקו פעמיים. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר תוך כדי שיחה עם חברו, הכניס את המחסנית לתוך האקדח, דרך את האקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח שפגע בתוף של כבל שהיה במקום. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד החזיק, השאיר או הפקיר כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה של כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
קנס בגובה 1600 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים.
הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
תנאי הנחיית פרקליט המדינה מס' 2.28 הקובעת את הקריטריונים להעמדה לדין בעבירות ממין זה, מידת הרשלנות נמוכה יחסית, וכן תוצאות האירוע הקלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד בעל רישיון לאחזקת נשק מסוג ""סמית ווטסון"" (להלן: ""האקדח""), אותו הוא מחזיק ברישיון בעילת ""מגורים בישוב זכאי"". ביום 30/03/2022, בסביבות השעה 14:30, סיים החשוד את עבודתו, ונכנס עם חברו לעבודה בבית החולים, למחסן חשמל המצוי בבית החולים, על מנת להכין ציוד להמשך העבודה ביום למחרת. בשלב מסוים הוציא החשוד את האקדח ממכנסיו, ניגש לפינת המחסן, הוציא את המחסנית ושם על מדף בקרבת מקום. לאחר מכן, פרק החשוד את האקדח, שלא כדין, בתוך המבנה, על ידי שקשוקו פעמיים. בהמשך לכך, פעל החשוד ברשלנות, כאשר תוך כדי שיחה עם חברו, הכניס את המחסנית לתוך האקדח, דרך את האקדח, ונקר לכיוון הקרקע. בעקבות הנקירה, נפלט כדור מהאקדח שפגע בתוף של כבל שהיה במקום. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד החזיק, השאיר או הפקיר כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה של כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp;קנס בגובה 1600 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים.הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.תנאי הנחיית פרקליט המדינה מס' 2.28 הקובעת את הקריטריונים להעמדה לדין בעבירות ממין זה, מידת הרשלנות נמוכה יחסית, וכן תוצאות האירוע הקלות."		1872-22
544	2455/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים הרלוונטיים החשוד עבד כרופא שיניים במרפאת ""כללית סמייל"" (להלן: ""המרפאה""), שם עבדו אותה עת ב.מ בתור שיננית (להלן: ""המתלוננת 1"") וי.ד בתור סייעת (להלן: ""המתלוננת 2""). בסוף שנת 2018 ובתחילת שנת 2019, בשתי הזדמנויות, נגע החשוד במתלוננת באזור הכתף ובאזור הרגל. בנוסף, במאי 2019 אמר החשוד למתלוננת 2 ""איזה תחת יפה יש לך"", ניגש אליה מאחור ושם עליה את ידו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננות בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליהן וגם לאחר שהראו לו כי אינן מעוניינות בהצעות ובהתייחסויות האמורות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4)+2(א-רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 7,000 ₪ למתלוננת הראשונה ופיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת השנייה.</li><li>מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שנה.</li><li>בחינה של החשוד לדין משמעתי על ידי הגורם המוסמך.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>נוכח מקצועו והנזק שעלול להיגרם לו מהרשעה.</li><li>קושי נפשי מצד המתלוננות להעיד בבית משפט.</li><li>חוסר רצון של המתלוננות להיות מעורבות בהליך משפטי ארוך ומסורבל.</li><li>קושי ראיתי.</li><li>החשוד התפטר מעבודתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים החשוד עבד כרופא שיניים במרפאת ""כללית סמייל"" (להלן: ""המרפאה""), שם עבדו אותה עת ב.מ בתור שיננית (להלן: ""המתלוננת 1"") וי.ד בתור סייעת (להלן: ""המתלוננת 2""). בסוף שנת 2018 ובתחילת שנת 2019, בשתי הזדמנויות, נגע החשוד במתלוננת באזור הכתף ובאזור הרגל. בנוסף, במאי 2019 אמר החשוד למתלוננת 2 ""איזה תחת יפה יש לך"", ניגש אליה מאחור ושם עליה את ידו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננות בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליהן וגם לאחר שהראו לו כי אינן מעוניינות בהצעות ובהתייחסויות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4)+2(א-רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 7,000 ₪ למתלוננת הראשונה ופיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת השנייה.
מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שנה.
בחינה של החשוד לדין משמעתי על ידי הגורם המוסמך.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
נוכח מקצועו והנזק שעלול להיגרם לו מהרשעה.
קושי נפשי מצד המתלוננות להעיד בבית משפט.
חוסר רצון של המתלוננות להיות מעורבות בהליך משפטי ארוך ומסורבל.
קושי ראיתי.
החשוד התפטר מעבודתו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים החשוד עבד כרופא שיניים במרפאת ""כללית סמייל"" (להלן: ""המרפאה""), שם עבדו אותה עת ב.מ בתור שיננית (להלן: ""המתלוננת 1"") וי.ד בתור סייעת (להלן: ""המתלוננת 2""). בסוף שנת 2018 ובתחילת שנת 2019, בשתי הזדמנויות, נגע החשוד במתלוננת באזור הכתף ובאזור הרגל. בנוסף, במאי 2019 אמר החשוד למתלוננת 2 ""איזה תחת יפה יש לך"", ניגש אליה מאחור ושם עליה את ידו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננות בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליהן וגם לאחר שהראו לו כי אינן מעוניינות בהצעות ובהתייחסויות האמורות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4)+2(א-רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 7,000 ₪ למתלוננת הראשונה ופיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת השנייה.מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות במשך שנה.בחינה של החשוד לדין משמעתי על ידי הגורם המוסמך.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.נוכח מקצועו והנזק שעלול להיגרם לו מהרשעה.קושי נפשי מצד המתלוננות להעיד בבית משפט.חוסר רצון של המתלוננות להיות מעורבות בהליך משפטי ארוך ומסורבל.קושי ראיתי.החשוד התפטר מעבודתו."		2455-19
545	3035/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>י.א ילידת 22.02.2008 הינה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 25.11.2021 בשעות הערב, הגיעה המתלוננת עם אמה למתחם הקניות ""חאן"" בראש פינה. אמה של המתלוננת המתינה ברכב והמתלוננת נכנסה לחנות בגדים ""TWENTYFORSEVEN"" הנמצאת במתחם הקניות (להלן: ""החנות""). באותה עת, שהה החשוד מחוץ לחנות. כאשר ראה החשוד את המתלוננת נכנסת אל החנות, הוא נכנס לשם בעקבותיה. בחנות, הלך החשוד אחרי המתלוננת בסמיכות רבה אליה, הוציא את מכשיר הטלפון שלו וצילם את רגליה של המתלוננת מתחת לחצאיתה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא כדין ולשם ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד י.א ילידת 22.02.2008 הינה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 25.11.2021 בשעות הערב, הגיעה המתלוננת עם אמה למתחם הקניות ""חאן"" בראש פינה. אמה של המתלוננת המתינה ברכב והמתלוננת נכנסה לחנות בגדים ""TWENTYFORSEVEN"" הנמצאת במתחם הקניות (להלן: ""החנות""). באותה עת, שהה החשוד מחוץ לחנות. כאשר ראה החשוד את המתלוננת נכנסת אל החנות, הוא נכנס לשם בעקבותיה. בחנות, הלך החשוד אחרי המתלוננת בסמיכות רבה אליה, הוציא את מכשיר הטלפון שלו וצילם את רגליה של המתלוננת מתחת לחצאיתה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא כדין ולשם ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודי.א ילידת 22.02.2008 הינה קטינה כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד, אין היכרות מוקדמת לאירועי כתב חשדות זה. ביום 25.11.2021 בשעות הערב, הגיעה המתלוננת עם אמה למתחם הקניות ""חאן"" בראש פינה. אמה של המתלוננת המתינה ברכב והמתלוננת נכנסה לחנות בגדים ""TWENTYFORSEVEN"" הנמצאת במתחם הקניות (להלן: ""החנות""). באותה עת, שהה החשוד מחוץ לחנות. כאשר ראה החשוד את המתלוננת נכנסת אל החנות, הוא נכנס לשם בעקבותיה. בחנות, הלך החשוד אחרי המתלוננת בסמיכות רבה אליה, הוציא את מכשיר הטלפון שלו וצילם את רגליה של המתלוננת מתחת לחצאיתה. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא כדין ולשם ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."		3035-21
546	1944/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החל מחודש ספטמבר בשנת 2018 עבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים בעיר אלעד. ביום 16.12.2018, שהה הפעוט א.א. יליד 3.1.2018 (להלן: ""א.א."") במעון, והיה בקבוצה תחת השגחתה של החשודה. בשעות הצהריים, הכינה החשודה כוס תה חם במטבחון ויצאה עם הכוס, בניגוד לנהלי הבטיחות המוכרים לה. החשודה הניחה את כוס התה על שולחן במשרד ועזבה את המקום, כל זאת בניגוד לנהלי הבטיחות הידועים לה. או אז, נכנס הפעוט א.א. אל המשרד, נעמד תוך שנשען על השולחן, ובנסיבות אלו התהפכה עליו כוס התה והנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לא.א. כוויות בדרגה 2 על בית החזה והבטן, כוויה בדרגה 2 על זרוע ימין, וכוויה בדרגה 1 על הפנים והוא נזקק לטיפול ומעקב רפואי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 3,500 ₪ שישולם בעשרה תשלומים שווים.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וחמישים שעות של""צ.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ולקחה אחריות על מעשיה.</li><li>עמדת המתלוננת להסדר מותנה.</li><li>לא נגרם נזק ארוך טווח לפעוט.</li><li>העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשודה.</li><li>טיפולה של החשודה במסגרת שירות המבחן ושעות של""צ.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל מחודש ספטמבר בשנת 2018 עבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים בעיר אלעד. ביום 16.12.2018, שהה הפעוט א.א. יליד 3.1.2018 (להלן: ""א.א."") במעון, והיה בקבוצה תחת השגחתה של החשודה. בשעות הצהריים, הכינה החשודה כוס תה חם במטבחון ויצאה עם הכוס, בניגוד לנהלי הבטיחות המוכרים לה. החשודה הניחה את כוס התה על שולחן במשרד ועזבה את המקום, כל זאת בניגוד לנהלי הבטיחות הידועים לה. או אז, נכנס הפעוט א.א. אל המשרד, נעמד תוך שנשען על השולחן, ובנסיבות אלו התהפכה עליו כוס התה והנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לא.א. כוויות בדרגה 2 על בית החזה והבטן, כוויה בדרגה 2 על זרוע ימין, וכוויה בדרגה 1 על הפנים והוא נזקק לטיפול ומעקב רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,500 ₪ שישולם בעשרה תשלומים שווים.
מכתב התנצלות.
עמידה בתנאי שירות המבחן הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וחמישים שעות של""צ.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ולקחה אחריות על מעשיה.
עמדת המתלוננת להסדר מותנה.
לא נגרם נזק ארוך טווח לפעוט.
העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשודה.
טיפולה של החשודה במסגרת שירות המבחן ושעות של""צ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחל מחודש ספטמבר בשנת 2018 עבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים בעיר אלעד. ביום 16.12.2018, שהה הפעוט א.א. יליד 3.1.2018 (להלן: ""א.א."") במעון, והיה בקבוצה תחת השגחתה של החשודה. בשעות הצהריים, הכינה החשודה כוס תה חם במטבחון ויצאה עם הכוס, בניגוד לנהלי הבטיחות המוכרים לה. החשודה הניחה את כוס התה על שולחן במשרד ועזבה את המקום, כל זאת בניגוד לנהלי הבטיחות הידועים לה. או אז, נכנס הפעוט א.א. אל המשרד, נעמד תוך שנשען על השולחן, ובנסיבות אלו התהפכה עליו כוס התה והנוזל החם נשפך על גופו ופניו. כתוצאה ממעשי הרשלנות של החשודה נגרמו לא.א. כוויות בדרגה 2 על בית החזה והבטן, כוויה בדרגה 2 על זרוע ימין, וכוויה בדרגה 1 על הפנים והוא נזקק לטיפול ומעקב רפואי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,500 ₪ שישולם בעשרה תשלומים שווים.מכתב התנצלות.עמידה בתנאי שירות המבחן הכולל התחייבות להימנע מביצוע עבירה וחמישים שעות של""צ.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ולקחה אחריות על מעשיה.עמדת המתלוננת להסדר מותנה.לא נגרם נזק ארוך טווח לפעוט.העדר עבר פלילי ותיקים פתוחים לחשודה.טיפולה של החשודה במסגרת שירות המבחן ושעות של""צ."		1944-19
547	694/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד &nbsp;היה בן זוגה של אמו של הקטין מ.מ יליד 12.08.2012. ביום 18.07.2013 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, רכב החשוד לצד המתלונן על אופניים, בחולות באזור הסיטי בעיר אשקלון. לאחר שהמתלונן החל לבכות והתלונן על הקושי ברכיבה, היכה אותו החשוד מספר פעמים. כתוצאה מכך, סבל המתלונן מכאבים בבטן ובראש. החשוד במעשיו תקף שלא כדין את נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ₪, אשר ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.06.2022.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלונן ואמו להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה בן זוגה של אמו של הקטין מ.מ יליד 12.08.2012. ביום 18.07.2013 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, רכב החשוד לצד המתלונן על אופניים, בחולות באזור הסיטי בעיר אשקלון. לאחר שהמתלונן החל לבכות והתלונן על הקושי ברכיבה, היכה אותו החשוד מספר פעמים. כתוצאה מכך, סבל המתלונן מכאבים בבטן ובראש. החשוד במעשיו תקף שלא כדין את נפגע העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ₪, אשר ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.06.2022.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלונן ואמו להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד &nbsp;היה בן זוגה של אמו של הקטין מ.מ יליד 12.08.2012. ביום 18.07.2013 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, רכב החשוד לצד המתלונן על אופניים, בחולות באזור הסיטי בעיר אשקלון. לאחר שהמתלונן החל לבכות והתלונן על הקושי ברכיבה, היכה אותו החשוד מספר פעמים. כתוצאה מכך, סבל המתלונן מכאבים בבטן ובראש. החשוד במעשיו תקף שלא כדין את נפגע העבירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ₪, אשר ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.06.2022.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלונן ואמו להליך."		694-19
548	19/25/21	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חברת שמירה פרטית (להלן: ""החברה"") הייתה ספק של משרד ממשלתי (להלן: ""המשרד"") והעניקה ליחידה במשרד הממשלתי (להלן: ""היחידה"") שירותי אבטחה שונים בפריסה ארצית. התמיכה הלוגיסטית של החברה ליחידה התבצעה על ידי מחלקה אשר בראשה עמד החשוד בשנים 2020-2013 (להלן: ""המחלקה""). במסגרת הסכם ההתקשרות עם המשרד, סיפקה החברה מאגר רכבים שייעודו הוא סיוע למשימות של המשרד. החשוד ניהל את מאגר הרכבים והיה אחראי על תיעוד חלוקתם. החל מחודש מרץ 2017 ועד ליום 1.5.2020 החזיק החשוד בבעלות משותפת, עם עובד נוסף שעבד תחתיו במחלקה, עסק לממכר בירה (להלן: ""העסק הפרטי""). ביום 1.10.2017 או בסמוך לכך, רכש החשוד במימון כספי המשרד דגלים הנושאים את סמל היחידה, לטובת יום ספורט שהתקיים ביחידה. במסגרת זו קיבל החשוד במרמה שני דגלים בשווי 900 ₪ עם סמלים של העסק הפרטי. ביום 25.11.2018 או בסמוך לכך, במסגרת תפקידו כמנהל המחלקה ואחראי על תחום הרכב, העביר החשוד, במרמה, רכב שיועד לשמש לצרכי המשרד, לשימושה הפרטי של אשתו. זאת, לתקופה של שלושה שבועות כאשר שווי השימוש ברכב לתקופה זו היה בסך 2,625 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – 2 עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 7,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו באותה רשות, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי, עבד בחברה שנים רבות ללא דופי עד למקרה הנוכחי וקיבל המלצות מהממונים עליו.</li><li>לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה, היקף עבירה נמוך יחסית.</li><li>החשוד שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת שמירה פרטית (להלן: ""החברה"") הייתה ספק של משרד ממשלתי (להלן: ""המשרד"") והעניקה ליחידה במשרד הממשלתי (להלן: ""היחידה"") שירותי אבטחה שונים בפריסה ארצית. התמיכה הלוגיסטית של החברה ליחידה התבצעה על ידי מחלקה אשר בראשה עמד החשוד בשנים 2020-2013 (להלן: ""המחלקה""). במסגרת הסכם ההתקשרות עם המשרד, סיפקה החברה מאגר רכבים שייעודו הוא סיוע למשימות של המשרד. החשוד ניהל את מאגר הרכבים והיה אחראי על תיעוד חלוקתם. החל מחודש מרץ 2017 ועד ליום 1.5.2020 החזיק החשוד בבעלות משותפת, עם עובד נוסף שעבד תחתיו במחלקה, עסק לממכר בירה (להלן: ""העסק הפרטי""). ביום 1.10.2017 או בסמוך לכך, רכש החשוד במימון כספי המשרד דגלים הנושאים את סמל היחידה, לטובת יום ספורט שהתקיים ביחידה. במסגרת זו קיבל החשוד במרמה שני דגלים בשווי 900 ₪ עם סמלים של העסק הפרטי. ביום 25.11.2018 או בסמוך לכך, במסגרת תפקידו כמנהל המחלקה ואחראי על תחום הרכב, העביר החשוד, במרמה, רכב שיועד לשמש לצרכי המשרד, לשימושה הפרטי של אשתו. זאת, לתקופה של שלושה שבועות כאשר שווי השימוש ברכב לתקופה זו היה בסך 2,625 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – 2 עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 7,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו באותה רשות, שאינם חלק מההסדר.
החשוד נעדר עבר פלילי, עבד בחברה שנים רבות ללא דופי עד למקרה הנוכחי וקיבל המלצות מהממונים עליו.
לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה, היקף עבירה נמוך יחסית.
החשוד שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת שמירה פרטית (להלן: ""החברה"") הייתה ספק של משרד ממשלתי (להלן: ""המשרד"") והעניקה ליחידה במשרד הממשלתי (להלן: ""היחידה"") שירותי אבטחה שונים בפריסה ארצית. התמיכה הלוגיסטית של החברה ליחידה התבצעה על ידי מחלקה אשר בראשה עמד החשוד בשנים 2020-2013 (להלן: ""המחלקה""). במסגרת הסכם ההתקשרות עם המשרד, סיפקה החברה מאגר רכבים שייעודו הוא סיוע למשימות של המשרד. החשוד ניהל את מאגר הרכבים והיה אחראי על תיעוד חלוקתם. החל מחודש מרץ 2017 ועד ליום 1.5.2020 החזיק החשוד בבעלות משותפת, עם עובד נוסף שעבד תחתיו במחלקה, עסק לממכר בירה (להלן: ""העסק הפרטי""). ביום 1.10.2017 או בסמוך לכך, רכש החשוד במימון כספי המשרד דגלים הנושאים את סמל היחידה, לטובת יום ספורט שהתקיים ביחידה. במסגרת זו קיבל החשוד במרמה שני דגלים בשווי 900 ₪ עם סמלים של העסק הפרטי. ביום 25.11.2018 או בסמוך לכך, במסגרת תפקידו כמנהל המחלקה ואחראי על תחום הרכב, העביר החשוד, במרמה, רכב שיועד לשמש לצרכי המשרד, לשימושה הפרטי של אשתו. זאת, לתקופה של שלושה שבועות כאשר שווי השימוש ברכב לתקופה זו היה בסך 2,625 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – 2 עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 7,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו באותה רשות, שאינם חלק מההסדר.החשוד נעדר עבר פלילי, עבד בחברה שנים רבות ללא דופי עד למקרה הנוכחי וקיבל המלצות מהממונים עליו.לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה, היקף עבירה נמוך יחסית.החשוד שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי."		19-25-21
549	627/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 1.9.15 חתמה המתלוננת על הסכם עבודה בחברת סיעוד, לפיו תשמש כמטפלת עבור אימה הקשישה של החשודה, ואולם כבר באותו היום הודיעה המתלוננת לחשודה, כי אינה מתכוונת להמשיך ולעבוד בתפקיד. החל מאותו מועד, ועד מחצית חודש אוגוסט 2017, נמנעה החשודה מלעדכן את חברת הסיעוד שהמתלוננת אינה עובדת בבית אימה, ותחת זאת פעלה לקבל את משכורתה החודשית של המתלוננת, אגב שימוש בטפסים מזויפים לגבי היקף שעות העבודה של המתלוננת בבית אימה של החשודה. בנסיבות אלו קיבלה החשודה סך כולל של כ-45,000 ₪, אותו החזירה בהמשך לידי המוסד לביטוח לאומי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף (בכוונה לקבל באמצעותו דבר) – עבירה לפי סעיף 420, בנסיבות סעיף 418 אמצע לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השבה - העברת סך של 47,168 ₪ שהופקד על ידי החשודה בקופת בית המשפט, לידי המוסד לביטוח לאומי.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מכל עבירה לפי סימן ו' לפרק י""א לחוק העונשין, למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי וגילה המתקדם.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>השבת מלוא סכום הגזלה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 1.9.15 חתמה המתלוננת על הסכם עבודה בחברת סיעוד, לפיו תשמש כמטפלת עבור אימה הקשישה של החשודה, ואולם כבר באותו היום הודיעה המתלוננת לחשודה, כי אינה מתכוונת להמשיך ולעבוד בתפקיד. החל מאותו מועד, ועד מחצית חודש אוגוסט 2017, נמנעה החשודה מלעדכן את חברת הסיעוד שהמתלוננת אינה עובדת בבית אימה, ותחת זאת פעלה לקבל את משכורתה החודשית של המתלוננת, אגב שימוש בטפסים מזויפים לגבי היקף שעות העבודה של המתלוננת בבית אימה של החשודה. בנסיבות אלו קיבלה החשודה סך כולל של כ-45,000 ₪, אותו החזירה בהמשך לידי המוסד לביטוח לאומי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף (בכוונה לקבל באמצעותו דבר) – עבירה לפי סעיף 420, בנסיבות סעיף 418 אמצע לחוק.
תנאי ההסדר השבה - העברת סך של 47,168 ₪ שהופקד על ידי החשודה בקופת בית המשפט, לידי המוסד לביטוח לאומי.
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מכל עבירה לפי סימן ו' לפרק י""א לחוק העונשין, למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי וגילה המתקדם.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
השבת מלוא סכום הגזלה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 1.9.15 חתמה המתלוננת על הסכם עבודה בחברת סיעוד, לפיו תשמש כמטפלת עבור אימה הקשישה של החשודה, ואולם כבר באותו היום הודיעה המתלוננת לחשודה, כי אינה מתכוונת להמשיך ולעבוד בתפקיד. החל מאותו מועד, ועד מחצית חודש אוגוסט 2017, נמנעה החשודה מלעדכן את חברת הסיעוד שהמתלוננת אינה עובדת בבית אימה, ותחת זאת פעלה לקבל את משכורתה החודשית של המתלוננת, אגב שימוש בטפסים מזויפים לגבי היקף שעות העבודה של המתלוננת בבית אימה של החשודה. בנסיבות אלו קיבלה החשודה סך כולל של כ-45,000 ₪, אותו החזירה בהמשך לידי המוסד לביטוח לאומי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף (בכוונה לקבל באמצעותו דבר) – עבירה לפי סעיף 420, בנסיבות סעיף 418 אמצע לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהשבה - העברת סך של 47,168 ₪ שהופקד על ידי החשודה בקופת בית המשפט, לידי המוסד לביטוח לאומי.תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מכל עבירה לפי סימן ו' לפרק י""א לחוק העונשין, למשך 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי וגילה המתקדם.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.השבת מלוא סכום הגזלה."		627-19
550	6020/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד נתבקש ע""י השוטר לשים מסכה על פניו ולהזדהות. החשוד סירב להזדהות והחל ללכת לכיוון רכבו, עלה לרכבו והתיישב במושב הנהג. השוטר ניגש לחשוד וביקש, שוב שיזדהה בפניו. בשלב זה החשוד הזדהה והשוטר הודיע לו שנרשם לו דוח מסכת קורונה, הוסברה לו מהות העבירה ושהדוח יגיע אליו בדואר. החשוד דרש לקבל את הדוח לידיו באופן מיידי, משלא קיבל אותו, קילל את השוטר ואיים עליו. בעקבות האמור, ניסה השוטר לאזוק את החשוד במטרה לעצרו. בתגובה, החשוד דחף את השוטר בידו. החשוד במעשיו המתוארים בעובדות לעיל, תקף את השוטר בעת מילוי תפקידו, איים על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, על מנת להפחידו וכן הפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו. כתוצאה ממעשיו של החשוד, לשוטר נגרמה שריטה ביד שמאל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר ישולם עד ליום 05.03.23. התשלום ישולם בתשלום אחד, החל מיום 05.03.23.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של תקיפה, איומים והפרעה לשוטר במהלך תקופה של 3 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נתבקש ע""י השוטר לשים מסכה על פניו ולהזדהות. החשוד סירב להזדהות והחל ללכת לכיוון רכבו, עלה לרכבו והתיישב במושב הנהג. השוטר ניגש לחשוד וביקש, שוב שיזדהה בפניו. בשלב זה החשוד הזדהה והשוטר הודיע לו שנרשם לו דוח מסכת קורונה, הוסברה לו מהות העבירה ושהדוח יגיע אליו בדואר. החשוד דרש לקבל את הדוח לידיו באופן מיידי, משלא קיבל אותו, קילל את השוטר ואיים עליו. בעקבות האמור, ניסה השוטר לאזוק את החשוד במטרה לעצרו. בתגובה, החשוד דחף את השוטר בידו. החשוד במעשיו המתוארים בעובדות לעיל, תקף את השוטר בעת מילוי תפקידו, איים על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, על מנת להפחידו וכן הפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו. כתוצאה ממעשיו של החשוד, לשוטר נגרמה שריטה ביד שמאל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר ישולם עד ליום 05.03.23. התשלום ישולם בתשלום אחד, החל מיום 05.03.23.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של תקיפה, איומים והפרעה לשוטר במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נתבקש ע""י השוטר לשים מסכה על פניו ולהזדהות. החשוד סירב להזדהות והחל ללכת לכיוון רכבו, עלה לרכבו והתיישב במושב הנהג. השוטר ניגש לחשוד וביקש, שוב שיזדהה בפניו. בשלב זה החשוד הזדהה והשוטר הודיע לו שנרשם לו דוח מסכת קורונה, הוסברה לו מהות העבירה ושהדוח יגיע אליו בדואר. החשוד דרש לקבל את הדוח לידיו באופן מיידי, משלא קיבל אותו, קילל את השוטר ואיים עליו. בעקבות האמור, ניסה השוטר לאזוק את החשוד במטרה לעצרו. בתגובה, החשוד דחף את השוטר בידו. החשוד במעשיו המתוארים בעובדות לעיל, תקף את השוטר בעת מילוי תפקידו, איים על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, על מנת להפחידו וכן הפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו. כתוצאה ממעשיו של החשוד, לשוטר נגרמה שריטה ביד שמאל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר ישולם עד ליום 05.03.23. התשלום ישולם בתשלום אחד, החל מיום 05.03.23.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות של תקיפה, איומים והפרעה לשוטר במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלונן."		6020-21
551	3497/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 02/05/2022 לקח החשוד את ביתו (קטינה, ילידת 2013) לחוות סוסים באזור הדרום. החשוד הושיב את ביתו על סוס והחל להוביל את הסוס, זאת ללא שימוש אמצעי בטיחות מתאימים. מיד לאחר מכן, החשוד שחרר את האחיזה ברתמה והתרחק. לאחר מספר שניות, החל הסוס לדהור וכתוצאה מכך הושלכה הקטינה מהסוס, נפלה על הרצפה ונחבלה בראשה מהקרקע.&nbsp;כתוצאה מהנפילה, שהתה הקטינה באשפוז בבית חולים למשך יומיים. החשוד במעשיו הנ""ל, השגיח ברשלנות על הקטינה ונגרמה לה חבלה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך &nbsp;של 1,500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת חבלה ברשלנות &nbsp;- עבירה לפי סעיף 341 לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 02/05/2022 לקח החשוד את ביתו (קטינה, ילידת 2013) לחוות סוסים באזור הדרום. החשוד הושיב את ביתו על סוס והחל להוביל את הסוס, זאת ללא שימוש אמצעי בטיחות מתאימים. מיד לאחר מכן, החשוד שחרר את האחיזה ברתמה והתרחק. לאחר מספר שניות, החל הסוס לדהור וכתוצאה מכך הושלכה הקטינה מהסוס, נפלה על הרצפה ונחבלה בראשה מהקרקע. כתוצאה מהנפילה, שהתה הקטינה באשפוז בבית חולים למשך יומיים. החשוד במעשיו הנ""ל, השגיח ברשלנות על הקטינה ונגרמה לה חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך של 1,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 02/05/2022 לקח החשוד את ביתו (קטינה, ילידת 2013) לחוות סוסים באזור הדרום. החשוד הושיב את ביתו על סוס והחל להוביל את הסוס, זאת ללא שימוש אמצעי בטיחות מתאימים. מיד לאחר מכן, החשוד שחרר את האחיזה ברתמה והתרחק. לאחר מספר שניות, החל הסוס לדהור וכתוצאה מכך הושלכה הקטינה מהסוס, נפלה על הרצפה ונחבלה בראשה מהקרקע.&nbsp;כתוצאה מהנפילה, שהתה הקטינה באשפוז בבית חולים למשך יומיים. החשוד במעשיו הנ""ל, השגיח ברשלנות על הקטינה ונגרמה לה חבלה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך &nbsp;של 1,500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת חבלה ברשלנות &nbsp;- עבירה לפי סעיף 341 לחוק במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד."		3497-22
552	344/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד שימש כמנהל עבודה באתר בנייה. החשוד מונה כמנהל עבודה ביודעו שאינו מתנייד בקלות ושיש לו כאבי ברכיים שאינם מאפשרים לו לסייר בכל אתר העבודה ולעלות במדרגות ובפיגומים, בניגוד לחובה המוטלת בתקנה 2 לתקנות הבטיחות בעבודה. ביום האירוע, נפגע העבירה עבד על פיגום הקומה השלישית שהיה מרוחק מקיר הבניין בלמעלה מ-30 ס""מ, דבר המנוגד לתקנות הבטיחות בעבודה. בעקבות זאת, נפגע העבירה נפל מהרווח שבין פיגום הקומה השלישית לפיגום הקומה השנייה ונגרמו לו שברים בצלעות וקרע בטחול. הוא אושפז בבית החולים ועבר ניתוח לכריתת טחול.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 22,000 ₪ לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופה של ארבעה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>אופי העבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמנהל עבודה באתר בנייה. החשוד מונה כמנהל עבודה ביודעו שאינו מתנייד בקלות ושיש לו כאבי ברכיים שאינם מאפשרים לו לסייר בכל אתר העבודה ולעלות במדרגות ובפיגומים, בניגוד לחובה המוטלת בתקנה 2 לתקנות הבטיחות בעבודה. ביום האירוע, נפגע העבירה עבד על פיגום הקומה השלישית שהיה מרוחק מקיר הבניין בלמעלה מ-30 ס""מ, דבר המנוגד לתקנות הבטיחות בעבודה. בעקבות זאת, נפגע העבירה נפל מהרווח שבין פיגום הקומה השלישית לפיגום הקומה השנייה ונגרמו לו שברים בצלעות וקרע בטחול. הוא אושפז בבית החולים ועבר ניתוח לכריתת טחול.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 22,000 ₪ לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופה של ארבעה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
עמדת המתלונן.
אופי העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמנהל עבודה באתר בנייה. החשוד מונה כמנהל עבודה ביודעו שאינו מתנייד בקלות ושיש לו כאבי ברכיים שאינם מאפשרים לו לסייר בכל אתר העבודה ולעלות במדרגות ובפיגומים, בניגוד לחובה המוטלת בתקנה 2 לתקנות הבטיחות בעבודה. ביום האירוע, נפגע העבירה עבד על פיגום הקומה השלישית שהיה מרוחק מקיר הבניין בלמעלה מ-30 ס""מ, דבר המנוגד לתקנות הבטיחות בעבודה. בעקבות זאת, נפגע העבירה נפל מהרווח שבין פיגום הקומה השלישית לפיגום הקומה השנייה ונגרמו לו שברים בצלעות וקרע בטחול. הוא אושפז בבית החולים ועבר ניתוח לכריתת טחול.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 22,000 ₪ לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה בתקופה של ארבעה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.עמדת המתלונן.אופי העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		344-21
553	37/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש אוגוסט 2021, היה החשוד מאושפז בבית חולים. המתלוננת, שהיתה באותה עת סטודנטית לסיעוד ועבדה במחלקה שבה אושפז החשוד, ניגשה אליו על מנת להעניק לו טיפול רפואי. החשוד פנה למתלוננת במספר אמירות בעלות גוון מיני, ניסה לחבקה ונגע בישבנה. בהמשך אותו היום פנה החשוד בשנית למתלוננת ביקש שתחבק אותו, ולמרות סירובה, הצמיד אותה אליו ונישק אותה בצווארה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>העדר עבר פלילי של החשוד.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוגוסט 2021, היה החשוד מאושפז בבית חולים. המתלוננת, שהיתה באותה עת סטודנטית לסיעוד ועבדה במחלקה שבה אושפז החשוד, ניגשה אליו על מנת להעניק לו טיפול רפואי. החשוד פנה למתלוננת במספר אמירות בעלות גוון מיני, ניסה לחבקה ונגע בישבנה. בהמשך אותו היום פנה החשוד בשנית למתלוננת ביקש שתחבק אותו, ולמרות סירובה, הצמיד אותה אליו ונישק אותה בצווארה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
העדר עבר פלילי של החשוד.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוגוסט 2021, היה החשוד מאושפז בבית חולים. המתלוננת, שהיתה באותה עת סטודנטית לסיעוד ועבדה במחלקה שבה אושפז החשוד, ניגשה אליו על מנת להעניק לו טיפול רפואי. החשוד פנה למתלוננת במספר אמירות בעלות גוון מיני, ניסה לחבקה ונגע בישבנה. בהמשך אותו היום פנה החשוד בשנית למתלוננת ביקש שתחבק אותו, ולמרות סירובה, הצמיד אותה אליו ונישק אותה בצווארה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.העדר עבר פלילי של החשוד.עמדת נפגעת העבירה."		37-22
554	3627/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;בעת שהחשוד ערך קניות בסופרמרקט, מילא את עגלת הקניות במוצרים. כאשר הגיע לקו הקופות, העמיס על המסוע חלק מהמוצרים מתוך העגלה, ועליהם שילם למעלה מ 900 ₪, ואילו מוצרים אחרים, בשווי של למעלה מ478 ₪, נטל החשוד לרשותו מבלי לשלם.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז־1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 2000 ₪.</li><li>עמידה בתכנית טיפול במסגרת שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.</li><li>החשוד הצביע על נסיבות אישיות שעמדו ברקע לביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. בעת שהחשוד ערך קניות בסופרמרקט, מילא את עגלת הקניות במוצרים. כאשר הגיע לקו הקופות, העמיס על המסוע חלק מהמוצרים מתוך העגלה, ועליהם שילם למעלה מ 900 ₪, ואילו מוצרים אחרים, בשווי של למעלה מ478 ₪, נטל החשוד לרשותו מבלי לשלם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז־1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 2000 ₪.
עמידה בתכנית טיפול במסגרת שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.
החשוד הצביע על נסיבות אישיות שעמדו ברקע לביצוע העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.&nbsp;בעת שהחשוד ערך קניות בסופרמרקט, מילא את עגלת הקניות במוצרים. כאשר הגיע לקו הקופות, העמיס על המסוע חלק מהמוצרים מתוך העגלה, ועליהם שילם למעלה מ 900 ₪, ואילו מוצרים אחרים, בשווי של למעלה מ478 ₪, נטל החשוד לרשותו מבלי לשלם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז־1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 2000 ₪.עמידה בתכנית טיפול במסגרת שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.החשוד הצביע על נסיבות אישיות שעמדו ברקע לביצוע העבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו."		3627-20
555	1194/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 31.1.21, בפארק, כשהוא ישוב על ספסל, חשף החשוד את איבר מינו ואונן, לעיני המתלונן (כבן 18) וחבריו. החשוד סירב במשך מספר דקות להתלבש, חרף בקשותיהם של הצעירים, ולאחר ששאל: ""אתה נהנה הא?"", התלבש.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום במשך 18 חודשים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה (קנס) בסך של 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך של 3,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק עבירות המין בחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמדת המתלונן אשר תמך בהסדר מותנה.</li><li>העדר הרשעות קודמות, כשהחשוד מבוגר, והמעשה ספונטני וקצר.</li><li>הודאת החשוד והבעת חרטה.</li><li>התנאים בהסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, מהווים מעטפת המתיישבת עם האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 31.1.21, בפארק, כשהוא ישוב על ספסל, חשף החשוד את איבר מינו ואונן, לעיני המתלונן (כבן 18) וחבריו. החשוד סירב במשך מספר דקות להתלבש, חרף בקשותיהם של הצעירים, ולאחר ששאל: ""אתה נהנה הא?"", התלבש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום במשך 18 חודשים.
תשלום לאוצר המדינה (קנס) בסך של 1,000 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך של 3,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק עבירות המין בחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
עמדת המתלונן אשר תמך בהסדר מותנה.
העדר הרשעות קודמות, כשהחשוד מבוגר, והמעשה ספונטני וקצר.
הודאת החשוד והבעת חרטה.
התנאים בהסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, מהווים מעטפת המתיישבת עם האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 31.1.21, בפארק, כשהוא ישוב על ספסל, חשף החשוד את איבר מינו ואונן, לעיני המתלונן (כבן 18) וחבריו. החשוד סירב במשך מספר דקות להתלבש, חרף בקשותיהם של הצעירים, ולאחר ששאל: ""אתה נהנה הא?"", התלבש.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום במשך 18 חודשים.תשלום לאוצר המדינה (קנס) בסך של 1,000 ₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך של 3,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין לפי פרק עבירות המין בחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלונן אשר תמך בהסדר מותנה.העדר הרשעות קודמות, כשהחשוד מבוגר, והמעשה ספונטני וקצר.הודאת החשוד והבעת חרטה.התנאים בהסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, מהווים מעטפת המתיישבת עם האינטרס הציבורי."		1194-21
556	4274/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בבעלות אשתו של החשוד גן ילדים בו עבדה המתלוננת כסייעת. באחד הימים, בשעות הבוקר, בעת שעבדה בגן, שאלה המתלוננת את החשוד לשלומו וטפחה לו על הכתף. בתגובה שאל אותה החשוד אם היא עובדת כשמרטפית לילדים, וביקש את מספר הטלפון שלה. במהלך השיחה ביניהם, הניח החשוד את ידו על מותנה של המתלוננת. בהמשך, אמר למתלוננת ""תביאי חיבוק"", ובתגובה חיבקה המתלוננת את החשוד. בשלב זה, בעודו מחבק את המתלוננת, אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, נישק אותה בצווארה ואמר ""וואי וואי"".</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>גן הילדים של אשת החשוד נסגר לאחר 34 שנות פעילות.</li><li>מצבו הרפואי של החשוד אשר הדרדר מאז ביצוע העבירה.</li><li>המתלוננת הביעה את רצונה לסיים את ההליך בדרך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבעלות אשתו של החשוד גן ילדים בו עבדה המתלוננת כסייעת. באחד הימים, בשעות הבוקר, בעת שעבדה בגן, שאלה המתלוננת את החשוד לשלומו וטפחה לו על הכתף. בתגובה שאל אותה החשוד אם היא עובדת כשמרטפית לילדים, וביקש את מספר הטלפון שלה. במהלך השיחה ביניהם, הניח החשוד את ידו על מותנה של המתלוננת. בהמשך, אמר למתלוננת ""תביאי חיבוק"", ובתגובה חיבקה המתלוננת את החשוד. בשלב זה, בעודו מחבק את המתלוננת, אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, נישק אותה בצווארה ואמר ""וואי וואי"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד נעדר עבר פלילי.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
גן הילדים של אשת החשוד נסגר לאחר 34 שנות פעילות.
מצבו הרפואי של החשוד אשר הדרדר מאז ביצוע העבירה.
המתלוננת הביעה את רצונה לסיים את ההליך בדרך של הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבעלות אשתו של החשוד גן ילדים בו עבדה המתלוננת כסייעת. באחד הימים, בשעות הבוקר, בעת שעבדה בגן, שאלה המתלוננת את החשוד לשלומו וטפחה לו על הכתף. בתגובה שאל אותה החשוד אם היא עובדת כשמרטפית לילדים, וביקש את מספר הטלפון שלה. במהלך השיחה ביניהם, הניח החשוד את ידו על מותנה של המתלוננת. בהמשך, אמר למתלוננת ""תביאי חיבוק"", ובתגובה חיבקה המתלוננת את החשוד. בשלב זה, בעודו מחבק את המתלוננת, אחז החשוד בישבנה של המתלוננת, נישק אותה בצווארה ואמר ""וואי וואי"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.גן הילדים של אשת החשוד נסגר לאחר 34 שנות פעילות.מצבו הרפואי של החשוד אשר הדרדר מאז ביצוע העבירה.המתלוננת הביעה את רצונה לסיים את ההליך בדרך של הסדר מותנה."		4274-21
557	2445/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בבוקר 2.7.22 בעת שהחשוד ומשפחתו בילו בכנרת והחשוד נתן לאחר לעשות שימוש באופנוע הים השייך לו, נדרש האחר להציג את תעודת ביטוח החובה של אופנוע הים. אופנוע הים לא היה מבוטח כדין באותה עת. בו ביום ובאופן מיידי, בהמשך לאמור, החשוד זייף את מועדי תוקף הביטוח הנדרש כאמור במסמך הביטוח שפג תוקפו, באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי שלו, וכך הוצג לכוחות השיטור הימי המסמך המזויף. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמך, והשתמש בו שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס 5,000 ₪.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.</li><li>&nbsp;העבירה לא גרמה נזק.</li><li>החשוד שיתף פעולה, לקח אחריות והודה בביצוע העבירה בחקירתו.</li><li>החשוד לא נהנה מפירות העבירה.</li><li>החשוד שילם קנס העולה משמעותית על הקנס בגין היעדר ביטוח.</li><li>הזיוף היה נטול תחכום.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבוקר 2.7.22 בעת שהחשוד ומשפחתו בילו בכנרת והחשוד נתן לאחר לעשות שימוש באופנוע הים השייך לו, נדרש האחר להציג את תעודת ביטוח החובה של אופנוע הים. אופנוע הים לא היה מבוטח כדין באותה עת. בו ביום ובאופן מיידי, בהמשך לאמור, החשוד זייף את מועדי תוקף הביטוח הנדרש כאמור במסמך הביטוח שפג תוקפו, באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי שלו, וכך הוצג לכוחות השיטור הימי המסמך המזויף. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמך, והשתמש בו שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס 5,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
לחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.
העבירה לא גרמה נזק.
החשוד שיתף פעולה, לקח אחריות והודה בביצוע העבירה בחקירתו.
החשוד לא נהנה מפירות העבירה.
החשוד שילם קנס העולה משמעותית על הקנס בגין היעדר ביטוח.
הזיוף היה נטול תחכום."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבוקר 2.7.22 בעת שהחשוד ומשפחתו בילו בכנרת והחשוד נתן לאחר לעשות שימוש באופנוע הים השייך לו, נדרש האחר להציג את תעודת ביטוח החובה של אופנוע הים. אופנוע הים לא היה מבוטח כדין באותה עת. בו ביום ובאופן מיידי, בהמשך לאמור, החשוד זייף את מועדי תוקף הביטוח הנדרש כאמור במסמך הביטוח שפג תוקפו, באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי שלו, וכך הוצג לכוחות השיטור הימי המסמך המזויף. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמך, והשתמש בו שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי לרבות תיקי מב""ד ותיקים סגורים.&nbsp;העבירה לא גרמה נזק.החשוד שיתף פעולה, לקח אחריות והודה בביצוע העבירה בחקירתו.החשוד לא נהנה מפירות העבירה.החשוד שילם קנס העולה משמעותית על הקנס בגין היעדר ביטוח.הזיוף היה נטול תחכום."		2445-22
558	601/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך שנת 2020 נהג החשוד להתנדב במרפאת קופת חולים. באותה תקופה עבדה המתלוננת כמנהלת אדמיניסטרטיבית במרפאה. בהזדמנויות רבות במהלך התקופה הטריד החשוד את המתלוננת באופן מיני בכך שהעיר לה הערות מיניות, התייחס בשיחותיו עימה על איברים בגופה, שוחח עימה על האופן שבו היא מתלבשת, שוחח עימה על בני זוג עימם מקיימת יחסי מין, ועקב אחריה בתחומי המרפאה. כל אלו גם לאחר שהמתלוננת פנתה אל החשוד מספר פעמים ואמרה לו כי מעשיו האמורים מפריעים לה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + סעיף 3(א)(5) + סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/8/22.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה א.א בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד- החשוד בן 81, במצב בריאותי לא קל.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2020 נהג החשוד להתנדב במרפאת קופת חולים. באותה תקופה עבדה המתלוננת כמנהלת אדמיניסטרטיבית במרפאה. בהזדמנויות רבות במהלך התקופה הטריד החשוד את המתלוננת באופן מיני בכך שהעיר לה הערות מיניות, התייחס בשיחותיו עימה על איברים בגופה, שוחח עימה על האופן שבו היא מתלבשת, שוחח עימה על בני זוג עימם מקיימת יחסי מין, ועקב אחריה בתחומי המרפאה. כל אלו גם לאחר שהמתלוננת פנתה אל החשוד מספר פעמים ואמרה לו כי מעשיו האמורים מפריעים לה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + סעיף 3(א)(5) + סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/8/22.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה א.א בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד- החשוד בן 81, במצב בריאותי לא קל.
החשוד ללא עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2020 נהג החשוד להתנדב במרפאת קופת חולים. באותה תקופה עבדה המתלוננת כמנהלת אדמיניסטרטיבית במרפאה. בהזדמנויות רבות במהלך התקופה הטריד החשוד את המתלוננת באופן מיני בכך שהעיר לה הערות מיניות, התייחס בשיחותיו עימה על איברים בגופה, שוחח עימה על האופן שבו היא מתלבשת, שוחח עימה על בני זוג עימם מקיימת יחסי מין, ועקב אחריה בתחומי המרפאה. כל אלו גם לאחר שהמתלוננת פנתה אל החשוד מספר פעמים ואמרה לו כי מעשיו האמורים מפריעים לה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 3(א)(4) + סעיף 3(א)(5) + סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/8/22.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה א.א בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד- החשוד בן 81, במצב בריאותי לא קל.החשוד ללא עבר פלילי."		601-21
559	2232/22	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל. במהלך משמרת, כשהוא עומד מחוץ לניידת המשטרה בה נסע, הבחין החשוד בא' (להלן: ""המתלוננת"") מחנה את רכבה. באמצעות המערכות המשטרתיות אליהן הוא חשוף, איתר החשוד את אמצעי הקשר עם המתלוננת וזאת באמצעות מספר רכבה ושלח למכשיר הנייד שלה הודעת ""וואטספ"" בה רשם: ""איזה מהממת את!!! נמסתי:) (השוטר שהסתכל עלייך)"". משלא הגיבה המתלוננת להודעת החשוד, שלח לה הודעה נוספת ""לא משנה, לילה טוב"". למחרת התקשרה המתלוננת לחשוד (להלן: ""השיחה"") ודרשה לדעת כיצד השיג את מספר הטלפון הנייד. החשוד לא השיב, התבדח, ואמר כי אם יגלה לה, יצטרך ""להרוג אותה"". במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד לרעה בסמכותו כעובד ציבור ופגע בזכותה של המתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>הודאה בהליך משמעתי על פי דין.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת לא הביעה התנגדות לאפיק חלופי זה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל. במהלך משמרת, כשהוא עומד מחוץ לניידת המשטרה בה נסע, הבחין החשוד בא' (להלן: ""המתלוננת"") מחנה את רכבה. באמצעות המערכות המשטרתיות אליהן הוא חשוף, איתר החשוד את אמצעי הקשר עם המתלוננת וזאת באמצעות מספר רכבה ושלח למכשיר הנייד שלה הודעת ""וואטספ"" בה רשם: ""איזה מהממת את!!! נמסתי:) (השוטר שהסתכל עלייך)"". משלא הגיבה המתלוננת להודעת החשוד, שלח לה הודעה נוספת ""לא משנה, לילה טוב"". למחרת התקשרה המתלוננת לחשוד (להלן: ""השיחה"") ודרשה לדעת כיצד השיג את מספר הטלפון הנייד. החשוד לא השיב, התבדח, ואמר כי אם יגלה לה, יצטרך ""להרוג אותה"". במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד לרעה בסמכותו כעובד ציבור ופגע בזכותה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
הודאה בהליך משמעתי על פי דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת לא הביעה התנגדות לאפיק חלופי זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כקצין סיור במשטרת ישראל. במהלך משמרת, כשהוא עומד מחוץ לניידת המשטרה בה נסע, הבחין החשוד בא' (להלן: ""המתלוננת"") מחנה את רכבה. באמצעות המערכות המשטרתיות אליהן הוא חשוף, איתר החשוד את אמצעי הקשר עם המתלוננת וזאת באמצעות מספר רכבה ושלח למכשיר הנייד שלה הודעת ""וואטספ"" בה רשם: ""איזה מהממת את!!! נמסתי:) (השוטר שהסתכל עלייך)"". משלא הגיבה המתלוננת להודעת החשוד, שלח לה הודעה נוספת ""לא משנה, לילה טוב"". למחרת התקשרה המתלוננת לחשוד (להלן: ""השיחה"") ודרשה לדעת כיצד השיג את מספר הטלפון הנייד. החשוד לא השיב, התבדח, ואמר כי אם יגלה לה, יצטרך ""להרוג אותה"". במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד לרעה בסמכותו כעובד ציבור ופגע בזכותה של המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת העבירה.הודאה בהליך משמעתי על פי דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת לא הביעה התנגדות לאפיק חלופי זה."		2232-22
560	748/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון אזרחי בתוקף לנשיאת נשק ובאקדח מסוג גלוק 19, וזאת במסגרת עבודתו כבודק בטחוני במשטרת ישראל. ביום 2.9.21 בשעה 15:00 לערך, שהה הנאשם בביתו ופרק את האקדח. הנאשם ביצע פריקה של האקדח לכיוון חלון ביתו. בזמן הפריקה הייתה מחסנית ""בהכנס"" בתוך האקדח. בכך, פעל הנאשם בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק. במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור לעבר חלון הבית. הכדור חדר את החלון, ומשם חדר לקיר דירה בבניין סמוך. כתוצאה מפגיעת הכדור נגרם נזק לרכוש בדירה שכלל פגיעה באלומיניום חלון המטבח, וכן פגיעה בקיר גבס.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>טיפול בלתי זהיר בחומר נפץ- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1500 ₪.</li><li>איסור עבודה כמאבטח נושא נשק במשך כחצי שנה ממועד החתימה על ההסכם.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד הינו צעיר ללא עבר פלילי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.</li><li>הנזק שנגרם הינו נזק קל לרכוש בלבד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון אזרחי בתוקף לנשיאת נשק ובאקדח מסוג גלוק 19, וזאת במסגרת עבודתו כבודק בטחוני במשטרת ישראל. ביום 2.9.21 בשעה 15:00 לערך, שהה הנאשם בביתו ופרק את האקדח. הנאשם ביצע פריקה של האקדח לכיוון חלון ביתו. בזמן הפריקה הייתה מחסנית ""בהכנס"" בתוך האקדח. בכך, פעל הנאשם בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק. במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור לעבר חלון הבית. הכדור חדר את החלון, ומשם חדר לקיר דירה בבניין סמוך. כתוצאה מפגיעת הכדור נגרם נזק לרכוש בדירה שכלל פגיעה באלומיניום חלון המטבח, וכן פגיעה בקיר גבס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר טיפול בלתי זהיר בחומר נפץ- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.
פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1500 ₪.
איסור עבודה כמאבטח נושא נשק במשך כחצי שנה ממועד החתימה על ההסכם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד הינו צעיר ללא עבר פלילי.
מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.
הנזק שנגרם הינו נזק קל לרכוש בלבד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, החזיק הנאשם ברישיון אזרחי בתוקף לנשיאת נשק ובאקדח מסוג גלוק 19, וזאת במסגרת עבודתו כבודק בטחוני במשטרת ישראל. ביום 2.9.21 בשעה 15:00 לערך, שהה הנאשם בביתו ופרק את האקדח. הנאשם ביצע פריקה של האקדח לכיוון חלון ביתו. בזמן הפריקה הייתה מחסנית ""בהכנס"" בתוך האקדח. בכך, פעל הנאשם בניגוד להוראות הבטיחות ונהלי השימוש בנשק. במהלך הפריקה, בעת הנקירה, נפלט כדור לעבר חלון הבית. הכדור חדר את החלון, ומשם חדר לקיר דירה בבניין סמוך. כתוצאה מפגיעת הכדור נגרם נזק לרכוש בדירה שכלל פגיעה באלומיניום חלון המטבח, וכן פגיעה בקיר גבס.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרטיפול בלתי זהיר בחומר נפץ- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1500 ₪.איסור עבודה כמאבטח נושא נשק במשך כחצי שנה ממועד החתימה על ההסכם.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד הינו צעיר ללא עבר פלילי.מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.הנזק שנגרם הינו נזק קל לרכוש בלבד."		748-22
561	6249/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה, הועסקה כסייעת בגן באילת שבו התחנך הקטין. בתאריך 21.10.2021, בשעה 09:00, השתולל הקטין בגן, בתגובה לכך, אחזה בקטין בשתי זרועותיו והושיבה אותו על כיסא. הקטין המשיך להשתולל, לצעוק והחל לבעוט בחשודה ובכיסא. החשודה בתגובה, בעטה ברגלו של הקטין. לאחר מכן, התיישבה החשודה ליד הקטין והחזיקה אותו בכיסאו בעודו בוכה. במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטין ללא הסכמתו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,700 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 5&nbsp; חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, הועסקה כסייעת בגן באילת שבו התחנך הקטין. בתאריך 21.10.2021, בשעה 09:00, השתולל הקטין בגן, בתגובה לכך, אחזה בקטין בשתי זרועותיו והושיבה אותו על כיסא. הקטין המשיך להשתולל, לצעוק והחל לבעוט בחשודה ובכיסא. החשודה בתגובה, בעטה ברגלו של הקטין. לאחר מכן, התיישבה החשודה ליד הקטין והחזיקה אותו בכיסאו בעודו בוכה. במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטין ללא הסכמתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,700 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 5 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, הועסקה כסייעת בגן באילת שבו התחנך הקטין. בתאריך 21.10.2021, בשעה 09:00, השתולל הקטין בגן, בתגובה לכך, אחזה בקטין בשתי זרועותיו והושיבה אותו על כיסא. הקטין המשיך להשתולל, לצעוק והחל לבעוט בחשודה ובכיסא. החשודה בתגובה, בעטה ברגלו של הקטין. לאחר מכן, התיישבה החשודה ליד הקטין והחזיקה אותו בכיסאו בעודו בוכה. במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטין ללא הסכמתו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך של 1,700 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירת תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק במהלך תקופה של 5&nbsp; חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה."		6249-21
562	2869/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד יליד 1990 שימש כאב בית, בבית ספר יסודי ""גוננים"" בירושלים.&nbsp;ש' - ילידת 2005, בוגרת בית הספר, הגיעה להשאיל ציוד מביה""ס, ונכנסה עם החשוד למחסן הציוד. בשלב זה, שאל החשוד את ש' לגילה, ביקש לחבק את ש', והיא נענתה לבקשתו מתוך מבוכה. החשוד חיבק את ש' חיבוק צמוד וממושך. בהמשך התעניין החשוד במצבה הזוגי של ש', טען כי הוא מחפש זוגיות, שאל אם חסר לה מגע גברי והחמיא לה על המראה שלה. בהמשך לכך, ביקש החשוד מש' &nbsp;""יותר מחיבוק"", אך היא התעלמה מבקשתו. בעת שיצאו הילדים להפסקה, הציע החשוד לנעול את דלת המחסן, אך ש' סירבה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>הודה בתובענה משמעתית שהוגשה ע""י עיריית ירושלים.</li><li>אי-תעסוקה בתפקיד בו שימש עת האירוע ו/או בכל סביבת עבודה עם קטינות וקטינים.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד ליום 15/03/2023.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>המתלוננת רצתה לסגור בהסדר.</li><li>עבירה ברף נמוך.</li><li>נעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד יליד 1990 שימש כאב בית, בבית ספר יסודי ""גוננים"" בירושלים. ש' - ילידת 2005, בוגרת בית הספר, הגיעה להשאיל ציוד מביה""ס, ונכנסה עם החשוד למחסן הציוד. בשלב זה, שאל החשוד את ש' לגילה, ביקש לחבק את ש', והיא נענתה לבקשתו מתוך מבוכה. החשוד חיבק את ש' חיבוק צמוד וממושך. בהמשך התעניין החשוד במצבה הזוגי של ש', טען כי הוא מחפש זוגיות, שאל אם חסר לה מגע גברי והחמיא לה על המראה שלה. בהמשך לכך, ביקש החשוד מש' ""יותר מחיבוק"", אך היא התעלמה מבקשתו. בעת שיצאו הילדים להפסקה, הציע החשוד לנעול את דלת המחסן, אך ש' סירבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
הודה בתובענה משמעתית שהוגשה ע""י עיריית ירושלים.
אי-תעסוקה בתפקיד בו שימש עת האירוע ו/או בכל סביבת עבודה עם קטינות וקטינים.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד ליום 15/03/2023.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
המתלוננת רצתה לסגור בהסדר.
עבירה ברף נמוך.
נעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יליד 1990 שימש כאב בית, בבית ספר יסודי ""גוננים"" בירושלים.&nbsp;ש' - ילידת 2005, בוגרת בית הספר, הגיעה להשאיל ציוד מביה""ס, ונכנסה עם החשוד למחסן הציוד. בשלב זה, שאל החשוד את ש' לגילה, ביקש לחבק את ש', והיא נענתה לבקשתו מתוך מבוכה. החשוד חיבק את ש' חיבוק צמוד וממושך. בהמשך התעניין החשוד במצבה הזוגי של ש', טען כי הוא מחפש זוגיות, שאל אם חסר לה מגע גברי והחמיא לה על המראה שלה. בהמשך לכך, ביקש החשוד מש' &nbsp;""יותר מחיבוק"", אך היא התעלמה מבקשתו. בעת שיצאו הילדים להפסקה, הציע החשוד לנעול את דלת המחסן, אך ש' סירבה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי עבור נפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.הודה בתובענה משמעתית שהוגשה ע""י עיריית ירושלים.אי-תעסוקה בתפקיד בו שימש עת האירוע ו/או בכל סביבת עבודה עם קטינות וקטינים.התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד ליום 15/03/2023.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.המתלוננת רצתה לסגור בהסדר.עבירה ברף נמוך.נעדר עבר פלילי."		2869-21
563	3936/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כסייעת ביחד עם המחנכת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של המחנכת לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה החשודה על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה המחנכת לבית הספר והבחינה בחשודה משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהחשודה וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה המחנכת כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם החשודה . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כסייעת ביחד עם המחנכת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של המחנכת לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה החשודה על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה המחנכת לבית הספר והבחינה בחשודה משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהחשודה וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה המחנכת כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם החשודה . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.
עמדת המתלונן.
לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כסייעת ביחד עם המחנכת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של המחנכת לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה החשודה על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה המחנכת לבית הספר והבחינה בחשודה משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהחשודה וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה המחנכת כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם החשודה . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.עמדת המתלונן.לא נגרם נזק."		3936-22-1
564	3936/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמחנכת ביחד עם סייעת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של החשודה לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה הסייעת על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לבית הספר והבחינה בסייעת משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהסייעת וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה החשודה כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם הסייעת . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמחנכת ביחד עם סייעת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של החשודה לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה הסייעת על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לבית הספר והבחינה בסייעת משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהסייעת וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה החשודה כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם הסייעת . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
עמדת המתלונן.
לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבדה החשודה כמחנכת ביחד עם סייעת בבית ספר לחינוך מיוחד (להלן: ""בית הספר""). בכיתה של החשודה לומדים חמישה תלמידים על הספקטרום האוטיסטי (להלן: הכיתה). ביום 5/7/2022 בשעה 7:30 או בסמוך לכך, השגיחה הסייעת על ילדי הכיתה שהגיעו לבית הספר בטרם החלו הלימודים בשעה 8:00. בשעה 8:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לבית הספר והבחינה בסייעת משגיחה על ילדי הכיתה בזמן שרכבו על אופניים בחצר, ובניהם ז.ג בן 9 ילד 2013 (להלן: הקטין). בשעה 8:03 או בסמוך לכך, ביקשה המחנכת מהסייעת וילדי הכיתה להיכנס לשיעור. בשלב זה, יצא הקטין משער בית הספר ורכב על אופניו מחוץ לשטח בית הספר, זאת מבלי שהחשודה הבחינה בו עוזב את בית הספר. לאחר שנכנסו ילדי הכיתה לשיעור, הבחינה החשודה כי הקטין נעדר והחלה בחיפושים אחריו ביחד עם הסייעת . בשעה 8:45 או בסמוך לכך, נמצא הקטין על ידי שני שוטרים, בכביש מהיר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 1.10.2023 התשלום ישולם ב 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.04.2023.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה עד לסיום התשלום.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.עמדת המתלונן.לא נגרם נזק."		3936-22
565	33/19	10	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li><span dir=""RTL"" lang=""HE"">החשוד פעל לסייע לגורמים המקורבים לו בבעיות שונות שהתעוררו בנוגע לשני שלבי מכרז שהוציאה החברה הכלכלית ראשון-לציון, בקשר לעבודות פיתוח ותשתיות במתחם בעיר. החשוד פעל במסגרת תפקידו כדי לקדם את האינטרסים הכלכליים של אותם גורמים, מתוך תקווה כי פעולותיו יסייעו לו להתקדם לתפקידים בכירים בשירות הציבורי בעזרתם של חלק מאותם גורמים להם פעל לסייע. במעשיו אלה פעל החשוד בניגוד עניינים מהותי בין חובותיו כעובד ציבור לבין האינטרסים של המקורבים לו, תוך שהוא מודע לכך שפעולותיו והתערבותו בהליכים של החברה הכלכלית העניקו יתרון בלתי הוגן למקורביו, וצפויות היו לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם.</span></li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות החשוד שלא לשמש בתפקיד ציבורי בעיריית ראשון-לציון במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>נסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד נמצאות ברף התחתון מבחינת חומרתן, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. בתוך כך, מעשיו של החשוד אינם נוגעים להיותו נבחר ציבור אלא להיותו עובד ציבור, וזאת במסגרת תפקיד שבמינוי שאליו לא מתקיימות בחירות. החשוד לא פעל מתוך אינטרס כלכלי אישי במעשיו, אלא מתוך אינטרס פוליטי. מעשיו של החשוד לא נשאו תוצאות ולא פגעו בטובת העירייה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פעל לסייע לגורמים המקורבים לו בבעיות שונות שהתעוררו בנוגע לשני שלבי מכרז שהוציאה החברה הכלכלית ראשון-לציון, בקשר לעבודות פיתוח ותשתיות במתחם בעיר. החשוד פעל במסגרת תפקידו כדי לקדם את האינטרסים הכלכליים של אותם גורמים, מתוך תקווה כי פעולותיו יסייעו לו להתקדם לתפקידים בכירים בשירות הציבורי בעזרתם של חלק מאותם גורמים להם פעל לסייע. במעשיו אלה פעל החשוד בניגוד עניינים מהותי בין חובותיו כעובד ציבור לבין האינטרסים של המקורבים לו, תוך שהוא מודע לכך שפעולותיו והתערבותו בהליכים של החברה הכלכלית העניקו יתרון בלתי הוגן למקורביו, וצפויות היו לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות החשוד שלא לשמש בתפקיד ציבורי בעיריית ראשון-לציון במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד נמצאות ברף התחתון מבחינת חומרתן, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. בתוך כך, מעשיו של החשוד אינם נוגעים להיותו נבחר ציבור אלא להיותו עובד ציבור, וזאת במסגרת תפקיד שבמינוי שאליו לא מתקיימות בחירות. החשוד לא פעל מתוך אינטרס כלכלי אישי במעשיו, אלא מתוך אינטרס פוליטי. מעשיו של החשוד לא נשאו תוצאות ולא פגעו בטובת העירייה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פעל לסייע לגורמים המקורבים לו בבעיות שונות שהתעוררו בנוגע לשני שלבי מכרז שהוציאה החברה הכלכלית ראשון-לציון, בקשר לעבודות פיתוח ותשתיות במתחם בעיר. החשוד פעל במסגרת תפקידו כדי לקדם את האינטרסים הכלכליים של אותם גורמים, מתוך תקווה כי פעולותיו יסייעו לו להתקדם לתפקידים בכירים בשירות הציבורי בעזרתם של חלק מאותם גורמים להם פעל לסייע. במעשיו אלה פעל החשוד בניגוד עניינים מהותי בין חובותיו כעובד ציבור לבין האינטרסים של המקורבים לו, תוך שהוא מודע לכך שפעולותיו והתערבותו בהליכים של החברה הכלכלית העניקו יתרון בלתי הוגן למקורביו, וצפויות היו לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות החשוד שלא לשמש בתפקיד ציבורי בעיריית ראשון-לציון במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד נמצאות ברף התחתון מבחינת חומרתן, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. בתוך כך, מעשיו של החשוד אינם נוגעים להיותו נבחר ציבור אלא להיותו עובד ציבור, וזאת במסגרת תפקיד שבמינוי שאליו לא מתקיימות בחירות. החשוד לא פעל מתוך אינטרס כלכלי אישי במעשיו, אלא מתוך אינטרס פוליטי. מעשיו של החשוד לא נשאו תוצאות ולא פגעו בטובת העירייה."		33-19
566	1013/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע סכסוך בין החשוד המתגורר בדירה בבניין דירות משותף (להלן: ""הבניין""), לבין המתלוננת שהוריה הינם שכניו המתגוררים בבניין, איים החשוד על המתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>חתימה על התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה נחשד למשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע סכסוך בין החשוד המתגורר בדירה בבניין דירות משותף (להלן: ""הבניין""), לבין המתלוננת שהוריה הינם שכניו המתגוררים בבניין, איים החשוד על המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
חתימה על התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה נחשד למשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע סכסוך בין החשוד המתגורר בדירה בבניין דירות משותף (להלן: ""הבניין""), לבין המתלוננת שהוריה הינם שכניו המתגוררים בבניין, איים החשוד על המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.חתימה על התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה נחשד למשך 6 חודשים ממועד החתימה על החוזה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1013-20
567	4512/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה, במהלך חודש מאי 2021 בזמן שהייתה גננת בגן בו שהה הקטין, תקפה את הקטין בכך שאחזה בחוזקה בזרועו, הניחה אותו בחוזקה על רצפת הגן, והמשיכה בעבודתה למרות שהקטין בכה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק בעונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו לאימו של נפגע העבירה בהיותו קטין.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה הביעה חרטה.</li><li>החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיה האישיות של החשודה.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, במהלך חודש מאי 2021 בזמן שהייתה גננת בגן בו שהה הקטין, תקפה את הקטין בכך שאחזה בחוזקה בזרועו, הניחה אותו בחוזקה על רצפת הגן, והמשיכה בעבודתה למרות שהקטין בכה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק בעונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו לאימו של נפגע העבירה בהיותו קטין.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של נפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה הביעה חרטה.
החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיה האישיות של החשודה.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, במהלך חודש מאי 2021 בזמן שהייתה גננת בגן בו שהה הקטין, תקפה את הקטין בכך שאחזה בחוזקה בזרועו, הניחה אותו בחוזקה על רצפת הגן, והמשיכה בעבודתה למרות שהקטין בכה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק בעונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו לאימו של נפגע העבירה בהיותו קטין.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של נפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה הביעה חרטה.החשוד עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיה האישיות של החשודה.הסכמת המתלוננת להליך."		4512-21
568	2980/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, במסגרת שירותה של החשודה במשטרת ישראל, הבחינה החשודה ברכבו של המתלונן חונה על המדרכה. במהלך בדיקת פרטיו במסוף המשטרתי, התנהל דין ודברים בין החשודה למתלונן, אשר במסגרתם ביטא המתלונן את חוסר שביעות רצונו באשר לקבלת דו""ח תנועה מאת החשודה. בתגובה, החשודה תפסה במתלונן ואחזה בו בצווארון חולצתו ואיימה עליו שתפגע בו באמצעות מכשיר הטבלט אותו החזיקה בידיה. בהמשך, לאחר שהתבקש המתלונן לזוז מהמקום, לא נענה להוראות ואף התבטא בגסות כלפי החשודה, אמרה החשודה למתלונן: ""אני רוצה לראות אותך מדבר ככה אל אחד השוטרים פה בנס ציונה, אני ארים אותך על טיל. אני אגרום לך לעזוב את העיר הזאת... אני אדאג שכל סיבוב שתעשה בעיר, אתה תתחרט עליו. איך אני איתך?!... אתה לא יודע את הפתיל של מי הדלקת. נתראה"".</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הודאה במסגרת הליך משמעתי שינוהל בבית דין משמעתי.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה – התנהלות המתלונן אשר התגרה בחשודה ותרם באופן משמעותי להסלמת האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, במסגרת שירותה של החשודה במשטרת ישראל, הבחינה החשודה ברכבו של המתלונן חונה על המדרכה. במהלך בדיקת פרטיו במסוף המשטרתי, התנהל דין ודברים בין החשודה למתלונן, אשר במסגרתם ביטא המתלונן את חוסר שביעות רצונו באשר לקבלת דו""ח תנועה מאת החשודה. בתגובה, החשודה תפסה במתלונן ואחזה בו בצווארון חולצתו ואיימה עליו שתפגע בו באמצעות מכשיר הטבלט אותו החזיקה בידיה. בהמשך, לאחר שהתבקש המתלונן לזוז מהמקום, לא נענה להוראות ואף התבטא בגסות כלפי החשודה, אמרה החשודה למתלונן: ""אני רוצה לראות אותך מדבר ככה אל אחד השוטרים פה בנס ציונה, אני ארים אותך על טיל. אני אגרום לך לעזוב את העיר הזאת... אני אדאג שכל סיבוב שתעשה בעיר, אתה תתחרט עליו. איך אני איתך?!... אתה לא יודע את הפתיל של מי הדלקת. נתראה"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הודאה במסגרת הליך משמעתי שינוהל בבית דין משמעתי.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה – התנהלות המתלונן אשר התגרה בחשודה ותרם באופן משמעותי להסלמת האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, במסגרת שירותה של החשודה במשטרת ישראל, הבחינה החשודה ברכבו של המתלונן חונה על המדרכה. במהלך בדיקת פרטיו במסוף המשטרתי, התנהל דין ודברים בין החשודה למתלונן, אשר במסגרתם ביטא המתלונן את חוסר שביעות רצונו באשר לקבלת דו""ח תנועה מאת החשודה. בתגובה, החשודה תפסה במתלונן ואחזה בו בצווארון חולצתו ואיימה עליו שתפגע בו באמצעות מכשיר הטבלט אותו החזיקה בידיה. בהמשך, לאחר שהתבקש המתלונן לזוז מהמקום, לא נענה להוראות ואף התבטא בגסות כלפי החשודה, אמרה החשודה למתלונן: ""אני רוצה לראות אותך מדבר ככה אל אחד השוטרים פה בנס ציונה, אני ארים אותך על טיל. אני אגרום לך לעזוב את העיר הזאת... אני אדאג שכל סיבוב שתעשה בעיר, אתה תתחרט עליו. איך אני איתך?!... אתה לא יודע את הפתיל של מי הדלקת. נתראה"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהודאה במסגרת הליך משמעתי שינוהל בבית דין משמעתי.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה – התנהלות המתלונן אשר התגרה בחשודה ותרם באופן משמעותי להסלמת האירוע."		2980-21
569	3858/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 09/08/21, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנת משטרה על מנת לברר אודות תלונה שהגיש בנה בגין תקיפתו ע""י ערבים יום קודם לכן. לאחר שקצין החקירות העונה לשם יוסף משילח (להלן: יוסף) הבהיר לה כי עליו להעביר את התיק לתחנת משטרה אחרת בירושלים, התבטאה החשודה בצורה בוטה, וקראה ליוסף קריאות גנאי ""יא ערבי מסריח, אתה לא מטפל בתיק כי אתה כמוהם"". זאת לעיני שוטרים אחרים בתחנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>העלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>קנס בגובה 2000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים, עד ליום 1/03/2023.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי, מבהירה שלא התכוונה להעליב אותו וטוענת כי הדברים נאמרו בשעת כעס ועצבים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09/08/21, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנת משטרה על מנת לברר אודות תלונה שהגיש בנה בגין תקיפתו ע""י ערבים יום קודם לכן. לאחר שקצין החקירות העונה לשם יוסף משילח (להלן: יוסף) הבהיר לה כי עליו להעביר את התיק לתחנת משטרה אחרת בירושלים, התבטאה החשודה בצורה בוטה, וקראה ליוסף קריאות גנאי ""יא ערבי מסריח, אתה לא מטפל בתיק כי אתה כמוהם"". זאת לעיני שוטרים אחרים בתחנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר העלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
קנס בגובה 2000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים, עד ליום 1/03/2023.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.
החשודה ללא עבר פלילי, מבהירה שלא התכוונה להעליב אותו וטוענת כי הדברים נאמרו בשעת כעס ועצבים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09/08/21, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנת משטרה על מנת לברר אודות תלונה שהגיש בנה בגין תקיפתו ע""י ערבים יום קודם לכן. לאחר שקצין החקירות העונה לשם יוסף משילח (להלן: יוסף) הבהיר לה כי עליו להעביר את התיק לתחנת משטרה אחרת בירושלים, התבטאה החשודה בצורה בוטה, וקראה ליוסף קריאות גנאי ""יא ערבי מסריח, אתה לא מטפל בתיק כי אתה כמוהם"". זאת לעיני שוטרים אחרים בתחנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעלבת עובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהחשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים מיום חתימה על ההסדר.קנס בגובה 2000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים, עד ליום 1/03/2023.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי והרפואי.החשודה ללא עבר פלילי, מבהירה שלא התכוונה להעליב אותו וטוענת כי הדברים נאמרו בשעת כעס ועצבים."		3858-21
570	4266/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש דצמבר 2018, תקף החשוד את הקטין א.א. ואת חברו, בכך שהפיל אותם על מנת למנוע מהם להימלט, לאחר שהבחין בא.א. מנסה לפרוץ למונית של חברו של החשוד, ואת הקטין הנוסף עומד בסמוך לו. מיד לאחר מכן חנק החשוד את הקטין א.א. והיכה אותו בראשו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 1,000 ₪ למתלונן.</li><li>קנס בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות ביצוע העבירה- מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן, המניע לביצוע העבירה, רף האלימות.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש דצמבר 2018, תקף החשוד את הקטין א.א. ואת חברו, בכך שהפיל אותם על מנת למנוע מהם להימלט, לאחר שהבחין בא.א. מנסה לפרוץ למונית של חברו של החשוד, ואת הקטין הנוסף עומד בסמוך לו. מיד לאחר מכן חנק החשוד את הקטין א.א. והיכה אותו בראשו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000 ₪ למתלונן.
קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות ביצוע העבירה- מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן, המניע לביצוע העבירה, רף האלימות.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש דצמבר 2018, תקף החשוד את הקטין א.א. ואת חברו, בכך שהפיל אותם על מנת למנוע מהם להימלט, לאחר שהבחין בא.א. מנסה לפרוץ למונית של חברו של החשוד, ואת הקטין הנוסף עומד בסמוך לו. מיד לאחר מכן חנק החשוד את הקטין א.א. והיכה אותו בראשו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000 ₪ למתלונן.קנס בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה- מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן, המניע לביצוע העבירה, רף האלימות.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלונן אשר תמך בעריכת הסדר מותנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.		4266-19
571	6444/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 22/05/2022 פנה החשוד לסניף בנק לאומי, בבקשה לקבלת הלוואה לשם רכישת רכב. על מנת שהחשוד יוכל ליהנות מהטבות הגלומות בהלוואה במסלול ""הוט"" – הבנק דרש ממנו תעודת בוגר מכללה. החשוד, הציג לבנק (כחלק ממסמכי בקשה הלוואה) תעודת בוגר מזויפת בטכנולוגיה בהנדסת בניין מאת המכללה האקדמית להנדסה סמי שמעון (B. Tech). במעשיו אלו, זייף החשוד תעודת גמר של מכללת סמי שמעון, וזאת חרף העובדה שמעולם לא למד במכללה זו והגיש אותה לבנק על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 2700 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>החשוד התנצל והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 22/05/2022 פנה החשוד לסניף בנק לאומי, בבקשה לקבלת הלוואה לשם רכישת רכב. על מנת שהחשוד יוכל ליהנות מהטבות הגלומות בהלוואה במסלול ""הוט"" – הבנק דרש ממנו תעודת בוגר מכללה. החשוד, הציג לבנק (כחלק ממסמכי בקשה הלוואה) תעודת בוגר מזויפת בטכנולוגיה בהנדסת בניין מאת המכללה האקדמית להנדסה סמי שמעון (B. Tech). במעשיו אלו, זייף החשוד תעודת גמר של מכללת סמי שמעון, וזאת חרף העובדה שמעולם לא למד במכללה זו והגיש אותה לבנק על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר קנס בסך 2700 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ללא עבר פלילי.
החשוד התנצל והביע חרטה.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 22/05/2022 פנה החשוד לסניף בנק לאומי, בבקשה לקבלת הלוואה לשם רכישת רכב. על מנת שהחשוד יוכל ליהנות מהטבות הגלומות בהלוואה במסלול ""הוט"" – הבנק דרש ממנו תעודת בוגר מכללה. החשוד, הציג לבנק (כחלק ממסמכי בקשה הלוואה) תעודת בוגר מזויפת בטכנולוגיה בהנדסת בניין מאת המכללה האקדמית להנדסה סמי שמעון (B. Tech). במעשיו אלו, זייף החשוד תעודת גמר של מכללת סמי שמעון, וזאת חרף העובדה שמעולם לא למד במכללה זו והגיש אותה לבנק על מנת לקבל דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2700 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ללא עבר פלילי.החשוד התנצל והביע חרטה.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		6444-22
572	0029/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו מנכ""ל חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. בתאריך 14.06.20 הורה החשוד לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנב החשוד יחד עם החברה מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו מנכ""ל חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. בתאריך 14.06.20 הורה החשוד לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנב החשוד יחד עם החברה מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו מנכ""ל חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. בתאריך 14.06.20 הורה החשוד לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנב החשוד יחד עם החברה מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו."		0029-21-1
573	0029/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשודה הינה חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. נ. הינו מנכ""ל החברה. בתאריך 14.06.20 הורה נ. לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנבה החשודה יחד עם נ. מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלם לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הביעה חרטה.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. נ. הינו מנכ""ל החברה. בתאריך 14.06.20 הורה נ. לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנבה החשודה יחד עם נ. מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלם לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הביעה חרטה.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה חברה לעבודות עפר וסלילת כבישים. נ. הינו מנכ""ל החברה. בתאריך 14.06.20 הורה נ. לאחרים להוביל חול מאתר בניה בדרום לאתר באזור אופקים, בכוונה לשלול את החול שלילת קבע מבעליו. במעשה זה, גנבה החשודה יחד עם נ. מאות קוב חול בשווי כולל של 4,800 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלם לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הביעה חרטה.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו."		0029-21
574	127/21	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך חודש דצמבר 2020, ניהל החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה) שרת בשירות ""דיסקורד"" והעביר את ניהול השרת לאחר, שזהותו אינה ידועה. אותו אחר,&nbsp; הציע גישה לשרת למשתמשים תמורת תשלום, ופרסם בשרת סרטונים ותמונות בהם נחזות 42 צעירות ישראליות בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או בהסכמתן. כן פרסם את פרטי הזיהוי של הנשים הנחזות בתכנים, הכל ללא הסכמתן, והכל בידיעת החשוד, ולמשך כחודשיים. החשוד סיפק לאחר פרטים אישיים, לרבות כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד, שבאמצעותם הקים האחר חשבון בשירות ""Paypal לגביית תשלום עבור הגישה למאגר הסגור.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מתן אמצעים לביצוע פשע (הטרדה מינית בהתאם לסעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998) - עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>גילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמש האחר אשר ביצע את ליבת העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש דצמבר 2020, ניהל החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה) שרת בשירות ""דיסקורד"" והעביר את ניהול השרת לאחר, שזהותו אינה ידועה. אותו אחר, הציע גישה לשרת למשתמשים תמורת תשלום, ופרסם בשרת סרטונים ותמונות בהם נחזות 42 צעירות ישראליות בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או בהסכמתן. כן פרסם את פרטי הזיהוי של הנשים הנחזות בתכנים, הכל ללא הסכמתן, והכל בידיעת החשוד, ולמשך כחודשיים. החשוד סיפק לאחר פרטים אישיים, לרבות כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד, שבאמצעותם הקים האחר חשבון בשירות ""Paypal לגביית תשלום עבור הגישה למאגר הסגור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מתן אמצעים לביצוע פשע (הטרדה מינית בהתאם לסעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998) - עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
גילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).
נסיבותיו האישיות של החשוד.
פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמש האחר אשר ביצע את ליבת העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש דצמבר 2020, ניהל החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה) שרת בשירות ""דיסקורד"" והעביר את ניהול השרת לאחר, שזהותו אינה ידועה. אותו אחר,&nbsp; הציע גישה לשרת למשתמשים תמורת תשלום, ופרסם בשרת סרטונים ותמונות בהם נחזות 42 צעירות ישראליות בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן, שלא בידיעתן או בהסכמתן. כן פרסם את פרטי הזיהוי של הנשים הנחזות בתכנים, הכל ללא הסכמתן, והכל בידיעת החשוד, ולמשך כחודשיים. החשוד סיפק לאחר פרטים אישיים, לרבות כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד, שבאמצעותם הקים האחר חשבון בשירות ""Paypal לגביית תשלום עבור הגישה למאגר הסגור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע (הטרדה מינית בהתאם לסעיף 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998) - עבירה לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪ אשר ישולם במספר תשלומים.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילו של החשוד (קטין בעת ביצוע העבירה).נסיבותיו האישיות של החשוד.פעולות החשוד אינן בזיקה ישירה לביצוע העבירות על ידי המשתמש האחר אשר ביצע את ליבת העבירות."		127-21
575	573/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד ביחד עם חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") עובדים בגן. לגן שתי כניסות אשר נעולות בשער עם קודן. הגן מחולק לשתי קומות, החשוד משגיח על ילדים בגילאי 2-3 שנים, וביניהם י.ט יליד 15.10.2017 (להלן: ""הקטין""), בקומה העליונה, והחשוד הנוסף משגיח על ילדים בגילאי 3-6 בקומה התחתונה. כחלק משגרת עבודתם, בכל יום, סמוך לשעה 15:45 נוהג החשוד להוריד את הילדים עליהם הוא משגיח בקומה העליונה לקומה התחתונה. בשלב זה, נותר החשוד לשמור על כל ילדי הגן עד השעה 16:45, כשהורים מגיעים לאסוף את ילדיהם. ביום 06.01.21 בשעה 15:36, או בסמוך לכך, בשעה מוקדמת יותר מהמקובל, ירד החשוד עם ילדי הגן וביניהם הקטין מהקומה העליונה לקומה התחתונה. מיד לאחר מכן, עזב החשוד את הגן, והשאיר את ילדי הגן וביניהם הקטין, בקומה התחתונה וזאת מבלי שווידא כי החשוד הנוסף נמצא בקומת הכניסה ומשגיח על ילדי הגן. עובר לשעה 16:00, בדרך שאינה ידועה במדויק, יצא הקטין משטח הגן. בסמוך לשעה 16:00, הגיעה אמו של הקטין לגן, לאסוף אותו לביתם. בשלב זה התברר כי הקטין אינו נמצא בגן. כעבור 45 דקות הבחין אדם שזהותו אינה ידועה במדויק (להלן: ""המודיע"") בקטין והודיע למשטרה על הימצאותו באוטובוס קו 2 שנסע ברחוב דרך הרמזור בירושלים. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד את הקטין בלא השגחה ראויה ובכך התרשלו בתפקידו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז 1967.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 22.1.23.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד - החשוד בן 35 נשוי ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.</li><li>עבר מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ביחד עם חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") עובדים בגן. לגן שתי כניסות אשר נעולות בשער עם קודן. הגן מחולק לשתי קומות, החשוד משגיח על ילדים בגילאי 2-3 שנים, וביניהם י.ט יליד 15.10.2017 (להלן: ""הקטין""), בקומה העליונה, והחשוד הנוסף משגיח על ילדים בגילאי 3-6 בקומה התחתונה. כחלק משגרת עבודתם, בכל יום, סמוך לשעה 15:45 נוהג החשוד להוריד את הילדים עליהם הוא משגיח בקומה העליונה לקומה התחתונה. בשלב זה, נותר החשוד לשמור על כל ילדי הגן עד השעה 16:45, כשהורים מגיעים לאסוף את ילדיהם. ביום 06.01.21 בשעה 15:36, או בסמוך לכך, בשעה מוקדמת יותר מהמקובל, ירד החשוד עם ילדי הגן וביניהם הקטין מהקומה העליונה לקומה התחתונה. מיד לאחר מכן, עזב החשוד את הגן, והשאיר את ילדי הגן וביניהם הקטין, בקומה התחתונה וזאת מבלי שווידא כי החשוד הנוסף נמצא בקומת הכניסה ומשגיח על ילדי הגן. עובר לשעה 16:00, בדרך שאינה ידועה במדויק, יצא הקטין משטח הגן. בסמוך לשעה 16:00, הגיעה אמו של הקטין לגן, לאסוף אותו לביתם. בשלב זה התברר כי הקטין אינו נמצא בגן. כעבור 45 דקות הבחין אדם שזהותו אינה ידועה במדויק (להלן: ""המודיע"") בקטין והודיע למשטרה על הימצאותו באוטובוס קו 2 שנסע ברחוב דרך הרמזור בירושלים. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד את הקטין בלא השגחה ראויה ובכך התרשלו בתפקידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז 1967.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 22.1.23.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד - החשוד בן 35 נשוי ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.
עבר מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה.
לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ביחד עם חשוד נוסף (להלן: ""החשוד הנוסף"") עובדים בגן. לגן שתי כניסות אשר נעולות בשער עם קודן. הגן מחולק לשתי קומות, החשוד משגיח על ילדים בגילאי 2-3 שנים, וביניהם י.ט יליד 15.10.2017 (להלן: ""הקטין""), בקומה העליונה, והחשוד הנוסף משגיח על ילדים בגילאי 3-6 בקומה התחתונה. כחלק משגרת עבודתם, בכל יום, סמוך לשעה 15:45 נוהג החשוד להוריד את הילדים עליהם הוא משגיח בקומה העליונה לקומה התחתונה. בשלב זה, נותר החשוד לשמור על כל ילדי הגן עד השעה 16:45, כשהורים מגיעים לאסוף את ילדיהם. ביום 06.01.21 בשעה 15:36, או בסמוך לכך, בשעה מוקדמת יותר מהמקובל, ירד החשוד עם ילדי הגן וביניהם הקטין מהקומה העליונה לקומה התחתונה. מיד לאחר מכן, עזב החשוד את הגן, והשאיר את ילדי הגן וביניהם הקטין, בקומה התחתונה וזאת מבלי שווידא כי החשוד הנוסף נמצא בקומת הכניסה ומשגיח על ילדי הגן. עובר לשעה 16:00, בדרך שאינה ידועה במדויק, יצא הקטין משטח הגן. בסמוך לשעה 16:00, הגיעה אמו של הקטין לגן, לאסוף אותו לביתם. בשלב זה התברר כי הקטין אינו נמצא בגן. כעבור 45 דקות הבחין אדם שזהותו אינה ידועה במדויק (להלן: ""המודיע"") בקטין והודיע למשטרה על הימצאותו באוטובוס קו 2 שנסע ברחוב דרך הרמזור בירושלים. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד את הקטין בלא השגחה ראויה ובכך התרשלו בתפקידו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז 1967.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע עבירה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 22.1.23.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד - החשוד בן 35 נשוי ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.עבר מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה.לא נגרם נזק."		573-21
576	2969/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 21/07/20 נערכה הפגנה בכיכר פריז והרחובות הסמוכים לה. במהלך ההפגנה החשוד, שזעם על מעצר מפגין נוסף, שפך מים מבקבוק פלסטיק על השוטרים והשליך את הבקבוק לעברם. לאחר מכן התרברב החשוד על מעשיו באמרו ""ראית איך זרקתי עליהם, איזה כיף"", ""זה פורקן"".</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 21/07/20 נערכה הפגנה בכיכר פריז והרחובות הסמוכים לה. במהלך ההפגנה החשוד, שזעם על מעצר מפגין נוסף, שפך מים מבקבוק פלסטיק על השוטרים והשליך את הבקבוק לעברם. לאחר מכן התרברב החשוד על מעשיו באמרו ""ראית איך זרקתי עליהם, איזה כיף"", ""זה פורקן"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 21/07/20 נערכה הפגנה בכיכר פריז והרחובות הסמוכים לה. במהלך ההפגנה החשוד, שזעם על מעצר מפגין נוסף, שפך מים מבקבוק פלסטיק על השוטרים והשליך את הבקבוק לעברם. לאחר מכן התרברב החשוד על מעשיו באמרו ""ראית איך זרקתי עליהם, איזה כיף"", ""זה פורקן"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 4 חודשים.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד."		2969-20
577	6832/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודים הנם הוריה של קטינה ילידת 2014. החשודים מיקמו את מיטת הקומותיים שבחדר הילדים בצמוד לקיר החדר שבו נמצא חלון, כשהוא רעוע. ביום 18/11/20 שיחקה הקטינה עם אביה ועם אחיה בדירתם. במהלך המשחק, טיפסה הקטינה למיטה העליונה של מיטת הקומותיים, ונשענה עם גבה על הכריות שהונחו בסמוך לחלון. כתוצאה מכך נשבר סוגר התריסים והקטינה נפלה מן החלון אל יחידת המאייד של המזגן של הדירה שנמצאת בקומה הראשונה ומשם אל הקרקע. כתוצאה מהנפילה לעיל, נגרמו לקטינה חבלות בידיה וברגלה, והיא אושפזה בבית החולים למשך 5 ימים במהלכם עברה ניתוח תחת הרדמה כללית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות - ס' 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>טיפול במסגרת הרווחה בעיריית יבנה ומעקב שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודים הנם הוריה של קטינה ילידת 2014. החשודים מיקמו את מיטת הקומותיים שבחדר הילדים בצמוד לקיר החדר שבו נמצא חלון, כשהוא רעוע. ביום 18/11/20 שיחקה הקטינה עם אביה ועם אחיה בדירתם. במהלך המשחק, טיפסה הקטינה למיטה העליונה של מיטת הקומותיים, ונשענה עם גבה על הכריות שהונחו בסמוך לחלון. כתוצאה מכך נשבר סוגר התריסים והקטינה נפלה מן החלון אל יחידת המאייד של המזגן של הדירה שנמצאת בקומה הראשונה ומשם אל הקרקע. כתוצאה מהנפילה לעיל, נגרמו לקטינה חבלות בידיה וברגלה, והיא אושפזה בבית החולים למשך 5 ימים במהלכם עברה ניתוח תחת הרדמה כללית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - ס' 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר טיפול במסגרת הרווחה בעיריית יבנה ומעקב שירות מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.
העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים הנם הוריה של קטינה ילידת 2014. החשודים מיקמו את מיטת הקומותיים שבחדר הילדים בצמוד לקיר החדר שבו נמצא חלון, כשהוא רעוע. ביום 18/11/20 שיחקה הקטינה עם אביה ועם אחיה בדירתם. במהלך המשחק, טיפסה הקטינה למיטה העליונה של מיטת הקומותיים, ונשענה עם גבה על הכריות שהונחו בסמוך לחלון. כתוצאה מכך נשבר סוגר התריסים והקטינה נפלה מן החלון אל יחידת המאייד של המזגן של הדירה שנמצאת בקומה הראשונה ומשם אל הקרקע. כתוצאה מהנפילה לעיל, נגרמו לקטינה חבלות בידיה וברגלה, והיא אושפזה בבית החולים למשך 5 ימים במהלכם עברה ניתוח תחת הרדמה כללית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - ס' 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרטיפול במסגרת הרווחה בעיריית יבנה ומעקב שירות מבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהם.העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.היעדר עבר פלילי."		6832-20
578	748/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 20.1.19 בסמוך לשעה 22:30 החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה בכך שנגע בחזה של המתלוננת וכן נגע באיבר מינו. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם&nbsp; גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;מעשה&nbsp; מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 11,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן- טיפול יעודי למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלוננת ורצון המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 20.1.19 בסמוך לשעה 22:30 החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה בכך שנגע בחזה של המתלוננת וכן נגע באיבר מינו. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 11,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
עמידה בתנאי שרות המבחן- טיפול יעודי למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת ורצון המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 20.1.19 בסמוך לשעה 22:30 החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה בכך שנגע בחזה של המתלוננת וכן נגע באיבר מינו. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם&nbsp; גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה&nbsp; מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 11,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.עמידה בתנאי שרות המבחן- טיפול יעודי למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת ורצון המתלוננת להליך."		748-19
579	3192/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, למדה החשודה כסטודנטית מן המניין בחוג למדעי הרוח ומדעי החברה באוניברסיטה הפתוחה ברעננה. בתוך כך הגישה החשודה למזכירות האוניברסיטה הפתוחה מסמך מזויף החתום לכאורה על ידי אוניברסיטת חיפה, ואשר נחזה לגיליון ציונים של קורסים באנגלית, במטרה להציג מצג שווא לפיו סיימה בהצלחה שני קורסים באנגלית והכל במטרה לעמוד בכלל דרישות החוג לקבלת התואר האקדמאי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק יחד עם ס' 25 לחוק.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 20.7.22.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה לקחה אחריות והודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>החשודה צעירה ללא עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, למדה החשודה כסטודנטית מן המניין בחוג למדעי הרוח ומדעי החברה באוניברסיטה הפתוחה ברעננה. בתוך כך הגישה החשודה למזכירות האוניברסיטה הפתוחה מסמך מזויף החתום לכאורה על ידי אוניברסיטת חיפה, ואשר נחזה לגיליון ציונים של קורסים באנגלית, במטרה להציג מצג שווא לפיו סיימה בהצלחה שני קורסים באנגלית והכל במטרה לעמוד בכלל דרישות החוג לקבלת התואר האקדמאי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק יחד עם ס' 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.7.22.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה לקחה אחריות והודתה בעובדות המהוות עבירה.
מדובר באירוע חד פעמי.
החשודה צעירה ללא עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, למדה החשודה כסטודנטית מן המניין בחוג למדעי הרוח ומדעי החברה באוניברסיטה הפתוחה ברעננה. בתוך כך הגישה החשודה למזכירות האוניברסיטה הפתוחה מסמך מזויף החתום לכאורה על ידי אוניברסיטת חיפה, ואשר נחזה לגיליון ציונים של קורסים באנגלית, במטרה להציג מצג שווא לפיו סיימה בהצלחה שני קורסים באנגלית והכל במטרה לעמוד בכלל דרישות החוג לקבלת התואר האקדמאי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק יחד עם ס' 25 לחוק.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 20.7.22.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה לקחה אחריות והודתה בעובדות המהוות עבירה.מדובר באירוע חד פעמי.החשודה צעירה ללא עבר פלילי."		3192-21
580	638/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 17/1/2022 בשעה 23:00, או בסמוך לכך, לאחר משחק כדורגל מחוץ לאצטדיון טרנר שבבאר שבע, נופף החשוד באבוקה בוערת בידו ליד אוהדים אחרים. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה פזיז באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.6.22.</li><li>התחייבות של החשוד שלא להיכנס למגרשי ספורט למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי ואין חקירות או משפט פלילי של העבירה נשוא ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 17/1/2022 בשעה 23:00, או בסמוך לכך, לאחר משחק כדורגל מחוץ לאצטדיון טרנר שבבאר שבע, נופף החשוד באבוקה בוערת בידו ליד אוהדים אחרים. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיז באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.6.22.
התחייבות של החשוד שלא להיכנס למגרשי ספורט למשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
החשוד נעדר עבר פלילי ואין חקירות או משפט פלילי של העבירה נשוא ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 17/1/2022 בשעה 23:00, או בסמוך לכך, לאחר משחק כדורגל מחוץ לאצטדיון טרנר שבבאר שבע, נופף החשוד באבוקה בוערת בידו ליד אוהדים אחרים. החשוד במעשיו הנ""ל עשה מעשה באש או בחומר לקיח בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיז באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.6.22.התחייבות של החשוד שלא להיכנס למגרשי ספורט למשך 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.החשוד נעדר עבר פלילי ואין חקירות או משפט פלילי של העבירה נשוא ההסדר."		638-22
581	3655/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 03/02/2022 בסמוך לשעה 19:00 שהו החשוד והמתלוננת בסופר באשקלון. בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת. בעת שהותם במקום, כאשר גבה של המתלוננת מופנה אל החשוד, נצמד החשוד אל המתלוננת תוך שהוא מצמיד את איבר מינו אל ישבנה של המתלוננת ומתחכך בה. החשוד במעשיו הנ""ל, עשה במתלוננת מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים ללא הסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 3000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 03/02/2022 בסמוך לשעה 19:00 שהו החשוד והמתלוננת בסופר באשקלון. בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת. בעת שהותם במקום, כאשר גבה של המתלוננת מופנה אל החשוד, נצמד החשוד אל המתלוננת תוך שהוא מצמיד את איבר מינו אל ישבנה של המתלוננת ומתחכך בה. החשוד במעשיו הנ""ל, עשה במתלוננת מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 03/02/2022 בסמוך לשעה 19:00 שהו החשוד והמתלוננת בסופר באשקלון. בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת. בעת שהותם במקום, כאשר גבה של המתלוננת מופנה אל החשוד, נצמד החשוד אל המתלוננת תוך שהוא מצמיד את איבר מינו אל ישבנה של המתלוננת ומתחכך בה. החשוד במעשיו הנ""ל, עשה במתלוננת מעשה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים ללא הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 3000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת להליך."		3655-22
582	1044/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 29.1.20 השאיר החשוד את שני ילדיו הקטינים בני שנתיים ושש לבדם ברכבו למעלה מחצי שעה בזמן שערך קניות. החשוד הותיר פתח צר בחלון שיאפשר כניסת אויר לרכב. במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד או פוגע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.4.21.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית [תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים].</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 29.1.20 השאיר החשוד את שני ילדיו הקטינים בני שנתיים ושש לבדם ברכבו למעלה מחצי שעה בזמן שערך קניות. החשוד הותיר פתח צר בחלון שיאפשר כניסת אויר לרכב. במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד או פוגע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.4.21.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית [תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים].
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
אירוע חד פעמי.
עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 29.1.20 השאיר החשוד את שני ילדיו הקטינים בני שנתיים ושש לבדם ברכבו למעלה מחצי שעה בזמן שערך קניות. החשוד הותיר פתח צר בחלון שיאפשר כניסת אויר לרכב. במעשיו האמורים לעיל השאיר החשוד ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד או פוגע או עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.4.21.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית [תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים].&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.אירוע חד פעמי.עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה."		1044-20
583	3701/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הגיע במוצ""ש 18.07.20 למחסום באזור הפגנות בלפור לאחר ששתה אלכוהול, ותקף את השוטרים במקום. בעת המעצר ובתחנה, החשוד השתולל ואף דחף את אחד השוטרים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li><li>התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ""ט-1969.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע עבירה בסך 500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>המתלונן אישר את עריכת ההסדר המותנה.</li><li>נסיבות חייו של החשוד, ביניהם העובדה שהוא חסר בית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הגיע במוצ""ש 18.07.20 למחסום באזור הפגנות בלפור לאחר ששתה אלכוהול, ותקף את השוטרים במקום. בעת המעצר ובתחנה, החשוד השתולל ואף דחף את אחד השוטרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ""ט-1969.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.
פיצוי לנפגע עבירה בסך 500 ₪.
מכתב התנצלות.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
המתלונן אישר את עריכת ההסדר המותנה.
נסיבות חייו של החשוד, ביניהם העובדה שהוא חסר בית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הגיע במוצ""ש 18.07.20 למחסום באזור הפגנות בלפור לאחר ששתה אלכוהול, ותקף את השוטרים במקום. בעת המעצר ובתחנה, החשוד השתולל ואף דחף את אחד השוטרים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ""ט-1969.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪.פיצוי לנפגע עבירה בסך 500 ₪.מכתב התנצלות.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.המתלונן אישר את עריכת ההסדר המותנה.נסיבות חייו של החשוד, ביניהם העובדה שהוא חסר בית."		3701-20
584	3775/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, נכנס החשוד לסניף ""אושר עד"" בחיפה (להלן: ""החנות""), בו ניתן לבצע ""קניה חכמה"" באמצעות יישומון ייעודי. החשוד, אשר תכנן לקחת מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם (להלן: ""השיטה"") העמיס לעגלת קניות מוצרים רבים מסוגים שונים, שקל אותם במשקל שבמחלקת הירקות, תוך שהזין במשקל שם של ירק אקראי, כשהמוצר אותו שקל כלל לא דרש שקילה שכן נשא מחיר ספציפי. זאת עשה החשוד, בהתאם לשיטה, על מנת ליצור מצג כאילו המוצר אותו הוא שוקל הינו אותו הירק האקראי. לאחר שקילת המוצרים לקח החשוד מהמשקל את המדבקות השונות שהופקו מהמשקל, עליהן רשום שם ירק, משקלו והברקוד המגלם את המחיר הלכאורי של אותו הירק. החשוד הדביק את המדבקות על גבי פיסת הקרטון, ועם סיום איסוף המוצרים על העגלה, ועל מנת להשלים את מעשה הגניבה, סרק החשוד את מדבקות הברקוד השונים אותם הדביק על פיסת הקרטות באמצעות היישומון וניגש לעמדת האימות. לאחר שהעמיד החשוד את העגלה על עמדת האימות, זוהה הבדל בין משקל העגלה בפועל לבין המשקל שהוזן על ידי החשוד באמצעות סריקת הברקודים. לאחר שהחשוד לא עבר את עמדת האימות, נטש החשוד את עגלת הקניות המלאה במוצרים, והחל בשנית למלא עגלת קניות ריקה תוך ששקל את המוצרים, לפי השיטה. לאחר שהצליח החשוד לעבור את עמדת האימות באמצעות השיטה, שילם סכום של 211.88₪ על המוצרים שסרק באמצעות היישומון, ולא על המוצרים שהעמיד על העגלה בפועל, אשר שווים היה כ-500 ₪ לערך. בנוסף למועד האמור, פעל הנאשם באמצעות השיטה האמורה ב-5 פעמים שונות, וגנב מוצרים ששווים המוערך הוא כ-1500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה - עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.</li><li>תשלום פיצוי בסך 2,000 לנפגעת העבירה (רשת ""אושר עד"" סניף חיפה).</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת חקירתו במח""ש.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תוצאות העבירה – שווי ערך המוצרים שנגנבו אינו רב, על אף התחכום שבמעשה הגניבה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, נכנס החשוד לסניף ""אושר עד"" בחיפה (להלן: ""החנות""), בו ניתן לבצע ""קניה חכמה"" באמצעות יישומון ייעודי. החשוד, אשר תכנן לקחת מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם (להלן: ""השיטה"") העמיס לעגלת קניות מוצרים רבים מסוגים שונים, שקל אותם במשקל שבמחלקת הירקות, תוך שהזין במשקל שם של ירק אקראי, כשהמוצר אותו שקל כלל לא דרש שקילה שכן נשא מחיר ספציפי. זאת עשה החשוד, בהתאם לשיטה, על מנת ליצור מצג כאילו המוצר אותו הוא שוקל הינו אותו הירק האקראי. לאחר שקילת המוצרים לקח החשוד מהמשקל את המדבקות השונות שהופקו מהמשקל, עליהן רשום שם ירק, משקלו והברקוד המגלם את המחיר הלכאורי של אותו הירק. החשוד הדביק את המדבקות על גבי פיסת הקרטון, ועם סיום איסוף המוצרים על העגלה, ועל מנת להשלים את מעשה הגניבה, סרק החשוד את מדבקות הברקוד השונים אותם הדביק על פיסת הקרטות באמצעות היישומון וניגש לעמדת האימות. לאחר שהעמיד החשוד את העגלה על עמדת האימות, זוהה הבדל בין משקל העגלה בפועל לבין המשקל שהוזן על ידי החשוד באמצעות סריקת הברקודים. לאחר שהחשוד לא עבר את עמדת האימות, נטש החשוד את עגלת הקניות המלאה במוצרים, והחל בשנית למלא עגלת קניות ריקה תוך ששקל את המוצרים, לפי השיטה. לאחר שהצליח החשוד לעבור את עמדת האימות באמצעות השיטה, שילם סכום של 211.88₪ על המוצרים שסרק באמצעות היישומון, ולא על המוצרים שהעמיד על העגלה בפועל, אשר שווים היה כ-500 ₪ לערך. בנוסף למועד האמור, פעל הנאשם באמצעות השיטה האמורה ב-5 פעמים שונות, וגנב מוצרים ששווים המוערך הוא כ-1500 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.
תשלום פיצוי בסך 2,000 לנפגעת העבירה (רשת ""אושר עד"" סניף חיפה).
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת חקירתו במח""ש.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תוצאות העבירה – שווי ערך המוצרים שנגנבו אינו רב, על אף התחכום שבמעשה הגניבה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. במועד האמור, נכנס החשוד לסניף ""אושר עד"" בחיפה (להלן: ""החנות""), בו ניתן לבצע ""קניה חכמה"" באמצעות יישומון ייעודי. החשוד, אשר תכנן לקחת מוצרים מהחנות מבלי לשלם עליהם (להלן: ""השיטה"") העמיס לעגלת קניות מוצרים רבים מסוגים שונים, שקל אותם במשקל שבמחלקת הירקות, תוך שהזין במשקל שם של ירק אקראי, כשהמוצר אותו שקל כלל לא דרש שקילה שכן נשא מחיר ספציפי. זאת עשה החשוד, בהתאם לשיטה, על מנת ליצור מצג כאילו המוצר אותו הוא שוקל הינו אותו הירק האקראי. לאחר שקילת המוצרים לקח החשוד מהמשקל את המדבקות השונות שהופקו מהמשקל, עליהן רשום שם ירק, משקלו והברקוד המגלם את המחיר הלכאורי של אותו הירק. החשוד הדביק את המדבקות על גבי פיסת הקרטון, ועם סיום איסוף המוצרים על העגלה, ועל מנת להשלים את מעשה הגניבה, סרק החשוד את מדבקות הברקוד השונים אותם הדביק על פיסת הקרטות באמצעות היישומון וניגש לעמדת האימות. לאחר שהעמיד החשוד את העגלה על עמדת האימות, זוהה הבדל בין משקל העגלה בפועל לבין המשקל שהוזן על ידי החשוד באמצעות סריקת הברקודים. לאחר שהחשוד לא עבר את עמדת האימות, נטש החשוד את עגלת הקניות המלאה במוצרים, והחל בשנית למלא עגלת קניות ריקה תוך ששקל את המוצרים, לפי השיטה. לאחר שהצליח החשוד לעבור את עמדת האימות באמצעות השיטה, שילם סכום של 211.88₪ על המוצרים שסרק באמצעות היישומון, ולא על המוצרים שהעמיד על העגלה בפועל, אשר שווים היה כ-500 ₪ לערך. בנוסף למועד האמור, פעל הנאשם באמצעות השיטה האמורה ב-5 פעמים שונות, וגנב מוצרים ששווים המוערך הוא כ-1500 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 384 בנסיבות 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.תשלום פיצוי בסך 2,000 לנפגעת העבירה (רשת ""אושר עד"" סניף חיפה).תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת חקירתו במח""ש.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תוצאות העבירה – שווי ערך המוצרים שנגנבו אינו רב, על אף התחכום שבמעשה הגניבה."		3775-21
585	4613/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה הייתה מעורבת החשודה במעצרו של המתלונן, אשר תיעד את מהלך מעצרו באמצעות הטלפון הנייד שברשותו. החשודה, אשר תפסה את הטלפון הנייד של המתלונן ללא רשותו וללא צו בית משפט, מחקה את הסרטון המתעד את מעצרו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, מיד לאחר האירוע כאשר דיווחה למפקדה על האירוע ואף תיעדה את הדברים בדו""ח פעולה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה הייתה מעורבת החשודה במעצרו של המתלונן, אשר תיעד את מהלך מעצרו באמצעות הטלפון הנייד שברשותו. החשודה, אשר תפסה את הטלפון הנייד של המתלונן ללא רשותו וללא צו בית משפט, מחקה את הסרטון המתעד את מעצרו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, מיד לאחר האירוע כאשר דיווחה למפקדה על האירוע ואף תיעדה את הדברים בדו""ח פעולה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל. במסגרת תפקידה הייתה מעורבת החשודה במעצרו של המתלונן, אשר תיעד את מהלך מעצרו באמצעות הטלפון הנייד שברשותו. החשודה, אשר תפסה את הטלפון הנייד של המתלונן ללא רשותו וללא צו בית משפט, מחקה את הסרטון המתעד את מעצרו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.תשלום פיצוי למתלונן בסך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, מיד לאחר האירוע כאשר דיווחה למפקדה על האירוע ואף תיעדה את הדברים בדו""ח פעולה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4613-21
586	4261/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. בחודש דצמבר 2018 טיפלה החשודה בתינוקת בת 7 חודשים אשר שהתה באותה עת בגן. החשודה הניחה את התינוקת על גבי שידת ההחתלה על מנת להחליף לה חיתול. בשלב מסוים, התכופפה החשודה אל עבר המגירה התחתונה לקחת זוג גרביים, והתינוקת התגלגלה משידת ההחתלה, נפלה וראשה נחבט ברצפה. כתוצאה מהנפילה נחבלה התינוקת בראשה ופונתה לבית החולים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 6,500 ₪ לנפגעת העבירה הקטינה.</li><li>מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.</li><li>איסור על החשודה לעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>החשודה הינה צעירה ללא עבר פלילי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>עמדתם של הורי נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. בחודש דצמבר 2018 טיפלה החשודה בתינוקת בת 7 חודשים אשר שהתה באותה עת בגן. החשודה הניחה את התינוקת על גבי שידת ההחתלה על מנת להחליף לה חיתול. בשלב מסוים, התכופפה החשודה אל עבר המגירה התחתונה לקחת זוג גרביים, והתינוקת התגלגלה משידת ההחתלה, נפלה וראשה נחבט ברצפה. כתוצאה מהנפילה נחבלה התינוקת בראשה ופונתה לבית החולים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 6,500 ₪ לנפגעת העבירה הקטינה.
מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.
איסור על החשודה לעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
החשודה הינה צעירה ללא עבר פלילי.
מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדתם של הורי נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי הועסקה החשודה כסייעת בגן ילדים. בחודש דצמבר 2018 טיפלה החשודה בתינוקת בת 7 חודשים אשר שהתה באותה עת בגן. החשודה הניחה את התינוקת על גבי שידת ההחתלה על מנת להחליף לה חיתול. בשלב מסוים, התכופפה החשודה אל עבר המגירה התחתונה לקחת זוג גרביים, והתינוקת התגלגלה משידת ההחתלה, נפלה וראשה נחבט ברצפה. כתוצאה מהנפילה נחבלה התינוקת בראשה ופונתה לבית החולים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 6,500 ₪ לנפגעת העבירה הקטינה.מכתב התנצלות להורי נפגעת העבירה.איסור על החשודה לעסוק בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על ילדים בגילאי 0-6 למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.החשודה הינה צעירה ללא עבר פלילי.מדובר באירוע חד פעמי ורגעי של רשלנות.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדתם של הורי נפגעת העבירה."		4261-19
587	485/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. ביום 10.12.20 בעת עבודתו של החשוד כמאבטח בעמדת השמירה, טיפל החשוד באקדחו ופלט כדור אל עבר מסך המחשב אשר נמצא בעמדה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך  3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.03.2022.</li><li>הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך שנה. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 30 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.</li><li>החשוד מתחייב בזאת שלא לעבוד בכל עבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק במהלך שנה ממועד החתימה על החוזה המותנה.</li><li>איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק – חתימה על התחייבות במסגרת החוזה המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים.</li><li>החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. ביום 10.12.20 בעת עבודתו של החשוד כמאבטח בעמדת השמירה, טיפל החשוד באקדחו ופלט כדור אל עבר מסך המחשב אשר נמצא בעמדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.03.2022.
הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך שנה. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 30 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.
החשוד מתחייב בזאת שלא לעבוד בכל עבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק במהלך שנה ממועד החתימה על החוזה המותנה.
איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק – חתימה על התחייבות במסגרת החוזה המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים.
החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלוונטיים לכתב החשדות החשוד עבד כמאבטח והחזיק ברישיון לנשיאת אקדח. ביום 10.12.20 בעת עבודתו של החשוד כמאבטח בעמדת השמירה, טיפל החשוד באקדחו ופלט כדור אל עבר מסך המחשב אשר נמצא בעמדה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך  3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.03.2022.הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך שנה. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 30 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.החשוד מתחייב בזאת שלא לעבוד בכל עבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק במהלך שנה ממועד החתימה על החוזה המותנה.איסור לעבוד בעבודה הכרוכה בנשיאת כלי נשק – חתימה על התחייבות במסגרת החוזה המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים.החשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו."		485-21
588	5747/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה עבדה כמלקטת בסופרמרקט בעיר באר שבע , ובשנת 2021 במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה אישורי מחלה שקיבלה אחותה מרופא המשפחה, בכך שרשמה את שמה במקום שמה של אחותה אשר מופיע על אישורים וזאת ללא ידיעתה של אחותה.&nbsp;בהמשך לאמור, ועל מנת לקבל שכר עבור ימי המחלה לתאריכים שבין ה02.05.2021 ל-30.06.21 בהם נעדרה החשודה מהעבודה שלא בגין מחלה, העבירה החשודה את אישורי המחלה המזוייפים למנהלת העבודה שלה בסופרמרקט. עקב מעשיה אלו, לחשודה שולמו דמי מחלה עבור התקופה שבין 02.05.21 ל-10.06.21. החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך המזוייף וקיבלה דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.12.22. </li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כמלקטת בסופרמרקט בעיר באר שבע , ובשנת 2021 במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה אישורי מחלה שקיבלה אחותה מרופא המשפחה, בכך שרשמה את שמה במקום שמה של אחותה אשר מופיע על אישורים וזאת ללא ידיעתה של אחותה. בהמשך לאמור, ועל מנת לקבל שכר עבור ימי המחלה לתאריכים שבין ה02.05.2021 ל-30.06.21 בהם נעדרה החשודה מהעבודה שלא בגין מחלה, העבירה החשודה את אישורי המחלה המזוייפים למנהלת העבודה שלה בסופרמרקט. עקב מעשיה אלו, לחשודה שולמו דמי מחלה עבור התקופה שבין 02.05.21 ל-10.06.21. החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך המזוייף וקיבלה דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר קנס בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.12.22.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כמלקטת בסופרמרקט בעיר באר שבע , ובשנת 2021 במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה אישורי מחלה שקיבלה אחותה מרופא המשפחה, בכך שרשמה את שמה במקום שמה של אחותה אשר מופיע על אישורים וזאת ללא ידיעתה של אחותה.&nbsp;בהמשך לאמור, ועל מנת לקבל שכר עבור ימי המחלה לתאריכים שבין ה02.05.2021 ל-30.06.21 בהם נעדרה החשודה מהעבודה שלא בגין מחלה, העבירה החשודה את אישורי המחלה המזוייפים למנהלת העבודה שלה בסופרמרקט. עקב מעשיה אלו, לחשודה שולמו דמי מחלה עבור התקופה שבין 02.05.21 ל-10.06.21. החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך המזוייף וקיבלה דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך במטרה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.12.22. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום והחשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשודה."		5747-21
589	1699/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 25/03/21, בשעה 18:00 הגיעה המתלוננת לחדר הכושר בדרום לצורך קיום אימון שגרתי שתואם מראש עם החשוד ששימש באותה העת כמדריך כושר. במסגרת האימון, עשה החשוד מתיחות פיזיות למתלוננת, ובשלב כלשהו נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה לכך, המתלוננת אמרה לו ""די"" והחשוד חדל ממעשיו. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי או סיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה –עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5000 ש""ח.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה במשך 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן הכוללים של""צ במשך 60 שעות וטיפול למשך שנה- בקבוצה פסיכו חינוכית.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 25/03/21, בשעה 18:00 הגיעה המתלוננת לחדר הכושר בדרום לצורך קיום אימון שגרתי שתואם מראש עם החשוד ששימש באותה העת כמדריך כושר. במסגרת האימון, עשה החשוד מתיחות פיזיות למתלוננת, ובשלב כלשהו נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה לכך, המתלוננת אמרה לו ""די"" והחשוד חדל ממעשיו. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה –עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5000 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה במשך 6 חודשים.
עמידה בתנאי שרות המבחן הכוללים של""צ במשך 60 שעות וטיפול למשך שנה- בקבוצה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 25/03/21, בשעה 18:00 הגיעה המתלוננת לחדר הכושר בדרום לצורך קיום אימון שגרתי שתואם מראש עם החשוד ששימש באותה העת כמדריך כושר. במסגרת האימון, עשה החשוד מתיחות פיזיות למתלוננת, ובשלב כלשהו נגע לה בחזה וזאת לשם גירוי ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה לכך, המתלוננת אמרה לו ""די"" והחשוד חדל ממעשיו. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי או סיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה –עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5000 ש""ח.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירה במשך 6 חודשים.עמידה בתנאי שרות המבחן הכוללים של""צ במשך 60 שעות וטיפול למשך שנה- בקבוצה פסיכו חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת להליך."		1699-21
590	1121/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית לביצוע העבירה שירת החשוד כטכנאי תקשוב במשטרת ישראל. בתאריך 13.4.2020 ובמספר מועדים נוספים אשר אינם ידועים במדויק, (עובר לתאריך 13.4.2020) נטל החשוד מוצרים מחנות המרכול 'יינות ביתן' מבלי ששילם עליהם. סך כל הפריטים בשווי כולל של 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה מתחום עבירות הרכוש, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בגניבה בסכום מצטבר הנמוך באופן יחסי, כאשר החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו, ועל כן סברנו כי הליך של הסדר מותנה עונה על האינטרס הציבורי. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לביצוע העבירה שירת החשוד כטכנאי תקשוב במשטרת ישראל. בתאריך 13.4.2020 ובמספר מועדים נוספים אשר אינם ידועים במדויק, (עובר לתאריך 13.4.2020) נטל החשוד מוצרים מחנות המרכול 'יינות ביתן' מבלי ששילם עליהם. סך כל הפריטים בשווי כולל של 500 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע העבירה מתחום עבירות הרכוש, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בגניבה בסכום מצטבר הנמוך באופן יחסי, כאשר החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו, ועל כן סברנו כי הליך של הסדר מותנה עונה על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לביצוע העבירה שירת החשוד כטכנאי תקשוב במשטרת ישראל. בתאריך 13.4.2020 ובמספר מועדים נוספים אשר אינם ידועים במדויק, (עובר לתאריך 13.4.2020) נטל החשוד מוצרים מחנות המרכול 'יינות ביתן' מבלי ששילם עליהם. סך כל הפריטים בשווי כולל של 500 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 383(א)(1) יחד עם סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה מתחום עבירות הרכוש, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בגניבה בסכום מצטבר הנמוך באופן יחסי, כאשר החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו, ועל כן סברנו כי הליך של הסדר מותנה עונה על האינטרס הציבורי. &nbsp;"		1121-20
591	4927/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.</li><li>בתאריך 14.10.2021 צרך החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש בסם מסוכן – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות סמים למשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.
בתאריך 14.10.2021 צרך החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסם מסוכן – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירות סמים למשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב עובדות זה שירת החשוד כשוטר מג""ב במשטרת ישראל.בתאריך 14.10.2021 צרך החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסם מסוכן – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירות סמים למשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;"		4927-21
592	3495/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 27.05.20 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בחוף הים בראשון לציון. במהלך שהותו בחוף, הבחין החשוד במספר בחורות, נעמד בסמוך למקום מושבן, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו ואונן. פקח עירוני ושוטר שעברו במקום פנו לחשוד והוא חדל ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה בפומבי, בפני אנשים אחרים, ללא הסכמתם, לצורך גירוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה בפומבי - עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.10.21.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>&nbsp;אין נפגעי עבירה בתיק.</li><li>&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>&nbsp;מעשה חד פעמי.</li><li>החשוד לקח אחריות על מעשהו וגויס לטיפול ממושך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 27.05.20 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בחוף הים בראשון לציון. במהלך שהותו בחוף, הבחין החשוד במספר בחורות, נעמד בסמוך למקום מושבן, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו ואונן. פקח עירוני ושוטר שעברו במקום פנו לחשוד והוא חדל ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה בפומבי, בפני אנשים אחרים, ללא הסכמתם, לצורך גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי - עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.10.21.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
אין נפגעי עבירה בתיק.
החשוד נעדר עבר פלילי.
מעשה חד פעמי.
החשוד לקח אחריות על מעשהו וגויס לטיפול ממושך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 27.05.20 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בחוף הים בראשון לציון. במהלך שהותו בחוף, הבחין החשוד במספר בחורות, נעמד בסמוך למקום מושבן, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו ואונן. פקח עירוני ושוטר שעברו במקום פנו לחשוד והוא חדל ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה מגונה בפומבי, בפני אנשים אחרים, ללא הסכמתם, לצורך גירוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי - עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 10.10.21.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;אין נפגעי עבירה בתיק.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.&nbsp;מעשה חד פעמי.החשוד לקח אחריות על מעשהו וגויס לטיפול ממושך."		3495-20
593	3054/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי החשודה שימשה מנהלת מחלקה במפעל בו הועסק י""ב הסובל מהנמכה קוגניטיבית ומוכר עקב כך כנכה. החשודה היתה מודעת למוגבלויותיו של י""ב, שהיה נתון למרותה בעבודתו.</li><li>במהלך שנת 2021 במועדים מדויקים שונים, החשודה דרשה וקיבלה מי""ב כספים שונים בשיעור מצטבר העולה כדי 40,000 ₪ לערך. החשודה קיבלה כספים אלו ללא הצדק כדין תוך ניצול מצוקותיו של י""ב בהבנת יכולתו לסרב לבקשותיה ותוך ניצול חששות בלתי מבוססים שנטעה בו החשודה.</li><li>החשודה במעשיה המתוארים לעיל, דרשה וקיבלה כספים שלא כדין מאדם תוך ניצול חולשתו השכלית, מצוקתו וחוסר נסיונו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השבה כספית מלאה בעין 40,000 ₪ לנפגע העבירה.&nbsp;&nbsp;</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי כלל.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשודה בחקירה.</li><li>עמדת והסכמת נפגע העבירה.</li><li>הבטחת זכות ההשבה המלאה לנפגע העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי החשודה שימשה מנהלת מחלקה במפעל בו הועסק י""ב הסובל מהנמכה קוגניטיבית ומוכר עקב כך כנכה. החשודה היתה מודעת למוגבלויותיו של י""ב, שהיה נתון למרותה בעבודתו.
במהלך שנת 2021 במועדים מדויקים שונים, החשודה דרשה וקיבלה מי""ב כספים שונים בשיעור מצטבר העולה כדי 40,000 ₪ לערך. החשודה קיבלה כספים אלו ללא הצדק כדין תוך ניצול מצוקותיו של י""ב בהבנת יכולתו לסרב לבקשותיה ותוך ניצול חששות בלתי מבוססים שנטעה בו החשודה.
החשודה במעשיה המתוארים לעיל, דרשה וקיבלה כספים שלא כדין מאדם תוך ניצול חולשתו השכלית, מצוקתו וחוסר נסיונו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר השבה כספית מלאה בעין 40,000 ₪ לנפגע העבירה.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי כלל.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
שיתוף פעולה מצד החשודה בחקירה.
עמדת והסכמת נפגע העבירה.
הבטחת זכות ההשבה המלאה לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי החשודה שימשה מנהלת מחלקה במפעל בו הועסק י""ב הסובל מהנמכה קוגניטיבית ומוכר עקב כך כנכה. החשודה היתה מודעת למוגבלויותיו של י""ב, שהיה נתון למרותה בעבודתו.במהלך שנת 2021 במועדים מדויקים שונים, החשודה דרשה וקיבלה מי""ב כספים שונים בשיעור מצטבר העולה כדי 40,000 ₪ לערך. החשודה קיבלה כספים אלו ללא הצדק כדין תוך ניצול מצוקותיו של י""ב בהבנת יכולתו לסרב לבקשותיה ותוך ניצול חששות בלתי מבוססים שנטעה בו החשודה.החשודה במעשיה המתוארים לעיל, דרשה וקיבלה כספים שלא כדין מאדם תוך ניצול חולשתו השכלית, מצוקתו וחוסר נסיונו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהשבה כספית מלאה בעין 40,000 ₪ לנפגע העבירה.&nbsp;&nbsp;הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי כלל.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.שיתוף פעולה מצד החשודה בחקירה.עמדת והסכמת נפגע העבירה.הבטחת זכות ההשבה המלאה לנפגע העבירה.&nbsp;"		3054-21
594	19/1/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, פעלו שמונת החשודים כעורכי דין מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").</li><li>במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו מתרימים שפעלו מטעם המפלגה, קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.</li><li>בהמשך לכך ולבקשת בעלי תפקידים במפלגה, זייפו החשודים קבוצת קבלות, באופן שהוסיפו חתימתם בסעיף ""תצהיר עורך דין"", מבלי שבא בפניהם תורם והעביר תרומה כספית למפלגה.</li><li>קבוצת הקבלות שזייפו החשודים, יחד עם קבלות נוספות, הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪ - כל אחד מהחשודים. &nbsp;</li><li>החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>החשודים הודו בכתב קובלנה משמעתית, שהוגשה לבית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל (להלן: ""בית הדין""), לפי סעיפים 63 ו-68 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ""א- 1961. במסגרת ההליך המשמעתי בבית הדין הוטלו על החשודים (""הנקבלים"" בכתבי הקובלנה) עונשי השעיה בפועל מעיסוק במקצוע עריכת הדין, לתקופה של 10-3 חודשים; וכן השעיה על תנאי לתקופה של 18-12 חודשים במצטבר והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעברו עבירת משמעת בה הורשעו.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך תכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.</li><li>החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.</li><li>האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שעל החשודים הוטלו עונשי השעיה מעיסוק במקצוע עריכת הדין, במסגרת העונש המשמעתי.</li><li>החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, פעלו שמונת החשודים כעורכי דין מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").
במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו מתרימים שפעלו מטעם המפלגה, קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.
בהמשך לכך ולבקשת בעלי תפקידים במפלגה, זייפו החשודים קבוצת קבלות, באופן שהוסיפו חתימתם בסעיף ""תצהיר עורך דין"", מבלי שבא בפניהם תורם והעביר תרומה כספית למפלגה.
קבוצת הקבלות שזייפו החשודים, יחד עם קבלות נוספות, הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪ - כל אחד מהחשודים.
החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
החשודים הודו בכתב קובלנה משמעתית, שהוגשה לבית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל (להלן: ""בית הדין""), לפי סעיפים 63 ו-68 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ""א- 1961. במסגרת ההליך המשמעתי בבית הדין הוטלו על החשודים (""הנקבלים"" בכתבי הקובלנה) עונשי השעיה בפועל מעיסוק במקצוע עריכת הדין, לתקופה של 10-3 חודשים; וכן השעיה על תנאי לתקופה של 18-12 חודשים במצטבר והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעברו עבירת משמעת בה הורשעו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך תכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.
החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.
האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שעל החשודים הוטלו עונשי השעיה מעיסוק במקצוע עריכת הדין, במסגרת העונש המשמעתי.
החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, פעלו שמונת החשודים כעורכי דין מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו מתרימים שפעלו מטעם המפלגה, קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.בהמשך לכך ולבקשת בעלי תפקידים במפלגה, זייפו החשודים קבוצת קבלות, באופן שהוסיפו חתימתם בסעיף ""תצהיר עורך דין"", מבלי שבא בפניהם תורם והעביר תרומה כספית למפלגה.קבוצת הקבלות שזייפו החשודים, יחד עם קבלות נוספות, הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 18,000 ₪ - כל אחד מהחשודים. &nbsp;החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.החשודים הודו בכתב קובלנה משמעתית, שהוגשה לבית-הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל (להלן: ""בית הדין""), לפי סעיפים 63 ו-68 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ""א- 1961. במסגרת ההליך המשמעתי בבית הדין הוטלו על החשודים (""הנקבלים"" בכתבי הקובלנה) עונשי השעיה בפועל מעיסוק במקצוע עריכת הדין, לתקופה של 10-3 חודשים; וכן השעיה על תנאי לתקופה של 18-12 חודשים במצטבר והתנאי הוא שבמשך 3 שנים לא יעברו עבירת משמעת בה הורשעו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך תכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שעל החשודים הוטלו עונשי השעיה מעיסוק במקצוע עריכת הדין, במסגרת העונש המשמעתי.החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה."		19-1-18-1
595	19/1/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, פעלו 14 החשודים כמתרימים מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").</li><li>במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו החשודים בדרכים שונות, יחד עם מתרימים נוספים שפעלו מטעם המפלגה, קבוצת קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.</li><li>הקבלות שזויפו הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ - כל אחד מהחשודים.</li><li>החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני מועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך בתכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.</li><li>החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.</li><li>החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, פעלו 14 החשודים כמתרימים מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").
במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו החשודים בדרכים שונות, יחד עם מתרימים נוספים שפעלו מטעם המפלגה, קבוצת קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.
הקבלות שזויפו הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ - כל אחד מהחשודים.
החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני מועד ביצוע העבירה.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך בתכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.
החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.
החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, פעלו 14 החשודים כמתרימים מטעם מפלגה הרשומה בפנקס המפלגות (להלן: ""המפלגה"").במהלך השנים 2016-2015, במועד שלא ידוע במדויק, זייפו החשודים בדרכים שונות, יחד עם מתרימים נוספים שפעלו מטעם המפלגה, קבוצת קבלות בגין תרומות למפלגה, כך שייחזו להיראות כקבלות שנרשמו בשנת 2013.הקבלות שזויפו הוגשו למבקר המדינה יחד עם הדו""ח הכספי שהגישה המפלגה בגין הבחירות הכלליות לכנסת. זאת, במסגרת תכנית מרמה עליה החליטו בעלי תפקידים שונים במפלגה, שמטרתה לאפשר למפלגה להשתמש בכספים שהתקבלו אצל המפלגה שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ - כל אחד מהחשודים.החשודים התחייבו להימנע מביצוע עבירות מרמה דומות במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים שלפני מועד ביצוע העבירה.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: לחשודים מיוחס חלק מצומצם יחסית מתוך בתכנית המרמה הכללית של בעלי תפקידים במפלגה וחוסר מודעות למלוא היקף התכנית. בעלי תפקידים בכירים במפלגה וגורמים משמעותיים אחרים בפרשה הועמדו לדין בגין העבירות שביצעו במסגרת תכנית המרמה.החשודים לא קיבלו כל רווח אישי.החשודים חסכו זמן שיפוטי, לקחו אחריות ושיתפו פעולה עם רשויות האכיפה."		19-1-18
596	19/62/21	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד עבד בתפקיד מקצועי מרכזי בתאגיד שעוסק באלקטרו-אופטיקה. באמצע חודש יולי 2021, לאחר שהחשוד חתם על חוזה עבודה בחברה מתחרה, וטרם שהודיע למנכ""ל התאגיד על התפטרותו, הוא השתמש בהרשאות שלו כעובד. זאת, כדי להעתיק ולנסות להעביר לרשותו קבצי מחשב עסקיים השייכים לתאגיד, על מנת לעשות בהם שימוש עתידי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד לא הוציא את המידע מחוץ לרשות התאגיד.</li><li>מצב בריאותי לקוי של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד בתפקיד מקצועי מרכזי בתאגיד שעוסק באלקטרו-אופטיקה. באמצע חודש יולי 2021, לאחר שהחשוד חתם על חוזה עבודה בחברה מתחרה, וטרם שהודיע למנכ""ל התאגיד על התפטרותו, הוא השתמש בהרשאות שלו כעובד. זאת, כדי להעתיק ולנסות להעביר לרשותו קבצי מחשב עסקיים השייכים לתאגיד, על מנת לעשות בהם שימוש עתידי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד לא הוציא את המידע מחוץ לרשות התאגיד.
מצב בריאותי לקוי של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד בתפקיד מקצועי מרכזי בתאגיד שעוסק באלקטרו-אופטיקה. באמצע חודש יולי 2021, לאחר שהחשוד חתם על חוזה עבודה בחברה מתחרה, וטרם שהודיע למנכ""ל התאגיד על התפטרותו, הוא השתמש בהרשאות שלו כעובד. זאת, כדי להעתיק ולנסות להעביר לרשותו קבצי מחשב עסקיים השייכים לתאגיד, על מנת לעשות בהם שימוש עתידי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים בתאגיד, עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד לא הוציא את המידע מחוץ לרשות התאגיד.מצב בריאותי לקוי של החשוד."		19-62-21
597	5124/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, בשנת 2019, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשוד, כבוגר תואר ראשון B.A., וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""), באופן הנחזה להיראות כאילו סיים החשוד לימודים אקדמיים מסוג תואר B.A., כשבפועל מעולם לא למד באוניברסיטה.</li><li>בהמשך לכך, הגיש החשוד את המסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים למכללה וכן לבית ספר אקדמי, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד.</li><li>על סמך המסמכים המזויפים אותם הגיש, התקבל החשוד ללימודים לתוכנית להסבת אקדמאים לתואר אח מוסמך בבית ספר אקדמי. לאחר קבלתו לתוכנית, ביטל החשוד את הרשמתו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות נשוא ההסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:</li><li>שעות התנדבות בהיקף של 30 שעות.</li><li>סדנה פסיכו חינוכית.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה כבר במשטרה בעובדות המהוות עבירה, וכן הביע חרטה על מעשיו.</li><li>העדר רישום פלילי נוסף של החשוד.</li><li>העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>התנאים שמילא החשוד, בדגש על תכנית שרות מבחן, מתיישבים עם העניין הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, בשנת 2019, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשוד, כבוגר תואר ראשון B.A., וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""), באופן הנחזה להיראות כאילו סיים החשוד לימודים אקדמיים מסוג תואר B.A., כשבפועל מעולם לא למד באוניברסיטה.
בהמשך לכך, הגיש החשוד את המסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים למכללה וכן לבית ספר אקדמי, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד.
על סמך המסמכים המזויפים אותם הגיש, התקבל החשוד ללימודים לתוכנית להסבת אקדמאים לתואר אח מוסמך בבית ספר אקדמי. לאחר קבלתו לתוכנית, ביטל החשוד את הרשמתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות נשוא ההסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:
שעות התנדבות בהיקף של 30 שעות.
סדנה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה כבר במשטרה בעובדות המהוות עבירה, וכן הביע חרטה על מעשיו.
העדר רישום פלילי נוסף של החשוד.
העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
התנאים שמילא החשוד, בדגש על תכנית שרות מבחן, מתיישבים עם העניין הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, בשנת 2019, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, מסמכים הנחזים להיות תעודת דיפלומה חתומה כדין על שם החשוד, כבוגר תואר ראשון B.A., וגיליון ציונים מטעם האוניברסיטה הפתוחה (להלן: ""המסמכים המזויפים""), באופן הנחזה להיראות כאילו סיים החשוד לימודים אקדמיים מסוג תואר B.A., כשבפועל מעולם לא למד באוניברסיטה.בהמשך לכך, הגיש החשוד את המסמכים המזויפים ביודעו כי הם מזויפים למכללה וכן לבית ספר אקדמי, וזאת במטרה להתקבל במרמה לתוכנית הסבת אקדמאים ללימודי סיעוד.על סמך המסמכים המזויפים אותם הגיש, התקבל החשוד ללימודים לתוכנית להסבת אקדמאים לתואר אח מוסמך בבית ספר אקדמי. לאחר קבלתו לתוכנית, ביטל החשוד את הרשמתו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות נשוא ההסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:שעות התנדבות בהיקף של 30 שעות.סדנה פסיכו חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה כבר במשטרה בעובדות המהוות עבירה, וכן הביע חרטה על מעשיו.העדר רישום פלילי נוסף של החשוד.העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק, שכן הניסיון לא צלח.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.התנאים שמילא החשוד, בדגש על תכנית שרות מבחן, מתיישבים עם העניין הציבורי."		5124-20
598	3415/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד היה הבעלים של מתפרה בפתח תקווה, והמתלוננת הגיעה למתפרה במטרה לתקן את בגדיה. בסיום המדידות שלקח החשוד מהמתלוננת, פנתה האחרונה לצאת מהמתפרה, או אז ניגש אליה החשוד, אחז בידה השמאלית, ליטף את ראשה וחיבק אותה תוך שהוא מציע לה להישאר לקפה. בהמשך ובעוד המתלוננת מנסה לצאת מהמתפרה העביר החשוד את ידו על גבי גבה וחפן את ישבנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 2000 ₪ למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמדת המתלוננת בתיק.</li><li>העדר עבר פלילי.</li><li>לקיחת אחריות על ידי החשוד.</li><li>גילו המבוגר באופן יחסי של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה הבעלים של מתפרה בפתח תקווה, והמתלוננת הגיעה למתפרה במטרה לתקן את בגדיה. בסיום המדידות שלקח החשוד מהמתלוננת, פנתה האחרונה לצאת מהמתפרה, או אז ניגש אליה החשוד, אחז בידה השמאלית, ליטף את ראשה וחיבק אותה תוך שהוא מציע לה להישאר לקפה. בהמשך ובעוד המתלוננת מנסה לצאת מהמתפרה העביר החשוד את ידו על גבי גבה וחפן את ישבנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2000 ₪ למתלוננת.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
עמדת המתלוננת בתיק.
העדר עבר פלילי.
לקיחת אחריות על ידי החשוד.
גילו המבוגר באופן יחסי של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה הבעלים של מתפרה בפתח תקווה, והמתלוננת הגיעה למתפרה במטרה לתקן את בגדיה. בסיום המדידות שלקח החשוד מהמתלוננת, פנתה האחרונה לצאת מהמתפרה, או אז ניגש אליה החשוד, אחז בידה השמאלית, ליטף את ראשה וחיבק אותה תוך שהוא מציע לה להישאר לקפה. בהמשך ובעוד המתלוננת מנסה לצאת מהמתפרה העביר החשוד את ידו על גבי גבה וחפן את ישבנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2000 ₪ למתלוננת.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת בתיק.העדר עבר פלילי.לקיחת אחריות על ידי החשוד.גילו המבוגר באופן יחסי של החשוד."		3415-21
599	1833/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך התקופה הרלוונטית שימש החשוד כמנכ""ל חברה לביטוח (להלן: ""החברה""). בשנת 2014 או בסמוך לכך, רכשה חברה אחרת (להלן: ""החברה האחרת"") את השליטה בחברה. בחודש יולי 2017 או בסמוך לכך, זייף החשוד מסמכים הנחזים להיות חתומים על ידי נציגי חברות ביטוח, במסגרתם פורטו נתונים כוזבים של פרמיות ועמלות להן זכאית לכאורה החברה, כמפורט להלן:</li><li>מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 10.7.17 בין החשוד לנציג מחברה מסוימת, אליה צורפו שני מכתבים הנחזים להיות חתומים על ידי מנהל, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי הנציג לחשוד.</li><li>מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 3.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי המשנה לחשוד.</li><li>מסמך הנחזה להיות מכתב חתום על ידי מנהל אגף אלמנטרי בחברה מסוימת מיום 16.7.17.</li><li>מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 13.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי החברה לחשוד.</li><li>(להלן כולם יחד: ""המסמכים המזויפים"").</li><li>בהמשך לכך, שלח החשוד את המסמכים המזויפים לחברת האם, תוך הצגת מצג כוזב אודות נתוני המכירות וההכנסות הצפויות של החברה.</li><li>במעשיו אלה זייף החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש לצורך הצגת מצג כוזב לחברה האחרת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 רישא לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות זיוף ומרמה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.</li><li>העדר הרשעות קודמות של החשוד.</li><li>נסיבות ביצוע העבירות, ובכלל זה, העובדה כי לא ניתן להוכיח שנגרם נזק ממעשיו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך התקופה הרלוונטית שימש החשוד כמנכ""ל חברה לביטוח (להלן: ""החברה""). בשנת 2014 או בסמוך לכך, רכשה חברה אחרת (להלן: ""החברה האחרת"") את השליטה בחברה. בחודש יולי 2017 או בסמוך לכך, זייף החשוד מסמכים הנחזים להיות חתומים על ידי נציגי חברות ביטוח, במסגרתם פורטו נתונים כוזבים של פרמיות ועמלות להן זכאית לכאורה החברה, כמפורט להלן:
מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 10.7.17 בין החשוד לנציג מחברה מסוימת, אליה צורפו שני מכתבים הנחזים להיות חתומים על ידי מנהל, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי הנציג לחשוד.
מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 3.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי המשנה לחשוד.
מסמך הנחזה להיות מכתב חתום על ידי מנהל אגף אלמנטרי בחברה מסוימת מיום 16.7.17.
מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 13.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי החברה לחשוד.
(להלן כולם יחד: ""המסמכים המזויפים"").
בהמשך לכך, שלח החשוד את המסמכים המזויפים לחברת האם, תוך הצגת מצג כוזב אודות נתוני המכירות וההכנסות הצפויות של החברה.
במעשיו אלה זייף החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש לצורך הצגת מצג כוזב לחברה האחרת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 רישא לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות זיוף ומרמה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.
העדר הרשעות קודמות של החשוד.
נסיבות ביצוע העבירות, ובכלל זה, העובדה כי לא ניתן להוכיח שנגרם נזק ממעשיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך התקופה הרלוונטית שימש החשוד כמנכ""ל חברה לביטוח (להלן: ""החברה""). בשנת 2014 או בסמוך לכך, רכשה חברה אחרת (להלן: ""החברה האחרת"") את השליטה בחברה. בחודש יולי 2017 או בסמוך לכך, זייף החשוד מסמכים הנחזים להיות חתומים על ידי נציגי חברות ביטוח, במסגרתם פורטו נתונים כוזבים של פרמיות ועמלות להן זכאית לכאורה החברה, כמפורט להלן:מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 10.7.17 בין החשוד לנציג מחברה מסוימת, אליה צורפו שני מכתבים הנחזים להיות חתומים על ידי מנהל, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי הנציג לחשוד.מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 3.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי המשנה לחשוד.מסמך הנחזה להיות מכתב חתום על ידי מנהל אגף אלמנטרי בחברה מסוימת מיום 16.7.17.מסמך הנחזה להיות התכתבות דוא""ל מיום 13.7.17 בין החשוד למשנה למנכ""ל חברה מסוימת, באופן הנחזה להיות כאילו נשלחו על ידי החברה לחשוד.(להלן כולם יחד: ""המסמכים המזויפים"").בהמשך לכך, שלח החשוד את המסמכים המזויפים לחברת האם, תוך הצגת מצג כוזב אודות נתוני המכירות וההכנסות הצפויות של החברה.במעשיו אלה זייף החשוד את המסמכים המזויפים ועשה בהם שימוש לצורך הצגת מצג כוזב לחברה האחרת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף, עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 רישא לחוק הנ""ל.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות זיוף ומרמה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.העדר הרשעות קודמות של החשוד.נסיבות ביצוע העבירות, ובכלל זה, העובדה כי לא ניתן להוכיח שנגרם נזק ממעשיו של החשוד."		1833-19
600	2026/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>א.א. הנה קטינה חסרת ישע המטופלת במעון חוסים. ביום 23.3.21 שהתה אחרת (להלן: ""הנאשמת"") בחדרה של חסרת הישע והתכוננה להעביר אותה באמצעות ""מנוף"", מכסא הגלגלים עליו ישבה, למיטתה, ללא סיוע אדם נוסף כמתחייב. עקב התנתקות אחת מהלולאות, נפלה חסרת הישע מהמנוף אל רצפת החדר מגובה של כמטר, ונחבלה בראשה ובפניה. בסמוך לאחר מכן, נכנסה לחדר החשודה, ראתה את חסרת הישע מוטלת על הרצפה, וסייעה לנאשמת להרים את האחרונה מהרצפה באמצעות המנוף, ולהניחה במיטתה, וזאת מבלי לדווח על התאונה. כתוצאה מנפילתה של הקטינה, נגרמו לה המטומות ודימומים פנימיים בפנים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרת חובה הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 חוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אמה בסך 4,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.</li><li>היעדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>חלקה של החשודה בהתרחשות קטן ומתמצה בהעדר דיווח חד פעמי, כשהיא לא היתה עדה לתאונה עצמה, ואילו עניינה של הנאשמת ממשיך להתברר בבית המשפט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.א. הנה קטינה חסרת ישע המטופלת במעון חוסים. ביום 23.3.21 שהתה אחרת (להלן: ""הנאשמת"") בחדרה של חסרת הישע והתכוננה להעביר אותה באמצעות ""מנוף"", מכסא הגלגלים עליו ישבה, למיטתה, ללא סיוע אדם נוסף כמתחייב. עקב התנתקות אחת מהלולאות, נפלה חסרת הישע מהמנוף אל רצפת החדר מגובה של כמטר, ונחבלה בראשה ובפניה. בסמוך לאחר מכן, נכנסה לחדר החשודה, ראתה את חסרת הישע מוטלת על הרצפה, וסייעה לנאשמת להרים את האחרונה מהרצפה באמצעות המנוף, ולהניחה במיטתה, וזאת מבלי לדווח על התאונה. כתוצאה מנפילתה של הקטינה, נגרמו לה המטומות ודימומים פנימיים בפנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 חוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אמה בסך 4,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.
היעדר כל רישום פלילי נוסף.
חלקה של החשודה בהתרחשות קטן ומתמצה בהעדר דיווח חד פעמי, כשהיא לא היתה עדה לתאונה עצמה, ואילו עניינה של הנאשמת ממשיך להתברר בבית המשפט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.א. הנה קטינה חסרת ישע המטופלת במעון חוסים. ביום 23.3.21 שהתה אחרת (להלן: ""הנאשמת"") בחדרה של חסרת הישע והתכוננה להעביר אותה באמצעות ""מנוף"", מכסא הגלגלים עליו ישבה, למיטתה, ללא סיוע אדם נוסף כמתחייב. עקב התנתקות אחת מהלולאות, נפלה חסרת הישע מהמנוף אל רצפת החדר מגובה של כמטר, ונחבלה בראשה ובפניה. בסמוך לאחר מכן, נכנסה לחדר החשודה, ראתה את חסרת הישע מוטלת על הרצפה, וסייעה לנאשמת להרים את האחרונה מהרצפה באמצעות המנוף, ולהניחה במיטתה, וזאת מבלי לדווח על התאונה. כתוצאה מנפילתה של הקטינה, נגרמו לה המטומות ודימומים פנימיים בפנים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 חוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אמה בסך 4,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למשפחת נפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה המבוגר.היעדר כל רישום פלילי נוסף.חלקה של החשודה בהתרחשות קטן ומתמצה בהעדר דיווח חד פעמי, כשהיא לא היתה עדה לתאונה עצמה, ואילו עניינה של הנאשמת ממשיך להתברר בבית המשפט."		2026-21
601	2451/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 20.06.2022 הגיע החשוד לסניף בנק, ונכנס לחדר הכספות בליווי עובד בנק, שהיה אחראי על חדר הכספות. עובד הבנק פתח לחשוד את הכספת ויצא מהחדר. החשוד הוציא את הנשק מהכספת, בעודו טעון במחסנית, הכניס אצבעו לשמורת ההדק וביצע דריכה. כתוצאה מפעולותיו נורה קליע אשר גרם לנזק לקיר חדר הכספות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה רשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>הפקדת כלי הירייה במשטרה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li>נגרם נזק קל לרכוש בלבד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20.06.2022 הגיע החשוד לסניף בנק, ונכנס לחדר הכספות בליווי עובד בנק, שהיה אחראי על חדר הכספות. עובד הבנק פתח לחשוד את הכספת ויצא מהחדר. החשוד הוציא את הנשק מהכספת, בעודו טעון במחסנית, הכניס אצבעו לשמורת ההדק וביצע דריכה. כתוצאה מפעולותיו נורה קליע אשר גרם לנזק לקיר חדר הכספות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה רשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
הפקדת כלי הירייה במשטרה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.
נגרם נזק קל לרכוש בלבד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20.06.2022 הגיע החשוד לסניף בנק, ונכנס לחדר הכספות בליווי עובד בנק, שהיה אחראי על חדר הכספות. עובד הבנק פתח לחשוד את הכספת ויצא מהחדר. החשוד הוציא את הנשק מהכספת, בעודו טעון במחסנית, הכניס אצבעו לשמורת ההדק וביצע דריכה. כתוצאה מפעולותיו נורה קליע אשר גרם לנזק לקיר חדר הכספות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה רשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.הפקדת כלי הירייה במשטרה למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.נגרם נזק קל לרכוש בלבד."		2451-22
602	6140/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב החשדות הועסקו חשודות 1 ו-2 בגן ילדים כסייעת וגננת. ביום 9.9.21, הובא א.א. יליד 2018 לגן והושאר בהשגחת הצוות. בנסיבות אלה יצא א.א. משער הגן אל הרחוב, מבלי שהחשודות, אשר היו אחראיות עליו באותו רגע, הבחינו בכך. יחד עם א.א יצא קטין נוסף. הקטינים שוטטו מחוץ למתחם הגן מספר דקות ארוכות עד שאותרו בכיכר העצמאות בנתניה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לכל אחד מהילדים ע""י כל אחת מהחשודות.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.</li><li>עמדת משפחות המתלוננים בתיק.</li><li>העדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב החשדות הועסקו חשודות 1 ו-2 בגן ילדים כסייעת וגננת. ביום 9.9.21, הובא א.א. יליד 2018 לגן והושאר בהשגחת הצוות. בנסיבות אלה יצא א.א. משער הגן אל הרחוב, מבלי שהחשודות, אשר היו אחראיות עליו באותו רגע, הבחינו בכך. יחד עם א.א יצא קטין נוסף. הקטינים שוטטו מחוץ למתחם הגן מספר דקות ארוכות עד שאותרו בכיכר העצמאות בנתניה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לכל אחד מהילדים ע""י כל אחת מהחשודות.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.
עמדת משפחות המתלוננים בתיק.
העדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב החשדות הועסקו חשודות 1 ו-2 בגן ילדים כסייעת וגננת. ביום 9.9.21, הובא א.א. יליד 2018 לגן והושאר בהשגחת הצוות. בנסיבות אלה יצא א.א. משער הגן אל הרחוב, מבלי שהחשודות, אשר היו אחראיות עליו באותו רגע, הבחינו בכך. יחד עם א.א יצא קטין נוסף. הקטינים שוטטו מחוץ למתחם הגן מספר דקות ארוכות עד שאותרו בכיכר העצמאות בנתניה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 1,500 ₪ לכל אחד מהילדים ע""י כל אחת מהחשודות.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.עמדת משפחות המתלוננים בתיק.העדר עבר פלילי."		6140-21
603	5988/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד פנה לאחרת ומסר לה כי הוא נמצא בשדה התעופה ונמנעת ממנו האפשרות לעלות לטיסה מאחר שאין לו בדיקת קורונה תקפה בשפה האנגלית אלא בעברית בלבד, והדבר אינו מספק את חברת התעופה. בתוך כך, שלח לאחרת צילום של בדיקת קורונה קודמת שביצע באנגלית באמצעות מסרון. האחרת שינתה את תאריך הבדיקה כך שיוצג בכזב כי הבדיקה תקפה, והעבירה את הבדיקה המזויפת באנגלית באמצעות מסרון לחשוד. החשוד הציג את הבדיקה בשדה התעופה, ביודעו שהיא מזויפת, ובזכותה עלה למטוס וטס לחו""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קשירת קשר לעוון- עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418 אמצע וסעיף 29 לחוק העונשין.</li><li>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס של 5,000 ₪.</li><li>חתימה על התחייבות שלא לבצע עבירות מרמה, זיוף והתחזות למשך שנה ממועד חתימה על ההסכם.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף גבוה, משהייתה בידו בדיקה תקפה בשפה העברית וידע כי אינו חולה.</li><li>הצגת הבדיקה הייתה לחברת תעופה ולא לגוף רשמי של מדינת ישראל.</li><li>מדובר באירוע חד-פעמי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פנה לאחרת ומסר לה כי הוא נמצא בשדה התעופה ונמנעת ממנו האפשרות לעלות לטיסה מאחר שאין לו בדיקת קורונה תקפה בשפה האנגלית אלא בעברית בלבד, והדבר אינו מספק את חברת התעופה. בתוך כך, שלח לאחרת צילום של בדיקת קורונה קודמת שביצע באנגלית באמצעות מסרון. האחרת שינתה את תאריך הבדיקה כך שיוצג בכזב כי הבדיקה תקפה, והעבירה את הבדיקה המזויפת באנגלית באמצעות מסרון לחשוד. החשוד הציג את הבדיקה בשדה התעופה, ביודעו שהיא מזויפת, ובזכותה עלה למטוס וטס לחו""ל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קשירת קשר לעוון- עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").
זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418 אמצע וסעיף 29 לחוק העונשין.
קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום קנס של 5,000 ₪.
חתימה על התחייבות שלא לבצע עבירות מרמה, זיוף והתחזות למשך שנה ממועד חתימה על ההסכם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף גבוה, משהייתה בידו בדיקה תקפה בשפה העברית וידע כי אינו חולה.
הצגת הבדיקה הייתה לחברת תעופה ולא לגוף רשמי של מדינת ישראל.
מדובר באירוע חד-פעמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פנה לאחרת ומסר לה כי הוא נמצא בשדה התעופה ונמנעת ממנו האפשרות לעלות לטיסה מאחר שאין לו בדיקת קורונה תקפה בשפה האנגלית אלא בעברית בלבד, והדבר אינו מספק את חברת התעופה. בתוך כך, שלח לאחרת צילום של בדיקת קורונה קודמת שביצע באנגלית באמצעות מסרון. האחרת שינתה את תאריך הבדיקה כך שיוצג בכזב כי הבדיקה תקפה, והעבירה את הבדיקה המזויפת באנגלית באמצעות מסרון לחשוד. החשוד הציג את הבדיקה בשדה התעופה, ביודעו שהיא מזויפת, ובזכותה עלה למטוס וטס לחו""ל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לעוון- עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"").זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418 אמצע וסעיף 29 לחוק העונשין.קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס של 5,000 ₪.חתימה על התחייבות שלא לבצע עבירות מרמה, זיוף והתחזות למשך שנה ממועד חתימה על ההסכם.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.נסיבות ביצוע המעשים אינן ברף גבוה, משהייתה בידו בדיקה תקפה בשפה העברית וידע כי אינו חולה.הצגת הבדיקה הייתה לחברת תעופה ולא לגוף רשמי של מדינת ישראל.מדובר באירוע חד-פעמי."		5988-20
604	2594/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר במג""ב בשירות קבע.</li><li>במועד האמור, נסע החשוד עם רכב משטרתי באזור מחסום א-זעיים, במטרה לעבור את המחסום כדי להעביר מזון ללוחמים בשטח. בהגיעו למעבר, צפר החשוד למתלונן אשר עבד כמאבטח במחסום, וביקש לעבור עם הרכב במחסום. המתלונן הסביר לחשוד שאין לו סמכות לפתוח את השער. כן ציין בפניו כי היום צום יום כיפור, הוא אינו במיטבו, ולחשוד יש אפשרות להמתין לחייל שיפתח את המחסום או שהוא יפתח אותו בעצמו והמתלונן ידאג לסגירה.</li><li>החשוד לא קיבל את דבריו של המתלונן, התווכח עמו, המשיך לצפור, ביקש לקבל את פרטיו, ואף צעק לעבר המתלונן שיפתח את המחסום. המתלונן ביקש ממאבטח שהיה במקום שייגש לחשוד, תוך שאמר: ""איזה חמור זה, תסביר לו שכיפור היום"".</li><li>משהחל המאבטח לגשת לחשוד, יצא החשוד מהרכב, התקרב אל המתלונן, לפת בשתי ידיו את גרונו של המתלונן, הדף אותו לפינת ביתן השמירה, ואמר ""בחיים אף אחד לא יקרא לי חמור"". לאחר מכן תפס המאבטח את החשוד והרחיק את המתלונן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה, עבירה לפי סעיף 378 לחוק העונשין התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלונן בסך של 500 ₪, שישולמו בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>הודאה בהליך משמעתי במשטרת ישראל בגין המעשים המפורטים בכתב החשדות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד ביצע את העבירה אמנם כשהיה בתפקיד, אך לא במסגרת ניצול הסמכות של שימוש בכוח, אלא בנסיבות שיש להם 'אופי' אזרחי.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ההסדר נחתם על דעת המתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר במג""ב בשירות קבע.
במועד האמור, נסע החשוד עם רכב משטרתי באזור מחסום א-זעיים, במטרה לעבור את המחסום כדי להעביר מזון ללוחמים בשטח. בהגיעו למעבר, צפר החשוד למתלונן אשר עבד כמאבטח במחסום, וביקש לעבור עם הרכב במחסום. המתלונן הסביר לחשוד שאין לו סמכות לפתוח את השער. כן ציין בפניו כי היום צום יום כיפור, הוא אינו במיטבו, ולחשוד יש אפשרות להמתין לחייל שיפתח את המחסום או שהוא יפתח אותו בעצמו והמתלונן ידאג לסגירה.
החשוד לא קיבל את דבריו של המתלונן, התווכח עמו, המשיך לצפור, ביקש לקבל את פרטיו, ואף צעק לעבר המתלונן שיפתח את המחסום. המתלונן ביקש ממאבטח שהיה במקום שייגש לחשוד, תוך שאמר: ""איזה חמור זה, תסביר לו שכיפור היום"".
משהחל המאבטח לגשת לחשוד, יצא החשוד מהרכב, התקרב אל המתלונן, לפת בשתי ידיו את גרונו של המתלונן, הדף אותו לפינת ביתן השמירה, ואמר ""בחיים אף אחד לא יקרא לי חמור"". לאחר מכן תפס המאבטח את החשוד והרחיק את המתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה, עבירה לפי סעיף 378 לחוק העונשין התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך של 500 ₪, שישולמו בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
הודאה בהליך משמעתי במשטרת ישראל בגין המעשים המפורטים בכתב החשדות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ביצע את העבירה אמנם כשהיה בתפקיד, אך לא במסגרת ניצול הסמכות של שימוש בכוח, אלא בנסיבות שיש להם 'אופי' אזרחי.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר נחתם על דעת המתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירת החשוד כשוטר במג""ב בשירות קבע.במועד האמור, נסע החשוד עם רכב משטרתי באזור מחסום א-זעיים, במטרה לעבור את המחסום כדי להעביר מזון ללוחמים בשטח. בהגיעו למעבר, צפר החשוד למתלונן אשר עבד כמאבטח במחסום, וביקש לעבור עם הרכב במחסום. המתלונן הסביר לחשוד שאין לו סמכות לפתוח את השער. כן ציין בפניו כי היום צום יום כיפור, הוא אינו במיטבו, ולחשוד יש אפשרות להמתין לחייל שיפתח את המחסום או שהוא יפתח אותו בעצמו והמתלונן ידאג לסגירה.החשוד לא קיבל את דבריו של המתלונן, התווכח עמו, המשיך לצפור, ביקש לקבל את פרטיו, ואף צעק לעבר המתלונן שיפתח את המחסום. המתלונן ביקש ממאבטח שהיה במקום שייגש לחשוד, תוך שאמר: ""איזה חמור זה, תסביר לו שכיפור היום"".משהחל המאבטח לגשת לחשוד, יצא החשוד מהרכב, התקרב אל המתלונן, לפת בשתי ידיו את גרונו של המתלונן, הדף אותו לפינת ביתן השמירה, ואמר ""בחיים אף אחד לא יקרא לי חמור"". לאחר מכן תפס המאבטח את החשוד והרחיק את המתלונן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה, עבירה לפי סעיף 378 לחוק העונשין התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך של 500 ₪, שישולמו בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.הודאה בהליך משמעתי במשטרת ישראל בגין המעשים המפורטים בכתב החשדות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ביצע את העבירה אמנם כשהיה בתפקיד, אך לא במסגרת ניצול הסמכות של שימוש בכוח, אלא בנסיבות שיש להם 'אופי' אזרחי.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר נחתם על דעת המתלונן."		2594-20
605	1674/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.</li><li>ביום 26.12.20 בשעה 16:30 שהה החשוד יחד עם בנו וכלבו במגרש כדורסל, במקום נכח גם המתלונן קטין בן 12 אשר שיחק עם חבריו בצדו השני של המגרש. משלא נקט החשוד באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, כלבו של החשוד רץ לעבר המתלונן ונשך אותו. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה מסוג חתך שטחי באגן שבגינה נזקק לטיפול רפואי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 350 ₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 350 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירתו במח""ש.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
ביום 26.12.20 בשעה 16:30 שהה החשוד יחד עם בנו וכלבו במגרש כדורסל, במקום נכח גם המתלונן קטין בן 12 אשר שיחק עם חבריו בצדו השני של המגרש. משלא נקט החשוד באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, כלבו של החשוד רץ לעבר המתלונן ונשך אותו. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה מסוג חתך שטחי באגן שבגינה נזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 350 ₪.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 350 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירתו במח""ש.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.ביום 26.12.20 בשעה 16:30 שהה החשוד יחד עם בנו וכלבו במגרש כדורסל, במקום נכח גם המתלונן קטין בן 12 אשר שיחק עם חבריו בצדו השני של המגרש. משלא נקט החשוד באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, כלבו של החשוד רץ לעבר המתלונן ונשך אותו. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה מסוג חתך שטחי באגן שבגינה נזקק לטיפול רפואי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 350 ₪.תשלום פיצוי למתלונן בסך 350 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירתו במח""ש.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1674-21
606	6381/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש אוגוסט 2019 בעת שעבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים, השכיבה החשודה את הילדים במעון לישון. בהמשך ניגשה החשודה אל עבר מיטת קטינה, התיישבה לידה והניחה את רגלה על השמיכה שמתחתיה שכבה הקטינה, ולאחר שהקטינה החלה לזוז במיטה, הניחה את רגלה על מרכז השמיכה כך שהקטינה לא יכלה עוד לזוז.</li><li>כמו כן, בחודש יולי 2019 בשעה שהשכיבה החשודה את הילדים לישון, ניגשה לעבר מיטת קטין אחר, תפסה אותו בחוזקה, הרימה אותו והשליכה אותו למיטתו, ולאחר מכן כיסתה אותו כך שהשמיכה כיסתה את ראשו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 2,000 ₪ להורי הקטינה נפגעת העבירה.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן – השתלבות בקבוצת נשים במסגרת שירות המבחן.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת משפחת נפגעת העבירה תמכה בעריכת הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוגוסט 2019 בעת שעבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים, השכיבה החשודה את הילדים במעון לישון. בהמשך ניגשה החשודה אל עבר מיטת קטינה, התיישבה לידה והניחה את רגלה על השמיכה שמתחתיה שכבה הקטינה, ולאחר שהקטינה החלה לזוז במיטה, הניחה את רגלה על מרכז השמיכה כך שהקטינה לא יכלה עוד לזוז.
כמו כן, בחודש יולי 2019 בשעה שהשכיבה החשודה את הילדים לישון, ניגשה לעבר מיטת קטין אחר, תפסה אותו בחוזקה, הרימה אותו והשליכה אותו למיטתו, ולאחר מכן כיסתה אותו כך שהשמיכה כיסתה את ראשו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 2,000 ₪ להורי הקטינה נפגעת העבירה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
עמידה בתנאי שירות המבחן – השתלבות בקבוצת נשים במסגרת שירות המבחן.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת משפחת נפגעת העבירה תמכה בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוגוסט 2019 בעת שעבדה החשודה כמטפלת במעון ילדים, השכיבה החשודה את הילדים במעון לישון. בהמשך ניגשה החשודה אל עבר מיטת קטינה, התיישבה לידה והניחה את רגלה על השמיכה שמתחתיה שכבה הקטינה, ולאחר שהקטינה החלה לזוז במיטה, הניחה את רגלה על מרכז השמיכה כך שהקטינה לא יכלה עוד לזוז.כמו כן, בחודש יולי 2019 בשעה שהשכיבה החשודה את הילדים לישון, ניגשה לעבר מיטת קטין אחר, תפסה אותו בחוזקה, הרימה אותו והשליכה אותו למיטתו, ולאחר מכן כיסתה אותו כך שהשמיכה כיסתה את ראשו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 2,000 ₪ להורי הקטינה נפגעת העבירה.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.עמידה בתנאי שירות המבחן – השתלבות בקבוצת נשים במסגרת שירות המבחן.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת משפחת נפגעת העבירה תמכה בעריכת הסדר מותנה."		6381-19
607	5456/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד פנה למתלוננת באמצעות יישומון ""וואטסאפ"", וזאת מבלי שקיימת בין השניים היכרות מוקדמת, ושלח אליה הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד המשיך לעשות כן חרף אזהרת המתלוננת לחדול ממעשיו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 2,000 ₪ לנפגעת העבירה.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות הממוען לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה וזאת למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בהזדמנות הראשונה בחקירותיו במשטרה, והביע חרטה על מעשיו.</li><li>מדובר בחשוד צעיר שבמסגרת ההסדר התחייב שלא לבצע עבירות נוספות למשך 12 חודשים ועמד בכך.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פנה למתלוננת באמצעות יישומון ""וואטסאפ"", וזאת מבלי שקיימת בין השניים היכרות מוקדמת, ושלח אליה הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד המשיך לעשות כן חרף אזהרת המתלוננת לחדול ממעשיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2,000 ₪ לנפגעת העבירה.
כתיבת מכתב התנצלות הממוען לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה וזאת למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בהזדמנות הראשונה בחקירותיו במשטרה, והביע חרטה על מעשיו.
מדובר בחשוד צעיר שבמסגרת ההסדר התחייב שלא לבצע עבירות נוספות למשך 12 חודשים ועמד בכך.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פנה למתלוננת באמצעות יישומון ""וואטסאפ"", וזאת מבלי שקיימת בין השניים היכרות מוקדמת, ושלח אליה הודעות בעלות תוכן מיני. החשוד המשיך לעשות כן חרף אזהרת המתלוננת לחדול ממעשיו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית והתנכלות – עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2,000 ₪ לנפגעת העבירה.כתיבת מכתב התנצלות הממוען לנפגעת העבירה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה וזאת למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בהזדמנות הראשונה בחקירותיו במשטרה, והביע חרטה על מעשיו.מדובר בחשוד צעיר שבמסגרת ההסדר התחייב שלא לבצע עבירות נוספות למשך 12 חודשים ועמד בכך.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		5456-20
608	3452/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה, ביחד עם שתי נשים אחרות (להלן: ""שתי השותפות"") קשרו קשר עם אדם אחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), לקבל במרמה סכומי כסף במזומן, מחברת מתן שירותי מטבע, באמצעות שימוש במסמכים מזויפים – תלושי שכר ושיקים (להלן: ""הקשר"").</li><li>במסגרת הקשר ולשם קידומו, זייף האחר 3 תלושי שכר כוזבים, הנחזים להיראות כתלושי שכר שהוצאו על שם כל אחת מן השלוש – החשודה ושתי השותפות, על-ידי חברה (להלן: ""החברה"") וזאת, כאשר החשודה ושתי השותפות מעולם לא היו עובדות החברה ולא היו זכאיות לשכר מאת החברה (להלן: ""תלושי השכר המזויפים""). בנוסף, זייף האחר 3 שיקים כוזבים הנחזים להיראות כשיקים משוכים מחשבון הבנק של החברה, לפקודת כל אחת מהשלוש – החשודה ושתי השותפות, בצירוף חתימה וחותמת הנחזית להיראות כחותמת החברה (להלן: ""השיקים המזויפים""). כל זאת, במטרה לקבל באמצעות תלושי השכר המזויפים והשיקים המזויפים סכומי כסף במזומן מחברת מתן שירותי מטבע.</li><li>בהמשך לאמור, ביום 15.11.2018 בסמוך לשעה 12:00, הגיעו החשודה ושתי השותפות לחברת מתן שירותי מטבע (להלן: ""הצ'יינג'""). החשודה הציגה לעובד הצ'יינג' שיק מזויף מס' 0005959 ע""ס 7,935 ₪, למועד פירעון 10.11.2018 הרשום לפקודתה ואת תלוש השכר המזויף על שמה ושתי השותפות הציגו לעובד שיקים מזויפים ותלושי שכר מזויפים על שמן. החשודה ושתי השותפות ביקשו מעובד הצ'יינג' לנכות עבורן את השיקים המזויפים, בטענה כוזבת כי קיבלו את השיקים כשכר בעד עבודתן בחברה (להלן: ""המצג הכוזב"").</li><li>בעקבות המצג הכוזב, ניכה העובד עבור החשודה את השיק המזויף ומסר לה תמורתו, בניכוי עמלת ניכיון, במזומן סך של 7,776 ₪ וכן מסר לשתי השותפות את תמורת השיקים המזויפים שהגישו לו. הצ'יינג' הגיש את השיקים המזויפים לפירעון בבנק, אך אלה סורבו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 בנסיבות ס' 418 (אמצע) לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 (רישא) לחוק.</li><li>קשירת קשר לעוון – עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע עבירה בסך 7,776 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע עבירה נוסף בסך 1,000 ₪.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ו' בפרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.</li><li>חלוף הזמן מביצוע העבירות.</li><li>סכום המרמה הנמוך.</li><li>הפקדת פיצוי לנפגעי העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, ביחד עם שתי נשים אחרות (להלן: ""שתי השותפות"") קשרו קשר עם אדם אחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), לקבל במרמה סכומי כסף במזומן, מחברת מתן שירותי מטבע, באמצעות שימוש במסמכים מזויפים – תלושי שכר ושיקים (להלן: ""הקשר"").
במסגרת הקשר ולשם קידומו, זייף האחר 3 תלושי שכר כוזבים, הנחזים להיראות כתלושי שכר שהוצאו על שם כל אחת מן השלוש – החשודה ושתי השותפות, על-ידי חברה (להלן: ""החברה"") וזאת, כאשר החשודה ושתי השותפות מעולם לא היו עובדות החברה ולא היו זכאיות לשכר מאת החברה (להלן: ""תלושי השכר המזויפים""). בנוסף, זייף האחר 3 שיקים כוזבים הנחזים להיראות כשיקים משוכים מחשבון הבנק של החברה, לפקודת כל אחת מהשלוש – החשודה ושתי השותפות, בצירוף חתימה וחותמת הנחזית להיראות כחותמת החברה (להלן: ""השיקים המזויפים""). כל זאת, במטרה לקבל באמצעות תלושי השכר המזויפים והשיקים המזויפים סכומי כסף במזומן מחברת מתן שירותי מטבע.
בהמשך לאמור, ביום 15.11.2018 בסמוך לשעה 12:00, הגיעו החשודה ושתי השותפות לחברת מתן שירותי מטבע (להלן: ""הצ'יינג'""). החשודה הציגה לעובד הצ'יינג' שיק מזויף מס' 0005959 ע""ס 7,935 ₪, למועד פירעון 10.11.2018 הרשום לפקודתה ואת תלוש השכר המזויף על שמה ושתי השותפות הציגו לעובד שיקים מזויפים ותלושי שכר מזויפים על שמן. החשודה ושתי השותפות ביקשו מעובד הצ'יינג' לנכות עבורן את השיקים המזויפים, בטענה כוזבת כי קיבלו את השיקים כשכר בעד עבודתן בחברה (להלן: ""המצג הכוזב"").
בעקבות המצג הכוזב, ניכה העובד עבור החשודה את השיק המזויף ומסר לה תמורתו, בניכוי עמלת ניכיון, במזומן סך של 7,776 ₪ וכן מסר לשתי השותפות את תמורת השיקים המזויפים שהגישו לו. הצ'יינג' הגיש את השיקים המזויפים לפירעון בבנק, אך אלה סורבו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 בנסיבות ס' 418 (אמצע) לחוק.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 (רישא) לחוק.
קשירת קשר לעוון – עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה בסך 7,776 ₪.
פיצוי לנפגע עבירה נוסף בסך 1,000 ₪.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ו' בפרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.
חלוף הזמן מביצוע העבירות.
סכום המרמה הנמוך.
הפקדת פיצוי לנפגעי העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, ביחד עם שתי נשים אחרות (להלן: ""שתי השותפות"") קשרו קשר עם אדם אחר, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), לקבל במרמה סכומי כסף במזומן, מחברת מתן שירותי מטבע, באמצעות שימוש במסמכים מזויפים – תלושי שכר ושיקים (להלן: ""הקשר"").במסגרת הקשר ולשם קידומו, זייף האחר 3 תלושי שכר כוזבים, הנחזים להיראות כתלושי שכר שהוצאו על שם כל אחת מן השלוש – החשודה ושתי השותפות, על-ידי חברה (להלן: ""החברה"") וזאת, כאשר החשודה ושתי השותפות מעולם לא היו עובדות החברה ולא היו זכאיות לשכר מאת החברה (להלן: ""תלושי השכר המזויפים""). בנוסף, זייף האחר 3 שיקים כוזבים הנחזים להיראות כשיקים משוכים מחשבון הבנק של החברה, לפקודת כל אחת מהשלוש – החשודה ושתי השותפות, בצירוף חתימה וחותמת הנחזית להיראות כחותמת החברה (להלן: ""השיקים המזויפים""). כל זאת, במטרה לקבל באמצעות תלושי השכר המזויפים והשיקים המזויפים סכומי כסף במזומן מחברת מתן שירותי מטבע.בהמשך לאמור, ביום 15.11.2018 בסמוך לשעה 12:00, הגיעו החשודה ושתי השותפות לחברת מתן שירותי מטבע (להלן: ""הצ'יינג'""). החשודה הציגה לעובד הצ'יינג' שיק מזויף מס' 0005959 ע""ס 7,935 ₪, למועד פירעון 10.11.2018 הרשום לפקודתה ואת תלוש השכר המזויף על שמה ושתי השותפות הציגו לעובד שיקים מזויפים ותלושי שכר מזויפים על שמן. החשודה ושתי השותפות ביקשו מעובד הצ'יינג' לנכות עבורן את השיקים המזויפים, בטענה כוזבת כי קיבלו את השיקים כשכר בעד עבודתן בחברה (להלן: ""המצג הכוזב"").בעקבות המצג הכוזב, ניכה העובד עבור החשודה את השיק המזויף ומסר לה תמורתו, בניכוי עמלת ניכיון, במזומן סך של 7,776 ₪ וכן מסר לשתי השותפות את תמורת השיקים המזויפים שהגישו לו. הצ'יינג' הגיש את השיקים המזויפים לפירעון בבנק, אך אלה סורבו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 בנסיבות ס' 418 (אמצע) לחוק.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 (רישא) לחוק.קשירת קשר לעוון – עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע עבירה בסך 7,776 ₪.פיצוי לנפגע עבירה נוסף בסך 1,000 ₪.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ו' בפרק י""א לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.חלוף הזמן מביצוע העבירות.סכום המרמה הנמוך.הפקדת פיצוי לנפגעי העבירה."		3452-19
609	449/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 31.12.2020 שהתה המתלוננת בשירותי הנשים בתחנת דלק בתל אביב. אותה עת, נכנס החשוד לתא סמוך לתא השירותים בו שהתה המתלוננת, ואז צילם החשוד את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו מתחת לפרגוד החוצץ בין התאים. המתלוננת הבחינה במעשיו של החשוד ובעטה בטלפון הנייד של החשוד. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם ללא הסכמתו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והעדר עבר פלילי.</li><li>מדובר במקרה יחיד בו החשוד צילם את המתלוננת ומיד לאחר גילוי העבירה התנצל ומחק את התמונה שצילם.</li><li>עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.</li><li>ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 31.12.2020 שהתה המתלוננת בשירותי הנשים בתחנת דלק בתל אביב. אותה עת, נכנס החשוד לתא סמוך לתא השירותים בו שהתה המתלוננת, ואז צילם החשוד את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו מתחת לפרגוד החוצץ בין התאים. המתלוננת הבחינה במעשיו של החשוד ובעטה בטלפון הנייד של החשוד. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם ללא הסכמתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והעדר עבר פלילי.
מדובר במקרה יחיד בו החשוד צילם את המתלוננת ומיד לאחר גילוי העבירה התנצל ומחק את התמונה שצילם.
עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.
ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 31.12.2020 שהתה המתלוננת בשירותי הנשים בתחנת דלק בתל אביב. אותה עת, נכנס החשוד לתא סמוך לתא השירותים בו שהתה המתלוננת, ואז צילם החשוד את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלו מתחת לפרגוד החוצץ בין התאים. המתלוננת הבחינה במעשיו של החשוד ובעטה בטלפון הנייד של החשוד. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם ללא הסכמתו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה הנמנית על פרק י' סימן ה' (עבירות מין) במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.עמידה בתכנית טיפול ייעודית לעברייני מין בקבוצה טיפולית בשירות המבחן למשך 18 חודשים.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והעדר עבר פלילי.מדובר במקרה יחיד בו החשוד צילם את המתלוננת ומיד לאחר גילוי העבירה התנצל ומחק את התמונה שצילם.עמדתה של המתלוננת, שתמכה בהסדר.ההסדר כולל מעטפת תנאים, בדגש על תכנית טיפולית, הנותנים מענה לאינטרס הציבורי."		449-21
610	514/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 11.11.20 ובמועדים הסמוכים למועד זה ואינם ידועים, טלפן החשוד באקראי ובאמצעות מס' טלפון שאיתר במרשתת, לנשים שונות ופנה אליהן בעניינים מיניים ואינטימיים, בשאלות ואמירות, ובין היתר, כמפורט להלן:</li><li>בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל י' ואמר: ""שלום י', ""אני רוצה שתתפשטי לאט לאט"" וחזר על כך מס' פעמים וכן אמר ""אני פה"", ""אני רואה אותך"".</li><li>בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל מוקד השיחות בו עבדה ה' ואמר שיש לו כמה שאלות ואז המשיך: ""את יכולה להתפשט?"". ה' ניתקה את השיחה.</li><li>כעבור דקה, התקשר החשוד שוב אל מוקד השיחות ומנהלת המוקד השיבה. החשוד ביקש ספציפית לשוחח עם ה' ונקב בשמה, וכשנשאל לזהותו ניתק את השיחה.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, על אף ש-""י"" ו– ""ה"" הראו לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליהן באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי 5,000 ₪ לנפגעות העבירה ""ה"" ו- ""י"". (2,500 ₪ לכל אחת).</li><li>הפיצוי ישולם החל מיום 1.9.21 ב 12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.</li><li>60 שעות של""צ + 12 חודשי טיפול ייעודי במרכז לשיקום מונע לעברייני מין.</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.</li><li>פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.</li><li>חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.</li><li>חלוף הזמן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 11.11.20 ובמועדים הסמוכים למועד זה ואינם ידועים, טלפן החשוד באקראי ובאמצעות מס' טלפון שאיתר במרשתת, לנשים שונות ופנה אליהן בעניינים מיניים ואינטימיים, בשאלות ואמירות, ובין היתר, כמפורט להלן:
בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל י' ואמר: ""שלום י', ""אני רוצה שתתפשטי לאט לאט"" וחזר על כך מס' פעמים וכן אמר ""אני פה"", ""אני רואה אותך"".
בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל מוקד השיחות בו עבדה ה' ואמר שיש לו כמה שאלות ואז המשיך: ""את יכולה להתפשט?"". ה' ניתקה את השיחה.
כעבור דקה, התקשר החשוד שוב אל מוקד השיחות ומנהלת המוקד השיבה. החשוד ביקש ספציפית לשוחח עם ה' ונקב בשמה, וכשנשאל לזהותו ניתק את השיחה.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, על אף ש-""י"" ו– ""ה"" הראו לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליהן באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי 5,000 ₪ לנפגעות העבירה ""ה"" ו- ""י"". (2,500 ₪ לכל אחת).
הפיצוי ישולם החל מיום 1.9.21 ב 12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.
60 שעות של""צ + 12 חודשי טיפול ייעודי במרכז לשיקום מונע לעברייני מין.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.
פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.
חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 11.11.20 ובמועדים הסמוכים למועד זה ואינם ידועים, טלפן החשוד באקראי ובאמצעות מס' טלפון שאיתר במרשתת, לנשים שונות ופנה אליהן בעניינים מיניים ואינטימיים, בשאלות ואמירות, ובין היתר, כמפורט להלן:בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל י' ואמר: ""שלום י', ""אני רוצה שתתפשטי לאט לאט"" וחזר על כך מס' פעמים וכן אמר ""אני פה"", ""אני רואה אותך"".בבוקר 11.11.20 החשוד התקשר אל מוקד השיחות בו עבדה ה' ואמר שיש לו כמה שאלות ואז המשיך: ""את יכולה להתפשט?"". ה' ניתקה את השיחה.כעבור דקה, התקשר החשוד שוב אל מוקד השיחות ומנהלת המוקד השיבה. החשוד ביקש ספציפית לשוחח עם ה' ונקב בשמה, וכשנשאל לזהותו ניתק את השיחה.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, פנה בהצעות והתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, על אף ש-""י"" ו– ""ה"" הראו לו כי אין ענין בהצעות האמורות וכן פנה אליהן באופן מבזה ומשפיל ביחס למינן ולמיניותן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית –לפי ס' 3(א)(3, 4, 5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (ריבוי עבירות).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי 5,000 ₪ לנפגעות העבירה ""ה"" ו- ""י"". (2,500 ₪ לכל אחת).הפיצוי ישולם החל מיום 1.9.21 ב 12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.60 שעות של""צ + 12 חודשי טיפול ייעודי במרכז לשיקום מונע לעברייני מין.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.חלוף הזמן."		514-21
611	4989/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה עבדה כסייעת בגן ילדים של החינוך המיוחד. בחודש יוני 2021 במהלך שהותם בגן, התקרב הקטין יליד 2016 המאובחן על הרצף האוטיסטי לחשודה וניסה לקחת את המשקפיים שהרכיבה. בתגובה הדפה החשודה את הקטין אחורנית. בהמשך התקרב הקטין לחשודה ומשך בעגילים שענדה על אוזנה. בתגובה לכך, הדפה החשודה את הקטין וסטרה לו בחוזקה בלחיו. בהמשך, הכתה החשודה את הקטין מספר פעמים בגופו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה/הורי נפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;12 חודשים.</li><li>החשודה מתחייבת שלא לעבוד בכל מסגרת של חינוך מיוחד במשך 12 חודשים.</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה - אירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן.</li><li>עמדת משפחת נפגע העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כסייעת בגן ילדים של החינוך המיוחד. בחודש יוני 2021 במהלך שהותם בגן, התקרב הקטין יליד 2016 המאובחן על הרצף האוטיסטי לחשודה וניסה לקחת את המשקפיים שהרכיבה. בתגובה הדפה החשודה את הקטין אחורנית. בהמשך התקרב הקטין לחשודה ומשך בעגילים שענדה על אוזנה. בתגובה לכך, הדפה החשודה את הקטין וסטרה לו בחוזקה בלחיו. בהמשך, הכתה החשודה את הקטין מספר פעמים בגופו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.
פיצוי לנפגע העבירה/הורי נפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשודה מתחייבת שלא לעבוד בכל מסגרת של חינוך מיוחד במשך 12 חודשים.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות ביצוע העבירה - אירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן.
עמדת משפחת נפגע העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כסייעת בגן ילדים של החינוך המיוחד. בחודש יוני 2021 במהלך שהותם בגן, התקרב הקטין יליד 2016 המאובחן על הרצף האוטיסטי לחשודה וניסה לקחת את המשקפיים שהרכיבה. בתגובה הדפה החשודה את הקטין אחורנית. בהמשך התקרב הקטין לחשודה ומשך בעגילים שענדה על אוזנה. בתגובה לכך, הדפה החשודה את הקטין וסטרה לו בחוזקה בלחיו. בהמשך, הכתה החשודה את הקטין מספר פעמים בגופו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500&nbsp; ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.פיצוי לנפגע העבירה/הורי נפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר ישולם עד ליום 20.2.2022.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של &nbsp;12 חודשים.החשודה מתחייבת שלא לעבוד בכל מסגרת של חינוך מיוחד במשך 12 חודשים.החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות ביצוע העבירה - אירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן.עמדת משפחת נפגע העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4989-21
612	5573/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד העלה תמונה של המתלוננת לאתר אינטרנט המשמש לעריכת תמונות, וערך אותה כך שתראה עירומה.</li><li>את התמונה הערוכה שלח החשוד לחשבון האינסטגרם של המתלוננת.</li><li>במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה או משפילה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li class=""rtejustify"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li class=""rtejustify"">החשוד הביע חרטה.</li><li class=""rtejustify"">החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li class=""rtejustify"">נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li class=""rtejustify"">הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד העלה תמונה של המתלוננת לאתר אינטרנט המשמש לעריכת תמונות, וערך אותה כך שתראה עירומה.
את התמונה הערוכה שלח החשוד לחשבון האינסטגרם של המתלוננת.
במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה או משפילה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד העלה תמונה של המתלוננת לאתר אינטרנט המשמש לעריכת תמונות, וערך אותה כך שתראה עירומה.את התמונה הערוכה שלח החשוד לחשבון האינסטגרם של המתלוננת.במעשיו אלו, פנה החשוד למתלוננת בפנייה המתמקדת במיניותה בצורה מבזה או משפילה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1988.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 6000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותיו האישיות של החשוד.הסכמת המתלוננת להליך."		5573-21
613	4143/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה שימשה כעובדת מטבח בגן ילדים במושב בדרום.</li><li>בתאריך 15.06.22, בשעה 11:55, הכתה החשודה את הקטינה בפניה בגן באמצעות ידה.</li><li>במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינה ללא הסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,200 ₪, שישולם בתשלום אחד עד ליום 25.12.22.</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 20 יום ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבותה האישיות של החשודה.</li><li>הסכמת אם המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה שימשה כעובדת מטבח בגן ילדים במושב בדרום.
בתאריך 15.06.22, בשעה 11:55, הכתה החשודה את הקטינה בפניה בגן באמצעות ידה.
במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינה ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,200 ₪, שישולם בתשלום אחד עד ליום 25.12.22.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 20 יום ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבותה האישיות של החשודה.
הסכמת אם המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה שימשה כעובדת מטבח בגן ילדים במושב בדרום.בתאריך 15.06.22, בשעה 11:55, הכתה החשודה את הקטינה בפניה בגן באמצעות ידה.במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינה ללא הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 3,200 ₪, שישולם בתשלום אחד עד ליום 25.12.22.החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך 20 יום ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבותה האישיות של החשודה.הסכמת אם המתלוננת להליך."		4143-22
614	3217/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד עבד במרכז רפואי בבאר שבע כגבסן ובין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות שטחית מוקדמת על רקע ביקוריה במרכז לצורך טיפול.</li><li>בתאריך 03.04.2022, הגיעה המתלוננת למרכז לצורך קבלת טיפול רפואי ונכנסה לחדר הטיפולים על מנת שיוכל החשוד לטפל בה.</li><li>המתלוננת ביקשה תחבושות, החשוד הביא תחבושות והכניס את התחבושות לכיסי שמלתה.</li><li>המתלוננת הודתה לחשוד ואז נעמד החשוד מול המתלוננת, חיבק אותה במותניה, מישש את גבה, ולאחר מכן תפס את ידיה. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. &nbsp;</li><li>בתגובה למעשי החשוד, שאלה המתלוננת את החשוד האם הוא בסדר, החשוד לא ענה, חיבק את המתלוננת והניח את ראשו על עורפה של המתלוננת ונישק אותה בעורף ימין. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li><li>לאחר האמור, יצאה המתלוננת מהחדר.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, ביצע במתלוננת מעשה מגונה &nbsp;לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, כל זאת שלא בהסכמתה החופשית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,000 ₪ בשני תשלומים. תשלום בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 11.12.22. תשלום שני בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 01.01.23.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק עד ליום 01.12.22.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הסכמה ורצון של המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד במרכז רפואי בבאר שבע כגבסן ובין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות שטחית מוקדמת על רקע ביקוריה במרכז לצורך טיפול.
בתאריך 03.04.2022, הגיעה המתלוננת למרכז לצורך קבלת טיפול רפואי ונכנסה לחדר הטיפולים על מנת שיוכל החשוד לטפל בה.
המתלוננת ביקשה תחבושות, החשוד הביא תחבושות והכניס את התחבושות לכיסי שמלתה.
המתלוננת הודתה לחשוד ואז נעמד החשוד מול המתלוננת, חיבק אותה במותניה, מישש את גבה, ולאחר מכן תפס את ידיה. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
בתגובה למעשי החשוד, שאלה המתלוננת את החשוד האם הוא בסדר, החשוד לא ענה, חיבק את המתלוננת והניח את ראשו על עורפה של המתלוננת ונישק אותה בעורף ימין. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
לאחר האמור, יצאה המתלוננת מהחדר.
החשוד, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, ביצע במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, כל זאת שלא בהסכמתה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,000 ₪ בשני תשלומים. תשלום בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 11.12.22. תשלום שני בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 01.01.23.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק עד ליום 01.12.22.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
הסכמה ורצון של המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד במרכז רפואי בבאר שבע כגבסן ובין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות שטחית מוקדמת על רקע ביקוריה במרכז לצורך טיפול.בתאריך 03.04.2022, הגיעה המתלוננת למרכז לצורך קבלת טיפול רפואי ונכנסה לחדר הטיפולים על מנת שיוכל החשוד לטפל בה.המתלוננת ביקשה תחבושות, החשוד הביא תחבושות והכניס את התחבושות לכיסי שמלתה.המתלוננת הודתה לחשוד ואז נעמד החשוד מול המתלוננת, חיבק אותה במותניה, מישש את גבה, ולאחר מכן תפס את ידיה. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. &nbsp;בתגובה למעשי החשוד, שאלה המתלוננת את החשוד האם הוא בסדר, החשוד לא ענה, חיבק את המתלוננת והניח את ראשו על עורפה של המתלוננת ונישק אותה בעורף ימין. כל זאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.לאחר האמור, יצאה המתלוננת מהחדר.החשוד, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, ביצע במתלוננת מעשה מגונה &nbsp;לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, כל זאת שלא בהסכמתה החופשית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך של 5,000 ₪ בשני תשלומים. תשלום בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 11.12.22. תשלום שני בסך 2,500 ₪ ישולם עד ליום 01.01.23.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק עד ליום 01.12.22.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.הסכמה ורצון של המתלוננת להליך."		3217-22
615	9/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הארוע הרלוונטי החשוד החזיק כדין באקדח ששימש אותו כמאבטח.</li><li>ביום 21.5.21 פרק החשוד בביתו בעפולה את האקדח באופן רשלני, ופלט כדור שפגע בכף רגלו, וגרם לו לחבלה.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו, ופרק אותו בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מכל החזקת נשק (למעט בעת שירות צבאי פעיל) במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>&nbsp;התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד עצמו הוא הנפגע היחיד כתוצאה מרשלנותו.</li><li>ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</li><li>מידת רשלנות נמוכה מצד החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הארוע הרלוונטי החשוד החזיק כדין באקדח ששימש אותו כמאבטח.
ביום 21.5.21 פרק החשוד בביתו בעפולה את האקדח באופן רשלני, ופלט כדור שפגע בכף רגלו, וגרם לו לחבלה.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו, ופרק אותו בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מכל החזקת נשק (למעט בעת שירות צבאי פעיל) במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.
התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד עצמו הוא הנפגע היחיד כתוצאה מרשלנותו.
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
מידת רשלנות נמוכה מצד החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הארוע הרלוונטי החשוד החזיק כדין באקדח ששימש אותו כמאבטח.ביום 21.5.21 פרק החשוד בביתו בעפולה את האקדח באופן רשלני, ופלט כדור שפגע בכף רגלו, וגרם לו לחבלה.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו, ופרק אותו בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מכל החזקת נשק (למעט בעת שירות צבאי פעיל) במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;התחייבות להימנע מכל עבירה במהלך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד עצמו הוא הנפגע היחיד כתוצאה מרשלנותו.ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.מידת רשלנות נמוכה מצד החשוד."		9-22
616	43/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תכנת ""השועל"" היא מאגר מידע שלא נרשם בפנקס מאגרי המידע. בסיס הנתונים של תוכנת ""השועל"" הורכב מלפחות 38 מאגרי מידע ומאגרי נתונים שונים אשר כללו מספר משתנה של רשומות. בין שדות המידע שנכללו במאגרי המידע נמצאו השדות הבאים: שם פרטי; שם משפחה; מספר תעודת זהות; שם משפחה קודם; כתובת מדויקת; שם האב; שם האם; תאריך הלידה; מין; מצב משפחתי; מספר טלפון; מספר טלפון נייד; תאריך עליה לארץ.</li><li>כל אחד מ-14 החשודים השתמש בתוכנה המכונה ""השועל"" על מנת לאתר אנשים שונים במסגרת עבודתם כחוקרים פרטיים, עורכי דין, מנהל משרד פרסום, מבצעי מסירות משפטיות או שירותי הוצאה לפועל ועיקולים, וזאת תמורת תשלום חודשי משתנה לבעלי התכנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש במאגר מידע אסור – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום משתנה מחשוד אחד לאחר בהתאם לנסיבות, בסכום הנע בין 6,000 ₪ ל-15,000 ש""ח</li><li>התחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודים שיתפו פעולה עם היחידות החוקרות במהלך החקירה.</li><li>העבירה בנסיבות העניין, הינה ברף הנמוך.</li><li>נסיבות אישיות ו/או חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה (כל חשוד לפי עניינו)</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד תכנת ""השועל"" היא מאגר מידע שלא נרשם בפנקס מאגרי המידע. בסיס הנתונים של תוכנת ""השועל"" הורכב מלפחות 38 מאגרי מידע ומאגרי נתונים שונים אשר כללו מספר משתנה של רשומות. בין שדות המידע שנכללו במאגרי המידע נמצאו השדות הבאים: שם פרטי; שם משפחה; מספר תעודת זהות; שם משפחה קודם; כתובת מדויקת; שם האב; שם האם; תאריך הלידה; מין; מצב משפחתי; מספר טלפון; מספר טלפון נייד; תאריך עליה לארץ.
כל אחד מ-14 החשודים השתמש בתוכנה המכונה ""השועל"" על מנת לאתר אנשים שונים במסגרת עבודתם כחוקרים פרטיים, עורכי דין, מנהל משרד פרסום, מבצעי מסירות משפטיות או שירותי הוצאה לפועל ועיקולים, וזאת תמורת תשלום חודשי משתנה לבעלי התכנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במאגר מידע אסור – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסכום משתנה מחשוד אחד לאחר בהתאם לנסיבות, בסכום הנע בין 6,000 ₪ ל-15,000 ש""ח
התחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים שיתפו פעולה עם היחידות החוקרות במהלך החקירה.
העבירה בנסיבות העניין, הינה ברף הנמוך.
נסיבות אישיות ו/או חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה (כל חשוד לפי עניינו)"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודתכנת ""השועל"" היא מאגר מידע שלא נרשם בפנקס מאגרי המידע. בסיס הנתונים של תוכנת ""השועל"" הורכב מלפחות 38 מאגרי מידע ומאגרי נתונים שונים אשר כללו מספר משתנה של רשומות. בין שדות המידע שנכללו במאגרי המידע נמצאו השדות הבאים: שם פרטי; שם משפחה; מספר תעודת זהות; שם משפחה קודם; כתובת מדויקת; שם האב; שם האם; תאריך הלידה; מין; מצב משפחתי; מספר טלפון; מספר טלפון נייד; תאריך עליה לארץ.כל אחד מ-14 החשודים השתמש בתוכנה המכונה ""השועל"" על מנת לאתר אנשים שונים במסגרת עבודתם כחוקרים פרטיים, עורכי דין, מנהל משרד פרסום, מבצעי מסירות משפטיות או שירותי הוצאה לפועל ועיקולים, וזאת תמורת תשלום חודשי משתנה לבעלי התכנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במאגר מידע אסור – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסכום משתנה מחשוד אחד לאחר בהתאם לנסיבות, בסכום הנע בין 6,000 ₪ ל-15,000 ש""חהתחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים שיתפו פעולה עם היחידות החוקרות במהלך החקירה.העבירה בנסיבות העניין, הינה ברף הנמוך.נסיבות אישיות ו/או חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה (כל חשוד לפי עניינו)"		43-20
617	4086/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 11.9.21 בשעות הצהריים המוקדמות, בילו המתלונן ומשפחתו, ביחד עם זוג חברים בפארק ""אריאל שרון"". במהלך הבילוי, ומשסרב החשוד לאפשר לילדי המתלונן להשתמש באחד ממתקני השעשועים, התפתח וויכוח מילולי בינו ובין אשת המתלונן, כשבמהלכו נצמד אליה החשוד בצורה מאיימת ואמר לה: ""אני גבר גם על ילדים, ואני גבר גם עלייך ואני אהיה גבר גם על האבא אז שיבוא לפה"".</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.9.22.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.12.22.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של אלימות ו/או של איומים במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 11.9.21 בשעות הצהריים המוקדמות, בילו המתלונן ומשפחתו, ביחד עם זוג חברים בפארק ""אריאל שרון"". במהלך הבילוי, ומשסרב החשוד לאפשר לילדי המתלונן להשתמש באחד ממתקני השעשועים, התפתח וויכוח מילולי בינו ובין אשת המתלונן, כשבמהלכו נצמד אליה החשוד בצורה מאיימת ואמר לה: ""אני גבר גם על ילדים, ואני גבר גם עלייך ואני אהיה גבר גם על האבא אז שיבוא לפה"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.9.22.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.12.22.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של אלימות ו/או של איומים במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלונן.
החשוד נעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 11.9.21 בשעות הצהריים המוקדמות, בילו המתלונן ומשפחתו, ביחד עם זוג חברים בפארק ""אריאל שרון"". במהלך הבילוי, ומשסרב החשוד לאפשר לילדי המתלונן להשתמש באחד ממתקני השעשועים, התפתח וויכוח מילולי בינו ובין אשת המתלונן, כשבמהלכו נצמד אליה החשוד בצורה מאיימת ואמר לה: ""אני גבר גם על ילדים, ואני גבר גם עלייך ואני אהיה גבר גם על האבא אז שיבוא לפה"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.9.22.פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.12.22.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה של אלימות ו/או של איומים במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלונן.החשוד נעדר עבר פלילי."		4086-21
618	773/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המתלונן יליד 2006 עבד בחנות תבלינים באשקלון.</li><li>בתאריך 30.8.21, בעקבות דין ודברים בעניין מועד התשלום, החשוד סטר לקטין בלחי שמאל, אחז בו בחוזקה, הפיל אותו לרצפה, רכן מעליו וכרך את ידו סביב צווארו. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו למתלונן שריטות בפניו.</li><li>במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך של 3000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.22.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התכנית שנקבע על ידי ק. מבחן - צו טיפול פיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמה ורצון של &nbsp;הנפגע ושל אמו להליך.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלונן יליד 2006 עבד בחנות תבלינים באשקלון.
בתאריך 30.8.21, בעקבות דין ודברים בעניין מועד התשלום, החשוד סטר לקטין בלחי שמאל, אחז בו בחוזקה, הפיל אותו לרצפה, רכן מעליו וכרך את ידו סביב צווארו. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו למתלונן שריטות בפניו.
במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך של 3000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.22.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שנקבע על ידי ק. מבחן - צו טיפול פיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של הנפגע ושל אמו להליך.
נסיבות אישיות של החשוד.
הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלונן יליד 2006 עבד בחנות תבלינים באשקלון.בתאריך 30.8.21, בעקבות דין ודברים בעניין מועד התשלום, החשוד סטר לקטין בלחי שמאל, אחז בו בחוזקה, הפיל אותו לרצפה, רכן מעליו וכרך את ידו סביב צווארו. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו למתלונן שריטות בפניו.במעשיו אלו תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך של 3000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.22.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שנקבע על ידי ק. מבחן - צו טיפול פיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של &nbsp;הנפגע ושל אמו להליך.נסיבות אישיות של החשוד.הביע חרטה."		773-22
619	1551/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>א.מ ילידת 8.2.08 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת עם הוריה בעיר בצפון הארץ (להלן: ""הבית"").</li><li>בין המתלוננות לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת, הן כללית מבית הספר, הן היכרות הנובעת מחבר קטן משותף – מ.ר.</li><li>ביום 14.6.21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, הלכה המתלוננת למכולת הסמוכה לביתה (להלן: ""המכולת""), שם פגשה במ.ר ובחשוד.</li><li>&nbsp;המתלוננת נענתה להצעת החשוד ומ.ר להתלוות אליהם לנסיעה ברכב שהיה ברשותו של החשוד מטעם עבודתו (להלן: ""הרכב"").</li><li>החשוד הוריד את מ.ר בביתו, המשיך בנסיעה עם המתלוננת לביצוע משלוחים וחזר לכיוון בית המתלוננת.</li><li>בהגיעם לאזור בית המתלוננת, נסע החשוד לכיוון הר המצוי מאחורי הבית, ועצר את הרכב למרגלותיו.</li><li>החשוד נישק את המתלוננת על פיה ונגע באיבר מינה מתחת לתחתוניה.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן כדלקמן:<ul><li>50 שעות שירות לתועלת הציבור.</li><li>שיחות פרטניות בשירות המבחן, לצורך ליווי ומעקב ולצורך הכנת מכתב ההתנצלות.</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>במועד החתימה על הסדר זה טרם מלאו לחשוד 19 שנים והוא הסכים להליך טיפולי בנוסף לתשלום פיצויים למתלוננת.</li><li>התרשמות התביעה היא כי סיום תיק זה בדרך של הסדר מותנה נכונה ורצויה עבור המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.מ ילידת 8.2.08 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת עם הוריה בעיר בצפון הארץ (להלן: ""הבית"").
בין המתלוננות לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת, הן כללית מבית הספר, הן היכרות הנובעת מחבר קטן משותף – מ.ר.
ביום 14.6.21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, הלכה המתלוננת למכולת הסמוכה לביתה (להלן: ""המכולת""), שם פגשה במ.ר ובחשוד.
המתלוננת נענתה להצעת החשוד ומ.ר להתלוות אליהם לנסיעה ברכב שהיה ברשותו של החשוד מטעם עבודתו (להלן: ""הרכב"").
החשוד הוריד את מ.ר בביתו, המשיך בנסיעה עם המתלוננת לביצוע משלוחים וחזר לכיוון בית המתלוננת.
בהגיעם לאזור בית המתלוננת, נסע החשוד לכיוון הר המצוי מאחורי הבית, ועצר את הרכב למרגלותיו.
החשוד נישק את המתלוננת על פיה ונגע באיבר מינה מתחת לתחתוניה.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן כדלקמן: 50 שעות שירות לתועלת הציבור.
שיחות פרטניות בשירות המבחן, לצורך ליווי ומעקב ולצורך הכנת מכתב ההתנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
במועד החתימה על הסדר זה טרם מלאו לחשוד 19 שנים והוא הסכים להליך טיפולי בנוסף לתשלום פיצויים למתלוננת.
התרשמות התביעה היא כי סיום תיק זה בדרך של הסדר מותנה נכונה ורצויה עבור המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.מ ילידת 8.2.08 (להלן: ""המתלוננת"") מתגוררת עם הוריה בעיר בצפון הארץ (להלן: ""הבית"").בין המתלוננות לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת, הן כללית מבית הספר, הן היכרות הנובעת מחבר קטן משותף – מ.ר.ביום 14.6.21 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, הלכה המתלוננת למכולת הסמוכה לביתה (להלן: ""המכולת""), שם פגשה במ.ר ובחשוד.&nbsp;המתלוננת נענתה להצעת החשוד ומ.ר להתלוות אליהם לנסיעה ברכב שהיה ברשותו של החשוד מטעם עבודתו (להלן: ""הרכב"").החשוד הוריד את מ.ר בביתו, המשיך בנסיעה עם המתלוננת לביצוע משלוחים וחזר לכיוון בית המתלוננת.בהגיעם לאזור בית המתלוננת, נסע החשוד לכיוון הר המצוי מאחורי הבית, ועצר את הרכב למרגלותיו.החשוד נישק את המתלוננת על פיה ונגע באיבר מינה מתחת לתחתוניה.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא כדין ולשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן כדלקמן:50 שעות שירות לתועלת הציבור.שיחות פרטניות בשירות המבחן, לצורך ליווי ומעקב ולצורך הכנת מכתב ההתנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.במועד החתימה על הסדר זה טרם מלאו לחשוד 19 שנים והוא הסכים להליך טיפולי בנוסף לתשלום פיצויים למתלוננת.התרשמות התביעה היא כי סיום תיק זה בדרך של הסדר מותנה נכונה ורצויה עבור המתלוננת."		1551-21
620	146/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במסגרת עבודתו כטכנאי מחשבים, וביחד עם חשוד נוסף אשר נתן שירותים בתקופה הרלוונטית לרשות מקומית, החשוד שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.</li><li>הסכמה לחילוט רכוש אסור בהחזקה על פי דין, הקשור בעבירה ונתפס מרשותו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.</li><li>לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת עבודתו כטכנאי מחשבים, וביחד עם חשוד נוסף אשר נתן שירותים בתקופה הרלוונטית לרשות מקומית, החשוד שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.
הסכמה לחילוט רכוש אסור בהחזקה על פי דין, הקשור בעבירה ונתפס מרשותו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי.
החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.
לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת עבודתו כטכנאי מחשבים, וביחד עם חשוד נוסף אשר נתן שירותים בתקופה הרלוונטית לרשות מקומית, החשוד שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.הסכמה לחילוט רכוש אסור בהחזקה על פי דין, הקשור בעבירה ונתפס מרשותו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי.החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד."		146-20-1
621	146/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במסגרת שירות בנושא אבטחת מידע שנתן החשוד לרשות מקומית, החשוד, יחד עם חשוד נוסף, שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.</li><li>לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת שירות בנושא אבטחת מידע שנתן החשוד לרשות מקומית, החשוד, יחד עם חשוד נוסף, שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי.
החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.
לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת שירות בנושא אבטחת מידע שנתן החשוד לרשות מקומית, החשוד, יחד עם חשוד נוסף, שוטט בחצרים של המתלוננים. זאת, בזמן או בנסיבות שיש בהם כדי להסיק שהוא נמצא שם למטרה אסורה או פסולה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 216(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות החשוד להימנע מעבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי.החשוד לא יזם את הפעולה, אלא ביצע אותה עבור גורם אחר.לא נגרם נזק ממשי כתוצאה ממעשיו של החשוד."		146-20
622	44/21	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד פנה לסוכן משטרה סמוי, שפעל באתר MyBf והחל להתכתב עמו התכתבות שנמשכה כשעתיים. לאחר שהסוכן הסמוי מסר לחשוד כי טרם מלאו לו 14 שנה, הפנה החשוד אל הסוכן הסמוי התייחסויות המתמקדות במיניותו כגון ""אכלו לך כבר את הטוסיק?"", וכי הם ""יזדיינו"" אחרי שיסתיים סגר הקורונה שחל באותה עת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ניסיון הטרדה מינית – לפי סעיף&nbsp; 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית וסעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>משכה הקצר של ההתכתבות בין החשוד לסוכן הסמוי.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פנה לסוכן משטרה סמוי, שפעל באתר MyBf והחל להתכתב עמו התכתבות שנמשכה כשעתיים. לאחר שהסוכן הסמוי מסר לחשוד כי טרם מלאו לו 14 שנה, הפנה החשוד אל הסוכן הסמוי התייחסויות המתמקדות במיניותו כגון ""אכלו לך כבר את הטוסיק?"", וכי הם ""יזדיינו"" אחרי שיסתיים סגר הקורונה שחל באותה עת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית וסעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 29,200 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר משכה הקצר של ההתכתבות בין החשוד לסוכן הסמוי.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פנה לסוכן משטרה סמוי, שפעל באתר MyBf והחל להתכתב עמו התכתבות שנמשכה כשעתיים. לאחר שהסוכן הסמוי מסר לחשוד כי טרם מלאו לו 14 שנה, הפנה החשוד אל הסוכן הסמוי התייחסויות המתמקדות במיניותו כגון ""אכלו לך כבר את הטוסיק?"", וכי הם ""יזדיינו"" אחרי שיסתיים סגר הקורונה שחל באותה עת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון הטרדה מינית – לפי סעיף&nbsp; 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית וסעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 29,200 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמשכה הקצר של ההתכתבות בין החשוד לסוכן הסמוי.נסיבותיו האישיות של החשוד."		44-21
623	1315/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שימש החשוד שימש כחוקר פרטי מטעם חברה העוסקת במתן שירותי חקירות פרטיות לחברות ביטוח. על רקע עבודתו כחוקר רקם החשוד יחסים עם שוטר שהיה בעל גישה למאגרי מידע משטרתיים. במסגרת היחסים שנרקמו, ולבקשתו של החשוד, מסר לו השוטר פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגבייה ע""י התובעת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שימש החשוד שימש כחוקר פרטי מטעם חברה העוסקת במתן שירותי חקירות פרטיות לחברות ביטוח. על רקע עבודתו כחוקר רקם החשוד יחסים עם שוטר שהיה בעל גישה למאגרי מידע משטרתיים. במסגרת היחסים שנרקמו, ולבקשתו של החשוד, מסר לו השוטר פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגבייה ע""י התובעת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שימש החשוד שימש כחוקר פרטי מטעם חברה העוסקת במתן שירותי חקירות פרטיות לחברות ביטוח. על רקע עבודתו כחוקר רקם החשוד יחסים עם שוטר שהיה בעל גישה למאגרי מידע משטרתיים. במסגרת היחסים שנרקמו, ולבקשתו של החשוד, מסר לו השוטר פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגבייה ע""י התובעת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה."		1315-21-1
624	1315/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במסגרת תפקידו כרכז סיור במשטרת ישראל, ניצל החשוד בהזדמנויות רבות ובמועדים שונים את סמכויותיו המשטרתיות לצורך הפקת פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין, והעברתם לחוקר פרטי; זאת על רקע היכרות אישית וחברות בין השניים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.</li><li>הודאה והרשעה במסגרת הליך משמעתי שנוהל בבית דין משמעתי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת תפקידו כרכז סיור במשטרת ישראל, ניצל החשוד בהזדמנויות רבות ובמועדים שונים את סמכויותיו המשטרתיות לצורך הפקת פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין, והעברתם לחוקר פרטי; זאת על רקע היכרות אישית וחברות בין השניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.
הודאה והרשעה במסגרת הליך משמעתי שנוהל בבית דין משמעתי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת תפקידו כרכז סיור במשטרת ישראל, ניצל החשוד בהזדמנויות רבות ובמועדים שונים את סמכויותיו המשטרתיות לצורך הפקת פרטים ממאגרי מידע משטרתיים שלא לצורך תפקידו ושלא כדין, והעברתם לחוקר פרטי; זאת על רקע היכרות אישית וחברות בין השניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכוח המשרה – עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מעבירה במשך 6 חודשים.הודאה והרשעה במסגרת הליך משמעתי שנוהל בבית דין משמעתי.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד הודה במיוחס לו במסגרת הליך משמעתי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תוצאות העבירה – לא נגרם נזק רב כתוצאה מביצוע העבירה."		1315-21
625	939/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 31.03.2021, חול המועד פסח, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ישב החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב""), בדרך מרכזית ביער צ'רצ'יל (להלן: ""היער"") שבנוף הגליל. החשוד צפה בסרט פורנוגרפי במכשיר הטלפון הסלולרי שלו תוך שאונן את איבר מינו החשוף.</li><li>אותה שעה, שהו עוברי אורח בסמוך למקום בו חנה החשוד את הרכב.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיניים בפומבי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה על סך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 31.03.2021, חול המועד פסח, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ישב החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב""), בדרך מרכזית ביער צ'רצ'יל (להלן: ""היער"") שבנוף הגליל. החשוד צפה בסרט פורנוגרפי במכשיר הטלפון הסלולרי שלו תוך שאונן את איבר מינו החשוף.
אותה שעה, שהו עוברי אורח בסמוך למקום בו חנה החשוד את הרכב.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיניים בפומבי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה על סך 3,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 31.03.2021, חול המועד פסח, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ישב החשוד ברכבו (להלן: ""הרכב""), בדרך מרכזית ביער צ'רצ'יל (להלן: ""היער"") שבנוף הגליל. החשוד צפה בסרט פורנוגרפי במכשיר הטלפון הסלולרי שלו תוך שאונן את איבר מינו החשוף.אותה שעה, שהו עוברי אורח בסמוך למקום בו חנה החשוד את הרכב.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיניים בפומבי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה על סך 3,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		939-21
626	1038/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 20.07.22, סמוך לשעה 11:30, החנה החשוד את רכבו, (להלן: ""הרכב"") בחנייה המיועדת לשגרירות, ללא אישור כדין. החשוד הניח על גבי לוח המחוונים של הרכב מסמך, הנחזה להיות אישור חנייה עבור הרכב, על גביו כתוב ""צוות של שגרירות X"", ביודעו כי מדובר במסמך מזויף.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>כתיבת מכתב התנצלות לשגרירות.</li><li>תשלום לקופת המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מהות העבירה והתאמתה להסדר מותנה.</li><li>גיל החשוד, נסיבותיו והיעדר רישום פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת – נציגת השגרירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20.07.22, סמוך לשעה 11:30, החנה החשוד את רכבו, (להלן: ""הרכב"") בחנייה המיועדת לשגרירות, ללא אישור כדין. החשוד הניח על גבי לוח המחוונים של הרכב מסמך, הנחזה להיות אישור חנייה עבור הרכב, על גביו כתוב ""צוות של שגרירות X"", ביודעו כי מדובר במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות לשגרירות.
תשלום לקופת המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מהות העבירה והתאמתה להסדר מותנה.
גיל החשוד, נסיבותיו והיעדר רישום פלילי.
עמדת המתלוננת – נציגת השגרירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20.07.22, סמוך לשעה 11:30, החנה החשוד את רכבו, (להלן: ""הרכב"") בחנייה המיועדת לשגרירות, ללא אישור כדין. החשוד הניח על גבי לוח המחוונים של הרכב מסמך, הנחזה להיות אישור חנייה עבור הרכב, על גביו כתוב ""צוות של שגרירות X"", ביודעו כי מדובר במסמך מזויף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות לשגרירות.תשלום לקופת המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמהות העבירה והתאמתה להסדר מותנה.גיל החשוד, נסיבותיו והיעדר רישום פלילי.עמדת המתלוננת – נציגת השגרירות."		1038-22
627	4229/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חברת ""ROLEX SA"" (להלן: ""החברה"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומה בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972. ביום 09/08/2020 העביר החשוד במחסום שבמעבר אדומים לכיוון ירושלים סחורה, ובה 26 שעונים ו-19 צמידים מזויפים, אשר נחזים להיות פריטים מקוריים של החברה ואשר נושאים את הסימנים המסחריים שלה, וזאת ללא הסכמת בעלי החברה וללא ידיעתם. החשוד החזיק את הפריטים המזויפים ברכבו, כאשר הוא בדרכו להפיצם בעד תשלום לרוכשים מצפון הארץ, אך נתפס במחסום.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li><li>החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 01/09/22.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה למשך 5 חודשים.</li><li>השמדת כל הפריטים הקשורים לעבירות אשר אסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת ""ROLEX SA"" (להלן: ""החברה"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומה בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972. ביום 09/08/2020 העביר החשוד במחסום שבמעבר אדומים לכיוון ירושלים סחורה, ובה 26 שעונים ו-19 צמידים מזויפים, אשר נחזים להיות פריטים מקוריים של החברה ואשר נושאים את הסימנים המסחריים שלה, וזאת ללא הסכמת בעלי החברה וללא ידיעתם. החשוד החזיק את הפריטים המזויפים ברכבו, כאשר הוא בדרכו להפיצם בעד תשלום לרוכשים מצפון הארץ, אך נתפס במחסום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 01/09/22.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה למשך 5 חודשים.
השמדת כל הפריטים הקשורים לעבירות אשר אסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת ""ROLEX SA"" (להלן: ""החברה"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומה בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972. ביום 09/08/2020 העביר החשוד במחסום שבמעבר אדומים לכיוון ירושלים סחורה, ובה 26 שעונים ו-19 צמידים מזויפים, אשר נחזים להיות פריטים מקוריים של החברה ואשר נושאים את הסימנים המסחריים שלה, וזאת ללא הסכמת בעלי החברה וללא ידיעתם. החשוד החזיק את הפריטים המזויפים ברכבו, כאשר הוא בדרכו להפיצם בעד תשלום לרוכשים מצפון הארץ, אך נתפס במחסום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם בתשלום אחד עד ליום 01/09/22.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה למשך 5 חודשים.השמדת כל הפריטים הקשורים לעבירות אשר אסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4229-21
628	1155/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הינו הבעלים של דוכן בו נמכרים בגדי ספורט למבוגרים ולילדים. ביום 14.01.2020 החזיק הנאשם בדוכן 190 פרטי לבוש מזויפים, הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של מספר חברות אופנה, ונושאים את סימני המסחר של החברות ללא הסכמה בעליהם וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").</li><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה על סך 4000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד לביצוע התשלום.</li><li>הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>במסגרת תביעה נזיקית של החברות נגד החשוד, החשוד פיצה את החברות בסכום של כ-20,000 ₪.</li><li>החשוד כיום ממשיך לעסוק בתחום מכירות הבגדים, אך הינו משווק מורשה של החברות, דבר המראה על כנותו של החשוד ורצונו לחזור אל דרך הישר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו הבעלים של דוכן בו נמכרים בגדי ספורט למבוגרים ולילדים. ביום 14.01.2020 החזיק הנאשם בדוכן 190 פרטי לבוש מזויפים, הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של מספר חברות אופנה, ונושאים את סימני המסחר של החברות ללא הסכמה בעליהם וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה על סך 4000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד לביצוע התשלום.
הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
במסגרת תביעה נזיקית של החברות נגד החשוד, החשוד פיצה את החברות בסכום של כ-20,000 ₪.
החשוד כיום ממשיך לעסוק בתחום מכירות הבגדים, אך הינו משווק מורשה של החברות, דבר המראה על כנותו של החשוד ורצונו לחזור אל דרך הישר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו הבעלים של דוכן בו נמכרים בגדי ספורט למבוגרים ולילדים. ביום 14.01.2020 החזיק הנאשם בדוכן 190 פרטי לבוש מזויפים, הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של מספר חברות אופנה, ונושאים את סימני המסחר של החברות ללא הסכמה בעליהם וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] התשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה על סך 4000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה עד לביצוע התשלום.הסכמה להשמדת הפריטים המזויפים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.במסגרת תביעה נזיקית של החברות נגד החשוד, החשוד פיצה את החברות בסכום של כ-20,000 ₪.החשוד כיום ממשיך לעסוק בתחום מכירות הבגדים, אך הינו משווק מורשה של החברות, דבר המראה על כנותו של החשוד ורצונו לחזור אל דרך הישר."		1155-21
629	2784/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין. בתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החזקה ושימוש בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תוצאות העבירה – אין נפגע עבירה, וכן לא נגרם נזק מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין. בתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תוצאות העבירה – אין נפגע עבירה, וכן לא נגרם נזק מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין. בתאריך 18.04.21 בשעה 05:00, בביתו של החשוד, נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 3.33 גרם, 2 ""סוכריות"" המכילות סם מסוג קנאביס ובקבוקון המכיל שמן קנאביס. בנוסף, במהלך שירותו כשוטר, במספר מועדים שאינם ידועים, וביום 16.04.21 השתמש החשוד בסם מסוכן מסוג קנאביס שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 12 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תוצאות העבירה – אין נפגע עבירה, וכן לא נגרם נזק מביצוע העבירה."		2784-21
630	6587/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין החודשים ספטמבר 2018 – מרץ 2019 עבדה החשודה בגן ילדים באילת.</li><li>במועד שאינו ידוע בדיוק, אחזה החשודה בכף ידה של הקטינה ת', שהייתה בת שלוש שנים, ונתנה לה מכה אחת על כף היד.</li><li>במעשיה, תקפה החשודה את הקטינה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החודשים ספטמבר 2018 – מרץ 2019 עבדה החשודה בגן ילדים באילת.
במועד שאינו ידוע בדיוק, אחזה החשודה בכף ידה של הקטינה ת', שהייתה בת שלוש שנים, ונתנה לה מכה אחת על כף היד.
במעשיה, תקפה החשודה את הקטינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החודשים ספטמבר 2018 – מרץ 2019 עבדה החשודה בגן ילדים באילת.במועד שאינו ידוע בדיוק, אחזה החשודה בכף ידה של הקטינה ת', שהייתה בת שלוש שנים, ונתנה לה מכה אחת על כף היד.במעשיה, תקפה החשודה את הקטינה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה."		6587-19
631	4687/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 25.07.20 הגיעה החשודה עם בנותיה הקטינות בנות ה-6 ו-8 לפארק בב""ש.</li><li>באותה העת נכחה במקום גם המתלוננת בת ה-13.</li><li>בעקבות ויכוח בין בנותיה של החשודה אשר במהלכו דחפו את המתלוננת, תפסה המתלוננת בשערותיה של בתה הקטינה בת ה-6 של החשודה ומשכה אותן.</li><li>מיד לאחר מכן, עת הבחינה החשודה במתואר לעיל, ניגשה אל המתלוננת ומשכה בחוזקה בשערותיה על מנת לחלץ את בתה בת ה-6. בתגובה לכך ועל מנת להיחלץ מידי החשודה, משכה המתלוננת בשערותיה של החשודה. אביה של המתלוננת תפס בשערותיה של החשודה על מנת לשחררה מבתו.</li><li>כתוצאה מהאירוע, סבלה המתלוננת מהמטומה בידה, ופנתה לטיפול רפואי.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל תקפה את המתלוננת שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך של 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;</p><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>הביעה חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 25.07.20 הגיעה החשודה עם בנותיה הקטינות בנות ה-6 ו-8 לפארק בב""ש.
באותה העת נכחה במקום גם המתלוננת בת ה-13.
בעקבות ויכוח בין בנותיה של החשודה אשר במהלכו דחפו את המתלוננת, תפסה המתלוננת בשערותיה של בתה הקטינה בת ה-6 של החשודה ומשכה אותן.
מיד לאחר מכן, עת הבחינה החשודה במתואר לעיל, ניגשה אל המתלוננת ומשכה בחוזקה בשערותיה על מנת לחלץ את בתה בת ה-6. בתגובה לכך ועל מנת להיחלץ מידי החשודה, משכה המתלוננת בשערותיה של החשודה. אביה של המתלוננת תפס בשערותיה של החשודה על מנת לשחררה מבתו.
כתוצאה מהאירוע, סבלה המתלוננת מהמטומה בידה, ופנתה לטיפול רפואי.
החשודה במעשיה הנ""ל תקפה את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
הביעה חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 25.07.20 הגיעה החשודה עם בנותיה הקטינות בנות ה-6 ו-8 לפארק בב""ש.באותה העת נכחה במקום גם המתלוננת בת ה-13.בעקבות ויכוח בין בנותיה של החשודה אשר במהלכו דחפו את המתלוננת, תפסה המתלוננת בשערותיה של בתה הקטינה בת ה-6 של החשודה ומשכה אותן.מיד לאחר מכן, עת הבחינה החשודה במתואר לעיל, ניגשה אל המתלוננת ומשכה בחוזקה בשערותיה על מנת לחלץ את בתה בת ה-6. בתגובה לכך ועל מנת להיחלץ מידי החשודה, משכה המתלוננת בשערותיה של החשודה. אביה של המתלוננת תפס בשערותיה של החשודה על מנת לשחררה מבתו.כתוצאה מהאירוע, סבלה המתלוננת מהמטומה בידה, ופנתה לטיפול רפואי.החשודה במעשיה הנ""ל תקפה את המתלוננת שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של תקיפה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.נסיבות אישיות של החשודה.הביעה חרטה."		4681-21
632	5119/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותה של החשודה רכב (להלן: ""הרכב""). החשודה תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה החשודה לקרוב משפחתה על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.</li><li>ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשודה וקרובה יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה, עמו קרוב משפחתה תיאם קודם לכן כי כך יעשו.</li><li>ביום 14.04.2019 דיווחה החשודה בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪, אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.</li><li>במעשיה המפורטים לעיל, בסיוע קרוב משפחתה, העבירה החשודה את הרכב לשטחי הרשות וקיבלה במרמה כספי שיפוי בגין גניבת רכבה לכאורה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך 12 חודשים מיום חתימת החשודה על ההסדר.</li><li>שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה – לרבות, היעדר רישום פלילי ומצב רפואי.</li><li>השבת הסכום, שהתקבל במרמה, לחברת הביטוח על ידי החשודה, טרם החקירה.</li><li>חלוף הזמן מביצוע העבירה.</li><li>סיום התיק של המסייע בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותה של החשודה רכב (להלן: ""הרכב""). החשודה תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה החשודה לקרוב משפחתה על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.
ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשודה וקרובה יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה, עמו קרוב משפחתה תיאם קודם לכן כי כך יעשו.
ביום 14.04.2019 דיווחה החשודה בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪, אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.
במעשיה המפורטים לעיל, בסיוע קרוב משפחתה, העבירה החשודה את הרכב לשטחי הרשות וקיבלה במרמה כספי שיפוי בגין גניבת רכבה לכאורה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך 12 חודשים מיום חתימת החשודה על ההסדר.
שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות.
השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה – לרבות, היעדר רישום פלילי ומצב רפואי.
השבת הסכום, שהתקבל במרמה, לחברת הביטוח על ידי החשודה, טרם החקירה.
חלוף הזמן מביצוע העבירה.
סיום התיק של המסייע בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית להסדר, היה בבעלותה של החשודה רכב (להלן: ""הרכב""). החשודה תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה החשודה לקרוב משפחתה על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשודה וקרובה יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה, עמו קרוב משפחתה תיאם קודם לכן כי כך יעשו.ביום 14.04.2019 דיווחה החשודה בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪, אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.במעשיה המפורטים לעיל, בסיוע קרוב משפחתה, העבירה החשודה את הרכב לשטחי הרשות וקיבלה במרמה כספי שיפוי בגין גניבת רכבה לכאורה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך 12 חודשים מיום חתימת החשודה על ההסדר.שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות.השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה – לרבות, היעדר רישום פלילי ומצב רפואי.השבת הסכום, שהתקבל במרמה, לחברת הביטוח על ידי החשודה, טרם החקירה.חלוף הזמן מביצוע העבירה.סיום התיק של המסייע בהסדר מותנה."		5119-19-1
633	1445/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;במהלך חודש פברואר 22, ליטף החשוד את ישבנה של המתלוננת עת התכופפה ליטול מוצר ממדף בסופרמרקט.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 1000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הנפשי.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש פברואר 22, ליטף החשוד את ישבנה של המתלוננת עת התכופפה ליטול מוצר ממדף בסופרמרקט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הנפשי.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;במהלך חודש פברואר 22, ליטף החשוד את ישבנה של המתלוננת עת התכופפה ליטול מוצר ממדף בסופרמרקט.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הנפשי.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1445-22
634	1537/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 28.03.21 בסמוך לשעות הערב שהה החשוד יחד עם בני משפחתו וביניהם המתלונן בבית הוריו לשם קיום ארוחת חג. בין שלושה מבני המשפחה התפתח ויכוח, ולאחר חילופי קללות בין המעורבים, הכה החשוד את המתלונן בפניו באמצעות כוס פלסטיק קשיח. כתוצאה מהמכה נגרמה למתלונן שריטה מעל הגבה השמאלית וחבלה בדמות נפיחות אדומה בעינו השמאלית.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 1500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>האירוע התרחש בין בני משפחה.</li><li>החשוד נטל אחריות על מעשיו ושיתף פעולה כבר במהלך חקירתו.</li><li>עמדת המתלונן&nbsp; - הביע עמדה נחרצת בעד ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 28.03.21 בסמוך לשעות הערב שהה החשוד יחד עם בני משפחתו וביניהם המתלונן בבית הוריו לשם קיום ארוחת חג. בין שלושה מבני המשפחה התפתח ויכוח, ולאחר חילופי קללות בין המעורבים, הכה החשוד את המתלונן בפניו באמצעות כוס פלסטיק קשיח. כתוצאה מהמכה נגרמה למתלונן שריטה מעל הגבה השמאלית וחבלה בדמות נפיחות אדומה בעינו השמאלית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 1500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
האירוע התרחש בין בני משפחה.
החשוד נטל אחריות על מעשיו ושיתף פעולה כבר במהלך חקירתו.
עמדת המתלונן - הביע עמדה נחרצת בעד ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28.03.21 בסמוך לשעות הערב שהה החשוד יחד עם בני משפחתו וביניהם המתלונן בבית הוריו לשם קיום ארוחת חג. בין שלושה מבני המשפחה התפתח ויכוח, ולאחר חילופי קללות בין המעורבים, הכה החשוד את המתלונן בפניו באמצעות כוס פלסטיק קשיח. כתוצאה מהמכה נגרמה למתלונן שריטה מעל הגבה השמאלית וחבלה בדמות נפיחות אדומה בעינו השמאלית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה דומה במשך 6 חודשים.תשלום פיצוי למתלונן בסך 1500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.האירוע התרחש בין בני משפחה.החשוד נטל אחריות על מעשיו ושיתף פעולה כבר במהלך חקירתו.עמדת המתלונן&nbsp; - הביע עמדה נחרצת בעד ההסדר."		1537-21
635	2943/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד ביישוב במחוז צפון, יחד עם אשתו.</li><li>א.מ (להלן: ""המתלוננת"") ילידת 1989, מתגוררת במרכז הארץ, ובינה לבין החשוד אין היכרות מוקדמת.</li><li>במהלך שנת 2020, לרבות במועדים 15.2.20, 11.3.20, 24.3.20, 20.4.20, צלצל החשוד ממספר חסום באמצעות מכשיר סלולארי הנמצא ברשותו (להלן: ""הטלפון"") אל המתלוננת, בעיקר בשעות הלילה המאוחרות, השמיע קולות של גניחות והתנשפויות ואמר אמירות מיניות כגון ""היי סקסית"", ""את לא יודעת מה אני רוצה לעשות לך סקסית אחת"".</li><li>המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו אך הוא לא שעה לבקשותיה והמשיך במעשיו חרף התנגדותה.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד שלא כדין, וכן התייחס למתלוננת בהתייחסויות המתמקדות במיניותה ופנה אליה בהצעות בעלות אופי מיני. כל זאת, מספר פעמים ולמרות שהמתלוננת הביעה התנגדותה לכך.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(4+3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק למניעת הטרדה מינית"").</li><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (להלן: ""חוק בזק"").</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד ביישוב במחוז צפון, יחד עם אשתו.
א.מ (להלן: ""המתלוננת"") ילידת 1989, מתגוררת במרכז הארץ, ובינה לבין החשוד אין היכרות מוקדמת.
במהלך שנת 2020, לרבות במועדים 15.2.20, 11.3.20, 24.3.20, 20.4.20, צלצל החשוד ממספר חסום באמצעות מכשיר סלולארי הנמצא ברשותו (להלן: ""הטלפון"") אל המתלוננת, בעיקר בשעות הלילה המאוחרות, השמיע קולות של גניחות והתנשפויות ואמר אמירות מיניות כגון ""היי סקסית"", ""את לא יודעת מה אני רוצה לעשות לך סקסית אחת"".
המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו אך הוא לא שעה לבקשותיה והמשיך במעשיו חרף התנגדותה.
במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד שלא כדין, וכן התייחס למתלוננת בהתייחסויות המתמקדות במיניותה ופנה אליה בהצעות בעלות אופי מיני. כל זאת, מספר פעמים ולמרות שהמתלוננת הביעה התנגדותה לכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(4+3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק למניעת הטרדה מינית"").
הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (להלן: ""חוק בזק"").
תנאי ההסדר
פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד ביישוב במחוז צפון, יחד עם אשתו.א.מ (להלן: ""המתלוננת"") ילידת 1989, מתגוררת במרכז הארץ, ובינה לבין החשוד אין היכרות מוקדמת.במהלך שנת 2020, לרבות במועדים 15.2.20, 11.3.20, 24.3.20, 20.4.20, צלצל החשוד ממספר חסום באמצעות מכשיר סלולארי הנמצא ברשותו (להלן: ""הטלפון"") אל המתלוננת, בעיקר בשעות הלילה המאוחרות, השמיע קולות של גניחות והתנשפויות ואמר אמירות מיניות כגון ""היי סקסית"", ""את לא יודעת מה אני רוצה לעשות לך סקסית אחת"".המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו אך הוא לא שעה לבקשותיה והמשיך במעשיו חרף התנגדותה.במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד שלא כדין, וכן התייחס למתלוננת בהתייחסויות המתמקדות במיניותה ופנה אליה בהצעות בעלות אופי מיני. כל זאת, מספר פעמים ולמרות שהמתלוננת הביעה התנגדותה לכך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(4+3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 (להלן: ""החוק למניעת הטרדה מינית"").הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 (להלן: ""חוק בזק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה רצונה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר."		2943-20
636	0579/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה ואחותה מתגוררות במושב במועצה האזורית מטה יהודה.&nbsp;ביום 22.1.20 הגיעו פקחים למושב, כחלק מביקורת שגרתית, על מנת לאתר כלבים משוטטים ולכדו כלב משוטט ללא השגחה. החשודה ואחותה אשר זיהו את הכלב כשייך לאחד מתושבי המושב, הפריעו לעבודת הפקחים וניסו לשחרר מידי הפקחים את הכלב וגררו את הכלב לכיוון שער בית סמוך.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 01.11.22.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נעדרת עבר פלילי.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה ואחותה מתגוררות במושב במועצה האזורית מטה יהודה. ביום 22.1.20 הגיעו פקחים למושב, כחלק מביקורת שגרתית, על מנת לאתר כלבים משוטטים ולכדו כלב משוטט ללא השגחה. החשודה ואחותה אשר זיהו את הכלב כשייך לאחד מתושבי המושב, הפריעו לעבודת הפקחים וניסו לשחרר מידי הפקחים את הכלב וגררו את הכלב לכיוון שער בית סמוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 01.11.22.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נעדרת עבר פלילי.
אירוע חד פעמי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה ואחותה מתגוררות במושב במועצה האזורית מטה יהודה.&nbsp;ביום 22.1.20 הגיעו פקחים למושב, כחלק מביקורת שגרתית, על מנת לאתר כלבים משוטטים ולכדו כלב משוטט ללא השגחה. החשודה ואחותה אשר זיהו את הכלב כשייך לאחד מתושבי המושב, הפריעו לעבודת הפקחים וניסו לשחרר מידי הפקחים את הכלב וגררו את הכלב לכיוון שער בית סמוך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 01.11.22.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נעדרת עבר פלילי.אירוע חד פעמי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		0579-20
637	3006/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחר שזהותו אינה ידועה את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל מהאחר, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.</li><li>האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ–13,000 ₪.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp; תשלום קנס 3,600 ₪</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.</li><li>פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.</li><li>חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.</li><li>חלוף הזמן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחר שזהותו אינה ידועה את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל מהאחר, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.
האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ–13,000 ₪.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר
תשלום קנס 3,600 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.
פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.
חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 פתח החשוד 2 חשבונות בבנק הדואר, ומסר לאחר שזהותו אינה ידועה את פרטי החשבון וכרטיסי חיוב נטענים שהונפקו בהם תמורת ""עמלה"" בת 1,000 ₪ שקיבל מהאחר, ביודעו כי העברת השליטה בחשבונות ובכרטיסים נועדה לביצוע עבירות.האחר קיבל במרמה באמצעות החשבונות הנ""ל סך של כ–13,000 ₪.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום קנס 3,600 ₪&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.שיתוף פעולה מצד החשוד בחקירה.פירות עבירה קלים מאד לחשוד – 1,000 ₪.חלקו הקטן מאד של החשוד בפרשה רחבת היקף.חלוף הזמן."		3006-20
638	1710/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין השנים 2014-2020 הושכרה דירה של החשוד למתלונן בחוזה שכירות בעל פה תמורת 3000 ₪ לחודש, כולל ארנונה. במועד לא ידוע הכין החשוד מסמך הנחזה להיות חוזה שכירות בין המתלונן ובין גיסו בעל הדירה הרשום, בו נקבע כי על המתלונן לשלם את דמי הארנונה לעירית ירושלים - בניגוד לסיכום האמיתי מול המתלונן. החשוד חתם על החוזה הכוזב בשם שני הצדדים, תוך שהוא מזייף את חתימתם, והעבירו לעירית ירושלים. בחלוף הזמן נצבר בעירית ירושלים חוב ארנונה על שם המתלונן בסך 24,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף - עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם בארבעה תשלומים שווים עד ליום 01/12/22.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפי הוראות החיקוק הנ""ל – סעיפים 418, 419 ו-420 לחוק, וזאת למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין השנים 2014-2020 הושכרה דירה של החשוד למתלונן בחוזה שכירות בעל פה תמורת 3000 ₪ לחודש, כולל ארנונה. במועד לא ידוע הכין החשוד מסמך הנחזה להיות חוזה שכירות בין המתלונן ובין גיסו בעל הדירה הרשום, בו נקבע כי על המתלונן לשלם את דמי הארנונה לעירית ירושלים - בניגוד לסיכום האמיתי מול המתלונן. החשוד חתם על החוזה הכוזב בשם שני הצדדים, תוך שהוא מזייף את חתימתם, והעבירו לעירית ירושלים. בחלוף הזמן נצבר בעירית ירושלים חוב ארנונה על שם המתלונן בסך 24,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק.
תנאי ההסדר
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם בארבעה תשלומים שווים עד ליום 01/12/22.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפי הוראות החיקוק הנ""ל – סעיפים 418, 419 ו-420 לחוק, וזאת למשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין השנים 2014-2020 הושכרה דירה של החשוד למתלונן בחוזה שכירות בעל פה תמורת 3000 ₪ לחודש, כולל ארנונה. במועד לא ידוע הכין החשוד מסמך הנחזה להיות חוזה שכירות בין המתלונן ובין גיסו בעל הדירה הרשום, בו נקבע כי על המתלונן לשלם את דמי הארנונה לעירית ירושלים - בניגוד לסיכום האמיתי מול המתלונן. החשוד חתם על החוזה הכוזב בשם שני הצדדים, תוך שהוא מזייף את חתימתם, והעבירו לעירית ירושלים. בחלוף הזמן נצבר בעירית ירושלים חוב ארנונה על שם המתלונן בסך 24,000 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף - עבירה לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם בארבעה תשלומים שווים עד ליום 01/12/22.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיפי הוראות החיקוק הנ""ל – סעיפים 418, 419 ו-420 לחוק, וזאת למשך 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		1710-22
639	5222/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במאי 2019, במהלך טיול בהודו, בגסטהאוס בקאסול, צילם החשוד, אזרח מדינת ישראל, באמצעות הטלפון, מבעד לחור בקיר בין חדרו לחדריהן, את המתלוננות מ' וע', ללא ידיעתן, בעת שהתקלחו, מעשה המהווה עבירה גם בהודו. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – לפי סעיף 5 בנסיבות 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 26,000 ₪: 13,000 ₪ לכול אחת מהנפגעות.</li><li>100 שעות שירות לתועלת הציבור.</li><li>צו טיפולי בשירות המבחן למשך שנה וחצי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הנפגעות הסכימו להסדר מותנה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במאי 2019, במהלך טיול בהודו, בגסטהאוס בקאסול, צילם החשוד, אזרח מדינת ישראל, באמצעות הטלפון, מבעד לחור בקיר בין חדרו לחדריהן, את המתלוננות מ' וע', ללא ידיעתן, בעת שהתקלחו, מעשה המהווה עבירה גם בהודו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – לפי סעיף 5 בנסיבות 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 26,000 ₪: 13,000 ₪ לכול אחת מהנפגעות.
100 שעות שירות לתועלת הציבור.
צו טיפולי בשירות המבחן למשך שנה וחצי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הנפגעות הסכימו להסדר מותנה.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמאי 2019, במהלך טיול בהודו, בגסטהאוס בקאסול, צילם החשוד, אזרח מדינת ישראל, באמצעות הטלפון, מבעד לחור בקיר בין חדרו לחדריהן, את המתלוננות מ' וע', ללא ידיעתן, בעת שהתקלחו, מעשה המהווה עבירה גם בהודו. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – לפי סעיף 5 בנסיבות 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 26,000 ₪: 13,000 ₪ לכול אחת מהנפגעות.100 שעות שירות לתועלת הציבור.צו טיפולי בשירות המבחן למשך שנה וחצי.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הנפגעות הסכימו להסדר מותנה.נסיבות אישיות של החשוד."		5222-20
640	179/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הועסק כנהג אוטובוס בבאר שבע. במסגרת תפקידו, הסיע החשוד את ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם. בתאריך 22.10.2021, בשעה 12:15 יליד 2014 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 12:55, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא החשוד מהאוטובוס ונעל אותו, זאת מבלי שביצע סריקה, על מנת לוודא שהאוטובוס ריק מילדים.&nbsp;</li><li>בשעה 13:15 או בסמוך לכך, אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.&nbsp;&nbsp;</li><li>במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, הפר ללא הצדק כדין את חובתו כלפי הקטין בכך שנמנע מלסרוק את האוטובוס כדי לוודא כי לא נותרו בו ילדים. בכך סיכן החשוד את חיי הקטין או עלול היה לפגוע בבריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪, בשני תשלומים שווים. תשלום ראשון של 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.08.22 ותשלום שני על סך 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.09.22.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הפרת חובה של אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הקטין נשאר זמן קצר באוטובוס ללא השגחה ולא נגרם לו נזק.</li><li>לאם הנפגע לא היה כל עניין להמשיך בתלונה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק כנהג אוטובוס בבאר שבע. במסגרת תפקידו, הסיע החשוד את ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם. בתאריך 22.10.2021, בשעה 12:15 יליד 2014 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 12:55, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא החשוד מהאוטובוס ונעל אותו, זאת מבלי שביצע סריקה, על מנת לוודא שהאוטובוס ריק מילדים.
בשעה 13:15 או בסמוך לכך, אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.
במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, הפר ללא הצדק כדין את חובתו כלפי הקטין בכך שנמנע מלסרוק את האוטובוס כדי לוודא כי לא נותרו בו ילדים. בכך סיכן החשוד את חיי הקטין או עלול היה לפגוע בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪, בשני תשלומים שווים. תשלום ראשון של 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.08.22 ותשלום שני על סך 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.09.22.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הפרת חובה של אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.
נסיבות אישיות של החשוד.
הקטין נשאר זמן קצר באוטובוס ללא השגחה ולא נגרם לו נזק.
לאם הנפגע לא היה כל עניין להמשיך בתלונה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק כנהג אוטובוס בבאר שבע. במסגרת תפקידו, הסיע החשוד את ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם. בתאריך 22.10.2021, בשעה 12:15 יליד 2014 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 12:55, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא החשוד מהאוטובוס ונעל אותו, זאת מבלי שביצע סריקה, על מנת לוודא שהאוטובוס ריק מילדים.&nbsp;בשעה 13:15 או בסמוך לכך, אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.&nbsp;&nbsp;במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, הפר ללא הצדק כדין את חובתו כלפי הקטין בכך שנמנע מלסרוק את האוטובוס כדי לוודא כי לא נותרו בו ילדים. בכך סיכן החשוד את חיי הקטין או עלול היה לפגוע בבריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪, בשני תשלומים שווים. תשלום ראשון של 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.08.22 ותשלום שני על סך 1,000 ₪ ישולם עד ליום 08.09.22.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת הפרת חובה של אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד לא ביצע שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשוד עמד בתנאי ההסדר שנקבעו.נסיבות אישיות של החשוד.הקטין נשאר זמן קצר באוטובוס ללא השגחה ולא נגרם לו נזק.לאם הנפגע לא היה כל עניין להמשיך בתלונה."		179-22
641	43/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי להסדר, הועסק החשוד כנהג אוטובוס בדרום. במסגרת תפקידו, הסיע הנאשם ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם.</li><li>בתאריך 14.11.2021, בשעה 13:30 או בסמוך לכך יליד 2018 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא הנאשם מהאוטובוס.&nbsp;</li><li>כעבור כחצי שעה אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.&nbsp;&nbsp;</li><li>במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את הקטין או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארה ברשלנות ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס 1500 ש""ח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השארה ברשלנות ילד בלא השגחה.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.</li><li>התנצל והביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר, הועסק החשוד כנהג אוטובוס בדרום. במסגרת תפקידו, הסיע הנאשם ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם.
בתאריך 14.11.2021, בשעה 13:30 או בסמוך לכך יליד 2018 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא הנאשם מהאוטובוס.
כעבור כחצי שעה אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.
במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את הקטין או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארה ברשלנות ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר קנס 1500 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השארה ברשלנות ילד בלא השגחה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.
התנצל והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר, הועסק החשוד כנהג אוטובוס בדרום. במסגרת תפקידו, הסיע הנאשם ילדי בית הספר ממסגרות החינוך לביתם.בתאריך 14.11.2021, בשעה 13:30 או בסמוך לכך יליד 2018 עלה לאוטובוס. בתום מסלול הנסיעה של החשוד, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, כאשר הקטין עודנו באוטובוס, יצא הנאשם מהאוטובוס.&nbsp;כעבור כחצי שעה אותר הקטין באוטובוס כשהוא ישן.&nbsp;&nbsp;במעשיו אלו, החשוד, בהיותו נהג אוטובוס המסיע תלמידים, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את הקטין או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארה ברשלנות ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס 1500 ש""ח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השארה ברשלנות ילד בלא השגחה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הנפגע לא היה מעוניין להמשיך בהליך הפלילי ולכן לא נקבע פיצוי כחלק מהתנאים.התנצל והביע חרטה."		43-22
642	215/22	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החברות: Adidas &nbsp;ו-Under Armour &nbsp;(להלן: ""החברות"") הינן בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.</li><li>ביום 13.01.21 החזיק החשוד במחסן ליד ביתו בירושלים, 187 פריטי לבוש מזויפים הנושאים את סימני המסחר של החברות, ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן&nbsp;(להלן: ""הפריטים המזויפים"").</li><li>החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").</li><li>מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.08.22.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.</li><li>השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>היקף הסחורה המזויפת שנתפסה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החברות: Adidas ו-Under Armour (להלן: ""החברות"") הינן בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.
ביום 13.01.21 החזיק החשוד במחסן ליד ביתו בירושלים, 187 פריטי לבוש מזויפים הנושאים את סימני המסחר של החברות, ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן (להלן: ""הפריטים המזויפים"").
החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").
מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.08.22.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.
השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
אירוע חד פעמי.
היקף הסחורה המזויפת שנתפסה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחברות: Adidas &nbsp;ו-Under Armour &nbsp;(להלן: ""החברות"") הינן בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.ביום 13.01.21 החזיק החשוד במחסן ליד ביתו בירושלים, 187 פריטי לבוש מזויפים הנושאים את סימני המסחר של החברות, ללא הסכמת החברות וללא ידיעתן&nbsp;(להלן: ""הפריטים המזויפים"").החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למוכרם.במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.08.22.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.אירוע חד פעמי.היקף הסחורה המזויפת שנתפסה."		215-22
643	4916/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;בחודש יוני 2021 הסיע החשוד, שהינו נהג מונית, את המתלוננת במוניתו.</li><li>לאחר שירדה מהמונית חיבק החשוד את המתלוננת, ונישק אותה על לחיה, קרוב לפה ובפה.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך 4000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות ביצוע העבירות -&nbsp; מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן. רף העבירה אינו גבוה.</li><li>גילו המבוגר של החשוד.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת בתיק אשר תמכה בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יוני 2021 הסיע החשוד, שהינו נהג מונית, את המתלוננת במוניתו.
לאחר שירדה מהמונית חיבק החשוד את המתלוננת, ונישק אותה על לחיה, קרוב לפה ובפה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 4000 ₪.
מכתב התנצלות.
עמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירות - מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן. רף העבירה אינו גבוה.
גילו המבוגר של החשוד.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת בתיק אשר תמכה בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;בחודש יוני 2021 הסיע החשוד, שהינו נהג מונית, את המתלוננת במוניתו.לאחר שירדה מהמונית חיבק החשוד את המתלוננת, ונישק אותה על לחיה, קרוב לפה ובפה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 4000 ₪.מכתב התנצלות.עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירות -&nbsp; מדובר באירוע חד פעמי, רגעי ולא מתוכנן. רף העבירה אינו גבוה.גילו המבוגר של החשוד.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת בתיק אשר תמכה בהסדר מותנה."		4916-21
644	3611/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 30.05.2017 עת הגיעו שוטרים לטפל בקריאה בקריית מלאכי, החשודה הגיעה יחד עם אחר למקום כשבידם כוסות שתיה, וריח חזק של אלכוהול נידף מהם.</li><li>השוטרים בקשו מהחשודה והאחר לרוקן את תכולת כוס האלכוהול שבידם, אך אלה סירבו והחל וויכוח במקום. בשלב מסויים השוטר רוקן לאחר את תכולת הכוס והוא בתגובה תקף אותו. בשל כך הודיע לאחר שהוא עצור.</li><li>בעת שהשוטרים הכניסו את האחר לניידת, התקרבה החשודה לשוטרת, נגעה בגופה וקיללה אותה, על מנת להגיע אל האחר.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו כחוק.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-&nbsp; 1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח קצ. מבחן).<ul><li>טיפול שירות המבחן למשך 12 חודשים.</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .</li><li>החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.</li><li>החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו לה על-ידי קצין המבחן.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 30.05.2017 עת הגיעו שוטרים לטפל בקריאה בקריית מלאכי, החשודה הגיעה יחד עם אחר למקום כשבידם כוסות שתיה, וריח חזק של אלכוהול נידף מהם.
השוטרים בקשו מהחשודה והאחר לרוקן את תכולת כוס האלכוהול שבידם, אך אלה סירבו והחל וויכוח במקום. בשלב מסויים השוטר רוקן לאחר את תכולת הכוס והוא בתגובה תקף אותו. בשל כך הודיע לאחר שהוא עצור.
בעת שהשוטרים הכניסו את האחר לניידת, התקרבה החשודה לשוטרת, נגעה בגופה וקיללה אותה, על מנת להגיע אל האחר.
במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח קצ. מבחן). טיפול שירות המבחן למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .
החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו לה על-ידי קצין המבחן.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 30.05.2017 עת הגיעו שוטרים לטפל בקריאה בקריית מלאכי, החשודה הגיעה יחד עם אחר למקום כשבידם כוסות שתיה, וריח חזק של אלכוהול נידף מהם.השוטרים בקשו מהחשודה והאחר לרוקן את תכולת כוס האלכוהול שבידם, אך אלה סירבו והחל וויכוח במקום. בשלב מסויים השוטר רוקן לאחר את תכולת הכוס והוא בתגובה תקף אותו. בשל כך הודיע לאחר שהוא עצור.בעת שהשוטרים הכניסו את האחר לניידת, התקרבה החשודה לשוטרת, נגעה בגופה וקיללה אותה, על מנת להגיע אל האחר.במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו כחוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-&nbsp; 1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח קצ. מבחן).טיפול שירות המבחן למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה .החשודה לא ביצעה שום עבירה מיום ההסדר ועד היום.החשודה עמדה בתנאי ההסדר שנקבעו לה על-ידי קצין המבחן.נסיבות אישיות של החשודה."		3611-17
645	3508/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש מרץ 2021, נסע הנאשם ברכבו בסמוך לשלוש המתלוננות, שבאותה עת התאמנו יחדיו בריצה. תחילה צעק החשוד מרכבו לעבר מתלוננת אחת ""את רוצה למצוץ לי תמורת כסף"". המתלוננת לא השיבה לו והמשיכה לרוץ, והחשוד צפר לה.</li><li>בהמשך פנה החשוד גם לשתי המתלוננות הנוספות, ושאל אותן אם הן מוכנות למצוץ לו תמורת תשלום.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לכל אחת משלושת המתלוננות בסך 1000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מרץ 2021, נסע הנאשם ברכבו בסמוך לשלוש המתלוננות, שבאותה עת התאמנו יחדיו בריצה. תחילה צעק החשוד מרכבו לעבר מתלוננת אחת ""את רוצה למצוץ לי תמורת כסף"". המתלוננת לא השיבה לו והמשיכה לרוץ, והחשוד צפר לה.
בהמשך פנה החשוד גם לשתי המתלוננות הנוספות, ושאל אותן אם הן מוכנות למצוץ לו תמורת תשלום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לכל אחת משלושת המתלוננות בסך 1000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מרץ 2021, נסע הנאשם ברכבו בסמוך לשלוש המתלוננות, שבאותה עת התאמנו יחדיו בריצה. תחילה צעק החשוד מרכבו לעבר מתלוננת אחת ""את רוצה למצוץ לי תמורת כסף"". המתלוננת לא השיבה לו והמשיכה לרוץ, והחשוד צפר לה.בהמשך פנה החשוד גם לשתי המתלוננות הנוספות, ושאל אותן אם הן מוכנות למצוץ לו תמורת תשלום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לכל אחת משלושת המתלוננות בסך 1000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה."		3508-21
646	5752/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש יולי 2021 טפח החשוד שהינו הבעלים של מסעדה בכפר סבא, על ישבנה של קטינה (ילידת 2003) שעבדה במסעדה וזאת לצורך גירוי או סיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך 3500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יולי 2021 טפח החשוד שהינו הבעלים של מסעדה בכפר סבא, על ישבנה של קטינה (ילידת 2003) שעבדה במסעדה וזאת לצורך גירוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3500 ₪.
מכתב התנצלות.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות העבירה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש יולי 2021 טפח החשוד שהינו הבעלים של מסעדה בכפר סבא, על ישבנה של קטינה (ילידת 2003) שעבדה במסעדה וזאת לצורך גירוי או סיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3500 ₪.מכתב התנצלות.התחייבות להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום החתימה על ההסכם.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות העבירה.		5752-21
647	404/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים הרלוונטיים להסדר המתלונן היה בעלים של חנות מכולת באשדוד והחשודה עבדה אצלו ובהמשך פוטרה.</li><li>בעקבות הפיטורין, המתלונן נותר חייב לחשודה סכום כסף, שאינו ידוע במדויק ובמהלך תקופה של מספר חודשים, לפני המועדים הרלוונטיים להסדר, החשודה שוחחה עם המתלונן מספר רב של פעמים בניסיון לגבות את החוב.</li><li>בתאריך 13.12.21 בשעה 10:30 החשודה שלחה למתלונן הודעה קולית&nbsp; דרך הטלפון ואיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו.</li><li>במעשיה אלה, החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 1500 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשודה נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה וסכסוך כספי קודם בנוגע לתשלומי שכר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים להסדר המתלונן היה בעלים של חנות מכולת באשדוד והחשודה עבדה אצלו ובהמשך פוטרה.
בעקבות הפיטורין, המתלונן נותר חייב לחשודה סכום כסף, שאינו ידוע במדויק ובמהלך תקופה של מספר חודשים, לפני המועדים הרלוונטיים להסדר, החשודה שוחחה עם המתלונן מספר רב של פעמים בניסיון לגבות את החוב.
בתאריך 13.12.21 בשעה 10:30 החשודה שלחה למתלונן הודעה קולית דרך הטלפון ואיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו.
במעשיה אלה, החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 1500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
חשודה נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה וסכסוך כספי קודם בנוגע לתשלומי שכר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים להסדר המתלונן היה בעלים של חנות מכולת באשדוד והחשודה עבדה אצלו ובהמשך פוטרה.בעקבות הפיטורין, המתלונן נותר חייב לחשודה סכום כסף, שאינו ידוע במדויק ובמהלך תקופה של מספר חודשים, לפני המועדים הרלוונטיים להסדר, החשודה שוחחה עם המתלונן מספר רב של פעמים בניסיון לגבות את החוב.בתאריך 13.12.21 בשעה 10:30 החשודה שלחה למתלונן הודעה קולית&nbsp; דרך הטלפון ואיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו.במעשיה אלה, החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 1500 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.חשודה נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה וסכסוך כספי קודם בנוגע לתשלומי שכר."		22_404
648	4269/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 10.6.21 נכנס החשוד לסניף רשת סופר פארם, כשבאותה העת הייתה שם המתלוננת. בזמן שהמתלוננת התבוננה במוצרים בחנות, החשוד התקרב אליה, נעמד מאחורה ולאחר מכן התכופף בצמוד אליה תוך שהוא מניח את הטלפון הנייד שברשותו על ברכו ומקרב את רגלו מתחת לחצאיתה וצילם את פלג גופה התחתון. המתלוננת חשה אי נוחות והתרחקה מספר מטרים, אך החשוד הלך אחריה ונעמד מאחוריה בשנית. אז, התכופף החשוד בצמוד למתלוננת, הניח שוב את הטלפון הנייד שלו על בירכו וניסה לצלם אותה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – ביצוע של""צ בהיקף של 60 שעות.</li><li>פיצוי כספי בסך 4,000 ₪ למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו כבר בחקירתו במשטרה.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות מצבו הכלכלי.</li><li>תנאי ההסדר, הכוללים גם תכנית שירות מבחן, הולמים את האינטרס הציבורי.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 10.6.21 נכנס החשוד לסניף רשת סופר פארם, כשבאותה העת הייתה שם המתלוננת. בזמן שהמתלוננת התבוננה במוצרים בחנות, החשוד התקרב אליה, נעמד מאחורה ולאחר מכן התכופף בצמוד אליה תוך שהוא מניח את הטלפון הנייד שברשותו על ברכו ומקרב את רגלו מתחת לחצאיתה וצילם את פלג גופה התחתון. המתלוננת חשה אי נוחות והתרחקה מספר מטרים, אך החשוד הלך אחריה ונעמד מאחוריה בשנית. אז, התכופף החשוד בצמוד למתלוננת, הניח שוב את הטלפון הנייד שלו על בירכו וניסה לצלם אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – ביצוע של""צ בהיקף של 60 שעות.
פיצוי כספי בסך 4,000 ₪ למתלוננת.
מכתב התנצלות למתלוננת.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו כבר בחקירתו במשטרה.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות מצבו הכלכלי.
תנאי ההסדר, הכוללים גם תכנית שירות מבחן, הולמים את האינטרס הציבורי.
עמדת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.6.21 נכנס החשוד לסניף רשת סופר פארם, כשבאותה העת הייתה שם המתלוננת. בזמן שהמתלוננת התבוננה במוצרים בחנות, החשוד התקרב אליה, נעמד מאחורה ולאחר מכן התכופף בצמוד אליה תוך שהוא מניח את הטלפון הנייד שברשותו על ברכו ומקרב את רגלו מתחת לחצאיתה וצילם את פלג גופה התחתון. המתלוננת חשה אי נוחות והתרחקה מספר מטרים, אך החשוד הלך אחריה ונעמד מאחוריה בשנית. אז, התכופף החשוד בצמוד למתלוננת, הניח שוב את הטלפון הנייד שלו על בירכו וניסה לצלם אותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – ביצוע של""צ בהיקף של 60 שעות.פיצוי כספי בסך 4,000 ₪ למתלוננת.מכתב התנצלות למתלוננת.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו כבר בחקירתו במשטרה.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.נסיבות אישיות של החשוד לרבות מצבו הכלכלי.תנאי ההסדר, הכוללים גם תכנית שירות מבחן, הולמים את האינטרס הציבורי.עמדת נפגעת העבירה."		4269-21
649	2318/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החברה: Blundstone Australia PTY Ltd &nbsp;(להלן: ""Blundstone"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.</li><li>בין השנים 2011-2019, הייתה בבעלות החשוד חנות לממכר נעליים במחנה הפליטים שועפט בירושלים (להלן: ""החנות"").</li><li>החשוד מכר בחנות בין השאר, זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות נעליים מקוריות של&nbsp; ""Blundstone"".</li><li>ביום 17.10.19 החזיק החשוד ברכבו 39 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי הלבוש המקוריים של חברת ""Blundstone"", הנושאים את סימני המסחר של החברה, ללא הסכמת החברה וללא ידיעתה (להלן: ""הפריטים המזויפים"").</li><li>החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למכרם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").</li><li>מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.07.22.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.</li><li>השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>אירוע חד פעמי.</li><li>היקף הסחורה המזויפת שנתפסה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החברה: Blundstone Australia PTY Ltd (להלן: ""Blundstone"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.
בין השנים 2011-2019, הייתה בבעלות החשוד חנות לממכר נעליים במחנה הפליטים שועפט בירושלים (להלן: ""החנות"").
החשוד מכר בחנות בין השאר, זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות נעליים מקוריות של ""Blundstone"".
ביום 17.10.19 החזיק החשוד ברכבו 39 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי הלבוש המקוריים של חברת ""Blundstone"", הנושאים את סימני המסחר של החברה, ללא הסכמת החברה וללא ידיעתה (להלן: ""הפריטים המזויפים"").
החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למכרם.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").
מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.07.22.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.
השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
אירוע חד פעמי.
היקף הסחורה המזויפת שנתפסה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחברה: Blundstone Australia PTY Ltd &nbsp;(להלן: ""Blundstone"") הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.בין השנים 2011-2019, הייתה בבעלות החשוד חנות לממכר נעליים במחנה הפליטים שועפט בירושלים (להלן: ""החנות"").החשוד מכר בחנות בין השאר, זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות נעליים מקוריות של&nbsp; ""Blundstone"".ביום 17.10.19 החזיק החשוד ברכבו 39 זוגות נעליים מזויפים הנחזים להיות פרטי הלבוש המקוריים של חברת ""Blundstone"", הנושאים את סימני המסחר של החברה, ללא הסכמת החברה וללא ידיעתה (להלן: ""הפריטים המזויפים"").החשוד החזיק את הפריטים המזויפים על מנת למכרם.במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהעוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. (להלן: ""הפקודה"").מחזיק טובין שסומנו שלא כדין או יובאו לישראל – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪, שישולמו ב-5 תשלומים שווים החל מיום 01.07.22.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים שיימנו מיום חתימת הסדר.השמדת פרטי הלבוש הקשורים לעבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.אירוע חד פעמי.היקף הסחורה המזויפת שנתפסה."		2318-21
650	905/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד שכח ברכבו את ילדתו הקטינה שנרדמה. כעבור מספר דקות עוברי אורח שהבחינו בקטינה ישנה ברכב הזעיקו את המשטרה והיא חולצה מהרכב ללא פגע.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>השארת ילד בלא השגחה – סעיף 361 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס בסך 1,450 ₪ לאוצר המדינה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע תדהמה וצער על רשלנותו. &nbsp;</li><li>חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הילדה הייתה ברכב לבדה דקות ספורות.</li><li>המקרה אירע בחודש אוקטובר, בשעות אחר הצהריים, כך שהטמפרטורה בחוץ לא הייתה גבוהה במיוחד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שכח ברכבו את ילדתו הקטינה שנרדמה. כעבור מספר דקות עוברי אורח שהבחינו בקטינה ישנה ברכב הזעיקו את המשטרה והיא חולצה מהרכב ללא פגע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – סעיף 361 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 1,450 ₪ לאוצר המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע תדהמה וצער על רשלנותו.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הילדה הייתה ברכב לבדה דקות ספורות.
המקרה אירע בחודש אוקטובר, בשעות אחר הצהריים, כך שהטמפרטורה בחוץ לא הייתה גבוהה במיוחד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שכח ברכבו את ילדתו הקטינה שנרדמה. כעבור מספר דקות עוברי אורח שהבחינו בקטינה ישנה ברכב הזעיקו את המשטרה והיא חולצה מהרכב ללא פגע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – סעיף 361 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 1,450 ₪ לאוצר המדינה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע תדהמה וצער על רשלנותו. &nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הילדה הייתה ברכב לבדה דקות ספורות.המקרה אירע בחודש אוקטובר, בשעות אחר הצהריים, כך שהטמפרטורה בחוץ לא הייתה גבוהה במיוחד."		905-22
651	3854/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נ.ה. הוא קטין יליד 14.5.2013 המאובחן על הרצף האוטיסטי וזכאי לליווי בהסעות. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה נ.ה. בן 6 וחצי, והחשוד שימוש מתחילת אותה שנת לימודים כמלווה באופן קבוע של רכב ההסעות של נ.ה. חזרה לביתו.</li><li>בתאריך 7.2.2020 בסמוך לשעה 12:50, ליווה החשוד רכב הסעות אשר השיב את תלמידי בית הספר ובכללם את נ.ה. מהמסגרת החינוכית לביתם.</li><li>משהגיע רכב ההסעות לרחוב מגוריו של נ.ה. הורה החשוד לנהג הרכב לעצור סמוך למדרכה בצידו הימני של הרחוב, ממול ביתו של נ.ה. הממוקם בצידו השמאלי של הרחוב, ובאופן הדורש את חציית הכביש אשר התנועה בו היא דו סטרית.</li><li>נהג ההסעות עצר את רכב ההסעות ופתח את הדלת והחשוד הורה לנ.ה. לרוץ מהר לביתו.</li><li>נ.ה. ירד ללא ליווי תוך שהוא עקף את חזית רכב ההסעות וירד לבדו לכביש. בזמן שחצה את הכביש פגע בו רכב שהגיע מאחורי רכב ההסעות ואשר נסע במקביל אליו משמאלו (להלן: ""התאונה"").</li><li>בעקבות התאונה, הובהל נ.ה. לבית החולים נזקק לתפרים ולהמשך מעקב.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪ בשלושה תשלומים שווים.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שלושה חודשים.</li><li>התחייבות החשוד שלא לעסוק בעבודה הדורשת מגע עם ילדים בין בהתנדבות בין בתשלום ובכלל זה כמלווה הסעות, לתקופה של שלושה חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה ע""י החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד: החשוד היה בן 77 בעת ביצוע העבירה וכן נוכח מצבו הרפואי והכלכלי.</li><li>עמדת הורי נפגע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד נ.ה. הוא קטין יליד 14.5.2013 המאובחן על הרצף האוטיסטי וזכאי לליווי בהסעות. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה נ.ה. בן 6 וחצי, והחשוד שימוש מתחילת אותה שנת לימודים כמלווה באופן קבוע של רכב ההסעות של נ.ה. חזרה לביתו.
בתאריך 7.2.2020 בסמוך לשעה 12:50, ליווה החשוד רכב הסעות אשר השיב את תלמידי בית הספר ובכללם את נ.ה. מהמסגרת החינוכית לביתם.
משהגיע רכב ההסעות לרחוב מגוריו של נ.ה. הורה החשוד לנהג הרכב לעצור סמוך למדרכה בצידו הימני של הרחוב, ממול ביתו של נ.ה. הממוקם בצידו השמאלי של הרחוב, ובאופן הדורש את חציית הכביש אשר התנועה בו היא דו סטרית.
נהג ההסעות עצר את רכב ההסעות ופתח את הדלת והחשוד הורה לנ.ה. לרוץ מהר לביתו.
נ.ה. ירד ללא ליווי תוך שהוא עקף את חזית רכב ההסעות וירד לבדו לכביש. בזמן שחצה את הכביש פגע בו רכב שהגיע מאחורי רכב ההסעות ואשר נסע במקביל אליו משמאלו (להלן: ""התאונה"").
בעקבות התאונה, הובהל נ.ה. לבית החולים נזקק לתפרים ולהמשך מעקב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪ בשלושה תשלומים שווים.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שלושה חודשים.
התחייבות החשוד שלא לעסוק בעבודה הדורשת מגע עם ילדים בין בהתנדבות בין בתשלום ובכלל זה כמלווה הסעות, לתקופה של שלושה חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה ע""י החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד: החשוד היה בן 77 בעת ביצוע העבירה וכן נוכח מצבו הרפואי והכלכלי.
עמדת הורי נפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודנ.ה. הוא קטין יליד 14.5.2013 המאובחן על הרצף האוטיסטי וזכאי לליווי בהסעות. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה נ.ה. בן 6 וחצי, והחשוד שימוש מתחילת אותה שנת לימודים כמלווה באופן קבוע של רכב ההסעות של נ.ה. חזרה לביתו.בתאריך 7.2.2020 בסמוך לשעה 12:50, ליווה החשוד רכב הסעות אשר השיב את תלמידי בית הספר ובכללם את נ.ה. מהמסגרת החינוכית לביתם.משהגיע רכב ההסעות לרחוב מגוריו של נ.ה. הורה החשוד לנהג הרכב לעצור סמוך למדרכה בצידו הימני של הרחוב, ממול ביתו של נ.ה. הממוקם בצידו השמאלי של הרחוב, ובאופן הדורש את חציית הכביש אשר התנועה בו היא דו סטרית.נהג ההסעות עצר את רכב ההסעות ופתח את הדלת והחשוד הורה לנ.ה. לרוץ מהר לביתו.נ.ה. ירד ללא ליווי תוך שהוא עקף את חזית רכב ההסעות וירד לבדו לכביש. בזמן שחצה את הכביש פגע בו רכב שהגיע מאחורי רכב ההסעות ואשר נסע במקביל אליו משמאלו (להלן: ""התאונה"").בעקבות התאונה, הובהל נ.ה. לבית החולים נזקק לתפרים ולהמשך מעקב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪ בשלושה תשלומים שווים.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של שלושה חודשים.התחייבות החשוד שלא לעסוק בעבודה הדורשת מגע עם ילדים בין בהתנדבות בין בתשלום ובכלל זה כמלווה הסעות, לתקופה של שלושה חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה ע""י החשוד.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד: החשוד היה בן 77 בעת ביצוע העבירה וכן נוכח מצבו הרפואי והכלכלי.עמדת הורי נפגע העבירה."		3854-20
652	2008/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי החשודה שימשה סייעת בגן ילדים בצפון הארץ. ב', קטין כבן 5 שנים, היה בין הקטינים שטופלו בגן (להלן: ""הקטין"" ו-""הגן"").</li><li>בבוקר יום 13.7.2021, החשודה אחזה ברשלנות את הקטין בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.</li><li>החשודה במעשיה המתוארים לעיל גרמה לאדם חבלה ברשלנות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>1,500 ₪ פיצוי.</li><li>&nbsp;37 שעות של""צ.</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אבי הנפגע לא התנגד להסדר המוצע.</li><li>ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</li><li>מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי החשודה שימשה סייעת בגן ילדים בצפון הארץ. ב', קטין כבן 5 שנים, היה בין הקטינים שטופלו בגן (להלן: ""הקטין"" ו-""הגן"").
בבוקר יום 13.7.2021, החשודה אחזה ברשלנות את הקטין בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.
החשודה במעשיה המתוארים לעיל גרמה לאדם חבלה ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1,500 ₪ פיצוי.
37 שעות של""צ.
הימנעות מעבירה במשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אבי הנפגע לא התנגד להסדר המוצע.
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי החשודה שימשה סייעת בגן ילדים בצפון הארץ. ב', קטין כבן 5 שנים, היה בין הקטינים שטופלו בגן (להלן: ""הקטין"" ו-""הגן"").בבוקר יום 13.7.2021, החשודה אחזה ברשלנות את הקטין בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.החשודה במעשיה המתוארים לעיל גרמה לאדם חבלה ברשלנות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר1,500 ₪ פיצוי.&nbsp;37 שעות של""צ.הימנעות מעבירה במשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אבי הנפגע לא התנגד להסדר המוצע.ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה."		2008-21
653	3055/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חברת ""Ray-Ban"" הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני מסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972 (להלן: ""החברה"").</li><li>החשוד עובד בחנות בשוק בירושלים (להלן: ""החנות""), בה נמכרים בין היתר כובעים, משקפיים ובשמים.</li><li>ביום 22.06.2020 החזיק החשוד בחנות שמונים ושלושה זוגות משקפי שמש מזויפים (להלן: ""המשקפיים המזויפים""), הנחזים להיות משקפיים מקוריים של החברה, והנושאים את סימן המסחר שלה ללא הסכמת בעליה וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.</li><li>החשוד החזיק במשקפיים המזויפים המפורטים על מנת למכרם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).</li><li>העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000&nbsp; ₪ אשר ישולם עד ליום 20.10.2022 ויבוצע בתשלום אחד.</li><li>חילוט 83 זוגות משקפי השמש המזויפים הקשורים לעבירה, ואסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד בן 31, נשוי, ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.</li><li>חלוף מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת ""Ray-Ban"" הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני מסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972 (להלן: ""החברה"").
החשוד עובד בחנות בשוק בירושלים (להלן: ""החנות""), בה נמכרים בין היתר כובעים, משקפיים ובשמים.
ביום 22.06.2020 החזיק החשוד בחנות שמונים ושלושה זוגות משקפי שמש מזויפים (להלן: ""המשקפיים המזויפים""), הנחזים להיות משקפיים מקוריים של החברה, והנושאים את סימן המסחר שלה ללא הסכמת בעליה וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.
החשוד החזיק במשקפיים המזויפים המפורטים על מנת למכרם.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).
העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 20.10.2022 ויבוצע בתשלום אחד.
חילוט 83 זוגות משקפי השמש המזויפים הקשורים לעבירה, ואסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד בן 31, נשוי, ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.
חלוף מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת ""Ray-Ban"" הינה בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני מסחר בהתאם לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972 (להלן: ""החברה"").החשוד עובד בחנות בשוק בירושלים (להלן: ""החנות""), בה נמכרים בין היתר כובעים, משקפיים ובשמים.ביום 22.06.2020 החזיק החשוד בחנות שמונים ושלושה זוגות משקפי שמש מזויפים (להלן: ""המשקפיים המזויפים""), הנחזים להיות משקפיים מקוריים של החברה, והנושאים את סימן המסחר שלה ללא הסכמת בעליה וללא ידיעתם, ביודעו כי הם מזויפים.החשוד החזיק במשקפיים המזויפים המפורטים על מנת למכרם.במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: הפקודה).העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000&nbsp; ₪ אשר ישולם עד ליום 20.10.2022 ויבוצע בתשלום אחד.חילוט 83 זוגות משקפי השמש המזויפים הקשורים לעבירה, ואסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד בן 31, נשוי, ללא עבר פלילי, עובד לפרנסת משפחתו.חלוף מעל לשנתיים ממועד ביצוע העבירה."		3055-21
654	1150/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 16/03/2021 החשוד הטריד מינית שוטרת בכך שלאחר שהשוטרת עיכבה אותו ורשמה לו דו""ח תנועה החשוד העיר לה הערות מיניות והתייחס אליה באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה או מיניותה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) רישא על רקע סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא כתב האישום למשך שנה החל ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר הרשעות קודמות.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי.</li><li>ההטרדה המינית הינה ברף נמוך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16/03/2021 החשוד הטריד מינית שוטרת בכך שלאחר שהשוטרת עיכבה אותו ורשמה לו דו""ח תנועה החשוד העיר לה הערות מיניות והתייחס אליה באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה או מיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) רישא על רקע סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא כתב האישום למשך שנה החל ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר הרשעות קודמות.
מדובר באירוע חד פעמי.
ההטרדה המינית הינה ברף נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16/03/2021 החשוד הטריד מינית שוטרת בכך שלאחר שהשוטרת עיכבה אותו ורשמה לו דו""ח תנועה החשוד העיר לה הערות מיניות והתייחס אליה באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה או מיניותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) רישא על רקע סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא כתב האישום למשך שנה החל ממועד חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר הרשעות קודמות.מדובר באירוע חד פעמי.ההטרדה המינית הינה ברף נמוך."		1150-21
655	969/22	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בשעות הערב, מחוץ למועדון בנתיבות, התפתחה תגרה בין מעורבים שבמהלכה החשוד דחף בידיו את המתלונן ובתגובה, המתלונן דחף את החשוד.</li><li>החשוד במעשיו אלו השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 1000 ש""ח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד אדם צעיר, בתחילת דרכו כבגיר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשעות הערב, מחוץ למועדון בנתיבות, התפתחה תגרה בין מעורבים שבמהלכה החשוד דחף בידיו את המתלונן ובתגובה, המתלונן דחף את החשוד.
החשוד במעשיו אלו השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 1000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד אדם צעיר, בתחילת דרכו כבגיר.
נסיבות אישיות של החשוד.
הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשעות הערב, מחוץ למועדון בנתיבות, התפתחה תגרה בין מעורבים שבמהלכה החשוד דחף בידיו את המתלונן ובתגובה, המתלונן דחף את החשוד.החשוד במעשיו אלו השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 1000 ש""ח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד אדם צעיר, בתחילת דרכו כבגיר.נסיבות אישיות של החשוד.הביע חרטה."		969-22
656	3964/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך חודש יוני 2020 החשוד עבד כנהג מלגזה במפעל בעיר שדרות.</li><li>במהלך עבודתו במחסן המפעל, החשוד נהג במלגזה לאחור מבלי שנקט באמצעי זהירות כלשהם. תוך כדי הנהיגה לאחור, החשוד פגע באמצעות המלגזה במתלונן, אשר עמד מאחוריה. כתוצאה מכך למתלונן נגרמו חבלות בפלג גופו התחתון.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 5000 ש""ח.&nbsp; &nbsp; &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li>חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;</li><li>רשלנותו של החשוד, בנסיבות העניין, הנה ברף הנמוך.</li><li>נפגע העבירה נתן את הסכמתו להסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש יוני 2020 החשוד עבד כנהג מלגזה במפעל בעיר שדרות.
במהלך עבודתו במחסן המפעל, החשוד נהג במלגזה לאחור מבלי שנקט באמצעי זהירות כלשהם. תוך כדי הנהיגה לאחור, החשוד פגע באמצעות המלגזה במתלונן, אשר עמד מאחוריה. כתוצאה מכך למתלונן נגרמו חבלות בפלג גופו התחתון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
רשלנותו של החשוד, בנסיבות העניין, הנה ברף הנמוך.
נפגע העבירה נתן את הסכמתו להסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש יוני 2020 החשוד עבד כנהג מלגזה במפעל בעיר שדרות.במהלך עבודתו במחסן המפעל, החשוד נהג במלגזה לאחור מבלי שנקט באמצעי זהירות כלשהם. תוך כדי הנהיגה לאחור, החשוד פגע באמצעות המלגזה במתלונן, אשר עמד מאחוריה. כתוצאה מכך למתלונן נגרמו חבלות בפלג גופו התחתון.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 5000 ש""ח.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;רשלנותו של החשוד, בנסיבות העניין, הנה ברף הנמוך.נפגע העבירה נתן את הסכמתו להסדר המותנה."		3964-20
657	3449/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 16.05.20 בשעה 16:25 או סמוך לכך צעדה המתלוננת, ילידת 1994, ברחוב בבני ברק. החשוד שנמצא במקום ניגש אל המתלוננת, כאשר איבר מינו נמצא מחוץ לרוכסן מכנסיו וחשוף בפניה, נגע בו, ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ולאחר מכן המשיך לדרכו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500&nbsp; ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן למשך תקופה של &nbsp;18 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבותיו אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על הטיפול, מהווים מעטפת ראויה מבחינה ציבורית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.05.20 בשעה 16:25 או סמוך לכך צעדה המתלוננת, ילידת 1994, ברחוב בבני ברק. החשוד שנמצא במקום ניגש אל המתלוננת, כאשר איבר מינו נמצא מחוץ לרוכסן מכנסיו וחשוף בפניה, נגע בו, ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ולאחר מכן המשיך לדרכו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן למשך תקופה של 18 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.
עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר.
תנאי ההסדר, בדגש על הטיפול, מהווים מעטפת ראויה מבחינה ציבורית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.05.20 בשעה 16:25 או סמוך לכך צעדה המתלוננת, ילידת 1994, ברחוב בבני ברק. החשוד שנמצא במקום ניגש אל המתלוננת, כאשר איבר מינו נמצא מחוץ לרוכסן מכנסיו וחשוף בפניה, נגע בו, ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים, ולאחר מכן המשיך לדרכו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500&nbsp; ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת מין למשך תקופה של 12 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית טיפולית שנקבעה על ידי שירות המבחן למשך תקופה של &nbsp;18 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבותיו אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר.תנאי ההסדר, בדגש על הטיפול, מהווים מעטפת ראויה מבחינה ציבורית."		3449-20
658	3626/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי, שימשה נ.ש, ילידת 1984 (להלן: ""המתלוננת"") כחוקרת משטרה.</li><li>במועד הרלבנטי, שימש החשוד כסמל משמר בבימ""ר קישון (להלן:&nbsp; ""קישון""&nbsp;/ ""בית המעצר"").</li><li>בין המתלוננת לבין החשוד אין הכרות מוקדמת.</li><li>ביום 21/10/20 התבקשה המתלוננת ע""י מפקדיה להגיע לקישון לצורך חקירת עצור.</li><li>המתלוננת, שזו לה הפעם הראשונה בה נסעה לקישון, הגיעה לבית המעצר בשעה 18:00 או בסמוך לכך. לאחר כניסתה לתוך בית המעצר, פנתה המתלוננת לסוהרים שהיו במקום וביניהם החשוד, כדי שיסייעו לה להתמצא במקום. החשוד הציע למתלוננת להתלוות אליו והיא עשתה כן.</li><li>בסיום חקירת העצור, ליווה החשוד את המתלוננת בחזרה אל שער הכניסה של קישון ובדרך שאל אותה שאלות על גילה, מקום עבודתה וכד'.</li><li>בהמשך לכך, הציע החשוד למתלוננת ללוות אותה עד לרכבה שחנה מחוץ לבית המעצר (להלן:&nbsp; ""הרכב""). המתלוננת אמרה לחשוד שאין בכך צורך, אך החשוד עמד על כך וליווה את המתלוננת.</li><li>בהגיעם לרכבה של המתלוננת, הודתה המתלוננת לחשוד והחשוד בתגובה שאל אותה 'ככה את רוצה להגיד לי תודה'? המתלוננת נכנסה לרכבה התיישבה במושב הנהג והחשוד חזר ואמר לה שככה לא אומרים תודה.</li><li>בהמשך לאמור ובעוד המתלוננת חוגרת עצמה בחגורת הבטיחות ברכבה, הכניס החשוד את פלג גופו העליון לתוך הרכב, קרב את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה שמגיע לו חיבוק ושהוא רוצה חיבוק. המתלוננת אמרה לחשוד שהוא מפחיד אותה וביקשה שיתרחק והחשוד הניח את ידו על ירכה של המתלוננת והניעה בתנועת ליטוף.</li><li>המתלוננת חזרה ואמרה לחשד שהוא מפחיד אותה, סגרה את דלת הרכב והחלה מתרחקת מהמקום בנסיעה מהירה.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת על סך 12,000 ₪</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שימשה נ.ש, ילידת 1984 (להלן: ""המתלוננת"") כחוקרת משטרה.
במועד הרלבנטי, שימש החשוד כסמל משמר בבימ""ר קישון (להלן: ""קישון"" / ""בית המעצר"").
בין המתלוננת לבין החשוד אין הכרות מוקדמת.
ביום 21/10/20 התבקשה המתלוננת ע""י מפקדיה להגיע לקישון לצורך חקירת עצור.
המתלוננת, שזו לה הפעם הראשונה בה נסעה לקישון, הגיעה לבית המעצר בשעה 18:00 או בסמוך לכך. לאחר כניסתה לתוך בית המעצר, פנתה המתלוננת לסוהרים שהיו במקום וביניהם החשוד, כדי שיסייעו לה להתמצא במקום. החשוד הציע למתלוננת להתלוות אליו והיא עשתה כן.
בסיום חקירת העצור, ליווה החשוד את המתלוננת בחזרה אל שער הכניסה של קישון ובדרך שאל אותה שאלות על גילה, מקום עבודתה וכד'.
בהמשך לכך, הציע החשוד למתלוננת ללוות אותה עד לרכבה שחנה מחוץ לבית המעצר (להלן: ""הרכב""). המתלוננת אמרה לחשוד שאין בכך צורך, אך החשוד עמד על כך וליווה את המתלוננת.
בהגיעם לרכבה של המתלוננת, הודתה המתלוננת לחשוד והחשוד בתגובה שאל אותה 'ככה את רוצה להגיד לי תודה'? המתלוננת נכנסה לרכבה התיישבה במושב הנהג והחשוד חזר ואמר לה שככה לא אומרים תודה.
בהמשך לאמור ובעוד המתלוננת חוגרת עצמה בחגורת הבטיחות ברכבה, הכניס החשוד את פלג גופו העליון לתוך הרכב, קרב את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה שמגיע לו חיבוק ושהוא רוצה חיבוק. המתלוננת אמרה לחשוד שהוא מפחיד אותה וביקשה שיתרחק והחשוד הניח את ידו על ירכה של המתלוננת והניעה בתנועת ליטוף.
המתלוננת חזרה ואמרה לחשד שהוא מפחיד אותה, סגרה את דלת הרכב והחלה מתרחקת מהמקום בנסיעה מהירה.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת על סך 12,000 ₪
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שימשה נ.ש, ילידת 1984 (להלן: ""המתלוננת"") כחוקרת משטרה.במועד הרלבנטי, שימש החשוד כסמל משמר בבימ""ר קישון (להלן:&nbsp; ""קישון""&nbsp;/ ""בית המעצר"").בין המתלוננת לבין החשוד אין הכרות מוקדמת.ביום 21/10/20 התבקשה המתלוננת ע""י מפקדיה להגיע לקישון לצורך חקירת עצור.המתלוננת, שזו לה הפעם הראשונה בה נסעה לקישון, הגיעה לבית המעצר בשעה 18:00 או בסמוך לכך. לאחר כניסתה לתוך בית המעצר, פנתה המתלוננת לסוהרים שהיו במקום וביניהם החשוד, כדי שיסייעו לה להתמצא במקום. החשוד הציע למתלוננת להתלוות אליו והיא עשתה כן.בסיום חקירת העצור, ליווה החשוד את המתלוננת בחזרה אל שער הכניסה של קישון ובדרך שאל אותה שאלות על גילה, מקום עבודתה וכד'.בהמשך לכך, הציע החשוד למתלוננת ללוות אותה עד לרכבה שחנה מחוץ לבית המעצר (להלן:&nbsp; ""הרכב""). המתלוננת אמרה לחשוד שאין בכך צורך, אך החשוד עמד על כך וליווה את המתלוננת.בהגיעם לרכבה של המתלוננת, הודתה המתלוננת לחשוד והחשוד בתגובה שאל אותה 'ככה את רוצה להגיד לי תודה'? המתלוננת נכנסה לרכבה התיישבה במושב הנהג והחשוד חזר ואמר לה שככה לא אומרים תודה.בהמשך לאמור ובעוד המתלוננת חוגרת עצמה בחגורת הבטיחות ברכבה, הכניס החשוד את פלג גופו העליון לתוך הרכב, קרב את פניו לפניה של המתלוננת ואמר לה שמגיע לו חיבוק ושהוא רוצה חיבוק. המתלוננת אמרה לחשוד שהוא מפחיד אותה וביקשה שיתרחק והחשוד הניח את ידו על ירכה של המתלוננת והניעה בתנועת ליטוף.המתלוננת חזרה ואמרה לחשד שהוא מפחיד אותה, סגרה את דלת הרכב והחלה מתרחקת מהמקום בנסיעה מהירה.במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת על סך 12,000 ₪העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח – החל מיום חתימת הסדר זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3626-20
659	4608/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בסוף שנת 2018 הכירו החשודה והמתלונן באמצעות צ'אט ההיכרות באינטרנט.</li><li>במהלך ההיכרות, נוצר קשר טלפוני רציף בין החשודה למתלונן. בשלב מסוים גמלה בליבה של החשודה הכוונה לקבל במרמה כספים מהמתלונן.</li><li>על מנת לקדם את מטרתה, במסגרת שיחות הטלפון עם המתלונן הציגה החשודה בפני המתלונן מצג שווא כי בכוונתה להיות עמו בקשר זוגי ואף תקיים עמו יחסי מין. בנוסף הציגה מצג שווא כי יש לה חובות כספיים לעבריינים ולבנקים והכל במטרה לנצל את טוב ליבו של המתלונן ולקבל ממנו כספים במרמה ושלא כדין.</li><li>בעקבות מצגי השווא העביר המתלונן, במספר הזדמנויות, לחשודה כאלפי שקלים במזומן.&nbsp;</li><li>ביום 12/08/2019 בשעה 15:52 או בסמוך לכך, ומשהתברר למתלונן כי החשודה הונתה אותו, הגיש המתלונן תלונה במשטרת ישראל. לאחר שנודע לחשודה כי המתלונן הגיש תלונה, היא יצרה עמו קשר טלפוני ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו במשטרה.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל קיבלה החשודה לידה מהמתלונן כספים בסך כאלפי שקלים במרמה ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"")</li><li>איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.</li><li>פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר לתקופה של 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חלוף הזמן מקרות האירועים.</li><li>מורכבות בהעדת המתלונן בבית המשפט.</li><li>עמדת המתלונן ואמו, שתמכו בעריכת הסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות לקיחת אחריות כבר בחקירה המשטרתית ונכונותה להתנצל ולפצות את המתלונן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בסוף שנת 2018 הכירו החשודה והמתלונן באמצעות צ'אט ההיכרות באינטרנט.
במהלך ההיכרות, נוצר קשר טלפוני רציף בין החשודה למתלונן. בשלב מסוים גמלה בליבה של החשודה הכוונה לקבל במרמה כספים מהמתלונן.
על מנת לקדם את מטרתה, במסגרת שיחות הטלפון עם המתלונן הציגה החשודה בפני המתלונן מצג שווא כי בכוונתה להיות עמו בקשר זוגי ואף תקיים עמו יחסי מין. בנוסף הציגה מצג שווא כי יש לה חובות כספיים לעבריינים ולבנקים והכל במטרה לנצל את טוב ליבו של המתלונן ולקבל ממנו כספים במרמה ושלא כדין.
בעקבות מצגי השווא העביר המתלונן, במספר הזדמנויות, לחשודה כאלפי שקלים במזומן.
ביום 12/08/2019 בשעה 15:52 או בסמוך לכך, ומשהתברר למתלונן כי החשודה הונתה אותו, הגיש המתלונן תלונה במשטרת ישראל. לאחר שנודע לחשודה כי המתלונן הגיש תלונה, היא יצרה עמו קשר טלפוני ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו במשטרה.
במעשיה המתוארים לעיל קיבלה החשודה לידה מהמתלונן כספים בסך כאלפי שקלים במרמה ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"")
איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר לתקופה של 12 חודשים.
מכתב התנצלות למתלונן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מקרות האירועים.
מורכבות בהעדת המתלונן בבית המשפט.
עמדת המתלונן ואמו, שתמכו בעריכת הסדר.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות לקיחת אחריות כבר בחקירה המשטרתית ונכונותה להתנצל ולפצות את המתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבסוף שנת 2018 הכירו החשודה והמתלונן באמצעות צ'אט ההיכרות באינטרנט.במהלך ההיכרות, נוצר קשר טלפוני רציף בין החשודה למתלונן. בשלב מסוים גמלה בליבה של החשודה הכוונה לקבל במרמה כספים מהמתלונן.על מנת לקדם את מטרתה, במסגרת שיחות הטלפון עם המתלונן הציגה החשודה בפני המתלונן מצג שווא כי בכוונתה להיות עמו בקשר זוגי ואף תקיים עמו יחסי מין. בנוסף הציגה מצג שווא כי יש לה חובות כספיים לעבריינים ולבנקים והכל במטרה לנצל את טוב ליבו של המתלונן ולקבל ממנו כספים במרמה ושלא כדין.בעקבות מצגי השווא העביר המתלונן, במספר הזדמנויות, לחשודה כאלפי שקלים במזומן.&nbsp;ביום 12/08/2019 בשעה 15:52 או בסמוך לכך, ומשהתברר למתלונן כי החשודה הונתה אותו, הגיש המתלונן תלונה במשטרת ישראל. לאחר שנודע לחשודה כי המתלונן הגיש תלונה, היא יצרה עמו קשר טלפוני ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו במשטרה.במעשיה המתוארים לעיל קיבלה החשודה לידה מהמתלונן כספים בסך כאלפי שקלים במרמה ואיימה עליו לחזור בו מתלונתו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""חוק העונשין"")איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר לתקופה של 12 חודשים.מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מקרות האירועים.מורכבות בהעדת המתלונן בבית המשפט.עמדת המתלונן ואמו, שתמכו בעריכת הסדר.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות לקיחת אחריות כבר בחקירה המשטרתית ונכונותה להתנצל ולפצות את המתלונן."		4608-19
660	2419/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 13.12.19 הבחין החשוד במתלוננת שעמדה בתחנת אוטובוס והציע לה טרמפ. המתלוננת ביקשה רק להיכנס לרכבו כדי להטעין את הפלאפון הסלולרי שלה. מספר דקות לאחר שנכנסה לרכב החשוד אחז בכתפה, הצמיד את פניה לפניו במטרה לנשקה, נגע באמצעות ידו בירכה השמאלית, והכניס את ידו מתחת לחולצתה ונגע בגבה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למשך 18 חדשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת נפגעת העבירה, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, נותנים מענה לאינטרס הציבורי.</li><li>סוג המגע הפיזי אינו ברף חומרה גבוה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 13.12.19 הבחין החשוד במתלוננת שעמדה בתחנת אוטובוס והציע לה טרמפ. המתלוננת ביקשה רק להיכנס לרכבו כדי להטעין את הפלאפון הסלולרי שלה. מספר דקות לאחר שנכנסה לרכב החשוד אחז בכתפה, הצמיד את פניה לפניו במטרה לנשקה, נגע באמצעות ידו בירכה השמאלית, והכניס את ידו מתחת לחולצתה ונגע בגבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למשך 18 חדשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.
עמדת נפגעת העבירה, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, נותנים מענה לאינטרס הציבורי.
סוג המגע הפיזי אינו ברף חומרה גבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 13.12.19 הבחין החשוד במתלוננת שעמדה בתחנת אוטובוס והציע לה טרמפ. המתלוננת ביקשה רק להיכנס לרכבו כדי להטעין את הפלאפון הסלולרי שלה. מספר דקות לאחר שנכנסה לרכב החשוד אחז בכתפה, הצמיד את פניה לפניו במטרה לנשקה, נגע באמצעות ידו בירכה השמאלית, והכניס את ידו מתחת לחולצתה ונגע בגבה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן למשך 18 חדשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.עמדת נפגעת העבירה, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.תנאי ההסדר, בדגש על התכנית הטיפולית, נותנים מענה לאינטרס הציבורי.סוג המגע הפיזי אינו ברף חומרה גבוה."		2419-20
661	2810/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במספר הזדמנויות במהלך שנת 2012, בעוד החשוד והמתלוננת, שהיא בת דודתה של אשת החשוד, נמצאו בביתו של החשוד בחולון, העיר החשוד למתלוננת הערות שונות, בעלות אופי מיני, וכן ביצע בה מעשים מגונים, בכך שבמספר הזדמנויות נגע בגופה מעל לבגדיה ונישק אותה על שפתיה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה &nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪;</li><li>עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן למשך 18 חודשים – טיפול בקבוצה ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן;</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמדת המתלוננת והמורכבות המשפחתית.</li><li>חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.</li><li>שיקולי שיקום – החשוד עבר תכנית שיקום משמעותית.</li><li>הפיצוי המשמעותי למתלוננת, ההתנצלות והתכנית הטיפולית מהווים מעטפת שעונה על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במספר הזדמנויות במהלך שנת 2012, בעוד החשוד והמתלוננת, שהיא בת דודתה של אשת החשוד, נמצאו בביתו של החשוד בחולון, העיר החשוד למתלוננת הערות שונות, בעלות אופי מיני, וכן ביצע בה מעשים מגונים, בכך שבמספר הזדמנויות נגע בגופה מעל לבגדיה ונישק אותה על שפתיה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪;
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪;
עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן למשך 18 חודשים – טיפול בקבוצה ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן;
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלוננת והמורכבות המשפחתית.
חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.
שיקולי שיקום – החשוד עבר תכנית שיקום משמעותית.
הפיצוי המשמעותי למתלוננת, ההתנצלות והתכנית הטיפולית מהווים מעטפת שעונה על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמספר הזדמנויות במהלך שנת 2012, בעוד החשוד והמתלוננת, שהיא בת דודתה של אשת החשוד, נמצאו בביתו של החשוד בחולון, העיר החשוד למתלוננת הערות שונות, בעלות אופי מיני, וכן ביצע בה מעשים מגונים, בכך שבמספר הזדמנויות נגע בגופה מעל לבגדיה ונישק אותה על שפתיה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה &nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000 ₪;עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן למשך 18 חודשים – טיפול בקבוצה ייעודית לעברייני מין בשירות המבחן;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת והמורכבות המשפחתית.חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.שיקולי שיקום – החשוד עבר תכנית שיקום משמעותית.הפיצוי המשמעותי למתלוננת, ההתנצלות והתכנית הטיפולית מהווים מעטפת שעונה על האינטרס הציבורי."		2810-18
662	2909/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>א.פ ילידת 1998 (להלן: המתלוננת) מתגוררת בסמוך לחנות מכולת שבבעלות החשוד (להלן: ""המכולת""). על רקע זה, קיימת היכרות בין החשוד לבין המתלוננת.</li><li>בתאריך 9/8/20 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למכולת, לקחה פחית בירה והניחה על הדלפק 10 ₪. החשוד התקרב אל המתלוננת, נגע בכתפה וטפח על ישבנה שלא בהסכמתה.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך 1500 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה התיק נותר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.פ ילידת 1998 (להלן: המתלוננת) מתגוררת בסמוך לחנות מכולת שבבעלות החשוד (להלן: ""המכולת""). על רקע זה, קיימת היכרות בין החשוד לבין המתלוננת.
בתאריך 9/8/20 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למכולת, לקחה פחית בירה והניחה על הדלפק 10 ₪. החשוד התקרב אל המתלוננת, נגע בכתפה וטפח על ישבנה שלא בהסכמתה.
במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 1500 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה התיק נותר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.פ ילידת 1998 (להלן: המתלוננת) מתגוררת בסמוך לחנות מכולת שבבעלות החשוד (להלן: ""המכולת""). על רקע זה, קיימת היכרות בין החשוד לבין המתלוננת.בתאריך 9/8/20 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת למכולת, לקחה פחית בירה והניחה על הדלפק 10 ₪. החשוד התקרב אל המתלוננת, נגע בכתפה וטפח על ישבנה שלא בהסכמתה.במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 1500 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה התיק נותר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת באשר לשת""פ בהליך."		2909-20
663	3834/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 19.7.2018, בשעות אחר הצהריים, רכב החשוד על אופניים חשמליים ברחוב בתל אביב כשהוא מרכיב אדם נוסף. שוטר שהיה במקום סימן לחשוד לעצור, אך החשוד המשיך בנסיעה ופגע בשוטר עם אופניו. השוטר ביקש מהחשוד לעצור בצד על המדרכה מאחר וביצע עבירת תנועה, אך החשוד סירב וניסה להימלט. השוטר תפס את אופניו של החשוד ובתגובה החשוד דחף אותו. שוטר נוסף שהיה במקום חבר לשוטר הנ""ל וסייע לו באיזוק החשוד, והשניים הובילו את החשוד לניידת תוך שהוא מתנגד למעצרו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן – ""החוק"").</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים העוסקת בהקניית כלים לניהול כעסים.</li><li>פיצוי כספי בסך 1,000 ₪ לשוטר.</li><li>מכתב התנצלות לשוטר.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.</li><li>לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת נפגע העברה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 19.7.2018, בשעות אחר הצהריים, רכב החשוד על אופניים חשמליים ברחוב בתל אביב כשהוא מרכיב אדם נוסף. שוטר שהיה במקום סימן לחשוד לעצור, אך החשוד המשיך בנסיעה ופגע בשוטר עם אופניו. השוטר ביקש מהחשוד לעצור בצד על המדרכה מאחר וביצע עבירת תנועה, אך החשוד סירב וניסה להימלט. השוטר תפס את אופניו של החשוד ובתגובה החשוד דחף אותו. שוטר נוסף שהיה במקום חבר לשוטר הנ""ל וסייע לו באיזוק החשוד, והשניים הובילו את החשוד לניידת תוך שהוא מתנגד למעצרו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן – ""החוק"").
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים העוסקת בהקניית כלים לניהול כעסים.
פיצוי כספי בסך 1,000 ₪ לשוטר.
מכתב התנצלות לשוטר.
התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
עמדת נפגע העברה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19.7.2018, בשעות אחר הצהריים, רכב החשוד על אופניים חשמליים ברחוב בתל אביב כשהוא מרכיב אדם נוסף. שוטר שהיה במקום סימן לחשוד לעצור, אך החשוד המשיך בנסיעה ופגע בשוטר עם אופניו. השוטר ביקש מהחשוד לעצור בצד על המדרכה מאחר וביצע עבירת תנועה, אך החשוד סירב וניסה להימלט. השוטר תפס את אופניו של החשוד ובתגובה החשוד דחף אותו. שוטר נוסף שהיה במקום חבר לשוטר הנ""ל וסייע לו באיזוק החשוד, והשניים הובילו את החשוד לניידת תוך שהוא מתנגד למעצרו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן – ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים העוסקת בהקניית כלים לניהול כעסים.פיצוי כספי בסך 1,000 ₪ לשוטר.מכתב התנצלות לשוטר.התחייבות להימנע מביצוע העבירות בהן הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.עמדת נפגע העברה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3834-18
664	6886/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי למתואר להלן עבדו המתלוננת והחשוד באותו מקום עבודה.</li><li>במהלך פברואר 2021 פנה החשוד למתלוננת שאל אותה אם יש לה חבר והעיר לה על משקל גופה, למחרת אמר לה שהוא אוהב אותה והיא יפה, והיא השיבה לו כי היא לא מעוניינת בקשר עימו.</li><li>זמן קצר לאחר מכן, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת והניח את ידו על כתפה, ובהמשך אף הניח את ידו על לחיה ונישק אותה כל זאת בניגוד להסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>העדר רישום פלילי לחובת החשוד, וגילו המבוגר.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li>החשוד פוטר מעבודתו בשל האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי למתואר להלן עבדו המתלוננת והחשוד באותו מקום עבודה.
במהלך פברואר 2021 פנה החשוד למתלוננת שאל אותה אם יש לה חבר והעיר לה על משקל גופה, למחרת אמר לה שהוא אוהב אותה והיא יפה, והיא השיבה לו כי היא לא מעוניינת בקשר עימו.
זמן קצר לאחר מכן, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת והניח את ידו על כתפה, ובהמשך אף הניח את ידו על לחיה ונישק אותה כל זאת בניגוד להסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
העדר רישום פלילי לחובת החשוד, וגילו המבוגר.
עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
החשוד פוטר מעבודתו בשל האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי למתואר להלן עבדו המתלוננת והחשוד באותו מקום עבודה.במהלך פברואר 2021 פנה החשוד למתלוננת שאל אותה אם יש לה חבר והעיר לה על משקל גופה, למחרת אמר לה שהוא אוהב אותה והיא יפה, והיא השיבה לו כי היא לא מעוניינת בקשר עימו.זמן קצר לאחר מכן, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת והניח את ידו על כתפה, ובהמשך אף הניח את ידו על לחיה ונישק אותה כל זאת בניגוד להסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.העדר רישום פלילי לחובת החשוד, וגילו המבוגר.עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה.החשוד פוטר מעבודתו בשל האירוע."		6886-21
665	4641/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 5.7.20, ישב החשוד על ספסל בכניסה ל""כפר המכביה"" ברמת גן, ולידו ישבה המתלוננת (ילידת 15.6.2009). החשוד תקף את המתלוננת בכך שנגע בירכה ובפניה, הניח את ידו על כתפה, חיבק אותה, והניח ידו על ראשה, והכל בניגוד לרצונה ושלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – &nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>הרחקת החשוד מכפר המכביה למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מכל עבירת אלימות ו/או מין למשך 6 חדשים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 90), היותו ניצול שואה, היעדר רישום פלילי נוסף ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת משפחת המתלוננת, שתמכה בחתימת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 5.7.20, ישב החשוד על ספסל בכניסה ל""כפר המכביה"" ברמת גן, ולידו ישבה המתלוננת (ילידת 15.6.2009). החשוד תקף את המתלוננת בכך שנגע בירכה ובפניה, הניח את ידו על כתפה, חיבק אותה, והניח ידו על ראשה, והכל בניגוד לרצונה ושלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
הרחקת החשוד מכפר המכביה למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות החשוד להימנע מכל עבירת אלימות ו/או מין למשך 6 חדשים ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 90), היותו ניצול שואה, היעדר רישום פלילי נוסף ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת משפחת המתלוננת, שתמכה בחתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 5.7.20, ישב החשוד על ספסל בכניסה ל""כפר המכביה"" ברמת גן, ולידו ישבה המתלוננת (ילידת 15.6.2009). החשוד תקף את המתלוננת בכך שנגע בירכה ובפניה, הניח את ידו על כתפה, חיבק אותה, והניח ידו על ראשה, והכל בניגוד לרצונה ושלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – &nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.הרחקת החשוד מכפר המכביה למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות החשוד להימנע מכל עבירת אלימות ו/או מין למשך 6 חדשים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו המבוגר (כבן 90), היותו ניצול שואה, היעדר רישום פלילי נוסף ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת משפחת המתלוננת, שתמכה בחתימת ההסדר."		4641-21
666	4104/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הנדונה עבד החשוד בשיפוץ בניין בו מתגוררת המתלוננת, קטינה ילידת 12.09.05.&nbsp;</li><li>כשבוע עובר ליום 13.09.20 נתקל החשוד במתלוננת בחדר המדרגות ונגע בישבנה.</li><li>ביום 13.09.20, פגש החשוד בשנית את המתלוננת בחדר המדרגות, שלח את ידו לעבר חזה של המתלוננת. המתלוננת הסיטה את ידו של החשוד, אמרה לו ""אל תיגע בי"" והמשיכה לעלות במדרגות לעבר ביתה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה (באמצעות אפוטרופסה) בסך 3500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קיומו של קושי ראייתי להוכיח כי מדובר במעשים מכוונים בעלי כוונה מינית, ולאור זאת הנטל הכבד שכרוך בעדות המתלוננת בבית המשפט, וזאת בהתחשב בגילה הצעיר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה, באמצעות הוריה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הנדונה עבד החשוד בשיפוץ בניין בו מתגוררת המתלוננת, קטינה ילידת 12.09.05.
כשבוע עובר ליום 13.09.20 נתקל החשוד במתלוננת בחדר המדרגות ונגע בישבנה.
ביום 13.09.20, פגש החשוד בשנית את המתלוננת בחדר המדרגות, שלח את ידו לעבר חזה של המתלוננת. המתלוננת הסיטה את ידו של החשוד, אמרה לו ""אל תיגע בי"" והמשיכה לעלות במדרגות לעבר ביתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה (באמצעות אפוטרופסה) בסך 3500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר קיומו של קושי ראייתי להוכיח כי מדובר במעשים מכוונים בעלי כוונה מינית, ולאור זאת הנטל הכבד שכרוך בעדות המתלוננת בבית המשפט, וזאת בהתחשב בגילה הצעיר.
נסיבות אישיות של החשוד.
עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה, באמצעות הוריה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הנדונה עבד החשוד בשיפוץ בניין בו מתגוררת המתלוננת, קטינה ילידת 12.09.05.&nbsp;כשבוע עובר ליום 13.09.20 נתקל החשוד במתלוננת בחדר המדרגות ונגע בישבנה.ביום 13.09.20, פגש החשוד בשנית את המתלוננת בחדר המדרגות, שלח את ידו לעבר חזה של המתלוננת. המתלוננת הסיטה את ידו של החשוד, אמרה לו ""אל תיגע בי"" והמשיכה לעלות במדרגות לעבר ביתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה (באמצעות אפוטרופסה) בסך 3500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרקיומו של קושי ראייתי להוכיח כי מדובר במעשים מכוונים בעלי כוונה מינית, ולאור זאת הנטל הכבד שכרוך בעדות המתלוננת בבית המשפט, וזאת בהתחשב בגילה הצעיר.נסיבות אישיות של החשוד.עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה, באמצעות הוריה."		4104-20
667	6424/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>ביום 10.11.20 בשעה 20:26 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים לבניין מגוריה של החשודה בעקבות תלונה על הקמת רעש. החשודה התפרעה ולאור כך השוטרים הודיעו לה על מעצרה. במהלך כבילתה והובלתה לניידת סטרה החשודה לשוטרת ונשכה קלות את 2 השוטרים.</li><li>החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפת שוטר– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה על סך של 1,500 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעי העבירה על סך 1,200 ₪ (600 לכל נפגע).</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילה הצעיר של החשודה.</li><li>החשודה הייתה בגילופין בעת המעשים. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 10.11.20 בשעה 20:26 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים לבניין מגוריה של החשודה בעקבות תלונה על הקמת רעש. החשודה התפרעה ולאור כך השוטרים הודיעו לה על מעצרה. במהלך כבילתה והובלתה לניידת סטרה החשודה לשוטרת ונשכה קלות את 2 השוטרים.
החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה על סך של 1,500 ₪.
פיצוי לנפגעי העבירה על סך 1,200 ₪ (600 לכל נפגע).
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילה הצעיר של החשודה.
החשודה הייתה בגילופין בעת המעשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.11.20 בשעה 20:26 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים לבניין מגוריה של החשודה בעקבות תלונה על הקמת רעש. החשודה התפרעה ולאור כך השוטרים הודיעו לה על מעצרה. במהלך כבילתה והובלתה לניידת סטרה החשודה לשוטרת ונשכה קלות את 2 השוטרים.החשודה, במעשיה כמתואר בעובדות לעיל, תקפה שוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר– עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה על סך של 1,500 ₪.פיצוי לנפגעי העבירה על סך 1,200 ₪ (600 לכל נפגע).התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילה הצעיר של החשודה.החשודה הייתה בגילופין בעת המעשים. &nbsp;"		6424-20
668	6343/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתאריך 14.7.21, עבדה החשודה כגננת בגן בירוחם, ובמסגרת תפקידה, היתה אחראית &nbsp;על ילדי הגן.</li><li>במועד הנ""ל, בטרם יציאתם של ילדי הגן, אל הגן הסמוך, לצורך פעילות, ספרה החשודה את הילדים, ולא הבחינה שאחת הקטינות (להלן: ""המתלוננת"") נכנסה לשירותים.</li><li>החשודה יצאה מהגן, נעלה את השער, ובכך השאירה את הקטינה &nbsp;בגן לבדה וללא השגחה ראויה.</li><li>זמן קצר לאחר מכן, הקטינה פתחה את הדלת הפנימית של הגן שצמודה לגן השני, ואמרה לגננת מהגן הצמוד, ששכחו אותה בגן.</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטינה ללא השגחה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>השארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך 3000 ש""ח.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הביעה חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 14.7.21, עבדה החשודה כגננת בגן בירוחם, ובמסגרת תפקידה, היתה אחראית על ילדי הגן.
במועד הנ""ל, בטרם יציאתם של ילדי הגן, אל הגן הסמוך, לצורך פעילות, ספרה החשודה את הילדים, ולא הבחינה שאחת הקטינות (להלן: ""המתלוננת"") נכנסה לשירותים.
החשודה יצאה מהגן, נעלה את השער, ובכך השאירה את הקטינה בגן לבדה וללא השגחה ראויה.
זמן קצר לאחר מכן, הקטינה פתחה את הדלת הפנימית של הגן שצמודה לגן השני, ואמרה לגננת מהגן הצמוד, ששכחו אותה בגן.
במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטינה ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3000 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הביעה חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 14.7.21, עבדה החשודה כגננת בגן בירוחם, ובמסגרת תפקידה, היתה אחראית &nbsp;על ילדי הגן.במועד הנ""ל, בטרם יציאתם של ילדי הגן, אל הגן הסמוך, לצורך פעילות, ספרה החשודה את הילדים, ולא הבחינה שאחת הקטינות (להלן: ""המתלוננת"") נכנסה לשירותים.החשודה יצאה מהגן, נעלה את השער, ובכך השאירה את הקטינה &nbsp;בגן לבדה וללא השגחה ראויה.זמן קצר לאחר מכן, הקטינה פתחה את הדלת הפנימית של הגן שצמודה לגן השני, ואמרה לגננת מהגן הצמוד, ששכחו אותה בגן.במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטינה ללא השגחה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3000 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הביעה חרטה."		6343-21
669	4773/20	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה עבדה כמטפלת בגן לפעוטות בחיפה. ביום 9/3/20 מילאה החשודה שני בקבוקים במים רותחים במטבחון בגן, כשדלת המטבחון פתוחה וכאשר שתי קטינות נשארו בחדר אחר בגן, ללא השגחה. אחת הקטינות, ילידת 30/8/17, נכנסה בריצה למטבחון ודחפה את החשודה, שאחזה בידיה באחד הבקבוקים כדי לסגור אותו, והשאירה את הבקבוק השני מונח, ללא מכסה, על השיש. באופן זה, נשפכו המים הרותחים משני הבקבוקים על הקטינה. כתוצאה מכך, נגרמה לקטינה כווייה בכף יד שמאל, בדרגה 2-3, והיא נותרה עם צלקת היפרטרופית פעילה, וכחלק מהטיפולים בה בזמן שחלף, היא נזקקה לכפפת לחץ ויריעות סיליקון, במשך 23 שעות ביממה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>התחייבות להימנע מעבודה עם ילדים מתחת לגיל 6 ובגני ילדים, למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר, למעט אצל מעסיק שמעוניין בהעסקת החשודה ומודע לאירוע נושא ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כמטפלת בגן לפעוטות בחיפה. ביום 9/3/20 מילאה החשודה שני בקבוקים במים רותחים במטבחון בגן, כשדלת המטבחון פתוחה וכאשר שתי קטינות נשארו בחדר אחר בגן, ללא השגחה. אחת הקטינות, ילידת 30/8/17, נכנסה בריצה למטבחון ודחפה את החשודה, שאחזה בידיה באחד הבקבוקים כדי לסגור אותו, והשאירה את הבקבוק השני מונח, ללא מכסה, על השיש. באופן זה, נשפכו המים הרותחים משני הבקבוקים על הקטינה. כתוצאה מכך, נגרמה לקטינה כווייה בכף יד שמאל, בדרגה 2-3, והיא נותרה עם צלקת היפרטרופית פעילה, וכחלק מהטיפולים בה בזמן שחלף, היא נזקקה לכפפת לחץ ויריעות סיליקון, במשך 23 שעות ביממה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מעבודה עם ילדים מתחת לגיל 6 ובגני ילדים, למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר, למעט אצל מעסיק שמעוניין בהעסקת החשודה ומודע לאירוע נושא ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כמטפלת בגן לפעוטות בחיפה. ביום 9/3/20 מילאה החשודה שני בקבוקים במים רותחים במטבחון בגן, כשדלת המטבחון פתוחה וכאשר שתי קטינות נשארו בחדר אחר בגן, ללא השגחה. אחת הקטינות, ילידת 30/8/17, נכנסה בריצה למטבחון ודחפה את החשודה, שאחזה בידיה באחד הבקבוקים כדי לסגור אותו, והשאירה את הבקבוק השני מונח, ללא מכסה, על השיש. באופן זה, נשפכו המים הרותחים משני הבקבוקים על הקטינה. כתוצאה מכך, נגרמה לקטינה כווייה בכף יד שמאל, בדרגה 2-3, והיא נותרה עם צלקת היפרטרופית פעילה, וכחלק מהטיפולים בה בזמן שחלף, היא נזקקה לכפפת לחץ ויריעות סיליקון, במשך 23 שעות ביממה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מעבודה עם ילדים מתחת לגיל 6 ובגני ילדים, למשך 6 חודשים ממועד החתימה על ההסדר, למעט אצל מעסיק שמעוניין בהעסקת החשודה ומודע לאירוע נושא ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך."		4773-20
670	7921/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה לאופנועים.</li><li dir=""RTL"">על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.</li><li dir=""RTL"">במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").</li><li dir=""RTL"">כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.</li><li dir=""RTL"">התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ על ידי כ""א מהחשודים 2-4.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את תקנון/נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מקרות האירוע.</li><li dir=""RTL"">מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.</li><li dir=""RTL"">אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע,&nbsp; אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.
בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה לאופנועים.
על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.
בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.
במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").
כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.
התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ על ידי כ""א מהחשודים 2-4.
התחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את תקנון/נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מקרות האירוע.
מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.
אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע, אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה לאופנועים.על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ על ידי כ""א מהחשודים 2-4.התחייבות של כל חשוד להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את תקנון/נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מקרות האירוע.מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע,&nbsp; אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה."		7921-15-1
671	7921/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה של אופנועים.</li><li dir=""RTL"">על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.</li><li dir=""RTL"">במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").</li><li dir=""RTL"">כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.</li><li dir=""RTL"">התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מקרות האירוע.</li><li dir=""RTL"">מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.</li><li dir=""RTL"">אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע, אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.
בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה של אופנועים.
על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.
בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.
במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").
כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.
התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מקרות האירוע.
מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.
אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע, אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחשודה 1 הנה חברה פלונית. בתקופה הרלוונטית, היו חשודים 2 ו-3 הבעלים של חשודה 1, וחשוד 4 הועסק על ידי חשודה 1 בתפקיד של סוכן מכירות.בתאריך 05.04.15 ערכה חברה אלמונית (להלן: ""חברה אלמונית"") תערוכה של אופנועים.על פי התקנון של החברה האלמונית יש צורך באישור מראש ובכתב לערוך נסיעת מבחן.בתאריך 05.04.15 בזמן קיום התערוכה אישרו חשודים 2-4 לנפגע לבצע נסיעת מבחן באופנוע.במהלך נסיעת המבחן, הנפגע איבד שליטה על האופנוע, פגע בהולך רגל והתנגש ברכב חונה (להלן: ""התאונה"").כתוצאה מהתאונה, נגרמו לנפגע ולהולך הרגל חבלות. כמו כן, נגרם לאופנוע נזק רב.התאונה והחבלות נגרמו כתוצאה ממעשיהם וממחדליהם של החשודים, אשר לא ליוו את הנפגע אל מחוץ לחניון, לא נקטו באמצעי הזהירות המתחייבים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בשימוש באופנוע בתוך חניון פתוח וזאת באופן שיש בו כדי לסכן אדם ולגרום חבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה, לקיים את נהלי החברה המארגנת ואת חוקי התעבורה החלים בעניין, במהלך תקופה של שמונה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מקרות האירוע.מורכבות ראייתית בתיק בו מעורבים גורמים שונים, שלהם חלק בקרות האירוע.אשם תורם לקרות התאונה, של הנפגע, אשר הועמד בגינה לדין פלילי בבית משפט לתעבורה."		7921-15
672	4532/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי להסדר, עבדה החשודה בחנות (להלן: ""החנות"").</li><li>במועד הרלוונטי להסדר, החזיקה המתלוננת בדף בו קודי תשלום של חברת BUYME (להלן: ""קודי התשלום""), אשר כולל רשימת קודי הטבה לשימוש במגוון רשתות עסק (להלן: ""דף ההטבות"").</li><li>ביום 31/8/20 ביצעה המתלוננת רכישה באמצעות דף ההטבה בחנות בה עבדה החשודה, ובסיום הרכישה עזבה המתלוננת את החנות. בנסיבות לא ברורות במדויק, מצאה החשודה את דף ההטבות ונטלה אותו בכוונה לשלול אותו מהמתלוננת שלילת קבע. בהמשך לכך, במספר מועדים שונים, הציגה החשודה בבתי עסק שונים מצג כוזב על פיו היא רשאית להשתמש בקודי התשלום כבעליו של דף ההטבות וביצעה באמצעותו ועל בסיס המצג הכוזב רכישות בסך 3,048 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>גניבה – עבירה על סעיף 384 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום למתלוננת בסך של 3,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה ועבירות גניבה לתקופה בת 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>סכום הנזק שנגרם כ – 3,000 ₪.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר, עבדה החשודה בחנות (להלן: ""החנות"").
במועד הרלוונטי להסדר, החזיקה המתלוננת בדף בו קודי תשלום של חברת BUYME (להלן: ""קודי התשלום""), אשר כולל רשימת קודי הטבה לשימוש במגוון רשתות עסק (להלן: ""דף ההטבות"").
ביום 31/8/20 ביצעה המתלוננת רכישה באמצעות דף ההטבה בחנות בה עבדה החשודה, ובסיום הרכישה עזבה המתלוננת את החנות. בנסיבות לא ברורות במדויק, מצאה החשודה את דף ההטבות ונטלה אותו בכוונה לשלול אותו מהמתלוננת שלילת קבע. בהמשך לכך, במספר מועדים שונים, הציגה החשודה בבתי עסק שונים מצג כוזב על פיו היא רשאית להשתמש בקודי התשלום כבעליו של דף ההטבות וביצעה באמצעותו ועל בסיס המצג הכוזב רכישות בסך 3,048 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
גניבה – עבירה על סעיף 384 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום למתלוננת בסך של 3,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה ועבירות גניבה לתקופה בת 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
סכום הנזק שנגרם כ – 3,000 ₪.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר, עבדה החשודה בחנות (להלן: ""החנות"").במועד הרלוונטי להסדר, החזיקה המתלוננת בדף בו קודי תשלום של חברת BUYME (להלן: ""קודי התשלום""), אשר כולל רשימת קודי הטבה לשימוש במגוון רשתות עסק (להלן: ""דף ההטבות"").ביום 31/8/20 ביצעה המתלוננת רכישה באמצעות דף ההטבה בחנות בה עבדה החשודה, ובסיום הרכישה עזבה המתלוננת את החנות. בנסיבות לא ברורות במדויק, מצאה החשודה את דף ההטבות ונטלה אותו בכוונה לשלול אותו מהמתלוננת שלילת קבע. בהמשך לכך, במספר מועדים שונים, הציגה החשודה בבתי עסק שונים מצג כוזב על פיו היא רשאית להשתמש בקודי התשלום כבעליו של דף ההטבות וביצעה באמצעותו ועל בסיס המצג הכוזב רכישות בסך 3,048 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה על סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").גניבה – עבירה על סעיף 384 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום למתלוננת בסך של 3,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה ועבירות גניבה לתקופה בת 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה, ללא כל רישום פלילי נוסף, הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.סכום הנזק שנגרם כ – 3,000 ₪.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת ההסדר."		4532-21
673	3483/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כרופא נשים במרפאה. ביום 3.6.21 בשעה 19:30, או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת אל המרפאה, לצורך ביצוע הליך רפואי. בסמוך לכך, הפנה החשוד את המתלוננת לחדר הבדיקה לצורך ביצוע ההליך הרפואי כשהוא פונה אליה בצורה מבזה ומשפילה באומרו לה ""טוב שנהנה"" והצביע לעבר חדר הבדיקה. בתגובה לכך, השיבה המתלוננת ""זה לא מהנה זה כואב"", אלא שאז השיב החשוד ""לא, לא אנחנו נהנה אל תדאגי"". מיד לאחר מכן, בעת שביצע החשוד את ההליך הרפואי בגופה של המתלוננת, הלינה המתלוננת על כאבים חזקים. במענה לאמירת המתלוננת, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באופן מבזה ומשפיל באומרו לה ""כשאת מגיעה לרופא נשים את מתלוננת אבל כשדברים אחרים נכנסים אלייך את בטח נהנית מזה"", וחזר על כך.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הודאתו של החשוד והבעת חרטה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר, העדר רישום פלילי נוסף, והליך שימוע שנערך לחשוד בקופת החולים.</li><li>עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כרופא נשים במרפאה. ביום 3.6.21 בשעה 19:30, או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת אל המרפאה, לצורך ביצוע הליך רפואי. בסמוך לכך, הפנה החשוד את המתלוננת לחדר הבדיקה לצורך ביצוע ההליך הרפואי כשהוא פונה אליה בצורה מבזה ומשפילה באומרו לה ""טוב שנהנה"" והצביע לעבר חדר הבדיקה. בתגובה לכך, השיבה המתלוננת ""זה לא מהנה זה כואב"", אלא שאז השיב החשוד ""לא, לא אנחנו נהנה אל תדאגי"". מיד לאחר מכן, בעת שביצע החשוד את ההליך הרפואי בגופה של המתלוננת, הלינה המתלוננת על כאבים חזקים. במענה לאמירת המתלוננת, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באופן מבזה ומשפיל באומרו לה ""כשאת מגיעה לרופא נשים את מתלוננת אבל כשדברים אחרים נכנסים אלייך את בטח נהנית מזה"", וחזר על כך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הודאתו של החשוד והבעת חרטה.
נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר, העדר רישום פלילי נוסף, והליך שימוע שנערך לחשוד בקופת החולים.
עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כרופא נשים במרפאה. ביום 3.6.21 בשעה 19:30, או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת אל המרפאה, לצורך ביצוע הליך רפואי. בסמוך לכך, הפנה החשוד את המתלוננת לחדר הבדיקה לצורך ביצוע ההליך הרפואי כשהוא פונה אליה בצורה מבזה ומשפילה באומרו לה ""טוב שנהנה"" והצביע לעבר חדר הבדיקה. בתגובה לכך, השיבה המתלוננת ""זה לא מהנה זה כואב"", אלא שאז השיב החשוד ""לא, לא אנחנו נהנה אל תדאגי"". מיד לאחר מכן, בעת שביצע החשוד את ההליך הרפואי בגופה של המתלוננת, הלינה המתלוננת על כאבים חזקים. במענה לאמירת המתלוננת, הטריד החשוד מינית את המתלוננת באופן מבזה ומשפיל באומרו לה ""כשאת מגיעה לרופא נשים את מתלוננת אבל כשדברים אחרים נכנסים אלייך את בטח נהנית מזה"", וחזר על כך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהודאתו של החשוד והבעת חרטה.נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו המבוגר, העדר רישום פלילי נוסף, והליך שימוע שנערך לחשוד בקופת החולים.עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר."		3483-21
674	907/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הינה אמו של המנוח, אשר עקב פציעתו בתאונת דרכים נותר משותק בפלג גופו התחתון ורותק לכיסא גלגלים, ובשל כך קיבל קצבת נכות חודשית מהמוסד לביטוח לאומי.</li><li>עובר לחודש דצמבר 2018, נפטר המנוח בביתו.</li><li>החשודה שידעה שהמנוח נפטר בבית, לא דיווחה על מותו לרשויות, ובין היתר למוסד לביטוח לאומי, ובמשך כחודש וחצי לערך לאחר מותו, העבירה מחשבון הבנק של המנוח לחשבון הבנק שלה סך של 16,192 ₪ שקיבל כקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, זאת ביודעה כי המנוח לא זכאי לקבל קצבת נכות זו כשאינו בין החיים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,500 ₪.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן.</li><li>הימנעות מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>המרמה אינה פרי של מעשה יזום ומתוכנן מראש.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה אמו של המנוח, אשר עקב פציעתו בתאונת דרכים נותר משותק בפלג גופו התחתון ורותק לכיסא גלגלים, ובשל כך קיבל קצבת נכות חודשית מהמוסד לביטוח לאומי.
עובר לחודש דצמבר 2018, נפטר המנוח בביתו.
החשודה שידעה שהמנוח נפטר בבית, לא דיווחה על מותו לרשויות, ובין היתר למוסד לביטוח לאומי, ובמשך כחודש וחצי לערך לאחר מותו, העבירה מחשבון הבנק של המנוח לחשבון הבנק שלה סך של 16,192 ₪ שקיבל כקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, זאת ביודעה כי המנוח לא זכאי לקבל קצבת נכות זו כשאינו בין החיים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,500 ₪.
עמידה בתנאי שירות המבחן.
הימנעות מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
המרמה אינה פרי של מעשה יזום ומתוכנן מראש."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה אמו של המנוח, אשר עקב פציעתו בתאונת דרכים נותר משותק בפלג גופו התחתון ורותק לכיסא גלגלים, ובשל כך קיבל קצבת נכות חודשית מהמוסד לביטוח לאומי.עובר לחודש דצמבר 2018, נפטר המנוח בביתו.החשודה שידעה שהמנוח נפטר בבית, לא דיווחה על מותו לרשויות, ובין היתר למוסד לביטוח לאומי, ובמשך כחודש וחצי לערך לאחר מותו, העבירה מחשבון הבנק של המנוח לחשבון הבנק שלה סך של 16,192 ₪ שקיבל כקצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, זאת ביודעה כי המנוח לא זכאי לקבל קצבת נכות זו כשאינו בין החיים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,500 ₪.עמידה בתנאי שירות המבחן.הימנעות מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה.המרמה אינה פרי של מעשה יזום ומתוכנן מראש."		907-19
675	5045/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בחודש מרץ 2020 זייף החשוד, שהיה אותה עת סטודנט באוניברסיטה הפתוחה, גיליונות ציונים לפיהם לכאורה השלים בהצלחה קורסי אנגלית וכן אישור על פטור מלימודי אנגלית מטעם מכללת בית ברל (להלן: ""המסמכים המזויפים""), ושלח את המסמכים המזויפים להנהלת האוניברסיטה הפתוחה על מנת לקבל פטור מקורסי האנגלית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 2000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, ומדובר בניסיון שלא צלח.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מרץ 2020 זייף החשוד, שהיה אותה עת סטודנט באוניברסיטה הפתוחה, גיליונות ציונים לפיהם לכאורה השלים בהצלחה קורסי אנגלית וכן אישור על פטור מלימודי אנגלית מטעם מכללת בית ברל (להלן: ""המסמכים המזויפים""), ושלח את המסמכים המזויפים להנהלת האוניברסיטה הפתוחה על מנת לקבל פטור מקורסי האנגלית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 2000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, ומדובר בניסיון שלא צלח.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מרץ 2020 זייף החשוד, שהיה אותה עת סטודנט באוניברסיטה הפתוחה, גיליונות ציונים לפיהם לכאורה השלים בהצלחה קורסי אנגלית וכן אישור על פטור מלימודי אנגלית מטעם מכללת בית ברל (להלן: ""המסמכים המזויפים""), ושלח את המסמכים המזויפים להנהלת האוניברסיטה הפתוחה על מנת לקבל פטור מקורסי האנגלית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת זיוף ומרמה במהלך 6 חודשים ממועד החתימה על חוזה ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, ומדובר בניסיון שלא צלח.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		5045-20
676	330/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום 5/11/20, הבחין החשוד כי חברו לעבודה מחזיק אקדח על גופו. החשוד התקרב לחברו, בחן את האקדח למשך מספר שניות, ולבסוף הוציא את האקדח מנרתיקו של חברו, דרך אותו וירה ירייה אחת באוויר בסוברו שהנשק ללא כדורים.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן.</li><li dir=""RTL"">קנס בסך 1,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td><p class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע רשלנות רגעי, כאשר בסופו של יום לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 5/11/20, הבחין החשוד כי חברו לעבודה מחזיק אקדח על גופו. החשוד התקרב לחברו, בחן את האקדח למשך מספר שניות, ולבסוף הוציא את האקדח מנרתיקו של חברו, דרך אותו וירה ירייה אחת באוויר בסוברו שהנשק ללא כדורים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
עמידה בתנאי שירות המבחן.
קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
מדובר באירוע רשלנות רגעי, כאשר בסופו של יום לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 5/11/20, הבחין החשוד כי חברו לעבודה מחזיק אקדח על גופו. החשוד התקרב לחברו, בחן את האקדח למשך מספר שניות, ולבסוף הוציא את האקדח מנרתיקו של חברו, דרך אותו וירה ירייה אחת באוויר בסוברו שהנשק ללא כדורים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי שירות המבחן.קנס בסך 1,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.מדובר באירוע רשלנות רגעי, כאשר בסופו של יום לא נגרם נזק."		330-21
677	4364/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כשומר בבית ספר, והקטין (יליד 8/3/2003) היה תלמיד באותו בית ספר. בחודש יוני 2020, דרש החשוד מהקטין להציג בפניו הצהרת בריאות בהתאם לדרישות בית הספר (בשל התפשטות נגיף הקורונה), והקטין סירב לעשות כן. החשוד ביקש מהקטין להמתין מחוץ לשער עד שישוחח עם המורה, אך הקטין סירב לצאת, והחשוד דחף אותו אל עבר שער היציאה מבית הספר מספר פעמים. בתגובה אמר הקטין לחשוד שאם ימשיך לגעת בו יטיח בראשו את סוללת האופניים החשמליים בה אחז. החשוד המשיך לאחוז במתלונן וחבק בו עד שהצליח להוציאו אל מחוץ לשערי בית הספר. כתוצאה ממעשי החשוד נגרמו לקטין סימני שפשוף על פרק כף ידו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 1500 שח.</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן:<ul><li>השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.</li><li>ביצוע 30 שעות התנדבות בקהילה.</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>המדובר בהפעלת כוח עודף מצידו של החשוד וזאת לצורך מילוי תפקידו (אכיפת נהלי קורונה בבית הספר), וזאת לאחר שניסה להשתמש בדרכים חלופיות.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כשומר בבית ספר, והקטין (יליד 8/3/2003) היה תלמיד באותו בית ספר. בחודש יוני 2020, דרש החשוד מהקטין להציג בפניו הצהרת בריאות בהתאם לדרישות בית הספר (בשל התפשטות נגיף הקורונה), והקטין סירב לעשות כן. החשוד ביקש מהקטין להמתין מחוץ לשער עד שישוחח עם המורה, אך הקטין סירב לצאת, והחשוד דחף אותו אל עבר שער היציאה מבית הספר מספר פעמים. בתגובה אמר הקטין לחשוד שאם ימשיך לגעת בו יטיח בראשו את סוללת האופניים החשמליים בה אחז. החשוד המשיך לאחוז במתלונן וחבק בו עד שהצליח להוציאו אל מחוץ לשערי בית הספר. כתוצאה ממעשי החשוד נגרמו לקטין סימני שפשוף על פרק כף ידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1500 שח.
עמידה בתנאי שירות המבחן: השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.
ביצוע 30 שעות התנדבות בקהילה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
המדובר בהפעלת כוח עודף מצידו של החשוד וזאת לצורך מילוי תפקידו (אכיפת נהלי קורונה בבית הספר), וזאת לאחר שניסה להשתמש בדרכים חלופיות.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, עבד החשוד כשומר בבית ספר, והקטין (יליד 8/3/2003) היה תלמיד באותו בית ספר. בחודש יוני 2020, דרש החשוד מהקטין להציג בפניו הצהרת בריאות בהתאם לדרישות בית הספר (בשל התפשטות נגיף הקורונה), והקטין סירב לעשות כן. החשוד ביקש מהקטין להמתין מחוץ לשער עד שישוחח עם המורה, אך הקטין סירב לצאת, והחשוד דחף אותו אל עבר שער היציאה מבית הספר מספר פעמים. בתגובה אמר הקטין לחשוד שאם ימשיך לגעת בו יטיח בראשו את סוללת האופניים החשמליים בה אחז. החשוד המשיך לאחוז במתלונן וחבק בו עד שהצליח להוציאו אל מחוץ לשערי בית הספר. כתוצאה ממעשי החשוד נגרמו לקטין סימני שפשוף על פרק כף ידו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1500 שח.עמידה בתנאי שירות המבחן:השתתפות בסדנה לשליטה בכעסים.ביצוע 30 שעות התנדבות בקהילה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.המדובר בהפעלת כוח עודף מצידו של החשוד וזאת לצורך מילוי תפקידו (אכיפת נהלי קורונה בבית הספר), וזאת לאחר שניסה להשתמש בדרכים חלופיות.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."		4364-20
678	30/98/19	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד היה מנהל שותף בקבוצת טלגרם שבה פורסמו תכנים מיניים של נשים ישראליות בניגוד להסכמתן, למשך פרק זמן קצר. החשוד לא פרסם את התכנים המיניים בעצמו, אולם סייע למנהל הקבוצה בכך שלקח חלק פעיל בתפעולה השוטף של הקבוצה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">סיוע להטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">סיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(4) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד למשך 18 חודשים.</li><li>תשלום קנס בסך 15,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.</li><li>חילוט התפוסים ששימשו לביצוע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה באופן מלא.</li><li>העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה, והחשוד לא פרסם את התכנים בעצמו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה מנהל שותף בקבוצת טלגרם שבה פורסמו תכנים מיניים של נשים ישראליות בניגוד להסכמתן, למשך פרק זמן קצר. החשוד לא פרסם את התכנים המיניים בעצמו, אולם סייע למנהל הקבוצה בכך שלקח חלק פעיל בתפעולה השוטף של הקבוצה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
סיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(4) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד למשך 18 חודשים.
תשלום קנס בסך 15,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.
חילוט התפוסים ששימשו לביצוע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה באופן מלא.
העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה, והחשוד לא פרסם את התכנים בעצמו.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה מנהל שותף בקבוצת טלגרם שבה פורסמו תכנים מיניים של נשים ישראליות בניגוד להסכמתן, למשך פרק זמן קצר. החשוד לא פרסם את התכנים המיניים בעצמו, אולם סייע למנהל הקבוצה בכך שלקח חלק פעיל בתפעולה השוטף של הקבוצה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע להטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 5(א) בנסיבות 3(א)(5א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.סיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(4) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד למשך 18 חודשים.תשלום קנס בסך 15,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.חילוט התפוסים ששימשו לביצוע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הביע חרטה על מעשיו ושיתף פעולה באופן מלא.העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה, והחשוד לא פרסם את התכנים בעצמו.נסיבותיו האישיות של החשוד."		30-98-19
679	4687/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתה החשודה כשוטרת מג""ב בשירות חובה.</li><li>על רקע היכרות מוקדמת ביניהן וקיומו של קשר חברי בין השתיים, התגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת. הסכסוך נמשך מספר ימים אשר במהלכו שלחה החשודה מספר רב של הודעות מאיימות – הן בעל פה והן בכתב – באמצעות תכתובת באפליקצית ווטסאפ.</li><li>במועד הרלוונטי, עת עבדה המתלוננת, הגיעה החשודה למקום עבודתה. בין השתיים התפתחה קטטה, במהלכה ירקה המתלוננת על החשודה והשתיים התקוטטו באופן שגרם לשריטות וחבלות בחלקי גופן השונים, זאת עד שמאבטחים שנכחו במקום הפרידו ביניהן.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה במספר הזדמנויות שונות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בשמה הטוב, במטרה להפחידה ו/או להקניטה והשתתפה שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן: ""חוק העונשין"") ועבירת התגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1200 ₪, שישולמו בארבעה תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, שהראשון בהם בתאריך 01.02.22.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתה החשודה כשוטרת מג""ב בשירות חובה.
על רקע היכרות מוקדמת ביניהן וקיומו של קשר חברי בין השתיים, התגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת. הסכסוך נמשך מספר ימים אשר במהלכו שלחה החשודה מספר רב של הודעות מאיימות – הן בעל פה והן בכתב – באמצעות תכתובת באפליקצית ווטסאפ.
במועד הרלוונטי, עת עבדה המתלוננת, הגיעה החשודה למקום עבודתה. בין השתיים התפתחה קטטה, במהלכה ירקה המתלוננת על החשודה והשתיים התקוטטו באופן שגרם לשריטות וחבלות בחלקי גופן השונים, זאת עד שמאבטחים שנכחו במקום הפרידו ביניהן.
במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה במספר הזדמנויות שונות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בשמה הטוב, במטרה להפחידה ו/או להקניטה והשתתפה שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן: ""חוק העונשין"") ועבירת התגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1200 ₪, שישולמו בארבעה תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, שהראשון בהם בתאריך 01.02.22.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב חשדות זה, שירתה החשודה כשוטרת מג""ב בשירות חובה.על רקע היכרות מוקדמת ביניהן וקיומו של קשר חברי בין השתיים, התגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת. הסכסוך נמשך מספר ימים אשר במהלכו שלחה החשודה מספר רב של הודעות מאיימות – הן בעל פה והן בכתב – באמצעות תכתובת באפליקצית ווטסאפ.במועד הרלוונטי, עת עבדה המתלוננת, הגיעה החשודה למקום עבודתה. בין השתיים התפתחה קטטה, במהלכה ירקה המתלוננת על החשודה והשתיים התקוטטו באופן שגרם לשריטות וחבלות בחלקי גופן השונים, זאת עד שמאבטחים שנכחו במקום הפרידו ביניהן.במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה במספר הזדמנויות שונות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בשמה הטוב, במטרה להפחידה ו/או להקניטה והשתתפה שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן: ""חוק העונשין"") ועבירת התגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1200 ₪, שישולמו בארבעה תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, שהראשון בהם בתאריך 01.02.22.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי."		4687-21
680	5672/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך חודש דצמבר 2015, הגיע החשוד, יחד עם שניים נוספים (הקונה והמוכר), למשרד עורכי דין בירושלים, על מנת לבצע עסקת מכר בחלקת מקרקעין (להלן בהתאמה: ""נכס המקרקעין"" ו-""העסקה"").</li><li>החשוד, התבקש לבצע את העסקה, בשמו של הקונה, לאור היות האחרון פושט רגל. בהמשך, לאחר חתימת הסכם המכר, ותחילת הליך רישום העסקה בלשכת רישום המקרקעין, התברר כי המוכר הינו מתחזה לבעלים של&nbsp; נכס המקרקעין.</li><li>במעשיו כמתואר, נמנע החשוד מלברר פרטים על אודות כשרות העסקה, על אף שהיה בליבו חשד וניסה יחד עם הקונה, לקבל את הבעלות ורישום הערת אזהרה, בנכס המקרקעין, בתחבולה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;ניסיון לקבל דבר בתחבולה - עברה לפי סעיף 416 סיפא לחוק העונשין, תשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"") יחד עם הוראות סעיפים 25 ו- 29 (ב) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה על סימן ו' לפרק י""א לחוק (עבירות מרמה, סחיטה ועושק), למשך שנה, מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן הארוך מיום ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.</li><li>חלקו המצומצם של החשוד, במעשים המהווים עבירה, אל מול חלקם של האחרים, אשר עניינם נדון בבית המשפט ונגזר דינם.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש דצמבר 2015, הגיע החשוד, יחד עם שניים נוספים (הקונה והמוכר), למשרד עורכי דין בירושלים, על מנת לבצע עסקת מכר בחלקת מקרקעין (להלן בהתאמה: ""נכס המקרקעין"" ו-""העסקה"").
החשוד, התבקש לבצע את העסקה, בשמו של הקונה, לאור היות האחרון פושט רגל. בהמשך, לאחר חתימת הסכם המכר, ותחילת הליך רישום העסקה בלשכת רישום המקרקעין, התברר כי המוכר הינו מתחזה לבעלים של נכס המקרקעין.
במעשיו כמתואר, נמנע החשוד מלברר פרטים על אודות כשרות העסקה, על אף שהיה בליבו חשד וניסה יחד עם הקונה, לקבל את הבעלות ורישום הערת אזהרה, בנכס המקרקעין, בתחבולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבל דבר בתחבולה - עברה לפי סעיף 416 סיפא לחוק העונשין, תשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"") יחד עם הוראות סעיפים 25 ו- 29 (ב) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה על סימן ו' לפרק י""א לחוק (עבירות מרמה, סחיטה ועושק), למשך שנה, מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן הארוך מיום ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.
חלקו המצומצם של החשוד, במעשים המהווים עבירה, אל מול חלקם של האחרים, אשר עניינם נדון בבית המשפט ונגזר דינם."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש דצמבר 2015, הגיע החשוד, יחד עם שניים נוספים (הקונה והמוכר), למשרד עורכי דין בירושלים, על מנת לבצע עסקת מכר בחלקת מקרקעין (להלן בהתאמה: ""נכס המקרקעין"" ו-""העסקה"").החשוד, התבקש לבצע את העסקה, בשמו של הקונה, לאור היות האחרון פושט רגל. בהמשך, לאחר חתימת הסכם המכר, ותחילת הליך רישום העסקה בלשכת רישום המקרקעין, התברר כי המוכר הינו מתחזה לבעלים של&nbsp; נכס המקרקעין.במעשיו כמתואר, נמנע החשוד מלברר פרטים על אודות כשרות העסקה, על אף שהיה בליבו חשד וניסה יחד עם הקונה, לקבל את הבעלות ורישום הערת אזהרה, בנכס המקרקעין, בתחבולה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;ניסיון לקבל דבר בתחבולה - עברה לפי סעיף 416 סיפא לחוק העונשין, תשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"") יחד עם הוראות סעיפים 25 ו- 29 (ב) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה על סימן ו' לפרק י""א לחוק (עבירות מרמה, סחיטה ועושק), למשך שנה, מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן הארוך מיום ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות.חלקו המצומצם של החשוד, במעשים המהווים עבירה, אל מול חלקם של האחרים, אשר עניינם נדון בבית המשפט ונגזר דינם."		5672-16
681	892/22	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בין השנים 2019-2014, עבד החשוד במשרד החינוך כמנהל בית ספר.</li><li>בתאריך 25.8.20 או בסמוך לכך, התקיים לחשוד שימוע בפני הוועדה המייעצת למנכ""ל משרד החינוך, לצורך בחינת בקשתו לאשר העסקתו כעובד הוראה במערכת החינוך, המפוקחת על ידי משרד החינוך.</li><li>בהמשך לאמור, בתאריך 9.11.20 או בסמוך לכך, החליט מנכ""ל משרד החינוך על פסילתו של החשוד לצמיתות מעבודה במשרד החינוך. הודעה על ההחלטה נשלחה לחשוד באמצעות הדואר האלקטרוני.</li><li>בתאריך 26.4.21 או בסמוך לכך, שלחה עובדת אגף כוח אדם במשרד החינוך (להלן: ""העובדת"") לחשוד, על פי בקשתו, מסמך ""נתוני העסקה"" (להלן: ""המסמך""), בו הודגש פעמיים כי המסמך אינו מהווה אישור העסקה במשרד החינוך, וכן הודגש כי החשוד ""פסול לצמיתות מעבודה במשרד החינוך"" (להלן: ""המשפטים המודגשים"").</li><li>בתאריך 1.6.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד את המסמך, באופן שמחק את המשפטים המודגשים, וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li>בהמשך לכך, הגיש החשוד לעירייה בקשה לאישור העסקה כעובד חינוך, לה צירף רישיון לעיסוק בהוראה וכן את המסמך המזויף (להלן: ""הבקשה"").</li><li>הבקשה התקבלה על ידי העובדת, אשר הבחינה בדבר הזיוף ומשכך עצרה את הטיפול בה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה בו שימוש.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והסביר את נסיבותיהן.</li><li>נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי נוסף.</li><li>העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין השנים 2019-2014, עבד החשוד במשרד החינוך כמנהל בית ספר.
בתאריך 25.8.20 או בסמוך לכך, התקיים לחשוד שימוע בפני הוועדה המייעצת למנכ""ל משרד החינוך, לצורך בחינת בקשתו לאשר העסקתו כעובד הוראה במערכת החינוך, המפוקחת על ידי משרד החינוך.
בהמשך לאמור, בתאריך 9.11.20 או בסמוך לכך, החליט מנכ""ל משרד החינוך על פסילתו של החשוד לצמיתות מעבודה במשרד החינוך. הודעה על ההחלטה נשלחה לחשוד באמצעות הדואר האלקטרוני.
בתאריך 26.4.21 או בסמוך לכך, שלחה עובדת אגף כוח אדם במשרד החינוך (להלן: ""העובדת"") לחשוד, על פי בקשתו, מסמך ""נתוני העסקה"" (להלן: ""המסמך""), בו הודגש פעמיים כי המסמך אינו מהווה אישור העסקה במשרד החינוך, וכן הודגש כי החשוד ""פסול לצמיתות מעבודה במשרד החינוך"" (להלן: ""המשפטים המודגשים"").
בתאריך 1.6.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד את המסמך, באופן שמחק את המשפטים המודגשים, וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין (להלן: ""המסמך המזויף"").
בהמשך לכך, הגיש החשוד לעירייה בקשה לאישור העסקה כעובד חינוך, לה צירף רישיון לעיסוק בהוראה וכן את המסמך המזויף (להלן: ""הבקשה"").
הבקשה התקבלה על ידי העובדת, אשר הבחינה בדבר הזיוף ומשכך עצרה את הטיפול בה.
במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה בו שימוש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והסביר את נסיבותיהן.
נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי נוסף.
העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין השנים 2019-2014, עבד החשוד במשרד החינוך כמנהל בית ספר.בתאריך 25.8.20 או בסמוך לכך, התקיים לחשוד שימוע בפני הוועדה המייעצת למנכ""ל משרד החינוך, לצורך בחינת בקשתו לאשר העסקתו כעובד הוראה במערכת החינוך, המפוקחת על ידי משרד החינוך.בהמשך לאמור, בתאריך 9.11.20 או בסמוך לכך, החליט מנכ""ל משרד החינוך על פסילתו של החשוד לצמיתות מעבודה במשרד החינוך. הודעה על ההחלטה נשלחה לחשוד באמצעות הדואר האלקטרוני.בתאריך 26.4.21 או בסמוך לכך, שלחה עובדת אגף כוח אדם במשרד החינוך (להלן: ""העובדת"") לחשוד, על פי בקשתו, מסמך ""נתוני העסקה"" (להלן: ""המסמך""), בו הודגש פעמיים כי המסמך אינו מהווה אישור העסקה במשרד החינוך, וכן הודגש כי החשוד ""פסול לצמיתות מעבודה במשרד החינוך"" (להלן: ""המשפטים המודגשים"").בתאריך 1.6.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד את המסמך, באופן שמחק את המשפטים המודגשים, וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין (להלן: ""המסמך המזויף"").בהמשך לכך, הגיש החשוד לעירייה בקשה לאישור העסקה כעובד חינוך, לה צירף רישיון לעיסוק בהוראה וכן את המסמך המזויף (להלן: ""הבקשה"").הבקשה התקבלה על ידי העובדת, אשר הבחינה בדבר הזיוף ומשכך עצרה את הטיפול בה.במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר ועשה בו שימוש.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במשטרה בעובדות המהוות עבירה והסביר את נסיבותיהן.נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי נוסף.העבירה לא גרמה בסופו של דבר לכל נזק."		892-22
682	339/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה עובדת באחת מקופות החולים ומחזיקה ברישיון לשאת בנשק. ביום 23/08/20 רכשה החשודה אקדח חדש מסוג TAURUS (להלן: ""האקדח""). ביום 24/11/20, בשעה 08:00 או בסמוך לה, הגיעה החשודה למקום עבודתה כשהיא נושאת על גופה את האקדח. בשלב מסוים, התכופפה החשודה וכתוצאה מכך נפל האקדח על הארץ. החשודה אשר חששה שמא נכנס כדור לקנה האקדח בעת נפילתו, החליטה לפרוקו. בטרם פרקה החשודה את האקדח, שכחה להוציא את המחסנית. כתוצאה ממעשיה של החשודה נפלט כדור מהאקדח. מיד לאחר מכן, לאחר שהבינה החשודה כי כדור נוסף נמצא בקנה של האקדח, פרקה החשודה בשנית את האקדח מבלי שהוציאה את המחסנית. בשלב זה, נפלט כדור נוסף מהאקדח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. התשלום ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li>הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשודה למשך 10 חודשים .</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.</li><li>העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עובדת באחת מקופות החולים ומחזיקה ברישיון לשאת בנשק. ביום 23/08/20 רכשה החשודה אקדח חדש מסוג TAURUS (להלן: ""האקדח""). ביום 24/11/20, בשעה 08:00 או בסמוך לה, הגיעה החשודה למקום עבודתה כשהיא נושאת על גופה את האקדח. בשלב מסוים, התכופפה החשודה וכתוצאה מכך נפל האקדח על הארץ. החשודה אשר חששה שמא נכנס כדור לקנה האקדח בעת נפילתו, החליטה לפרוקו. בטרם פרקה החשודה את האקדח, שכחה להוציא את המחסנית. כתוצאה ממעשיה של החשודה נפלט כדור מהאקדח. מיד לאחר מכן, לאחר שהבינה החשודה כי כדור נוסף נמצא בקנה של האקדח, פרקה החשודה בשנית את האקדח מבלי שהוציאה את המחסנית. בשלב זה, נפלט כדור נוסף מהאקדח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. התשלום ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשודה למשך 10 חודשים .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.
העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.
היעדר עבר פלילי.
עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עובדת באחת מקופות החולים ומחזיקה ברישיון לשאת בנשק. ביום 23/08/20 רכשה החשודה אקדח חדש מסוג TAURUS (להלן: ""האקדח""). ביום 24/11/20, בשעה 08:00 או בסמוך לה, הגיעה החשודה למקום עבודתה כשהיא נושאת על גופה את האקדח. בשלב מסוים, התכופפה החשודה וכתוצאה מכך נפל האקדח על הארץ. החשודה אשר חששה שמא נכנס כדור לקנה האקדח בעת נפילתו, החליטה לפרוקו. בטרם פרקה החשודה את האקדח, שכחה להוציא את המחסנית. כתוצאה ממעשיה של החשודה נפלט כדור מהאקדח. מיד לאחר מכן, לאחר שהבינה החשודה כי כדור נוסף נמצא בקנה של האקדח, פרקה החשודה בשנית את האקדח מבלי שהוציאה את המחסנית. בשלב זה, נפלט כדור נוסף מהאקדח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. התשלום ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשודה למשך 10 חודשים .&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.העובדה שלא נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעבירה.היעדר עבר פלילי.עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל."		339-21
683	519/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>במועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת בשירות חובה. במועד האמור החזיקה החשודה חומרים מסוג ""קנאביס"" (0.3405 גרם נטו), ובמועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה, עשתה שימוש בסם מסוג זה. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות רשות האכיפה והגבייה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;</li><li>מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 3.07 שעניינה הסדרים מותנים. על פי האמור, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה בפני מפקדיה וכן בחקירתה, ואין לחשודה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת בשירות חובה. במועד האמור החזיקה החשודה חומרים מסוג ""קנאביס"" (0.3405 גרם נטו), ובמועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה, עשתה שימוש בסם מסוג זה. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות רשות האכיפה והגבייה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי.
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 3.07 שעניינה הסדרים מותנים. על פי האמור, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה בפני מפקדיה וכן בחקירתה, ואין לחשודה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת בשירות חובה. במועד האמור החזיקה החשודה חומרים מסוג ""קנאביס"" (0.3405 גרם נטו), ובמועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה, עשתה שימוש בסם מסוג זה. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות רשות האכיפה והגבייה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר, יחד עם הנחייה 3.07 שעניינה הסדרים מותנים. על פי האמור, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, בנסיבות אזרחיות, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה בפני מפקדיה וכן בחקירתה, ואין לחשודה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. או חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדה."		519-20
684	2599/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במהלך שנת 2021 עשה החשוד שימוש במכשיר טלפון סלולרי שבו היה לרוב כרטיס SIM שמספרו XXXXXXX (להלן: ""המכשיר"").</li><li>באותה עת, החשוד נהג להכניס למכשיר כרטיסי SIM נוספים והתקשר באמצעות המכשיר לפלוני, לסבו שלו, ולמכרים של סבו והטרידם בשיחות קוליות ובשיחות חזותיות.</li><li>במעשיו לעיל, השתמש החשוד במיתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 10,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הודה (חלקית) בעבירה בחקירה במשטרה.</li><li>ההטרדה אינה ברף גבוה המחייב העמדה לדין.</li><li>ההטרדה לא הייתה מתמשכת.</li><li>ההסדר נערך על דעת נפגעי העבירה וב""כ תוך ויתור על פיצוי ותפיסת ההטרדה כמעשה קונדס.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2021 עשה החשוד שימוש במכשיר טלפון סלולרי שבו היה לרוב כרטיס SIM שמספרו XXXXXXX (להלן: ""המכשיר"").
באותה עת, החשוד נהג להכניס למכשיר כרטיסי SIM נוספים והתקשר באמצעות המכשיר לפלוני, לסבו שלו, ולמכרים של סבו והטרידם בשיחות קוליות ובשיחות חזותיות.
במעשיו לעיל, השתמש החשוד במיתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר קנס בסך 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה (חלקית) בעבירה בחקירה במשטרה.
ההטרדה אינה ברף גבוה המחייב העמדה לדין.
ההטרדה לא הייתה מתמשכת.
ההסדר נערך על דעת נפגעי העבירה וב""כ תוך ויתור על פיצוי ותפיסת ההטרדה כמעשה קונדס."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2021 עשה החשוד שימוש במכשיר טלפון סלולרי שבו היה לרוב כרטיס SIM שמספרו XXXXXXX (להלן: ""המכשיר"").באותה עת, החשוד נהג להכניס למכשיר כרטיסי SIM נוספים והתקשר באמצעות המכשיר לפלוני, לסבו שלו, ולמכרים של סבו והטרידם בשיחות קוליות ובשיחות חזותיות.במעשיו לעיל, השתמש החשוד במיתקן בזק באופן שיש בו כדי להטריד, שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 10,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה (חלקית) בעבירה בחקירה במשטרה.ההטרדה אינה ברף גבוה המחייב העמדה לדין.ההטרדה לא הייתה מתמשכת.ההסדר נערך על דעת נפגעי העבירה וב""כ תוך ויתור על פיצוי ותפיסת ההטרדה כמעשה קונדס."		2599-21
685	2279/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. ביום האמור, הגיע החשוד יחד עם אחרים לבילוי במועדון ובשעת בוקר מוקדמת, הוצאו החשוד והאחרים מהמועדון על ידי מאבטחים מהמקום לאחר שנטען כי התנהגו באופן המטריד את הבליינים במקום.</li><li>בתגובה להוצאתו מהמועדון, זרק החשוד גדר ברזל לעברם של המאבטחים. כתוצאה מכך, אחד מהם נפצע קלות בפניו.&nbsp;</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מעבירת תקיפה סתם לפי סעיף 379, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בשלושה תשלומים שווים החל משלושים יום מחתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין לו חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו.</li><li>מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש תוך בילוי במועדון וצריכת אלכוהול. זאת, תוך בחינת ההתנהגות המקדימה המורכבת מצדם של המאבטחים במקום.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. ביום האמור, הגיע החשוד יחד עם אחרים לבילוי במועדון ובשעת בוקר מוקדמת, הוצאו החשוד והאחרים מהמועדון על ידי מאבטחים מהמקום לאחר שנטען כי התנהגו באופן המטריד את הבליינים במקום.
בתגובה להוצאתו מהמועדון, זרק החשוד גדר ברזל לעברם של המאבטחים. כתוצאה מכך, אחד מהם נפצע קלות בפניו.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מעבירת תקיפה סתם לפי סעיף 379, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בשלושה תשלומים שווים החל משלושים יום מחתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין לו חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו.
מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש תוך בילוי במועדון וצריכת אלכוהול. זאת, תוך בחינת ההתנהגות המקדימה המורכבת מצדם של המאבטחים במקום."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. ביום האמור, הגיע החשוד יחד עם אחרים לבילוי במועדון ובשעת בוקר מוקדמת, הוצאו החשוד והאחרים מהמועדון על ידי מאבטחים מהמקום לאחר שנטען כי התנהגו באופן המטריד את הבליינים במקום.בתגובה להוצאתו מהמועדון, זרק החשוד גדר ברזל לעברם של המאבטחים. כתוצאה מכך, אחד מהם נפצע קלות בפניו.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מעבירת תקיפה סתם לפי סעיף 379, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בשלושה תשלומים שווים החל משלושים יום מחתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין לו חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו.מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש תוך בילוי במועדון וצריכת אלכוהול. זאת, תוך בחינת ההתנהגות המקדימה המורכבת מצדם של המאבטחים במקום."		2279-19
686	1840/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל.</li><li>ביום 28.05.18 החשוד, יחד עם שוטר נוסף, עצרו רכב במחסום משטרתי (להלן: '׳הרכב"") בחשד כי הנמצאים הרכב הינם שוהים בלתי חוקיים. &nbsp;</li><li>לאחר ביצוע עיכוב ומעצר של הנוסעים, בוצע חיפוש בגופו של אחד מהם (להלן: ""העצור"") אשר עליו נמצאו 300 ₪, אותם נטל החשוד לכיסו.</li><li>לאחר שהלין העצור על אודות אבדן סכום הכסף, השיב החשוד סכום של 200 ₪ בחשאי אל הספסל האחורי של הרכב בסמוך למושב בו ישב העצור ואת יתר הסכום בסך 100 ₪ שלשל לכיסו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>גניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז־1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נפגע העבירה הביע עמדתו לפיה אינו מעוניין בהליך פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל.
ביום 28.05.18 החשוד, יחד עם שוטר נוסף, עצרו רכב במחסום משטרתי (להלן: '׳הרכב"") בחשד כי הנמצאים הרכב הינם שוהים בלתי חוקיים.
לאחר ביצוע עיכוב ומעצר של הנוסעים, בוצע חיפוש בגופו של אחד מהם (להלן: ""העצור"") אשר עליו נמצאו 300 ₪, אותם נטל החשוד לכיסו.
לאחר שהלין העצור על אודות אבדן סכום הכסף, השיב החשוד סכום של 200 ₪ בחשאי אל הספסל האחורי של הרכב בסמוך למושב בו ישב העצור ואת יתר הסכום בסך 100 ₪ שלשל לכיסו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז־1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.
נפגע העבירה הביע עמדתו לפיה אינו מעוניין בהליך פלילי.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות שירת החשוד במשטרת ישראל.ביום 28.05.18 החשוד, יחד עם שוטר נוסף, עצרו רכב במחסום משטרתי (להלן: '׳הרכב"") בחשד כי הנמצאים הרכב הינם שוהים בלתי חוקיים. &nbsp;לאחר ביצוע עיכוב ומעצר של הנוסעים, בוצע חיפוש בגופו של אחד מהם (להלן: ""העצור"") אשר עליו נמצאו 300 ₪, אותם נטל החשוד לכיסו.לאחר שהלין העצור על אודות אבדן סכום הכסף, השיב החשוד סכום של 200 ₪ בחשאי אל הספסל האחורי של הרכב בסמוך למושב בו ישב העצור ואת יתר הסכום בסך 100 ₪ שלשל לכיסו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז־1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירת הגניבה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של&nbsp; 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום קנס לאוצר המדינה על סך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלב החקירה והביע חרטה וצער עמוק על מעשיו.נפגע העבירה הביע עמדתו לפיה אינו מעוניין בהליך פלילי.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו."		1840-19
687	30/47/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד (קטין בזמן ביצוע המעשים) הקליט בווידאו את התכתבויותיו עם קטינה בזמן ששלחה לו תכנים מיניים למרות שהקטינה ביקשה ממנו שלא להקליט כאמור (החשוד שמר את התכנים לעצמו מבלי ששלח אותם לאחר).</li><li>החשוד ניסה ליצור קישורים לעמודים כוזבים לצורך ביצוע מתקפות ""פישיניג"", אך ניסיונו לא צלח.</li><li>החשוד ערך תמונה ציבורית של נערה, כך שחיבר אליה חלקי גוף עירומים מתמונה אחרת, כך שהיא נראית כתמונת עירום כביכול. החשוד שלח את התמונה הבדויה בהזדמנות אחת בקבוצת טלגרם.</li><li>החשוד חדר לשני חשבונות אינסטגרם של שתי נערות שהכיר ללא ידיעתן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</li><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד – ביצוע עבודות של""צ בהיקף של 100 שעות.</li><li>תשלום קנס בסך 24,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הביע חרטה עמוקה על מעשיו (שלח לנפגעות מכתבי התנצלות מיוזמתו) ושיתף פעולה באופן מלא.</li><li>התכנים המיניים שאסף החשוד לא נשלחו לאחרים והם נשמרו במחשבו בלבד (למעט התמונה המזויפת שניכר לכל כי היא מזויפת).</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד היה קטין בזמן ביצוע המעשים וחלפה תקופת ההתיישנות שבחוק הנוער (שנה) מיום ביצוע חלקם הארי).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד (קטין בזמן ביצוע המעשים) הקליט בווידאו את התכתבויותיו עם קטינה בזמן ששלחה לו תכנים מיניים למרות שהקטינה ביקשה ממנו שלא להקליט כאמור (החשוד שמר את התכנים לעצמו מבלי ששלח אותם לאחר).
החשוד ניסה ליצור קישורים לעמודים כוזבים לצורך ביצוע מתקפות ""פישיניג"", אך ניסיונו לא צלח.
החשוד ערך תמונה ציבורית של נערה, כך שחיבר אליה חלקי גוף עירומים מתמונה אחרת, כך שהיא נראית כתמונת עירום כביכול. החשוד שלח את התמונה הבדויה בהזדמנות אחת בקבוצת טלגרם.
החשוד חדר לשני חשבונות אינסטגרם של שתי נערות שהכיר ללא ידיעתן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד – ביצוע עבודות של""צ בהיקף של 100 שעות.
תשלום קנס בסך 24,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הביע חרטה עמוקה על מעשיו (שלח לנפגעות מכתבי התנצלות מיוזמתו) ושיתף פעולה באופן מלא.
התכנים המיניים שאסף החשוד לא נשלחו לאחרים והם נשמרו במחשבו בלבד (למעט התמונה המזויפת שניכר לכל כי היא מזויפת).
נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד היה קטין בזמן ביצוע המעשים וחלפה תקופת ההתיישנות שבחוק הנוער (שנה) מיום ביצוע חלקם הארי)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד (קטין בזמן ביצוע המעשים) הקליט בווידאו את התכתבויותיו עם קטינה בזמן ששלחה לו תכנים מיניים למרות שהקטינה ביקשה ממנו שלא להקליט כאמור (החשוד שמר את התכנים לעצמו מבלי ששלח אותם לאחר).החשוד ניסה ליצור קישורים לעמודים כוזבים לצורך ביצוע מתקפות ""פישיניג"", אך ניסיונו לא צלח.החשוד ערך תמונה ציבורית של נערה, כך שחיבר אליה חלקי גוף עירומים מתמונה אחרת, כך שהיא נראית כתמונת עירום כביכול. החשוד שלח את התמונה הבדויה בהזדמנות אחת בקבוצת טלגרם.החשוד חדר לשני חשבונות אינסטגרם של שתי נערות שהכיר ללא ידיעתן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין – לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן שהותאמה לחשוד – ביצוע עבודות של""צ בהיקף של 100 שעות.תשלום קנס בסך 24,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגעות העבירה בסך 20,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הביע חרטה עמוקה על מעשיו (שלח לנפגעות מכתבי התנצלות מיוזמתו) ושיתף פעולה באופן מלא.התכנים המיניים שאסף החשוד לא נשלחו לאחרים והם נשמרו במחשבו בלבד (למעט התמונה המזויפת שניכר לכל כי היא מזויפת).נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד היה קטין בזמן ביצוע המעשים וחלפה תקופת ההתיישנות שבחוק הנוער (שנה) מיום ביצוע חלקם הארי)."		30-47-20
688	30/96/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד מסר את סיסמת הגישה שלו לפורטל הדיילים של אל-על לאדם אחר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>סיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום קנס בסך 29,200 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תוכן המידע הפרטי שנחשף כתוצאה ממסירת הסיסמה הוא ברף הנמוך של הפגיעה בפרטיות.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד פוטר מעבודתו באל-על לאחר 20 שנות עבודה, גילו ומצב משפחתו כתוצאה מהאירועים).</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מסר את סיסמת הגישה שלו לפורטל הדיילים של אל-על לאדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 29,200 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר תוכן המידע הפרטי שנחשף כתוצאה ממסירת הסיסמה הוא ברף הנמוך של הפגיעה בפרטיות.
נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד פוטר מעבודתו באל-על לאחר 20 שנות עבודה, גילו ומצב משפחתו כתוצאה מהאירועים)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מסר את סיסמת הגישה שלו לפורטל הדיילים של אל-על לאדם אחר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לפגיעה בפרטיות – לפי סעיף 5 בנסיבות 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 29,200 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרתוכן המידע הפרטי שנחשף כתוצאה ממסירת הסיסמה הוא ברף הנמוך של הפגיעה בפרטיות.נסיבותיו האישיות של החשוד (החשוד פוטר מעבודתו באל-על לאחר 20 שנות עבודה, גילו ומצב משפחתו כתוצאה מהאירועים)."		30-96-20
689	30/207/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד שימש כמחנך וכמורה לחינוך גופני בחטיבת ביניים. במשך תקופה של כ- 4 חודשים התכתב החשוד עם תלמידתו בת ה-12 (להלן – הקטינה).</li><li>במהלך ההתכתבויות ביניהם, הפנה החשוד לקטינה מספר התייחסויות המתמקדות במיניותה, ושאל אותה אם היא מתגעגעת וחושבת עליו.</li><li>החשוד מחק את ההתכתבויות בינו לבין הקטינה, ולאחר שחברתה של הקטינה גילתה על ההתכתבויות ואיימה בדיווח למשטרה, דרש שוב מהקטינה למחוק את התכתבויותיהם, ולשמור אותן בסוד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א), ביחד עם סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li><li>שיבוש הליכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד לתאריך 3.8.21.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות על-ידי החשוד לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">הסכמה להודות בתובענה משמעתית בהתאם לכתב התובענה המצורף להסדר, אשר הוגש לבית דין משמעתי לעובדי מדינה.</li><li dir=""RTL"">הסכמה לעונשים הבאים בהליך המשמעתי על-פי דין:<ul><li>נזיפה חמורה.</li><li>פיטורים לאלתר ממשרד החינוך.</li><li>פסילה לצמיתות ממשרד החינוך.</li></ul></li><li>פסילה למשך 5 שנים משירות המדינה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>עמדת הנפגעת.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>ההטרדה המינית הינה ברף הנמוך ביותר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמחנך וכמורה לחינוך גופני בחטיבת ביניים. במשך תקופה של כ- 4 חודשים התכתב החשוד עם תלמידתו בת ה-12 (להלן – הקטינה).
במהלך ההתכתבויות ביניהם, הפנה החשוד לקטינה מספר התייחסויות המתמקדות במיניותה, ושאל אותה אם היא מתגעגעת וחושבת עליו.
החשוד מחק את ההתכתבויות בינו לבין הקטינה, ולאחר שחברתה של הקטינה גילתה על ההתכתבויות ואיימה בדיווח למשטרה, דרש שוב מהקטינה למחוק את התכתבויותיהם, ולשמור אותן בסוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א), ביחד עם סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
שיבוש הליכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד לתאריך 3.8.21.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.
כתיבת מכתב התנצלות על-ידי החשוד לנפגעת העבירה.
הסכמה להודות בתובענה משמעתית בהתאם לכתב התובענה המצורף להסדר, אשר הוגש לבית דין משמעתי לעובדי מדינה.
הסכמה לעונשים הבאים בהליך המשמעתי על-פי דין: נזיפה חמורה.
פיטורים לאלתר ממשרד החינוך.
פסילה לצמיתות ממשרד החינוך.
פסילה למשך 5 שנים משירות המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת הנפגעת.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
ההטרדה המינית הינה ברף הנמוך ביותר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמחנך וכמורה לחינוך גופני בחטיבת ביניים. במשך תקופה של כ- 4 חודשים התכתב החשוד עם תלמידתו בת ה-12 (להלן – הקטינה).במהלך ההתכתבויות ביניהם, הפנה החשוד לקטינה מספר התייחסויות המתמקדות במיניותה, ושאל אותה אם היא מתגעגעת וחושבת עליו.החשוד מחק את ההתכתבויות בינו לבין הקטינה, ולאחר שחברתה של הקטינה גילתה על ההתכתבויות ואיימה בדיווח למשטרה, דרש שוב מהקטינה למחוק את התכתבויותיהם, ולשמור אותן בסוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א), ביחד עם סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.שיבוש הליכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד לתאריך 3.8.21.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסכם.כתיבת מכתב התנצלות על-ידי החשוד לנפגעת העבירה.הסכמה להודות בתובענה משמעתית בהתאם לכתב התובענה המצורף להסדר, אשר הוגש לבית דין משמעתי לעובדי מדינה.הסכמה לעונשים הבאים בהליך המשמעתי על-פי דין:נזיפה חמורה.פיטורים לאלתר ממשרד החינוך.פסילה לצמיתות ממשרד החינוך.פסילה למשך 5 שנים משירות המדינה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת הנפגעת.נסיבותיו האישיות של החשוד.ההטרדה המינית הינה ברף הנמוך ביותר."		30-207-20
690	193/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה קשרה קשר עם אחר להונות את חברת הביטוח, כך שתמסור את הרכב לאחר על מנת שזה יעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית וימכרנו שם, ולאחר מכן תדווח על הרכב כגנוב על מנת לקבל את כספי הביטוח מחברת הביטוח. החשודה מסרה לאחר את הרכב, אשר מסרו לאדם שלישי תמורת 1,800 ₪, והלה החזיר לאחר את מפתח הרכב על מנת שהחשודה תוכל למסור לחברת הביטוח את המפתח לכשתתבע את חברת הביטוח בגין גניבת הרכב. למחרת היום העביר האחר את המפתח לחשודה וכן סכום של 1,400 ₪ באמצעות חברו. כעבור מספר ימים ולבקשת ביתו החשודה, דיווח החשוד, שהינו בעל הרכב, למשטרה בכזב על גניבת הרכב ובו ביום פנה לחברת הביטוח והגיש תביעה בגין גניבת הרכב, זאת כשהוא יודע כי הרכב לא נגנב.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>לחשוד -&nbsp;</p><ul dir=""rtl""><li>מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31+ 25 לחוק.</li></ul><p dir=""RTL"">לחשודה -&nbsp;</p><ul dir=""rtl""><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק.</li><li>מסירת ידיעה כוזבת- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק + סעיף 29 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">לחשוד -&nbsp;</p><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.</li></ul><p dir=""RTL"">לחשודה</p><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.</li><li dir=""RTL"">עמידת החשודים בתנאי הסף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה קשרה קשר עם אחר להונות את חברת הביטוח, כך שתמסור את הרכב לאחר על מנת שזה יעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית וימכרנו שם, ולאחר מכן תדווח על הרכב כגנוב על מנת לקבל את כספי הביטוח מחברת הביטוח. החשודה מסרה לאחר את הרכב, אשר מסרו לאדם שלישי תמורת 1,800 ₪, והלה החזיר לאחר את מפתח הרכב על מנת שהחשודה תוכל למסור לחברת הביטוח את המפתח לכשתתבע את חברת הביטוח בגין גניבת הרכב. למחרת היום העביר האחר את המפתח לחשודה וכן סכום של 1,400 ₪ באמצעות חברו. כעבור מספר ימים ולבקשת ביתו החשודה, דיווח החשוד, שהינו בעל הרכב, למשטרה בכזב על גניבת הרכב ובו ביום פנה לחברת הביטוח והגיש תביעה בגין גניבת הרכב, זאת כשהוא יודע כי הרכב לא נגנב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר לחשוד -
מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31+ 25 לחוק.
לחשודה -
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק.
מסירת ידיעה כוזבת- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק + סעיף 29 לחוק.
תנאי ההסדר לחשוד -
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
לחשודה
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.
עמידת החשודים בתנאי הסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה קשרה קשר עם אחר להונות את חברת הביטוח, כך שתמסור את הרכב לאחר על מנת שזה יעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית וימכרנו שם, ולאחר מכן תדווח על הרכב כגנוב על מנת לקבל את כספי הביטוח מחברת הביטוח. החשודה מסרה לאחר את הרכב, אשר מסרו לאדם שלישי תמורת 1,800 ₪, והלה החזיר לאחר את מפתח הרכב על מנת שהחשודה תוכל למסור לחברת הביטוח את המפתח לכשתתבע את חברת הביטוח בגין גניבת הרכב. למחרת היום העביר האחר את המפתח לחשודה וכן סכום של 1,400 ₪ באמצעות חברו. כעבור מספר ימים ולבקשת ביתו החשודה, דיווח החשוד, שהינו בעל הרכב, למשטרה בכזב על גניבת הרכב ובו ביום פנה לחברת הביטוח והגיש תביעה בגין גניבת הרכב, זאת כשהוא יודע כי הרכב לא נגנב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרלחשוד -&nbsp;מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31+ 25 לחוק.לחשודה -&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק.מסירת ידיעה כוזבת- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק + סעיף 29 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרלחשוד -&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.לחשודהתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.עמידת החשודים בתנאי הסף."		193-16-1
691	193/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד העביר את רכבו לאחר על מנת שיתקן אותו, ואז נודע לו כי ""הלך לו האוטו"" ונאמר לו ללכת למשטרה. החשוד דיווח למשטרה בכזב כי רכבו נגנב מביתו, על אף שהעביר את רכבו לאחר. בגין הדיווח הכוזב וכתוצאה ממנו, מימנה חברת הביטוח לחשוד רכב חלופי למספר ימים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li><li>מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.</li><li dir=""RTL"">עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד העביר את רכבו לאחר על מנת שיתקן אותו, ואז נודע לו כי ""הלך לו האוטו"" ונאמר לו ללכת למשטרה. החשוד דיווח למשטרה בכזב כי רכבו נגנב מביתו, על אף שהעביר את רכבו לאחר. בגין הדיווח הכוזב וכתוצאה ממנו, מימנה חברת הביטוח לחשוד רכב חלופי למספר ימים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.
עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד העביר את רכבו לאחר על מנת שיתקן אותו, ואז נודע לו כי ""הלך לו האוטו"" ונאמר לו ללכת למשטרה. החשוד דיווח למשטרה בכזב כי רכבו נגנב מביתו, על אף שהעביר את רכבו לאחר. בגין הדיווח הכוזב וכתוצאה ממנו, מימנה חברת הביטוח לחשוד רכב חלופי למספר ימים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.מסירת ידיעה כוזבת - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצב כלכלי.עמדה עונשית שאינה למאסר בפועל.היעדר עבר פלילי."		193-16
692	2326/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד חבר בקבוצת ווטסאפ הנקראת BDSM (כבילה-משמעת-שליטה-כניעה) בה מחליפים מסרים, תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני.</li><li>בין השנים 2019-2016 ניהלו החשוד וא.ס (להלן: המתלוננת) קשר רומנטי. השניים נפרדו בתחילת שנת 2020.</li><li>כחודשיים לאחר הפרידה, פרסם החשוד תמונות אינטימיות של המתלוננת, בקבוצת הווטסאפ, ללא ידיעתה וללא הסכמתה. מדובר בתמונות שפורסמו כבר בעבר באותה קבוצה בהסכמתה של המתלוננת.</li><li>כשפנתה המתלוננת אל החשוד בבקשה להסיר את התמונות, סירב החשוד בטענה כי הוא צילם את התמונות ועל כן הוא רשאי לפרסם אותן.&nbsp;</li><li>רק כאשר פנתה המתלוננת למנהל קבוצת הווטסאפ הוסרו התמונות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>הטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי בסך 4000 ₪ ב-5 תשלומים.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב של מאסר בפועל ולו בעבודות שירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד חבר בקבוצת ווטסאפ הנקראת BDSM (כבילה-משמעת-שליטה-כניעה) בה מחליפים מסרים, תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני.
בין השנים 2019-2016 ניהלו החשוד וא.ס (להלן: המתלוננת) קשר רומנטי. השניים נפרדו בתחילת שנת 2020.
כחודשיים לאחר הפרידה, פרסם החשוד תמונות אינטימיות של המתלוננת, בקבוצת הווטסאפ, ללא ידיעתה וללא הסכמתה. מדובר בתמונות שפורסמו כבר בעבר באותה קבוצה בהסכמתה של המתלוננת.
כשפנתה המתלוננת אל החשוד בבקשה להסיר את התמונות, סירב החשוד בטענה כי הוא צילם את התמונות ועל כן הוא רשאי לפרסם אותן.
רק כאשר פנתה המתלוננת למנהל קבוצת הווטסאפ הוסרו התמונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 4000 ₪ ב-5 תשלומים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נעדר עבר פלילי.
עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב של מאסר בפועל ולו בעבודות שירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד חבר בקבוצת ווטסאפ הנקראת BDSM (כבילה-משמעת-שליטה-כניעה) בה מחליפים מסרים, תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני.בין השנים 2019-2016 ניהלו החשוד וא.ס (להלן: המתלוננת) קשר רומנטי. השניים נפרדו בתחילת שנת 2020.כחודשיים לאחר הפרידה, פרסם החשוד תמונות אינטימיות של המתלוננת, בקבוצת הווטסאפ, ללא ידיעתה וללא הסכמתה. מדובר בתמונות שפורסמו כבר בעבר באותה קבוצה בהסכמתה של המתלוננת.כשפנתה המתלוננת אל החשוד בבקשה להסיר את התמונות, סירב החשוד בטענה כי הוא צילם את התמונות ועל כן הוא רשאי לפרסם אותן.&nbsp;רק כאשר פנתה המתלוננת למנהל קבוצת הווטסאפ הוסרו התמונות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית והתנכלות – לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 4000 ₪ ב-5 תשלומים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נעדר עבר פלילי.עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב של מאסר בפועל ולו בעבודות שירות."		2326-20
693	1868/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך שנת 2019, או בסמוך לכך, עברה החשודה טיפולי שיניים במרפאה (להלן: ""המרפאה"").</li><li dir=""RTL"">עובר לחודש מרץ 2019, הגיעו לידי החשודה 7 שיקים שהושגו בעוון (להלן: ""השיקים"").</li><li dir=""RTL"">בסמוך לכך, זייפה החשודה את השיקים בכך שרשמה בספרות ובמילים על כל אחד מהם את הסכום - 1,000 ₪, תאריכים של חודשים עוקבים וחתמה ללא סמכות כדין בשמה של בעלת השיקים באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם כל שיק בידי בעלת השיקים (להלן: ""השיקים המזויפים"").</li><li dir=""RTL"">החשודה מסרה את השיקים המזויפים למרפאה כביטחון עבור תשלום טיפולי השיניים, ביודעין שהשיקים לא ייפרעו, כשהיא מתחייבת לשלם את התשלומים, חלף השיקים, במזומן.</li><li dir=""RTL"">החשודה לא שילמה עבור 7 חודשים מהטיפול שקיבלה. משום כך, המרפאה הפקידה את השיקים המזויפים בחשבון הבנק של המרפאה, אך הם לא כובדו על ידי הבנק.</li><li dir=""RTL"">באופן המתואר לעיל קיבלה החשודה שיקים שהושגו בעוון, זייפה אותם בכוונה לקבל באמצעותם טיפול רפואי, השתמשה בהם ביודעה כי הם מזויפים וקיבלה במרמה חלק מהטיפול רפואי בסך 7,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קבלת נכסים שהושגו בעוון, עבירה לפי ס' 412 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 לחוק.</li><li dir=""RTL"">זיוף, עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק.</li><li dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי למרפאה בסך 5,800 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה שבהסדר לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה ובהן: גילה המבוגר, מצב סוציואקונומי קשה, עבר פלילי ישן ומינורי, והיותה מטופלת בבן החולה במחלה קשה.</li><li dir=""RTL"">הפיצוי ע""ס מרבית החוב באופן המקטין משמעותית את הנזק הכלכלי למרפאה.</li><li dir=""RTL"">הטיפול, שעל מנת לממן אותו נעשו העבירות, היה טיפול בריאותי נחוץ.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019, או בסמוך לכך, עברה החשודה טיפולי שיניים במרפאה (להלן: ""המרפאה"").
עובר לחודש מרץ 2019, הגיעו לידי החשודה 7 שיקים שהושגו בעוון (להלן: ""השיקים"").
בסמוך לכך, זייפה החשודה את השיקים בכך שרשמה בספרות ובמילים על כל אחד מהם את הסכום - 1,000 ₪, תאריכים של חודשים עוקבים וחתמה ללא סמכות כדין בשמה של בעלת השיקים באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם כל שיק בידי בעלת השיקים (להלן: ""השיקים המזויפים"").
החשודה מסרה את השיקים המזויפים למרפאה כביטחון עבור תשלום טיפולי השיניים, ביודעין שהשיקים לא ייפרעו, כשהיא מתחייבת לשלם את התשלומים, חלף השיקים, במזומן.
החשודה לא שילמה עבור 7 חודשים מהטיפול שקיבלה. משום כך, המרפאה הפקידה את השיקים המזויפים בחשבון הבנק של המרפאה, אך הם לא כובדו על ידי הבנק.
באופן המתואר לעיל קיבלה החשודה שיקים שהושגו בעוון, זייפה אותם בכוונה לקבל באמצעותם טיפול רפואי, השתמשה בהם ביודעה כי הם מזויפים וקיבלה במרמה חלק מהטיפול רפואי בסך 7,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת נכסים שהושגו בעוון, עבירה לפי ס' 412 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 לחוק.
זיוף, עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק.
קבלת דבר במרמה, עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למרפאה בסך 5,800 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה שבהסדר לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיה האישיות של החשודה ובהן: גילה המבוגר, מצב סוציואקונומי קשה, עבר פלילי ישן ומינורי, והיותה מטופלת בבן החולה במחלה קשה.
הפיצוי ע""ס מרבית החוב באופן המקטין משמעותית את הנזק הכלכלי למרפאה.
הטיפול, שעל מנת לממן אותו נעשו העבירות, היה טיפול בריאותי נחוץ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019, או בסמוך לכך, עברה החשודה טיפולי שיניים במרפאה (להלן: ""המרפאה"").עובר לחודש מרץ 2019, הגיעו לידי החשודה 7 שיקים שהושגו בעוון (להלן: ""השיקים"").בסמוך לכך, זייפה החשודה את השיקים בכך שרשמה בספרות ובמילים על כל אחד מהם את הסכום - 1,000 ₪, תאריכים של חודשים עוקבים וחתמה ללא סמכות כדין בשמה של בעלת השיקים באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם כל שיק בידי בעלת השיקים (להלן: ""השיקים המזויפים"").החשודה מסרה את השיקים המזויפים למרפאה כביטחון עבור תשלום טיפולי השיניים, ביודעין שהשיקים לא ייפרעו, כשהיא מתחייבת לשלם את התשלומים, חלף השיקים, במזומן.החשודה לא שילמה עבור 7 חודשים מהטיפול שקיבלה. משום כך, המרפאה הפקידה את השיקים המזויפים בחשבון הבנק של המרפאה, אך הם לא כובדו על ידי הבנק.באופן המתואר לעיל קיבלה החשודה שיקים שהושגו בעוון, זייפה אותם בכוונה לקבל באמצעותם טיפול רפואי, השתמשה בהם ביודעה כי הם מזויפים וקיבלה במרמה חלק מהטיפול רפואי בסך 7,000 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת נכסים שהושגו בעוון, עבירה לפי ס' 412 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי ס' 420 לחוק.זיוף, עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק.קבלת דבר במרמה, עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למרפאה בסך 5,800 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה שבהסדר לתקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיה האישיות של החשודה ובהן: גילה המבוגר, מצב סוציואקונומי קשה, עבר פלילי ישן ומינורי, והיותה מטופלת בבן החולה במחלה קשה.הפיצוי ע""ס מרבית החוב באופן המקטין משמעותית את הנזק הכלכלי למרפאה.הטיפול, שעל מנת לממן אותו נעשו העבירות, היה טיפול בריאותי נחוץ."		1868-21
694	5123/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך חודש ינואר 2020, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נטלה החשודה ממקום עבודתה שיק ריק שהיה שייך לבעלת המקום בו עבדה (להלן: ""המתלוננת""), ללא הסכמתה של המתלוננת ובמטרה לשלול אותו שלילת קבע.</li><li dir=""RTL"">לאחר נטילתו, זייפה החשודה שלא כדין את השיק על ידי כך שמילאה את פרטי המוטב, את הסכום לתשלום – 35,000 ₪, את תאריך התשלום - 02.02.2020, וזייפה את חתימתה של המתלוננת בחזית ובגב השיק והוסיפה בגב השיק כדלקמן: ""שיק זה נמסר כשיק ביטחון עד לתאריך 02.02.2020 במידה ולא ישולם התשלום ניתן להפקיד את השיק"" (להלן: ""השיק המזויף""), באופן שנחזה להראות כאילו המתלוננת היא שמילאה את פרטי השיק המזויף והוא ניתן כדין.</li><li dir=""RTL"">לאחר מכן, נתנה החשודה את השיק המזויף לבעל הבית ממנו שכרה את הדירה, עבור חוב שצברה בשל אי תשלום שכר דירה במשך כשנה.</li><li dir=""RTL"">בעל הבית ניסה לפדות את השיק המזויף, שלא כובד על ידי הבנק, בשל ביטולו על ידי המתלוננת.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה שיק בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך מזויף וכן ניסתה לקבל דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">גניבה, עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בצירוף סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;""החוק"").</li><li dir=""RTL"">ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.</li><li dir=""RTL"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק.</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לבעל הבית בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות לבעל הבית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.</li><li dir=""RTL"">עמדת בעל הבית והמתלוננת.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש ינואר 2020, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נטלה החשודה ממקום עבודתה שיק ריק שהיה שייך לבעלת המקום בו עבדה (להלן: ""המתלוננת""), ללא הסכמתה של המתלוננת ובמטרה לשלול אותו שלילת קבע.
לאחר נטילתו, זייפה החשודה שלא כדין את השיק על ידי כך שמילאה את פרטי המוטב, את הסכום לתשלום – 35,000 ₪, את תאריך התשלום - 02.02.2020, וזייפה את חתימתה של המתלוננת בחזית ובגב השיק והוסיפה בגב השיק כדלקמן: ""שיק זה נמסר כשיק ביטחון עד לתאריך 02.02.2020 במידה ולא ישולם התשלום ניתן להפקיד את השיק"" (להלן: ""השיק המזויף""), באופן שנחזה להראות כאילו המתלוננת היא שמילאה את פרטי השיק המזויף והוא ניתן כדין.
לאחר מכן, נתנה החשודה את השיק המזויף לבעל הבית ממנו שכרה את הדירה, עבור חוב שצברה בשל אי תשלום שכר דירה במשך כשנה.
בעל הבית ניסה לפדות את השיק המזויף, שלא כובד על ידי הבנק, בשל ביטולו על ידי המתלוננת.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה שיק בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך מזויף וכן ניסתה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה, עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בצירוף סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.
זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק.
שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לבעל הבית בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
מכתב התנצלות לבעל הבית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.
עמדת בעל הבית והמתלוננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש ינואר 2020, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נטלה החשודה ממקום עבודתה שיק ריק שהיה שייך לבעלת המקום בו עבדה (להלן: ""המתלוננת""), ללא הסכמתה של המתלוננת ובמטרה לשלול אותו שלילת קבע.לאחר נטילתו, זייפה החשודה שלא כדין את השיק על ידי כך שמילאה את פרטי המוטב, את הסכום לתשלום – 35,000 ₪, את תאריך התשלום - 02.02.2020, וזייפה את חתימתה של המתלוננת בחזית ובגב השיק והוסיפה בגב השיק כדלקמן: ""שיק זה נמסר כשיק ביטחון עד לתאריך 02.02.2020 במידה ולא ישולם התשלום ניתן להפקיד את השיק"" (להלן: ""השיק המזויף""), באופן שנחזה להראות כאילו המתלוננת היא שמילאה את פרטי השיק המזויף והוא ניתן כדין.לאחר מכן, נתנה החשודה את השיק המזויף לבעל הבית ממנו שכרה את הדירה, עבור חוב שצברה בשל אי תשלום שכר דירה במשך כשנה.בעל הבית ניסה לפדות את השיק המזויף, שלא כובד על ידי הבנק, בשל ביטולו על ידי המתלוננת.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה שיק בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עשתה שימוש במסמך מזויף וכן ניסתה לקבל דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה, עבירה לפי סעיף 383(א)(1) בצירוף סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז 1977 (להלן: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק.שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לבעל הבית בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.מכתב התנצלות לבעל הבית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.עמדת בעל הבית והמתלוננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות."		5123-20
695	4113/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר, החשוד עבד כקבלן ויזם בחברה הפועלת בתחום התקנת מתקנים סולאריים (להלן: ""החברה"").</li><li dir=""RTL"">החשוד נקשר בשם החברה בחוזה עם כפר נוער (להלן: ""הכפר""), במסגרתו תתקין החברה מתקנים סולאריים על מקרקעי הכפר. לצורך ביצוע החוזה, נדרש החשוד לספק לחברת החשמל טופס אישור אכלוס, המכונה ""טופס 4"", או טופס חליפי שמשמעו זהה לטופס 4 (להלן: ""הטופס""), מטעם ועדת התכנון והבניה של העירייה אשר בשטחה נמצא הכפר (להלן: ""העירייה""), וזאת במטרה לקבל אישור חברת חשמל לחיבור המתקנים הסולאריים למקרקעי הכפר (להלן: ""האישור"").</li><li dir=""RTL"">בתאריך 26.07.2021 או בסמוך לכך, משלא עלה ביד החשוד להמציא את הטופס, זייף החשוד את הטופס בכוונה לרמות וללא סמכות כדין חתימותיהם של יו""ר הוועדה, מהנדס העיר וכן חותמת אישור לחיבור חשמל מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה בעירייה. החשוד צילם במכונת צילום את המסמך עליו הדביק את החתימות, כך שהמסמך המצולם נחזה להיראות כאילו נחתם כדין על ידי הגורמים הנ""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").</li><li dir=""RTL"">החשוד הגיש לחברת חשמל את המסמך המזויף ביודעו שהוא מזויף ובמטרה לקבל במרמה את האישור.</li><li dir=""RTL"">בבדיקה שערכה חברת חשמל, התברר כי המסמך שהגיש החשוד הוא מסמך מזויף. בהתאם, הוקפאו הליכי ההיתרים המבוקשים של החשוד בחברת החשמל ולא התקבל בידו האישור לצורכו הגיש את המסמך המזויף.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד חתימות של גורמי הוועדה לתכנון ובניה של העירייה על גבי מסמך בכוונה לקבל באמצעותו האישור, השתמש במסמך המזויף כדי לקבל את האישור וניסה לקבל במרמה את האישור.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי ס' 420 לחוק.</li><li dir=""RTL"">ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 בתוספת ס' 25 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הבריאותי, הכלכלי (בין היתר בשל הסנקציות שננקטו נגדו בשל המעשה), והיותו מטופל בבן עם צרכים מיוחדים.</li><li dir=""RTL"">למרות הגשת המסמך המזויף, לא ניתן האישור מטעם חברת חשמל ולא נגרם נזק.</li><li dir=""RTL"">העדר הרשעות קודמות ולקיחת אחריות מצד החשוד כבר משלב החקירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר, החשוד עבד כקבלן ויזם בחברה הפועלת בתחום התקנת מתקנים סולאריים (להלן: ""החברה"").
החשוד נקשר בשם החברה בחוזה עם כפר נוער (להלן: ""הכפר""), במסגרתו תתקין החברה מתקנים סולאריים על מקרקעי הכפר. לצורך ביצוע החוזה, נדרש החשוד לספק לחברת החשמל טופס אישור אכלוס, המכונה ""טופס 4"", או טופס חליפי שמשמעו זהה לטופס 4 (להלן: ""הטופס""), מטעם ועדת התכנון והבניה של העירייה אשר בשטחה נמצא הכפר (להלן: ""העירייה""), וזאת במטרה לקבל אישור חברת חשמל לחיבור המתקנים הסולאריים למקרקעי הכפר (להלן: ""האישור"").
בתאריך 26.07.2021 או בסמוך לכך, משלא עלה ביד החשוד להמציא את הטופס, זייף החשוד את הטופס בכוונה לרמות וללא סמכות כדין חתימותיהם של יו""ר הוועדה, מהנדס העיר וכן חותמת אישור לחיבור חשמל מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה בעירייה. החשוד צילם במכונת צילום את המסמך עליו הדביק את החתימות, כך שהמסמך המצולם נחזה להיראות כאילו נחתם כדין על ידי הגורמים הנ""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").
החשוד הגיש לחברת חשמל את המסמך המזויף ביודעו שהוא מזויף ובמטרה לקבל במרמה את האישור.
בבדיקה שערכה חברת חשמל, התברר כי המסמך שהגיש החשוד הוא מסמך מזויף. בהתאם, הוקפאו הליכי ההיתרים המבוקשים של החשוד בחברת החשמל ולא התקבל בידו האישור לצורכו הגיש את המסמך המזויף.
במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד חתימות של גורמי הוועדה לתכנון ובניה של העירייה על גבי מסמך בכוונה לקבל באמצעותו האישור, השתמש במסמך המזויף כדי לקבל את האישור וניסה לקבל במרמה את האישור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי ס' 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 בתוספת ס' 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הבריאותי, הכלכלי (בין היתר בשל הסנקציות שננקטו נגדו בשל המעשה), והיותו מטופל בבן עם צרכים מיוחדים.
למרות הגשת המסמך המזויף, לא ניתן האישור מטעם חברת חשמל ולא נגרם נזק.
העדר הרשעות קודמות ולקיחת אחריות מצד החשוד כבר משלב החקירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא ההסדר, החשוד עבד כקבלן ויזם בחברה הפועלת בתחום התקנת מתקנים סולאריים (להלן: ""החברה"").החשוד נקשר בשם החברה בחוזה עם כפר נוער (להלן: ""הכפר""), במסגרתו תתקין החברה מתקנים סולאריים על מקרקעי הכפר. לצורך ביצוע החוזה, נדרש החשוד לספק לחברת החשמל טופס אישור אכלוס, המכונה ""טופס 4"", או טופס חליפי שמשמעו זהה לטופס 4 (להלן: ""הטופס""), מטעם ועדת התכנון והבניה של העירייה אשר בשטחה נמצא הכפר (להלן: ""העירייה""), וזאת במטרה לקבל אישור חברת חשמל לחיבור המתקנים הסולאריים למקרקעי הכפר (להלן: ""האישור"").בתאריך 26.07.2021 או בסמוך לכך, משלא עלה ביד החשוד להמציא את הטופס, זייף החשוד את הטופס בכוונה לרמות וללא סמכות כדין חתימותיהם של יו""ר הוועדה, מהנדס העיר וכן חותמת אישור לחיבור חשמל מטעם הוועדה המקומית לתכנון ובניה בעירייה. החשוד צילם במכונת צילום את המסמך עליו הדביק את החתימות, כך שהמסמך המצולם נחזה להיראות כאילו נחתם כדין על ידי הגורמים הנ""ל (להלן: ""המסמך המזויף"").החשוד הגיש לחברת חשמל את המסמך המזויף ביודעו שהוא מזויף ובמטרה לקבל במרמה את האישור.בבדיקה שערכה חברת חשמל, התברר כי המסמך שהגיש החשוד הוא מסמך מזויף. בהתאם, הוקפאו הליכי ההיתרים המבוקשים של החשוד בחברת החשמל ולא התקבל בידו האישור לצורכו הגיש את המסמך המזויף.במעשיו המתוארים לעיל זייף החשוד חתימות של גורמי הוועדה לתכנון ובניה של העירייה על גבי מסמך בכוונה לקבל באמצעותו האישור, השתמש במסמך המזויף כדי לקבל את האישור וניסה לקבל במרמה את האישור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי ס' 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 בתוספת ס' 25 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הבריאותי, הכלכלי (בין היתר בשל הסנקציות שננקטו נגדו בשל המעשה), והיותו מטופל בבן עם צרכים מיוחדים.למרות הגשת המסמך המזויף, לא ניתן האישור מטעם חברת חשמל ולא נגרם נזק.העדר הרשעות קודמות ולקיחת אחריות מצד החשוד כבר משלב החקירה."		4113-21
696	3435/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עובר לשנת 2017 או בסמוך לכך, נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.</li><li dir=""RTL"">בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.</li><li dir=""RTL"">בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשר החשוד והטריד את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.</li><li dir=""RTL"">במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננים באמצעות מתקן בזק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">המדובר בתיק מורכב אשר לחשוד חלק שולי בו, ביחס לאחרים נגדם מתנהל התיק.</li><li dir=""RTL"">חיסכון בזמן שיפוטי יקר, שכן ניהול תיק בעל היקף נרחב, היה מצריך הקצאת משאבים רבים.</li></ul></td></tr></tbody></table><p>** הסדר זה מתייחס לחמישה חשודים עמם נחתם הסדר זהה.&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לשנת 2017 או בסמוך לכך, נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.
בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.
בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשר החשוד והטריד את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.
במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננים באמצעות מתקן בזק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
המדובר בתיק מורכב אשר לחשוד חלק שולי בו, ביחס לאחרים נגדם מתנהל התיק.
חיסכון בזמן שיפוטי יקר, שכן ניהול תיק בעל היקף נרחב, היה מצריך הקצאת משאבים רבים.
** הסדר זה מתייחס לחמישה חשודים עמם נחתם הסדר זהה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לשנת 2017 או בסמוך לכך, נהגו מקבלי החלטות בחברות עסקיות שונות (להלן – המתלוננים) לפרסם מודעות פרסום בעיתון מסוים, ונמנעו מלעשות כן בעיתון אחר.בסמוך לכך, יצאה קריאה להתקשר למתלוננים ולהטריד אותם, וזאת בכוונה להניע את המתלוננים, לפרסם בעיתון האחר.בסמוך לאחר מכן, במהלך התקופה הנ""ל, במספר רב של הזדמנויות, התקשר החשוד והטריד את המתלוננים, בשעות לא שגרתיות ובתדירות גבוהה, מתוך כוונה לגרום להם לפרסם בעיתון האחר.במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננים באמצעות מתקן בזק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת הסכם זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.המדובר בתיק מורכב אשר לחשוד חלק שולי בו, ביחס לאחרים נגדם מתנהל התיק.חיסכון בזמן שיפוטי יקר, שכן ניהול תיק בעל היקף נרחב, היה מצריך הקצאת משאבים רבים.** הסדר זה מתייחס לחמישה חשודים עמם נחתם הסדר זהה.&nbsp;"		3435-17
697	1849/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד מכר תשובות למבחן בקורס באוניברסיטה הפתוחה לסטודנט תמורת 1,500 ₪. החשוד הציע למכור תשובות למבחנים לשני סטודנטים נוספים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה עבירות לפי סעיפים 25 ו-415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן</li><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלונן.</li><li dir=""RTL"">קנס בסך 2,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר בשלושה אירועים (שניים מתוכם ניסיון) שהתבצעו בתקופת זמן קצרה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מכר תשובות למבחן בקורס באוניברסיטה הפתוחה לסטודנט תמורת 1,500 ₪. החשוד הציע למכור תשובות למבחנים לשני סטודנטים נוספים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה עבירות לפי סעיפים 25 ו-415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי שירות המבחן
פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלונן.
קנס בסך 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בשלושה אירועים (שניים מתוכם ניסיון) שהתבצעו בתקופת זמן קצרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מכר תשובות למבחן בקורס באוניברסיטה הפתוחה לסטודנט תמורת 1,500 ₪. החשוד הציע למכור תשובות למבחנים לשני סטודנטים נוספים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה עבירות לפי סעיפים 25 ו-415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי שירות המבחןפיצוי בסך 3,000 ₪ למתלונן.קנס בסך 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בשלושה אירועים (שניים מתוכם ניסיון) שהתבצעו בתקופת זמן קצרה."		1849-20
698	966/22	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בעת שהמתלוננת התהלכה ברחוב, עבר החשוד ברכבו, מס' פעמים, והעיר לה הערות מבזות או משפילות ביחס למינה ולמיניותה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, ברף נמוך באופן יחסי.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד (גילו המבוגר, מצבו הרפואי).</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת אשר הביעה הסכמתה להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת שהמתלוננת התהלכה ברחוב, עבר החשוד ברכבו, מס' פעמים, והעיר לה הערות מבזות או משפילות ביחס למינה ולמיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ₪.
קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף נמוך באופן יחסי.
נסיבות אישיות של החשוד (גילו המבוגר, מצבו הרפואי).
עמדת המתלוננת אשר הביעה הסכמתה להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת שהמתלוננת התהלכה ברחוב, עבר החשוד ברכבו, מס' פעמים, והעיר לה הערות מבזות או משפילות ביחס למינה ולמיניותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) בצירוף סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 1,500 ₪.קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ברף נמוך באופן יחסי.נסיבות אישיות של החשוד (גילו המבוגר, מצבו הרפואי).עמדת המתלוננת אשר הביעה הסכמתה להסדר."		966-22
699	3241/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית הועסק חשוד אחר על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"")&nbsp; כ ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד האחר בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.<br />בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשנת 2017, ביקש החשוד מהחשוד האחר להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. בהמשך לכך שלף החשוד האחר ממחשב החברה רשומות, שמספרן אינו ידוע במדויק למאשימה, והעביר אותן לחשוד, ללא תמורה.<br />בהמשך לכך ניסה החשוד למכור חלק מהרשומות שקיבל מהחשוד האחר לחוקרים פרטיים ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.</li><li dir=""RTL"">גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות ומצבו הכלכלי .</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית הועסק חשוד אחר על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"") כ ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד האחר בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.
בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשנת 2017, ביקש החשוד מהחשוד האחר להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. בהמשך לכך שלף החשוד האחר ממחשב החברה רשומות, שמספרן אינו ידוע במדויק למאשימה, והעביר אותן לחשוד, ללא תמורה.
בהמשך לכך ניסה החשוד למכור חלק מהרשומות שקיבל מהחשוד האחר לחוקרים פרטיים ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.
גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות ומצבו הכלכלי .
עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.
חלוף הזמן מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית הועסק חשוד אחר על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"")&nbsp; כ ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד האחר בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשנת 2017, ביקש החשוד מהחשוד האחר להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. בהמשך לכך שלף החשוד האחר ממחשב החברה רשומות, שמספרן אינו ידוע במדויק למאשימה, והעביר אותן לחשוד, ללא תמורה.בהמשך לכך ניסה החשוד למכור חלק מהרשומות שקיבל מהחשוד האחר לחוקרים פרטיים ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר הרשעות קודמות ומצבו הכלכלי .עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.חלוף הזמן מביצוע העבירה."		3241-18-1
700	3241/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית הועסק החשוד על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"") כ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.<br />בתאריך שאינו ידוע במדויק, בשנת 2017, ביקש חשוד אחר מהחשוד להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. או אז שלף החשוד ממחשב החברה רשומות שמספרן אינו ידוע במדויק והעביר אותן לחשוד האחר, ללא תמורה.<br />בהמשך לכך, ניסה החשוד האחר למכור חלק מהרשומות, שקיבל מהחשוד, לחוקרים פרטיים, ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.</li><li dir=""RTL"">גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.</li><li dir=""RTL"">השתתפות בסדנא פסיכו - חינוכית.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי .</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית הועסק החשוד על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"") כ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.
בתאריך שאינו ידוע במדויק, בשנת 2017, ביקש חשוד אחר מהחשוד להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. או אז שלף החשוד ממחשב החברה רשומות שמספרן אינו ידוע במדויק והעביר אותן לחשוד האחר, ללא תמורה.
בהמשך לכך, ניסה החשוד האחר למכור חלק מהרשומות, שקיבל מהחשוד, לחוקרים פרטיים, ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.
גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.
השתתפות בסדנא פסיכו - חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי .
עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.
חלוף הזמן מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית הועסק החשוד על ידי קבלן משנה חיצוני ששכרה חברת ביטוח (להלן: ""החברה"") כ""ארכיטקס תוכנה"", ובמסגרת עבודתו היה החשוד בעל הרשאת כניסה למחשבי החברה.בתאריך שאינו ידוע במדויק, בשנת 2017, ביקש חשוד אחר מהחשוד להעתיק עבורו רשומות מידע שיווקי ממחשב החברה, במטרה למכור אותן ללקוחותיו. או אז שלף החשוד ממחשב החברה רשומות שמספרן אינו ידוע במדויק והעביר אותן לחשוד האחר, ללא תמורה.בהמשך לכך, ניסה החשוד האחר למכור חלק מהרשומות, שקיבל מהחשוד, לחוקרים פרטיים, ששכרה החברה, בתמורה לתשלום בסך 10,000 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין, עבירה על סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 50 שעות.השתתפות בסדנא פסיכו - חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי .עמדת המתלונן ביחס לעבירה שבוצעה.חלוף הזמן מביצוע העבירה."		3241-18
701	1793/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד השתתף בהפגנה של מול משכן הכנסת בירושלים. החשוד הצטייד מראש בצמיג רכב ישן, בקבוק בנזין, ואמצעי הדלקה. במהלך ההפגנה ניגשו החשוד ואחר, לרכבו של החשוד. הכביש נחסם לתנועת מכוניות בשל ההפגנה, אך במקום היו באותה עת הולכי רגל רבים שהלכו על הכביש, וכן נסעו בו כלי רכב דו גלגליים.</p><p dir=""RTL"">החשוד פתח את תא המטען, האחר הוציא את הצמיג והניח אותו על הכביש, החשוד שפך על הצמיג את הבנזין שרכש, והאחר הצית את הצמיג.</p><p dir=""RTL"">משהוצת הצמיג, ברחו החשוד והאחר מהמקום, והותירו את הצמיג בוער במרכז הכביש, בלי להשגיח על האש הבוערת או לנקוט באמצעי זהירות אחרים לאדם או לרכוש.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>מכתב התנצלות למשטרת ישראל ולכיבוי אש.</li><li>תשלום קנס בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נעדר עבר פלילי</li><li dir=""RTL"">עמדה עונשית שאינה למאסר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתתף בהפגנה של מול משכן הכנסת בירושלים. החשוד הצטייד מראש בצמיג רכב ישן, בקבוק בנזין, ואמצעי הדלקה. במהלך ההפגנה ניגשו החשוד ואחר, לרכבו של החשוד. הכביש נחסם לתנועת מכוניות בשל ההפגנה, אך במקום היו באותה עת הולכי רגל רבים שהלכו על הכביש, וכן נסעו בו כלי רכב דו גלגליים.
החשוד פתח את תא המטען, האחר הוציא את הצמיג והניח אותו על הכביש, החשוד שפך על הצמיג את הבנזין שרכש, והאחר הצית את הצמיג.
משהוצת הצמיג, ברחו החשוד והאחר מהמקום, והותירו את הצמיג בוער במרכז הכביש, בלי להשגיח על האש הבוערת או לנקוט באמצעי זהירות אחרים לאדם או לרכוש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למשטרת ישראל ולכיבוי אש.
תשלום קנס בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נעדר עבר פלילי
עמדה עונשית שאינה למאסר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתתף בהפגנה של מול משכן הכנסת בירושלים. החשוד הצטייד מראש בצמיג רכב ישן, בקבוק בנזין, ואמצעי הדלקה. במהלך ההפגנה ניגשו החשוד ואחר, לרכבו של החשוד. הכביש נחסם לתנועת מכוניות בשל ההפגנה, אך במקום היו באותה עת הולכי רגל רבים שהלכו על הכביש, וכן נסעו בו כלי רכב דו גלגליים.החשוד פתח את תא המטען, האחר הוציא את הצמיג והניח אותו על הכביש, החשוד שפך על הצמיג את הבנזין שרכש, והאחר הצית את הצמיג.משהוצת הצמיג, ברחו החשוד והאחר מהמקום, והותירו את הצמיג בוער במרכז הכביש, בלי להשגיח על האש הבוערת או לנקוט באמצעי זהירות אחרים לאדם או לרכוש.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות למשטרת ישראל ולכיבוי אש.תשלום קנס בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נעדר עבר פליליעמדה עונשית שאינה למאסר"		1793-20
702	2592/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש מרץ 2020, עת שהה החשוד בדירתו, ירה מאקדח אוויר שבחזקתו על מנת להרחיק יונים. בנסיבות אלו נגרם נזק לחלון דירתה של המתלוננת.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מעשה פזיזות ורשלנות &nbsp;– עבירה לפי ס' 338 (א)(5) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.</li><li dir=""RTL"">החזקה של צעצוע מסוכן – ס' 39(א) +2 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 1000 ₪.</li><li>התחייבות שלא לבצע עבירה במשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, נזק מועט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מרץ 2020, עת שהה החשוד בדירתו, ירה מאקדח אוויר שבחזקתו על מנת להרחיק יונים. בנסיבות אלו נגרם נזק לחלון דירתה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי ס' 338 (א)(5) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.
החזקה של צעצוע מסוכן – ס' 39(א) +2 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.
תנאי ההסדר קנס בסך 1000 ₪.
התחייבות שלא לבצע עבירה במשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, נזק מועט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מרץ 2020, עת שהה החשוד בדירתו, ירה מאקדח אוויר שבחזקתו על מנת להרחיק יונים. בנסיבות אלו נגרם נזק לחלון דירתה של המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות &nbsp;– עבירה לפי ס' 338 (א)(5) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.החזקה של צעצוע מסוכן – ס' 39(א) +2 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1000 ₪.התחייבות שלא לבצע עבירה במשך חצי שנה ממועד החתימה על ההסדר&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, נזק מועט."		2592-20
703	4861/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הינו מרדים מוסמך. עובר לחודש דצמבר 2014, עבד במרכז רפואי, ומטעמו של המרכז ביצע מעת לעת פעולות הרדמה במטופלים במרפאת שיניים.</p><p dir=""RTL"">בתאריך 22.12.14 ביצע החשוד הערכה טרום הרדמתית במנוח במרפאת השיניים, שעתיד היה לעבור טיפול שיניים נרחב בהרדמה כללית. החשוד קיבל מהמנוח סקירה על מצבו הרפואי לרבות המסמכים הרפואיים שהתבקש להמציא, בירר על גובהו ומשקלו של המנוח ועודכן על ידו על בדיקת השינה שנערכה וממצאיה הצביעו על דום נשימה בשינה. החשוד ציין בחסר בגיליון הערכה שמילא כי המנוח סבל מלחץ דם גבוה, סכרת, דום נשימה בשינה, וכן ציין את משקלו ואת גודל מפתח הלוע כמתאים לגודל 3-2. החשוד לא ביצע הערכה של דרגת ASA ולא תיעד דבר בעניין זה בגיליון ההרדמה. כמו כן לא ציין בגיליון ההערכה קושי באינטובציה במהלך ההרדמה הכללית ולא הדגיש היותה של ההרדמה בעלת סיכון גבוה. החשוד החתים את המנוח על טפסי הסכמה לביצוע הרדמה כללית, ללא הסבר על הסיכונים שבהרדמתו ובהקשר למצבו הבריאותי המורכב.</p><p dir=""RTL"">בתאריך 25.12.14 בשעות הבוקר הגיע המנוח למרפאה, לשם ביצוע טיפול השיניים המתוכנן בהרדמה, שבוצע ע""י מרדים אחר, אשר בפועל הסתבך, וביום 8.1.15 נפטר המנוח בבית החולים כתוצאה מנזק מוחי הנגרם בעקבות מחסור באספקת חמצן למוח.</p><p dir=""RTL"">במעשיו ובמחדליו גרם החשוד לפגיעה במנוח.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">חבלה ברשלנות – עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לאשת המנוח בסך 29,200 ₪.</li><li dir=""RTL"">הודאת החשוד בקובלנה משמעתית אשר הוגשה על ידי אגף המשמעת במשרד הבריאות.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">המדובר בפרשה, בה הועמדו לדין אחרים, שעניינם של שניים מהם הסתיים בבית המשפט, ואחד נפטר. פטירת אחד הנאשמים השפיעה על המארג הראיתי בתיק.</li><li dir=""RTL"">שיקולי שיקום כעולה ממקצועו של החשוד (שמטפל בטיפולי ייחודי בנפגעי נפש), גילו המתקדם ומצבו הרפואי.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מהאירוע.</li><li dir=""RTL"">מיצוי הדין בהיבט המשמעתי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו מרדים מוסמך. עובר לחודש דצמבר 2014, עבד במרכז רפואי, ומטעמו של המרכז ביצע מעת לעת פעולות הרדמה במטופלים במרפאת שיניים.
בתאריך 22.12.14 ביצע החשוד הערכה טרום הרדמתית במנוח במרפאת השיניים, שעתיד היה לעבור טיפול שיניים נרחב בהרדמה כללית. החשוד קיבל מהמנוח סקירה על מצבו הרפואי לרבות המסמכים הרפואיים שהתבקש להמציא, בירר על גובהו ומשקלו של המנוח ועודכן על ידו על בדיקת השינה שנערכה וממצאיה הצביעו על דום נשימה בשינה. החשוד ציין בחסר בגיליון הערכה שמילא כי המנוח סבל מלחץ דם גבוה, סכרת, דום נשימה בשינה, וכן ציין את משקלו ואת גודל מפתח הלוע כמתאים לגודל 3-2. החשוד לא ביצע הערכה של דרגת ASA ולא תיעד דבר בעניין זה בגיליון ההרדמה. כמו כן לא ציין בגיליון ההערכה קושי באינטובציה במהלך ההרדמה הכללית ולא הדגיש היותה של ההרדמה בעלת סיכון גבוה. החשוד החתים את המנוח על טפסי הסכמה לביצוע הרדמה כללית, ללא הסבר על הסיכונים שבהרדמתו ובהקשר למצבו הבריאותי המורכב.
בתאריך 25.12.14 בשעות הבוקר הגיע המנוח למרפאה, לשם ביצוע טיפול השיניים המתוכנן בהרדמה, שבוצע ע""י מרדים אחר, אשר בפועל הסתבך, וביום 8.1.15 נפטר המנוח בבית החולים כתוצאה מנזק מוחי הנגרם בעקבות מחסור באספקת חמצן למוח.
במעשיו ובמחדליו גרם החשוד לפגיעה במנוח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לאשת המנוח בסך 29,200 ₪.
הודאת החשוד בקובלנה משמעתית אשר הוגשה על ידי אגף המשמעת במשרד הבריאות.
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המדובר בפרשה, בה הועמדו לדין אחרים, שעניינם של שניים מהם הסתיים בבית המשפט, ואחד נפטר. פטירת אחד הנאשמים השפיעה על המארג הראיתי בתיק.
שיקולי שיקום כעולה ממקצועו של החשוד (שמטפל בטיפולי ייחודי בנפגעי נפש), גילו המתקדם ומצבו הרפואי.
חלוף הזמן מהאירוע.
מיצוי הדין בהיבט המשמעתי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו מרדים מוסמך. עובר לחודש דצמבר 2014, עבד במרכז רפואי, ומטעמו של המרכז ביצע מעת לעת פעולות הרדמה במטופלים במרפאת שיניים.בתאריך 22.12.14 ביצע החשוד הערכה טרום הרדמתית במנוח במרפאת השיניים, שעתיד היה לעבור טיפול שיניים נרחב בהרדמה כללית. החשוד קיבל מהמנוח סקירה על מצבו הרפואי לרבות המסמכים הרפואיים שהתבקש להמציא, בירר על גובהו ומשקלו של המנוח ועודכן על ידו על בדיקת השינה שנערכה וממצאיה הצביעו על דום נשימה בשינה. החשוד ציין בחסר בגיליון הערכה שמילא כי המנוח סבל מלחץ דם גבוה, סכרת, דום נשימה בשינה, וכן ציין את משקלו ואת גודל מפתח הלוע כמתאים לגודל 3-2. החשוד לא ביצע הערכה של דרגת ASA ולא תיעד דבר בעניין זה בגיליון ההרדמה. כמו כן לא ציין בגיליון ההערכה קושי באינטובציה במהלך ההרדמה הכללית ולא הדגיש היותה של ההרדמה בעלת סיכון גבוה. החשוד החתים את המנוח על טפסי הסכמה לביצוע הרדמה כללית, ללא הסבר על הסיכונים שבהרדמתו ובהקשר למצבו הבריאותי המורכב.בתאריך 25.12.14 בשעות הבוקר הגיע המנוח למרפאה, לשם ביצוע טיפול השיניים המתוכנן בהרדמה, שבוצע ע""י מרדים אחר, אשר בפועל הסתבך, וביום 8.1.15 נפטר המנוח בבית החולים כתוצאה מנזק מוחי הנגרם בעקבות מחסור באספקת חמצן למוח.במעשיו ובמחדליו גרם החשוד לפגיעה במנוח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לאשת המנוח בסך 29,200 ₪.הודאת החשוד בקובלנה משמעתית אשר הוגשה על ידי אגף המשמעת במשרד הבריאות.תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר בפרשה, בה הועמדו לדין אחרים, שעניינם של שניים מהם הסתיים בבית המשפט, ואחד נפטר. פטירת אחד הנאשמים השפיעה על המארג הראיתי בתיק.שיקולי שיקום כעולה ממקצועו של החשוד (שמטפל בטיפולי ייחודי בנפגעי נפש), גילו המתקדם ומצבו הרפואי.חלוף הזמן מהאירוע.מיצוי הדין בהיבט המשמעתי."		4861-16
704	1794/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 17/11/19 התקיים באולם 'ארנה' משחק כדורסל בין קבוצת הפועל תל אביב לקבוצת הפועל ירושלים. למשחק הגיעו אוהדים משתי הקבוצות. בסיום המשחק החלה התפרעות של מספר אוהדים. במהלך ההתפרעות הבחין אחד השוטרים בחשוד כשהוא מתפרע ומתעמת עם שוטרים. השוטר קרא לחשוד, אחז בידו והודיע לו שהוא עצור. החשוד, בעזרת אוהדים נוספים, נמלט וברח לכיוון אוטובוס האוהדים כאשר השוטר רודף אחריו. החשוד התפרע והתנגד למעצרו על ידי שליחת ידיים ורגליים לכל עבר תוך שהוא פוגע בשוטרים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li dir=""RTL"">הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">קנס 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>צעיר ללא עבר פלילי</li><li>התגייס לצה""ל ואף קיבל אות הצטיינות.</li><li>הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17/11/19 התקיים באולם 'ארנה' משחק כדורסל בין קבוצת הפועל תל אביב לקבוצת הפועל ירושלים. למשחק הגיעו אוהדים משתי הקבוצות. בסיום המשחק החלה התפרעות של מספר אוהדים. במהלך ההתפרעות הבחין אחד השוטרים בחשוד כשהוא מתפרע ומתעמת עם שוטרים. השוטר קרא לחשוד, אחז בידו והודיע לו שהוא עצור. החשוד, בעזרת אוהדים נוספים, נמלט וברח לכיוון אוטובוס האוהדים כאשר השוטר רודף אחריו. החשוד התפרע והתנגד למעצרו על ידי שליחת ידיים ורגליים לכל עבר תוך שהוא פוגע בשוטרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
קנס 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר צעיר ללא עבר פלילי
התגייס לצה""ל ואף קיבל אות הצטיינות.
הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17/11/19 התקיים באולם 'ארנה' משחק כדורסל בין קבוצת הפועל תל אביב לקבוצת הפועל ירושלים. למשחק הגיעו אוהדים משתי הקבוצות. בסיום המשחק החלה התפרעות של מספר אוהדים. במהלך ההתפרעות הבחין אחד השוטרים בחשוד כשהוא מתפרע ומתעמת עם שוטרים. השוטר קרא לחשוד, אחז בידו והודיע לו שהוא עצור. החשוד, בעזרת אוהדים נוספים, נמלט וברח לכיוון אוטובוס האוהדים כאשר השוטר רודף אחריו. החשוד התפרע והתנגד למעצרו על ידי שליחת ידיים ורגליים לכל עבר תוך שהוא פוגע בשוטרים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.קנס 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 4 חודשים.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרצעיר ללא עבר פליליהתגייס לצה""ל ואף קיבל אות הצטיינות.הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה"		1794-20
705	3215/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 17.09.20 החשוד הסיע ילד, בן של שכנים, בן 4 שנים, לתלמוד תורה ושכח אותו ברכבו כשעתיים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 3000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן שהסכים להסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17.09.20 החשוד הסיע ילד, בן של שכנים, בן 4 שנים, לתלמוד תורה ושכח אותו ברכבו כשעתיים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 3000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן שהסכים להסדר.
החשוד נעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17.09.20 החשוד הסיע ילד, בן של שכנים, בן 4 שנים, לתלמוד תורה ושכח אותו ברכבו כשעתיים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.פיצוי לנפגע העבירה בסך 3000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן שהסכים להסדר.החשוד נעדר עבר פלילי."		3215-20
706	4447/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתאריך הרלוונטי לאירוע, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על מוקדנית 100 של המשטרה בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם אחר במטרה להפחידה, באומרו למוקדנית: ""אם אתם לא עולים תוך חצי שעה לוקחים את הבחור מהבית, הוא מת הלילה. אני אומר לך מת הלילה... אם את לא רוצה שאני ישרוף אותו...""</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות איומים במשך 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2000 ₪ (מחולק ל-4 תשלומים).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד ביצע את המעשה כשהיה תחת השפעת אלכוהול.</li><li dir=""RTL"">החשוד התנצל והשלים עם חברו, שהיה נשוא האיום.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li><li dir=""RTL"">האיום היה נקודתי (ולא באופן מתמשך), ולא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך הרלוונטי לאירוע, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על מוקדנית 100 של המשטרה בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם אחר במטרה להפחידה, באומרו למוקדנית: ""אם אתם לא עולים תוך חצי שעה לוקחים את הבחור מהבית, הוא מת הלילה. אני אומר לך מת הלילה... אם את לא רוצה שאני ישרוף אותו...""
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות איומים במשך 6 חודשים.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2000 ₪ (מחולק ל-4 תשלומים).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד ביצע את המעשה כשהיה תחת השפעת אלכוהול.
החשוד התנצל והשלים עם חברו, שהיה נשוא האיום.
גילו הצעיר של החשוד.
האיום היה נקודתי (ולא באופן מתמשך), ולא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך הרלוונטי לאירוע, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על מוקדנית 100 של המשטרה בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם אחר במטרה להפחידה, באומרו למוקדנית: ""אם אתם לא עולים תוך חצי שעה לוקחים את הבחור מהבית, הוא מת הלילה. אני אומר לך מת הלילה... אם את לא רוצה שאני ישרוף אותו...""&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות איומים במשך 6 חודשים.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2000 ₪ (מחולק ל-4 תשלומים).&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד ביצע את המעשה כשהיה תחת השפעת אלכוהול.החשוד התנצל והשלים עם חברו, שהיה נשוא האיום.גילו הצעיר של החשוד.האיום היה נקודתי (ולא באופן מתמשך), ולא נגרם נזק."		4447-21
707	4773/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתאריך 20.6.21, עבדה החשודה כמטפלת בגן בבאר שבע והתרשלה בהשגחתה על פעוט בן כשנה, בכך שהניחה אותו על שידת החתלה וניגשה לפתוח את דלת החדר, כשהיא בגבה אליו, מבלי לאבטח אותו באופן כלשהו מפני נפילה.</li><li>הפעוט התגלגל מהשידה ונפל על הרצפה ובכך סיכנה את חייו, או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">השגחה ברשלנות על ילד - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה - במהלך שלושה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">אין לחשודה רישום פלילי נוסף למעט העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשודה לקחה אחריות מלאה על המעשה, דיווחה עליו מייד למנהלת הגן, ובאמצעותה דווח מייד להורים. בעקבות האירוע עזבה מבחירה את עבודתה במקום, הודתה בחקירה במשטרה והביעה צער רב על האירוע.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לא נגרם לפעוט נזק כתוצאה מן האירוע (עפ""י התעודה הרפואית)</li><li dir=""RTL"">הסכמת אביו של הפעוט.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 20.6.21, עבדה החשודה כמטפלת בגן בבאר שבע והתרשלה בהשגחתה על פעוט בן כשנה, בכך שהניחה אותו על שידת החתלה וניגשה לפתוח את דלת החדר, כשהיא בגבה אליו, מבלי לאבטח אותו באופן כלשהו מפני נפילה.
הפעוט התגלגל מהשידה ונפל על הרצפה ובכך סיכנה את חייו, או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השגחה ברשלנות על ילד - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה - במהלך שלושה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
אין לחשודה רישום פלילי נוסף למעט העבירה נשוא ההסדר.
החשודה לקחה אחריות מלאה על המעשה, דיווחה עליו מייד למנהלת הגן, ובאמצעותה דווח מייד להורים. בעקבות האירוע עזבה מבחירה את עבודתה במקום, הודתה בחקירה במשטרה והביעה צער רב על האירוע.
לא נגרם לפעוט נזק כתוצאה מן האירוע (עפ""י התעודה הרפואית)
הסכמת אביו של הפעוט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 20.6.21, עבדה החשודה כמטפלת בגן בבאר שבע והתרשלה בהשגחתה על פעוט בן כשנה, בכך שהניחה אותו על שידת החתלה וניגשה לפתוח את דלת החדר, כשהיא בגבה אליו, מבלי לאבטח אותו באופן כלשהו מפני נפילה.הפעוט התגלגל מהשידה ונפל על הרצפה ובכך סיכנה את חייו, או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשגחה ברשלנות על ילד - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה - במהלך שלושה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;אין לחשודה רישום פלילי נוסף למעט העבירה נשוא ההסדר.&nbsp;החשודה לקחה אחריות מלאה על המעשה, דיווחה עליו מייד למנהלת הגן, ובאמצעותה דווח מייד להורים. בעקבות האירוע עזבה מבחירה את עבודתה במקום, הודתה בחקירה במשטרה והביעה צער רב על האירוע.&nbsp;לא נגרם לפעוט נזק כתוצאה מן האירוע (עפ""י התעודה הרפואית)הסכמת אביו של הפעוט."		4773-21
708	854/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החל משנת 2013 הועסקה החשודה כמנהלת אירועים בחברה ממשלתית, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם יועצת שיווק שהועסקה על ידי החברה (להלן: ""החברה"" ו""היועצת"").</li><li dir=""RTL"">החשודה והיועצת החליטו לקדם התקשרותה של היועצת בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה היועצת לחשודה הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי היועצת תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.</li><li dir=""RTL"">בשנת 2014 הגישה היועצת הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם החשודה וזאת מבלי שהחשודה שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי היועצת היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התיחור.</li><li dir=""RTL"">ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם היועצת, בסך 40,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.</li><li dir=""RTL"">בנוסף, החברה התקשרה עם חברה אחרת למתן שירות שליחת מסרונים, זאת כאשר בעלה של החשודה מחזיק במניות באותה חברה אחרת. בסך הכל, החברה קיבלה שירותים מאותה חברה אחרת בסך 10,000 ₪ בין השנים 2013 – 2015.</li><li dir=""RTL"">במעשיה האמורים פעלה החשודה בהפרת אמונים כלפי החברה וכלפי הציבור בכך שקידמה את התקשרות החברה עם היועצת ובכך שלא קטעה התקשרות החברה לבין בן זוגה, כל זאת כאשר פעלה בתור מנהלת אירועים ושיווק בחברה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן שהם ביצוע של""צ בהיקף של 80 שעות.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מעבודה בשירות המדינה לתקופה של שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות היעדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן.</li><li dir=""RTL"">למרות ההתקשרות הבעייתית, היועצת סיפקה את השירות לשביעות רצון מנהלי החברה, אשר אף בחרו לחדש עמה את ההתקשרות.</li><li dir=""RTL"">התנאים, שנקבעו בהסדר, מכבידים ועונים בנסיבות התיק על האינטרס הציבורי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל משנת 2013 הועסקה החשודה כמנהלת אירועים בחברה ממשלתית, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם יועצת שיווק שהועסקה על ידי החברה (להלן: ""החברה"" ו""היועצת"").
החשודה והיועצת החליטו לקדם התקשרותה של היועצת בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה היועצת לחשודה הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי היועצת תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.
בשנת 2014 הגישה היועצת הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם החשודה וזאת מבלי שהחשודה שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי היועצת היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התיחור.
ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם היועצת, בסך 40,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.
בנוסף, החברה התקשרה עם חברה אחרת למתן שירות שליחת מסרונים, זאת כאשר בעלה של החשודה מחזיק במניות באותה חברה אחרת. בסך הכל, החברה קיבלה שירותים מאותה חברה אחרת בסך 10,000 ₪ בין השנים 2013 – 2015.
במעשיה האמורים פעלה החשודה בהפרת אמונים כלפי החברה וכלפי הציבור בכך שקידמה את התקשרות החברה עם היועצת ובכך שלא קטעה התקשרות החברה לבין בן זוגה, כל זאת כאשר פעלה בתור מנהלת אירועים ושיווק בחברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן שהם ביצוע של""צ בהיקף של 80 שעות.
התחייבות להימנע מעבודה בשירות המדינה לתקופה של שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות היעדר רישום פלילי נוסף.
חלוף הזמן.
למרות ההתקשרות הבעייתית, היועצת סיפקה את השירות לשביעות רצון מנהלי החברה, אשר אף בחרו לחדש עמה את ההתקשרות.
התנאים, שנקבעו בהסדר, מכבידים ועונים בנסיבות התיק על האינטרס הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחל משנת 2013 הועסקה החשודה כמנהלת אירועים בחברה ממשלתית, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם יועצת שיווק שהועסקה על ידי החברה (להלן: ""החברה"" ו""היועצת"").החשודה והיועצת החליטו לקדם התקשרותה של היועצת בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה היועצת לחשודה הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי היועצת תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.בשנת 2014 הגישה היועצת הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם החשודה וזאת מבלי שהחשודה שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי היועצת היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התיחור.ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם היועצת, בסך 40,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.בנוסף, החברה התקשרה עם חברה אחרת למתן שירות שליחת מסרונים, זאת כאשר בעלה של החשודה מחזיק במניות באותה חברה אחרת. בסך הכל, החברה קיבלה שירותים מאותה חברה אחרת בסך 10,000 ₪ בין השנים 2013 – 2015.במעשיה האמורים פעלה החשודה בהפרת אמונים כלפי החברה וכלפי הציבור בכך שקידמה את התקשרות החברה עם היועצת ובכך שלא קטעה התקשרות החברה לבין בן זוגה, כל זאת כאשר פעלה בתור מנהלת אירועים ושיווק בחברה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.עמידה בתנאי תוכנית שרות מבחן שהם ביצוע של""צ בהיקף של 80 שעות.התחייבות להימנע מעבודה בשירות המדינה לתקופה של שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות היעדר רישום פלילי נוסף.חלוף הזמן.למרות ההתקשרות הבעייתית, היועצת סיפקה את השירות לשביעות רצון מנהלי החברה, אשר אף בחרו לחדש עמה את ההתקשרות.התנאים, שנקבעו בהסדר, מכבידים ועונים בנסיבות התיק על האינטרס הציבורי."		854-18-1
709	4072/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">המתלוננת והחשוד קיימו יחסי מין מזדמנים במספר מועדים שאינם ידועים. באחד האירועים בהם שהו השניים בדירתו של החשוד, צילם החשוד את המתלוננת ואת עצמו בעת קיום יחסי מין ללא ידיעתה של המתלוננת.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתוכנית שירות המבחן של 80 שעות שרות לתועלת הציבור.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת והחשוד קיימו יחסי מין מזדמנים במספר מועדים שאינם ידועים. באחד האירועים בהם שהו השניים בדירתו של החשוד, צילם החשוד את המתלוננת ואת עצמו בעת קיום יחסי מין ללא ידיעתה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
עמידה בתוכנית שירות המבחן של 80 שעות שרות לתועלת הציבור.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת והחשוד קיימו יחסי מין מזדמנים במספר מועדים שאינם ידועים. באחד האירועים בהם שהו השניים בדירתו של החשוד, צילם החשוד את המתלוננת ואת עצמו בעת קיום יחסי מין ללא ידיעתה של המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.עמידה בתוכנית שירות המבחן של 80 שעות שרות לתועלת הציבור.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה."		4072-20
710	5026/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 26.5.2020 החזיק החשוד בדוכן שברשותו בשוק, 192 חולצות ביודעו כי הן נושאות סימן מסחרי מזויף של החברות בעלות סימני המסחר, זאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו והעלולים להטעות בכך אדם אחר.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – &nbsp;עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קנס בגובה 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לבצע עבירה על פקודת סימני מסחר במשך שנה.</li><li dir=""RTL"">הסכמה להשמדת הטובין הנושאים סימני מסחר רשום ללא היתר כדין בהם החזיק החשוד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 26.5.2020 החזיק החשוד בדוכן שברשותו בשוק, 192 חולצות ביודעו כי הן נושאות סימן מסחרי מזויף של החברות בעלות סימני המסחר, זאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו והעלולים להטעות בכך אדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972.
תנאי ההסדר קנס בגובה 3,000 ₪.
התחייבות שלא לבצע עבירה על פקודת סימני מסחר במשך שנה.
הסכמה להשמדת הטובין הנושאים סימני מסחר רשום ללא היתר כדין בהם החזיק החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
גילו הצעיר של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 26.5.2020 החזיק החשוד בדוכן שברשותו בשוק, 192 חולצות ביודעו כי הן נושאות סימן מסחרי מזויף של החברות בעלות סימני המסחר, זאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו והעלולים להטעות בכך אדם אחר.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – &nbsp;עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בגובה 3,000 ₪.התחייבות שלא לבצע עבירה על פקודת סימני מסחר במשך שנה.הסכמה להשמדת הטובין הנושאים סימני מסחר רשום ללא היתר כדין בהם החזיק החשוד.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.גילו הצעיר של החשוד."		5026-20
711	5458/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בחודש ספטמבר 20', ארעה תגרה בין מספר נערות ובהן ביתו הקטינה של החשוד ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה א.א""), המתלוננת ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה ב.ב""), והמתלונן יליד 2006 (להלן: ""הקטין ג.ג"").</li><li dir=""RTL"">בסמוך לאחר מכן, הגיע החשוד למקום האירוע, התקרב לקטינה ב.ב. , תפס בכתפיה ואיים עליה שיפגע בה ויהרוג אותה מאחר והכתה את ביתו.</li><li dir=""RTL"">בעקבות כך, הקטין ג.ג התקרב לחשוד ושאול אותו ""מה באת אליה ככה, היא בת"". אז, נצמד החשוד ל- ג.ג ונגח במצחו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לקטין ג.ג בסך 7,000 ₪</li><li dir=""RTL"">פיצוי לקטינה ב.ב בסך 1,500 ₪</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לקטין ולקטינה</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">המדובר באירוע ספונטני, לא מתוכנן, קצר וחד פעמי, ורף האלימות אינו גבוה.</li><li dir=""RTL"">הרקע לביצוע העבירות על ידי החשוד.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ספטמבר 20', ארעה תגרה בין מספר נערות ובהן ביתו הקטינה של החשוד ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה א.א""), המתלוננת ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה ב.ב""), והמתלונן יליד 2006 (להלן: ""הקטין ג.ג"").
בסמוך לאחר מכן, הגיע החשוד למקום האירוע, התקרב לקטינה ב.ב. , תפס בכתפיה ואיים עליה שיפגע בה ויהרוג אותה מאחר והכתה את ביתו.
בעקבות כך, הקטין ג.ג התקרב לחשוד ושאול אותו ""מה באת אליה ככה, היא בת"". אז, נצמד החשוד ל- ג.ג ונגח במצחו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לקטין ג.ג בסך 7,000 ₪
פיצוי לקטינה ב.ב בסך 1,500 ₪
מכתב התנצלות לקטין ולקטינה
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המדובר באירוע ספונטני, לא מתוכנן, קצר וחד פעמי, ורף האלימות אינו גבוה.
הרקע לביצוע העבירות על ידי החשוד.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ספטמבר 20', ארעה תגרה בין מספר נערות ובהן ביתו הקטינה של החשוד ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה א.א""), המתלוננת ילידת 2007 (להלן: ""הקטינה ב.ב""), והמתלונן יליד 2006 (להלן: ""הקטין ג.ג"").בסמוך לאחר מכן, הגיע החשוד למקום האירוע, התקרב לקטינה ב.ב. , תפס בכתפיה ואיים עליה שיפגע בה ויהרוג אותה מאחר והכתה את ביתו.בעקבות כך, הקטין ג.ג התקרב לחשוד ושאול אותו ""מה באת אליה ככה, היא בת"". אז, נצמד החשוד ל- ג.ג ונגח במצחו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לקטין ג.ג בסך 7,000 ₪פיצוי לקטינה ב.ב בסך 1,500 ₪מכתב התנצלות לקטין ולקטינה&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר באירוע ספונטני, לא מתוכנן, קצר וחד פעמי, ורף האלימות אינו גבוה.הרקע לביצוע העבירות על ידי החשוד.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		5458-20
712	2637/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 2002 קטינה כמשמעות הביטוי בחוק.</li><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לכתב ההסדר, עבדה המתלוננת כחובשת בחופים.</li><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לכתב הסדר זה, עבד החשוד כמציל בסוכת המצילים בחוף בכנרת (להלן: ""הסוכה"") (להלן: ""החוף"").</li><li dir=""RTL"">ביום 25.5.20 עבדה המתלוננת בחוף הנ""ל בסוכה בה עבד החשוד.</li><li dir=""RTL"">בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחדר עזרה ראשונה הממוקם בחלק התחתון של הסוכה (להלן: ""החדר""), כדי לסדר את החדר ולנוח.</li><li dir=""RTL"">מספר דק' לאחר מכן, נכנס החשוד אל החדר ונעל את הדלת. החשוד שכב על מיטה בחדר, המתלוננת ישבה על כיסא והם שוחחו.</li><li>לאחר זמן מה, נעמד החשוד, אחז בידיה של המתלוננת ומשך אותה כך שאף היא נעמדה. החשוד הניח את ידו על עורפה של המתלוננת וקירב אותה אליו. המתלוננת דחפה את החשוד ואמרה לו ""די"". אך הוא קירב את גופה אל גופו וחיבק אותה.</li><li>החשוד אחז בידיה של המתלוננת ונישק את צווארה בחזקה. המתלוננת ניסתה להתנגד ולהתרחק אך החשוד נישק שוב ושוב בחוזקה.</li><li>החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת ונגע בחזה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והוא ניסה שוב ושוב לגעת בחזה ונישק את צווארה ואת פניה. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת על פיה אך היא הזיזה את ראשה.</li><li>החשוד נגע באיבר מינה של המתלוננת על מכנסיה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד וביקשה ממנו להפסיק אך הוא שב ונגע באיבר מינה.</li><li dir=""RTL"">בהמשך לאמור, חברה של המתלוננת התקשרה אליה והמתלוננת השיבה לשיחה. החשוד המשיך לנשק את המתלוננת בצווארה, עורפה וידיה ובהמשך יצא מהחדר.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 15,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת, בשיתוף אביה, הביעה את רצונה והעדפתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 2002 קטינה כמשמעות הביטוי בחוק.
במועד הרלוונטי לכתב ההסדר, עבדה המתלוננת כחובשת בחופים.
במועד הרלוונטי לכתב הסדר זה, עבד החשוד כמציל בסוכת המצילים בחוף בכנרת (להלן: ""הסוכה"") (להלן: ""החוף"").
ביום 25.5.20 עבדה המתלוננת בחוף הנ""ל בסוכה בה עבד החשוד.
בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחדר עזרה ראשונה הממוקם בחלק התחתון של הסוכה (להלן: ""החדר""), כדי לסדר את החדר ולנוח.
מספר דק' לאחר מכן, נכנס החשוד אל החדר ונעל את הדלת. החשוד שכב על מיטה בחדר, המתלוננת ישבה על כיסא והם שוחחו.
לאחר זמן מה, נעמד החשוד, אחז בידיה של המתלוננת ומשך אותה כך שאף היא נעמדה. החשוד הניח את ידו על עורפה של המתלוננת וקירב אותה אליו. המתלוננת דחפה את החשוד ואמרה לו ""די"". אך הוא קירב את גופה אל גופו וחיבק אותה.
החשוד אחז בידיה של המתלוננת ונישק את צווארה בחזקה. המתלוננת ניסתה להתנגד ולהתרחק אך החשוד נישק שוב ושוב בחוזקה.
החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת ונגע בחזה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והוא ניסה שוב ושוב לגעת בחזה ונישק את צווארה ואת פניה. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת על פיה אך היא הזיזה את ראשה.
החשוד נגע באיבר מינה של המתלוננת על מכנסיה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד וביקשה ממנו להפסיק אך הוא שב ונגע באיבר מינה.
בהמשך לאמור, חברה של המתלוננת התקשרה אליה והמתלוננת השיבה לשיחה. החשוד המשיך לנשק את המתלוננת בצווארה, עורפה וידיה ובהמשך יצא מהחדר.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 15,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת, בשיתוף אביה, הביעה את רצונה והעדפתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 2002 קטינה כמשמעות הביטוי בחוק.במועד הרלוונטי לכתב ההסדר, עבדה המתלוננת כחובשת בחופים.במועד הרלוונטי לכתב הסדר זה, עבד החשוד כמציל בסוכת המצילים בחוף בכנרת (להלן: ""הסוכה"") (להלן: ""החוף"").ביום 25.5.20 עבדה המתלוננת בחוף הנ""ל בסוכה בה עבד החשוד.בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה המתלוננת לחדר עזרה ראשונה הממוקם בחלק התחתון של הסוכה (להלן: ""החדר""), כדי לסדר את החדר ולנוח.מספר דק' לאחר מכן, נכנס החשוד אל החדר ונעל את הדלת. החשוד שכב על מיטה בחדר, המתלוננת ישבה על כיסא והם שוחחו.לאחר זמן מה, נעמד החשוד, אחז בידיה של המתלוננת ומשך אותה כך שאף היא נעמדה. החשוד הניח את ידו על עורפה של המתלוננת וקירב אותה אליו. המתלוננת דחפה את החשוד ואמרה לו ""די"". אך הוא קירב את גופה אל גופו וחיבק אותה.החשוד אחז בידיה של המתלוננת ונישק את צווארה בחזקה. המתלוננת ניסתה להתנגד ולהתרחק אך החשוד נישק שוב ושוב בחוזקה.החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת ונגע בחזה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והוא ניסה שוב ושוב לגעת בחזה ונישק את צווארה ואת פניה. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת על פיה אך היא הזיזה את ראשה.החשוד נגע באיבר מינה של המתלוננת על מכנסיה. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד וביקשה ממנו להפסיק אך הוא שב ונגע באיבר מינה.בהמשך לאמור, חברה של המתלוננת התקשרה אליה והמתלוננת השיבה לשיחה. החשוד המשיך לנשק את המתלוננת בצווארה, עורפה וידיה ובהמשך יצא מהחדר.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 15,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת, בשיתוף אביה, הביעה את רצונה והעדפתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל."		2637-20
713	4105/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>המתלוננת עבדה בניקיון אצל החשוד.</li><li>בעת שעבדה, התקיים שיח בניהם אודות מצבה הכלכלי. החשוד הציע לה כסף ובהמשך התקרב אליה ונגע לה בחזה מעל בגדיה.</li><li>החשוד במעשיו הנ""ל ביצע מעשה מגונה במתלוננת בלא הסכמתה לצורך גירוי או סיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת בסך של 7500 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד אדם מבוגר ולא בקו הבריאות.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">הביע חרטה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת עבדה בניקיון אצל החשוד.
בעת שעבדה, התקיים שיח בניהם אודות מצבה הכלכלי. החשוד הציע לה כסף ובהמשך התקרב אליה ונגע לה בחזה מעל בגדיה.
החשוד במעשיו הנ""ל ביצע מעשה מגונה במתלוננת בלא הסכמתה לצורך גירוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 7500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות למתלוננת
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.
החשוד אדם מבוגר ולא בקו הבריאות.
נסיבות אישיות של החשוד.
הביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת עבדה בניקיון אצל החשוד.בעת שעבדה, התקיים שיח בניהם אודות מצבה הכלכלי. החשוד הציע לה כסף ובהמשך התקרב אליה ונגע לה בחזה מעל בגדיה.החשוד במעשיו הנ""ל ביצע מעשה מגונה במתלוננת בלא הסכמתה לצורך גירוי או סיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 7500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 4 חודשים.מכתב התנצלות למתלוננת&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של המתלוננת להסדר.החשוד אדם מבוגר ולא בקו הבריאות.נסיבות אישיות של החשוד.הביע חרטה."		4105-21
714	607/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בין השנים 2014 עד 2017 (להלן: ""התקופה הרלוונטית"") הייתה חברת XXXX ""קבלן שירות"", כהגדרתו בחוק קבלני כוח אדם ו""משרד לשירותי שמירה"" ברישיון מכוח שירותי שמירה (להלן: ""החברה"").</li><li dir=""RTL"">לאורך התקופה הרלוונטית היה החשוד מנהלה הרשום של החברה.</li><li dir=""RTL"">במהלך התקופה הרלוונטית, הנפיק החשוד תלושי שכר והמחאות הנחזות כשכר לעובדים, אשר לא עבדו בפועל בחברה ולא קיבלו ממנה שכר. החשוד פעל כמנהלה של החברה והנפיק את תלושי השכר והשיקים המזויפים, בכוונה שאחר יוכל לקבל כספים בסך 285,916 ₪ שנמשכו מהחברה באמצעות אותם מסמכים מזויפים.</li><li dir=""RTL"">בעשותו כאמור זייף החשוד תלושי שכר והמחאות על ידי כך שרשם אותם על שמות של עובדים פיקטיביים כאמור, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו מסמך.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; פיצוי נפגע העבירה 5,000 ₪&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין השנים 2014 עד 2017 (להלן: ""התקופה הרלוונטית"") הייתה חברת XXXX ""קבלן שירות"", כהגדרתו בחוק קבלני כוח אדם ו""משרד לשירותי שמירה"" ברישיון מכוח שירותי שמירה (להלן: ""החברה"").
לאורך התקופה הרלוונטית היה החשוד מנהלה הרשום של החברה.
במהלך התקופה הרלוונטית, הנפיק החשוד תלושי שכר והמחאות הנחזות כשכר לעובדים, אשר לא עבדו בפועל בחברה ולא קיבלו ממנה שכר. החשוד פעל כמנהלה של החברה והנפיק את תלושי השכר והשיקים המזויפים, בכוונה שאחר יוכל לקבל כספים בסך 285,916 ₪ שנמשכו מהחברה באמצעות אותם מסמכים מזויפים.
בעשותו כאמור זייף החשוד תלושי שכר והמחאות על ידי כך שרשם אותם על שמות של עובדים פיקטיביים כאמור, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו מסמך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי נפגע העבירה 5,000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין השנים 2014 עד 2017 (להלן: ""התקופה הרלוונטית"") הייתה חברת XXXX ""קבלן שירות"", כהגדרתו בחוק קבלני כוח אדם ו""משרד לשירותי שמירה"" ברישיון מכוח שירותי שמירה (להלן: ""החברה"").לאורך התקופה הרלוונטית היה החשוד מנהלה הרשום של החברה.במהלך התקופה הרלוונטית, הנפיק החשוד תלושי שכר והמחאות הנחזות כשכר לעובדים, אשר לא עבדו בפועל בחברה ולא קיבלו ממנה שכר. החשוד פעל כמנהלה של החברה והנפיק את תלושי השכר והשיקים המזויפים, בכוונה שאחר יוכל לקבל כספים בסך 285,916 ₪ שנמשכו מהחברה באמצעות אותם מסמכים מזויפים.בעשותו כאמור זייף החשוד תלושי שכר והמחאות על ידי כך שרשם אותם על שמות של עובדים פיקטיביים כאמור, וזאת בכוונה לקבל באמצעותו מסמך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; פיצוי נפגע העבירה 5,000 ₪&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		607-17
715	3482/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המתלוננת ילידת 2001 (הייתה משך שנים חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""א.א"") ובת בית בביתו (להלן: ""הבית"").</li><li>ביום 9.9.2019, בשעה 01:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לבית החשוד עם א.א. לאחר בילוי משותף.</li><li>בהמשך, ליוותה א.א. את המתלוננת לדלת הבית והמתלוננת יצאה.</li><li>החשוד יצא מהבית אחרי המתלוננת, קרא לה לחזור ולהתקרב אליו. המתלוננת חזרה לכיוון הבית והתקרבה אל החשוד שחיכה לה. החשוד אחז את המתלוננת במותניה, אמר לה שהיא יפה וניסה לנשקה. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה ושוב אחז במותניה.</li><li>המתלוננת אמרה לחשוד שהיא חייבת ללכת ועזבה את המקום.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני בניגוד לרצונה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 25,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננות אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת ואביה הביעו הסכמה ורצון לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והעדפה שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, בעיקר נוכח נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת ילידת 2001 (הייתה משך שנים חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""א.א"") ובת בית בביתו (להלן: ""הבית"").
ביום 9.9.2019, בשעה 01:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לבית החשוד עם א.א. לאחר בילוי משותף.
בהמשך, ליוותה א.א. את המתלוננת לדלת הבית והמתלוננת יצאה.
החשוד יצא מהבית אחרי המתלוננת, קרא לה לחזור ולהתקרב אליו. המתלוננת חזרה לכיוון הבית והתקרבה אל החשוד שחיכה לה. החשוד אחז את המתלוננת במותניה, אמר לה שהיא יפה וניסה לנשקה. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה ושוב אחז במותניה.
המתלוננת אמרה לחשוד שהיא חייבת ללכת ועזבה את המקום.
במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני בניגוד לרצונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 25,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננות אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת ואביה הביעו הסכמה ורצון לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והעדפה שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, בעיקר נוכח נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת ילידת 2001 (הייתה משך שנים חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""א.א"") ובת בית בביתו (להלן: ""הבית"").ביום 9.9.2019, בשעה 01:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לבית החשוד עם א.א. לאחר בילוי משותף.בהמשך, ליוותה א.א. את המתלוננת לדלת הבית והמתלוננת יצאה.החשוד יצא מהבית אחרי המתלוננת, קרא לה לחזור ולהתקרב אליו. המתלוננת חזרה לכיוון הבית והתקרבה אל החשוד שחיכה לה. החשוד אחז את המתלוננת במותניה, אמר לה שהיא יפה וניסה לנשקה. החשוד חיבק את המתלוננת והרים אותה ושוב אחז במותניה.המתלוננת אמרה לחשוד שהיא חייבת ללכת ועזבה את המקום.במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני בניגוד לרצונה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 25,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננות אשר ניסוחו יניח את דעתה של המדינה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת ואביה הביעו הסכמה ורצון לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והעדפה שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, בעיקר נוכח נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים."		3482-19
716	2462/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי עבדה החשודה במשרד רואה חשבון והייתה מיודדת עם הפרוד של המתלוננת. הפרוד ביקש לברר האם המתלוננת מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משתשובת המתלוננת לא סיפקה אותו, פנה הפרוד לחשודה והשניים קשרו קשר לקבל במרמה מידע מהמוסד לביטוח לאומי. החשודה ביקשה את פרטי המתלוננת וזייפה טופס ייפוי כוח למייצג על ידי הוספת פרטי המתלוננת ופרטי הפרוד, ומסרה את טופס ייפוי הכוח המזויף לפרוד. הפרוד זייף את חתימת המתלוננת והשיב &nbsp;אותו לחשודה ובאמצעותו קיבלו השניים במרמה פרטים אודות קצבאות של המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.</li><li dir=""RTL"">שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">גיל החשודה והעדר הרשעות קודמות.</li><li dir=""RTL"">מדובר במעשה חד פעמי ונקודתי מבחינת החשודה.</li><li dir=""RTL"">לא הושג רווח כספי לחשודה כתוצאה מהעבירה והמעשה נעשה כדי לסייע לאחר לבקשתו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה החשודה במשרד רואה חשבון והייתה מיודדת עם הפרוד של המתלוננת. הפרוד ביקש לברר האם המתלוננת מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משתשובת המתלוננת לא סיפקה אותו, פנה הפרוד לחשודה והשניים קשרו קשר לקבל במרמה מידע מהמוסד לביטוח לאומי. החשודה ביקשה את פרטי המתלוננת וזייפה טופס ייפוי כוח למייצג על ידי הוספת פרטי המתלוננת ופרטי הפרוד, ומסרה את טופס ייפוי הכוח המזויף לפרוד. הפרוד זייף את חתימת המתלוננת והשיב אותו לחשודה ובאמצעותו קיבלו השניים במרמה פרטים אודות קצבאות של המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
גיל החשודה והעדר הרשעות קודמות.
מדובר במעשה חד פעמי ונקודתי מבחינת החשודה.
לא הושג רווח כספי לחשודה כתוצאה מהעבירה והמעשה נעשה כדי לסייע לאחר לבקשתו."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה החשודה במשרד רואה חשבון והייתה מיודדת עם הפרוד של המתלוננת. הפרוד ביקש לברר האם המתלוננת מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי. משתשובת המתלוננת לא סיפקה אותו, פנה הפרוד לחשודה והשניים קשרו קשר לקבל במרמה מידע מהמוסד לביטוח לאומי. החשודה ביקשה את פרטי המתלוננת וזייפה טופס ייפוי כוח למייצג על ידי הוספת פרטי המתלוננת ופרטי הפרוד, ומסרה את טופס ייפוי הכוח המזויף לפרוד. הפרוד זייף את חתימת המתלוננת והשיב &nbsp;אותו לחשודה ובאמצעותו קיבלו השניים במרמה פרטים אודות קצבאות של המתלוננת מהמוסד לביטוח לאומי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות להימנע מביצוע עבירות בהן הודתה בהסדר במהלך 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.גיל החשודה והעדר הרשעות קודמות.מדובר במעשה חד פעמי ונקודתי מבחינת החשודה.לא הושג רווח כספי לחשודה כתוצאה מהעבירה והמעשה נעשה כדי לסייע לאחר לבקשתו.		2462-20
717	5181/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הוא בעל משרד הנותן שירותי ייעוץ מס לעסקים.</li><li>החל מיום 21.3.17 ועד ליום 16.7.19, הייתה א' בעלת עסק, בו סופקו שירותי מין בתשלום (להלן: ""העסק"").<br />ב' ו-ג' הפעילו את העסק יחד עם א' בתקופות שונות.</li><li>במרץ 2017 פנו א' ו-ב' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך הוצאת תעודת עוסק מורשה לעסק של ספא, על שם ב' בלבד, וזאת במטרה להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.</li><li>בספטמבר 2017 פנו א' ו-ג' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך שינוי תעודת עוסק המורשה לעסק הספא, כך שהעסק יהיה רשום על שם ג' בלבד, וזאת במטרה להמשיך להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.</li><li>במועדים המצוינים בסעיפים 3 ו-4 פנה החשוד למס הכנסה וביקש להוציא תעודות עוסק מורשה על שם ב' ו-ג' בלבד ביודעו כי א' הינה הבעלים של העסק.</li><li>על סמך פניית החשוד הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ב' ובהמשך הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ג'.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה/ניסיון לקבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מביצוע העבירות.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיו של החשוד לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">מעורבותו השולית של החשוד בפרשה, בה הועמדו לדין מעורבים אחרים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא בעל משרד הנותן שירותי ייעוץ מס לעסקים.
החל מיום 21.3.17 ועד ליום 16.7.19, הייתה א' בעלת עסק, בו סופקו שירותי מין בתשלום (להלן: ""העסק"").
ב' ו-ג' הפעילו את העסק יחד עם א' בתקופות שונות.
במרץ 2017 פנו א' ו-ב' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך הוצאת תעודת עוסק מורשה לעסק של ספא, על שם ב' בלבד, וזאת במטרה להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.
בספטמבר 2017 פנו א' ו-ג' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך שינוי תעודת עוסק המורשה לעסק הספא, כך שהעסק יהיה רשום על שם ג' בלבד, וזאת במטרה להמשיך להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.
במועדים המצוינים בסעיפים 3 ו-4 פנה החשוד למס הכנסה וביקש להוציא תעודות עוסק מורשה על שם ב' ו-ג' בלבד ביודעו כי א' הינה הבעלים של העסק.
על סמך פניית החשוד הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ב' ובהמשך הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ג'.
במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה/ניסיון לקבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מביצוע העבירות.
נסיבותיו של החשוד לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.
מעורבותו השולית של החשוד בפרשה, בה הועמדו לדין מעורבים אחרים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא בעל משרד הנותן שירותי ייעוץ מס לעסקים.החל מיום 21.3.17 ועד ליום 16.7.19, הייתה א' בעלת עסק, בו סופקו שירותי מין בתשלום (להלן: ""העסק"").ב' ו-ג' הפעילו את העסק יחד עם א' בתקופות שונות.במרץ 2017 פנו א' ו-ב' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך הוצאת תעודת עוסק מורשה לעסק של ספא, על שם ב' בלבד, וזאת במטרה להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.בספטמבר 2017 פנו א' ו-ג' אל החשוד וביקשו ממנו לפנות לרשויות המס לצורך שינוי תעודת עוסק המורשה לעסק הספא, כך שהעסק יהיה רשום על שם ג' בלבד, וזאת במטרה להמשיך להסוות את היותה של א', בעליו של העסק.במועדים המצוינים בסעיפים 3 ו-4 פנה החשוד למס הכנסה וביקש להוציא תעודות עוסק מורשה על שם ב' ו-ג' בלבד ביודעו כי א' הינה הבעלים של העסק.על סמך פניית החשוד הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ב' ובהמשך הופקה תעודת עוסק מורשה על שם ג'.במעשיו המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה/ניסיון לקבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מביצוע העבירות.נסיבותיו של החשוד לרבות העדר כל רישום פלילי נוסף.מעורבותו השולית של החשוד בפרשה, בה הועמדו לדין מעורבים אחרים."		5181-19
718	5018/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כמטפלת בגן ילדים (להלן: ""הגן"") והייתה אחראית על צרכי מחייתם ושלומם של הילדים בגן וביניהם הפעוט א', קטין יליד 13.4.2018 (להלן: ""הפעוט א"").</li><li>במהלך חודש דצמבר 2018, ישב הפעוט א' ליד שולחן אוכל בגן כשצלחת עם אוכל מונחת לפניו וכשהוא במצב הירדמות ועיניו נעצמות. החשודה ישבה לצד א', ולמרות שהבחינה כי הוא עוצם את עיניו ונרדם, היא האכילה אותו בכוח, שלא כדין, באמצעות כף גדושה בכמות גדולה של מזון, כשהיא חוזרת על פעולה זו מספר פעמים, בעוד א' נרדם ושאריות של מזון נוזלות מפיו, וכשהיא אומרת בטון תקיף ""תבלע, תבלע"".</li><li>כתוצאה ממעשיה של החשודה א' השתנק. בהמשך לכך, החשודה השקתה את א' במים שהיו בכוס, שפכה מים על ראשו, שלא כדין, וגרמה לא' להירתע ולזוז עם גופו לאחור.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שלא כדין את א'.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי כספי להורי נפגע העבירה בסך 2,000 ₪</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li><li>מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>אירוע אלימות נקודתי.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי ב-5 השנים האחרונות.</li><li>בחינת חומר הראיות בתיק מעלה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</li><li>לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודה כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כמטפלת בגן ילדים (להלן: ""הגן"") והייתה אחראית על צרכי מחייתם ושלומם של הילדים בגן וביניהם הפעוט א', קטין יליד 13.4.2018 (להלן: ""הפעוט א"").
במהלך חודש דצמבר 2018, ישב הפעוט א' ליד שולחן אוכל בגן כשצלחת עם אוכל מונחת לפניו וכשהוא במצב הירדמות ועיניו נעצמות. החשודה ישבה לצד א', ולמרות שהבחינה כי הוא עוצם את עיניו ונרדם, היא האכילה אותו בכוח, שלא כדין, באמצעות כף גדושה בכמות גדולה של מזון, כשהיא חוזרת על פעולה זו מספר פעמים, בעוד א' נרדם ושאריות של מזון נוזלות מפיו, וכשהיא אומרת בטון תקיף ""תבלע, תבלע"".
כתוצאה ממעשיה של החשודה א' השתנק. בהמשך לכך, החשודה השקתה את א' במים שהיו בכוס, שפכה מים על ראשו, שלא כדין, וגרמה לא' להירתע ולזוז עם גופו לאחור.
במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שלא כדין את א'.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי להורי נפגע העבירה בסך 2,000 ₪
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אירוע אלימות נקודתי.
לחשודה אין עבר פלילי ב-5 השנים האחרונות.
בחינת חומר הראיות בתיק מעלה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודה כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כמטפלת בגן ילדים (להלן: ""הגן"") והייתה אחראית על צרכי מחייתם ושלומם של הילדים בגן וביניהם הפעוט א', קטין יליד 13.4.2018 (להלן: ""הפעוט א"").במהלך חודש דצמבר 2018, ישב הפעוט א' ליד שולחן אוכל בגן כשצלחת עם אוכל מונחת לפניו וכשהוא במצב הירדמות ועיניו נעצמות. החשודה ישבה לצד א', ולמרות שהבחינה כי הוא עוצם את עיניו ונרדם, היא האכילה אותו בכוח, שלא כדין, באמצעות כף גדושה בכמות גדולה של מזון, כשהיא חוזרת על פעולה זו מספר פעמים, בעוד א' נרדם ושאריות של מזון נוזלות מפיו, וכשהיא אומרת בטון תקיף ""תבלע, תבלע"".כתוצאה ממעשיה של החשודה א' השתנק. בהמשך לכך, החשודה השקתה את א' במים שהיו בכוס, שפכה מים על ראשו, שלא כדין, וגרמה לא' להירתע ולזוז עם גופו לאחור.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה שלא כדין את א'.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי להורי נפגע העבירה בסך 2,000 ₪התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.מכתב התנצלות להורי נפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראירוע אלימות נקודתי.לחשודה אין עבר פלילי ב-5 השנים האחרונות.בחינת חומר הראיות בתיק מעלה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודה כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר""."		5018-19
719	6436/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.<br />בחודש יולי 2019, בעת שהשכיבה החשודה את ילדי הגן לישון, קמה א.א. (ילידת 2016) מהמזרן המיועד לה, והסתובבה בין הילדים שהיו שכובים על המזרנים. בתגובה לכך, החשודה דחפה והשכיבה בחוזקה את א.א. על המזרן פעמים אחדות על מנת להרדימה, אך בכל פעם א.א. קמה והסתובבה בחדר.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">רף האלימות אינו חמור באופן יחסי, ולקטינה לא נגרמה חבלה.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.
בחודש יולי 2019, בעת שהשכיבה החשודה את ילדי הגן לישון, קמה א.א. (ילידת 2016) מהמזרן המיועד לה, והסתובבה בין הילדים שהיו שכובים על המזרנים. בתגובה לכך, החשודה דחפה והשכיבה בחוזקה את א.א. על המזרן פעמים אחדות על מנת להרדימה, אך בכל פעם א.א. קמה והסתובבה בחדר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר רף האלימות אינו חמור באופן יחסי, ולקטינה לא נגרמה חבלה.
עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.בחודש יולי 2019, בעת שהשכיבה החשודה את ילדי הגן לישון, קמה א.א. (ילידת 2016) מהמזרן המיועד לה, והסתובבה בין הילדים שהיו שכובים על המזרנים. בתגובה לכך, החשודה דחפה והשכיבה בחוזקה את א.א. על המזרן פעמים אחדות על מנת להרדימה, אך בכל פעם א.א. קמה והסתובבה בחדר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף האלימות אינו חמור באופן יחסי, ולקטינה לא נגרמה חבלה.עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		6436-19-1
720	6436/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.&nbsp;<br />בחודש יולי 2019, הבחינה החשודה שא.א. (ילידת 2016) נושכת ילדה אחרת. החשודה משכה בזרועה של א.א. על מנת להרחיקה מהילדה, סטרה לה בלחיה, הרימה אותה והניחה אותה בחוזקה על שולחן האוכל, משכה אותה בידה משולחן האוכל, והוציאה אותה מחוץ לחדר האוכל.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">אירוע אלימות נקודתי ורגעי, לקטינה לא נגרמה חבלה.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.
בחודש יולי 2019, הבחינה החשודה שא.א. (ילידת 2016) נושכת ילדה אחרת. החשודה משכה בזרועה של א.א. על מנת להרחיקה מהילדה, סטרה לה בלחיה, הרימה אותה והניחה אותה בחוזקה על שולחן האוכל, משכה אותה בידה משולחן האוכל, והוציאה אותה מחוץ לחדר האוכל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ₪.
עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אירוע אלימות נקודתי ורגעי, לקטינה לא נגרמה חבלה.
עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית הועסקה החשודה כסייעת בגן.&nbsp;בחודש יולי 2019, הבחינה החשודה שא.א. (ילידת 2016) נושכת ילדה אחרת. החשודה משכה בזרועה של א.א. על מנת להרחיקה מהילדה, סטרה לה בלחיה, הרימה אותה והניחה אותה בחוזקה על שולחן האוכל, משכה אותה בידה משולחן האוכל, והוציאה אותה מחוץ לחדר האוכל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,000 ₪.עמידה בתנאי שירות המבחן: 45 שעות של""צ, השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראירוע אלימות נקודתי ורגעי, לקטינה לא נגרמה חבלה.עמדת נפגעי העבירה שתמכו בהסדר מותנה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		6436-19
721	1866/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך יומיים בחודש יולי 2019, פנה החשוד במספר הזדמנויות באמצעות הוואטסאפ אל המתלוננת, שעבדה בעסק שבבעלותו, והציע לה הצעות בעלות אופי מיני.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הטרדה מינית על ידי בעל מרות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3)+ 3(א)(4)+3(6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 1000 ₪</li><li>קנס בסך 1000 ₪</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת המתלוננת שתמכה בהסדר.</li><li>המתלוננת זכתה בתביעה אזרחית שהגישה נגד החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך יומיים בחודש יולי 2019, פנה החשוד במספר הזדמנויות באמצעות הוואטסאפ אל המתלוננת, שעבדה בעסק שבבעלותו, והציע לה הצעות בעלות אופי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית על ידי בעל מרות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3)+ 3(א)(4)+3(6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 1000 ₪
קנס בסך 1000 ₪
מכתב התנצלות למתלוננת.
עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת שתמכה בהסדר.
המתלוננת זכתה בתביעה אזרחית שהגישה נגד החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך יומיים בחודש יולי 2019, פנה החשוד במספר הזדמנויות באמצעות הוואטסאפ אל המתלוננת, שעבדה בעסק שבבעלותו, והציע לה הצעות בעלות אופי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית על ידי בעל מרות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3)+ 3(א)(4)+3(6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 1000 ₪קנס בסך 1000 ₪מכתב התנצלות למתלוננת.עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת שתמכה בהסדר.המתלוננת זכתה בתביעה אזרחית שהגישה נגד החשוד."		1866-20
722	5584/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; בחודש יולי 2020 הצית החשוד צמחיה בשטח הכניסה לבניין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; שימוש פחזני באש או בחומר דליק – עבירה לפי ס' 338 (א)(3) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; קנס בסך 5000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, לא נגרם נזק.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יולי 2020 הצית החשוד צמחיה בשטח הכניסה לבניין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר דליק – עבירה לפי ס' 338 (א)(3) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 5000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; בחודש יולי 2020 הצית החשוד צמחיה בשטח הכניסה לבניין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; שימוש פחזני באש או בחומר דליק – עבירה לפי ס' 338 (א)(3) לחוק העונשין – התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; קנס בסך 5000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי, לא נגרם נזק."		5584-20
723	30/26/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד, בהיותו חייל בסדיר, השתמש בתוכנת מדף לבדיקת חולשות וחדר באמצעותה לאתר אינטרנט והעתיק באמצעות אחר מאגר מידע על אודות משתמשים באתר (אשר כלל שם פרטי, שם משפחה, כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד) והעבירו בעבור תשלום לאדם שעמו יצר קשר בפורום אינטרנטי, אשר היה מעוניין במידע.</p><p dir=""RTL"">החשוד הודה ושיתף פעולה עם החוקרים, חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות, החשוד ביצע את הפעולה עקב מצב כלכלי קשה ששרר בביתו ועקב טרגדיה שפקדה את המשפחה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין &nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה 1995.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">חילוט כל התפוסים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בחקירתו</li><li>גילו של החשוד</li><li>חלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירה</li><li>שיקום עצמי שעבר החשוד ופעילותו החיובית בעת הנוכחית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בהיותו חייל בסדיר, השתמש בתוכנת מדף לבדיקת חולשות וחדר באמצעותה לאתר אינטרנט והעתיק באמצעות אחר מאגר מידע על אודות משתמשים באתר (אשר כלל שם פרטי, שם משפחה, כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד) והעבירו בעבור תשלום לאדם שעמו יצר קשר בפורום אינטרנטי, אשר היה מעוניין במידע.
החשוד הודה ושיתף פעולה עם החוקרים, חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות, החשוד ביצע את הפעולה עקב מצב כלכלי קשה ששרר בביתו ועקב טרגדיה שפקדה את המשפחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה 1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
חילוט כל התפוסים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בחקירתו
גילו של החשוד
חלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירה
שיקום עצמי שעבר החשוד ופעילותו החיובית בעת הנוכחית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בהיותו חייל בסדיר, השתמש בתוכנת מדף לבדיקת חולשות וחדר באמצעותה לאתר אינטרנט והעתיק באמצעות אחר מאגר מידע על אודות משתמשים באתר (אשר כלל שם פרטי, שם משפחה, כתובת דוא""ל ומספר טלפון נייד) והעבירו בעבור תשלום לאדם שעמו יצר קשר בפורום אינטרנטי, אשר היה מעוניין במידע.החשוד הודה ושיתף פעולה עם החוקרים, חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות, החשוד ביצע את הפעולה עקב מצב כלכלי קשה ששרר בביתו ועקב טרגדיה שפקדה את המשפחה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין &nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה 1995.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.חילוט כל התפוסים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בחקירתוגילו של החשודחלוף זמן ניכר מעת ביצוע העבירהשיקום עצמי שעבר החשוד ופעילותו החיובית בעת הנוכחית."		30-26-18
724	2813/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתאריך 02.09.2019 החשוד שימש כנהג הסעות. המתלוננת נסעה עמו בהסעה לכיוון מקום עבודתה. בעת שהמתלוננת רצתה לרדת מרכב ההסעה והתקדמה לעבר דלת היציאה, החשוד אחז וצבט באמצעות כף ידו בישבנה שלא בהסכמתה החופשית לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪..</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, במהלך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.</li><li dir=""RTL"">נסיבות העבירה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 02.09.2019 החשוד שימש כנהג הסעות. המתלוננת נסעה עמו בהסעה לכיוון מקום עבודתה. בעת שהמתלוננת רצתה לרדת מרכב ההסעה והתקדמה לעבר דלת היציאה, החשוד אחז וצבט באמצעות כף ידו בישבנה שלא בהסכמתה החופשית לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪..
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, במהלך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.
נסיבות העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 02.09.2019 החשוד שימש כנהג הסעות. המתלוננת נסעה עמו בהסעה לכיוון מקום עבודתה. בעת שהמתלוננת רצתה לרדת מרכב ההסעה והתקדמה לעבר דלת היציאה, החשוד אחז וצבט באמצעות כף ידו בישבנה שלא בהסכמתה החופשית לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪..פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, במהלך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 8 חודשים ממועד החתימה על ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו, מצבו הכלכלי והרפואי והעדר הרשעות קודמות.נסיבות העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		2813-20
725	2000/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; החשוד הצמיד לרכבה של המתלוננת מכשיר עיכוב לצורך בילוש והתחקות אחריה, ללא ידיעתה או הסכמתה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;הסגת גבול- עבירה לפי ס' 447 (א)(1) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הסגת גבול לפי ס' 447 לחוק העונשין – התשל""ז ועבירה של פגיעה בפרטיות שבפרק א' לחוק הגנת הפרטיות תשמ""א – 1981 במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירת משטרה, בהזדמנות הראשונה, והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד הינו אדם נורמטיבי, ללא רישום פלילי נוסף, וזוהי מעידה חד פעמית עבורו.</li><li dir=""RTL"">הרקע למעשים נבע ממצוקה אישית של החשוד, והוא פעל שלא מתוך רצון לגרום נזק למתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הצמיד לרכבה של המתלוננת מכשיר עיכוב לצורך בילוש והתחקות אחריה, ללא ידיעתה או הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הסגת גבול- עבירה לפי ס' 447 (א)(1) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הסגת גבול לפי ס' 447 לחוק העונשין – התשל""ז ועבירה של פגיעה בפרטיות שבפרק א' לחוק הגנת הפרטיות תשמ""א – 1981 במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירת משטרה, בהזדמנות הראשונה, והביע חרטה על מעשיו.
החשוד הינו אדם נורמטיבי, ללא רישום פלילי נוסף, וזוהי מעידה חד פעמית עבורו.
הרקע למעשים נבע ממצוקה אישית של החשוד, והוא פעל שלא מתוך רצון לגרום נזק למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; החשוד הצמיד לרכבה של המתלוננת מכשיר עיכוב לצורך בילוש והתחקות אחריה, ללא ידיעתה או הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הסגת גבול- עבירה לפי ס' 447 (א)(1) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הסגת גבול לפי ס' 447 לחוק העונשין – התשל""ז ועבירה של פגיעה בפרטיות שבפרק א' לחוק הגנת הפרטיות תשמ""א – 1981 במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בחקירת משטרה, בהזדמנות הראשונה, והביע חרטה על מעשיו.החשוד הינו אדם נורמטיבי, ללא רישום פלילי נוסף, וזוהי מעידה חד פעמית עבורו.הרקע למעשים נבע ממצוקה אישית של החשוד, והוא פעל שלא מתוך רצון לגרום נזק למתלוננת."		2000-20
726	1493/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה המתלוננת ילידת 2001 בשירות לאומי בבית ספר (להלן: ""בית הספר""). באותו מועד, עבד החשוד בבית הספר כשומר.</li><li dir=""RTL"">ביום 21.5.20 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, ישבה המתלוננת בשער ביה""ס, כדי לבדוק אישורי בריאות של תלמידים. החשוד, שהיה במקום, הזמין את המתלוננת להיכנס למבנה השמירה שלו ('בוטקה') לשתות מים. באותן נסיבות, הניח החשוד את ידו על מותניה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשוד שיש לה דברים לעשות, וזה טפח שוב על מתניה של המתלוננת שעזבה את המקום.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ושלא בהסכמתה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת הסכימה לטיפול בתיק בדרך של הסדר. ההחלטה על סוג עבירה שאינו בעל אופי מיני (בניגוד לרצון המתלוננת וכדי להביא לידי ההסדר) נעשתה על בסיס התרשמות ומצב ראייתי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה המתלוננת ילידת 2001 בשירות לאומי בבית ספר (להלן: ""בית הספר""). באותו מועד, עבד החשוד בבית הספר כשומר.
ביום 21.5.20 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, ישבה המתלוננת בשער ביה""ס, כדי לבדוק אישורי בריאות של תלמידים. החשוד, שהיה במקום, הזמין את המתלוננת להיכנס למבנה השמירה שלו ('בוטקה') לשתות מים. באותן נסיבות, הניח החשוד את ידו על מותניה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשוד שיש לה דברים לעשות, וזה טפח שוב על מתניה של המתלוננת שעזבה את המקום.
במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ושלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הסכימה לטיפול בתיק בדרך של הסדר. ההחלטה על סוג עבירה שאינו בעל אופי מיני (בניגוד לרצון המתלוננת וכדי להביא לידי ההסדר) נעשתה על בסיס התרשמות ומצב ראייתי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי להסדר זה, שירתה המתלוננת ילידת 2001 בשירות לאומי בבית ספר (להלן: ""בית הספר""). באותו מועד, עבד החשוד בבית הספר כשומר.ביום 21.5.20 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, ישבה המתלוננת בשער ביה""ס, כדי לבדוק אישורי בריאות של תלמידים. החשוד, שהיה במקום, הזמין את המתלוננת להיכנס למבנה השמירה שלו ('בוטקה') לשתות מים. באותן נסיבות, הניח החשוד את ידו על מותניה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשוד שיש לה דברים לעשות, וזה טפח שוב על מתניה של המתלוננת שעזבה את המקום.במעשיו המפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ושלא בהסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 5,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הסכימה לטיפול בתיק בדרך של הסדר. ההחלטה על סוג עבירה שאינו בעל אופי מיני (בניגוד לרצון המתלוננת וכדי להביא לידי ההסדר) נעשתה על בסיס התרשמות ומצב ראייתי."		2493-20
727	1449/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1981, אין היכרות קודמת לאירועי כתב הסדר זה.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 10.9.19 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נסעה המתלוננת ברכבה למרכז 'רסקו' בנוף הגליל. לאחר שסיימה לערוך את קניותיה, חזרה המתלוננת לרכבה.</li><li dir=""RTL"">אותה עת, ישב החשוד בתוך רכבו מסוג דייהטסו (להלן: ""הרכב""), שחנה בסמוך לרכבה של המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת שחלפה ליד הרכב, הבחינה בחשוד יושב בתוכו ומניע את גופו. לאחר שהתיישבה ברכבה, הפנתה המתלוננת את ראשה הצידה לכיוון הרכב הנ""ל. החשוד, שהבחין בכך שהמתלוננת מסתכלת לעברו, הרים את פלג גופו התחתון אל מעל קו חלון הרכב, כשאיבר מינו חשוף ואונן בידו את איבר מינו בפני המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי. &nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 3,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסכמת המתלוננת להסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1981, אין היכרות קודמת לאירועי כתב הסדר זה.
בתאריך 10.9.19 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נסעה המתלוננת ברכבה למרכז 'רסקו' בנוף הגליל. לאחר שסיימה לערוך את קניותיה, חזרה המתלוננת לרכבה.
אותה עת, ישב החשוד בתוך רכבו מסוג דייהטסו (להלן: ""הרכב""), שחנה בסמוך לרכבה של המתלוננת.
המתלוננת שחלפה ליד הרכב, הבחינה בחשוד יושב בתוכו ומניע את גופו. לאחר שהתיישבה ברכבה, הפנתה המתלוננת את ראשה הצידה לכיוון הרכב הנ""ל. החשוד, שהבחין בכך שהמתלוננת מסתכלת לעברו, הרים את פלג גופו התחתון אל מעל קו חלון הרכב, כשאיבר מינו חשוף ואונן בידו את איבר מינו בפני המתלוננת.
במעשיו המפורטים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 3,500 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלוננת, ילידת 1981, אין היכרות קודמת לאירועי כתב הסדר זה.בתאריך 10.9.19 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נסעה המתלוננת ברכבה למרכז 'רסקו' בנוף הגליל. לאחר שסיימה לערוך את קניותיה, חזרה המתלוננת לרכבה.אותה עת, ישב החשוד בתוך רכבו מסוג דייהטסו (להלן: ""הרכב""), שחנה בסמוך לרכבה של המתלוננת.המתלוננת שחלפה ליד הרכב, הבחינה בחשוד יושב בתוכו ומניע את גופו. לאחר שהתיישבה ברכבה, הפנתה המתלוננת את ראשה הצידה לכיוון הרכב הנ""ל. החשוד, שהבחין בכך שהמתלוננת מסתכלת לעברו, הרים את פלג גופו התחתון אל מעל קו חלון הרכב, כשאיבר מינו חשוף ואונן בידו את איבר מינו בפני המתלוננת.במעשיו המפורטים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;התנהגות פסולה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 3,500 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להסדר."		1449-20
728	1201/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, עבד החשוד כמעסה, בקליניקה פרטית שלו (להלן: ""הקליניקה"").<br />ביום 28.2.20 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת ילידת 1998 עם בן זוגה, לקליניקה הנ""ל לצורך קבלת עיסוי, כאשר בן הזוג הגיע לצורך טיפול בדיקור. המתלוננת נכנסה לחדר הטיפולים כשבן הזוג שהה בחדר אחר.</li><li dir=""RTL"">החשוד אמר למתלוננת להתפשט לגמרי ולשכב על הבטן והמתלוננת נשארה בתחתוניה.&nbsp;החשוד החל מעסה את המתלוננת, שאל אם היא באה ביישנית והסיר את תחתוניה.</li><li dir=""RTL"">במהלך העיסוי, אמר החשוד למתלוננת ""ילדה רעה"" וסטר על ישבנה.</li><li dir=""RTL"">במהלך העיסוי, הורה החשוד למתלוננת להתהפך על גבה, וכשעיסה את פניה רכן ונשק לה על מצחה, על אפה ושוב על מצחה. החשוד הצמיד את אפו אל אפה של המתלוננת ואמר לה שכך מתנשקים אסקימוסים.</li><li dir=""RTL"">בהמשך, החשוד עיסה את חזה וביטנה של המתלוננת וכשסיים הניח את ידיו על חזה.</li><li dir=""RTL"">בסיום העיסוי, יצא החשוד מחדש הטיפולים. המתלוננת החלה לנגב עצמה ובסמוך לאחר מכן חזר החשוד אל החדר, אמר למתלוננת לחבק אותו, חיבק אותה ואמר לה שהיא לא צריכה להתבייש ממנו. החשוד התקרב אל המתלוננת ונשק לה ליד פיה.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">במעשיו אלו, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 8,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת הביעה את רצונה והסכמתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, עבד החשוד כמעסה, בקליניקה פרטית שלו (להלן: ""הקליניקה"").
ביום 28.2.20 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת ילידת 1998 עם בן זוגה, לקליניקה הנ""ל לצורך קבלת עיסוי, כאשר בן הזוג הגיע לצורך טיפול בדיקור. המתלוננת נכנסה לחדר הטיפולים כשבן הזוג שהה בחדר אחר.
החשוד אמר למתלוננת להתפשט לגמרי ולשכב על הבטן והמתלוננת נשארה בתחתוניה. החשוד החל מעסה את המתלוננת, שאל אם היא באה ביישנית והסיר את תחתוניה.
במהלך העיסוי, אמר החשוד למתלוננת ""ילדה רעה"" וסטר על ישבנה.
במהלך העיסוי, הורה החשוד למתלוננת להתהפך על גבה, וכשעיסה את פניה רכן ונשק לה על מצחה, על אפה ושוב על מצחה. החשוד הצמיד את אפו אל אפה של המתלוננת ואמר לה שכך מתנשקים אסקימוסים.
בהמשך, החשוד עיסה את חזה וביטנה של המתלוננת וכשסיים הניח את ידיו על חזה.
בסיום העיסוי, יצא החשוד מחדש הטיפולים. המתלוננת החלה לנגב עצמה ובסמוך לאחר מכן חזר החשוד אל החדר, אמר למתלוננת לחבק אותו, חיבק אותה ואמר לה שהיא לא צריכה להתבייש ממנו. החשוד התקרב אל המתלוננת ונשק לה ליד פיה.
במעשיו אלו, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 8,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה את רצונה והסכמתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, עבד החשוד כמעסה, בקליניקה פרטית שלו (להלן: ""הקליניקה"").ביום 28.2.20 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת ילידת 1998 עם בן זוגה, לקליניקה הנ""ל לצורך קבלת עיסוי, כאשר בן הזוג הגיע לצורך טיפול בדיקור. המתלוננת נכנסה לחדר הטיפולים כשבן הזוג שהה בחדר אחר.החשוד אמר למתלוננת להתפשט לגמרי ולשכב על הבטן והמתלוננת נשארה בתחתוניה.&nbsp;החשוד החל מעסה את המתלוננת, שאל אם היא באה ביישנית והסיר את תחתוניה.במהלך העיסוי, אמר החשוד למתלוננת ""ילדה רעה"" וסטר על ישבנה.במהלך העיסוי, הורה החשוד למתלוננת להתהפך על גבה, וכשעיסה את פניה רכן ונשק לה על מצחה, על אפה ושוב על מצחה. החשוד הצמיד את אפו אל אפה של המתלוננת ואמר לה שכך מתנשקים אסקימוסים.בהמשך, החשוד עיסה את חזה וביטנה של המתלוננת וכשסיים הניח את ידיו על חזה.בסיום העיסוי, יצא החשוד מחדש הטיפולים. המתלוננת החלה לנגב עצמה ובסמוך לאחר מכן חזר החשוד אל החדר, אמר למתלוננת לחבק אותו, חיבק אותה ואמר לה שהיא לא צריכה להתבייש ממנו. החשוד התקרב אל המתלוננת ונשק לה ליד פיה.&nbsp;במעשיו אלו, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 8,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה את רצונה והסכמתה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה. בנסיבות המקרה עמדת המתלוננת הנה בעלת משקל."		1201-20
729	388/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 18.02.03 קטינה, כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""החברה"") ובת בית בביתו (להלן: ""בית החשוד"").</li></ul><ul><li dir=""RTL"">במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל-מאי של שנת 2019 או בסמוך לכך, הייתה המתלוננת בבית החשוד, בחדרה של החברה, שהייתה אותה עת במקלחת.<br />החשוד נכנס לחדרה של ביתו, אחז בפניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה שלא בהסכמתה החופשית.</li></ul><ul><li dir=""RTL"">ביום 9.9.19 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, סיימה המתלוננת לעבוד יחד עם החברה והחשוד בא לאסוף אותן ברכבו היות והמתלוננת לנה אותו הלילה אצל החברה.<br />בהגיעם לקרבת בית החשוד, אמר החשוד לביתו לצאת מרכבו ולהזיז פח שהפריע לחניית הרכב והיא עשתה כן והמשיכה משם לביתה.<br />החשוד הסתובב אל המתלוננת שישבה במושב האחורי ברכב, נגע בסנטרה, שאל האם היא לא התגעגעה אליו ואמר לה לתת לו נשיקה. המתלוננת לא השיבה ויצאה מהרכב. החשוד יצא אף הוא מהרכב, התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה, הצמיד אותה אליו, אחז בפניה בחוזקה ונישק אותה בניגוד לרצונה.</li></ul><ul><li dir=""RTL"">בהמשך לאמור, בבית החשוד, כאשר החברה נכנסה להתקלח, נכנס החשוד לחדרה של ביתו, ניסה להכניס שוקולד לפיה של המתלוננת וזו סירבה. החשוד קירב את ידיו לכיוון פניה של המתלוננת וזו הזיזה את ידיו.<br />המתלוננת התקשרה לאימה ואחותה כדי שיבואו לקחת אותה ואמרה לחשוד ולאשתו שסבה לא חש בטוב.<br />החשוד הציע למתלוננת לקחתה הביתה והיא סירבה. בהיותם לבד שוב, ניסה החשוד לחבק את המתלוננת והיא אמרה לו שהיא ממהרת.<br />&nbsp;</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת ע""ס 22,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת ואימה הביעו הסכמה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה זאת נוכח העדפתן שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, נוכח מצבה, נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 18.02.03 קטינה, כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""החברה"") ובת בית בביתו (להלן: ""בית החשוד"").
במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל-מאי של שנת 2019 או בסמוך לכך, הייתה המתלוננת בבית החשוד, בחדרה של החברה, שהייתה אותה עת במקלחת.
החשוד נכנס לחדרה של ביתו, אחז בפניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה שלא בהסכמתה החופשית.
ביום 9.9.19 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, סיימה המתלוננת לעבוד יחד עם החברה והחשוד בא לאסוף אותן ברכבו היות והמתלוננת לנה אותו הלילה אצל החברה.
בהגיעם לקרבת בית החשוד, אמר החשוד לביתו לצאת מרכבו ולהזיז פח שהפריע לחניית הרכב והיא עשתה כן והמשיכה משם לביתה.
החשוד הסתובב אל המתלוננת שישבה במושב האחורי ברכב, נגע בסנטרה, שאל האם היא לא התגעגעה אליו ואמר לה לתת לו נשיקה. המתלוננת לא השיבה ויצאה מהרכב. החשוד יצא אף הוא מהרכב, התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה, הצמיד אותה אליו, אחז בפניה בחוזקה ונישק אותה בניגוד לרצונה.
בהמשך לאמור, בבית החשוד, כאשר החברה נכנסה להתקלח, נכנס החשוד לחדרה של ביתו, ניסה להכניס שוקולד לפיה של המתלוננת וזו סירבה. החשוד קירב את ידיו לכיוון פניה של המתלוננת וזו הזיזה את ידיו.
המתלוננת התקשרה לאימה ואחותה כדי שיבואו לקחת אותה ואמרה לחשוד ולאשתו שסבה לא חש בטוב.
החשוד הציע למתלוננת לקחתה הביתה והיא סירבה. בהיותם לבד שוב, ניסה החשוד לחבק את המתלוננת והיא אמרה לו שהיא ממהרת.
במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 22,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת ואימה הביעו הסכמה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה זאת נוכח העדפתן שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, נוכח מצבה, נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת ילידת 18.02.03 קטינה, כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""המתלוננת""). במועדים הרלוונטיים לכתב ההסדר, הייתה המתלוננת חברתה הטובה של ביתו של החשוד (להלן: ""החברה"") ובת בית בביתו (להלן: ""בית החשוד"").במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל-מאי של שנת 2019 או בסמוך לכך, הייתה המתלוננת בבית החשוד, בחדרה של החברה, שהייתה אותה עת במקלחת.החשוד נכנס לחדרה של ביתו, אחז בפניה של המתלוננת ונישק אותה על פיה שלא בהסכמתה החופשית.ביום 9.9.19 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, סיימה המתלוננת לעבוד יחד עם החברה והחשוד בא לאסוף אותן ברכבו היות והמתלוננת לנה אותו הלילה אצל החברה.בהגיעם לקרבת בית החשוד, אמר החשוד לביתו לצאת מרכבו ולהזיז פח שהפריע לחניית הרכב והיא עשתה כן והמשיכה משם לביתה.החשוד הסתובב אל המתלוננת שישבה במושב האחורי ברכב, נגע בסנטרה, שאל האם היא לא התגעגעה אליו ואמר לה לתת לו נשיקה. המתלוננת לא השיבה ויצאה מהרכב. החשוד יצא אף הוא מהרכב, התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה, הצמיד אותה אליו, אחז בפניה בחוזקה ונישק אותה בניגוד לרצונה.בהמשך לאמור, בבית החשוד, כאשר החברה נכנסה להתקלח, נכנס החשוד לחדרה של ביתו, ניסה להכניס שוקולד לפיה של המתלוננת וזו סירבה. החשוד קירב את ידיו לכיוון פניה של המתלוננת וזו הזיזה את ידיו.המתלוננת התקשרה לאימה ואחותה כדי שיבואו לקחת אותה ואמרה לחשוד ולאשתו שסבה לא חש בטוב.החשוד הציע למתלוננת לקחתה הביתה והיא סירבה. בהיותם לבד שוב, ניסה החשוד לחבק את המתלוננת והיא אמרה לו שהיא ממהרת.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 22,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת ואימה הביעו הסכמה לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה זאת נוכח העדפתן שלא לערב את המתלוננת בהליך משפטי, נוכח מצבה, נסיבות התיק וההכרות בין המעורבים."		388-20
730	417/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך שנת 2020, הטריד החשוד שלא כדין את המתלונן באמצעות הטלפון, וזאת תוך איומים לפגוע בשמו הטוב.</li><li dir=""RTL"">החשוד אף שלח למתלונן צילומים מיניים של המתלונן שהגיעו לרשותו שלא כדין ובכך הטרידו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב ובצנעת הפרט שלו.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אדם כשהתייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למיניותו; הטריד שלא כדין את המתלונן באופן שהתקשר אליו פעמים רבות, ללא הסכמתו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב על מנת להפחידו ולהקניטו.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(5) + 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.</li><li dir=""RTL"">הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.</li><li dir=""RTL"">איומים – לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">ההסדר נערך על דעת נפגע העבירה שאף מסר כי לא שב להטרידו בשנתיים שחלפו&nbsp;</li><li dir=""RTL"">גילו של החשוד ומצב בריאותו הרעוע</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2020, הטריד החשוד שלא כדין את המתלונן באמצעות הטלפון, וזאת תוך איומים לפגוע בשמו הטוב.
החשוד אף שלח למתלונן צילומים מיניים של המתלונן שהגיעו לרשותו שלא כדין ובכך הטרידו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב ובצנעת הפרט שלו.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אדם כשהתייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למיניותו; הטריד שלא כדין את המתלונן באופן שהתקשר אליו פעמים רבות, ללא הסכמתו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב על מנת להפחידו ולהקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(5) + 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.
הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.
איומים – לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר נערך על דעת נפגע העבירה שאף מסר כי לא שב להטרידו בשנתיים שחלפו
גילו של החשוד ומצב בריאותו הרעוע
חלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2020, הטריד החשוד שלא כדין את המתלונן באמצעות הטלפון, וזאת תוך איומים לפגוע בשמו הטוב.החשוד אף שלח למתלונן צילומים מיניים של המתלונן שהגיעו לרשותו שלא כדין ובכך הטרידו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב ובצנעת הפרט שלו.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אדם כשהתייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למיניותו; הטריד שלא כדין את המתלונן באופן שהתקשר אליו פעמים רבות, ללא הסכמתו ואיים עליו בפגיעה בשמו הטוב על מנת להפחידו ולהקניטו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(5) + 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.איומים – לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר נערך על דעת נפגע העבירה שאף מסר כי לא שב להטרידו בשנתיים שחלפו&nbsp;גילו של החשוד ומצב בריאותו הרעועחלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר"		417-22
731	3730/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי, שימש החשוד מנהל עבודה באתר בניה בצפת (להלן: ""האתר"") ולפיכך היה גם נושא בטיחות העובדים והעבודה באתר תחת אחריותו. א""א היה אחד מהפועלים באתר.</li><li dir=""RTL"">בבוקר 12.4.18 עסקו פועלים, ובהם א""א, במלאכת הטפסנות והכנות ליציקת קיר בטון תומך באתר. במהלך עבודתם החליקה תבנית, שהיתה מונחת בלתי קשורה בסמוך למקום עבודתם, ללא עיגון ובאופן בלתי מיוצב ובלתי בטיחותי ופגעה ברגלו של א""א. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לא""א שברים ברגליו וחבלות נוספות.</li><li dir=""RTL"">רשלנות החשוד התבטאה בכך שלא נתן דעתו במידה הולמת לאופן ההנחה והקשירה של התבנית ובכלל זה לייצובהּ ועיגונהּ בעת העבודה בסמוך לה וכן לפני ולאחר סיום העבודה הכרוכה בה.</li><li dir=""RTL"">החשוד במעשים כמתואר לעיל, גרם ברשלנות חבלה לאדם.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;פיצוי נפגע העבירה 24,000 ₪&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה</li><li dir=""RTL"">הרשלנות אינה ברף &nbsp;גבוה</li><li dir=""RTL"">הנזק אינו ברף הגבוה</li><li dir=""RTL"">ההסדר נערך על דעת נפגע העבירה וב""כ</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שימש החשוד מנהל עבודה באתר בניה בצפת (להלן: ""האתר"") ולפיכך היה גם נושא בטיחות העובדים והעבודה באתר תחת אחריותו. א""א היה אחד מהפועלים באתר.
בבוקר 12.4.18 עסקו פועלים, ובהם א""א, במלאכת הטפסנות והכנות ליציקת קיר בטון תומך באתר. במהלך עבודתם החליקה תבנית, שהיתה מונחת בלתי קשורה בסמוך למקום עבודתם, ללא עיגון ובאופן בלתי מיוצב ובלתי בטיחותי ופגעה ברגלו של א""א. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לא""א שברים ברגליו וחבלות נוספות.
רשלנות החשוד התבטאה בכך שלא נתן דעתו במידה הולמת לאופן ההנחה והקשירה של התבנית ובכלל זה לייצובהּ ועיגונהּ בעת העבודה בסמוך לה וכן לפני ולאחר סיום העבודה הכרוכה בה.
החשוד במעשים כמתואר לעיל, גרם ברשלנות חבלה לאדם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי נפגע העבירה 24,000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה
הרשלנות אינה ברף גבוה
הנזק אינו ברף הגבוה
ההסדר נערך על דעת נפגע העבירה וב""כ
חלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שימש החשוד מנהל עבודה באתר בניה בצפת (להלן: ""האתר"") ולפיכך היה גם נושא בטיחות העובדים והעבודה באתר תחת אחריותו. א""א היה אחד מהפועלים באתר.בבוקר 12.4.18 עסקו פועלים, ובהם א""א, במלאכת הטפסנות והכנות ליציקת קיר בטון תומך באתר. במהלך עבודתם החליקה תבנית, שהיתה מונחת בלתי קשורה בסמוך למקום עבודתם, ללא עיגון ובאופן בלתי מיוצב ובלתי בטיחותי ופגעה ברגלו של א""א. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לא""א שברים ברגליו וחבלות נוספות.רשלנות החשוד התבטאה בכך שלא נתן דעתו במידה הולמת לאופן ההנחה והקשירה של התבנית ובכלל זה לייצובהּ ועיגונהּ בעת העבודה בסמוך לה וכן לפני ולאחר סיום העבודה הכרוכה בה.החשוד במעשים כמתואר לעיל, גרם ברשלנות חבלה לאדם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;פיצוי נפגע העבירה 24,000 ₪&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרההרשלנות אינה ברף &nbsp;גבוההנזק אינו ברף הגבוהההסדר נערך על דעת נפגע העבירה וב""כחלוף הזמן ממועד העבירה למועד ההסדר"		3730-18
732	2392/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל (להלן: ""החשוד"").</li><li dir=""RTL"">במועד הנ""ל שהה החשוד עם חבריו בטיילת המצויה בצפון הארץ, שם שמעו מוזיקה באמצעות רמקולים. למקום הגיע פקח המועצה האזורית גליל עליון (להלן: ""הפקח""), וביקש מהחשוד וחבריו לציית להוראות המקום, ולכבות את המוזיקה. בין החשוד לבין הפקח התפתח עימות מילולי.</li><li dir=""RTL"">במסגרת העימות, החשוד העליב את הפקח את במספר ביטויים ואף הרים אבן והניף את ידו באוויר לעבר הפקח.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">בעקבות המתואר לעיל, הגיעו למקום אנשי משטרה, שאף אותם העליב החשוד במספר ביטויים, ובתוכם קללות. כאשר עוכב החשוד על ידי אחד השוטרים והוכנס לניידת, דפק החשוד בידו על פלסטיק ההפרדה בניידת והמשיך בקללותיו.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל העליב החשוד את הפקח והשוטרים בהיותם עובדי ציבור, ואיים החשוד על הפקח.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 4000 ש""ח.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>ביצוע שעות לתועלת הציבור על פי המלצת שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הודאתו בעובדות במועד חקירתו הראשונה והכאה על חטא</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל (להלן: ""החשוד"").
במועד הנ""ל שהה החשוד עם חבריו בטיילת המצויה בצפון הארץ, שם שמעו מוזיקה באמצעות רמקולים. למקום הגיע פקח המועצה האזורית גליל עליון (להלן: ""הפקח""), וביקש מהחשוד וחבריו לציית להוראות המקום, ולכבות את המוזיקה. בין החשוד לבין הפקח התפתח עימות מילולי.
במסגרת העימות, החשוד העליב את הפקח את במספר ביטויים ואף הרים אבן והניף את ידו באוויר לעבר הפקח.
בעקבות המתואר לעיל, הגיעו למקום אנשי משטרה, שאף אותם העליב החשוד במספר ביטויים, ובתוכם קללות. כאשר עוכב החשוד על ידי אחד השוטרים והוכנס לניידת, דפק החשוד בידו על פלסטיק ההפרדה בניידת והמשיך בקללותיו.
במעשיו המתוארים לעיל העליב החשוד את הפקח והשוטרים בהיותם עובדי ציבור, ואיים החשוד על הפקח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 4000 ש""ח.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
ביצוע שעות לתועלת הציבור על פי המלצת שירות מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאתו בעובדות במועד חקירתו הראשונה והכאה על חטא"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל (להלן: ""החשוד"").במועד הנ""ל שהה החשוד עם חבריו בטיילת המצויה בצפון הארץ, שם שמעו מוזיקה באמצעות רמקולים. למקום הגיע פקח המועצה האזורית גליל עליון (להלן: ""הפקח""), וביקש מהחשוד וחבריו לציית להוראות המקום, ולכבות את המוזיקה. בין החשוד לבין הפקח התפתח עימות מילולי.במסגרת העימות, החשוד העליב את הפקח את במספר ביטויים ואף הרים אבן והניף את ידו באוויר לעבר הפקח.&nbsp;בעקבות המתואר לעיל, הגיעו למקום אנשי משטרה, שאף אותם העליב החשוד במספר ביטויים, ובתוכם קללות. כאשר עוכב החשוד על ידי אחד השוטרים והוכנס לניידת, דפק החשוד בידו על פלסטיק ההפרדה בניידת והמשיך בקללותיו.במעשיו המתוארים לעיל העליב החשוד את הפקח והשוטרים בהיותם עובדי ציבור, ואיים החשוד על הפקח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 4000 ש""ח.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.ביצוע שעות לתועלת הציבור על פי המלצת שירות מבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאתו בעובדות במועד חקירתו הראשונה והכאה על חטא"		2392-20
733	3052/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית הייתה החשודה סייעת בגן ילדים בגילאי 5-6.</li><li>ביום 18/3/21 בשעות הבוקר, בעת שא.א. (להלן: ""הקטין"") כבן 5, היה בגן, פתחה החשודה את שער הכניסה לגן לצורך קבלת ילדים נוספים. מיד לאחר מכן, שבה החשודה לגן על מנת לסייע להורי הילדים למלא הצהרות בריאות, ובשל כך הותירה את השער לא נעול למשך מספר דקות.</li><li>במהלך פרק הזמן שבו השער לא היה נעול יצא הקטין דרך השער מהגן.</li><li>בסמוך לשעה 10:00, משנודע לחשודה ולגננת שהקטין אינו שוהה בגן, טלפנו למשטרה ולהוריו של הקטין ודיווחו על היעדרותו מהגן.</li><li>בסמוך לשעה 10:15 אותר הקטין על ידי הוריו בסמוך לכביש ראשי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">השארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי להורי הקטין בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות להורי הקטין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">אירוע חד פעמי.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לפעוט לא נגרם נזק בפועל.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננים-הורי הקטין שתמכו בעריכת הסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיו, והפיקה לקחים מהאירוע.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית הייתה החשודה סייעת בגן ילדים בגילאי 5-6.
ביום 18/3/21 בשעות הבוקר, בעת שא.א. (להלן: ""הקטין"") כבן 5, היה בגן, פתחה החשודה את שער הכניסה לגן לצורך קבלת ילדים נוספים. מיד לאחר מכן, שבה החשודה לגן על מנת לסייע להורי הילדים למלא הצהרות בריאות, ובשל כך הותירה את השער לא נעול למשך מספר דקות.
במהלך פרק הזמן שבו השער לא היה נעול יצא הקטין דרך השער מהגן.
בסמוך לשעה 10:00, משנודע לחשודה ולגננת שהקטין אינו שוהה בגן, טלפנו למשטרה ולהוריו של הקטין ודיווחו על היעדרותו מהגן.
בסמוך לשעה 10:15 אותר הקטין על ידי הוריו בסמוך לכביש ראשי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי להורי הקטין בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות להורי הקטין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אירוע חד פעמי.
לפעוט לא נגרם נזק בפועל.
עמדת המתלוננים-הורי הקטין שתמכו בעריכת הסדר.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיו, והפיקה לקחים מהאירוע.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית הייתה החשודה סייעת בגן ילדים בגילאי 5-6.ביום 18/3/21 בשעות הבוקר, בעת שא.א. (להלן: ""הקטין"") כבן 5, היה בגן, פתחה החשודה את שער הכניסה לגן לצורך קבלת ילדים נוספים. מיד לאחר מכן, שבה החשודה לגן על מנת לסייע להורי הילדים למלא הצהרות בריאות, ובשל כך הותירה את השער לא נעול למשך מספר דקות.במהלך פרק הזמן שבו השער לא היה נעול יצא הקטין דרך השער מהגן.בסמוך לשעה 10:00, משנודע לחשודה ולגננת שהקטין אינו שוהה בגן, טלפנו למשטרה ולהוריו של הקטין ודיווחו על היעדרותו מהגן.בסמוך לשעה 10:15 אותר הקטין על ידי הוריו בסמוך לכביש ראשי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי להורי הקטין בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות להורי הקטין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראירוע חד פעמי.&nbsp;לפעוט לא נגרם נזק בפועל.עמדת המתלוננים-הורי הקטין שתמכו בעריכת הסדר.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיו, והפיקה לקחים מהאירוע.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3052-21
734	759/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">המתלוננת הינה חברה העוסקת במתן שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר. החל משנת 2014, סיפק החשוד למתלוננת שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר.</p><p dir=""RTL"">ביום 20.11.2018 פורסם מכרז בעיתונות. תנאי מתנאי המכרז היה כי נותן השירותים הניגש למכרז יהיה בעל הסמכה בתחום אבטחת מידע למערכות SCADA (""תעודת הסמכה"").</p><p dir=""RTL"">ביום 17.12.2018 הגישה המתלוננת מועמדות למכרז, ובמסמכי המועמדות הציגה את החשוד כנותן שירותים מטעמה, וכן פירטה בדבר ניסיונו המקצועי, היותו מנהל טכני, מומחה אבטחת מידע וסייבר, מומחה מערכות טכנולוגיות, תקשורת, מחשוב ומערכות שונות, וצירפה תעודות הסמכה אותנטיות שנשלחו לה על ידו.</p><p dir=""RTL"">סמוך לאחר מכן, ובמסגרת המכרז, התבקשה המתלוננת להציג את תעודת ההסמכה של החשוד בתחום אבטחת מערכות ""scada"". לשם כך פנתה המתלוננת לחשוד.&nbsp;</p><p dir=""RTL"">בהמשך לכך, זייף החשוד תעודת הסמכה הנחזית להיות תעודת הסמכה של יועץ אבטחת מידע למערכות SCADA, בכך שהוסיף את שמו לתעודת הסמכה המופיעה במאגר הדיפלומות והאישורים באתר האינטרנט של חברת ""Schneider electric"", והעביר את התעודה המזויפת למתלוננת.&nbsp;</p><p dir=""RTL"">על רקע חשד חברי ועדת המכרזים, התבקש החשוד להעביר את התעודה המקורית. משלא עשה כן, נפסלה מועמדותה של המתלוננת במכרז.&nbsp;</p><p dir=""RTL"">במעשיו האמורים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל את עבודת הייעוץ במכרז לחברה המתלוננת, וכן עשה שימוש במסמך זה.</p><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בחשוד העוסק שנים רבות בתחום ולא דבק בו רבב, הסבריו למעשה, העדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">העובדה שמדובר במעידה חד פעמית.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת הינה חברה העוסקת במתן שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר. החל משנת 2014, סיפק החשוד למתלוננת שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר.
ביום 20.11.2018 פורסם מכרז בעיתונות. תנאי מתנאי המכרז היה כי נותן השירותים הניגש למכרז יהיה בעל הסמכה בתחום אבטחת מידע למערכות SCADA (""תעודת הסמכה"").
ביום 17.12.2018 הגישה המתלוננת מועמדות למכרז, ובמסמכי המועמדות הציגה את החשוד כנותן שירותים מטעמה, וכן פירטה בדבר ניסיונו המקצועי, היותו מנהל טכני, מומחה אבטחת מידע וסייבר, מומחה מערכות טכנולוגיות, תקשורת, מחשוב ומערכות שונות, וצירפה תעודות הסמכה אותנטיות שנשלחו לה על ידו.
סמוך לאחר מכן, ובמסגרת המכרז, התבקשה המתלוננת להציג את תעודת ההסמכה של החשוד בתחום אבטחת מערכות ""scada"". לשם כך פנתה המתלוננת לחשוד.
בהמשך לכך, זייף החשוד תעודת הסמכה הנחזית להיות תעודת הסמכה של יועץ אבטחת מידע למערכות SCADA, בכך שהוסיף את שמו לתעודת הסמכה המופיעה במאגר הדיפלומות והאישורים באתר האינטרנט של חברת ""Schneider electric"", והעביר את התעודה המזויפת למתלוננת.
על רקע חשד חברי ועדת המכרזים, התבקש החשוד להעביר את התעודה המקורית. משלא עשה כן, נפסלה מועמדותה של המתלוננת במכרז.
במעשיו האמורים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל את עבודת הייעוץ במכרז לחברה המתלוננת, וכן עשה שימוש במסמך זה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בחשוד העוסק שנים רבות בתחום ולא דבק בו רבב, הסבריו למעשה, העדר רישום פלילי נוסף.
העובדה שמדובר במעידה חד פעמית.
המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת הינה חברה העוסקת במתן שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר. החל משנת 2014, סיפק החשוד למתלוננת שירותי ייעוץ וניהול פרויקטים בתחום אבטחת המידע והגנת סייבר.ביום 20.11.2018 פורסם מכרז בעיתונות. תנאי מתנאי המכרז היה כי נותן השירותים הניגש למכרז יהיה בעל הסמכה בתחום אבטחת מידע למערכות SCADA (""תעודת הסמכה"").ביום 17.12.2018 הגישה המתלוננת מועמדות למכרז, ובמסמכי המועמדות הציגה את החשוד כנותן שירותים מטעמה, וכן פירטה בדבר ניסיונו המקצועי, היותו מנהל טכני, מומחה אבטחת מידע וסייבר, מומחה מערכות טכנולוגיות, תקשורת, מחשוב ומערכות שונות, וצירפה תעודות הסמכה אותנטיות שנשלחו לה על ידו.סמוך לאחר מכן, ובמסגרת המכרז, התבקשה המתלוננת להציג את תעודת ההסמכה של החשוד בתחום אבטחת מערכות ""scada"". לשם כך פנתה המתלוננת לחשוד.&nbsp;בהמשך לכך, זייף החשוד תעודת הסמכה הנחזית להיות תעודת הסמכה של יועץ אבטחת מידע למערכות SCADA, בכך שהוסיף את שמו לתעודת הסמכה המופיעה במאגר הדיפלומות והאישורים באתר האינטרנט של חברת ""Schneider electric"", והעביר את התעודה המזויפת למתלוננת.&nbsp;על רקע חשד חברי ועדת המכרזים, התבקש החשוד להעביר את התעודה המקורית. משלא עשה כן, נפסלה מועמדותה של המתלוננת במכרז.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל את עבודת הייעוץ במכרז לחברה המתלוננת, וכן עשה שימוש במסמך זה.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בחשוד העוסק שנים רבות בתחום ולא דבק בו רבב, הסבריו למעשה, העדר רישום פלילי נוסף.העובדה שמדובר במעידה חד פעמית.המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד."		759-21
735	4829/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 14.9.20 ערך פלוני (להלן: ""נפגע העבירה"") חפיפה לחשוד לתפקיד אבטחה במשרדים בת""א. כאשר השניים ישבו זה לצד זה בדלפק הקבלה, ותוך כדי שיחה ביניהם, החשוד נגע וליטף את ירכו של נפגע העבירה עד למפשעה. לאחר שהשנים חזרו מהפסקת הסיגריה, שב החשוד וליטף בשתי הזדמנויות את ברכו של נפגע העבירה. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">מדובר במעשה שאינו ברף העליון של החומרה בעבירת מעשה מגונה.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגע העבירה, אשר הסכים לקיום ההסדר.</li><li dir=""RTL"">העדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 14.9.20 ערך פלוני (להלן: ""נפגע העבירה"") חפיפה לחשוד לתפקיד אבטחה במשרדים בת""א. כאשר השניים ישבו זה לצד זה בדלפק הקבלה, ותוך כדי שיחה ביניהם, החשוד נגע וליטף את ירכו של נפגע העבירה עד למפשעה. לאחר שהשנים חזרו מהפסקת הסיגריה, שב החשוד וליטף בשתי הזדמנויות את ברכו של נפגע העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.
מדובר במעשה שאינו ברף העליון של החומרה בעבירת מעשה מגונה.
עמדת נפגע העבירה, אשר הסכים לקיום ההסדר.
העדר רישום פלילי נוסף.
גילו הצעיר של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 14.9.20 ערך פלוני (להלן: ""נפגע העבירה"") חפיפה לחשוד לתפקיד אבטחה במשרדים בת""א. כאשר השניים ישבו זה לצד זה בדלפק הקבלה, ותוך כדי שיחה ביניהם, החשוד נגע וליטף את ירכו של נפגע העבירה עד למפשעה. לאחר שהשנים חזרו מהפסקת הסיגריה, שב החשוד וליטף בשתי הזדמנויות את ברכו של נפגע העבירה. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירת מין במהלך תקופה של 10 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.מדובר במעשה שאינו ברף העליון של החומרה בעבירת מעשה מגונה.עמדת נפגע העבירה, אשר הסכים לקיום ההסדר.העדר רישום פלילי נוסף.גילו הצעיר של החשוד."		4829-20
736	974/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כגננת בגן ילדים. בזמן ארוחת הצהריים, השליכו שני פעוטות אוכל זה על זה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את אחד הפעוטות בכך שאחזה בידו השמאלית בחוזקה, טלטלה את ידו, והרימה את הפעוט באוויר באמצעות משיכת זרועו כלפי מעלה. בהמשך, משכה החשודה את הפעוט בידו בעודו בוכה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, שכללה 30 שעות של""צ והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות כלפי קטין למשך שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים, למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">חוות הדעת החיובית של המפקחת והמדריכה החינוכית של המעון בו עבדה החשודה.</li><li dir=""RTL"">סירובו של המודיע למסור עדות במשטרה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבה הכלכלי הקשה.</li><li dir=""RTL"">הימנעות החשודה מעיסוק בטיפול בילדים למשך שנה ותכנית שרות המבחן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כגננת בגן ילדים. בזמן ארוחת הצהריים, השליכו שני פעוטות אוכל זה על זה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את אחד הפעוטות בכך שאחזה בידו השמאלית בחוזקה, טלטלה את ידו, והרימה את הפעוט באוויר באמצעות משיכת זרועו כלפי מעלה. בהמשך, משכה החשודה את הפעוט בידו בעודו בוכה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, שכללה 30 שעות של""צ והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות כלפי קטין למשך שנה.
התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים, למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חוות הדעת החיובית של המפקחת והמדריכה החינוכית של המעון בו עבדה החשודה.
סירובו של המודיע למסור עדות במשטרה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבה הכלכלי הקשה.
הימנעות החשודה מעיסוק בטיפול בילדים למשך שנה ותכנית שרות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדה החשודה כגננת בגן ילדים. בזמן ארוחת הצהריים, השליכו שני פעוטות אוכל זה על זה. בתגובה לכך, תקפה החשודה את אחד הפעוטות בכך שאחזה בידו השמאלית בחוזקה, טלטלה את ידו, והרימה את הפעוט באוויר באמצעות משיכת זרועו כלפי מעלה. בהמשך, משכה החשודה את הפעוט בידו בעודו בוכה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, שכללה 30 שעות של""צ והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות כלפי קטין למשך שנה.התחייבות שלא לשמש כגננת ו/או מטפלת ו/או סייעת או בכל תפקיד מכל מין וסוג שהוא, הנוגע לטיפול בקטינים, למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחוות הדעת החיובית של המפקחת והמדריכה החינוכית של המעון בו עבדה החשודה.סירובו של המודיע למסור עדות במשטרה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבה הכלכלי הקשה.הימנעות החשודה מעיסוק בטיפול בילדים למשך שנה ותכנית שרות המבחן."		974-20
737	5839/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לאישום עבד החשוד במעון לבעלי צרכים מיוחדים.<br />בתאריך 20.7.20 תקף החשוד את המתלונן, שהיה באותה עת חוסה במעון, בכך שטפח על כתפו שלוש פעמים, ומשך באוזנו פעמיים, וזאת על מנת לזרזו לבצע פעילות כלשהי.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>ביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.</li><li>השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.</li><li>תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2,500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>אירוע חד פעמי, ולמתלונן לא נגרמה חבלה.</li><li>תמיכת בני משפחת המתלונן בעריכת הסדר מותנה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום עבד החשוד במעון לבעלי צרכים מיוחדים.
בתאריך 20.7.20 תקף החשוד את המתלונן, שהיה באותה עת חוסה במעון, בכך שטפח על כתפו שלוש פעמים, ומשך באוזנו פעמיים, וזאת על מנת לזרזו לבצע פעילות כלשהי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר ביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.
השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.
תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2,500 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אירוע חד פעמי, ולמתלונן לא נגרמה חבלה.
תמיכת בני משפחת המתלונן בעריכת הסדר מותנה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום עבד החשוד במעון לבעלי צרכים מיוחדים.בתאריך 20.7.20 תקף החשוד את המתלונן, שהיה באותה עת חוסה במעון, בכך שטפח על כתפו שלוש פעמים, ומשך באוזנו פעמיים, וזאת על מנת לזרזו לבצע פעילות כלשהי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 40 שעות.השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.תשלום פיצוי עבור המתלונן בסך 2,500 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראירוע חד פעמי, ולמתלונן לא נגרמה חבלה.תמיכת בני משפחת המתלונן בעריכת הסדר מותנה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		5839-20
738	1622/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשודה עבדה כגננת בגן ילדים. החשודה תפסה בקטין והשליכה אותו לעבר הדלת, ובעטה בקטין ברגלה. החשודה תפסה בחולצת הקטין וגררה אותו על הרצפה. &nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לשמש בתפקיד טיפול בילדים למשך שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">גילה המבוגר של החשודה.</li><li dir=""RTL"">פרישה רשמית ממערכת החינוך.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כגננת בגן ילדים. החשודה תפסה בקטין והשליכה אותו לעבר הדלת, ובעטה בקטין ברגלה. החשודה תפסה בחולצת הקטין וגררה אותו על הרצפה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
התחייבות שלא לשמש בתפקיד טיפול בילדים למשך שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
גילה המבוגר של החשודה.
פרישה רשמית ממערכת החינוך.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כגננת בגן ילדים. החשודה תפסה בקטין והשליכה אותו לעבר הדלת, ובעטה בקטין ברגלה. החשודה תפסה בחולצת הקטין וגררה אותו על הרצפה. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.התחייבות שלא לשמש בתפקיד טיפול בילדים למשך שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.גילה המבוגר של החשודה.פרישה רשמית ממערכת החינוך.היעדר עבר פלילי.&nbsp;"		1622-20
739	556/22	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך אוקטובר 2021 נחשף החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"").</li><li dir=""RTL"">האחר פועל בדרכי רמיה לקבל כספים מקרבנות מזדמנים, ולהעברת כספים במרמה לחשבונות בנק שאינם שלו. האחר מקבל את כספי המרמה מבעלי חשבונות הבנק בתמורה לעמלה שהוא מותיר בידיהם. החשוד סייע בידו של האחר בכך שהעביר לו את פרטי ח-ן הבנק של קרוב משפחתו – ""ע"", על אף שחשד כי בכך יאפשר לאחר לבצע ולהשלים עבירת מרמה.</li><li dir=""RTL"">בתחילת נובמבר 2021 רימה האחר את המתלונן ""ב"" והבטיח להעביר לחזקתו מטבע קריפטו בתמורה ל- 6,100 ₪.</li><li dir=""RTL"">עקב המרמה מצדו של האחר, ביום 5.11.21 העביר ""ב"" 6,100 ₪ לבעל חשבון הבנק ""ע"". ""ע"" העביר את מרבית הכסף שקיבל לחשוד. לאחר פתיחת החקירה ובטרם נערך הסדר זה, הושבו הכספים למתלונן ע""י ""ע"" שבעצמו קיבל בחזרה מהחשוד את הסך שקיבל בתחבולה מלכתחילה.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, קיבל הנאשם דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; תשלום קנס בסף 3,600 ש""ח.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה</li><li dir=""RTL"">העבירה הייתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשוד השיב את פירות העבירה עוד בטרם נערך עימו ההסדר</li><li dir=""RTL"">החשוד היה בחזקת נגרר ומפותה ולא יזם את העבירה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך אוקטובר 2021 נחשף החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"").
האחר פועל בדרכי רמיה לקבל כספים מקרבנות מזדמנים, ולהעברת כספים במרמה לחשבונות בנק שאינם שלו. האחר מקבל את כספי המרמה מבעלי חשבונות הבנק בתמורה לעמלה שהוא מותיר בידיהם. החשוד סייע בידו של האחר בכך שהעביר לו את פרטי ח-ן הבנק של קרוב משפחתו – ""ע"", על אף שחשד כי בכך יאפשר לאחר לבצע ולהשלים עבירת מרמה.
בתחילת נובמבר 2021 רימה האחר את המתלונן ""ב"" והבטיח להעביר לחזקתו מטבע קריפטו בתמורה ל- 6,100 ₪.
עקב המרמה מצדו של האחר, ביום 5.11.21 העביר ""ב"" 6,100 ₪ לבעל חשבון הבנק ""ע"". ""ע"" העביר את מרבית הכסף שקיבל לחשוד. לאחר פתיחת החקירה ובטרם נערך הסדר זה, הושבו הכספים למתלונן ע""י ""ע"" שבעצמו קיבל בחזרה מהחשוד את הסך שקיבל בתחבולה מלכתחילה.
במעשיו המפורטים לעיל, קיבל הנאשם דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסף 3,600 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה
העבירה הייתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר
החשוד השיב את פירות העבירה עוד בטרם נערך עימו ההסדר
החשוד היה בחזקת נגרר ומפותה ולא יזם את העבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך אוקטובר 2021 נחשף החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"").האחר פועל בדרכי רמיה לקבל כספים מקרבנות מזדמנים, ולהעברת כספים במרמה לחשבונות בנק שאינם שלו. האחר מקבל את כספי המרמה מבעלי חשבונות הבנק בתמורה לעמלה שהוא מותיר בידיהם. החשוד סייע בידו של האחר בכך שהעביר לו את פרטי ח-ן הבנק של קרוב משפחתו – ""ע"", על אף שחשד כי בכך יאפשר לאחר לבצע ולהשלים עבירת מרמה.בתחילת נובמבר 2021 רימה האחר את המתלונן ""ב"" והבטיח להעביר לחזקתו מטבע קריפטו בתמורה ל- 6,100 ₪.עקב המרמה מצדו של האחר, ביום 5.11.21 העביר ""ב"" 6,100 ₪ לבעל חשבון הבנק ""ע"". ""ע"" העביר את מרבית הכסף שקיבל לחשוד. לאחר פתיחת החקירה ובטרם נערך הסדר זה, הושבו הכספים למתלונן ע""י ""ע"" שבעצמו קיבל בחזרה מהחשוד את הסך שקיבל בתחבולה מלכתחילה.במעשיו המפורטים לעיל, קיבל הנאשם דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום קנס בסף 3,600 ש""ח.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרההעבירה הייתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;החשוד השיב את פירות העבירה עוד בטרם נערך עימו ההסדרהחשוד היה בחזקת נגרר ומפותה ולא יזם את העבירה"		556-22
740	2824/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הוא מהנדס רשום ומכהן כבעלים וכמנכ""ל בחברה יזמית.</p><p dir=""RTL"">""טופס 4"" הוא אישור של העירייה על כך שהבניין נבנה בהתאם לתקנות היתר הבנייה ועבר את כל הבדיקות והאישורים הנדרשים (להלן: ""טופס 4""). טופס 4 ניתן לצורך הספקת שירותים לבניינים כגון חשמל ומים, ולאחר מכן מאפשר את כניסת הדיירים לדירות (להלן: ""הדירות"").</p><p dir=""RTL"">במסגרת עבודתו, ביצע החשוד פרויקט בנייה הכולל ארבעה בנייני מגורים. עובר לאירוע נשוא כתב האישום, הסתיימה הבנייה, ולשם אכלוס הדיירים בדירות נדרש החשוד לקבל מהעירייה ""טופס 4"".</p><p dir=""RTL"">בתאריך 16.02.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד בכוונה לרמות וללא סמכות כדין שני טופסי 4 שהוצאו לבניין הראשון והשלישי, באופן שבהתאמה מחק את הכתובת המודפסת על גבי הטופס והדפיס במקומה את כתובת הבניינים השני והרביעי, וכן מחק את מספרי החלקה הראשון והשלישי והדפיס במקומם את מספרי החלקות השני והרביעי. כל זאת באופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.</p><p dir=""RTL"">בהמשך לכך, ובמטרה לקבל שירותים מחברת החשמל עבור הבניינים, ובתוך כך לזרז את מועד כניסת הדיירים לדירות, שלח החשוד את הטפסים המזויפים באמצעות הדואר האלקטרוני לשותפו, אשר העבירם לבקשת החשוד לעובד בחברת החשמל.</p><p dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד שני מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, עשה בהם שימוש וניסה לקבל דבר במרמה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 עבירות).</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק הנ""ל.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק בצירוף ס' 25 לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות נשוא ההסדר המותנה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר הרשעות קודמות ומקצועיות לאורך השנים.</li><li dir=""RTL"">הודאתו של החשוד החל מחקירת המשטרה, הבעת חרטה והתנצלות בפני העירייה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה מהן עולה כי בפועל לא הייתה מניעה לקבלת האישורים וכי החשוד פעל מתוך רצון לאכלוס מהיר של הדירות, לבקשת רוכשים, כשבפועל לא נגרם נזק, האישורים ניתנו והדירות אוכלסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא מהנדס רשום ומכהן כבעלים וכמנכ""ל בחברה יזמית.
""טופס 4"" הוא אישור של העירייה על כך שהבניין נבנה בהתאם לתקנות היתר הבנייה ועבר את כל הבדיקות והאישורים הנדרשים (להלן: ""טופס 4""). טופס 4 ניתן לצורך הספקת שירותים לבניינים כגון חשמל ומים, ולאחר מכן מאפשר את כניסת הדיירים לדירות (להלן: ""הדירות"").
במסגרת עבודתו, ביצע החשוד פרויקט בנייה הכולל ארבעה בנייני מגורים. עובר לאירוע נשוא כתב האישום, הסתיימה הבנייה, ולשם אכלוס הדיירים בדירות נדרש החשוד לקבל מהעירייה ""טופס 4"".
בתאריך 16.02.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד בכוונה לרמות וללא סמכות כדין שני טופסי 4 שהוצאו לבניין הראשון והשלישי, באופן שבהתאמה מחק את הכתובת המודפסת על גבי הטופס והדפיס במקומה את כתובת הבניינים השני והרביעי, וכן מחק את מספרי החלקה הראשון והשלישי והדפיס במקומם את מספרי החלקות השני והרביעי. כל זאת באופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.
בהמשך לכך, ובמטרה לקבל שירותים מחברת החשמל עבור הבניינים, ובתוך כך לזרז את מועד כניסת הדיירים לדירות, שלח החשוד את הטפסים המזויפים באמצעות הדואר האלקטרוני לשותפו, אשר העבירם לבקשת החשוד לעובד בחברת החשמל.
במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד שני מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, עשה בהם שימוש וניסה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 עבירות).
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק הנ""ל.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק בצירוף ס' 25 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות נשוא ההסדר המותנה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר הרשעות קודמות ומקצועיות לאורך השנים.
הודאתו של החשוד החל מחקירת המשטרה, הבעת חרטה והתנצלות בפני העירייה.
נסיבות ביצוע העבירה מהן עולה כי בפועל לא הייתה מניעה לקבלת האישורים וכי החשוד פעל מתוך רצון לאכלוס מהיר של הדירות, לבקשת רוכשים, כשבפועל לא נגרם נזק, האישורים ניתנו והדירות אוכלסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא מהנדס רשום ומכהן כבעלים וכמנכ""ל בחברה יזמית.""טופס 4"" הוא אישור של העירייה על כך שהבניין נבנה בהתאם לתקנות היתר הבנייה ועבר את כל הבדיקות והאישורים הנדרשים (להלן: ""טופס 4""). טופס 4 ניתן לצורך הספקת שירותים לבניינים כגון חשמל ומים, ולאחר מכן מאפשר את כניסת הדיירים לדירות (להלן: ""הדירות"").במסגרת עבודתו, ביצע החשוד פרויקט בנייה הכולל ארבעה בנייני מגורים. עובר לאירוע נשוא כתב האישום, הסתיימה הבנייה, ולשם אכלוס הדיירים בדירות נדרש החשוד לקבל מהעירייה ""טופס 4"".בתאריך 16.02.21 או בסמוך לכך, זייף החשוד בכוונה לרמות וללא סמכות כדין שני טופסי 4 שהוצאו לבניין הראשון והשלישי, באופן שבהתאמה מחק את הכתובת המודפסת על גבי הטופס והדפיס במקומה את כתובת הבניינים השני והרביעי, וכן מחק את מספרי החלקה הראשון והשלישי והדפיס במקומם את מספרי החלקות השני והרביעי. כל זאת באופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.בהמשך לכך, ובמטרה לקבל שירותים מחברת החשמל עבור הבניינים, ובתוך כך לזרז את מועד כניסת הדיירים לדירות, שלח החשוד את הטפסים המזויפים באמצעות הדואר האלקטרוני לשותפו, אשר העבירם לבקשת החשוד לעובד בחברת החשמל.במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד שני מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, עשה בהם שימוש וניסה לקבל דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 עבירות).שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק הנ""ל.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק בצירוף ס' 25 לחוק הנ""ל.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל אחת מהעבירות נשוא ההסדר המותנה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד לרבות העדר הרשעות קודמות ומקצועיות לאורך השנים.הודאתו של החשוד החל מחקירת המשטרה, הבעת חרטה והתנצלות בפני העירייה.נסיבות ביצוע העבירה מהן עולה כי בפועל לא הייתה מניעה לקבלת האישורים וכי החשוד פעל מתוך רצון לאכלוס מהיר של הדירות, לבקשת רוכשים, כשבפועל לא נגרם נזק, האישורים ניתנו והדירות אוכלסו."		2824-21
741	1038/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך חודש ספטמבר 2017 עקב החשוד אחר נפגעת העברה, עת צעדה לכיוון בית הוריה ובשלב מסוים, נכנס אחריה אל תוך חדר המדרגות של בית הוריה, התקרב אליה, הושיט את ידו והרים את חצאיתה וזאת ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. מיד לאחר מכן, החשוד נמלט מהמקום והסתתר במקום סמוך.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התכנית הטיפולית שנקבעה על ידי קצין מבחן, אשר כוללת, טיפול פרטני&nbsp;וקבוצתי במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין, למשך תקופה בת 18 חדשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, החל מרגע תפישתו בזירה וכן בחקירה במשטרה, לקח אחריות והביע חרטה וצער על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נפגעת העבירה הביעה את הסכמה לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">עמידת החשוד בתכנית טיפולית ממושכת.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן (מספר שנים) מיום ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש ספטמבר 2017 עקב החשוד אחר נפגעת העברה, עת צעדה לכיוון בית הוריה ובשלב מסוים, נכנס אחריה אל תוך חדר המדרגות של בית הוריה, התקרב אליה, הושיט את ידו והרים את חצאיתה וזאת ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. מיד לאחר מכן, החשוד נמלט מהמקום והסתתר במקום סמוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
עמידה בתנאי התכנית הטיפולית שנקבעה על ידי קצין מבחן, אשר כוללת, טיפול פרטני וקבוצתי במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין, למשך תקופה בת 18 חדשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, החל מרגע תפישתו בזירה וכן בחקירה במשטרה, לקח אחריות והביע חרטה וצער על מעשיו.
נפגעת העבירה הביעה את הסכמה לסגירת התיק בהסדר מותנה.
עמידת החשוד בתכנית טיפולית ממושכת.
חלוף הזמן (מספר שנים) מיום ביצוע העבירה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש ספטמבר 2017 עקב החשוד אחר נפגעת העברה, עת צעדה לכיוון בית הוריה ובשלב מסוים, נכנס אחריה אל תוך חדר המדרגות של בית הוריה, התקרב אליה, הושיט את ידו והרים את חצאיתה וזאת ללא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. מיד לאחר מכן, החשוד נמלט מהמקום והסתתר במקום סמוך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.עמידה בתנאי התכנית הטיפולית שנקבעה על ידי קצין מבחן, אשר כוללת, טיפול פרטני&nbsp;וקבוצתי במרכז מורשה לטיפול ייעודי בעברייני מין, למשך תקופה בת 18 חדשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, החל מרגע תפישתו בזירה וכן בחקירה במשטרה, לקח אחריות והביע חרטה וצער על מעשיו.נפגעת העבירה הביעה את הסכמה לסגירת התיק בהסדר מותנה.עמידת החשוד בתכנית טיפולית ממושכת.חלוף הזמן (מספר שנים) מיום ביצוע העבירה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף."		1038-19
742	1445/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש פברואר 2021, יצא הפעוט א.א (כבן שנתיים) משער הגן, אותו ניהלה החשודה, והסתובב לבדו ברחוב במרחק של כ-90 מטרים מהגן. לאחר דקות אחדות הבחינו בו עוברי אורח. גם החשודה שהבחינה בהעדרו מן הגן, הגיעה למקום לחפש אחריו, והוא הוחזר אל הגן.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי להורי הפעוט נפגע העבירה בסך 3,500 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות להורי הפעוט.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">אירוע חד פעמי, ותוך זמן קצר הבחינה החשודה שהפעוט נעלם ויצאה לחפש אחריו.</li><li dir=""RTL"">לפעוט לא נגרם נזק בפועל.</li><li dir=""RTL"">תמיכת הורי הפעוט בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש פברואר 2021, יצא הפעוט א.א (כבן שנתיים) משער הגן, אותו ניהלה החשודה, והסתובב לבדו ברחוב במרחק של כ-90 מטרים מהגן. לאחר דקות אחדות הבחינו בו עוברי אורח. גם החשודה שהבחינה בהעדרו מן הגן, הגיעה למקום לחפש אחריו, והוא הוחזר אל הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי להורי הפעוט נפגע העבירה בסך 3,500 ש""ח.
מכתב התנצלות להורי הפעוט.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אירוע חד פעמי, ותוך זמן קצר הבחינה החשודה שהפעוט נעלם ויצאה לחפש אחריו.
לפעוט לא נגרם נזק בפועל.
תמיכת הורי הפעוט בעריכת הסדר מותנה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש פברואר 2021, יצא הפעוט א.א (כבן שנתיים) משער הגן, אותו ניהלה החשודה, והסתובב לבדו ברחוב במרחק של כ-90 מטרים מהגן. לאחר דקות אחדות הבחינו בו עוברי אורח. גם החשודה שהבחינה בהעדרו מן הגן, הגיעה למקום לחפש אחריו, והוא הוחזר אל הגן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי להורי הפעוט נפגע העבירה בסך 3,500 ש""ח.מכתב התנצלות להורי הפעוט.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראירוע חד פעמי, ותוך זמן קצר הבחינה החשודה שהפעוט נעלם ויצאה לחפש אחריו.לפעוט לא נגרם נזק בפועל.תמיכת הורי הפעוט בעריכת הסדר מותנה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, והביעה חרטה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1445-21
743	2986/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">לחשוד חשבון פיקטיבי ברשת החברתית אינסטגרם על שם ""Avia.ell789""&nbsp; (להלן: ""החשבון""), באמצעותו יצר קשר ושוחח בהודעות עם קטין ילד שנת 2006 (להלן: ""המתלונן"").</li><li dir=""RTL"">בחודש מרץ&nbsp; 2018 או במועד הסמוך לכך, במהלך שיחה בין החשוד למתלונן, שלח החשוד מחשבונו למתלונן הודעות ותמונה בעלות אופי מיני.</li><li dir=""RTL"">החשוד במעשיו הנ""ל, הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, לקטין שטרם מלאו 15 שנים.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)(6)(א) לחוק למניעת הטרד מינית, תשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי נפגע העבירה בסך&nbsp; 15,000 ש""ח .</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li>העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה.</li><li>התחייבות לא לבצע עבירה למשך שנה.</li><li>עמידה בטיפול פרטני וקבוצתי ייעודי במרכז מורשה לטיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין הרשעות קודמות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">אירוע ישן ונקודתי.</li><li dir=""RTL"">ההסדר תואם למדיניות.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לחשוד חשבון פיקטיבי ברשת החברתית אינסטגרם על שם ""Avia.ell789"" (להלן: ""החשבון""), באמצעותו יצר קשר ושוחח בהודעות עם קטין ילד שנת 2006 (להלן: ""המתלונן"").
בחודש מרץ 2018 או במועד הסמוך לכך, במהלך שיחה בין החשוד למתלונן, שלח החשוד מחשבונו למתלונן הודעות ותמונה בעלות אופי מיני.
החשוד במעשיו הנ""ל, הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, לקטין שטרם מלאו 15 שנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)(6)(א) לחוק למניעת הטרד מינית, תשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר פיצוי נפגע העבירה בסך 15,000 ש""ח .
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה.
התחייבות לא לבצע עבירה למשך שנה.
עמידה בטיפול פרטני וקבוצתי ייעודי במרכז מורשה לטיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין הרשעות קודמות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע ישן ונקודתי.
ההסדר תואם למדיניות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלחשוד חשבון פיקטיבי ברשת החברתית אינסטגרם על שם ""Avia.ell789""&nbsp; (להלן: ""החשבון""), באמצעותו יצר קשר ושוחח בהודעות עם קטין ילד שנת 2006 (להלן: ""המתלונן"").בחודש מרץ&nbsp; 2018 או במועד הסמוך לכך, במהלך שיחה בין החשוד למתלונן, שלח החשוד מחשבונו למתלונן הודעות ותמונה בעלות אופי מיני.החשוד במעשיו הנ""ל, הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, לקטין שטרם מלאו 15 שנים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)(6)(א) לחוק למניעת הטרד מינית, תשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי נפגע העבירה בסך&nbsp; 15,000 ש""ח .תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה.התחייבות לא לבצע עבירה למשך שנה.עמידה בטיפול פרטני וקבוצתי ייעודי במרכז מורשה לטיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין הרשעות קודמות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע ישן ונקודתי.ההסדר תואם למדיניות."		2986-19
744	840/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 16/04/2019 החזיק החשוד בביתו שבבאר שבע פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: Adidas, Nike, Hugo, Calvin, Fila, Diesel, Fendi, Giorgio, Louise אותם התכוון למכור.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה).</li><li dir=""RTL"">החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪.</li><li>השמדת הפריטים המזויפים הקשורים לעבירות, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מצבו הבריאותי של החשוד.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי בהליך אזרחי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16/04/2019 החזיק החשוד בביתו שבבאר שבע פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: Adidas, Nike, Hugo, Calvin, Fila, Diesel, Fendi, Giorgio, Louise אותם התכוון למכור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה).
החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪.
השמדת הפריטים המזויפים הקשורים לעבירות, האסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מצבו הבריאותי של החשוד.
נסיבות אישיות של החשוד.
תשלום פיצוי בהליך אזרחי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16/04/2019 החזיק החשוד בביתו שבבאר שבע פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: Adidas, Nike, Hugo, Calvin, Fila, Diesel, Fendi, Giorgio, Louise אותם התכוון למכור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה).החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪.השמדת הפריטים המזויפים הקשורים לעבירות, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מצבו הבריאותי של החשוד.נסיבות אישיות של החשוד.תשלום פיצוי בהליך אזרחי."		840-20
745	3669/21	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועדים הרלבנטיים היו החשודה והמתלונן בקשר זוגי.<br />במועדים אלה, הייתה שמורה במחשבו של המתלונן תמונה של ידידתו (להלן: ""הידידה""), כשהיא לבושה בתחתונים ופלג גופה העליון ערום (להלן: ""התמונה"").<br />החשודה העתיקה קבצים ממחשבו של המתלונן, לרבות התמונה ובהמשך, חדרה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של הידידה, כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות. במעמד זה, החשודה איימה על הידידה שבכוונתה להעביר את התמונה אל בעלה של הידידה, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.<br />בהמשך, שלחה החשודה אל המתלונן הודעת דואר אלקטרוני, אליה צירפה את התמונה ורשמה לו: ""בעלה יודע???""<br />לאחר מכן, חדרה החשודה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של מכרה נוספת של המתלונן ושל הידידה, זאת כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות.&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שני&nbsp;מקרים).</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי כספי למתלונן בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.</li><li>פיצוי כספי לידידה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.</li><li>מכתבי התנצלות למתלונן ולידידה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלבנטיים היו החשודה והמתלונן בקשר זוגי.
במועדים אלה, הייתה שמורה במחשבו של המתלונן תמונה של ידידתו (להלן: ""הידידה""), כשהיא לבושה בתחתונים ופלג גופה העליון ערום (להלן: ""התמונה"").
החשודה העתיקה קבצים ממחשבו של המתלונן, לרבות התמונה ובהמשך, חדרה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של הידידה, כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות. במעמד זה, החשודה איימה על הידידה שבכוונתה להעביר את התמונה אל בעלה של הידידה, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
בהמשך, שלחה החשודה אל המתלונן הודעת דואר אלקטרוני, אליה צירפה את התמונה ורשמה לו: ""בעלה יודע???""
לאחר מכן, חדרה החשודה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של מכרה נוספת של המתלונן ושל הידידה, זאת כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שני מקרים).
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלונן בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.
פיצוי כספי לידידה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.
מכתבי התנצלות למתלונן ולידידה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלבנטיים היו החשודה והמתלונן בקשר זוגי.במועדים אלה, הייתה שמורה במחשבו של המתלונן תמונה של ידידתו (להלן: ""הידידה""), כשהיא לבושה בתחתונים ופלג גופה העליון ערום (להלן: ""התמונה"").החשודה העתיקה קבצים ממחשבו של המתלונן, לרבות התמונה ובהמשך, חדרה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של הידידה, כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות. במעמד זה, החשודה איימה על הידידה שבכוונתה להעביר את התמונה אל בעלה של הידידה, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.בהמשך, שלחה החשודה אל המתלונן הודעת דואר אלקטרוני, אליה צירפה את התמונה ורשמה לו: ""בעלה יודע???""לאחר מכן, חדרה החשודה לחשבון האינסטגרם של המתלונן, ללא רשות ושלא כדין, ושלחה את התמונה מחשבון זה אל חשבון האינסטגרם של מכרה נוספת של המתלונן ושל הידידה, זאת כשהיא מתייצגת בכזב למתלונן, בכוונה להונות.&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שני&nbsp;מקרים).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלונן בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.פיצוי כספי לידידה בסך 2,500 ₪, אשר ישולם עד יום 15.6.22.מכתבי התנצלות למתלונן ולידידה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגעי העבירה הביעו הסכמתם להסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, לרבות לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה."		3669-21
746	13/21	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li class=""rtejustify"">במהלך חודש יולי 2020, התרשלו שני החשודים בשמירה על ידיעות אשר הגיעו אליהם מתוקף תפקידם.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp; גילוי בהפרת חובה – עבירה לפי סעיף 117(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודים חתמו על התחייבות שלא לבצע עבירה לפי סעיף 117 לחוק העונשין לתקופה של שנה.</li><li dir=""RTL"">התפטרות משירות המדינה.</li><li dir=""RTL"">נזיפה בהתאם לסעיף 31 לחוק שירות המדינה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הבעת חרטה.</li><li dir=""RTL"">לקיחת אחריות.</li><li dir=""RTL"">העדר עבר פלילי של החשודים.</li><li dir=""RTL"">שנות שירות משמעותיות ותרומה למגזר הציבורי.</li><li dir=""RTL"">התפטרות מן השירות הציבורי.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש יולי 2020, התרשלו שני החשודים בשמירה על ידיעות אשר הגיעו אליהם מתוקף תפקידם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גילוי בהפרת חובה – עבירה לפי סעיף 117(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר החשודים חתמו על התחייבות שלא לבצע עבירה לפי סעיף 117 לחוק העונשין לתקופה של שנה.
התפטרות משירות המדינה.
נזיפה בהתאם לסעיף 31 לחוק שירות המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הבעת חרטה.
לקיחת אחריות.
העדר עבר פלילי של החשודים.
שנות שירות משמעותיות ותרומה למגזר הציבורי.
התפטרות מן השירות הציבורי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש יולי 2020, התרשלו שני החשודים בשמירה על ידיעות אשר הגיעו אליהם מתוקף תפקידם.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; גילוי בהפרת חובה – עבירה לפי סעיף 117(ב) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהחשודים חתמו על התחייבות שלא לבצע עבירה לפי סעיף 117 לחוק העונשין לתקופה של שנה.התפטרות משירות המדינה.נזיפה בהתאם לסעיף 31 לחוק שירות המדינה.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהבעת חרטה.לקיחת אחריות.העדר עבר פלילי של החשודים.שנות שירות משמעותיות ותרומה למגזר הציבורי.התפטרות מן השירות הציבורי.&nbsp;"		13-21-1
747	3231/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתקופה הרלבנטית, שכרה החשודה דירה. טרם מגורי החשודה, בדירה התגוררה בה המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">בחודש אוקטובר 2019, או בסמוך לכך, נשלחו למתלוננת, לכתובת הדירה שבה התגוררה באותה עת החשודה, שני פנקסי שקים המשוכים על חשבון המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">החשודה קיבלה לידיה את פנקסי השקים והחזיקה בהם שלא בידיעתה ושלא ברשותה של המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת שלא קיבלה את פנקסי השקים פנתה לבנק וביקשה לבטל את השקים, ואלו בוטלו בהוראתה.</li><li dir=""RTL"">בחודש ינואר 2020 או בסמוך לכך, הסתפרה החשודה, ובתמורה לכך מסרה לספרית אחד מהשקים, בו היא מילאה סכום על סך 650 שח וזייפה את חתימת המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">בעת מסירת השיק ביקשה החשודה שלא להשתמש בשיק אלא שיעמוד כערבון עד שתשלם 650 ש""ח תוך שבוע ימים.</li><li dir=""RTL"">בחלוף כשבועיים, ומשהחשודה לא עמדה בהתחייבותה הנ""ל, מסרה הספרית את השיק לאחר, והוא הציג את השיק לפירעון בבנק. בעקבות ביטול השקים השיק לא כובד.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977</li><li>זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק</li><li>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עבירה שבוצעה באופן חד פעמי, תוך ניצול ""הזדמנות"", להבדיל ממרמה מתוכננת ויזומה.</li><li dir=""RTL"">סכום המרמה לא גבוה, והמתלוננת עצמה לא ניזוקה (שכן השיק בוטל).&nbsp;</li><li dir=""RTL"">המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה מיד.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית, שכרה החשודה דירה. טרם מגורי החשודה, בדירה התגוררה בה המתלוננת.
בחודש אוקטובר 2019, או בסמוך לכך, נשלחו למתלוננת, לכתובת הדירה שבה התגוררה באותה עת החשודה, שני פנקסי שקים המשוכים על חשבון המתלוננת.
החשודה קיבלה לידיה את פנקסי השקים והחזיקה בהם שלא בידיעתה ושלא ברשותה של המתלוננת.
המתלוננת שלא קיבלה את פנקסי השקים פנתה לבנק וביקשה לבטל את השקים, ואלו בוטלו בהוראתה.
בחודש ינואר 2020 או בסמוך לכך, הסתפרה החשודה, ובתמורה לכך מסרה לספרית אחד מהשקים, בו היא מילאה סכום על סך 650 שח וזייפה את חתימת המתלוננת.
בעת מסירת השיק ביקשה החשודה שלא להשתמש בשיק אלא שיעמוד כערבון עד שתשלם 650 ש""ח תוך שבוע ימים.
בחלוף כשבועיים, ומשהחשודה לא עמדה בהתחייבותה הנ""ל, מסרה הספרית את השיק לאחר, והוא הציג את השיק לפירעון בבנק. בעקבות ביטול השקים השיק לא כובד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977
זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עבירה שבוצעה באופן חד פעמי, תוך ניצול ""הזדמנות"", להבדיל ממרמה מתוכננת ויזומה.
סכום המרמה לא גבוה, והמתלוננת עצמה לא ניזוקה (שכן השיק בוטל).
המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה.
החשודה הודתה מיד.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית, שכרה החשודה דירה. טרם מגורי החשודה, בדירה התגוררה בה המתלוננת.בחודש אוקטובר 2019, או בסמוך לכך, נשלחו למתלוננת, לכתובת הדירה שבה התגוררה באותה עת החשודה, שני פנקסי שקים המשוכים על חשבון המתלוננת.החשודה קיבלה לידיה את פנקסי השקים והחזיקה בהם שלא בידיעתה ושלא ברשותה של המתלוננת.המתלוננת שלא קיבלה את פנקסי השקים פנתה לבנק וביקשה לבטל את השקים, ואלו בוטלו בהוראתה.בחודש ינואר 2020 או בסמוך לכך, הסתפרה החשודה, ובתמורה לכך מסרה לספרית אחד מהשקים, בו היא מילאה סכום על סך 650 שח וזייפה את חתימת המתלוננת.בעת מסירת השיק ביקשה החשודה שלא להשתמש בשיק אלא שיעמוד כערבון עד שתשלם 650 ש""ח תוך שבוע ימים.בחלוף כשבועיים, ומשהחשודה לא עמדה בהתחייבותה הנ""ל, מסרה הספרית את השיק לאחר, והוא הציג את השיק לפירעון בבנק. בעקבות ביטול השקים השיק לא כובד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז- 1977זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוקשימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעבירה שבוצעה באופן חד פעמי, תוך ניצול ""הזדמנות"", להבדיל ממרמה מתוכננת ויזומה.סכום המרמה לא גבוה, והמתלוננת עצמה לא ניזוקה (שכן השיק בוטל).&nbsp;המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה.החשודה הודתה מיד.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3231-20
748	338/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בהיותה גננת, התרשלה החשודה בכך שרתמה תינוק בן עשרה חודשים לכיסא אוכל נמוך ולאחר מכן הרימה את כיסא האוכל יחד עם התינוק. הכיסא התפרק והתינוק נפל לרצפה יחד עם הכיסא מידיה של החשודה, ונגרם לו שבר בזרוע ימין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 3 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עוצמת הרשלנות אינה גבוהה.</li><li dir=""RTL"">הסכמה ורצון של אם הקטין להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותה גננת, התרשלה החשודה בכך שרתמה תינוק בן עשרה חודשים לכיסא אוכל נמוך ולאחר מכן הרימה את כיסא האוכל יחד עם התינוק. הכיסא התפרק והתינוק נפל לרצפה יחד עם הכיסא מידיה של החשודה, ונגרם לו שבר בזרוע ימין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עוצמת הרשלנות אינה גבוהה.
הסכמה ורצון של אם הקטין להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותה גננת, התרשלה החשודה בכך שרתמה תינוק בן עשרה חודשים לכיסא אוכל נמוך ולאחר מכן הרימה את כיסא האוכל יחד עם התינוק. הכיסא התפרק והתינוק נפל לרצפה יחד עם הכיסא מידיה של החשודה, ונגרם לו שבר בזרוע ימין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 6000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה- במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עוצמת הרשלנות אינה גבוהה.הסכמה ורצון של אם הקטין להליך."		338-21
749	854/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במהלך שנת 2013 סיפקה החשודה שירותי שיווק לחברה, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם מנהלת אירועים בחברה (להלן: ""המנהלת"" ו""החברה"").</li><li dir=""RTL"">החשודה והמנהלת החליטו לקדם התקשרותה של החשודה בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה החשודה למנהלת הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי החשודה תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.</li><li dir=""RTL"">החשודה הגישה הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם המנהלת וזאת מבלי שאותה מנהלת שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי החשודה היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התמחור.</li><li dir=""RTL"">ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם החשודה, בסך 42,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.</li><li dir=""RTL"">במעשיה האמורים עשתה החשודה, ביודעין, מעשה בדרך הפוגעת בניהול התקין של עסקי החברה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">עבירת מנהלים ועובדים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה ועבירות מנהלים בתאגיד למשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">היעדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן.</li><li dir=""RTL"">למרות ההתקשרות הבעייתית, החשודה סיפקה השירות באופן שהיה לשביעות רצון מנהלי החברה אשר אף בחרו לחדש עמה ההתקשרות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2013 סיפקה החשודה שירותי שיווק לחברה, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם מנהלת אירועים בחברה (להלן: ""המנהלת"" ו""החברה"").
החשודה והמנהלת החליטו לקדם התקשרותה של החשודה בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה החשודה למנהלת הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי החשודה תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.
החשודה הגישה הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם המנהלת וזאת מבלי שאותה מנהלת שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי החשודה היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התמחור.
ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם החשודה, בסך 42,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.
במעשיה האמורים עשתה החשודה, ביודעין, מעשה בדרך הפוגעת בניהול התקין של עסקי החברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת מנהלים ועובדים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה ועבירות מנהלים בתאגיד למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר רישום פלילי נוסף.
נסיבותיה האישיות של החשודה.
חלוף הזמן.
למרות ההתקשרות הבעייתית, החשודה סיפקה השירות באופן שהיה לשביעות רצון מנהלי החברה אשר אף בחרו לחדש עמה ההתקשרות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2013 סיפקה החשודה שירותי שיווק לחברה, עת קיימה קשרי חברות קרובים עם מנהלת אירועים בחברה (להלן: ""המנהלת"" ו""החברה"").החשודה והמנהלת החליטו לקדם התקשרותה של החשודה בחוזה ליווי שיווקי בחברה. לשם קידום החלטה זו, שלחה החשודה למנהלת הצעת מחיר שלה וכן הצעת מחיר של מתחרה לאותו תפקיד. לאחר שדנו השתיים בתנאי ההצעה, סיכמו כי החשודה תפחית את המחיר כדי שהצעתה תתקבל.החשודה הגישה הצעת מחיר מופחתת עבור שירותיה, בהתאם לסיכום עם המנהלת וזאת מבלי שאותה מנהלת שיקפה בפני חברי וועדת המכרזים כי החשודה היא חברתה הקרובה וכי פעלו לתיאום ההצעה עובר לתהליך התמחור.ועדת המכרזים של החברה החליטה להתקשר למשך 3 חודשים עם החשודה, בסך 42,752 ₪, ולאחר מכן אף חודשה ההתקשרות עמה והוארכה מעת לעת.במעשיה האמורים עשתה החשודה, ביודעין, מעשה בדרך הפוגעת בניהול התקין של עסקי החברה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת מנהלים ועובדים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 424(2) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירת קבלת דבר במרמה ועבירות מנהלים בתאגיד למשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר רישום פלילי נוסף.נסיבותיה האישיות של החשודה.חלוף הזמן.למרות ההתקשרות הבעייתית, החשודה סיפקה השירות באופן שהיה לשביעות רצון מנהלי החברה אשר אף בחרו לחדש עמה ההתקשרות."		854-18
750	3874/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי היה א.א. (להלן: ""המתלונן"") חוסה ששהה במעון לאנשים עם מוגבלות שכלית, והחשודה עבדה כמטפלת במעון.<br />בחודש אפריל 2021, במהלך עבודתה במעון, הושיבה החשודה את המתלונן על מיטתו בחדר על מנת להכין אותו למקלחת. המתלונן החל לרעוד ובתגובה צעקה עליו הנאשמת ושאלה אותו מה הוא עושה, והכתה אותו בגבו במכת אגרוף.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 4000 שח לנפגע העבירה.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>המדובר באירוע חד פעמי, שהתרחש בשל התפרצות רגעית.</li><li>רף האלימות לא גבוה באופן יחסי (לא נגרמה חבלה).</li><li>בשל האירוע החשודה פוטרה מעבודתה במעון.</li><li>החשודה הודתה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי היה א.א. (להלן: ""המתלונן"") חוסה ששהה במעון לאנשים עם מוגבלות שכלית, והחשודה עבדה כמטפלת במעון.
בחודש אפריל 2021, במהלך עבודתה במעון, הושיבה החשודה את המתלונן על מיטתו בחדר על מנת להכין אותו למקלחת. המתלונן החל לרעוד ובתגובה צעקה עליו הנאשמת ושאלה אותו מה הוא עושה, והכתה אותו בגבו במכת אגרוף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 4000 שח לנפגע העבירה.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המדובר באירוע חד פעמי, שהתרחש בשל התפרצות רגעית.
רף האלימות לא גבוה באופן יחסי (לא נגרמה חבלה).
בשל האירוע החשודה פוטרה מעבודתה במעון.
החשודה הודתה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי היה א.א. (להלן: ""המתלונן"") חוסה ששהה במעון לאנשים עם מוגבלות שכלית, והחשודה עבדה כמטפלת במעון.בחודש אפריל 2021, במהלך עבודתה במעון, הושיבה החשודה את המתלונן על מיטתו בחדר על מנת להכין אותו למקלחת. המתלונן החל לרעוד ובתגובה צעקה עליו הנאשמת ושאלה אותו מה הוא עושה, והכתה אותו בגבו במכת אגרוף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 4000 שח לנפגע העבירה.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר באירוע חד פעמי, שהתרחש בשל התפרצות רגעית.רף האלימות לא גבוה באופן יחסי (לא נגרמה חבלה).בשל האירוע החשודה פוטרה מעבודתה במעון.החשודה הודתה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3874-21
751	3533/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם הלוואה מבנק באופקים, וכל זאת ביודעו כי המסמכים מזויפים. במעשיו אלו החשוד ניסה לקבל דבר המרמה, זייף בכוונה לקבל דבר והשתמש במסמך מזויף.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ניסון לקבלת דבר במרמה, עברה על &nbsp;ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">זיוף בכוונה לקבל דבר- סעיף 418 אמצעיתא לחוק.</li><li dir=""RTL"">שימוש&nbsp; במסמך מזויף- סעיף 420 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>קנס בסך 900 ש""ח</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי שרות&nbsp; המבחן- 30 שעות של""צ.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה.</li><li dir=""RTL"">החשוד עבר הליך שיקומי וביצע שעות של""צ.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם הלוואה מבנק באופקים, וכל זאת ביודעו כי המסמכים מזויפים. במעשיו אלו החשוד ניסה לקבל דבר המרמה, זייף בכוונה לקבל דבר והשתמש במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסון לקבלת דבר במרמה, עברה על ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
זיוף בכוונה לקבל דבר- סעיף 418 אמצעיתא לחוק.
שימוש במסמך מזויף- סעיף 420 לחוק.
תנאי ההסדר קנס בסך 900 ש""ח
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.
עמידה בתנאי שרות המבחן- 30 שעות של""צ.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הביע חרטה.
החשוד עבר הליך שיקומי וביצע שעות של""צ.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם הלוואה מבנק באופקים, וכל זאת ביודעו כי המסמכים מזויפים. במעשיו אלו החשוד ניסה לקבל דבר המרמה, זייף בכוונה לקבל דבר והשתמש במסמך מזויף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסון לקבלת דבר במרמה, עברה על &nbsp;ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.זיוף בכוונה לקבל דבר- סעיף 418 אמצעיתא לחוק.שימוש&nbsp; במסמך מזויף- סעיף 420 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 900 ש""חהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.עמידה בתנאי שרות&nbsp; המבחן- 30 שעות של""צ.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הביע חרטה.החשוד עבר הליך שיקומי וביצע שעות של""צ.נסיבות אישיות של החשוד."		3533-17
752	1515/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בעת ביצוע העבירות עבדה החשודה כאחות בבית חולים.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בין חודש יולי בשנת 2020 ועד לחודש ינואר בשנת 2021 או בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחדרם של שלושה מטופלים בבית החולים וללא ידיעתם או רשותם העתיקה את פרטי כרטיסי האשראי בכך שצילמה באמצעות מכשיר הנייד שבבעלותה את כרטיסי האשראי וביצעה 33 עסקאות בסך כולל של &nbsp;19,311 ₪.</li><li>בין היתר, ולצורך ביצוע אותן רכישות, הוציאה החשודה ממחשב בית החולים את מספרי תעודות הזהות של המטופלים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה, עברה על &nbsp;ס' 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">הונאה בכרטיס חיוב, עברה על ס' 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.</li><li>פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>הודאת החשודה בתובענה משמעתית שהוגשה נגדה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, עוד בטרם נחקרה במשטרה, השיבה את מלוא סכום המרמה, וכן הודתה בהמשך במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר ומצבה הנפשי בעת ביצוע העבירות.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן.</li><li dir=""RTL"">העדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">הודאת החשודה בדין משמעתי בסופו נגזר על החשודה, בין היתר, פיטורים לאלתר ופסילה מתפקיד בשרות המדינה לשבע שנים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת ביצוע העבירות עבדה החשודה כאחות בבית חולים.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בין חודש יולי בשנת 2020 ועד לחודש ינואר בשנת 2021 או בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחדרם של שלושה מטופלים בבית החולים וללא ידיעתם או רשותם העתיקה את פרטי כרטיסי האשראי בכך שצילמה באמצעות מכשיר הנייד שבבעלותה את כרטיסי האשראי וביצעה 33 עסקאות בסך כולל של 19,311 ₪.
בין היתר, ולצורך ביצוע אותן רכישות, הוציאה החשודה ממחשב בית החולים את מספרי תעודות הזהות של המטופלים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עברה על ס' 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
הונאה בכרטיס חיוב, עברה על ס' 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלונן.
הודאת החשודה בתובענה משמעתית שהוגשה נגדה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, עוד בטרם נחקרה במשטרה, השיבה את מלוא סכום המרמה, וכן הודתה בהמשך במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר ומצבה הנפשי בעת ביצוע העבירות.
עמדת המתלונן.
העדר כל רישום פלילי נוסף.
הודאת החשודה בדין משמעתי בסופו נגזר על החשודה, בין היתר, פיטורים לאלתר ופסילה מתפקיד בשרות המדינה לשבע שנים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת ביצוע העבירות עבדה החשודה כאחות בבית חולים.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בין חודש יולי בשנת 2020 ועד לחודש ינואר בשנת 2021 או בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחדרם של שלושה מטופלים בבית החולים וללא ידיעתם או רשותם העתיקה את פרטי כרטיסי האשראי בכך שצילמה באמצעות מכשיר הנייד שבבעלותה את כרטיסי האשראי וביצעה 33 עסקאות בסך כולל של &nbsp;19,311 ₪.בין היתר, ולצורך ביצוע אותן רכישות, הוציאה החשודה ממחשב בית החולים את מספרי תעודות הזהות של המטופלים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עברה על &nbsp;ס' 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.הונאה בכרטיס חיוב, עברה על ס' 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע""ט-2019.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.מכתב התנצלות למתלונן.הודאת החשודה בתובענה משמעתית שהוגשה נגדה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, עוד בטרם נחקרה במשטרה, השיבה את מלוא סכום המרמה, וכן הודתה בהמשך במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר ומצבה הנפשי בעת ביצוע העבירות.עמדת המתלונן.העדר כל רישום פלילי נוסף.הודאת החשודה בדין משמעתי בסופו נגזר על החשודה, בין היתר, פיטורים לאלתר ופסילה מתפקיד בשרות המדינה לשבע שנים."		1515-21
753	4343/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p class=""rtejustify"">בחודש יוני 2019 ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת בכך שכאשר חלף על פניה (בעודם בסופר) הוא הושיט ידו וליטף את ישבנה, לאחר מכן המשיך לערוך קניות בסופר.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000 שח.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן - טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן, וכן טיפול פרטני למשך שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום בו בוצעה העבירה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וללא תכנון מוקדם, רף החומרה נמוך יחסית.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת אשר תמכה בהסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יוני 2019 ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת בכך שכאשר חלף על פניה (בעודם בסופר) הוא הושיט ידו וליטף את ישבנה, לאחר מכן המשיך לערוך קניות בסופר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000 שח.
עמידה בתנאי שירות המבחן - טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן, וכן טיפול פרטני למשך שנה.
התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום בו בוצעה העבירה.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וללא תכנון מוקדם, רף החומרה נמוך יחסית.
עמדת המתלוננת אשר תמכה בהסדר מותנה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש יוני 2019 ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת בכך שכאשר חלף על פניה (בעודם בסופר) הוא הושיט ידו וליטף את ישבנה, לאחר מכן המשיך לערוך קניות בסופר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000 שח.עמידה בתנאי שירות המבחן - טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן, וכן טיפול פרטני למשך שנה.התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום בו בוצעה העבירה.מכתב התנצלות.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי, רגעי וללא תכנון מוקדם, רף החומרה נמוך יחסית.עמדת המתלוננת אשר תמכה בהסדר מותנה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.		4343-19
754	532/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בין המתלונן יליד 2001 לבין החשודה אין הכרות מוקדמת.</li><li>ביום 26.9.19 שהה המתלונן יחד עם אימו במשחקיה בבאר שבע והחשודה ובנותיה נכחו אף הן במשחקיה. החשודה במהלך שהותה במקום, סברה כי המתלונן מציק לבתה.</li><li>עקב כך, תקפה החשודה את המתלונן בכך שאחזה אותו בחוזקה בידיו וניערה אותו.</li><li>כתוצאה ממעשי החשודה, והתנגדותו של המתלונן לאחיזתה, קיבל המתלונן מכה בראשו עם נפיחות קלה וכן נשרט בצווארו.</li><li>המתלונן הצליח&nbsp; להיחלץ מהחשודה, ניגש לאימו כשהוא בוכה וסיפר לה את שאירע.&nbsp;</li><li>החשודה במעשיה אלו, תקפה &nbsp;את המתלונן שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 3600 ₪</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה הביעה חרטה</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה</li><li dir=""RTL"">הסכמה של המתלונן ואמו להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין המתלונן יליד 2001 לבין החשודה אין הכרות מוקדמת.
ביום 26.9.19 שהה המתלונן יחד עם אימו במשחקיה בבאר שבע והחשודה ובנותיה נכחו אף הן במשחקיה. החשודה במהלך שהותה במקום, סברה כי המתלונן מציק לבתה.
עקב כך, תקפה החשודה את המתלונן בכך שאחזה אותו בחוזקה בידיו וניערה אותו.
כתוצאה ממעשי החשודה, והתנגדותו של המתלונן לאחיזתה, קיבל המתלונן מכה בראשו עם נפיחות קלה וכן נשרט בצווארו.
המתלונן הצליח להיחלץ מהחשודה, ניגש לאימו כשהוא בוכה וסיפר לה את שאירע.
החשודה במעשיה אלו, תקפה את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3600 ₪
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה הביעה חרטה
נסיבות אישיות של החשודה
הסכמה של המתלונן ואמו להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין המתלונן יליד 2001 לבין החשודה אין הכרות מוקדמת.ביום 26.9.19 שהה המתלונן יחד עם אימו במשחקיה בבאר שבע והחשודה ובנותיה נכחו אף הן במשחקיה. החשודה במהלך שהותה במקום, סברה כי המתלונן מציק לבתה.עקב כך, תקפה החשודה את המתלונן בכך שאחזה אותו בחוזקה בידיו וניערה אותו.כתוצאה ממעשי החשודה, והתנגדותו של המתלונן לאחיזתה, קיבל המתלונן מכה בראשו עם נפיחות קלה וכן נשרט בצווארו.המתלונן הצליח&nbsp; להיחלץ מהחשודה, ניגש לאימו כשהוא בוכה וסיפר לה את שאירע.&nbsp;החשודה במעשיה אלו, תקפה &nbsp;את המתלונן שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3600 ₪התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה הביעה חרטהנסיבות אישיות של החשודההסכמה של המתלונן ואמו להליך."		532-18
755	5772/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>ביום 16.8.18 הגיעה המתלוננת לבדיקה במרפאתו בבאר שבע של החשוד בה משמש כרופא נשים.</li><li>במהלך בדיקת&nbsp; ""אולטרסאונד"" ע""י החשוד, אז אמר החשוד למתלוננת ""התחתונים האלו זה לבנות שרוצות שיורידו להן אותם מהר"".</li><li>לאחר מכן, סיפר החשוד למתלוננת כי הוא עורך סקר ולצורך זה רוצה לשאול אותה שאלה, ושאל: ""מה את חושבת צריכה להיות היכולת של האישה, להתפשט מהר או שיפשיטו אותה מהר""?</li><li>במעשיו אלה, הטריד החשוד את המתלוננת בהיותה מטופלת שלו, במסגרת טיפול רפואי, תוך ניצול תלות של המטופלת במטפל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(4)+(5) בנסיבות סעיף (6)(ב)+ 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד לא לעסוק במקצועו כרופא במשך שלוש שנים (הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי)</li><li>תכנית שרות מבחן &nbsp;הכוללת טיפול ושיקום, של""צ ופיקוח קצין מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד</li><li dir=""RTL"">הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.8.18 הגיעה המתלוננת לבדיקה במרפאתו בבאר שבע של החשוד בה משמש כרופא נשים.
במהלך בדיקת ""אולטרסאונד"" ע""י החשוד, אז אמר החשוד למתלוננת ""התחתונים האלו זה לבנות שרוצות שיורידו להן אותם מהר"".
לאחר מכן, סיפר החשוד למתלוננת כי הוא עורך סקר ולצורך זה רוצה לשאול אותה שאלה, ושאל: ""מה את חושבת צריכה להיות היכולת של האישה, להתפשט מהר או שיפשיטו אותה מהר""?
במעשיו אלה, הטריד החשוד את המתלוננת בהיותה מטופלת שלו, במסגרת טיפול רפואי, תוך ניצול תלות של המטופלת במטפל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(4)+(5) בנסיבות סעיף (6)(ב)+ 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪.
התחייבות של החשוד לא לעסוק במקצועו כרופא במשך שלוש שנים (הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי)
תכנית שרות מבחן הכוללת טיפול ושיקום, של""צ ופיקוח קצין מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הביע חרטה
נסיבות אישיות של החשוד
הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך של הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.8.18 הגיעה המתלוננת לבדיקה במרפאתו בבאר שבע של החשוד בה משמש כרופא נשים.במהלך בדיקת&nbsp; ""אולטרסאונד"" ע""י החשוד, אז אמר החשוד למתלוננת ""התחתונים האלו זה לבנות שרוצות שיורידו להן אותם מהר"".לאחר מכן, סיפר החשוד למתלוננת כי הוא עורך סקר ולצורך זה רוצה לשאול אותה שאלה, ושאל: ""מה את חושבת צריכה להיות היכולת של האישה, להתפשט מהר או שיפשיטו אותה מהר""?במעשיו אלה, הטריד החשוד את המתלוננת בהיותה מטופלת שלו, במסגרת טיפול רפואי, תוך ניצול תלות של המטופלת במטפל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(4)+(5) בנסיבות סעיף (6)(ב)+ 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪.התחייבות של החשוד לא לעסוק במקצועו כרופא במשך שלוש שנים (הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי)תכנית שרות מבחן &nbsp;הכוללת טיפול ושיקום, של""צ ופיקוח קצין מבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הביע חרטהנסיבות אישיות של החשודהסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך של הסדר מותנה."		5772-18
756	2284/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים החזיק החשוד שני טלפונים בעלי מספר שונה (להלן: ""מכשירי הטלפון"") והשתמש בהם.</li><li dir=""RTL"">כמו כן החזיק החשוד בחשבון אינסטגרם תחת השם MMMMMYYL (להלן: ""חשבון אינסטגרם 1"") ובחשבון נוסף תחת השם BASEL-KH100 (להלן: ""חשבון אינסטגרם 2""). בנוסף הותקנה על מכשירי הטלפון תוכנת ווטסאפ (להלן: ""ווטסאפ"").</li><li dir=""RTL"">בין ב' (להלן: ""המתלוננת"") לבין הנאשם אין היכרות מוקדמת.</li><li dir=""RTL"">במועדים הרלבנטיים החזיקה המתלוננת ברשותה מכשיר נייד (להלן: ""מכשיר הטלפון של המתלוננת"").</li><li dir=""RTL"">בין התאריכים 17.10.18-4.2.19, הטריד החשוד את המתלוננת, שלא כדין, באמצעות מתקן בזק, בכך שביצע מספר שיחות ממכשיר הטלפון שלו לטלפון של המתלוננת. כן, שלח לה הודעות SMS &nbsp;והודעות נוספות באמצעות ""ווטסאפ"".</li><li dir=""RTL"">בתאריך 19.12.18 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 1 ושלח באמצעותו למספר הטלפון של המתלוננת הודעה בה כתב כי שפתיה יפות והוא תוהה איך נראה איבר המין שלה.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 2.2.19 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 2 ושלח באמצעותו למכשיר הטלפון של המתלוננת תמונה של איבר מין גברי.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת כאשר הפנה התייחסות מבזה או משפילה המופנית אליה ביחס למיניותה. כן, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע ולהטריד שלא כדין את המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א) (5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.</li><li dir=""RTL"">הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצויים לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו ב- 3 תשלומים שווים החל מתאריך 1.04.21 ובכל 10 בחודש.</li><li>תשלום קנס בסך 1000 ₪ שישולם לאוצר המדינה עד לא יאוחר מתאריך 10.07.21.</li><li>של""צ בהיקף של 40 שעות בהתאם לתוכנית שנבנתה על ידי שירות המבחן מתאריך 17.01.21.</li><li>טיפול ייעודי באחד המרכזים המורשים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד נסיבות אישיות ורפואיות שנלקחו בחשבון</li><li dir=""RTL"">החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל ובכלל זה לקח חלק בטיפול ייעודי במשך כשנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים החזיק החשוד שני טלפונים בעלי מספר שונה (להלן: ""מכשירי הטלפון"") והשתמש בהם.
כמו כן החזיק החשוד בחשבון אינסטגרם תחת השם MMMMMYYL (להלן: ""חשבון אינסטגרם 1"") ובחשבון נוסף תחת השם BASEL-KH100 (להלן: ""חשבון אינסטגרם 2""). בנוסף הותקנה על מכשירי הטלפון תוכנת ווטסאפ (להלן: ""ווטסאפ"").
בין ב' (להלן: ""המתלוננת"") לבין הנאשם אין היכרות מוקדמת.
במועדים הרלבנטיים החזיקה המתלוננת ברשותה מכשיר נייד (להלן: ""מכשיר הטלפון של המתלוננת"").
בין התאריכים 17.10.18-4.2.19, הטריד החשוד את המתלוננת, שלא כדין, באמצעות מתקן בזק, בכך שביצע מספר שיחות ממכשיר הטלפון שלו לטלפון של המתלוננת. כן, שלח לה הודעות SMS והודעות נוספות באמצעות ""ווטסאפ"".
בתאריך 19.12.18 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 1 ושלח באמצעותו למספר הטלפון של המתלוננת הודעה בה כתב כי שפתיה יפות והוא תוהה איך נראה איבר המין שלה.
בתאריך 2.2.19 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 2 ושלח באמצעותו למכשיר הטלפון של המתלוננת תמונה של איבר מין גברי.
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת כאשר הפנה התייחסות מבזה או משפילה המופנית אליה ביחס למיניותה. כן, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע ולהטריד שלא כדין את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א) (5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.
הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.
תנאי ההסדר פיצויים לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו ב- 3 תשלומים שווים החל מתאריך 1.04.21 ובכל 10 בחודש.
תשלום קנס בסך 1000 ₪ שישולם לאוצר המדינה עד לא יאוחר מתאריך 10.07.21.
של""צ בהיקף של 40 שעות בהתאם לתוכנית שנבנתה על ידי שירות המבחן מתאריך 17.01.21.
טיפול ייעודי באחד המרכזים המורשים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד נסיבות אישיות ורפואיות שנלקחו בחשבון
החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל ובכלל זה לקח חלק בטיפול ייעודי במשך כשנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים החזיק החשוד שני טלפונים בעלי מספר שונה (להלן: ""מכשירי הטלפון"") והשתמש בהם.כמו כן החזיק החשוד בחשבון אינסטגרם תחת השם MMMMMYYL (להלן: ""חשבון אינסטגרם 1"") ובחשבון נוסף תחת השם BASEL-KH100 (להלן: ""חשבון אינסטגרם 2""). בנוסף הותקנה על מכשירי הטלפון תוכנת ווטסאפ (להלן: ""ווטסאפ"").בין ב' (להלן: ""המתלוננת"") לבין הנאשם אין היכרות מוקדמת.במועדים הרלבנטיים החזיקה המתלוננת ברשותה מכשיר נייד (להלן: ""מכשיר הטלפון של המתלוננת"").בין התאריכים 17.10.18-4.2.19, הטריד החשוד את המתלוננת, שלא כדין, באמצעות מתקן בזק, בכך שביצע מספר שיחות ממכשיר הטלפון שלו לטלפון של המתלוננת. כן, שלח לה הודעות SMS &nbsp;והודעות נוספות באמצעות ""ווטסאפ"".בתאריך 19.12.18 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 1 ושלח באמצעותו למספר הטלפון של המתלוננת הודעה בה כתב כי שפתיה יפות והוא תוהה איך נראה איבר המין שלה.בתאריך 2.2.19 השתמש החשוד בחשבון אינסטגרם 2 ושלח באמצעותו למכשיר הטלפון של המתלוננת תמונה של איבר מין גברי.במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת כאשר הפנה התייחסות מבזה או משפילה המופנית אליה ביחס למיניותה. כן, השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע ולהטריד שלא כדין את המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א) (5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח-1998.הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצויים לנפגעת העבירה בסך 4000 ₪ אשר ישולמו ב- 3 תשלומים שווים החל מתאריך 1.04.21 ובכל 10 בחודש.תשלום קנס בסך 1000 ₪ שישולם לאוצר המדינה עד לא יאוחר מתאריך 10.07.21.של""צ בהיקף של 40 שעות בהתאם לתוכנית שנבנתה על ידי שירות המבחן מתאריך 17.01.21.טיפול ייעודי באחד המרכזים המורשים למתן טיפול ייעודי, למשך כשנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד נסיבות אישיות ורפואיות שנלקחו בחשבוןהחשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל ובכלל זה לקח חלק בטיפול ייעודי במשך כשנה."		2284-19
757	5119/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית, היה בבעלותה של קרובת משפחתו של החשוד (להלן – ""קרובתו"") רכב (להלן: ""הרכב""). קרובתו תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה קרובתו לחשוד על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.</li><li dir=""RTL"">ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשוד וקרובתו יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, עמו החשוד תיאם קודם לכן כי כך יעשו.</li><li dir=""RTL"">ביום 14.04.2019 דיווחה קרובתו בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪ אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, סייע החשוד בהעברת הרכב לשטחי הרשות ובקבלת כספי הביטוי על ידי קרובתו במרמה.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך שישה חודשים מיום חתימת החשוד על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד – היעדר הרשעות קודמות וחלקו היחסי כמסייע לביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">השבת הסכום שהתקבל במרמה, לחברה, על ידי המבצעת העיקרית.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, היה בבעלותה של קרובת משפחתו של החשוד (להלן – ""קרובתו"") רכב (להלן: ""הרכב""). קרובתו תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה קרובתו לחשוד על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.
ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשוד וקרובתו יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, עמו החשוד תיאם קודם לכן כי כך יעשו.
ביום 14.04.2019 דיווחה קרובתו בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪ אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.
במעשיו המפורטים לעיל, סייע החשוד בהעברת הרכב לשטחי הרשות ובקבלת כספי הביטוי על ידי קרובתו במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך שישה חודשים מיום חתימת החשוד על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד – היעדר הרשעות קודמות וחלקו היחסי כמסייע לביצוע העבירה.
השבת הסכום שהתקבל במרמה, לחברה, על ידי המבצעת העיקרית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, היה בבעלותה של קרובת משפחתו של החשוד (להלן – ""קרובתו"") רכב (להלן: ""הרכב""). קרובתו תכננה להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלשתינאית (להלן: ""הרשות"") ולדווח לחברת הביטוח בכזב כי הרכב נגנב על מנת לקבל במרמה את כספי הביטוח. לשם כך פנתה קרובתו לחשוד על מנת שיסייע לה בהעברת הרכב לשטחי הרשות.ביום 13.04.2019, או בסמוך לכך, נסעו החשוד וקרובתו יחד לאזור חברון שם העבירו את הרכב ללא תמורה לאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, עמו החשוד תיאם קודם לכן כי כך יעשו.ביום 14.04.2019 דיווחה קרובתו בכזב לחברת הביטוח כי רכבה נגנב, בהמשך לכך קיבלה במרמה סך של 30,497 ₪ אשר הושבו לחברה בסמוך לכך.במעשיו המפורטים לעיל, סייע החשוד בהעברת הרכב לשטחי הרשות ובקבלת כספי הביטוי על ידי קרובתו במרמה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה למשך שישה חודשים מיום חתימת החשוד על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד – היעדר הרשעות קודמות וחלקו היחסי כמסייע לביצוע העבירה.השבת הסכום שהתקבל במרמה, לחברה, על ידי המבצעת העיקרית.&nbsp;"		5119-19
758	93/21	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במג""ב.</li><li dir=""RTL"">במהלך חודשים אוקטובר- דצמבר 2020, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(א) + 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחיה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במג""ב.
במהלך חודשים אוקטובר- דצמבר 2020, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(א) + 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחיה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במג""ב.במהלך חודשים אוקטובר- דצמבר 2020, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(א) + 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחיה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, ואין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג קנאביס, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי. &nbsp;"		93-21
759	3025/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בביתו של החשוד נתפסו 115 אביזרי אופנה מזוייפים, הנושאים את הסימנים המסחריים של החברות ROLEX, BURBERRY, CALVIN-KLEIN, LOUIS-VUITTON.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;יבוא לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"").</li><li>החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.</li><li>עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירות במהלך תקופה של עשרה חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">מספר מצומצם של פריטים שנתפסו.</li><li dir=""RTL"">גיל החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בביתו של החשוד נתפסו 115 אביזרי אופנה מזוייפים, הנושאים את הסימנים המסחריים של החברות ROLEX, BURBERRY, CALVIN-KLEIN, LOUIS-VUITTON.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר יבוא לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"").
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.
עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירות במהלך תקופה של עשרה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי.
מספר מצומצם של פריטים שנתפסו.
גיל החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבביתו של החשוד נתפסו 115 אביזרי אופנה מזוייפים, הנושאים את הסימנים המסחריים של החברות ROLEX, BURBERRY, CALVIN-KLEIN, LOUIS-VUITTON.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;יבוא לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"").החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה.עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירות במהלך תקופה של עשרה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי.מספר מצומצם של פריטים שנתפסו.גיל החשוד."		3025-20
760	4596/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך שנת 2017, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על המתלוננת כי יפגע בילדיה הקטינים, וכן איים לפרסם תמונות אינטימיות שהיו באמתחתו, זאת במטרה לפגוע בכבודה ובפרטיותה ; הכל בכוונה להפחידה או להקניטה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 &nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">טיפול שייקבע על ידי שירות המבחן, בהתאם לשיקול דעת שירות המבחן.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדה סלחנית של המתלוננת, וגרסתה לפיה היא גם היא תרמה למצב ולהסלמה בין השניים.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות מורכבות של החשוד כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות מבחן</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה</li><li dir=""RTL"">החשוד שיתף פעולה עם תכנית טיפול שיקומית ועבר אותה בהצלחה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על המתלוננת כי יפגע בילדיה הקטינים, וכן איים לפרסם תמונות אינטימיות שהיו באמתחתו, זאת במטרה לפגוע בכבודה ובפרטיותה ; הכל בכוונה להפחידה או להקניטה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977
תנאי ההסדר הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך 12 חודשים.
טיפול שייקבע על ידי שירות המבחן, בהתאם לשיקול דעת שירות המבחן.
תשלום פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדה סלחנית של המתלוננת, וגרסתה לפיה היא גם היא תרמה למצב ולהסלמה בין השניים.
נסיבות אישיות מורכבות של החשוד כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות מבחן
חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה
החשוד שיתף פעולה עם תכנית טיפול שיקומית ועבר אותה בהצלחה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, בעת ששירת בשירות סדיר במשמר הגבול, איים החשוד על המתלוננת כי יפגע בילדיה הקטינים, וכן איים לפרסם תמונות אינטימיות שהיו באמתחתו, זאת במטרה לפגוע בכבודה ובפרטיותה ; הכל בכוונה להפחידה או להקניטה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 &nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך 12 חודשים.טיפול שייקבע על ידי שירות המבחן, בהתאם לשיקול דעת שירות המבחן.תשלום פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדה סלחנית של המתלוננת, וגרסתה לפיה היא גם היא תרמה למצב ולהסלמה בין השניים.נסיבות אישיות מורכבות של החשוד כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות מבחןחלוף הזמן מאז ביצוע העבירההחשוד שיתף פעולה עם תכנית טיפול שיקומית ועבר אותה בהצלחה"		4596-17
761	2149/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה עבדה כמטפלת בתינוקייה בגן בחיפה. ביום 7/5/18 היא הניחה ספל עם מים חמים על שולחן, שבסמוך אליו ישב קטין, יליד 31/8/17. בשלב מסוים, החשודה הסבה את מבטה מהקטין לזמן קצר. אז, הקטין משך את הספל, והמים החמים נשפכו עליו. כתוצאה מכך, נגרמה לקטין כווייה בדרגה 2 שטחית-בינונית, על פני כ-10% משטח הגוף.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 1,200 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כמטפלת בתינוקייה בגן בחיפה. ביום 7/5/18 היא הניחה ספל עם מים חמים על שולחן, שבסמוך אליו ישב קטין, יליד 31/8/17. בשלב מסוים, החשודה הסבה את מבטה מהקטין לזמן קצר. אז, הקטין משך את הספל, והמים החמים נשפכו עליו. כתוצאה מכך, נגרמה לקטין כווייה בדרגה 2 שטחית-בינונית, על פני כ-10% משטח הגוף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 1,200 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כמטפלת בתינוקייה בגן בחיפה. ביום 7/5/18 היא הניחה ספל עם מים חמים על שולחן, שבסמוך אליו ישב קטין, יליד 31/8/17. בשלב מסוים, החשודה הסבה את מבטה מהקטין לזמן קצר. אז, הקטין משך את הספל, והמים החמים נשפכו עליו. כתוצאה מכך, נגרמה לקטין כווייה בדרגה 2 שטחית-בינונית, על פני כ-10% משטח הגוף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לנפגע העבירה בסך 1,200 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות את עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי וברף רשלנות נמוך."		2149-19
762	3036/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום 9.2.19 בסמוך לשעה 5:00, לפנות בוקר, עמדו החשוד, המתלונן וחבריהם לסיים מפגש מחזור של בני כיתתם, שהתקיים במהלך הלילה במג'דל שמס. ראשיתו של המפגש התקיימה במסעדה א והמשכו היה בפאב השייך לאחד החברים. לאורך מפגש המחזור כולו שתו החשוד, המתלונן וחבריהם משקאות אלכוהוליים.</li><li dir=""RTL"">במהלך הבילוי בפאב החשוד והמתלונן התעמתו ביניהם פיזית והחשוד אף היכה את המתלונן וגרם לו לשפשופים.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, היכה את המתלונן שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>30 שעות שירות לתועלת הציבור</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה</li><li dir=""RTL"">ההסדר על דעת נפגע העבירה שבעצמו ביצע עבירה כלפי החשוד ואף נשפט בגינה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 9.2.19 בסמוך לשעה 5:00, לפנות בוקר, עמדו החשוד, המתלונן וחבריהם לסיים מפגש מחזור של בני כיתתם, שהתקיים במהלך הלילה במג'דל שמס. ראשיתו של המפגש התקיימה במסעדה א והמשכו היה בפאב השייך לאחד החברים. לאורך מפגש המחזור כולו שתו החשוד, המתלונן וחבריהם משקאות אלכוהוליים.
במהלך הבילוי בפאב החשוד והמתלונן התעמתו ביניהם פיזית והחשוד אף היכה את המתלונן וגרם לו לשפשופים.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, היכה את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 30 שעות שירות לתועלת הציבור
סדנה פסיכו-חינוכית
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה
ההסדר על דעת נפגע העבירה שבעצמו ביצע עבירה כלפי החשוד ואף נשפט בגינה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 9.2.19 בסמוך לשעה 5:00, לפנות בוקר, עמדו החשוד, המתלונן וחבריהם לסיים מפגש מחזור של בני כיתתם, שהתקיים במהלך הלילה במג'דל שמס. ראשיתו של המפגש התקיימה במסעדה א והמשכו היה בפאב השייך לאחד החברים. לאורך מפגש המחזור כולו שתו החשוד, המתלונן וחבריהם משקאות אלכוהוליים.במהלך הבילוי בפאב החשוד והמתלונן התעמתו ביניהם פיזית והחשוד אף היכה את המתלונן וגרם לו לשפשופים.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, היכה את המתלונן שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר30 שעות שירות לתועלת הציבורסדנה פסיכו-חינוכיתהימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרהההסדר על דעת נפגע העבירה שבעצמו ביצע עבירה כלפי החשוד ואף נשפט בגינה"		3036-19
763	3057/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.<br />ביום 13.6.19, במהלך עבודתו במעון, משך החשוד את אחד החוסים על רצפת הסלון, כשהוא אוחז בשתי ידיו של החוסה ומשך אותו לעבר מזרן אשר בסלון הדירה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.
ביום 13.6.19, במהלך עבודתו במעון, משך החשוד את אחד החוסים על רצפת הסלון, כשהוא אוחז בשתי ידיו של החוסה ומשך אותו לעבר מזרן אשר בסלון הדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.ביום 13.6.19, במהלך עבודתו במעון, משך החשוד את אחד החוסים על רצפת הסלון, כשהוא אוחז בשתי ידיו של החוסה ומשך אותו לעבר מזרן אשר בסלון הדירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;"		3057-19-2
764	3057/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.</p><p dir=""RTL"">ביום 12.7.19, במהלך עבודתו במעון, ניגש החשוד אל אחד החוסים, אחז בעורפו והושיבו בכוח על הספה בסלון. לאחר מכן, ניגש החשוד אל חוסה נוסף, אחז בעורפו והובילו, תוך אחיזה בכוח בעורפו, אל הספה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 2,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.
ביום 12.7.19, במהלך עבודתו במעון, ניגש החשוד אל אחד החוסים, אחז בעורפו והושיבו בכוח על הספה בסלון. לאחר מכן, ניגש החשוד אל חוסה נוסף, אחז בעורפו והובילו, תוך אחיזה בכוח בעורפו, אל הספה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק כמטפל במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.ביום 12.7.19, במהלך עבודתו במעון, ניגש החשוד אל אחד החוסים, אחז בעורפו והושיבו בכוח על הספה בסלון. לאחר מכן, ניגש החשוד אל חוסה נוסף, אחז בעורפו והובילו, תוך אחיזה בכוח בעורפו, אל הספה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;"		3057-19-1
765	3057/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה הועסקה כאחות מוסמכת במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.</p><p dir=""RTL"">ביום 19.6.19, במהלך עבודתה במעון, תקפה החשודה את אחד החוסים (להלן: ""החוסה"") בכך שדחפה אותו בצידי צווארו כלפי מטה, ולאחר מכן תפסה בעורפו, הטתה את ראשו, בחוזקה, כלפי מטה ואחזה לרגע בסנטרו.</p><p dir=""RTL"">בהמשך, ניגשה החשודה אל חוסה נוסף, אחזה בחוזקה ומשכה בידו והושיבה אותו על הספה בסלון.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הועסקה כאחות מוסמכת במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.
ביום 19.6.19, במהלך עבודתה במעון, תקפה החשודה את אחד החוסים (להלן: ""החוסה"") בכך שדחפה אותו בצידי צווארו כלפי מטה, ולאחר מכן תפסה בעורפו, הטתה את ראשו, בחוזקה, כלפי מטה ואחזה לרגע בסנטרו.
בהמשך, ניגשה החשודה אל חוסה נוסף, אחזה בחוזקה ומשכה בידו והושיבה אותו על הספה בסלון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כאחות מוסמכת במעון בו מתגוררים מטופלים קטינים ובגירים, הלוקים במגבלות שכליות שונות וכן בעלי צרכים מיוחדים.ביום 19.6.19, במהלך עבודתה במעון, תקפה החשודה את אחד החוסים (להלן: ""החוסה"") בכך שדחפה אותו בצידי צווארו כלפי מטה, ולאחר מכן תפסה בעורפו, הטתה את ראשו, בחוזקה, כלפי מטה ואחזה לרגע בסנטרו.בהמשך, ניגשה החשודה אל חוסה נוסף, אחזה בחוזקה ומשכה בידו והושיבה אותו על הספה בסלון.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי לשני נפגעי העבירה בסך כולל של 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי מדובר באלימות שאינה ברף החומרה הגבוה.&nbsp;"		3057-19
766	4383/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בעת שהחשוד השתתף בתהלוכת אוהדים של קבוצת ספורט בסמוך לאצטדיון בתל אביב- יפו, הוא הדליק חזיז והשליכו לעבר שוטרים שעמדו בסמוך לתהלוכת האוהדים ואבטחו אותה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>שימוש פחזני באש או בחומר דליק- עבירה לפי ס' 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי- עבירה לפי ס' 216 (א)(1) לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה של שימוש פחזני באש או בחומר דליק, עבירת התנהגות פסולה במקום ציבורי וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li>החשוד ללא הרשעות קודמות.</li><li>נסיבותיו של החשוד, לרבות גילו הצעיר.</li><li>העובדה כי לא נגרם נזק לנוכחים במקום או לסביבה.</li><li>העובדה כי לא היה תכנון מקדים למעשה- החשוד לא הצטייד בחזיז בטרם הגיע לאצטדיון, אלא פגש באדם (שאינו מכיר) שהציע לו להדליק את החזיז.</li><li>החשוד הביע חרטה על המעשה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת שהחשוד השתתף בתהלוכת אוהדים של קבוצת ספורט בסמוך לאצטדיון בתל אביב- יפו, הוא הדליק חזיז והשליכו לעבר שוטרים שעמדו בסמוך לתהלוכת האוהדים ואבטחו אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר דליק- עבירה לפי ס' 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
התנהגות פסולה במקום ציבורי- עבירה לפי ס' 216 (א)(1) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של שימוש פחזני באש או בחומר דליק, עבירת התנהגות פסולה במקום ציבורי וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של שנה.
התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד ללא הרשעות קודמות.
נסיבותיו של החשוד, לרבות גילו הצעיר.
העובדה כי לא נגרם נזק לנוכחים במקום או לסביבה.
העובדה כי לא היה תכנון מקדים למעשה- החשוד לא הצטייד בחזיז בטרם הגיע לאצטדיון, אלא פגש באדם (שאינו מכיר) שהציע לו להדליק את החזיז.
החשוד הביע חרטה על המעשה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת שהחשוד השתתף בתהלוכת אוהדים של קבוצת ספורט בסמוך לאצטדיון בתל אביב- יפו, הוא הדליק חזיז והשליכו לעבר שוטרים שעמדו בסמוך לתהלוכת האוהדים ואבטחו אותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש פחזני באש או בחומר דליק- עבירה לפי ס' 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").התנהגות פסולה במקום ציבורי- עבירה לפי ס' 216 (א)(1) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של שימוש פחזני באש או בחומר דליק, עבירת התנהגות פסולה במקום ציבורי וכן התחייבות להימנע מביצוע עבירה בקשר לאירוע ספורט למשך תקופה של שנה.התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום של אירוע ספורט למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא הרשעות קודמות.נסיבותיו של החשוד, לרבות גילו הצעיר.העובדה כי לא נגרם נזק לנוכחים במקום או לסביבה.העובדה כי לא היה תכנון מקדים למעשה- החשוד לא הצטייד בחזיז בטרם הגיע לאצטדיון, אלא פגש באדם (שאינו מכיר) שהציע לו להדליק את החזיז.החשוד הביע חרטה על המעשה."		4383-20
767	2507/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתאריך 24/02/2019 בשעה 1:30 נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת, עמה יש לו הכרות מוקדמת, &nbsp;ונשכב לצידה במיטתה, כשהוא בתחתוניו.</p><p dir=""RTL"">החשוד החל ללטף את המתלוננת בבטנה והיא בתגובה זזה ממנו והזיזה את ידו מבטנה. החשוד שלח ידו בשנית והמתלוננת בתגובה התיישבה במיטתה ושאלה את החשוד למעשיו.</p><p dir=""RTL"">בהמשך שלף החשוד את איבר מינו מתוך תחתוניו והחל לגעת בעצמו תוך שהוא אומר למתלוננת ""תראי איך זה קשה"". המתלוננת קמה מהמיטה וביקשה מהחשוד לצאת מחדרה.</p><p dir=""RTL"">לאחר מספר דקות חזר החשוד לחדרה של המתלוננת יחד עם מכשיר הפלאפון שלו, התקרב לפניה של המתלוננת, שבאותה העת שכבה במיטתה ושלף את איבר מינו, תוך שהוא נוגע בעצמו ושואל את המתלוננת האם היא בטוחה בכך שהיא לא רוצה. המתלוננת בתגובה צעקה על החשוד והוא יצא מחדרה.</p><p dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ללא הסכמתה.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>שרות למען הציבור בהיקף של 60 שעות.</li><li>צו פיקוח ל-12 חודשים בהם שולב החשוד בטיפול פרטני בתחום עבריינות מין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת אשר העדיפה את סגירת התיק בהסדר מותנה, שייתר הצורך בעדות בביהמ""ש.</li><li dir=""RTL"">ההליך הטיפולי בשירות המבחן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 24/02/2019 בשעה 1:30 נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת, עמה יש לו הכרות מוקדמת, ונשכב לצידה במיטתה, כשהוא בתחתוניו.
החשוד החל ללטף את המתלוננת בבטנה והיא בתגובה זזה ממנו והזיזה את ידו מבטנה. החשוד שלח ידו בשנית והמתלוננת בתגובה התיישבה במיטתה ושאלה את החשוד למעשיו.
בהמשך שלף החשוד את איבר מינו מתוך תחתוניו והחל לגעת בעצמו תוך שהוא אומר למתלוננת ""תראי איך זה קשה"". המתלוננת קמה מהמיטה וביקשה מהחשוד לצאת מחדרה.
לאחר מספר דקות חזר החשוד לחדרה של המתלוננת יחד עם מכשיר הפלאפון שלו, התקרב לפניה של המתלוננת, שבאותה העת שכבה במיטתה ושלף את איבר מינו, תוך שהוא נוגע בעצמו ושואל את המתלוננת האם היא בטוחה בכך שהיא לא רוצה. המתלוננת בתגובה צעקה על החשוד והוא יצא מחדרה.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
שרות למען הציבור בהיקף של 60 שעות.
צו פיקוח ל-12 חודשים בהם שולב החשוד בטיפול פרטני בתחום עבריינות מין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.
עמדת המתלוננת אשר העדיפה את סגירת התיק בהסדר מותנה, שייתר הצורך בעדות בביהמ""ש.
ההליך הטיפולי בשירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 24/02/2019 בשעה 1:30 נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת, עמה יש לו הכרות מוקדמת, &nbsp;ונשכב לצידה במיטתה, כשהוא בתחתוניו.החשוד החל ללטף את המתלוננת בבטנה והיא בתגובה זזה ממנו והזיזה את ידו מבטנה. החשוד שלח ידו בשנית והמתלוננת בתגובה התיישבה במיטתה ושאלה את החשוד למעשיו.בהמשך שלף החשוד את איבר מינו מתוך תחתוניו והחל לגעת בעצמו תוך שהוא אומר למתלוננת ""תראי איך זה קשה"". המתלוננת קמה מהמיטה וביקשה מהחשוד לצאת מחדרה.לאחר מספר דקות חזר החשוד לחדרה של המתלוננת יחד עם מכשיר הפלאפון שלו, התקרב לפניה של המתלוננת, שבאותה העת שכבה במיטתה ושלף את איבר מינו, תוך שהוא נוגע בעצמו ושואל את המתלוננת האם היא בטוחה בכך שהיא לא רוצה. המתלוננת בתגובה צעקה על החשוד והוא יצא מחדרה.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני, ללא הסכמתה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.שרות למען הציבור בהיקף של 60 שעות.צו פיקוח ל-12 חודשים בהם שולב החשוד בטיפול פרטני בתחום עבריינות מין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף.עמדת המתלוננת אשר העדיפה את סגירת התיק בהסדר מותנה, שייתר הצורך בעדות בביהמ""ש.ההליך הטיפולי בשירות המבחן."		2507-19
768	2848/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>ביום 6.7.21, החזיק ומכר החשוד בביתו בטבריה כ- 136 פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;REPLAY &nbsp;CK , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד פריטים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li><span>תשלום קנס בסך 4,000 ₪&nbsp;&nbsp;</span></li><li>החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה</li><li dir=""RTL"">העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;</li><li dir=""RTL"">התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 6.7.21, החזיק ומכר החשוד בביתו בטבריה כ- 136 פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;REPLAY CK , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד פריטים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 4,000 ₪
החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה
העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר
התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 6.7.21, החזיק ומכר החשוד בביתו בטבריה כ- 136 פריטי לבוש הנחזים כמקוריים ונושאים סימני מסחר ;DIESEL ;REPLAY &nbsp;CK , שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד פריטים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 4,000 ₪&nbsp;&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרההעבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים"		2848-21
769	1400/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועד מדויק שאינו ידוע סמוך לפני 15.4.19, אדם (שהלך לעולמו בטרם עריכת מסמך זה – להלן: ה""אחר"") ביקש מהחשודה להגיש כנגדו ידיעה כוזבת למשטרת ישראל בגין הטרדה ותקיפה על מנת להביא למעצרו בניסיון לסייע לו להימנע ממפגש עם אחרים שחשש מפניהם.</li><li dir=""RTL"">החשודה, על פי ההסכמה כאמור ולאור ההדרכה שקיבלה מהאחר, הגיעה לתחנת משטרת ישראל בראש פינה ביום 15.4.19 ומסרה בכזב ובמרמה בפני השוטר נסיף אבו סאלח הודעה כוזבת בשעה 15:30, לפיה האחר, מטריד אותה טלפונית ואף חנק אותה וסטר לה בביתה כשעה טרם מסירת הודעתה.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לאור המפורט לעיל, ולשם טיפול בתלונתה הבדויה של החשודה, נקטה משטרת ישראל פעולות שונות והאחר עוכב לחקירה בשעה 16:40 ואף נחקר בו ביום והודה במרמה בתקיפת החשודה.</li><li dir=""RTL"">למחרת, מעצרו של האחר הוארך עד ליום 18.4.19 לאחר הסכמת ב""כ שהוקצה לו מטעם המדינה באמצעות הסניגוריה הציבורית. האחר שוחרר לבסוף ממעצרו ביום 17.4.19 לאחר שהוא והחשודה חזרו בהם מהודעותיהם הכוזבות.</li><li dir=""RTL"">החשודה, במעשים לעיל, מסרה לשוטר ידיעה כוזבת על עבירת עוון, כשהיא יודעת שהיא כוזבת.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;ידיעות כוזבות – עבירה על סעיף 243 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪ &nbsp;</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">פטירת מחולל העבירה המרכזי שהביאה להפסקת ההליך כנגד שני המעורבים</li><li dir=""RTL"">לחשודה לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה ובטרם כריתת ההסדר</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדר</li><li dir=""RTL"">נסיבותיה המיוחדות של העבירה</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד מדויק שאינו ידוע סמוך לפני 15.4.19, אדם (שהלך לעולמו בטרם עריכת מסמך זה – להלן: ה""אחר"") ביקש מהחשודה להגיש כנגדו ידיעה כוזבת למשטרת ישראל בגין הטרדה ותקיפה על מנת להביא למעצרו בניסיון לסייע לו להימנע ממפגש עם אחרים שחשש מפניהם.
החשודה, על פי ההסכמה כאמור ולאור ההדרכה שקיבלה מהאחר, הגיעה לתחנת משטרת ישראל בראש פינה ביום 15.4.19 ומסרה בכזב ובמרמה בפני השוטר נסיף אבו סאלח הודעה כוזבת בשעה 15:30, לפיה האחר, מטריד אותה טלפונית ואף חנק אותה וסטר לה בביתה כשעה טרם מסירת הודעתה.
לאור המפורט לעיל, ולשם טיפול בתלונתה הבדויה של החשודה, נקטה משטרת ישראל פעולות שונות והאחר עוכב לחקירה בשעה 16:40 ואף נחקר בו ביום והודה במרמה בתקיפת החשודה.
למחרת, מעצרו של האחר הוארך עד ליום 18.4.19 לאחר הסכמת ב""כ שהוקצה לו מטעם המדינה באמצעות הסניגוריה הציבורית. האחר שוחרר לבסוף ממעצרו ביום 17.4.19 לאחר שהוא והחשודה חזרו בהם מהודעותיהם הכוזבות.
החשודה, במעשים לעיל, מסרה לשוטר ידיעה כוזבת על עבירת עוון, כשהיא יודעת שהיא כוזבת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ידיעות כוזבות – עבירה על סעיף 243 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פטירת מחולל העבירה המרכזי שהביאה להפסקת ההליך כנגד שני המעורבים
לחשודה לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה ובטרם כריתת ההסדר
חלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדר
נסיבותיה המיוחדות של העבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד מדויק שאינו ידוע סמוך לפני 15.4.19, אדם (שהלך לעולמו בטרם עריכת מסמך זה – להלן: ה""אחר"") ביקש מהחשודה להגיש כנגדו ידיעה כוזבת למשטרת ישראל בגין הטרדה ותקיפה על מנת להביא למעצרו בניסיון לסייע לו להימנע ממפגש עם אחרים שחשש מפניהם.החשודה, על פי ההסכמה כאמור ולאור ההדרכה שקיבלה מהאחר, הגיעה לתחנת משטרת ישראל בראש פינה ביום 15.4.19 ומסרה בכזב ובמרמה בפני השוטר נסיף אבו סאלח הודעה כוזבת בשעה 15:30, לפיה האחר, מטריד אותה טלפונית ואף חנק אותה וסטר לה בביתה כשעה טרם מסירת הודעתה.&nbsp;לאור המפורט לעיל, ולשם טיפול בתלונתה הבדויה של החשודה, נקטה משטרת ישראל פעולות שונות והאחר עוכב לחקירה בשעה 16:40 ואף נחקר בו ביום והודה במרמה בתקיפת החשודה.למחרת, מעצרו של האחר הוארך עד ליום 18.4.19 לאחר הסכמת ב""כ שהוקצה לו מטעם המדינה באמצעות הסניגוריה הציבורית. האחר שוחרר לבסוף ממעצרו ביום 17.4.19 לאחר שהוא והחשודה חזרו בהם מהודעותיהם הכוזבות.החשודה, במעשים לעיל, מסרה לשוטר ידיעה כוזבת על עבירת עוון, כשהיא יודעת שהיא כוזבת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;ידיעות כוזבות – עבירה על סעיף 243 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 750 ₪ &nbsp;הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.פטירת מחולל העבירה המרכזי שהביאה להפסקת ההליך כנגד שני המעורביםלחשודה לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה ובטרם כריתת ההסדרחלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדרנסיבותיה המיוחדות של העבירה"		1400-19
770	1613/21	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הועסק כמפקח בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך עובד אחר (להלן: ""העובד"") למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, &nbsp;ואז החשוד הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, למרות שאינו בעל רישיון להחזקת אקדח, מבלי שעידכן בכך את העובד ומבלי שהעובד הבחין בכך.<br />לאחר מכן, העובד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך,&nbsp; נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.&nbsp;&nbsp; &nbsp;<span><span><span><span><span><span lang=""HE"">&nbsp;</span></span></span></span></span></span> &nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש.</li><li>בעקבות האירוע החשוד התפטר מעבודתו בחברה.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק כמפקח בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך עובד אחר (להלן: ""העובד"") למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, ואז החשוד הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, למרות שאינו בעל רישיון להחזקת אקדח, מבלי שעידכן בכך את העובד ומבלי שהעובד הבחין בכך.
לאחר מכן, העובד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך, נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש.
בעקבות האירוע החשוד התפטר מעבודתו בחברה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק כמפקח בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך עובד אחר (להלן: ""העובד"") למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, &nbsp;ואז החשוד הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, למרות שאינו בעל רישיון להחזקת אקדח, מבלי שעידכן בכך את העובד ומבלי שהעובד הבחין בכך.לאחר מכן, העובד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך,&nbsp; נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש.בעקבות האירוע החשוד התפטר מעבודתו בחברה.&nbsp;"		1613-21-1
771	1613/21	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הועסק כמנהל בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך החשוד למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, ואז עובד אחר בחברה הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, מבלי שעדכן בכך את החשוד.<br />לאחר מכן, החשוד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך,&nbsp; נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הועסק כמנהל בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך החשוד למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, ואז עובד אחר בחברה הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, מבלי שעדכן בכך את החשוד.
לאחר מכן, החשוד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך, נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הועסק כמנהל בחברת אבטחה. ביום 28.6.20, במסגרת תדרוך נשקים שערך החשוד למאבטחים חדשים בחברה, הוא הניח אקדח מדגם ""פג"" על השולחן במשרד, לאחר שפרק את האקדח ומבלי ששמר על קשר עין רצוף עם האקדח, ואז עובד אחר בחברה הכניס מחסנית טעונה בכדורים לאקדח, מבלי שעדכן בכך את החשוד.לאחר מכן, החשוד כיוון את האקדח לכיוון אחד הכיסאות במשרד, דרך את האקדח ולחץ על הדק האקדח, כחלק מהתדריך ובלא שבדק האם הוכנסה מחסנית לאקדח. כתוצאה מכך,&nbsp; נורה מהאקדח קליע אשר פגע בכיסא וגרם לקרע במושב הכיסא.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי ואין נפגעים או נזק של ממש לרכוש."		1613-21
772	832/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום&nbsp; 2/3/2018 בסמוך לשעה 12:10 בחוף דוגית בטבריה במהלך מסיבה, החשוד התקרב אל המתלוננת, אותה לא הכיר, מאחור, תפס את מותניה והתחכך ונגע בגופה שלא כדין ובניגוד לרצונה אף לאחר שניסתה להרחיקו ממנה.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשוד ביצע את העבירה כשהוא תחת השפעת שימוש בסם ולאחר צריכת משקאות משכרים.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לחשוד לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה וטרם החתימה על ההסדר</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדר</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 2/3/2018 בסמוך לשעה 12:10 בחוף דוגית בטבריה במהלך מסיבה, החשוד התקרב אל המתלוננת, אותה לא הכיר, מאחור, תפס את מותניה והתחכך ונגע בגופה שלא כדין ובניגוד לרצונה אף לאחר שניסתה להרחיקו ממנה.
החשוד ביצע את העבירה כשהוא תחת השפעת שימוש בסם ולאחר צריכת משקאות משכרים.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לחשוד לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה וטרם החתימה על ההסדר
חלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום&nbsp; 2/3/2018 בסמוך לשעה 12:10 בחוף דוגית בטבריה במהלך מסיבה, החשוד התקרב אל המתלוננת, אותה לא הכיר, מאחור, תפס את מותניה והתחכך ונגע בגופה שלא כדין ובניגוד לרצונה אף לאחר שניסתה להרחיקו ממנה.&nbsp;החשוד ביצע את העבירה כשהוא תחת השפעת שימוש בסם ולאחר צריכת משקאות משכרים.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, תקף את המתלוננת שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 + 378 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לחשוד לא נפתחו תיקים נוספים גם בתקופה משמעותית שלאחר העבירה וטרם החתימה על ההסדרחלוף הזמן מיום העבירה ועד למועד עריכת ההסדר"		832-18
773	19/41/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך בתקופה הרלוונטית, היה החשוד הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, בהמשך לבקשותיו של הבכיר ולהצגת מצג שווא על ידו כי מדובר בתרומה למשפחות נזקקות, נתן החשוד לבכיר בארבע הזדמנויות שונות, בסמוך לחגי ישראל, ארבע המחאות בשווי כולל של 6,000 ש""ח.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: החשוד לא יזם את מתן כספי התרומה אלא נענה לבקשות הבכיר; בארבע הזדמנויות בלבד ובסמיכות לחגים; החשוד סיווג את התרומות כהוצאה מוכרת בספרי הנהלת החשבונות של החברה ולא הסתיר את מתן כספי התרומה; החשוד נוהג לתרום בדרך קבע למוסדות; החשוד לא קיבל הטבה על אף תרומותיו. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך בתקופה הרלוונטית, היה החשוד הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, בהמשך לבקשותיו של הבכיר ולהצגת מצג שווא על ידו כי מדובר בתרומה למשפחות נזקקות, נתן החשוד לבכיר בארבע הזדמנויות שונות, בסמוך לחגי ישראל, ארבע המחאות בשווי כולל של 6,000 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: החשוד לא יזם את מתן כספי התרומה אלא נענה לבקשות הבכיר; בארבע הזדמנויות בלבד ובסמיכות לחגים; החשוד סיווג את התרומות כהוצאה מוכרת בספרי הנהלת החשבונות של החברה ולא הסתיר את מתן כספי התרומה; החשוד נוהג לתרום בדרך קבע למוסדות; החשוד לא קיבל הטבה על אף תרומותיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך בתקופה הרלוונטית, היה החשוד הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, בהמשך לבקשותיו של הבכיר ולהצגת מצג שווא על ידו כי מדובר בתרומה למשפחות נזקקות, נתן החשוד לבכיר בארבע הזדמנויות שונות, בסמוך לחגי ישראל, ארבע המחאות בשווי כולל של 6,000 ש""ח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: החשוד לא יזם את מתן כספי התרומה אלא נענה לבקשות הבכיר; בארבע הזדמנויות בלבד ובסמיכות לחגים; החשוד סיווג את התרומות כהוצאה מוכרת בספרי הנהלת החשבונות של החברה ולא הסתיר את מתן כספי התרומה; החשוד נוהג לתרום בדרך קבע למוסדות; החשוד לא קיבל הטבה על אף תרומותיו. &nbsp;"		19-41-18-3
774	19/41/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד כיהן בתקופה הרלוונטית כמנכ""ל ובעלים של חברה, שעיקר עיסוקה הוא ייבוא מוצרי מזון ומשקאות אלכוהוליים למדינת ישראל. במסגרת תפקידו, נזקק החשוד לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור מוצרים שייבא. בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית שנרקמה ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו בארבע הזדמנויות שונות, משקאות אלכוהוליים בהיקף כולל בסך 6,000 ₪.<br />זאת, בהמשך להצגת מצג שווא על ידי הבכיר לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. במקביל לכך, המשיך הבכיר לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד. &nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: הסכום המצטבר של המוצרים שלקח הבכיר מהחשוד היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד נענה לבקשות הבכיר שהוצגו במסווה של תרומה; החשוד ביקש מהבכיר לשלם על מוצרים שביקש עבור עצמו; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה משמעותית על אף תרומותיו. &nbsp;</li></ul><p dir=""RTL"">&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד כיהן בתקופה הרלוונטית כמנכ""ל ובעלים של חברה, שעיקר עיסוקה הוא ייבוא מוצרי מזון ומשקאות אלכוהוליים למדינת ישראל. במסגרת תפקידו, נזקק החשוד לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור מוצרים שייבא. בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית שנרקמה ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו בארבע הזדמנויות שונות, משקאות אלכוהוליים בהיקף כולל בסך 6,000 ₪.
זאת, בהמשך להצגת מצג שווא על ידי הבכיר לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. במקביל לכך, המשיך הבכיר לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: הסכום המצטבר של המוצרים שלקח הבכיר מהחשוד היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד נענה לבקשות הבכיר שהוצגו במסווה של תרומה; החשוד ביקש מהבכיר לשלם על מוצרים שביקש עבור עצמו; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה משמעותית על אף תרומותיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד כיהן בתקופה הרלוונטית כמנכ""ל ובעלים של חברה, שעיקר עיסוקה הוא ייבוא מוצרי מזון ומשקאות אלכוהוליים למדינת ישראל. במסגרת תפקידו, נזקק החשוד לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור מוצרים שייבא. בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית שנרקמה ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו בארבע הזדמנויות שונות, משקאות אלכוהוליים בהיקף כולל בסך 6,000 ₪.זאת, בהמשך להצגת מצג שווא על ידי הבכיר לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. במקביל לכך, המשיך הבכיר לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: הסכום המצטבר של המוצרים שלקח הבכיר מהחשוד היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד נענה לבקשות הבכיר שהוצגו במסווה של תרומה; החשוד ביקש מהבכיר לשלם על מוצרים שביקש עבור עצמו; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה משמעותית על אף תרומותיו. &nbsp;&nbsp;"		19-41-18-2
775	19/41/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקת הייבוא ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו.<br />בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו, במספר הזדמנויות, מוצרי מזון בשווי 5,000 ₪ לאחר שהבכיר הציג בפניו מצג שווא על ידו לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. זאת, במקביל לטיפולו של הבכיר בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: מעשיו של החשוד נעשו על רקע הקשר האישי שנוצר בינו לבין הבכיר ועל רקע השפעת הבכיר; החשוד נהג לשלם מכיסו את שווי המוצרים; הסכום המצטבר היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד לא קיבל הטבה מיוחדת על אף המוצרים שנתן לבכיר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקת הייבוא ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו.
בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו, במספר הזדמנויות, מוצרי מזון בשווי 5,000 ₪ לאחר שהבכיר הציג בפניו מצג שווא על ידו לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. זאת, במקביל לטיפולו של הבכיר בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: מעשיו של החשוד נעשו על רקע הקשר האישי שנוצר בינו לבין הבכיר ועל רקע השפעת הבכיר; החשוד נהג לשלם מכיסו את שווי המוצרים; הסכום המצטבר היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד לא קיבל הטבה מיוחדת על אף המוצרים שנתן לבכיר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקת הייבוא ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור המוצרים שיובאו על ידו.בתוך כך, במסגרת מערכת היחסים האישית ביניהם, נענה החשוד לבקשותיו של הבכיר ונתן לו, במספר הזדמנויות, מוצרי מזון בשווי 5,000 ₪ לאחר שהבכיר הציג בפניו מצג שווא על ידו לפיו מדובר בתרומה לנזקקים. זאת, במקביל לטיפולו של הבכיר בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: מעשיו של החשוד נעשו על רקע הקשר האישי שנוצר בינו לבין הבכיר ועל רקע השפעת הבכיר; החשוד נהג לשלם מכיסו את שווי המוצרים; הסכום המצטבר היה נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים לבכיר; החשוד לא קיבל הטבה מיוחדת על אף המוצרים שנתן לבכיר."		19-41-18-1
776	19/41/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור חלק מהמוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, החשוד נענה לבקשותיו של הבכיר שהועברו דרך מנהלת הייבוא בחברתו של החשוד, ונתן לבכיר, בשתי הזדמנויות, מתנות בשווי 2,000 ₪, כמתנה לחג ולרגל חתונת בנו. זאת, בשעה שהבכיר המשיך לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 7,000 ₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: שתי הזדמנויות בלבד ובסכום נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים; היעדר תכנון מוקדם לביצוע העבירה – העבירה נעשתה נוכח בקשות מנהלת הייבוא בחברתו על רקע הקשר אישי בינה לבין הבכיר; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה מיוחדת על אף מתנותיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור חלק מהמוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, החשוד נענה לבקשותיו של הבכיר שהועברו דרך מנהלת הייבוא בחברתו של החשוד, ונתן לבכיר, בשתי הזדמנויות, מתנות בשווי 2,000 ₪, כמתנה לחג ולרגל חתונת בנו. זאת, בשעה שהבכיר המשיך לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 7,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה: שתי הזדמנויות בלבד ובסכום נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים; היעדר תכנון מוקדם לביצוע העבירה – העבירה נעשתה נוכח בקשות מנהלת הייבוא בחברתו על רקע הקשר אישי בינה לבין הבכיר; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה מיוחדת על אף מתנותיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך בתקופה הרלוונטית, החשוד היה הבעלים של חברה שעסקה בייבוא מוצרי מזון למדינת ישראל. החשוד נזקק לשירותיו של בכיר במחלקה ברבנות הראשית לישראל (להלן: ""הבכיר""), לצורך קבלת תעודות כשרות עבור חלק מהמוצרים שיובאו על ידו. בתוך כך, החשוד נענה לבקשותיו של הבכיר שהועברו דרך מנהלת הייבוא בחברתו של החשוד, ונתן לבכיר, בשתי הזדמנויות, מתנות בשווי 2,000 ₪, כמתנה לחג ולרגל חתונת בנו. זאת, בשעה שהבכיר המשיך לטפל בבקשות הכשרות שהגיש החשוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סיוע להפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 7,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה: שתי הזדמנויות בלבד ובסכום נמוך ביחס לסכומים שנתנו בעלי עניין אחרים; היעדר תכנון מוקדם לביצוע העבירה – העבירה נעשתה נוכח בקשות מנהלת הייבוא בחברתו על רקע הקשר אישי בינה לבין הבכיר; החשוד לא קיבל מהבכיר הטבה מיוחדת על אף מתנותיו."		19-41-18
777	19/03/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד, בהיותו נכה צה""ל, לקח חלק במעשי מרמה כלפי אגף השיקום במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום""). אגף השיקום העסיק, דרך חברת כוח אדם, את אחותו של החשוד כמלווה שלו (להלן: ""האחות""). הדיווחים נעשו באופן שאמו של החשוד מילאה את הטפסים והאחות והחשוד חתמו עליהם. אמו של החשוד ואחותו דיווחו לחברת כוח האדם, בידיעת החשוד, דיווחי כזב לפיהם האחות מלווה את החשוד, כאשר בפועל לא ביצעה את פעולות הליווי כפי שדווחו.<br />כתוצאה ממעשים אלו קיבלה במרמה האחות תשלומי שכר והפרשות סוציאליות בסך עשרות אלפי שקלים, מחברת כוח האדם, שהועברו מאגף השיקום.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום קנס בסך 29,200 ש""ח.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד לקח אחריות מצדו וחסך זמן שיפוטי רב.</li><li dir=""RTL"">החשוד הוא נכה צה""ל בדרגת נכות הקרובה למאה אחוז. נסיבות ביצוע העבירה מלמדות על חלקו השולי של החשוד ששימש כחותמת גומי.</li><li dir=""RTL"">כספי המרמה לא הגיעו לידיו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בהיותו נכה צה""ל, לקח חלק במעשי מרמה כלפי אגף השיקום במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום""). אגף השיקום העסיק, דרך חברת כוח אדם, את אחותו של החשוד כמלווה שלו (להלן: ""האחות""). הדיווחים נעשו באופן שאמו של החשוד מילאה את הטפסים והאחות והחשוד חתמו עליהם. אמו של החשוד ואחותו דיווחו לחברת כוח האדם, בידיעת החשוד, דיווחי כזב לפיהם האחות מלווה את החשוד, כאשר בפועל לא ביצעה את פעולות הליווי כפי שדווחו.
כתוצאה ממעשים אלו קיבלה במרמה האחות תשלומי שכר והפרשות סוציאליות בסך עשרות אלפי שקלים, מחברת כוח האדם, שהועברו מאגף השיקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 29,200 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.
החשוד לקח אחריות מצדו וחסך זמן שיפוטי רב.
החשוד הוא נכה צה""ל בדרגת נכות הקרובה למאה אחוז. נסיבות ביצוע העבירה מלמדות על חלקו השולי של החשוד ששימש כחותמת גומי.
כספי המרמה לא הגיעו לידיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בהיותו נכה צה""ל, לקח חלק במעשי מרמה כלפי אגף השיקום במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום""). אגף השיקום העסיק, דרך חברת כוח אדם, את אחותו של החשוד כמלווה שלו (להלן: ""האחות""). הדיווחים נעשו באופן שאמו של החשוד מילאה את הטפסים והאחות והחשוד חתמו עליהם. אמו של החשוד ואחותו דיווחו לחברת כוח האדם, בידיעת החשוד, דיווחי כזב לפיהם האחות מלווה את החשוד, כאשר בפועל לא ביצעה את פעולות הליווי כפי שדווחו.כתוצאה ממעשים אלו קיבלה במרמה האחות תשלומי שכר והפרשות סוציאליות בסך עשרות אלפי שקלים, מחברת כוח האדם, שהועברו מאגף השיקום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 29,200 ש""ח.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.החשוד לקח אחריות מצדו וחסך זמן שיפוטי רב.החשוד הוא נכה צה""ל בדרגת נכות הקרובה למאה אחוז. נסיבות ביצוע העבירה מלמדות על חלקו השולי של החשוד ששימש כחותמת גומי.כספי המרמה לא הגיעו לידיו של החשוד."		19-03-17
778	19/31/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה היא חברה בע""מ. מנכ""ל החשודה ניהל מטעמה קשרים עסקיים עם עובדי ציבור בגוף ממשלתי. עובדי הציבור, בצוותא עם מנכ""ל החשודה, קידמו במסגרת תפקידם עסקאות עם חברות אחרות, בהן היו לעובדי הציבור אינטרסים כלכליים, תוך הצגת מצגים כוזבים ביחס לקשר הכלכלי של עובדי הציבור לעסקאות. על סמך המצגים הכוזבים, ומכוח מעשיו ומודעותו של מנכ""ל החשודה, בצוותא עם אחרים, קיבלה החשודה במרמה את אישורם של גורמי הרכש בגוף הממשלתי לעסקאות עימה בסכומים משמעותיים.</p><p dir=""RTL"">בעלי ומנהלי החשודה לא דיווחו לרשויות על קבלת עמלות מחברה זרה, בעקבות עסקאות בין הגוף הממשלתי לבין החברה של עובדי הציבור, בהן החשודה הייתה מעורבת. בעלי ומנהלי החשודה, פיצלו באופן מלאכותי את ההכנסות לסכומים נמוכים, שכנגדם נתנו לחברה הזרה חשבונית – שלא דווחה בנתוני הנהלת החשבונות של החברה. בעלי ומנהלי החשודה התחלקו בהכנסות, מבלי להצהיר על דיבידנד בחשודה, ותוך, בין השאר, השמטת הכספים בצוותא מתוך דו""חות המס של החשודה ומתוך הדו""חות האישיים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">בעלי ומנהלי החברה החשודה לקחו אחריות אישית על מעשיהם במסגרת הסדר טיעון והודו בעבירות, טרם הגשת כתב אישום.</li><li dir=""RTL"">החברה החשודה השיבה לידי המדינה את מלוא הכספים שקיבלה במרמה, בניכוי מע""מ.</li><li dir=""RTL"">פעילותה העיקרית של החשודה כתאגיד לגיטימית וחיונית למדינה. לנוכח אופי פעילותה העסקית של החשודה, העמדתה לדין והרשעתה עלולה להוביל להפסקת פעילותה ולפגיעה בנלווים, ובהם עובדים רבים.</li><li dir=""RTL"">חסכון במשאבים ציבוריים ובזמן שיפוטי הכרוכים בניהול הליך פלילי מלא, ובפרט לנוכח רגישותו של חומר הראיות ודרישת השמירה על ביטחון מידע.</li><li dir=""RTL"">האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחברה החשודה דיווחה שהמנכ""ל, שהוביל את ביצוע המעשים הפליליים, הועבר מתפקידו, ומונה לחברה יו""ר דירקטוריון שלא היה מעורב בעבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה היא חברה בע""מ. מנכ""ל החשודה ניהל מטעמה קשרים עסקיים עם עובדי ציבור בגוף ממשלתי. עובדי הציבור, בצוותא עם מנכ""ל החשודה, קידמו במסגרת תפקידם עסקאות עם חברות אחרות, בהן היו לעובדי הציבור אינטרסים כלכליים, תוך הצגת מצגים כוזבים ביחס לקשר הכלכלי של עובדי הציבור לעסקאות. על סמך המצגים הכוזבים, ומכוח מעשיו ומודעותו של מנכ""ל החשודה, בצוותא עם אחרים, קיבלה החשודה במרמה את אישורם של גורמי הרכש בגוף הממשלתי לעסקאות עימה בסכומים משמעותיים.
בעלי ומנהלי החשודה לא דיווחו לרשויות על קבלת עמלות מחברה זרה, בעקבות עסקאות בין הגוף הממשלתי לבין החברה של עובדי הציבור, בהן החשודה הייתה מעורבת. בעלי ומנהלי החשודה, פיצלו באופן מלאכותי את ההכנסות לסכומים נמוכים, שכנגדם נתנו לחברה הזרה חשבונית – שלא דווחה בנתוני הנהלת החשבונות של החברה. בעלי ומנהלי החשודה התחלקו בהכנסות, מבלי להצהיר על דיבידנד בחשודה, ותוך, בין השאר, השמטת הכספים בצוותא מתוך דו""חות המס של החשודה ומתוך הדו""חות האישיים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
בעלי ומנהלי החברה החשודה לקחו אחריות אישית על מעשיהם במסגרת הסדר טיעון והודו בעבירות, טרם הגשת כתב אישום.
החברה החשודה השיבה לידי המדינה את מלוא הכספים שקיבלה במרמה, בניכוי מע""מ.
פעילותה העיקרית של החשודה כתאגיד לגיטימית וחיונית למדינה. לנוכח אופי פעילותה העסקית של החשודה, העמדתה לדין והרשעתה עלולה להוביל להפסקת פעילותה ולפגיעה בנלווים, ובהם עובדים רבים.
חסכון במשאבים ציבוריים ובזמן שיפוטי הכרוכים בניהול הליך פלילי מלא, ובפרט לנוכח רגישותו של חומר הראיות ודרישת השמירה על ביטחון מידע.
האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחברה החשודה דיווחה שהמנכ""ל, שהוביל את ביצוע המעשים הפליליים, הועבר מתפקידו, ומונה לחברה יו""ר דירקטוריון שלא היה מעורב בעבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה היא חברה בע""מ. מנכ""ל החשודה ניהל מטעמה קשרים עסקיים עם עובדי ציבור בגוף ממשלתי. עובדי הציבור, בצוותא עם מנכ""ל החשודה, קידמו במסגרת תפקידם עסקאות עם חברות אחרות, בהן היו לעובדי הציבור אינטרסים כלכליים, תוך הצגת מצגים כוזבים ביחס לקשר הכלכלי של עובדי הציבור לעסקאות. על סמך המצגים הכוזבים, ומכוח מעשיו ומודעותו של מנכ""ל החשודה, בצוותא עם אחרים, קיבלה החשודה במרמה את אישורם של גורמי הרכש בגוף הממשלתי לעסקאות עימה בסכומים משמעותיים.בעלי ומנהלי החשודה לא דיווחו לרשויות על קבלת עמלות מחברה זרה, בעקבות עסקאות בין הגוף הממשלתי לבין החברה של עובדי הציבור, בהן החשודה הייתה מעורבת. בעלי ומנהלי החשודה, פיצלו באופן מלאכותי את ההכנסות לסכומים נמוכים, שכנגדם נתנו לחברה הזרה חשבונית – שלא דווחה בנתוני הנהלת החשבונות של החברה. בעלי ומנהלי החשודה התחלקו בהכנסות, מבלי להצהיר על דיבידנד בחשודה, ותוך, בין השאר, השמטת הכספים בצוותא מתוך דו""חות המס של החשודה ומתוך הדו""חות האישיים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.בעלי ומנהלי החברה החשודה לקחו אחריות אישית על מעשיהם במסגרת הסדר טיעון והודו בעבירות, טרם הגשת כתב אישום.החברה החשודה השיבה לידי המדינה את מלוא הכספים שקיבלה במרמה, בניכוי מע""מ.פעילותה העיקרית של החשודה כתאגיד לגיטימית וחיונית למדינה. לנוכח אופי פעילותה העסקית של החשודה, העמדתה לדין והרשעתה עלולה להוביל להפסקת פעילותה ולפגיעה בנלווים, ובהם עובדים רבים.חסכון במשאבים ציבוריים ובזמן שיפוטי הכרוכים בניהול הליך פלילי מלא, ובפרט לנוכח רגישותו של חומר הראיות ודרישת השמירה על ביטחון מידע.האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחברה החשודה דיווחה שהמנכ""ל, שהוביל את ביצוע המעשים הפליליים, הועבר מתפקידו, ומונה לחברה יו""ר דירקטוריון שלא היה מעורב בעבירות."		19-31-18
779	19/53/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד הוא נכה צה""ל. בשל כך, אישר אגף שיקום נכים במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום"") לחשוד זכאות למלווה במשך כל שעות היממה. בין התאריכים 1.5.2015-1.3.2015 הועסק פלוני כמלווה של החשוד, באמצעות חברת כוח אדם המספקת שירותי ליווי לנכי צה""ל המטופלים על ידי משרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית הגיש החשוד לאגף השיקום, באמצעות חברת כוח האדם, דו""חות שעות כוזבים בהם דיווח כי פלוני ליווה אותו מספר רב של שעות, כאשר בפועל פלוני לא ליווה את החשוד ברוב השעות. כתוצאה מהמצג קיבל החשוד ממשרד הביטחון סכום כסף בסך של כ-12,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 12,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד חדל ממעשיו עוד טרם הפתיחה בחקירה, שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.</li><li dir=""RTL"">החשוד הוא נכה צה""ל אשר איבד את רגלו וידו במלחמות ישראל. בשל נסיבות אלו, החשוד מוגדר על ידי אגף השיקום כנכה בנכות מאה אחוזים ובתוספת נכות מיוחד לצמיתות. כמו כן, נשקלה תרומתו לחברה של החשוד כמרצה בכיר באקדמיה שבשנות פעילותו זכה בפרסים בגין הישגיו האקדמיים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא נכה צה""ל. בשל כך, אישר אגף שיקום נכים במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום"") לחשוד זכאות למלווה במשך כל שעות היממה. בין התאריכים 1.5.2015-1.3.2015 הועסק פלוני כמלווה של החשוד, באמצעות חברת כוח אדם המספקת שירותי ליווי לנכי צה""ל המטופלים על ידי משרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית הגיש החשוד לאגף השיקום, באמצעות חברת כוח האדם, דו""חות שעות כוזבים בהם דיווח כי פלוני ליווה אותו מספר רב של שעות, כאשר בפועל פלוני לא ליווה את החשוד ברוב השעות. כתוצאה מהמצג קיבל החשוד ממשרד הביטחון סכום כסף בסך של כ-12,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 12,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד חדל ממעשיו עוד טרם הפתיחה בחקירה, שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.
החשוד הוא נכה צה""ל אשר איבד את רגלו וידו במלחמות ישראל. בשל נסיבות אלו, החשוד מוגדר על ידי אגף השיקום כנכה בנכות מאה אחוזים ובתוספת נכות מיוחד לצמיתות. כמו כן, נשקלה תרומתו לחברה של החשוד כמרצה בכיר באקדמיה שבשנות פעילותו זכה בפרסים בגין הישגיו האקדמיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא נכה צה""ל. בשל כך, אישר אגף שיקום נכים במשרד הביטחון (להלן: ""אגף השיקום"") לחשוד זכאות למלווה במשך כל שעות היממה. בין התאריכים 1.5.2015-1.3.2015 הועסק פלוני כמלווה של החשוד, באמצעות חברת כוח אדם המספקת שירותי ליווי לנכי צה""ל המטופלים על ידי משרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית הגיש החשוד לאגף השיקום, באמצעות חברת כוח האדם, דו""חות שעות כוזבים בהם דיווח כי פלוני ליווה אותו מספר רב של שעות, כאשר בפועל פלוני לא ליווה את החשוד ברוב השעות. כתוצאה מהמצג קיבל החשוד ממשרד הביטחון סכום כסף בסך של כ-12,000 ₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 12,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד חדל ממעשיו עוד טרם הפתיחה בחקירה, שיתף פעולה עם רשויות האכיפה, לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.החשוד הוא נכה צה""ל אשר איבד את רגלו וידו במלחמות ישראל. בשל נסיבות אלו, החשוד מוגדר על ידי אגף השיקום כנכה בנכות מאה אחוזים ובתוספת נכות מיוחד לצמיתות. כמו כן, נשקלה תרומתו לחברה של החשוד כמרצה בכיר באקדמיה שבשנות פעילותו זכה בפרסים בגין הישגיו האקדמיים."		19-53-17
780	19/30/19	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה שימשה בתקופה הרלוונטית כמנהלת משרד בחברה שעסקה ביבוא ומכירה של רכיבים אלקטרונים לחברות הייטק ולמשרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית זכתה החברה במכרז לאספקת רכיבים מסוימים עבור יחידה צבאית. בפועל, הרכיבים שנרכשו על ידי הבעלים של החברה וסופקו ליחידה הצבאית היו רכיבים שלא אושרו על ידי אותה יחידה צבאית. לאחר בדיקה שנערכה ביחידה הצבאית זו פנתה לחברה על מנת לקבל חשבונית המעידה על מקוריות הפריטים. בסמוך לאחר הפנייה של היחידה הצבאית זייפה החשודה, בצוותא עם בעלי החברה, חשבונית בסך 9,750 ₪ המעידה כביכול על רכישת רכיבים מספק מורשה ושלחה אותה ליחידה הצבאית.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה – החשודה שיתפה פעולה עם רשויות האכיפה, לקחה אחריות על מעשיה וחסכה זמן שיפוטי בניהול התיק.</li><li dir=""RTL"">רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר באירוע חד-פעמי, החשודה הייתה זוטרה בחברה ולא בעלת האינטרס בתוצאות העבירה; שווי הכספי נמוך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה שימשה בתקופה הרלוונטית כמנהלת משרד בחברה שעסקה ביבוא ומכירה של רכיבים אלקטרונים לחברות הייטק ולמשרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית זכתה החברה במכרז לאספקת רכיבים מסוימים עבור יחידה צבאית. בפועל, הרכיבים שנרכשו על ידי הבעלים של החברה וסופקו ליחידה הצבאית היו רכיבים שלא אושרו על ידי אותה יחידה צבאית. לאחר בדיקה שנערכה ביחידה הצבאית זו פנתה לחברה על מנת לקבל חשבונית המעידה על מקוריות הפריטים. בסמוך לאחר הפנייה של היחידה הצבאית זייפה החשודה, בצוותא עם בעלי החברה, חשבונית בסך 9,750 ₪ המעידה כביכול על רכישת רכיבים מספק מורשה ושלחה אותה ליחידה הצבאית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה – החשודה שיתפה פעולה עם רשויות האכיפה, לקחה אחריות על מעשיה וחסכה זמן שיפוטי בניהול התיק.
רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר באירוע חד-פעמי, החשודה הייתה זוטרה בחברה ולא בעלת האינטרס בתוצאות העבירה; שווי הכספי נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה שימשה בתקופה הרלוונטית כמנהלת משרד בחברה שעסקה ביבוא ומכירה של רכיבים אלקטרונים לחברות הייטק ולמשרד הביטחון. בתקופה הרלוונטית זכתה החברה במכרז לאספקת רכיבים מסוימים עבור יחידה צבאית. בפועל, הרכיבים שנרכשו על ידי הבעלים של החברה וסופקו ליחידה הצבאית היו רכיבים שלא אושרו על ידי אותה יחידה צבאית. לאחר בדיקה שנערכה ביחידה הצבאית זו פנתה לחברה על מנת לקבל חשבונית המעידה על מקוריות הפריטים. בסמוך לאחר הפנייה של היחידה הצבאית זייפה החשודה, בצוותא עם בעלי החברה, חשבונית בסך 9,750 ₪ המעידה כביכול על רכישת רכיבים מספק מורשה ושלחה אותה ליחידה הצבאית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה – החשודה שיתפה פעולה עם רשויות האכיפה, לקחה אחריות על מעשיה וחסכה זמן שיפוטי בניהול התיק.רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר באירוע חד-פעמי, החשודה הייתה זוטרה בחברה ולא בעלת האינטרס בתוצאות העבירה; שווי הכספי נמוך."		19-30-19
781	19/66/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה מצאה ביחד עם חברתה כרטיס אשראי השייך לפלונית. השתיים רכשו באמצעות כרטיס האשראי מוצרים בבתי עסק שונים בירושלים, כאשר החשודה השתמשה בכרטיס האשראי בסכום שלא עולה על 300 ₪ ורכשה בו בעיקר סיגריות, זאת כשהיא יודעת כי כרטיס האשראי שייך לאחרת.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;<span>גניבת כרטיס חיוב – עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.</span></li><li>הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 1,200 ₪ למתלוננת בתיק.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבת כרטיס אשראי או הונאה בכרטיס אשראי, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">חלקה של החשודה בעבירה שולי ועמד לכל היותר על 300 ₪.</li><li dir=""RTL"">החשודה צעירה; הודתה מיד כבר בחקירתה במשטרה, ולקחה אחריות. הביעה נכונות ממשית וכנה לפצות את המתלוננת כפי שיידרש.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מצאה ביחד עם חברתה כרטיס אשראי השייך לפלונית. השתיים רכשו באמצעות כרטיס האשראי מוצרים בבתי עסק שונים בירושלים, כאשר החשודה השתמשה בכרטיס האשראי בסכום שלא עולה על 300 ₪ ורכשה בו בעיקר סיגריות, זאת כשהיא יודעת כי כרטיס האשראי שייך לאחרת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבת כרטיס חיוב – עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.
הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,200 ₪ למתלוננת בתיק.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבת כרטיס אשראי או הונאה בכרטיס אשראי, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלקה של החשודה בעבירה שולי ועמד לכל היותר על 300 ₪.
החשודה צעירה; הודתה מיד כבר בחקירתה במשטרה, ולקחה אחריות. הביעה נכונות ממשית וכנה לפצות את המתלוננת כפי שיידרש."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה מצאה ביחד עם חברתה כרטיס אשראי השייך לפלונית. השתיים רכשו באמצעות כרטיס האשראי מוצרים בבתי עסק שונים בירושלים, כאשר החשודה השתמשה בכרטיס האשראי בסכום שלא עולה על 300 ₪ ורכשה בו בעיקר סיגריות, זאת כשהיא יודעת כי כרטיס האשראי שייך לאחרת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;גניבת כרטיס חיוב – עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו – 1986.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,200 ₪ למתלוננת בתיק.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבת כרטיס אשראי או הונאה בכרטיס אשראי, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלקה של החשודה בעבירה שולי ועמד לכל היותר על 300 ₪.החשודה צעירה; הודתה מיד כבר בחקירתה במשטרה, ולקחה אחריות. הביעה נכונות ממשית וכנה לפצות את המתלוננת כפי שיידרש."		19-66-17
782	19/18/16	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></p></th><td><p dir=""RTL"">החשוד שימש כבכיר במחלקת נישואין במועצה דתית בעיר בישראל. במועד שאינו ידוע במדויק, החל פקיד מחלקת נישואין, הכפוף לחשוד, לבצע רישומים כוזבים בשאילתות שהגיעו אליו. השאילתות נגעו לסטטוס בני זוג אשר ביקשו להירשם לנישואין דרך ארגון (להלן: ""הארגון"") ושהיו רשומים כמתגוררים בתחומה של המועצה הדתית.<br />רישומים אלו בוצעו ללא כל בסיס ביחס למאות זוגות ונעשו במטרה לפגוע בפעילות הארגון. בית היתר רשם הפקיד על אודות בני זוג שביקשו להירשם דרך הארגון שהם: ממזרים, נשואים, גרושים וכיו""ב.<br />בשלב מסוים עדכן הפקיד את החשוד כי נודע לו שבמועצה דתית אחרת נוהגים לרשום רישומים כוזבים בנוגע לבני זוג המועמדים להינשא דרך הארגון. החשוד חשד באפשרות כי גם הפקיד עתיד לבצע רישומים כוזבים, לא ניסה להניא את הפקיד מלעשות כן ואף לא פעל לברר האם רישומים מסוג אלה נעשו. לפיכך גם לא תוקן הרישום הכוזב שביצע הפקיד לגבי מאות זוגות. במסגרת ישיבת הבירור מסר החשוד למשתתפי הישיבה כי הרישומים הכוזבים בוצעו ב-3 מקרים בלבד, וזאת על אף שהיקף הרישום הכוזב היה רחב יותר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></th><td><p>&nbsp; הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 248 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>תנאי ההסדר&nbsp;</strong></p></th><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בתובענה משמעתית לפני בית הדין המשמעתי לעובדי מדינה. ההסדר כולל: &nbsp;<ul><li>נזיפה&nbsp;</li><li>העברה מתפקיד ניהול במועצה הדתית, לתפקיד זוטר.</li><li>פסילה לתפקיד ניהולי למשך שנתיים.</li></ul></li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></th><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בהסדר משמעתי שכלל עונשים כבדי משקל.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שימש כבכיר במחלקת נישואין במועצה דתית בעיר בישראל. במועד שאינו ידוע במדויק, החל פקיד מחלקת נישואין, הכפוף לחשוד, לבצע רישומים כוזבים בשאילתות שהגיעו אליו. השאילתות נגעו לסטטוס בני זוג אשר ביקשו להירשם לנישואין דרך ארגון (להלן: ""הארגון"") ושהיו רשומים כמתגוררים בתחומה של המועצה הדתית.
רישומים אלו בוצעו ללא כל בסיס ביחס למאות זוגות ונעשו במטרה לפגוע בפעילות הארגון. בית היתר רשם הפקיד על אודות בני זוג שביקשו להירשם דרך הארגון שהם: ממזרים, נשואים, גרושים וכיו""ב.
בשלב מסוים עדכן הפקיד את החשוד כי נודע לו שבמועצה דתית אחרת נוהגים לרשום רישומים כוזבים בנוגע לבני זוג המועמדים להינשא דרך הארגון. החשוד חשד באפשרות כי גם הפקיד עתיד לבצע רישומים כוזבים, לא ניסה להניא את הפקיד מלעשות כן ואף לא פעל לברר האם רישומים מסוג אלה נעשו. לפיכך גם לא תוקן הרישום הכוזב שביצע הפקיד לגבי מאות זוגות. במסגרת ישיבת הבירור מסר החשוד למשתתפי הישיבה כי הרישומים הכוזבים בוצעו ב-3 מקרים בלבד, וזאת על אף שהיקף הרישום הכוזב היה רחב יותר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 248 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
החשוד הודה בתובענה משמעתית לפני בית הדין המשמעתי לעובדי מדינה. ההסדר כולל: נזיפה
העברה מתפקיד ניהול במועצה הדתית, לתפקיד זוטר.
פסילה לתפקיד ניהולי למשך שנתיים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.
החשוד הודה בהסדר משמעתי שכלל עונשים כבדי משקל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כבכיר במחלקת נישואין במועצה דתית בעיר בישראל. במועד שאינו ידוע במדויק, החל פקיד מחלקת נישואין, הכפוף לחשוד, לבצע רישומים כוזבים בשאילתות שהגיעו אליו. השאילתות נגעו לסטטוס בני זוג אשר ביקשו להירשם לנישואין דרך ארגון (להלן: ""הארגון"") ושהיו רשומים כמתגוררים בתחומה של המועצה הדתית.רישומים אלו בוצעו ללא כל בסיס ביחס למאות זוגות ונעשו במטרה לפגוע בפעילות הארגון. בית היתר רשם הפקיד על אודות בני זוג שביקשו להירשם דרך הארגון שהם: ממזרים, נשואים, גרושים וכיו""ב.בשלב מסוים עדכן הפקיד את החשוד כי נודע לו שבמועצה דתית אחרת נוהגים לרשום רישומים כוזבים בנוגע לבני זוג המועמדים להינשא דרך הארגון. החשוד חשד באפשרות כי גם הפקיד עתיד לבצע רישומים כוזבים, לא ניסה להניא את הפקיד מלעשות כן ואף לא פעל לברר האם רישומים מסוג אלה נעשו. לפיכך גם לא תוקן הרישום הכוזב שביצע הפקיד לגבי מאות זוגות. במסגרת ישיבת הבירור מסר החשוד למשתתפי הישיבה כי הרישומים הכוזבים בוצעו ב-3 מקרים בלבד, וזאת על אף שהיקף הרישום הכוזב היה רחב יותר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 248 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp;&nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.החשוד הודה בתובענה משמעתית לפני בית הדין המשמעתי לעובדי מדינה. ההסדר כולל: &nbsp;נזיפה&nbsp;העברה מתפקיד ניהול במועצה הדתית, לתפקיד זוטר.פסילה לתפקיד ניהולי למשך שנתיים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.החשוד הודה בהסדר משמעתי שכלל עונשים כבדי משקל."		19-18-16
783	19/41/16	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></p></th><td><p dir=""RTL"">החשוד היה בעלים ומנהל בחברה לניהול ופיקוח פרויקטים בתחום הבניה וההנדסה, אשר בתקופה הרלוונטית הייתה רשומה במאגר מנהלי הפרויקטים של חברה ממשלתית גדולה.<br />במהלך שנת 2011 הוחלט בחברה הממשלתית להוציא אל הפועל פרויקט תשתיות רחב בשווי של מאות אלפי ש""ח. לפרויקט נדרשה חברה שתהיה מופקדת על ניהולו.<br />החל מחודש ספטמבר 2011 הציג החשוד מצג שווא כלפי החברה הממשלתית לפיו החברה שבבעלותו מנהלת את הפרויקט, בעוד שמי שניהלו אותו בפועל היו קבלנים אחרים.<br />החשוד הגיש חשבונות לתשלום עבור ניהול הפרויקט, המגיעים לכאורה לחברה שבבעלותו, על סמך דיווחי עבודות שבוצעו בפועל ושהועברו אליו מהקבלנים שניהלו את הפרויקט. לאחר קבלת הסכומים החשוד היה מעביר את הכספים לקבלנים בניכוי עמלה,&nbsp; וכך קיבל החשוד בדרך זו לידיו עשרות אלפי שקלים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></th><td>&nbsp; סיוע לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>תנאי ההסדר&nbsp;</strong></p></th><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלהתמודד במכרזים של החברה הממשלתית ולהתקשר עימה בחוזים וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">חילוט בסך 85,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></th><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: החשוד ראה בקבלנים מעין קבלני משנה שלו, זאת כאשר לידיעתו גורמים בחברה הממשלתית ידעו על כך, והייתה הסכמה בשתיקה מצדם לכך שמי שבפועל מנהל את הפרויקט הם הקבלנים האחרים תחת החשוד. כמו כן, חלקו של החשוד במסגרת הפרשה היה נמוך - החשוד לא היה שותף ואף לא היה מודע למעשי השחיתות בפרשה בין הקבלנים עצמם ובין הקבלנים לגורמים בחברה הממשלתית, שהובילו להעמדתם לדין בעבירות חמורות.</li><li dir=""RTL"">החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של השעיה ממכרזי החברה הממשלתית למשך תקופה של שנה, דבר שכרוך בפגיעה משמעותית בעבודתה של החברה בבעלותו ובהכנסותיה. כמו כן, הסכים לחילוט מלוא הכספים שקיבל לידיו בעקבות העבירה, נוסף על הקנס המקסימלי במסגרת ההסדר המותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד היה בעלים ומנהל בחברה לניהול ופיקוח פרויקטים בתחום הבניה וההנדסה, אשר בתקופה הרלוונטית הייתה רשומה במאגר מנהלי הפרויקטים של חברה ממשלתית גדולה.
במהלך שנת 2011 הוחלט בחברה הממשלתית להוציא אל הפועל פרויקט תשתיות רחב בשווי של מאות אלפי ש""ח. לפרויקט נדרשה חברה שתהיה מופקדת על ניהולו.
החל מחודש ספטמבר 2011 הציג החשוד מצג שווא כלפי החברה הממשלתית לפיו החברה שבבעלותו מנהלת את הפרויקט, בעוד שמי שניהלו אותו בפועל היו קבלנים אחרים.
החשוד הגיש חשבונות לתשלום עבור ניהול הפרויקט, המגיעים לכאורה לחברה שבבעלותו, על סמך דיווחי עבודות שבוצעו בפועל ושהועברו אליו מהקבלנים שניהלו את הפרויקט. לאחר קבלת הסכומים החשוד היה מעביר את הכספים לקבלנים בניכוי עמלה, וכך קיבל החשוד בדרך זו לידיו עשרות אלפי שקלים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סיוע לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
התחייבות החשוד להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלהתמודד במכרזים של החברה הממשלתית ולהתקשר עימה בחוזים וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
חילוט בסך 85,000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.
נסיבות ביצוע העבירה: החשוד ראה בקבלנים מעין קבלני משנה שלו, זאת כאשר לידיעתו גורמים בחברה הממשלתית ידעו על כך, והייתה הסכמה בשתיקה מצדם לכך שמי שבפועל מנהל את הפרויקט הם הקבלנים האחרים תחת החשוד. כמו כן, חלקו של החשוד במסגרת הפרשה היה נמוך - החשוד לא היה שותף ואף לא היה מודע למעשי השחיתות בפרשה בין הקבלנים עצמם ובין הקבלנים לגורמים בחברה הממשלתית, שהובילו להעמדתם לדין בעבירות חמורות.
החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של השעיה ממכרזי החברה הממשלתית למשך תקופה של שנה, דבר שכרוך בפגיעה משמעותית בעבודתה של החברה בבעלותו ובהכנסותיה. כמו כן, הסכים לחילוט מלוא הכספים שקיבל לידיו בעקבות העבירה, נוסף על הקנס המקסימלי במסגרת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה בעלים ומנהל בחברה לניהול ופיקוח פרויקטים בתחום הבניה וההנדסה, אשר בתקופה הרלוונטית הייתה רשומה במאגר מנהלי הפרויקטים של חברה ממשלתית גדולה.במהלך שנת 2011 הוחלט בחברה הממשלתית להוציא אל הפועל פרויקט תשתיות רחב בשווי של מאות אלפי ש""ח. לפרויקט נדרשה חברה שתהיה מופקדת על ניהולו.החל מחודש ספטמבר 2011 הציג החשוד מצג שווא כלפי החברה הממשלתית לפיו החברה שבבעלותו מנהלת את הפרויקט, בעוד שמי שניהלו אותו בפועל היו קבלנים אחרים.החשוד הגיש חשבונות לתשלום עבור ניהול הפרויקט, המגיעים לכאורה לחברה שבבעלותו, על סמך דיווחי עבודות שבוצעו בפועל ושהועברו אליו מהקבלנים שניהלו את הפרויקט. לאחר קבלת הסכומים החשוד היה מעביר את הכספים לקבלנים בניכוי עמלה,&nbsp; וכך קיבל החשוד בדרך זו לידיו עשרות אלפי שקלים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סיוע לקבלת דבר במרמה - סעיף 415 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.התחייבות החשוד להימנע, הוא בעצמו או באמצעות עוסק מורשה, או באמצעות חברה או כל תאגיד אחר בבעלותו, מלהתמודד במכרזים של החברה הממשלתית ולהתקשר עימה בחוזים וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.חילוט בסך 85,000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה וזאת במשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה.נסיבות ביצוע העבירה: החשוד ראה בקבלנים מעין קבלני משנה שלו, זאת כאשר לידיעתו גורמים בחברה הממשלתית ידעו על כך, והייתה הסכמה בשתיקה מצדם לכך שמי שבפועל מנהל את הפרויקט הם הקבלנים האחרים תחת החשוד. כמו כן, חלקו של החשוד במסגרת הפרשה היה נמוך - החשוד לא היה שותף ואף לא היה מודע למעשי השחיתות בפרשה בין הקבלנים עצמם ובין הקבלנים לגורמים בחברה הממשלתית, שהובילו להעמדתם לדין בעבירות חמורות.החשוד לקח אחריות מלאה על העבירות וכחלק מכך הסכים לשאת בסנקציה של השעיה ממכרזי החברה הממשלתית למשך תקופה של שנה, דבר שכרוך בפגיעה משמעותית בעבודתה של החברה בבעלותו ובהכנסותיה. כמו כן, הסכים לחילוט מלוא הכספים שקיבל לידיו בעקבות העבירה, נוסף על הקנס המקסימלי במסגרת ההסדר המותנה."		19-41-16
784	19/43/16	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></p></th><td><p dir=""RTL"">החשודה הועסקה כקופאית בסניף פארם בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, ביום 7.5.15 ובמספר הזדמנויות בסמוך לפני מועד זה, גנבה מוצרים שונים מהחנות ובהם בגדי ילדים והלבשה תחתונה, משקפי שמש, בושם ותכשירי רחצה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></p></th><td>&nbsp; &nbsp;גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>תנאי ההסדר&nbsp;</strong></p></th><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום 2,700 ₪ לאוצר המדינה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><th scope=""row""><p><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></th><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר היה במעידה חד פעמית של החשודה, כאשר נסיבות ביצוע העבירה היו ברף הנמוך יחסית. החשודה החזירה מוצרים, הודתה בכל וביקשה לפצות על הנזק שגרמה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הועסקה כקופאית בסניף פארם בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, ביום 7.5.15 ובמספר הזדמנויות בסמוך לפני מועד זה, גנבה מוצרים שונים מהחנות ובהם בגדי ילדים והלבשה תחתונה, משקפי שמש, בושם ותכשירי רחצה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
תשלום 2,700 ₪ לאוצר המדינה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר היה במעידה חד פעמית של החשודה, כאשר נסיבות ביצוע העבירה היו ברף הנמוך יחסית. החשודה החזירה מוצרים, הודתה בכל וביקשה לפצות על הנזק שגרמה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כקופאית בסניף פארם בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, ביום 7.5.15 ובמספר הזדמנויות בסמוך לפני מועד זה, גנבה מוצרים שונים מהחנות ובהם בגדי ילדים והלבשה תחתונה, משקפי שמש, בושם ותכשירי רחצה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום 2,700 ₪ לאוצר המדינה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר היה במעידה חד פעמית של החשודה, כאשר נסיבות ביצוע העבירה היו ברף הנמוך יחסית. החשודה החזירה מוצרים, הודתה בכל וביקשה לפצות על הנזק שגרמה."		19-43-16-1
785	19/26/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p class=""rtejustify"" dir=""RTL"">במסגרת תפקידו כמפקח בכיר במשרד ממשלתי, היה החשוד אחראי בין היתר על הטיפול באישורי יציאת משלחות לחו""ל באמצעות חברות זכייניות וביניהן חברה פלונית (להלן: ""החברה""). בין החשוד לבין מנכ""ל החברה (להלן: ""המנכ""ל""), נרקמה מערכת יחסים קרובה, שכללה תקשורת רבה. מערכת יחסים זו הציבה את החשוד בניגוד עניינים במספר מקרים שיפורטו להלן.</p><p class=""rtejustify"" dir=""RTL"">החשוד פנה אל מנכ""ל החברה וביקש ממנו הצעת מחיר לשירותים שתספק החברה עבור נסיעת שתי משלחות מדריכים לחו""ל, מטעם ובמימון מוסד בחו""ל. לאחר התייעצות עם הגורמים מחו""ל ועם ועד המדריכים אישר החשוד את הצעת החברה והמנכ""ל. בהתאם לכוונת החשוד, להצטרף כנציג המשרד הממשלתי לאחת המשלחות, דחה החשוד את הצעת המנכ""ל לפיה החברה תממן את עלות נסיעתו, אם זו לא תאושר על ידי המדינה. בהמשך, קיבל החשוד אישור למימון הנסיעה מהמשרד הממשלתי אך נמנע מלבדוק האם החברה לקחה חלק במימון הנסיעה. בפועל מימנה החברה ללא ידיעת החשוד את עלות נסיעתו.</p><p class=""rtejustify"" dir=""RTL"">החשוד קבע פגישה חריגה בין עובדת הכפופה לו לבין נציג החברה והנחה אותה לסייע כמיטב יכולתה לחברה. זאת, כאשר נוצרה בעיית שיבוץ לחלק מהמשלחות שהיו אמורות לצאת באמצעותה. לבסוף שובצו המשלחות לשביעות רצונם של החברה והמנכ""ל.</p><p class=""rtejustify"" dir=""RTL"">החשוד השתמש בשירותיהם של החברה והמנכ""ל כדי לתכנן ולהוציא לפועל נסיעה פרטית עם רעייתו לחו""ל. החשוד דחה את הצעת המנכ""ל שהחברה תסייע בעלות נסיעתו. החשוד נמנע מלבדוק את העלות המדויקת של הנסיעה ונמנע מלבדוק האם החברה חייבה אותו במלוא העלות. בפועל גבתה החברה סכום נמוך מהחשוד ומימנה את יתר העלות.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסדר משמעתי עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה במסגרתו הוטלו על העונשים הבאים: פרישה משירות המדינה עד ליום 1.3.2021, ללא קבלת הטבות או זכויות עודפות; נזיפה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות: החשוד כבן 65, לאחר שירות ציבורי ארוך במגוון תפקידים כולל ניהול פרויקטים מוערכים והמלצות ממונים עליו. פעל ללא דופי עד המקרה הנוכחי.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה: חלקו של החשוד בפרשה הוא מצומצם יחסית; המעשים המיוחסים לחשוד הם בעיקרם פסיביים (אי דיווח והימנעות מביצוע פעולות בדיקה ווידוא) ואינם ברף החמור של העבירה המיוחסת לו.</li><li dir=""RTL"">החשוד חסך זמן שיפוטי, לקח אחריות ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.</li><li dir=""RTL"">האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחשוד הסכים לפרישה משירות ציבורי במסגרת העונש המשמעתי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת תפקידו כמפקח בכיר במשרד ממשלתי, היה החשוד אחראי בין היתר על הטיפול באישורי יציאת משלחות לחו""ל באמצעות חברות זכייניות וביניהן חברה פלונית (להלן: ""החברה""). בין החשוד לבין מנכ""ל החברה (להלן: ""המנכ""ל""), נרקמה מערכת יחסים קרובה, שכללה תקשורת רבה. מערכת יחסים זו הציבה את החשוד בניגוד עניינים במספר מקרים שיפורטו להלן.
החשוד פנה אל מנכ""ל החברה וביקש ממנו הצעת מחיר לשירותים שתספק החברה עבור נסיעת שתי משלחות מדריכים לחו""ל, מטעם ובמימון מוסד בחו""ל. לאחר התייעצות עם הגורמים מחו""ל ועם ועד המדריכים אישר החשוד את הצעת החברה והמנכ""ל. בהתאם לכוונת החשוד, להצטרף כנציג המשרד הממשלתי לאחת המשלחות, דחה החשוד את הצעת המנכ""ל לפיה החברה תממן את עלות נסיעתו, אם זו לא תאושר על ידי המדינה. בהמשך, קיבל החשוד אישור למימון הנסיעה מהמשרד הממשלתי אך נמנע מלבדוק האם החברה לקחה חלק במימון הנסיעה. בפועל מימנה החברה ללא ידיעת החשוד את עלות נסיעתו.
החשוד קבע פגישה חריגה בין עובדת הכפופה לו לבין נציג החברה והנחה אותה לסייע כמיטב יכולתה לחברה. זאת, כאשר נוצרה בעיית שיבוץ לחלק מהמשלחות שהיו אמורות לצאת באמצעותה. לבסוף שובצו המשלחות לשביעות רצונם של החברה והמנכ""ל.
החשוד השתמש בשירותיהם של החברה והמנכ""ל כדי לתכנן ולהוציא לפועל נסיעה פרטית עם רעייתו לחו""ל. החשוד דחה את הצעת המנכ""ל שהחברה תסייע בעלות נסיעתו. החשוד נמנע מלבדוק את העלות המדויקת של הנסיעה ונמנע מלבדוק האם החברה חייבה אותו במלוא העלות. בפועל גבתה החברה סכום נמוך מהחשוד ומימנה את יתר העלות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.
הסדר משמעתי עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה במסגרתו הוטלו על העונשים הבאים: פרישה משירות המדינה עד ליום 1.3.2021, ללא קבלת הטבות או זכויות עודפות; נזיפה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות: החשוד כבן 65, לאחר שירות ציבורי ארוך במגוון תפקידים כולל ניהול פרויקטים מוערכים והמלצות ממונים עליו. פעל ללא דופי עד המקרה הנוכחי.
נסיבות ביצוע העבירה: חלקו של החשוד בפרשה הוא מצומצם יחסית; המעשים המיוחסים לחשוד הם בעיקרם פסיביים (אי דיווח והימנעות מביצוע פעולות בדיקה ווידוא) ואינם ברף החמור של העבירה המיוחסת לו.
החשוד חסך זמן שיפוטי, לקח אחריות ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.
האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחשוד הסכים לפרישה משירות ציבורי במסגרת העונש המשמעתי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת תפקידו כמפקח בכיר במשרד ממשלתי, היה החשוד אחראי בין היתר על הטיפול באישורי יציאת משלחות לחו""ל באמצעות חברות זכייניות וביניהן חברה פלונית (להלן: ""החברה""). בין החשוד לבין מנכ""ל החברה (להלן: ""המנכ""ל""), נרקמה מערכת יחסים קרובה, שכללה תקשורת רבה. מערכת יחסים זו הציבה את החשוד בניגוד עניינים במספר מקרים שיפורטו להלן.החשוד פנה אל מנכ""ל החברה וביקש ממנו הצעת מחיר לשירותים שתספק החברה עבור נסיעת שתי משלחות מדריכים לחו""ל, מטעם ובמימון מוסד בחו""ל. לאחר התייעצות עם הגורמים מחו""ל ועם ועד המדריכים אישר החשוד את הצעת החברה והמנכ""ל. בהתאם לכוונת החשוד, להצטרף כנציג המשרד הממשלתי לאחת המשלחות, דחה החשוד את הצעת המנכ""ל לפיה החברה תממן את עלות נסיעתו, אם זו לא תאושר על ידי המדינה. בהמשך, קיבל החשוד אישור למימון הנסיעה מהמשרד הממשלתי אך נמנע מלבדוק האם החברה לקחה חלק במימון הנסיעה. בפועל מימנה החברה ללא ידיעת החשוד את עלות נסיעתו.החשוד קבע פגישה חריגה בין עובדת הכפופה לו לבין נציג החברה והנחה אותה לסייע כמיטב יכולתה לחברה. זאת, כאשר נוצרה בעיית שיבוץ לחלק מהמשלחות שהיו אמורות לצאת באמצעותה. לבסוף שובצו המשלחות לשביעות רצונם של החברה והמנכ""ל.החשוד השתמש בשירותיהם של החברה והמנכ""ל כדי לתכנן ולהוציא לפועל נסיעה פרטית עם רעייתו לחו""ל. החשוד דחה את הצעת המנכ""ל שהחברה תסייע בעלות נסיעתו. החשוד נמנע מלבדוק את העלות המדויקת של הנסיעה ונמנע מלבדוק האם החברה חייבה אותו במלוא העלות. בפועל גבתה החברה סכום נמוך מהחשוד ומימנה את יתר העלות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנה מיום חתימת ההסדר.הסדר משמעתי עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה במסגרתו הוטלו על העונשים הבאים: פרישה משירות המדינה עד ליום 1.3.2021, ללא קבלת הטבות או זכויות עודפות; נזיפה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות: החשוד כבן 65, לאחר שירות ציבורי ארוך במגוון תפקידים כולל ניהול פרויקטים מוערכים והמלצות ממונים עליו. פעל ללא דופי עד המקרה הנוכחי.נסיבות ביצוע העבירה: חלקו של החשוד בפרשה הוא מצומצם יחסית; המעשים המיוחסים לחשוד הם בעיקרם פסיביים (אי דיווח והימנעות מביצוע פעולות בדיקה ווידוא) ואינם ברף החמור של העבירה המיוחסת לו.החשוד חסך זמן שיפוטי, לקח אחריות ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.האינטרס הציבורי מגולם בין היתר בכך שהחשוד הסכים לפרישה משירות ציבורי במסגרת העונש המשמעתי."		19-26-18
786	19/08/18	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td class=""rtejustify""><br />החשודה, שהייתה עובדת חברה ממשלתית בתחום ביטחוני, זייפה מסמכים בין השנים 2013-2015, בכך ששינתה את התאריכים המופיעים על גבי צילומי אישורי מחלה מקוריים, שניתנו לה עבורה ועבור בנותיה. החשודה הגישה את האישורים המזויפים במקום עבודתה וקיבלה בגין חלק מהם תשלום שעות מחלה בשווי של כ-3,500 ₪.<br />במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה החשודה מסמך בכך שעשתה שימוש, ללא אישור, בחותמתו של מנהל מחלקה במרכז הרפואי, בו עבד בעלה של החשודה כרופא. החשודה הטביעה את החותמת על גבי נייר חלק ולאחר מכן הדפיסה על גבי הדף החתום אישור מחלה, אותו העבירה למקום עבודתה.&nbsp;<br />&nbsp;</td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג זיוף ומסוג קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">היקף העבירה הנמוך.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">החשודה אינה עובדת עוד בחברה הביטחונית.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה, שהייתה עובדת חברה ממשלתית בתחום ביטחוני, זייפה מסמכים בין השנים 2013-2015, בכך ששינתה את התאריכים המופיעים על גבי צילומי אישורי מחלה מקוריים, שניתנו לה עבורה ועבור בנותיה. החשודה הגישה את האישורים המזויפים במקום עבודתה וקיבלה בגין חלק מהם תשלום שעות מחלה בשווי של כ-3,500 ₪.
במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה החשודה מסמך בכך שעשתה שימוש, ללא אישור, בחותמתו של מנהל מחלקה במרכז הרפואי, בו עבד בעלה של החשודה כרופא. החשודה הטביעה את החותמת על גבי נייר חלק ולאחר מכן הדפיסה על גבי הדף החתום אישור מחלה, אותו העבירה למקום עבודתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג זיוף ומסוג קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.
היקף העבירה הנמוך.
חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה.
החשודה אינה עובדת עוד בחברה הביטחונית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, שהייתה עובדת חברה ממשלתית בתחום ביטחוני, זייפה מסמכים בין השנים 2013-2015, בכך ששינתה את התאריכים המופיעים על גבי צילומי אישורי מחלה מקוריים, שניתנו לה עבורה ועבור בנותיה. החשודה הגישה את האישורים המזויפים במקום עבודתה וקיבלה בגין חלק מהם תשלום שעות מחלה בשווי של כ-3,500 ₪.במועד שאינו ידוע במדויק, זייפה החשודה מסמך בכך שעשתה שימוש, ללא אישור, בחותמתו של מנהל מחלקה במרכז הרפואי, בו עבד בעלה של החשודה כרופא. החשודה הטביעה את החותמת על גבי נייר חלק ולאחר מכן הדפיסה על גבי הדף החתום אישור מחלה, אותו העבירה למקום עבודתה.&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,500 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג זיוף ומסוג קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.היקף העבירה הנמוך.חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה.החשודה אינה עובדת עוד בחברה הביטחונית."		19-08-18
787	3459/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p class=""rtejustify"">החשוד היה בן זוגה של אם הקטינה, במועדים הרלוונטיים לעבירות. בעת הזו, החשוד ואם הקטינה התגוררו בדירות נפרדות.<br />בין המועדים 13.5.20- 11.6.20, שלח החשוד באמצעות מכשיר טלפון נייד, הודעות מזמינות ובעלות אופי מיני למכשיר הטלפון של הקטינה, כגון: ""הפסד שלך שלא באת לישון איתי בלילה"", ""לאכול אותך לנשוך"" וכן הזמין את הקטינה לבוא אליו בשעות בלילה ואף לישון עמו.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li><li dir=""RTL"">ניסיון להטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 12,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">מצב רפואי מורכב של החשוד.</li><li dir=""RTL"">העדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">הודאה ולקיחת אחריות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה בן זוגה של אם הקטינה, במועדים הרלוונטיים לעבירות. בעת הזו, החשוד ואם הקטינה התגוררו בדירות נפרדות.
בין המועדים 13.5.20- 11.6.20, שלח החשוד באמצעות מכשיר טלפון נייד, הודעות מזמינות ובעלות אופי מיני למכשיר הטלפון של הקטינה, כגון: ""הפסד שלך שלא באת לישון איתי בלילה"", ""לאכול אותך לנשוך"" וכן הזמין את הקטינה לבוא אליו בשעות בלילה ואף לישון עמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
ניסיון להטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 12,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלוננת אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה.
מצב רפואי מורכב של החשוד.
העדר רישום פלילי נוסף.
הודאה ולקיחת אחריות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה בן זוגה של אם הקטינה, במועדים הרלוונטיים לעבירות. בעת הזו, החשוד ואם הקטינה התגוררו בדירות נפרדות.בין המועדים 13.5.20- 11.6.20, שלח החשוד באמצעות מכשיר טלפון נייד, הודעות מזמינות ובעלות אופי מיני למכשיר הטלפון של הקטינה, כגון: ""הפסד שלך שלא באת לישון איתי בלילה"", ""לאכול אותך לנשוך"" וכן הזמין את הקטינה לבוא אליו בשעות בלילה ואף לישון עמו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.ניסיון להטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה באמצעות אפוטרופוס בסך 12,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת אשר תמכה בעריכת הסדר מותנה.מצב רפואי מורכב של החשוד.העדר רישום פלילי נוסף.הודאה ולקיחת אחריות."		3459-20
788	4870/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p class=""rtejustify"" dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל מרפאת רופאים. המתלוננת החלה לעבוד במרפאה תחת פיקוחו.<br />החשוד הזמין את המתלוננת לפגישת עבודה עם משקיעים בדירה בהרצליה. בתום הפגישה בהיותם לבד החשוד השיל מרגלה את גרבה ונעלה, לקח את ידה והניח אותה על ירכו. המתלוננת פרצה בבכי, ובתגובה החשוד חיבק אותה בעוצמה שמנעה ממנה להשתחרר מאחיזתו.<br />זאת ועוד החשוד ביקש מהמתלוננת שתוריד את בגדה העליון ולמרות שזו סירבה ניסה לגרום לה לפשוט את אותו. החשוד התעקש להסיע את המתלוננת לביתה, במהלך הנסיעה הניח את ידו על ידה, כשזו ביקשה לרדת מהרכב למרות שלא הגיעה ליעדה חיבק אותה בחוזקה ונישק את לחיה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>ניסון לגרם מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירות של מעשים מוגנים והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תכנית טיפול ושיקום בשירות המבחן למשך שנה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין כל עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר ותנאיו.</li><li dir=""RTL"">החשוד הסכים להשתתף בתכנית שירות המבחן לטיפול ייעודי בעברייני מין במשך שנה, נמצא מתאים ועמד בו בהצלחה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל מרפאת רופאים. המתלוננת החלה לעבוד במרפאה תחת פיקוחו.
החשוד הזמין את המתלוננת לפגישת עבודה עם משקיעים בדירה בהרצליה. בתום הפגישה בהיותם לבד החשוד השיל מרגלה את גרבה ונעלה, לקח את ידה והניח אותה על ירכו. המתלוננת פרצה בבכי, ובתגובה החשוד חיבק אותה בעוצמה שמנעה ממנה להשתחרר מאחיזתו.
זאת ועוד החשוד ביקש מהמתלוננת שתוריד את בגדה העליון ולמרות שזו סירבה ניסה לגרום לה לפשוט את אותו. החשוד התעקש להסיע את המתלוננת לביתה, במהלך הנסיעה הניח את ידו על ידה, כשזו ביקשה לרדת מהרכב למרות שלא הגיעה ליעדה חיבק אותה בחוזקה ונישק את לחיה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסון לגרם מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות של מעשים מוגנים והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תכנית טיפול ושיקום בשירות המבחן למשך שנה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין כל עבר פלילי.
עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר ותנאיו.
החשוד הסכים להשתתף בתכנית שירות המבחן לטיפול ייעודי בעברייני מין במשך שנה, נמצא מתאים ועמד בו בהצלחה.
חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל מרפאת רופאים. המתלוננת החלה לעבוד במרפאה תחת פיקוחו.החשוד הזמין את המתלוננת לפגישת עבודה עם משקיעים בדירה בהרצליה. בתום הפגישה בהיותם לבד החשוד השיל מרגלה את גרבה ונעלה, לקח את ידה והניח אותה על ירכו. המתלוננת פרצה בבכי, ובתגובה החשוד חיבק אותה בעוצמה שמנעה ממנה להשתחרר מאחיזתו.זאת ועוד החשוד ביקש מהמתלוננת שתוריד את בגדה העליון ולמרות שזו סירבה ניסה לגרום לה לפשוט את אותו. החשוד התעקש להסיע את המתלוננת לביתה, במהלך הנסיעה הניח את ידו על ידה, כשזו ביקשה לרדת מהרכב למרות שלא הגיעה ליעדה חיבק אותה בחוזקה ונישק את לחיה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסון לגרם מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות של מעשים מוגנים והטרדה מינית במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תכנית טיפול ושיקום בשירות המבחן למשך שנה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין כל עבר פלילי.עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר ותנאיו.החשוד הסכים להשתתף בתכנית שירות המבחן לטיפול ייעודי בעברייני מין במשך שנה, נמצא מתאים ועמד בו בהצלחה.חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות."		4870-19
789	1891/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>בתאריך 12.01.2016 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם אימה לשער הכניסה לקניון ועמדה בסמוך לשער בעת שהמאבטח בדק את התיק של אימה.<br />באותה העת יצא החשוד מהקניון, חלף על פני המתלוננת ונגע באמצעות ידו באיבר מינה של המתלוננת מעל השמלה שלבשה, בלא הסכמתה.<br />במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיניים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר רישום פלילי.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 12.01.2016 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם אימה לשער הכניסה לקניון ועמדה בסמוך לשער בעת שהמאבטח בדק את התיק של אימה.
באותה העת יצא החשוד מהקניון, חלף על פני המתלוננת ונגע באמצעות ידו באיבר מינה של המתלוננת מעל השמלה שלבשה, בלא הסכמתה.
במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר רישום פלילי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 12.01.2016 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם אימה לשער הכניסה לקניון ועמדה בסמוך לשער בעת שהמאבטח בדק את התיק של אימה.באותה העת יצא החשוד מהקניון, חלף על פני המתלוננת ונגע באמצעות ידו באיבר מינה של המתלוננת מעל השמלה שלבשה, בלא הסכמתה.במעשיו האמורים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי או סיפוק מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי והעדר רישום פלילי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		1891-16
790	4006/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד ובת זוגתו מתגוררים ברחוב בלפור (להלן: הרחוב), בסמוך למעון ראש הממשלה ולבית נשיאת בית המשפט העליון.&nbsp;</p><p dir=""RTL"">ביום 12/09/20 התקיימה בסמוך למגורי בני הזוג הפגנה כנגד ראש הממשלה. במסגרת ההיערכות להפגנה הקימה המשטרה מחסום בכניסה לרחוב (להלן: המחסום). במחסום הוצבו שוטרים.</p><p dir=""RTL"">באותו היום, בסמוך לשעה 18:00, כאשר חזרה בת זוגתו של החשוד לביתה, פגשה בשוטרים המוצבים במחסום. השוטרים עכבו את בת הזוג של החשוד על מנת לאמת את כתובתה, וביקשו ממנה להציג בפניהם תעודת זהות. בתגובה, זו התעמתה עם השוטרים, פרצה את המחסום המשטרתי וצעדה לביתה.</p><p dir=""RTL"">לאחר כמה דקות חזרה למחסום מלווה בחשוד. החשוד שאל את בת זוגתו ""מי הפושטק שעיכב אותך?"" זו הצביעה על השוטר ואמרה לחשוד ""זה החתיכת חרא שלא נתן לי לעבור"". או אז פנה החשוד לשוטר, נגח באפו וקרא לעברו ""אתה חטפת!, חתיכת חרא, תתקשר להורים שלך"".</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li dir=""RTL"">קנס 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ובת זוגתו מתגוררים ברחוב בלפור (להלן: הרחוב), בסמוך למעון ראש הממשלה ולבית נשיאת בית המשפט העליון.
ביום 12/09/20 התקיימה בסמוך למגורי בני הזוג הפגנה כנגד ראש הממשלה. במסגרת ההיערכות להפגנה הקימה המשטרה מחסום בכניסה לרחוב (להלן: המחסום). במחסום הוצבו שוטרים.
באותו היום, בסמוך לשעה 18:00, כאשר חזרה בת זוגתו של החשוד לביתה, פגשה בשוטרים המוצבים במחסום. השוטרים עכבו את בת הזוג של החשוד על מנת לאמת את כתובתה, וביקשו ממנה להציג בפניהם תעודת זהות. בתגובה, זו התעמתה עם השוטרים, פרצה את המחסום המשטרתי וצעדה לביתה.
לאחר כמה דקות חזרה למחסום מלווה בחשוד. החשוד שאל את בת זוגתו ""מי הפושטק שעיכב אותך?"" זו הצביעה על השוטר ואמרה לחשוד ""זה החתיכת חרא שלא נתן לי לעבור"". או אז פנה החשוד לשוטר, נגח באפו וקרא לעברו ""אתה חטפת!, חתיכת חרא, תתקשר להורים שלך"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
קנס 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
החשוד הביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ובת זוגתו מתגוררים ברחוב בלפור (להלן: הרחוב), בסמוך למעון ראש הממשלה ולבית נשיאת בית המשפט העליון.&nbsp;ביום 12/09/20 התקיימה בסמוך למגורי בני הזוג הפגנה כנגד ראש הממשלה. במסגרת ההיערכות להפגנה הקימה המשטרה מחסום בכניסה לרחוב (להלן: המחסום). במחסום הוצבו שוטרים.באותו היום, בסמוך לשעה 18:00, כאשר חזרה בת זוגתו של החשוד לביתה, פגשה בשוטרים המוצבים במחסום. השוטרים עכבו את בת הזוג של החשוד על מנת לאמת את כתובתה, וביקשו ממנה להציג בפניהם תעודת זהות. בתגובה, זו התעמתה עם השוטרים, פרצה את המחסום המשטרתי וצעדה לביתה.לאחר כמה דקות חזרה למחסום מלווה בחשוד. החשוד שאל את בת זוגתו ""מי הפושטק שעיכב אותך?"" זו הצביעה על השוטר ואמרה לחשוד ""זה החתיכת חרא שלא נתן לי לעבור"". או אז פנה החשוד לשוטר, נגח באפו וקרא לעברו ""אתה חטפת!, חתיכת חרא, תתקשר להורים שלך"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.קנס 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.החשוד הביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי."		4006-20
791	4607/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית, התגורר החשוד לסירוגין בביתו של אחיו יחד עם משפחתו בבני ברק. בנו של אחיו הינו קטין. החל מתאריך 3.3.20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בעוגה המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס. החשוד הניח את העוגה במקפיא בדירה. בתאריך 10.3.20 בשעות הבוקר בדירה, אכל הקטין מהעוגה המכילה סם וחש מעורפל. בסמוך לאחר מכן, הובהל הקטין לבי""ח כאשר הוא בהכרה מלאה ובמהלך אשפוזו טופל בנוזלים ואושפז לצורך השגחה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.</li><li dir=""RTL"">שימוש רשלני בחומר מסוכן – עבירה לפי ס' 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">הודאתו של החשוד והבעת חרטה.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיו האישיות של החשוד ונסיבות העבירה שמאופיינות ברשלנות.</li><li dir=""RTL"">עמדת משפחת הקטין. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, התגורר החשוד לסירוגין בביתו של אחיו יחד עם משפחתו בבני ברק. בנו של אחיו הינו קטין. החל מתאריך 3.3.20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בעוגה המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס. החשוד הניח את העוגה במקפיא בדירה. בתאריך 10.3.20 בשעות הבוקר בדירה, אכל הקטין מהעוגה המכילה סם וחש מעורפל. בסמוך לאחר מכן, הובהל הקטין לבי""ח כאשר הוא בהכרה מלאה ובמהלך אשפוזו טופל בנוזלים ואושפז לצורך השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.
שימוש רשלני בחומר מסוכן – עבירה לפי ס' 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הודאתו של החשוד והבעת חרטה.
נסיבותיו האישיות של החשוד ונסיבות העבירה שמאופיינות ברשלנות.
עמדת משפחת הקטין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, התגורר החשוד לסירוגין בביתו של אחיו יחד עם משפחתו בבני ברק. בנו של אחיו הינו קטין. החל מתאריך 3.3.20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בעוגה המכילה סם מסוכן מסוג קנבוס. החשוד הניח את העוגה במקפיא בדירה. בתאריך 10.3.20 בשעות הבוקר בדירה, אכל הקטין מהעוגה המכילה סם וחש מעורפל. בסמוך לאחר מכן, הובהל הקטין לבי""ח כאשר הוא בהכרה מלאה ובמהלך אשפוזו טופל בנוזלים ואושפז לצורך השגחה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית – עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.שימוש רשלני בחומר מסוכן – עבירה לפי ס' 338(א)(9) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהודאתו של החשוד והבעת חרטה.נסיבותיו האישיות של החשוד ונסיבות העבירה שמאופיינות ברשלנות.עמדת משפחת הקטין. &nbsp;"		4607-20
792	2958/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה החלה לפעול ביום 9.8.20 בקייטנה של עיריית ירושלים כסייעת בגן ילדים.<br />באותו היום, יצא הילד (קטין בן 5.5) מהקייטנה לבדו וחזר לבית אמו שנמצא במרחק של כ700 מ' ממקום הקייטנה מבלי שהחשודה הבחינה בכך.<br />לאחר שהגיע לביתו אמו של הקטין יצרה קשר עם החשודה כדי לבדוק את פשר העניין ורק אז נודע לה על היעלמותו של הילד.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; השארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום פיצוי בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.21.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של הקטין נפגע העבירה, בתוך חוש ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">גילה של החשודה (בת 21 בעת ביצוע העבירה).</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה החלה לפעול ביום 9.8.20 בקייטנה של עיריית ירושלים כסייעת בגן ילדים.
באותו היום, יצא הילד (קטין בן 5.5) מהקייטנה לבדו וחזר לבית אמו שנמצא במרחק של כ700 מ' ממקום הקייטנה מבלי שהחשודה הבחינה בכך.
לאחר שהגיע לביתו אמו של הקטין יצרה קשר עם החשודה כדי לבדוק את פשר העניין ורק אז נודע לה על היעלמותו של הילד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.21.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של הקטין נפגע העבירה, בתוך חוש ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
גילה של החשודה (בת 21 בעת ביצוע העבירה).
חלוף הזמן מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה החלה לפעול ביום 9.8.20 בקייטנה של עיריית ירושלים כסייעת בגן ילדים.באותו היום, יצא הילד (קטין בן 5.5) מהקייטנה לבדו וחזר לבית אמו שנמצא במרחק של כ700 מ' ממקום הקייטנה מבלי שהחשודה הבחינה בכך.לאחר שהגיע לביתו אמו של הקטין יצרה קשר עם החשודה כדי לבדוק את פשר העניין ורק אז נודע לה על היעלמותו של הילד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; השארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.21.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.החשודה תכתוב מכתב התנצלות לאמו של הקטין נפגע העבירה, בתוך חוש ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.גילה של החשודה (בת 21 בעת ביצוע העבירה).חלוף הזמן מביצוע העבירה."		2958-20
793	752/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתאריך 26.08.20 שהתה קטינה, ילידת 2007, יחד עם חברתה באזור משחקי הווידאו בקניון בת ים. הקטינה וחברתה עמדו בתור למכונת האסימונים, והחשודה ושני ילדיה הקטינים עמדו מאחוריהן בתור. משהגיעה הקטינה לתחילת התור, דחפה אותה החשודה וציינה בפניה ""אני הייתי כאן קודם"". בשלב זה קיללה החשודה את הקטינה ""מטומטמת, מגעילה, מסריחה כמו אמא שלך"". הקטינה שאלה את החשודה מדוע היא מדברת אליה כך, ובתגובה החשודה איימה עליה ""תסתמי, שאני לא אתן לך אחת לפנים"" תוך שהניפה את ידה לעברה. בהמשך, פנתה החשודה לקטינה וקיללה אותה ועזבה את המקום. כעבור מס' רגעים שבה החשודה והכתה את הקטינה בפניה באמצעות ידה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תקיפה סתם – עבירה לפי סע' 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li dir=""RTL"">איומים – עבירה לפי סע' 192 לחוק הנ""ל.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה הקטינה בסך 7,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">העדר עבר פלילי של החשודה כנדרש בחוק.</li><li dir=""RTL"">הודאתה של החשודה והבעת חרטה.</li><li dir=""RTL"">עמדת הקטינה ואביה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 26.08.20 שהתה קטינה, ילידת 2007, יחד עם חברתה באזור משחקי הווידאו בקניון בת ים. הקטינה וחברתה עמדו בתור למכונת האסימונים, והחשודה ושני ילדיה הקטינים עמדו מאחוריהן בתור. משהגיעה הקטינה לתחילת התור, דחפה אותה החשודה וציינה בפניה ""אני הייתי כאן קודם"". בשלב זה קיללה החשודה את הקטינה ""מטומטמת, מגעילה, מסריחה כמו אמא שלך"". הקטינה שאלה את החשודה מדוע היא מדברת אליה כך, ובתגובה החשודה איימה עליה ""תסתמי, שאני לא אתן לך אחת לפנים"" תוך שהניפה את ידה לעברה. בהמשך, פנתה החשודה לקטינה וקיללה אותה ועזבה את המקום. כעבור מס' רגעים שבה החשודה והכתה את הקטינה בפניה באמצעות ידה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סע' 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
איומים – עבירה לפי סע' 192 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה הקטינה בסך 7,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העדר עבר פלילי של החשודה כנדרש בחוק.
הודאתה של החשודה והבעת חרטה.
עמדת הקטינה ואביה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 26.08.20 שהתה קטינה, ילידת 2007, יחד עם חברתה באזור משחקי הווידאו בקניון בת ים. הקטינה וחברתה עמדו בתור למכונת האסימונים, והחשודה ושני ילדיה הקטינים עמדו מאחוריהן בתור. משהגיעה הקטינה לתחילת התור, דחפה אותה החשודה וציינה בפניה ""אני הייתי כאן קודם"". בשלב זה קיללה החשודה את הקטינה ""מטומטמת, מגעילה, מסריחה כמו אמא שלך"". הקטינה שאלה את החשודה מדוע היא מדברת אליה כך, ובתגובה החשודה איימה עליה ""תסתמי, שאני לא אתן לך אחת לפנים"" תוך שהניפה את ידה לעברה. בהמשך, פנתה החשודה לקטינה וקיללה אותה ועזבה את המקום. כעבור מס' רגעים שבה החשודה והכתה את הקטינה בפניה באמצעות ידה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סע' 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.איומים – עבירה לפי סע' 192 לחוק הנ""ל.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה הקטינה בסך 7,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעדר עבר פלילי של החשודה כנדרש בחוק.הודאתה של החשודה והבעת חרטה.עמדת הקטינה ואביה."		752-21
794	5241/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים, המתלוננת עבדה בחנות נוחות, הממוקמת בתחנת דלק באזור הדרום (להלן: ""תחנת הדלק"").</li><li dir=""RTL"">החשוד , בשני מועדים שונים הגיע במהלך חודש 4/20 אל תחנת הדלק והטריד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה במילים: ""אם היית ערומה, הייתי נותן לה פליק בטוסיק"", או במילים דומות לכך. ו- ""את תמיד יכולה להתפשט"" וכן ""מה זה עושה לך את זה"", או מילים דומות לכך.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>הטרדה מינית והתנכלות - סעיף 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח - 1998.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪&nbsp;</li><li>&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים</li><li>מכתב התנצלות.<span><span><span><span><span><span><span lang=""HE""><span><span> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסכמת המתלוננת להליך.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, המתלוננת עבדה בחנות נוחות, הממוקמת בתחנת דלק באזור הדרום (להלן: ""תחנת הדלק"").
החשוד , בשני מועדים שונים הגיע במהלך חודש 4/20 אל תחנת הדלק והטריד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה במילים: ""אם היית ערומה, הייתי נותן לה פליק בטוסיק"", או במילים דומות לכך. ו- ""את תמיד יכולה להתפשט"" וכן ""מה זה עושה לך את זה"", או מילים דומות לכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית והתנכלות - סעיף 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח - 1998.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, המתלוננת עבדה בחנות נוחות, הממוקמת בתחנת דלק באזור הדרום (להלן: ""תחנת הדלק"").החשוד , בשני מועדים שונים הגיע במהלך חודש 4/20 אל תחנת הדלק והטריד מינית את המתלוננת בכך שפנה אליה במילים: ""אם היית ערומה, הייתי נותן לה פליק בטוסיק"", או במילים דומות לכך. ו- ""את תמיד יכולה להתפשט"" וכן ""מה זה עושה לך את זה"", או מילים דומות לכך.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית והתנכלות - סעיף 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח - 1998.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6000 ₪&nbsp;&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשיםמכתב התנצלות. &nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להליך."		5241-20
795	3365/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים, החשוד שימש אח מוסמך מחלקת קורונה ובין היתר הועסק בבית האבות עמל בטבריה.</li><li dir=""RTL"">במס' מועדים שונים במהלך אוגוסט, ספטמבר ואוקטובר 2020, החשוד ניצל את תפקידו ועשה שימוש במרמה במסמכים אותם זייף ובמטושים השייכים לבית האבות על מנת לקדם ולזרז שלא כדין ובדרכי מרמה, בדיקות קורונה לקרובי משפחתו ומקורביו. &nbsp;&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה ושלא כדין עבור אחרים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul><li>&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp; תשלום קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לא הושג רווח כספי לחשוד כתוצאה מהעבירה ואין ראיות לכוונות רווח.</li><li dir=""RTL"">התנהלות החשוד בחקירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, החשוד שימש אח מוסמך מחלקת קורונה ובין היתר הועסק בבית האבות עמל בטבריה.
במס' מועדים שונים במהלך אוגוסט, ספטמבר ואוקטובר 2020, החשוד ניצל את תפקידו ועשה שימוש במרמה במסמכים אותם זייף ובמטושים השייכים לבית האבות על מנת לקדם ולזרז שלא כדין ובדרכי מרמה, בדיקות קורונה לקרובי משפחתו ומקורביו.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה ושלא כדין עבור אחרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא הושג רווח כספי לחשוד כתוצאה מהעבירה ואין ראיות לכוונות רווח.
התנהלות החשוד בחקירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, החשוד שימש אח מוסמך מחלקת קורונה ובין היתר הועסק בבית האבות עמל בטבריה.במס' מועדים שונים במהלך אוגוסט, ספטמבר ואוקטובר 2020, החשוד ניצל את תפקידו ועשה שימוש במרמה במסמכים אותם זייף ובמטושים השייכים לבית האבות על מנת לקדם ולזרז שלא כדין ובדרכי מרמה, בדיקות קורונה לקרובי משפחתו ומקורביו. &nbsp;&nbsp;החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה ושלא כדין עבור אחרים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; תשלום קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא הושג רווח כספי לחשוד כתוצאה מהעבירה ואין ראיות לכוונות רווח.התנהלות החשוד בחקירה."		3365-20
796	85/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 27.1.2020 חתם שר הבריאות על צו בריאות העם (שינוי רשימת מחלות מידבקות שבתוספת השניה לפקודה), התש""ף-2020, זאת מכוח סמכותו לפי סעיף 11א לפקודת בריאות העם, 1940. בהמשך לכך, ביום 2.2.2020 פורסם ברשומות צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020 אשר תוקן מאז מספר פעמים (להלן: ""צו הבידוד""). בצו הבידוד נקבע כי החל מיום 2.2.2020 כל מי שבא במגע עם חולה מאומת בנגיף הקורונה החדש, מחויב להישאר בתחומי ביתו למשך 14 יום ממועד המגע עם החולה.</p><p dir=""RTL"">החשוד השיג את מספר הטלפון של המתלוננת, בדרך שאינה ידועה, וביום 19.3.2020 בשעות הלילה שלח לה מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, בו נכתב כי לפי חקירה אפידמיולוגית היא שהתה ליד חולה קורונה ועליה להיכנס לבידוד.</p><p dir=""RTL"">למחרת בבוקר, פנתה המתלוננת למספר ממנו יצר עמה קשר החשוד, והתכתבה עם החשוד, אשר מסר לה, כי לאחר בדיקה, היא רשאית לצאת מבידוד. כל זאת, כאשר המתלוננת סברה שהיא מתכתבת עם נציג של משרד הבריאות.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>מידע כוזב או פלט כוזב – עבירה לפי סעיף 3(א)(1) לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד הודה בחקירתו</li><li>לחשוד אין עבר פלילי</li><li>גילו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 27.1.2020 חתם שר הבריאות על צו בריאות העם (שינוי רשימת מחלות מידבקות שבתוספת השניה לפקודה), התש""ף-2020, זאת מכוח סמכותו לפי סעיף 11א לפקודת בריאות העם, 1940. בהמשך לכך, ביום 2.2.2020 פורסם ברשומות צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020 אשר תוקן מאז מספר פעמים (להלן: ""צו הבידוד""). בצו הבידוד נקבע כי החל מיום 2.2.2020 כל מי שבא במגע עם חולה מאומת בנגיף הקורונה החדש, מחויב להישאר בתחומי ביתו למשך 14 יום ממועד המגע עם החולה.
החשוד השיג את מספר הטלפון של המתלוננת, בדרך שאינה ידועה, וביום 19.3.2020 בשעות הלילה שלח לה מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, בו נכתב כי לפי חקירה אפידמיולוגית היא שהתה ליד חולה קורונה ועליה להיכנס לבידוד.
למחרת בבוקר, פנתה המתלוננת למספר ממנו יצר עמה קשר החשוד, והתכתבה עם החשוד, אשר מסר לה, כי לאחר בדיקה, היא רשאית לצאת מבידוד. כל זאת, כאשר המתלוננת סברה שהיא מתכתבת עם נציג של משרד הבריאות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
מידע כוזב או פלט כוזב – עבירה לפי סעיף 3(א)(1) לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.
פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בחקירתו
לחשוד אין עבר פלילי
גילו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 27.1.2020 חתם שר הבריאות על צו בריאות העם (שינוי רשימת מחלות מידבקות שבתוספת השניה לפקודה), התש""ף-2020, זאת מכוח סמכותו לפי סעיף 11א לפקודת בריאות העם, 1940. בהמשך לכך, ביום 2.2.2020 פורסם ברשומות צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה), התש""ף-2020 אשר תוקן מאז מספר פעמים (להלן: ""צו הבידוד""). בצו הבידוד נקבע כי החל מיום 2.2.2020 כל מי שבא במגע עם חולה מאומת בנגיף הקורונה החדש, מחויב להישאר בתחומי ביתו למשך 14 יום ממועד המגע עם החולה.החשוד השיג את מספר הטלפון של המתלוננת, בדרך שאינה ידועה, וביום 19.3.2020 בשעות הלילה שלח לה מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, בו נכתב כי לפי חקירה אפידמיולוגית היא שהתה ליד חולה קורונה ועליה להיכנס לבידוד.למחרת בבוקר, פנתה המתלוננת למספר ממנו יצר עמה קשר החשוד, והתכתבה עם החשוד, אשר מסר לה, כי לאחר בדיקה, היא רשאית לצאת מבידוד. כל זאת, כאשר המתלוננת סברה שהיא מתכתבת עם נציג של משרד הבריאות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרפרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.מידע כוזב או פלט כוזב – עבירה לפי סעיף 3(א)(1) לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח.פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בחקירתולחשוד אין עבר פליליגילו של החשוד."		85-20-1
797	4810/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">ביום 29.6.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן ילדים באשדוד.</li><li dir=""RTL"">בשעות הבוקר, השתולל הקטין בגן, ובתגובה לכך תקפה החשודה את הקטין בכך שהדפה אותו ופגעה בפניו.</li><li dir=""RTL"">החשודה במעשיה אלו, תקפה את הקטין שלא כדין.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter""><strong>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לאם הקטין על סך של 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עבודתה של החשודה בגן הופסקה.</li><li dir=""RTL"">לא נגרמו לקטין חבלות.</li><li dir=""RTL"">אימו של הקטין מסרה הסכמתה לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 29.6.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן ילדים באשדוד.
בשעות הבוקר, השתולל הקטין בגן, ובתגובה לכך תקפה החשודה את הקטין בכך שהדפה אותו ופגעה בפניו.
החשודה במעשיה אלו, תקפה את הקטין שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לאם הקטין על סך של 4,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עבודתה של החשודה בגן הופסקה.
לא נגרמו לקטין חבלות.
אימו של הקטין מסרה הסכמתה לסגירת התיק בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 29.6.21, החשודה עבדה כמטפלת בגן ילדים באשדוד.בשעות הבוקר, השתולל הקטין בגן, ובתגובה לכך תקפה החשודה את הקטין בכך שהדפה אותו ופגעה בפניו.החשודה במעשיה אלו, תקפה את הקטין שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לאם הקטין על סך של 4,000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עבודתה של החשודה בגן הופסקה.לא נגרמו לקטין חבלות.אימו של הקטין מסרה הסכמתה לסגירת התיק בהסדר מותנה."		4810-21
798	2975/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p dir=""RTL"">במהלך סיור שגרתי ביום 7.12.19, ביקשה שוטרת לעכב את החשוד על מנת לתת לו דוח בגין נהיגה ברכב ללא חגורת בטיחות. החשוד סירב תחילה להזדהות ולשתף פעולה עם השוטרת תוך הפגנת זלזול בוטה בה.</p><p dir=""RTL"">לאחר שהחשוד הוזהר על ידי השוטרת, ניאות להזדהות אך סרב להמתין לקבלת הדוח והחל בנסיעה לאחור, על אף הוראותיה הרבות כי יעצור את רכבו ולא ייסע מן המקום. יתר על כן, במהלך נסיעתו אחז החשוד בידו בטלפון נייד והוזהר כי יקבל דוח נוסף על כך.</p><p dir=""RTL"">החשוד המשיך לנסוע מהמקום תוך שהוא מתעלם מנוכחות השוטרת בצמוד לרכבו, עד שלבסוף עלה עם הגלגל השמאלי האחורי של רכבו על כף רגלה הימנית.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><ul dir=""rtl""><li>נהיגה פזיזה ורשלנית – עבירה לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ul><li>עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: 50 שעות של""צ וסדנה לשליטה בכעסים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לשוטרת נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מחתימת ההסדר.</li><li>פסילת רישיון הנהיגה של החשוד למשך 30 יום.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו ונטל אחריות עליהם.</li><li dir=""RTL"">למרבית המזל, לשוטרת נגרם נזק קל, שהחשוד לא התכוון לגרום לו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך סיור שגרתי ביום 7.12.19, ביקשה שוטרת לעכב את החשוד על מנת לתת לו דוח בגין נהיגה ברכב ללא חגורת בטיחות. החשוד סירב תחילה להזדהות ולשתף פעולה עם השוטרת תוך הפגנת זלזול בוטה בה.
לאחר שהחשוד הוזהר על ידי השוטרת, ניאות להזדהות אך סרב להמתין לקבלת הדוח והחל בנסיעה לאחור, על אף הוראותיה הרבות כי יעצור את רכבו ולא ייסע מן המקום. יתר על כן, במהלך נסיעתו אחז החשוד בידו בטלפון נייד והוזהר כי יקבל דוח נוסף על כך.
החשוד המשיך לנסוע מהמקום תוך שהוא מתעלם מנוכחות השוטרת בצמוד לרכבו, עד שלבסוף עלה עם הגלגל השמאלי האחורי של רכבו על כף רגלה הימנית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר נהיגה פזיזה ורשלנית – עבירה לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: 50 שעות של""צ וסדנה לשליטה בכעסים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לשוטרת נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מחתימת ההסדר.
פסילת רישיון הנהיגה של החשוד למשך 30 יום.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו ונטל אחריות עליהם.
למרבית המזל, לשוטרת נגרם נזק קל, שהחשוד לא התכוון לגרום לו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך סיור שגרתי ביום 7.12.19, ביקשה שוטרת לעכב את החשוד על מנת לתת לו דוח בגין נהיגה ברכב ללא חגורת בטיחות. החשוד סירב תחילה להזדהות ולשתף פעולה עם השוטרת תוך הפגנת זלזול בוטה בה.לאחר שהחשוד הוזהר על ידי השוטרת, ניאות להזדהות אך סרב להמתין לקבלת הדוח והחל בנסיעה לאחור, על אף הוראותיה הרבות כי יעצור את רכבו ולא ייסע מן המקום. יתר על כן, במהלך נסיעתו אחז החשוד בידו בטלפון נייד והוזהר כי יקבל דוח נוסף על כך.החשוד המשיך לנסוע מהמקום תוך שהוא מתעלם מנוכחות השוטרת בצמוד לרכבו, עד שלבסוף עלה עם הגלגל השמאלי האחורי של רכבו על כף רגלה הימנית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנהיגה פזיזה ורשלנית – עבירה לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית שירות המבחן: 50 שעות של""צ וסדנה לשליטה בכעסים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לשוטרת נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר, במהלך תקופה של 6 חודשים מחתימת ההסדר.פסילת רישיון הנהיגה של החשוד למשך 30 יום.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה, הביע חרטה על מעשיו ונטל אחריות עליהם.למרבית המזל, לשוטרת נגרם נזק קל, שהחשוד לא התכוון לגרום לו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר כל עבר פלילי."		2975-20
799	2678/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במשך מספר שבועות, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2019, סייעה החשודה לאחרים, שעה שביצעו רכישות בכרטיסי אשראי מזויפים, בכך שנהגה ברכב ששימש אותם וקיבלה עבור כך תמורה, והכל ביודעה כי הם מבצעים עסקאות ומנסים לבצע עסקאות בכרטיסי אשראי מזויפים. &nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">סיוע להונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו – 1986 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירות מרמה למשך תקופה של 6 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה, ללא רישום פלילי נוסף, &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">חלקה של החשודה בעבירות אל מול יתר המעורבים והעובדה כי לקחה אחריות ושיתפה פעולה בחקירה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות תאונת דרכים בה נפצעה, שגרמה לה להעדר מסוגלות לעבוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במשך מספר שבועות, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2019, סייעה החשודה לאחרים, שעה שביצעו רכישות בכרטיסי אשראי מזויפים, בכך שנהגה ברכב ששימש אותם וקיבלה עבור כך תמורה, והכל ביודעה כי הם מבצעים עסקאות ומנסים לבצע עסקאות בכרטיסי אשראי מזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו – 1986 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות מרמה למשך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה, ללא רישום פלילי נוסף, הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
חלקה של החשודה בעבירות אל מול יתר המעורבים והעובדה כי לקחה אחריות ושיתפה פעולה בחקירה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות תאונת דרכים בה נפצעה, שגרמה לה להעדר מסוגלות לעבוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמשך מספר שבועות, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2019, סייעה החשודה לאחרים, שעה שביצעו רכישות בכרטיסי אשראי מזויפים, בכך שנהגה ברכב ששימש אותם וקיבלה עבור כך תמורה, והכל ביודעה כי הם מבצעים עסקאות ומנסים לבצע עסקאות בכרטיסי אשראי מזויפים. &nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע להונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות) – עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו – 1986 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות מרמה למשך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה, ללא רישום פלילי נוסף, &nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.חלקה של החשודה בעבירות אל מול יתר המעורבים והעובדה כי לקחה אחריות ושיתפה פעולה בחקירה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות תאונת דרכים בה נפצעה, שגרמה לה להעדר מסוגלות לעבוד."		2678-20
800	5213/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשודה בתאריך 6.7.21 בשעות הבוקר בגן, בהיותה סייעת תפסה מחולצתו את הקטין נ' ומשכה אותו לאחור, כך שהקטין נפל . במעשיה אלו תקפה את הקטין שלא כדין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp;קנס בסך 500 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li>חשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הורי הקטין ויתרו על פיצוי בשל הערכתם לחשודה ופועלה ולכן הפיצוי הומר לקנס.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה בתאריך 6.7.21 בשעות הבוקר בגן, בהיותה סייעת תפסה מחולצתו את הקטין נ' ומשכה אותו לאחור, כך שהקטין נפל . במעשיה אלו תקפה את הקטין שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הורי הקטין ויתרו על פיצוי בשל הערכתם לחשודה ופועלה ולכן הפיצוי הומר לקנס."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה בתאריך 6.7.21 בשעות הבוקר בגן, בהיותה סייעת תפסה מחולצתו את הקטין נ' ומשכה אותו לאחור, כך שהקטין נפל . במעשיה אלו תקפה את הקטין שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;קנס בסך 500 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשודה נורמטיבית ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הורי הקטין ויתרו על פיצוי בשל הערכתם לחשודה ופועלה ולכן הפיצוי הומר לקנס."		5213-21
801	4597/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית להסדר הכיר החשוד את המתלוננת. בעקבות סירובה של המתלוננת להעמקת היחסים עם החשוד גמלה בליבו של החשוד ההחלטה להטריד את המתלוננת.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה עובר ליום 10.10.2019 פרסם החשוד את מספר הטלפון הסלולרי של המתלוננת ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה של צרכני זנות, תחת הכיתוב ""50 לשעה קונדום חובה"" (להלן: הפרסום).</li><li>מטרת הפרסום הייתה להציג את המתלוננת כנותנת שירותי מין בתשלום, והפרסום נעשה כדי שיפנו אל המתלוננת בבקשות לקיום יחסי מין בתשלום.</li><li>החשוד ידע כי המתלוננת אינה מספקת שירותי מין בתשלום.</li><li>בעקבות הפרסום פנו אל המתלוננת גברים שונים בהודעות טלפוניות, שמטרתן קיום יחסי מין בתשלום עימה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהתייחס התייחסות מבזה או משפילה שהופנתה כלפיה ביחס למינה או למיניותה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5), ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח־1998.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית או פגיעה בפרטיות במשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר רישום פלילי.</li><li>התיק נסגר בעבר, אך נפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית להסדר הכיר החשוד את המתלוננת. בעקבות סירובה של המתלוננת להעמקת היחסים עם החשוד גמלה בליבו של החשוד ההחלטה להטריד את המתלוננת.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה עובר ליום 10.10.2019 פרסם החשוד את מספר הטלפון הסלולרי של המתלוננת ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה של צרכני זנות, תחת הכיתוב ""50 לשעה קונדום חובה"" (להלן: הפרסום).
מטרת הפרסום הייתה להציג את המתלוננת כנותנת שירותי מין בתשלום, והפרסום נעשה כדי שיפנו אל המתלוננת בבקשות לקיום יחסי מין בתשלום.
החשוד ידע כי המתלוננת אינה מספקת שירותי מין בתשלום.
בעקבות הפרסום פנו אל המתלוננת גברים שונים בהודעות טלפוניות, שמטרתן קיום יחסי מין בתשלום עימה.
במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהתייחס התייחסות מבזה או משפילה שהופנתה כלפיה ביחס למינה או למיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5), ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח־1998.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית או פגיעה בפרטיות במשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר רישום פלילי.
התיק נסגר בעבר, אך נפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית להסדר הכיר החשוד את המתלוננת. בעקבות סירובה של המתלוננת להעמקת היחסים עם החשוד גמלה בליבו של החשוד ההחלטה להטריד את המתלוננת.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה עובר ליום 10.10.2019 פרסם החשוד את מספר הטלפון הסלולרי של המתלוננת ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה של צרכני זנות, תחת הכיתוב ""50 לשעה קונדום חובה"" (להלן: הפרסום).מטרת הפרסום הייתה להציג את המתלוננת כנותנת שירותי מין בתשלום, והפרסום נעשה כדי שיפנו אל המתלוננת בבקשות לקיום יחסי מין בתשלום.החשוד ידע כי המתלוננת אינה מספקת שירותי מין בתשלום.בעקבות הפרסום פנו אל המתלוננת גברים שונים בהודעות טלפוניות, שמטרתן קיום יחסי מין בתשלום עימה.במעשיו המתוארים לעיל, הטריד החשוד מינית את המתלוננת בכך שהתייחס התייחסות מבזה או משפילה שהופנתה כלפיה ביחס למינה או למיניותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5), ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח־1998.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית או פגיעה בפרטיות במשך חצי שנה מיום החתימה על ההסדר.מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר והיעדר רישום פלילי.התיק נסגר בעבר, אך נפתח מחדש בעקבות ערר המתלוננת.עמדת המתלוננת."		4597-20
802	2733/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בהיותו שופט כדורגל פעיל בליגות נמוכות, העביר החשוד מסרים, דרך צד שלישי, לאדם שהיה מעורב בהימורים בלתי חוקיים במשחקי כדורגל, לפיהם יש ביכולתו של החשוד להטות תוצאות של משחקי כדורגל עתידיים בהם ישפוט, באופן שיבטיח זכייה באותם הימורים והכל בתמורה לקבלתו כעובד בתחרויות משחקי פוקר.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה של הפרת אמונים ועבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.</li><li>תוכנית שירות מבחן - מבחן מעקבי למשך 6 חודשים בהתאם לתוכנית טיפול שנקבעה על ידי קצין המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li>החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו</li><li>החשוד פנה לאחר חקירתו לקבלת טיפול פרטי בבעיית ההתמכרויות ועמד בו בהצלחה.</li><li>בפועל לא הטה החשוד משחקי כדורגל ולא לקח כסף לכיסו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותו שופט כדורגל פעיל בליגות נמוכות, העביר החשוד מסרים, דרך צד שלישי, לאדם שהיה מעורב בהימורים בלתי חוקיים במשחקי כדורגל, לפיהם יש ביכולתו של החשוד להטות תוצאות של משחקי כדורגל עתידיים בהם ישפוט, באופן שיבטיח זכייה באותם הימורים והכל בתמורה לקבלתו כעובד בתחרויות משחקי פוקר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה של הפרת אמונים ועבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.
תוכנית שירות מבחן - מבחן מעקבי למשך 6 חודשים בהתאם לתוכנית טיפול שנקבעה על ידי קצין המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו
החשוד פנה לאחר חקירתו לקבלת טיפול פרטי בבעיית ההתמכרויות ועמד בו בהצלחה.
בפועל לא הטה החשוד משחקי כדורגל ולא לקח כסף לכיסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותו שופט כדורגל פעיל בליגות נמוכות, העביר החשוד מסרים, דרך צד שלישי, לאדם שהיה מעורב בהימורים בלתי חוקיים במשחקי כדורגל, לפיהם יש ביכולתו של החשוד להטות תוצאות של משחקי כדורגל עתידיים בהם ישפוט, באופן שיבטיח זכייה באותם הימורים והכל בתמורה לקבלתו כעובד בתחרויות משחקי פוקר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה של הפרת אמונים ועבירות לפי סימן ה' לחוק העונשין לתקופה של שנה.תוכנית שירות מבחן - מבחן מעקבי למשך 6 חודשים בהתאם לתוכנית טיפול שנקבעה על ידי קצין המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד צעיר, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיוהחשוד פנה לאחר חקירתו לקבלת טיפול פרטי בבעיית ההתמכרויות ועמד בו בהצלחה.בפועל לא הטה החשוד משחקי כדורגל ולא לקח כסף לכיסו."		2733-19
803	1826/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>החשוד פלט על עצמו כדור מאקדחו האישי.</li><li>החשוד מחזיק באקדח ברישיון, בשל מקום מגוריו.</li><li>ביום 20.01.20, נכנס החשוד לחדרו, כאשר האקדח נמצא בנרתיק המחובר למכנסיו, והתיישב על המיטה בתנוחה של ""חצי שכיבה"".</li><li>כיוון שלא היה לו נוח, ובכוונה לפרוק את האקדח, שלף החשוד את האקדח מהנרתיק, הוציא מחסנית, דרך פעם אחת וביצע נקירה.</li><li>קליע שנורה מהאקדח פגע בידו של החשוד, חדר את זרועו ויצא דרך כף ידו השמאלית.</li><li>כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp; לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.09.21. התשלום ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>הפקדת רישיון הנשק וכלי הירייה למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פלט על עצמו כדור מאקדחו האישי.
החשוד מחזיק באקדח ברישיון, בשל מקום מגוריו.
ביום 20.01.20, נכנס החשוד לחדרו, כאשר האקדח נמצא בנרתיק המחובר למכנסיו, והתיישב על המיטה בתנוחה של ""חצי שכיבה"".
כיוון שלא היה לו נוח, ובכוונה לפרוק את האקדח, שלף החשוד את האקדח מהנרתיק, הוציא מחסנית, דרך פעם אחת וביצע נקירה.
קליע שנורה מהאקדח פגע בידו של החשוד, חדר את זרועו ויצא דרך כף ידו השמאלית.
כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.09.21. התשלום ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
הפקדת רישיון הנשק וכלי הירייה למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
החשוד הביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פלט על עצמו כדור מאקדחו האישי.החשוד מחזיק באקדח ברישיון, בשל מקום מגוריו.ביום 20.01.20, נכנס החשוד לחדרו, כאשר האקדח נמצא בנרתיק המחובר למכנסיו, והתיישב על המיטה בתנוחה של ""חצי שכיבה"".כיוון שלא היה לו נוח, ובכוונה לפרוק את האקדח, שלף החשוד את האקדח מהנרתיק, הוציא מחסנית, דרך פעם אחת וביצע נקירה.קליע שנורה מהאקדח פגע בידו של החשוד, חדר את זרועו ויצא דרך כף ידו השמאלית.כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp; לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.09.21. התשלום ישולם ב-6 תשלומים חודשיים שווים.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.הפקדת רישיון הנשק וכלי הירייה למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.החשוד הביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		1826-20
804	37/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>בחודש יולי 2019, רכש החשוד מספק טורקי 7 תיקים ו-82 זוגות נעליים הנחזים להיות פריטים של חברה העוסקת בייצור והפצת פרטי לבוש, והיא בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפריטים המזוייפים"").</li><li dir=""RTL"">ביום 7.8.19 החזיק החשוד בחנות את הפריטים המזויפים במטרה למכרם.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">ייבוא, החזקה והפצת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א) (2) + (3) + (4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפקודה"").</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>קנס בסך 2500 ₪</li><li>התחייבות שלא לבצע עבירות על פי פקודת סימני מסחר למשך שנה מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.</li><li>הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים אינה רבה באופן יחסי, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יולי 2019, רכש החשוד מספק טורקי 7 תיקים ו-82 זוגות נעליים הנחזים להיות פריטים של חברה העוסקת בייצור והפצת פרטי לבוש, והיא בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפריטים המזוייפים"").
ביום 7.8.19 החזיק החשוד בחנות את הפריטים המזויפים במטרה למכרם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ייבוא, החזקה והפצת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א) (2) + (3) + (4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפקודה"").
תנאי ההסדר קנס בסך 2500 ₪
התחייבות שלא לבצע עבירות על פי פקודת סימני מסחר למשך שנה מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.
הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
רף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים אינה רבה באופן יחסי, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש יולי 2019, רכש החשוד מספק טורקי 7 תיקים ו-82 זוגות נעליים הנחזים להיות פריטים של חברה העוסקת בייצור והפצת פרטי לבוש, והיא בעלת סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפריטים המזוייפים"").ביום 7.8.19 החזיק החשוד בחנות את הפריטים המזויפים במטרה למכרם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרייבוא, החזקה והפצת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א) (2) + (3) + (4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: ""הפקודה"").&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2500 ₪התחייבות שלא לבצע עבירות על פי פקודת סימני מסחר למשך שנה מיום החתימה על חוזה ההסדר המותנה.הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף החומרה של העבירה נמוך יחסית: מדובר על אירוע חד פעמי, כמות הפריטים אינה רבה באופן יחסי, סוג הפריטים (פריטי אופנה), והפריטים הוחזקו במקום אחד.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		37-20-1
805	201/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד כסייר במשטרת ישראל.</p><p dir=""RTL"">בתאריך הרלוונטי, שירתה א' (להלן: ""המתלוננת""), אף היא סיירת, במשמרת יחד עם החשוד. במהלך המשמרת, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת, נגע בכתפיה ועיסה אותם. בתגובה לכך פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה ממנו שיפסיק ולא ייגע בה. על אף האמור נגע בה החשוד שוב, שלא בהסכמתה, בשתי הזדמנויות נוספות, ועיסה את כתפיה. באחת ההזדמנויות, נגע החשוד בצידי גופה של המתלוננת, בסמוך לחזה.</p><p dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת ללא הסכמתה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 <span><span><span><span><span><span lang=""HE""><span><span>&nbsp;</span></span></span></span></span></span></span></span></p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪ אשר ישולם, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, בתשלום אחד.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא להעיד במסגרת הליך הוכחות והביעה הסכמה להליך ההסדר.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות האירוע.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד כסייר במשטרת ישראל.
בתאריך הרלוונטי, שירתה א' (להלן: ""המתלוננת""), אף היא סיירת, במשמרת יחד עם החשוד. במהלך המשמרת, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת, נגע בכתפיה ועיסה אותם. בתגובה לכך פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה ממנו שיפסיק ולא ייגע בה. על אף האמור נגע בה החשוד שוב, שלא בהסכמתה, בשתי הזדמנויות נוספות, ועיסה את כתפיה. באחת ההזדמנויות, נגע החשוד בצידי גופה של המתלוננת, בסמוך לחזה.
במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪ אשר ישולם, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, בתשלום אחד.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
עמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא להעיד במסגרת הליך הוכחות והביעה הסכמה להליך ההסדר.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד כסייר במשטרת ישראל.בתאריך הרלוונטי, שירתה א' (להלן: ""המתלוננת""), אף היא סיירת, במשמרת יחד עם החשוד. במהלך המשמרת, נעמד החשוד מאחורי המתלוננת, נגע בכתפיה ועיסה אותם. בתגובה לכך פנתה המתלוננת לחשוד וביקשה ממנו שיפסיק ולא ייגע בה. על אף האמור נגע בה החשוד שוב, שלא בהסכמתה, בשתי הזדמנויות נוספות, ועיסה את כתפיה. באחת ההזדמנויות, נגע החשוד בצידי גופה של המתלוננת, בסמוך לחזה.במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת וזאת ללא הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 &nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ₪ אשר ישולם, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, בתשלום אחד.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סימן ה' לחוק העונשין, במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת אשר ביקשה שלא להעיד במסגרת הליך הוכחות והביעה הסכמה להליך ההסדר.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות האירוע."		201-19
806	662/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">המתלוננת 1 והמתלוננת 2 הינן קטינות ילידות 2009 כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""הקטינות""), ומתגוררות בקיבוץ בצפון הארץ (להלן: ""הקיבוץ"").</li><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים, עבד החשוד ברפת הקיבוץ הנ""ל (להלן: ""הרפת"").</li><li dir=""RTL"">בתאריך 30.7.19, בשעות הצהריים או בסמוך לכך, הלכו הקטינות לבקר ברפת ורצו לראות את העגלים. החשוד שעבד במקום אמר להן להמתין לו ולקח אותן לעגלים.</li><li dir=""RTL"">באותן נסיבות, נגע החשוד בקטינות שלא בהסכמתן וחרף התנגדותן.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את הקטינות.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לכל אחת מהמתלוננות ע""ס 7,000 ₪ (בסה""כ 14,000 ₪).</li><li dir=""RTL"">העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננות והוריהן הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר. גיל המתלוננות ועמדת הוריהן היוו שיקול משמעותי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת 1 והמתלוננת 2 הינן קטינות ילידות 2009 כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""הקטינות""), ומתגוררות בקיבוץ בצפון הארץ (להלן: ""הקיבוץ"").
במועדים הרלוונטיים, עבד החשוד ברפת הקיבוץ הנ""ל (להלן: ""הרפת"").
בתאריך 30.7.19, בשעות הצהריים או בסמוך לכך, הלכו הקטינות לבקר ברפת ורצו לראות את העגלים. החשוד שעבד במקום אמר להן להמתין לו ולקח אותן לעגלים.
באותן נסיבות, נגע החשוד בקטינות שלא בהסכמתן וחרף התנגדותן.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את הקטינות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לכל אחת מהמתלוננות ע""ס 7,000 ₪ (בסה""כ 14,000 ₪).
העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננות והוריהן הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר. גיל המתלוננות ועמדת הוריהן היוו שיקול משמעותי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת 1 והמתלוננת 2 הינן קטינות ילידות 2009 כמשמעות הביטוי בחוק (להלן: ""הקטינות""), ומתגוררות בקיבוץ בצפון הארץ (להלן: ""הקיבוץ"").במועדים הרלוונטיים, עבד החשוד ברפת הקיבוץ הנ""ל (להלן: ""הרפת"").בתאריך 30.7.19, בשעות הצהריים או בסמוך לכך, הלכו הקטינות לבקר ברפת ורצו לראות את העגלים. החשוד שעבד במקום אמר להן להמתין לו ולקח אותן לעגלים.באותן נסיבות, נגע החשוד בקטינות שלא בהסכמתן וחרף התנגדותן.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את הקטינות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לכל אחת מהמתלוננות ע""ס 7,000 ₪ (בסה""כ 14,000 ₪).העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננות והוריהן הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר. גיל המתלוננות ועמדת הוריהן היוו שיקול משמעותי."		662-20
807	342/19	06	"<p>תיק מס' &nbsp;342/19 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;</strong></td><td><ul><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.</li><li>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, ניהלה אשת החשוד עסק פרטי (להלן: ""<strong>העסק</strong>""). החשוד היה מעורב בעסק וסייע בעניין בגיוס לקוחות ובהיבטים טכניים של ניהול.</li><li>במקביל, פעל החשוד ב'סיוע' ללקוחות של העסק ולאנשים הקרובים אליהם בענייניהם המשטרתיים, הכל כפי שיפורט להלן:&nbsp;</li><li>העובדות:&nbsp;<ul><li>ע' היה לקוח בעסק ובעלים של עסק משל עצמו. על רקע היכרותו זו עם החשוד, פנה ע' לחשוד וביקש ממנו, במספר הזדמנויות, 'סיוע' בנושאים הקשורים בעבודתו במשטרה – קיום שימוע תעבורה באופן שיסדיר את נושא רישיון הנהיגה לעובד של ע', בירור על אודות פרטי החקירה בענינו של שוהה בלתי חוקי שנתפס ונעצר על רקע העסקתו בעסק של ע', והתערבות פסולה ביחס לחקירתו של ע' בחשד להעסקת שב""ח.&nbsp;</li><li>א' היה לקוח בעסק ושותף בעסק משל עצמו. על רקע היכרותו של החשוד עם א', פנה החשוד לשוטר אחר (להלן: ""<strong>האחר</strong>""), בירר באמצעות האחר מדוע קיבל אחד מעובדיו של א' דו""ח, וביקש מהאחר ""לשמור"" על העובד ועל א', כי הם ""אנשים שלו"".</li><li>במעשים אלו, עשה החשוד שני מעשים של הפרת אמונים הפוגע בציבור.&nbsp;</li></ul></li></ul></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong>:&nbsp;</td><td><ul><li><strong>הפרת אמונים</strong> – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שתי עבירות).</li></ul></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר:</strong></td><td><ul><li>סיום שירותו של החשוד במשטרת ישראל.&nbsp;</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה למשך תקופה של 12 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td><strong>נימוקים לסגירת התיק בהסדר:</strong></td><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיק מס' 342/19 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, ניהלה אשת החשוד עסק פרטי (להלן: "" העסק ""). החשוד היה מעורב בעסק וסייע בעניין בגיוס לקוחות ובהיבטים טכניים של ניהול.
במקביל, פעל החשוד ב'סיוע' ללקוחות של העסק ולאנשים הקרובים אליהם בענייניהם המשטרתיים, הכל כפי שיפורט להלן:
העובדות: ע' היה לקוח בעסק ובעלים של עסק משל עצמו. על רקע היכרותו זו עם החשוד, פנה ע' לחשוד וביקש ממנו, במספר הזדמנויות, 'סיוע' בנושאים הקשורים בעבודתו במשטרה – קיום שימוע תעבורה באופן שיסדיר את נושא רישיון הנהיגה לעובד של ע', בירור על אודות פרטי החקירה בענינו של שוהה בלתי חוקי שנתפס ונעצר על רקע העסקתו בעסק של ע', והתערבות פסולה ביחס לחקירתו של ע' בחשד להעסקת שב""ח.
א' היה לקוח בעסק ושותף בעסק משל עצמו. על רקע היכרותו של החשוד עם א', פנה החשוד לשוטר אחר (להלן: "" האחר ""), בירר באמצעות האחר מדוע קיבל אחד מעובדיו של א' דו""ח, וביקש מהאחר ""לשמור"" על העובד ועל א', כי הם ""אנשים שלו"".
במעשים אלו, עשה החשוד שני מעשים של הפרת אמונים הפוגע בציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר : הפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שתי עבירות).
תנאי ההסדר: סיום שירותו של החשוד במשטרת ישראל.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה למשך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיק מס' &nbsp;342/19 של פרקליטות מח""ש נסגר בהסדר בפירוט שלהלן:תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד במשטרת ישראל.בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, ניהלה אשת החשוד עסק פרטי (להלן: ""העסק""). החשוד היה מעורב בעסק וסייע בעניין בגיוס לקוחות ובהיבטים טכניים של ניהול.במקביל, פעל החשוד ב'סיוע' ללקוחות של העסק ולאנשים הקרובים אליהם בענייניהם המשטרתיים, הכל כפי שיפורט להלן:&nbsp;העובדות:&nbsp;ע' היה לקוח בעסק ובעלים של עסק משל עצמו. על רקע היכרותו זו עם החשוד, פנה ע' לחשוד וביקש ממנו, במספר הזדמנויות, 'סיוע' בנושאים הקשורים בעבודתו במשטרה – קיום שימוע תעבורה באופן שיסדיר את נושא רישיון הנהיגה לעובד של ע', בירור על אודות פרטי החקירה בענינו של שוהה בלתי חוקי שנתפס ונעצר על רקע העסקתו בעסק של ע', והתערבות פסולה ביחס לחקירתו של ע' בחשד להעסקת שב""ח.&nbsp;א' היה לקוח בעסק ושותף בעסק משל עצמו. על רקע היכרותו של החשוד עם א', פנה החשוד לשוטר אחר (להלן: ""האחר""), בירר באמצעות האחר מדוע קיבל אחד מעובדיו של א' דו""ח, וביקש מהאחר ""לשמור"" על העובד ועל א', כי הם ""אנשים שלו"".במעשים אלו, עשה החשוד שני מעשים של הפרת אמונים הפוגע בציבור.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:&nbsp;הפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (שתי עבירות).תנאי ההסדר:סיום שירותו של החשוד במשטרת ישראל.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה למשך תקופה של 12 חודשים.נימוקים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		342-19
808	396/21	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד בעל רישיון לנשק מסוג ""יריחו"" החל משנת 2012. החשוד עובד כמאבטח מזה 6 שנים בחברה האחראית על אבטחת מוסדות חינוך.</li><li dir=""RTL"">ביום 13.01.21 בסמוך לשעה 16:00, במהלך משמרת בבית-ספר, שהה החשוד בחדר המורים וביצע פריקה באקדחו. החשוד ירד לכריעה, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון.</li><li dir=""RTL"">במהלך הפריקה נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בכיסא ובארון ונעצר בקיר.</li><li dir=""RTL"">החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp; לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 8 חודשים.</li><li dir=""RTL"">הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך תקופה של 8 חודשים.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו, הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד בעל רישיון לנשק מסוג ""יריחו"" החל משנת 2012. החשוד עובד כמאבטח מזה 6 שנים בחברה האחראית על אבטחת מוסדות חינוך.
ביום 13.01.21 בסמוך לשעה 16:00, במהלך משמרת בבית-ספר, שהה החשוד בחדר המורים וביצע פריקה באקדחו. החשוד ירד לכריעה, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון.
במהלך הפריקה נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בכיסא ובארון ונעצר בקיר.
החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.
במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ש""ח.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 8 חודשים.
הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך תקופה של 8 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו, הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.
החשוד הביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד בעל רישיון לנשק מסוג ""יריחו"" החל משנת 2012. החשוד עובד כמאבטח מזה 6 שנים בחברה האחראית על אבטחת מוסדות חינוך.ביום 13.01.21 בסמוך לשעה 16:00, במהלך משמרת בבית-ספר, שהה החשוד בחדר המורים וביצע פריקה באקדחו. החשוד ירד לכריעה, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון.במהלך הפריקה נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בכיסא ובארון ונעצר בקיר.החשוד דיווח על פליטת הכדור למעסיקו.במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp; לחוק העונשין התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ש""ח.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 8 חודשים.הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך תקופה של 8 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד דיווח מיוזמתו למעסיקו, הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה.החשוד הביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי."		396-21
809	488/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד בעיר בצפון הארץ (להלן: ""העיר"").</li><li dir=""RTL"">המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 1"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 2"") מתגוררת ביישוב סמוך לעיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 3"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 4"") מתגוררת בעיר במרכז הארץ (כולן יחד להלן: ""המתלוננות"").</li><li dir=""RTL"">בין החשוד למתלוננות 1-3, קיימת היכרות מוקדמת.</li><li dir=""RTL"">במהלך שנת 2017 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם מתלוננת 1 באמצעות אפליקציית ""מסנג'ר"" כשהוא מזדהה בשם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד לשלוח למתלוננת 1 הודעות רבות בעלות אופי מיני בוטה בהן תיאר החשוד בפני מתלוננת 1 כיצד הוא נוגע בגופה ותיאר בפניה אקטים מיניים. המתלוננת 1 ביקשה מהחשוד לחדול ממעשיו, אך הוא המשיך לשלוח לה מסרים. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 1 שוב ושוב וכאשר היא השיבה לשיחות הוא גנח והתנשף בטלפון. החשוד המשיך במעשיו אלו עד יולי 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 1 תלונה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">ביום 28.8.17, החל החשוד שולח למתלוננת 2 הודעות באפליקציית ""הנגאאוט"" בטלפון, בהן החמיא לה וביקש לשוחח עמה. החשוד המשיך לשלוח למתלוננת 2 הודעות עד ליום 24.9.2017, הגם שהיא ביקשה ממנו לחדול מכך. לאחר כ-6 חודשים, פנה החשוד למתלוננת 2 באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"" כשהוא מזדהה באותו שם בדוי והחל שולח לה הודעות בהן הוא מחמיא לה. בנוסף, החשוד התקשר מספר פעמים אל המתלוננת 2.</li><li dir=""RTL"">בתחילת שנת 2018 או בסמוך לכך, החל החשוד שולח הודעות מתלוננת 3 כאשר הוא מזדהה באותו שם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד שולח למתלוננת 3 הודעות בעלות אופי מיני. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 3, וכאשר היא השיבה לחש לה החשוד ""אני רוצה אותך""; ""אני אעשה לך טוב"" ולעיתים גנח והתנשף. החשוד שלח גם באמצעות הפייסבוק הודעות בעלות גוון מיני אל המתלוננת 3 בהן כתב שהוא ""חייב אותה"". החשוד המשיך במעשיו עד יוני 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 3 תלונה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">במהלך חודש אוגוסט 2018 וביום 16.9.2018 בין השעות 03:00-08:19 או בסמוך לכך, התקשר החשוד מספר רב של פעמים לטלפון של המתלוננת 4 ממספר לא מזוהה וכאשר היא השיבה לשיחות, שתק.</li><li dir=""RTL"">במעשיו הנ""ל, השתמש החשוד כלפי המתלוננות במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להטריד ולהפחיד וכן הטריד מינית את המתלוננות 1,2,3 בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3+5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</li><li dir=""RTL"">הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננות כמפורט להלן:</li></ol><ul><li dir=""RTL"">מתלוננת 1 – ע""ס 4,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">מתלוננת 2 – ע""ס 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מתלוננת 3 – ע""ס 4,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">מתלוננת 4 – ע""ס 1,000 ₪.</li></ul><ol start=""2""><li dir=""RTL"">העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.</li><li dir=""RTL"">ביצוע עבודה התנדבותית בהיקף 100 שעות – בעמותה שנתנה הסכמתה לכך ומכתב ההסכמה מהווה חלק מההסכם.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננות הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד בעיר בצפון הארץ (להלן: ""העיר"").
המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 1"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 2"") מתגוררת ביישוב סמוך לעיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 3"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 4"") מתגוררת בעיר במרכז הארץ (כולן יחד להלן: ""המתלוננות"").
בין החשוד למתלוננות 1-3, קיימת היכרות מוקדמת.
במהלך שנת 2017 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם מתלוננת 1 באמצעות אפליקציית ""מסנג'ר"" כשהוא מזדהה בשם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד לשלוח למתלוננת 1 הודעות רבות בעלות אופי מיני בוטה בהן תיאר החשוד בפני מתלוננת 1 כיצד הוא נוגע בגופה ותיאר בפניה אקטים מיניים. המתלוננת 1 ביקשה מהחשוד לחדול ממעשיו, אך הוא המשיך לשלוח לה מסרים. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 1 שוב ושוב וכאשר היא השיבה לשיחות הוא גנח והתנשף בטלפון. החשוד המשיך במעשיו אלו עד יולי 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 1 תלונה במשטרה.
ביום 28.8.17, החל החשוד שולח למתלוננת 2 הודעות באפליקציית ""הנגאאוט"" בטלפון, בהן החמיא לה וביקש לשוחח עמה. החשוד המשיך לשלוח למתלוננת 2 הודעות עד ליום 24.9.2017, הגם שהיא ביקשה ממנו לחדול מכך. לאחר כ-6 חודשים, פנה החשוד למתלוננת 2 באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"" כשהוא מזדהה באותו שם בדוי והחל שולח לה הודעות בהן הוא מחמיא לה. בנוסף, החשוד התקשר מספר פעמים אל המתלוננת 2.
בתחילת שנת 2018 או בסמוך לכך, החל החשוד שולח הודעות מתלוננת 3 כאשר הוא מזדהה באותו שם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד שולח למתלוננת 3 הודעות בעלות אופי מיני. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 3, וכאשר היא השיבה לחש לה החשוד ""אני רוצה אותך""; ""אני אעשה לך טוב"" ולעיתים גנח והתנשף. החשוד שלח גם באמצעות הפייסבוק הודעות בעלות גוון מיני אל המתלוננת 3 בהן כתב שהוא ""חייב אותה"". החשוד המשיך במעשיו עד יוני 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 3 תלונה במשטרה.
במהלך חודש אוגוסט 2018 וביום 16.9.2018 בין השעות 03:00-08:19 או בסמוך לכך, התקשר החשוד מספר רב של פעמים לטלפון של המתלוננת 4 ממספר לא מזוהה וכאשר היא השיבה לשיחות, שתק.
במעשיו הנ""ל, השתמש החשוד כלפי המתלוננות במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להטריד ולהפחיד וכן הטריד מינית את המתלוננות 1,2,3 בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3+5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננות כמפורט להלן:
מתלוננת 1 – ע""ס 4,500 ₪.
מתלוננת 2 – ע""ס 3,000 ₪.
מתלוננת 3 – ע""ס 4,500 ₪.
מתלוננת 4 – ע""ס 1,000 ₪.
העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.
ביצוע עבודה התנדבותית בהיקף 100 שעות – בעמותה שנתנה הסכמתה לכך ומכתב ההסכמה מהווה חלק מההסכם.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננות הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים, התגורר החשוד בעיר בצפון הארץ (להלן: ""העיר"").המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 1"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""מתלוננת 2"") מתגוררת ביישוב סמוך לעיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 3"") מתגוררת באותה עיר; המתלוננת (להלן: ""המתלוננת 4"") מתגוררת בעיר במרכז הארץ (כולן יחד להלן: ""המתלוננות"").בין החשוד למתלוננות 1-3, קיימת היכרות מוקדמת.במהלך שנת 2017 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם מתלוננת 1 באמצעות אפליקציית ""מסנג'ר"" כשהוא מזדהה בשם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד לשלוח למתלוננת 1 הודעות רבות בעלות אופי מיני בוטה בהן תיאר החשוד בפני מתלוננת 1 כיצד הוא נוגע בגופה ותיאר בפניה אקטים מיניים. המתלוננת 1 ביקשה מהחשוד לחדול ממעשיו, אך הוא המשיך לשלוח לה מסרים. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 1 שוב ושוב וכאשר היא השיבה לשיחות הוא גנח והתנשף בטלפון. החשוד המשיך במעשיו אלו עד יולי 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 1 תלונה במשטרה.ביום 28.8.17, החל החשוד שולח למתלוננת 2 הודעות באפליקציית ""הנגאאוט"" בטלפון, בהן החמיא לה וביקש לשוחח עמה. החשוד המשיך לשלוח למתלוננת 2 הודעות עד ליום 24.9.2017, הגם שהיא ביקשה ממנו לחדול מכך. לאחר כ-6 חודשים, פנה החשוד למתלוננת 2 באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"" כשהוא מזדהה באותו שם בדוי והחל שולח לה הודעות בהן הוא מחמיא לה. בנוסף, החשוד התקשר מספר פעמים אל המתלוננת 2.בתחילת שנת 2018 או בסמוך לכך, החל החשוד שולח הודעות מתלוננת 3 כאשר הוא מזדהה באותו שם בדוי. זמן מה לאחר יצירת הקשר, החל החשוד שולח למתלוננת 3 הודעות בעלות אופי מיני. בהמשך לכך, החל החשוד מתקשר אל המתלוננת 3, וכאשר היא השיבה לחש לה החשוד ""אני רוצה אותך""; ""אני אעשה לך טוב"" ולעיתים גנח והתנשף. החשוד שלח גם באמצעות הפייסבוק הודעות בעלות גוון מיני אל המתלוננת 3 בהן כתב שהוא ""חייב אותה"". החשוד המשיך במעשיו עד יוני 2018 או בסמוך לכך, אז הגישה המתלוננת 3 תלונה במשטרה.במהלך חודש אוגוסט 2018 וביום 16.9.2018 בין השעות 03:00-08:19 או בסמוך לכך, התקשר החשוד מספר רב של פעמים לטלפון של המתלוננת 4 ממספר לא מזוהה וכאשר היא השיבה לשיחות, שתק.במעשיו הנ""ל, השתמש החשוד כלפי המתלוננות במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להטריד ולהפחיד וכן הטריד מינית את המתלוננות 1,2,3 בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3+5 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננות כמפורט להלן:מתלוננת 1 – ע""ס 4,500 ₪.מתלוננת 2 – ע""ס 3,000 ₪.מתלוננת 3 – ע""ס 4,500 ₪.מתלוננת 4 – ע""ס 1,000 ₪.העברת מכתבי התנצלות למתלוננות אשר ניסוחם יניח את דעתה של המדינה.ביצוע עבודה התנדבותית בהיקף 100 שעות – בעמותה שנתנה הסכמתה לכך ומכתב ההסכמה מהווה חלק מההסכם.התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח, החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננות הביעו את רצונן לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימו לתנאי ההסדר."		488-19
810	2774/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בין החשוד למתלוננת לא הייתה היכרות מוקדמת.</li><li dir=""RTL"">בתאריך 29.6.18, נסעה המתלוננת עם חבריה, לבקר חברה בקיבוץ בו התגורר החשוד. באותו לילה, הייתה בקיבוץ מסיבה.</li><li dir=""RTL"">במהלך הלילה, החליטו המתלוננת וחבריה ללון בקיבוץ.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת וחבריה, עמדו לנסוע ברכבה של המתלוננת – מהמסיבה אל דירתה של החברה. החשוד, שאף הוא נכח במסיבה, ביקש מהמתלוננת לנסוע עמם ואמר שיסביר להם כיצד להגיע לדירה.</li><li dir=""RTL"">בהמשך לאמור, נכחו בדירה הנ""ל המתלוננת, חבריה, חברתה והחשוד. החברה אמרה למתלוננת ולשניים מחבריה להישאר ללון בדירתה, ולקחה את שני החברים הנוספים, ללון במקום אחר בקיבוץ.</li><li dir=""RTL"">חבריה של המתלוננת נכנסו לאחת המיטות בדירה כדי לישון יחד. החשוד שכב בקצה המיטה הנוספת שהייתה בדירה ונראה ישן והמתלוננת נשכבה על המיטה עליה שכב כבר החשוד, בקצה השני שלה.</li><li dir=""RTL"">במהלך הלילה, אחז החשוד במותניה של המתלוננת וניסה להצמידה לגופו. המתלוננת התנגדה, הזיזה את ידו של החשוד ואמרה לו 'די' 'לא מתאים' 'מה אתה עושה'.<br />המתלוננת ניסתה לקום אך החשוד נגע באיבר מינה בניגוד לרצונה עד שעלה בידי המתלוננת להזיזו ממנה.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת ע""ס 40,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מכל עבירה משך שנה – מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת הביעה את רצונה החד משמעי לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר. בנסיבות המקרה מצבה ורצונה של המתלוננת הנם בעלי משקל משמעותי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת לא הייתה היכרות מוקדמת.
בתאריך 29.6.18, נסעה המתלוננת עם חבריה, לבקר חברה בקיבוץ בו התגורר החשוד. באותו לילה, הייתה בקיבוץ מסיבה.
במהלך הלילה, החליטו המתלוננת וחבריה ללון בקיבוץ.
המתלוננת וחבריה, עמדו לנסוע ברכבה של המתלוננת – מהמסיבה אל דירתה של החברה. החשוד, שאף הוא נכח במסיבה, ביקש מהמתלוננת לנסוע עמם ואמר שיסביר להם כיצד להגיע לדירה.
בהמשך לאמור, נכחו בדירה הנ""ל המתלוננת, חבריה, חברתה והחשוד. החברה אמרה למתלוננת ולשניים מחבריה להישאר ללון בדירתה, ולקחה את שני החברים הנוספים, ללון במקום אחר בקיבוץ.
חבריה של המתלוננת נכנסו לאחת המיטות בדירה כדי לישון יחד. החשוד שכב בקצה המיטה הנוספת שהייתה בדירה ונראה ישן והמתלוננת נשכבה על המיטה עליה שכב כבר החשוד, בקצה השני שלה.
במהלך הלילה, אחז החשוד במותניה של המתלוננת וניסה להצמידה לגופו. המתלוננת התנגדה, הזיזה את ידו של החשוד ואמרה לו 'די' 'לא מתאים' 'מה אתה עושה'.
המתלוננת ניסתה לקום אך החשוד נגע באיבר מינה בניגוד לרצונה עד שעלה בידי המתלוננת להזיזו ממנה.
במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת ע""ס 40,000 ₪.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
התחייבות החשוד להימנע מכל עבירה משך שנה – מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת הביעה את רצונה החד משמעי לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר. בנסיבות המקרה מצבה ורצונה של המתלוננת הנם בעלי משקל משמעותי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת לא הייתה היכרות מוקדמת.בתאריך 29.6.18, נסעה המתלוננת עם חבריה, לבקר חברה בקיבוץ בו התגורר החשוד. באותו לילה, הייתה בקיבוץ מסיבה.במהלך הלילה, החליטו המתלוננת וחבריה ללון בקיבוץ.המתלוננת וחבריה, עמדו לנסוע ברכבה של המתלוננת – מהמסיבה אל דירתה של החברה. החשוד, שאף הוא נכח במסיבה, ביקש מהמתלוננת לנסוע עמם ואמר שיסביר להם כיצד להגיע לדירה.בהמשך לאמור, נכחו בדירה הנ""ל המתלוננת, חבריה, חברתה והחשוד. החברה אמרה למתלוננת ולשניים מחבריה להישאר ללון בדירתה, ולקחה את שני החברים הנוספים, ללון במקום אחר בקיבוץ.חבריה של המתלוננת נכנסו לאחת המיטות בדירה כדי לישון יחד. החשוד שכב בקצה המיטה הנוספת שהייתה בדירה ונראה ישן והמתלוננת נשכבה על המיטה עליה שכב כבר החשוד, בקצה השני שלה.במהלך הלילה, אחז החשוד במותניה של המתלוננת וניסה להצמידה לגופו. המתלוננת התנגדה, הזיזה את ידו של החשוד ואמרה לו 'די' 'לא מתאים' 'מה אתה עושה'.המתלוננת ניסתה לקום אך החשוד נגע באיבר מינה בניגוד לרצונה עד שעלה בידי המתלוננת להזיזו ממנה.במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני בניגוד לרצונה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת ע""ס 40,000 ₪.העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.התחייבות החשוד להימנע מכל עבירה משך שנה – מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת הביעה את רצונה החד משמעי לטיפול בתיק במסלול הסדר מותנה והסכימה לתנאי ההסדר. בנסיבות המקרה מצבה ורצונה של המתלוננת הנם בעלי משקל משמעותי."		2774-18
811	4551/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי עבד המתלונן בחנות לכלים חד פעמיים.</li><li>בחודש מרץ 2017, נכנס החשוד לחנות כשהוא בגילופין, וביקש מהמתלונן לתרום כלים חד פעמיים. עקב כך, דרש המתלונן מהחשוד לעזוב את החנות ובין השניים התגלע וויכוח.&nbsp;</li><li>בעקבות הוויכוח, מספר שעות מאוחר יותר, הגיע החשוד לפיצרייה הסמוכה לחנות שתריסה היה מוגף, ובסברו שמדובר בתריס החנות, שפך דלק על המדרכה והצית את הדלק באמצעות מצית, עד שנדלקה אש.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה.</li><li>עמידה בתוכנית שירות מבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul dir=""rtl""><li>מדובר באירוע חד פעמי, ובסופו של יום לא נגרם נזק.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד הודה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבד המתלונן בחנות לכלים חד פעמיים.
בחודש מרץ 2017, נכנס החשוד לחנות כשהוא בגילופין, וביקש מהמתלונן לתרום כלים חד פעמיים. עקב כך, דרש המתלונן מהחשוד לעזוב את החנות ובין השניים התגלע וויכוח.
בעקבות הוויכוח, מספר שעות מאוחר יותר, הגיע החשוד לפיצרייה הסמוכה לחנות שתריסה היה מוגף, ובסברו שמדובר בתריס החנות, שפך דלק על המדרכה והצית את הדלק באמצעות מצית, עד שנדלקה אש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה.
עמידה בתוכנית שירות מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
מדובר באירוע חד פעמי, ובסופו של יום לא נגרם נזק.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד הודה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבד המתלונן בחנות לכלים חד פעמיים.בחודש מרץ 2017, נכנס החשוד לחנות כשהוא בגילופין, וביקש מהמתלונן לתרום כלים חד פעמיים. עקב כך, דרש המתלונן מהחשוד לעזוב את החנות ובין השניים התגלע וויכוח.&nbsp;בעקבות הוויכוח, מספר שעות מאוחר יותר, הגיע החשוד לפיצרייה הסמוכה לחנות שתריסה היה מוגף, ובסברו שמדובר בתריס החנות, שפך דלק על המדרכה והצית את הדלק באמצעות מצית, עד שנדלקה אש.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה.עמידה בתוכנית שירות מבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי, ובסופו של יום לא נגרם נזק.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד הודה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4551-17
812	613/21	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כסייעת בגן.</li><li>בחודש דצמבר 20', ניסתה החשודה להשכיב את הפעוטות בגן לשנת צהריים, אך הפעוט&nbsp; א.א. והפעוטה ב.ב. הסתובבו בין המזרנים.</li><li>על מנת להשכיבם לישון, החשודה הרימה את א.א ואת ב.ב והשכיבה אותם בחוזקה על המזרן, והצמידה את גופם ואת ראשם למזרן על מנת שלא יקומו ממנו וזאת פעמים אחדות במהלך מספר דקות.&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה א.א. בסך 1500 ש""ח, ופיצוי לנפגעת העבירה ב.ב. בסך 1500 ש""ח.</li><li>התחייבות שלא לעבוד בגן ילדים למשך שנה.</li><li>מכתבי התנצלות לנפגעי העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי וקצר, כאשר רף האלימות נמוך, ולא נגרמה לילדים חבלה.</li><li dir=""RTL"">הורי נפגעי העבירה הביעו הסכמתם לעריכת הסדר מותנה עם החשודה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה והתנצלה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">בעקבות האירועים החשודה פוטרה מהגן.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כסייעת בגן.
בחודש דצמבר 20', ניסתה החשודה להשכיב את הפעוטות בגן לשנת צהריים, אך הפעוט א.א. והפעוטה ב.ב. הסתובבו בין המזרנים.
על מנת להשכיבם לישון, החשודה הרימה את א.א ואת ב.ב והשכיבה אותם בחוזקה על המזרן, והצמידה את גופם ואת ראשם למזרן על מנת שלא יקומו ממנו וזאת פעמים אחדות במהלך מספר דקות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה א.א. בסך 1500 ש""ח, ופיצוי לנפגעת העבירה ב.ב. בסך 1500 ש""ח.
התחייבות שלא לעבוד בגן ילדים למשך שנה.
מכתבי התנצלות לנפגעי העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
מדובר באירוע חד פעמי וקצר, כאשר רף האלימות נמוך, ולא נגרמה לילדים חבלה.
הורי נפגעי העבירה הביעו הסכמתם לעריכת הסדר מותנה עם החשודה.
החשודה הודתה והתנצלה.
נסיבות אישיות של החשודה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
בעקבות האירועים החשודה פוטרה מהגן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כסייעת בגן.בחודש דצמבר 20', ניסתה החשודה להשכיב את הפעוטות בגן לשנת צהריים, אך הפעוט&nbsp; א.א. והפעוטה ב.ב. הסתובבו בין המזרנים.על מנת להשכיבם לישון, החשודה הרימה את א.א ואת ב.ב והשכיבה אותם בחוזקה על המזרן, והצמידה את גופם ואת ראשם למזרן על מנת שלא יקומו ממנו וזאת פעמים אחדות במהלך מספר דקות.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה א.א. בסך 1500 ש""ח, ופיצוי לנפגעת העבירה ב.ב. בסך 1500 ש""ח.התחייבות שלא לעבוד בגן ילדים למשך שנה.מכתבי התנצלות לנפגעי העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי וקצר, כאשר רף האלימות נמוך, ולא נגרמה לילדים חבלה.הורי נפגעי העבירה הביעו הסכמתם לעריכת הסדר מותנה עם החשודה.החשודה הודתה והתנצלה.נסיבות אישיות של החשודה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.בעקבות האירועים החשודה פוטרה מהגן."		613-21
813	4341/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד שימש כמנהל במקום ציבורי, בו שימשה המתלוננת מזכירה והייתה ביניהם היכרות מקצועית.</li><li dir=""RTL"">ביום 15.04.18 נפגשו החשוד והמתלוננת במשרדו של החשוד, כשהמתלוננת הגיעה לאסוף ציוד משרדי.</li><li dir=""RTL"">כשיצאה מהמשרד, פנה החשוד למתלוננת והחמיא לה, אך זו לא הגיבה. מיד ובסמוך לכך, תפס החשוד בראשה של המתלוננת ונשק לה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ul></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה ע""י קצין המבחן, וכוללת של""צ בהיקף של 60 שעות.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">היעדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר בתנאיו.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמנהל במקום ציבורי, בו שימשה המתלוננת מזכירה והייתה ביניהם היכרות מקצועית.
ביום 15.04.18 נפגשו החשוד והמתלוננת במשרדו של החשוד, כשהמתלוננת הגיעה לאסוף ציוד משרדי.
כשיצאה מהמשרד, פנה החשוד למתלוננת והחמיא לה, אך זו לא הגיבה. מיד ובסמוך לכך, תפס החשוד בראשה של המתלוננת ונשק לה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה ע""י קצין המבחן, וכוללת של""צ בהיקף של 60 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
היעדר רישום פלילי נוסף.
עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר בתנאיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמנהל במקום ציבורי, בו שימשה המתלוננת מזכירה והייתה ביניהם היכרות מקצועית.ביום 15.04.18 נפגשו החשוד והמתלוננת במשרדו של החשוד, כשהמתלוננת הגיעה לאסוף ציוד משרדי.כשיצאה מהמשרד, פנה החשוד למתלוננת והחמיא לה, אך זו לא הגיבה. מיד ובסמוך לכך, תפס החשוד בראשה של המתלוננת ונשק לה, וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום שנקבעה ע""י קצין המבחן, וכוללת של""צ בהיקף של 60 שעות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.היעדר רישום פלילי נוסף.עמדת המתלוננת, אשר נתנה את הסכמתה לביצוע ההסדר בתנאיו."		4341-18
814	5790/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 2.6.19 בסמוך לשעה 14:45, צעדו החשודה ובן זוגה &nbsp;ברחוב בבני ברק, כשהחשודה מחזיקה עשרים ושבעה מטבעות מזויפים של עשרה שקלים (סך הכל 270 ₪, להלן: ""הכסף המזויף""), כשבכוונתה לרכוש מוצרים בחנויות, בכסף המזויף, או לפרוט אותו בחנויות לכסף אמתי.</p><p dir=""RTL"">בהמשך לאמור, נכנסה החשודה לחנות, בהנחיית בן זוגה, בעוד הלה המתין לה מחוץ לחנות, וביקשה מהמוכרת להמיר את הכסף המזויף בחנות, תוך הטעייה כאילו בידה כסף אמתי, אך המוכרת לא הסכימה לעשות כן.</p><p dir=""RTL"">במעשיה המתוארים לעיל, ביצעה החשודה ניסיון לקבלת דבר במרמה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;<span><span><span><span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></span></span></span></span>&nbsp; ניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות מרמה לפי סימן ו' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">העדר הרשעות קודמות ונסיבות אישיות של החשודה- מצב נפשי ומשפחתי מורכבים.</li><li dir=""RTL"">גילה הצעיר של החשודה.</li><li dir=""RTL"">נטילת אחריות כבר בשלב החקירה המשטרתית.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העברה, לרבות השפעת בן הזוג על החשודה והיעדר נזק.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 2.6.19 בסמוך לשעה 14:45, צעדו החשודה ובן זוגה ברחוב בבני ברק, כשהחשודה מחזיקה עשרים ושבעה מטבעות מזויפים של עשרה שקלים (סך הכל 270 ₪, להלן: ""הכסף המזויף""), כשבכוונתה לרכוש מוצרים בחנויות, בכסף המזויף, או לפרוט אותו בחנויות לכסף אמתי.
בהמשך לאמור, נכנסה החשודה לחנות, בהנחיית בן זוגה, בעוד הלה המתין לה מחוץ לחנות, וביקשה מהמוכרת להמיר את הכסף המזויף בחנות, תוך הטעייה כאילו בידה כסף אמתי, אך המוכרת לא הסכימה לעשות כן.
במעשיה המתוארים לעיל, ביצעה החשודה ניסיון לקבלת דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות מרמה לפי סימן ו' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
העדר הרשעות קודמות ונסיבות אישיות של החשודה- מצב נפשי ומשפחתי מורכבים.
גילה הצעיר של החשודה.
נטילת אחריות כבר בשלב החקירה המשטרתית.
נסיבות ביצוע העברה, לרבות השפעת בן הזוג על החשודה והיעדר נזק."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 2.6.19 בסמוך לשעה 14:45, צעדו החשודה ובן זוגה &nbsp;ברחוב בבני ברק, כשהחשודה מחזיקה עשרים ושבעה מטבעות מזויפים של עשרה שקלים (סך הכל 270 ₪, להלן: ""הכסף המזויף""), כשבכוונתה לרכוש מוצרים בחנויות, בכסף המזויף, או לפרוט אותו בחנויות לכסף אמתי.בהמשך לאמור, נכנסה החשודה לחנות, בהנחיית בן זוגה, בעוד הלה המתין לה מחוץ לחנות, וביקשה מהמוכרת להמיר את הכסף המזויף בחנות, תוך הטעייה כאילו בידה כסף אמתי, אך המוכרת לא הסכימה לעשות כן.במעשיה המתוארים לעיל, ביצעה החשודה ניסיון לקבלת דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ניסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירות מרמה לפי סימן ו' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעדר הרשעות קודמות ונסיבות אישיות של החשודה- מצב נפשי ומשפחתי מורכבים.גילה הצעיר של החשודה.נטילת אחריות כבר בשלב החקירה המשטרתית.נסיבות ביצוע העברה, לרבות השפעת בן הזוג על החשודה והיעדר נזק."		5790-19
815	2514/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כגננת בגן ילדים, בו שהו פעוטות בגילאים 0-3.</p><p dir=""RTL"">בחודש מאי בשנת 2019 תפסה החשודה בזרועה של אחת הפעוטות (א.א.) ונענעה אותה. בהמשך אותו היום נתנה החשודה מכה חלשה על ידו של פעוט אחר (ב.ב.), בעת שהושיט ידו לצלחת האוכל.</p><p dir=""RTL"">יום למחרת התקרב הפעוט ב.ב. לפעוט אחר, ובתגובה תפסה החשודה בזרועו של ב.ב. על מנת להרחיקו וכעבור מספר שניות נתנה לו מכה חלשה בראשו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;תקיפה – עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום פיצוי בסך 2000 שח להורי הפעוט ב.ב., ו- 1500 ₪ להורי הפעוטה א.א.</li><li>התחייבות שלא לעבוד עם קטינים בגילאי 0-6 למשך שנה מיום החתימה על החוזה.</li><li>מכתבי התנצלות להורי הפעוטות.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">רף האלימות נמוך מאוד ולא נגרמה לפעוטות חבלה.</li><li dir=""RTL"">גילה המבוגר של החשודה.</li><li dir=""RTL"">החשודה פוטרה מעבודתה בגן בעקבות האירועים.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות כתב האישום.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כגננת בגן ילדים, בו שהו פעוטות בגילאים 0-3.
בחודש מאי בשנת 2019 תפסה החשודה בזרועה של אחת הפעוטות (א.א.) ונענעה אותה. בהמשך אותו היום נתנה החשודה מכה חלשה על ידו של פעוט אחר (ב.ב.), בעת שהושיט ידו לצלחת האוכל.
יום למחרת התקרב הפעוט ב.ב. לפעוט אחר, ובתגובה תפסה החשודה בזרועו של ב.ב. על מנת להרחיקו וכעבור מספר שניות נתנה לו מכה חלשה בראשו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 2000 שח להורי הפעוט ב.ב., ו- 1500 ₪ להורי הפעוטה א.א.
התחייבות שלא לעבוד עם קטינים בגילאי 0-6 למשך שנה מיום החתימה על החוזה.
מכתבי התנצלות להורי הפעוטות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
רף האלימות נמוך מאוד ולא נגרמה לפעוטות חבלה.
גילה המבוגר של החשודה.
החשודה פוטרה מעבודתה בגן בעקבות האירועים.
החשודה הודתה בעובדות כתב האישום.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים עבדה החשודה כגננת בגן ילדים, בו שהו פעוטות בגילאים 0-3.בחודש מאי בשנת 2019 תפסה החשודה בזרועה של אחת הפעוטות (א.א.) ונענעה אותה. בהמשך אותו היום נתנה החשודה מכה חלשה על ידו של פעוט אחר (ב.ב.), בעת שהושיט ידו לצלחת האוכל.יום למחרת התקרב הפעוט ב.ב. לפעוט אחר, ובתגובה תפסה החשודה בזרועו של ב.ב. על מנת להרחיקו וכעבור מספר שניות נתנה לו מכה חלשה בראשו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה – עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2000 שח להורי הפעוט ב.ב., ו- 1500 ₪ להורי הפעוטה א.א.התחייבות שלא לעבוד עם קטינים בגילאי 0-6 למשך שנה מיום החתימה על החוזה.מכתבי התנצלות להורי הפעוטות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף האלימות נמוך מאוד ולא נגרמה לפעוטות חבלה.גילה המבוגר של החשודה.החשודה פוטרה מעבודתה בגן בעקבות האירועים.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות כתב האישום.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.		2514-20
816	2413/19	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד זייף שני אישורי מעבר לאצטדיון הכדורגל ""סמי עופר"" בחיפה, וכן שני תגי חניה מטעם המועדון לעונות 2017/18 ו-2018/19.</p><p dir=""RTL"">בין השנים 2019-2017 החשוד ניצל את תגי החניה המזויפים בשלוש או ארבע הזדמנויות שונות במטרה לקבל אישור במרמה לחנות בחניון האצטדיון.&nbsp;</p><p dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר באמצעותם דבר, ואף עשה שימוש במסמכים מזויפים אלו ביודעו שהם מזויפים, וקיבל את החניה במרמה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>זיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 3,000 ₪.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן. התכנית כוללת עבודות של""צ בהיקף של 35 שעות שיבוצעו במסגרת גן החיות הלימודי בחיפה, בביצוע עבודות אחזקה והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li><li>הסכמה להשמדת המסמכים המזויפים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד זייף שני אישורי מעבר לאצטדיון הכדורגל ""סמי עופר"" בחיפה, וכן שני תגי חניה מטעם המועדון לעונות 2017/18 ו-2018/19.
בין השנים 2019-2017 החשוד ניצל את תגי החניה המזויפים בשלוש או ארבע הזדמנויות שונות במטרה לקבל אישור במרמה לחנות בחניון האצטדיון.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר באמצעותם דבר, ואף עשה שימוש במסמכים מזויפים אלו ביודעו שהם מזויפים, וקיבל את החניה במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
קבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 3,000 ₪.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן. התכנית כוללת עבודות של""צ בהיקף של 35 שעות שיבוצעו במסגרת גן החיות הלימודי בחיפה, בביצוע עבודות אחזקה והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
הסכמה להשמדת המסמכים המזויפים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד זייף שני אישורי מעבר לאצטדיון הכדורגל ""סמי עופר"" בחיפה, וכן שני תגי חניה מטעם המועדון לעונות 2017/18 ו-2018/19.בין השנים 2019-2017 החשוד ניצל את תגי החניה המזויפים בשלוש או ארבע הזדמנויות שונות במטרה לקבל אישור במרמה לחנות בחניון האצטדיון.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר באמצעותם דבר, ואף עשה שימוש במסמכים מזויפים אלו ביודעו שהם מזויפים, וקיבל את החניה במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי ס' 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 + 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.קבלת דבר במרמה- עבירה לפי ס' 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בגובה 3,000 ₪.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן. התכנית כוללת עבודות של""צ בהיקף של 35 שעות שיבוצעו במסגרת גן החיות הלימודי בחיפה, בביצוע עבודות אחזקה והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.הסכמה להשמדת המסמכים המזויפים.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		2413-19
817	845/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי, עבדו החשוד והמתלוננת יחדיו במקום ציבורי. בתאריך 15.05.2020, לאחר שהמתלוננת סיימה את עבודתה, קרא לה החשוד לחדרו. לאחר שנשארו לבד, ביצע בה החשוד מעשים מגונים, בכך שנשק על פיה, נגע באיברים אינטימיים בגופה והביאה למגע באיבר מינו, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – 348(ה) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 9,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 6 חודשים.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">הודאה בעובדות תובענה משמעתית.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">עמדת נפגעת העבירה ובאת כוחה, שתמכו בעריכת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">כריכת הודאת החשוד בהסדר המותנה בהודאה בהליך המשמעתי, שהביא לפיטוריו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבו הבריאותי, שהדרדר באופן משמעותי מאז האירוע.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, עבדו החשוד והמתלוננת יחדיו במקום ציבורי. בתאריך 15.05.2020, לאחר שהמתלוננת סיימה את עבודתה, קרא לה החשוד לחדרו. לאחר שנשארו לבד, ביצע בה החשוד מעשים מגונים, בכך שנשק על פיה, נגע באיברים אינטימיים בגופה והביאה למגע באיבר מינו, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – 348(ה) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 9,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 6 חודשים.
התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
הודאה בעובדות תובענה משמעתית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
עמדת נפגעת העבירה ובאת כוחה, שתמכו בעריכת ההסדר.
כריכת הודאת החשוד בהסדר המותנה בהודאה בהליך המשמעתי, שהביא לפיטוריו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבו הבריאותי, שהדרדר באופן משמעותי מאז האירוע."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, עבדו החשוד והמתלוננת יחדיו במקום ציבורי. בתאריך 15.05.2020, לאחר שהמתלוננת סיימה את עבודתה, קרא לה החשוד לחדרו. לאחר שנשארו לבד, ביצע בה החשוד מעשים מגונים, בכך שנשק על פיה, נגע באיברים אינטימיים בגופה והביאה למגע באיבר מינו, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – 348(ה) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 9,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין במהלך תקופה של 6 חודשים.התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה, למשך תקופה של 6 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.הודאה בעובדות תובענה משמעתית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת נפגעת העבירה ובאת כוחה, שתמכו בעריכת ההסדר.כריכת הודאת החשוד בהסדר המותנה בהודאה בהליך המשמעתי, שהביא לפיטוריו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי נוסף ומצבו הבריאותי, שהדרדר באופן משמעותי מאז האירוע."		845-21
818	2271/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד עבד כטבח במקום העבודה בו עבדה המתלוננת כמלצרית. בשנת 2012, בעת שעבדה המתלוננת בעמדת שטיפת הכלים, החשוד נצמד לגופה מאחורה, אחז במותניה והעלה את כף ידו לכיוון שדיה. המתלוננת זזה באי נוחות ובעקבות כך שאל החשוד את המתלוננת ""מה זה מדגדג אותך?"" והתחכך במתלוננת צמוד לישבנה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – 348(ג) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 26,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תכנית של שירות מבחן: 45 שעות של""צ בארגון ""אחוד והצלה"" וטיפול ייעודי במשך שנה בקבוצה חינוכית לעברייני מין.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת – המתלוננת חששה מלמסור עדותה בבית המשפט, הסכימה להסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה – מדובר בעבירה משנת 2012.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כטבח במקום העבודה בו עבדה המתלוננת כמלצרית. בשנת 2012, בעת שעבדה המתלוננת בעמדת שטיפת הכלים, החשוד נצמד לגופה מאחורה, אחז במותניה והעלה את כף ידו לכיוון שדיה. המתלוננת זזה באי נוחות ובעקבות כך שאל החשוד את המתלוננת ""מה זה מדגדג אותך?"" והתחכך במתלוננת צמוד לישבנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – 348(ג) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 26,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.
עמידה בתנאי תכנית של שירות מבחן: 45 שעות של""צ בארגון ""אחוד והצלה"" וטיפול ייעודי במשך שנה בקבוצה חינוכית לעברייני מין.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת ההסדר.
עמדת המתלוננת – המתלוננת חששה מלמסור עדותה בבית המשפט, הסכימה להסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה – מדובר בעבירה משנת 2012.
היעדר עבר פלילי של החשוד."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כטבח במקום העבודה בו עבדה המתלוננת כמלצרית. בשנת 2012, בעת שעבדה המתלוננת בעמדת שטיפת הכלים, החשוד נצמד לגופה מאחורה, אחז במותניה והעלה את כף ידו לכיוון שדיה. המתלוננת זזה באי נוחות ובעקבות כך שאל החשוד את המתלוננת ""מה זה מדגדג אותך?"" והתחכך במתלוננת צמוד לישבנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – 348(ג) לחוק העונשין (התשל""ז – 1977)&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 26,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.עמידה בתנאי תכנית של שירות מבחן: 45 שעות של""צ בארגון ""אחוד והצלה"" וטיפול ייעודי במשך שנה בקבוצה חינוכית לעברייני מין.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במסגרת ההסדר.עמדת המתלוננת – המתלוננת חששה מלמסור עדותה בבית המשפט, הסכימה להסדר מותנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה – מדובר בעבירה משנת 2012.היעדר עבר פלילי של החשוד."		2271-17
819	1640/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתאריך 27.1.20 עבדה החשודה כסייעת בגן. בשעה 16:10 או בסמוך לכך, תפסה החשודה בכתפו של קטין יליד 3.3.2016 (להלן: ""הקטין"") וסטרה לו. במעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה קטין שלא כדין.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li>התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.</li><li dir=""RTL"">מדובר במעשה חד-פעמי.</li><li dir=""RTL"">המתלוננים הסכימו להסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 27.1.20 עבדה החשודה כסייעת בגן. בשעה 16:10 או בסמוך לכך, תפסה החשודה בכתפו של קטין יליד 3.3.2016 (להלן: ""הקטין"") וסטרה לו. במעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה קטין שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.
מדובר במעשה חד-פעמי.
המתלוננים הסכימו להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 27.1.20 עבדה החשודה כסייעת בגן. בשעה 16:10 או בסמוך לכך, תפסה החשודה בכתפו של קטין יליד 3.3.2016 (להלן: ""הקטין"") וסטרה לו. במעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה קטין שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.מדובר במעשה חד-פעמי.המתלוננים הסכימו להסדר."		1640-20
820	2856/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש ינואר 20' אבד שיק על סך 1200 ₪ לפקודת המתלוננת. החשוד מצא את השיק, וזייף חתימתה של המתלוננת בגב השיק המסבה את השיק לפקודתו. כמו כן הוא חתם בגב השיק את שמו כמוטב. בהמשך, הפקיד החשוד את השיק המזויף וקיבל מהבנק לידיו תמורתו 1200 ש""ח.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי בסך 1700 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">מדובר באירוע יחיד, לא מתוחכם, כאשר החשוד ""ניצל הזדמנות"" שנקרתה לו ולא מדובר בעבירה שתוכננה מראש. סכום המרמה אינו גבוה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ינואר 20' אבד שיק על סך 1200 ₪ לפקודת המתלוננת. החשוד מצא את השיק, וזייף חתימתה של המתלוננת בגב השיק המסבה את השיק לפקודתו. כמו כן הוא חתם בגב השיק את שמו כמוטב. בהמשך, הפקיד החשוד את השיק המזויף וקיבל מהבנק לידיו תמורתו 1200 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
זיוף בכוונה לקבל דבר – סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1700 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
מדובר באירוע יחיד, לא מתוחכם, כאשר החשוד ""ניצל הזדמנות"" שנקרתה לו ולא מדובר בעבירה שתוכננה מראש. סכום המרמה אינו גבוה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ינואר 20' אבד שיק על סך 1200 ₪ לפקודת המתלוננת. החשוד מצא את השיק, וזייף חתימתה של המתלוננת בגב השיק המסבה את השיק לפקודתו. כמו כן הוא חתם בגב השיק את שמו כמוטב. בהמשך, הפקיד החשוד את השיק המזויף וקיבל מהבנק לידיו תמורתו 1200 ש""ח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.זיוף בכוונה לקבל דבר – סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי בסך 1700 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע יחיד, לא מתוחכם, כאשר החשוד ""ניצל הזדמנות"" שנקרתה לו ולא מדובר בעבירה שתוכננה מראש. סכום המרמה אינו גבוה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."		2856-20
821	6585/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי היו החשוד ואשתו, ביתה של המתלוננת, בעיצומו של סכסוך גירושין, במסגרתו התגלעה, בין היתר, מחלוקת בין החשוד לבין המתלוננת אודות הבעלות המהותית ברכב שנרכש בשנת 2018 ונרשם על שמה של המתלוננת, כאשר מקור מימון הרכב אינו בידיעת המאשימה.</p><p dir=""RTL"">עובר ליום ביצוע העבירה היה ברשות החשוד מסמך ייפוי כוח ותעודת זהות שמסרה לו המתלוננת בעבר, טרם התגלע הסכסוך ביניהם.</p><p dir=""RTL"">על רקע הסכסוך המתואר לעיל, בחודש ספטמבר 2019, הגיע החשוד לסניף הדואר, ובלא ידיעתה והסכמתה של המתלוננת העביר את הרכב על שמו, באמצעות הצגת ייפוי הכוח והצגת תעודת הזהות ביודעו שיפוי הכוח לא ניתן לו על מנת לבצע פעולה זו.</p><p dir=""RTL"">זמן קצר לאחר מכן מכר החשוד את הרכב לאחר.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">קנס בסך 1000 שח.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 שח.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, כאשר המרמה המיוחסת לחשוד נוגעת לשימוש שלא כדין בייפוי הכוח ובתעודת הזהות בלבד, ואינה מתייחסת להעברת הבעלות ברכב בהיבט המהותי.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי היו החשוד ואשתו, ביתה של המתלוננת, בעיצומו של סכסוך גירושין, במסגרתו התגלעה, בין היתר, מחלוקת בין החשוד לבין המתלוננת אודות הבעלות המהותית ברכב שנרכש בשנת 2018 ונרשם על שמה של המתלוננת, כאשר מקור מימון הרכב אינו בידיעת המאשימה.
עובר ליום ביצוע העבירה היה ברשות החשוד מסמך ייפוי כוח ותעודת זהות שמסרה לו המתלוננת בעבר, טרם התגלע הסכסוך ביניהם.
על רקע הסכסוך המתואר לעיל, בחודש ספטמבר 2019, הגיע החשוד לסניף הדואר, ובלא ידיעתה והסכמתה של המתלוננת העביר את הרכב על שמו, באמצעות הצגת ייפוי הכוח והצגת תעודת הזהות ביודעו שיפוי הכוח לא ניתן לו על מנת לבצע פעולה זו.
זמן קצר לאחר מכן מכר החשוד את הרכב לאחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1000 שח.
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 שח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, כאשר המרמה המיוחסת לחשוד נוגעת לשימוש שלא כדין בייפוי הכוח ובתעודת הזהות בלבד, ואינה מתייחסת להעברת הבעלות ברכב בהיבט המהותי.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי היו החשוד ואשתו, ביתה של המתלוננת, בעיצומו של סכסוך גירושין, במסגרתו התגלעה, בין היתר, מחלוקת בין החשוד לבין המתלוננת אודות הבעלות המהותית ברכב שנרכש בשנת 2018 ונרשם על שמה של המתלוננת, כאשר מקור מימון הרכב אינו בידיעת המאשימה.עובר ליום ביצוע העבירה היה ברשות החשוד מסמך ייפוי כוח ותעודת זהות שמסרה לו המתלוננת בעבר, טרם התגלע הסכסוך ביניהם.על רקע הסכסוך המתואר לעיל, בחודש ספטמבר 2019, הגיע החשוד לסניף הדואר, ובלא ידיעתה והסכמתה של המתלוננת העביר את הרכב על שמו, באמצעות הצגת ייפוי הכוח והצגת תעודת הזהות ביודעו שיפוי הכוח לא ניתן לו על מנת לבצע פעולה זו.זמן קצר לאחר מכן מכר החשוד את הרכב לאחר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1000 שח.תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 שח.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, כאשר המרמה המיוחסת לחשוד נוגעת לשימוש שלא כדין בייפוי הכוח ובתעודת הזהות בלבד, ואינה מתייחסת להעברת הבעלות ברכב בהיבט המהותי.חלוף הזמן."		6585-19
822	2022/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית שירת החשוד, ככלאי בבית מעצר. על רקע ויכוח בין הכלאי לבין עצור, קילל ואיים העצור על החשוד. בתגובה, החשוד משך את המתלונן מתאו, והעביר אותו לתא הפרדה, שם דחף אותו החשוד בחזהו וסטר לו, בעוד העצור המשיך לקלל אותו. במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד את העצור שלא כדין.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות או ההסדר.</li><li dir=""RTL"">העברה לדין משמעתי והודיה במסגרת הליך משמעתי. &nbsp;</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪ אשר שולם תוך 14 יום מיום החתימה על הסדר זה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, מכה בודדת בתוך סיטואציה מורכבת של ריסון אל מול עצור מתגרה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות העניין, כמשתקף בחומר הראיות, ובשיקולים הכרוכים בניהול ההליך שאינם ניתנים לפרסום.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">תחולת ההליך המשמעתי כהליך אפקטיבי ומידתי</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת החשוד, ככלאי בבית מעצר. על רקע ויכוח בין הכלאי לבין עצור, קילל ואיים העצור על החשוד. בתגובה, החשוד משך את המתלונן מתאו, והעביר אותו לתא הפרדה, שם דחף אותו החשוד בחזהו וסטר לו, בעוד העצור המשיך לקלל אותו. במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד את העצור שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות או ההסדר.
העברה לדין משמעתי והודיה במסגרת הליך משמעתי.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪ אשר שולם תוך 14 יום מיום החתימה על הסדר זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, מכה בודדת בתוך סיטואציה מורכבת של ריסון אל מול עצור מתגרה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
מכלול נסיבות העניין, כמשתקף בחומר הראיות, ובשיקולים הכרוכים בניהול ההליך שאינם ניתנים לפרסום.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תחולת ההליך המשמעתי כהליך אפקטיבי ומידתי"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד, ככלאי בבית מעצר. על רקע ויכוח בין הכלאי לבין עצור, קילל ואיים העצור על החשוד. בתגובה, החשוד משך את המתלונן מתאו, והעביר אותו לתא הפרדה, שם דחף אותו החשוד בחזהו וסטר לו, בעוד העצור המשיך לקלל אותו. במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד את העצור שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות או ההסדר.העברה לדין משמעתי והודיה במסגרת הליך משמעתי. &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪ אשר שולם תוך 14 יום מיום החתימה על הסדר זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, מכה בודדת בתוך סיטואציה מורכבת של ריסון אל מול עצור מתגרה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.מכלול נסיבות העניין, כמשתקף בחומר הראיות, ובשיקולים הכרוכים בניהול ההליך שאינם ניתנים לפרסום.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תחולת ההליך המשמעתי כהליך אפקטיבי ומידתי"		2022-19
823	55/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בין החשוד והמתלוננת הייתה היכרות מוקדמת. לאחר שהמתלוננת שבה ארצה מחו""ל, היא הייתה אמורה לשהות בבידוד מכוח צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה) (תיקון מס' 8), התש""ף-2020. לחשוד נודע כי המתלוננת יצאה ממקום הבידוד, והוא שלח לה מסרונים פיקטיביים הנחזים להיות מאת משרד הבריאות, בהם נכתב כי מכשיר הטלפון שלה אוכן, נמצא כי הן הפרה את חובת הבידוד הביתי שהוטלה עליה, וכי מדובר בעבירה חמורה. כמו כן, החשוד שלח לחברה של המתלוננת מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, ובו נכתב כי היא הפרה את חובת הבידוד בכך שיצאה עם המתלוננת.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td class=""rtejustify"">&nbsp; &nbsp;הטרדה באמצעות מתקן בזק (שתי עבירות) –עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעות בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol dir=""rtl""><li>החשוד הודה בחקירתו</li><li>לחשוד אין עבר פלילי</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד והמתלוננת הייתה היכרות מוקדמת. לאחר שהמתלוננת שבה ארצה מחו""ל, היא הייתה אמורה לשהות בבידוד מכוח צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה) (תיקון מס' 8), התש""ף-2020. לחשוד נודע כי המתלוננת יצאה ממקום הבידוד, והוא שלח לה מסרונים פיקטיביים הנחזים להיות מאת משרד הבריאות, בהם נכתב כי מכשיר הטלפון שלה אוכן, נמצא כי הן הפרה את חובת הבידוד הביתי שהוטלה עליה, וכי מדובר בעבירה חמורה. כמו כן, החשוד שלח לחברה של המתלוננת מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, ובו נכתב כי היא הפרה את חובת הבידוד בכך שיצאה עם המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק (שתי עבירות) –עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.
פיצוי לנפגעות בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בחקירתו
לחשוד אין עבר פלילי
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד והמתלוננת הייתה היכרות מוקדמת. לאחר שהמתלוננת שבה ארצה מחו""ל, היא הייתה אמורה לשהות בבידוד מכוח צו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד ביתי והוראות שונות) (הוראת שעה) (תיקון מס' 8), התש""ף-2020. לחשוד נודע כי המתלוננת יצאה ממקום הבידוד, והוא שלח לה מסרונים פיקטיביים הנחזים להיות מאת משרד הבריאות, בהם נכתב כי מכשיר הטלפון שלה אוכן, נמצא כי הן הפרה את חובת הבידוד הביתי שהוטלה עליה, וכי מדובר בעבירה חמורה. כמו כן, החשוד שלח לחברה של המתלוננת מסרון פיקטיבי הנחזה להיות מאת משרד הבריאות, ובו נכתב כי היא הפרה את חובת הבידוד בכך שיצאה עם המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הטרדה באמצעות מתקן בזק (שתי עבירות) –עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 9,000 ש""ח.פיצוי לנפגעות בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בחקירתולחשוד אין עבר פלילינסיבות אישיות של החשוד."		55-20-1
824	2861/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.</li><li dir=""RTL"">בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.</li><li dir=""RTL"">לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.</li><li dir=""RTL"">הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.</li><li dir=""RTL"">אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.
בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.
לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.
הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.
אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים.&nbsp;"		2861-21-1
825	2861/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.</li><li dir=""RTL"">בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.</li><li dir=""RTL"">לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;&nbsp;<span><span><span><span><span><span><span lang=""HE""><span><span>&nbsp; </span></span></span></span></span></span></span></span></span>השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.</li><li dir=""RTL"">הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.</li><li dir=""RTL"">אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.
בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.
לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.
הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.
אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 15/11/20 החשודה עבדה כמטפלת במעון ילדים באשקלון, והייתה אחראית על פעוטות במעון, כולל על הפעוטה בת השנתיים וחצי.בשעות הצהריים, יצאה פעוטה הנ""ל משער הגן, ונשארה ברחוב הסמוך לגן.לאחר מס' דקות, הוחזרה הפעוטה לגן באמצעות עוברת אורח.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס לאוצר המדינה על סך של 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין כל עבר פלילי קודם.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הוחמרו הנהלים והנחיות הבטיחות במעון, כולל התקנת נעילה כפולה בשער המעון.הפעוטה לא ניזוקה, והושבה למעון לאחר מס' דקות.אימה של הפעוטה ביקשה לסגור את התיק ודחתה הצעה לפיצויים.&nbsp;"		2861-21
826	3675/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש פברואר 2019, על רקע סכסוך משפחתי בנוגע למשק חקלאי השייך למשפחה, מסר החשוד למתלוננת (באמצעות שליחה מטעמו) מכתב, ובו איים לפרסם תמונות וסרטונים אינטימיים של ביתה הקטינה של המתלוננת, אלא אם ""תרגיע את בעלה"" ותגרום לכך שהחשוד יחזור להתגורר במשק.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;&nbsp;איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות. &nbsp;</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">המדובר באירוע חד פעמי.</li><li dir=""RTL"">העבירה בוצעה על רקע סכסוך משפחתי ששכך מאז.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה והתנצל.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש פברואר 2019, על רקע סכסוך משפחתי בנוגע למשק חקלאי השייך למשפחה, מסר החשוד למתלוננת (באמצעות שליחה מטעמו) מכתב, ובו איים לפרסם תמונות וסרטונים אינטימיים של ביתה הקטינה של המתלוננת, אלא אם ""תרגיע את בעלה"" ותגרום לכך שהחשוד יחזור להתגורר במשק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
המדובר באירוע חד פעמי.
העבירה בוצעה על רקע סכסוך משפחתי ששכך מאז.
המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
החשוד הודה והתנצל.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש פברואר 2019, על רקע סכסוך משפחתי בנוגע למשק חקלאי השייך למשפחה, מסר החשוד למתלוננת (באמצעות שליחה מטעמו) מכתב, ובו איים לפרסם תמונות וסרטונים אינטימיים של ביתה הקטינה של המתלוננת, אלא אם ""תרגיע את בעלה"" ותגרום לכך שהחשוד יחזור להתגורר במשק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות. &nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר באירוע חד פעמי.העבירה בוצעה על רקע סכסוך משפחתי ששכך מאז.המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.החשוד הודה והתנצל.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3675-19
827	3208/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב. בתקופה הרלוונטית, השתמש החשוד בסם מסוכן לצריכה עצמית מסוג קנביס. כמו כן, נמצא בחזקתו סם מסוכן מסוג קנביס במשקל נטו של 61.2 גרם.</li><li dir=""RTL"">במעשיו אלו, עשה החשוד שימוש והחזיק בסם מסוכן מסוג קנאביס, לצריכה עצמית, ללא היתר כדין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;&nbsp;שימוש והחזקת סם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>התחייבות להימנע מעבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.</li><li>&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב. בתקופה הרלוונטית, השתמש החשוד בסם מסוכן לצריכה עצמית מסוג קנביס. כמו כן, נמצא בחזקתו סם מסוכן מסוג קנביס במשקל נטו של 61.2 גרם.
במעשיו אלו, עשה החשוד שימוש והחזיק בסם מסוכן מסוג קנאביס, לצריכה עצמית, ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש והחזקת סם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מעבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב. בתקופה הרלוונטית, השתמש החשוד בסם מסוכן לצריכה עצמית מסוג קנביס. כמו כן, נמצא בחזקתו סם מסוכן מסוג קנביס במשקל נטו של 61.2 גרם.במעשיו אלו, עשה החשוד שימוש והחזיק בסם מסוכן מסוג קנאביס, לצריכה עצמית, ללא היתר כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp;שימוש והחזקת סם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מעבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3208-20
828	4152/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 17.5.19 שני שוטרים הגיעו לביתו של החשוד בבשל תלונה בגין הקמת רעש, ושוחחו עם בנו הצעיר של החשוד.</li><li dir=""RTL"">החשוד, שהגיע למקום והבחין בכך, נעמד בין שני השוטרים והדף קלות את אחד השוטרים וזאת בכדי למנוע את עיכובו של בנו הצעיר.</li><li dir=""RTL"">החשוד במעשיו הפריע בכוונה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp;הפרעה לשוטר בשעת במילוי תפקידו&nbsp;– עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קנס - תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ש''ח.</li><li>התחייבות - שלא לעבור כל עבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הביע חרטה מיד לאחר ביצוע העבירה והודה בעבירה בחקירה.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות העניין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 17.5.19 שני שוטרים הגיעו לביתו של החשוד בבשל תלונה בגין הקמת רעש, ושוחחו עם בנו הצעיר של החשוד.
החשוד, שהגיע למקום והבחין בכך, נעמד בין שני השוטרים והדף קלות את אחד השוטרים וזאת בכדי למנוע את עיכובו של בנו הצעיר.
החשוד במעשיו הפריע בכוונה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בשעת במילוי תפקידו – עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס - תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ש''ח.
התחייבות - שלא לעבור כל עבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הביע חרטה מיד לאחר ביצוע העבירה והודה בעבירה בחקירה.
מכלול נסיבות העניין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 17.5.19 שני שוטרים הגיעו לביתו של החשוד בבשל תלונה בגין הקמת רעש, ושוחחו עם בנו הצעיר של החשוד.החשוד, שהגיע למקום והבחין בכך, נעמד בין שני השוטרים והדף קלות את אחד השוטרים וזאת בכדי למנוע את עיכובו של בנו הצעיר.החשוד במעשיו הפריע בכוונה לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;הפרעה לשוטר בשעת במילוי תפקידו&nbsp;– עבירה לפי ס' 275 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס - תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ש''ח.התחייבות - שלא לעבור כל עבירה בה הודה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הביע חרטה מיד לאחר ביצוע העבירה והודה בעבירה בחקירה.מכלול נסיבות העניין."		4152-19
829	3043/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום שישי ה-22/6/18 בשעה 7:00 או בסמוך לכך נסעה המתלוננת באוטובוס מירושלים לפתח תקווה.<br />המתלוננת ישבה ליד החלון מצד שמאל והחשוד ישב במושב מאחוריה. כאשר האוטובוס הגיע לאזור מבשרת ציון מחלף חמד, שלח החשוד ידו אל ידה של המתלוננת מאחור ונגע בה מתחת לבית השחי כאשר אצבעותיו מרפרפות וזזות על החזה של המתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.<br />המתלוננת בתגובה קמה ממקומה וצעקה לעבר החשוד ""מה עשית איפה היד שלך היתה"".</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 18 חודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן:&nbsp;של""צ בהיקף של 220 שעות וטיפול ייעודי במרכז ""התחלה חדשה"" – מרכז לטיפול ייעודי לעברייני מין.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירות והביע חרטה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות החשוד: גילו המבוגר והיעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת ביקשה לסיים את ההליך בהסדר מותנה. מעדיפה לא להעיד בבית משפט וראתה בהליך הליך ממצה.</li><li dir=""RTL"">החשוד היה מוכן לפצות את המתלוננת ולעבור טיפול וענישה בדמות של""צ.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום שישי ה-22/6/18 בשעה 7:00 או בסמוך לכך נסעה המתלוננת באוטובוס מירושלים לפתח תקווה.
המתלוננת ישבה ליד החלון מצד שמאל והחשוד ישב במושב מאחוריה. כאשר האוטובוס הגיע לאזור מבשרת ציון מחלף חמד, שלח החשוד ידו אל ידה של המתלוננת מאחור ונגע בה מתחת לבית השחי כאשר אצבעותיו מרפרפות וזזות על החזה של המתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
המתלוננת בתגובה קמה ממקומה וצעקה לעבר החשוד ""מה עשית איפה היד שלך היתה"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 18 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 220 שעות וטיפול ייעודי במרכז ""התחלה חדשה"" – מרכז לטיפול ייעודי לעברייני מין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעבירות והביע חרטה.
נסיבות החשוד: גילו המבוגר והיעדר עבר פלילי.
המתלוננת ביקשה לסיים את ההליך בהסדר מותנה. מעדיפה לא להעיד בבית משפט וראתה בהליך הליך ממצה.
החשוד היה מוכן לפצות את המתלוננת ולעבור טיפול וענישה בדמות של""צ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום שישי ה-22/6/18 בשעה 7:00 או בסמוך לכך נסעה המתלוננת באוטובוס מירושלים לפתח תקווה.המתלוננת ישבה ליד החלון מצד שמאל והחשוד ישב במושב מאחוריה. כאשר האוטובוס הגיע לאזור מבשרת ציון מחלף חמד, שלח החשוד ידו אל ידה של המתלוננת מאחור ונגע בה מתחת לבית השחי כאשר אצבעותיו מרפרפות וזזות על החזה של המתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.המתלוננת בתגובה קמה ממקומה וצעקה לעבר החשוד ""מה עשית איפה היד שלך היתה"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 18 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן:&nbsp;של""צ בהיקף של 220 שעות וטיפול ייעודי במרכז ""התחלה חדשה"" – מרכז לטיפול ייעודי לעברייני מין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירות והביע חרטה.נסיבות החשוד: גילו המבוגר והיעדר עבר פלילי.המתלוננת ביקשה לסיים את ההליך בהסדר מותנה. מעדיפה לא להעיד בבית משפט וראתה בהליך הליך ממצה.החשוד היה מוכן לפצות את המתלוננת ולעבור טיפול וענישה בדמות של""צ."		3043-18
830	256/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>במועד הרלוונטי עבדה החשודה כמדריכה בצהרון בגן בו שוהים קטינים בגילאי 4-6.</li><li>בחודש ינואר 2019, השתוללו הילדים בחצר הגן. בעקבות כך, תפסה החשודה את א.א., קטינה ילידת 2014, אחזה אותה בשתי ידיה בכוח מתחת לבית השחי, הרימה אותה והכניסה אותה לגן כשהקטינה בוכה כל אותה עת.</li><li>בעקבות מעשיה של הנאשמת נגרמו לא.א. סימנים אדומים מתחת לבית השחי והיא נשרטה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 1500 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על תינוקות וילדים בגילאי הגן למשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, והחבלה שנגרמה קלה.</li><li dir=""RTL"">עמדת הוריה של הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה החשודה כמדריכה בצהרון בגן בו שוהים קטינים בגילאי 4-6.
בחודש ינואר 2019, השתוללו הילדים בחצר הגן. בעקבות כך, תפסה החשודה את א.א., קטינה ילידת 2014, אחזה אותה בשתי ידיה בכוח מתחת לבית השחי, הרימה אותה והכניסה אותה לגן כשהקטינה בוכה כל אותה עת.
בעקבות מעשיה של הנאשמת נגרמו לא.א. סימנים אדומים מתחת לבית השחי והיא נשרטה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1500 ₪.
מכתב התנצלות.
התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על תינוקות וילדים בגילאי הגן למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, והחבלה שנגרמה קלה.
עמדת הוריה של הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה החשודה כמדריכה בצהרון בגן בו שוהים קטינים בגילאי 4-6.בחודש ינואר 2019, השתוללו הילדים בחצר הגן. בעקבות כך, תפסה החשודה את א.א., קטינה ילידת 2014, אחזה אותה בשתי ידיה בכוח מתחת לבית השחי, הרימה אותה והכניסה אותה לגן כשהקטינה בוכה כל אותה עת.בעקבות מעשיה של הנאשמת נגרמו לא.א. סימנים אדומים מתחת לבית השחי והיא נשרטה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1500 ₪.מכתב התנצלות.התחייבות שלא לעבוד בעבודה הכרוכה בטיפול והשגחה על תינוקות וילדים בגילאי הגן למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, והחבלה שנגרמה קלה.עמדת הוריה של הקטינה שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."		256-19
831	1109/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>במהלך שנת 2019 החזיק אביו של החשוד כלי נשק בריחי מסוג mauser 8mm, אשר הוחזק כמזכרת ולא היה תקין.</li><li>החשוד ידע שאביו מחזיק בנשק, אך לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.</li><li>במעשיו אלה, החשוד לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL""><span dir=""RTL"" lang=""HE"">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; אי מניעת פשע - לפי סעיף 262 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</span></p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><span dir=""RTL"" lang=""HE"">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</span><span dir=""RTL"" lang=""HE"">קנס בסך 5000 ש""ח.&nbsp;</span></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019 החזיק אביו של החשוד כלי נשק בריחי מסוג mauser 8mm, אשר הוחזק כמזכרת ולא היה תקין.
החשוד ידע שאביו מחזיק בנשק, אך לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.
במעשיו אלה, החשוד לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי מניעת פשע - לפי סעיף 262 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 5000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 החזיק אביו של החשוד כלי נשק בריחי מסוג mauser 8mm, אשר הוחזק כמזכרת ולא היה תקין.החשוד ידע שאביו מחזיק בנשק, אך לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.במעשיו אלה, החשוד לא נקט אמצעי סביר למנוע את ההחזקה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; אי מניעת פשע - לפי סעיף 262 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;קנס בסך 5000 ש""ח.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד"		1109-19
832	1762/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות בחברת הסעות.</li><li>במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על איסוף קטינים ברכבו (להלן: ""הרכב"") והסעתם לבית ספר בתל אביב (להלן: ""בית הספר"").</li><li>א.א. הינו קטין יליד 2012 (להלן: ""הקטין"") הלומד בבית הספר.</li><li>ביום 20.9.19 סמוך לשעה 07:00 אסף החשוד את הקטין מביתו. הקטין עלה לרכב, ובשלב מסוים במהלך הנסיעה נרדם במושבו. סמוך לשעה 08:00 הגיע החשוד לבית הספר. הקטינים ירדו מהרכב והחשוד המשיך בנסיעתו לעיר בני ברק מבלי להבחין כי הקטין שוהה ברכבו.</li><li>עם הגיעו לבני ברק, החנה החשוד את הרכב ועזב לעיסוקיו.</li><li>בשעה 09:23 או בסמוך לכך, התעורר הקטין וירד מהרכב. מיד ובסמוך נמצא הקטין משוטט לבדו ברחוב בבני ברק.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת ילדים ומושגחים אחרים שבסימן ו' לפרק י' בחוק העונשין, התשל""ז-1977, במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוסו.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת הורי הקטין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות בחברת הסעות.
במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על איסוף קטינים ברכבו (להלן: ""הרכב"") והסעתם לבית ספר בתל אביב (להלן: ""בית הספר"").
א.א. הינו קטין יליד 2012 (להלן: ""הקטין"") הלומד בבית הספר.
ביום 20.9.19 סמוך לשעה 07:00 אסף החשוד את הקטין מביתו. הקטין עלה לרכב, ובשלב מסוים במהלך הנסיעה נרדם במושבו. סמוך לשעה 08:00 הגיע החשוד לבית הספר. הקטינים ירדו מהרכב והחשוד המשיך בנסיעתו לעיר בני ברק מבלי להבחין כי הקטין שוהה ברכבו.
עם הגיעו לבני ברק, החנה החשוד את הרכב ועזב לעיסוקיו.
בשעה 09:23 או בסמוך לכך, התעורר הקטין וירד מהרכב. מיד ובסמוך נמצא הקטין משוטט לבדו ברחוב בבני ברק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת ילדים ומושגחים אחרים שבסימן ו' לפרק י' בחוק העונשין, התשל""ז-1977, במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוסו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת הורי הקטין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות בחברת הסעות.במסגרת עבודתו, היה החשוד אחראי על איסוף קטינים ברכבו (להלן: ""הרכב"") והסעתם לבית ספר בתל אביב (להלן: ""בית הספר"").א.א. הינו קטין יליד 2012 (להלן: ""הקטין"") הלומד בבית הספר.ביום 20.9.19 סמוך לשעה 07:00 אסף החשוד את הקטין מביתו. הקטין עלה לרכב, ובשלב מסוים במהלך הנסיעה נרדם במושבו. סמוך לשעה 08:00 הגיע החשוד לבית הספר. הקטינים ירדו מהרכב והחשוד המשיך בנסיעתו לעיר בני ברק מבלי להבחין כי הקטין שוהה ברכבו.עם הגיעו לבני ברק, החנה החשוד את הרכב ועזב לעיסוקיו.בשעה 09:23 או בסמוך לכך, התעורר הקטין וירד מהרכב. מיד ובסמוך נמצא הקטין משוטט לבדו ברחוב בבני ברק.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה של הזנחת ילדים ומושגחים אחרים שבסימן ו' לפרק י' בחוק העונשין, התשל""ז-1977, במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוסו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת הורי הקטין."		1762-20
833	1546/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בין החשודה למתלוננת נערך הסכם לפיו החשודה תנקה את בית המתלוננת בכפר בלום בתמורה לתשלום.</li><li dir=""RTL"">לשם מימוש הסכם זה מסרה המתלוננת לחשודה מידע לגבי מיקומו של מפתח לבית שנועד לכניסתה לבית לשם עבודות ניקיון במקום בלבד.</li><li dir=""RTL"">במספר מועדים, שהתה החשודה בבית שלא לשם ביצוע עבודות ניקיון.</li><li dir=""RTL"">בנוסף, בלילה שבין 16.5 ל- 17.5 שהתה החשודה בבית ואירחה במקום 2 אנשים נוספים ואף נשארה ללון בבית.</li><li dir=""RTL"">במעשיה המתוארים לעיל נכנסה החשודה לנכס שלא כדין בכדי להקניט את מחזיק הנכס.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הסגת גבול – &nbsp;&nbsp;עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין התשל""ז 1977</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך שנה מיום חתימת ההסדר. &nbsp;</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לא נגרם נזק לבית.</li><li dir=""RTL"">ההסדר הוא על דעת נפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשודה למתלוננת נערך הסכם לפיו החשודה תנקה את בית המתלוננת בכפר בלום בתמורה לתשלום.
לשם מימוש הסכם זה מסרה המתלוננת לחשודה מידע לגבי מיקומו של מפתח לבית שנועד לכניסתה לבית לשם עבודות ניקיון במקום בלבד.
במספר מועדים, שהתה החשודה בבית שלא לשם ביצוע עבודות ניקיון.
בנוסף, בלילה שבין 16.5 ל- 17.5 שהתה החשודה בבית ואירחה במקום 2 אנשים נוספים ואף נשארה ללון בבית.
במעשיה המתוארים לעיל נכנסה החשודה לנכס שלא כדין בכדי להקניט את מחזיק הנכס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הסגת גבול – עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין התשל""ז 1977
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא נגרם נזק לבית.
ההסדר הוא על דעת נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשודה למתלוננת נערך הסכם לפיו החשודה תנקה את בית המתלוננת בכפר בלום בתמורה לתשלום.לשם מימוש הסכם זה מסרה המתלוננת לחשודה מידע לגבי מיקומו של מפתח לבית שנועד לכניסתה לבית לשם עבודות ניקיון במקום בלבד.במספר מועדים, שהתה החשודה בבית שלא לשם ביצוע עבודות ניקיון.בנוסף, בלילה שבין 16.5 ל- 17.5 שהתה החשודה בבית ואירחה במקום 2 אנשים נוספים ואף נשארה ללון בבית.במעשיה המתוארים לעיל נכנסה החשודה לנכס שלא כדין בכדי להקניט את מחזיק הנכס.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהסגת גבול – &nbsp;&nbsp;עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין התשל""ז 1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע כל עבירה למשך שנה מיום חתימת ההסדר. &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא נגרם נזק לבית.ההסדר הוא על דעת נפגעת העבירה."		1546-18
834	634/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, בו שהו פעוט א.א. יליד 2017, פעוטה ב.ב. ילידת 2017, והפעוטה ג.ג. ילידת 2018.</p><p dir=""RTL"">בחודש דצמבר 2019 אחזה החשודה בזרועו של א.א. והטיחה את גופו לעבר המזרן, כמה דקות לאחר מכן אחזה בידיהן של ב.ב. וג.ג. והטיחה אותן אל המזרנים.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379&nbsp; לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 1500 ש""ח להורי כל פעוט/ה.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי שירות המבחן.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה - האלימות הינה ברף נמוך, לא נגרמה חבלה לאף אחד מהפעוטות, וכן מדובר באירוע חד פעמי שמשכו קצר.&nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, בו שהו פעוט א.א. יליד 2017, פעוטה ב.ב. ילידת 2017, והפעוטה ג.ג. ילידת 2018.
בחודש דצמבר 2019 אחזה החשודה בזרועו של א.א. והטיחה את גופו לעבר המזרן, כמה דקות לאחר מכן אחזה בידיהן של ב.ב. וג.ג. והטיחה אותן אל המזרנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1500 ש""ח להורי כל פעוט/ה.
מכתב התנצלות
עמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות ביצוע העבירה - האלימות הינה ברף נמוך, לא נגרמה חבלה לאף אחד מהפעוטות, וכן מדובר באירוע חד פעמי שמשכו קצר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים, בו שהו פעוט א.א. יליד 2017, פעוטה ב.ב. ילידת 2017, והפעוטה ג.ג. ילידת 2018.בחודש דצמבר 2019 אחזה החשודה בזרועו של א.א. והטיחה את גופו לעבר המזרן, כמה דקות לאחר מכן אחזה בידיהן של ב.ב. וג.ג. והטיחה אותן אל המזרנים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379&nbsp; לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1500 ש""ח להורי כל פעוט/ה.מכתב התנצלותעמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות ביצוע העבירה - האלימות הינה ברף נמוך, לא נגרמה חבלה לאף אחד מהפעוטות, וכן מדובר באירוע חד פעמי שמשכו קצר.&nbsp;"		634-20
835	4410/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה ילידת 69' עבדה בבית מרקחת בעיר בדרום. במהלך השנים 2017-2019 זו נטלה תכשירים רפואיים מסוגים שונים שהיו מיועדים להשמדה, מבלי שקיבלה רשות מהמעסיקים, וכן מלקוחות אשר שכחו את התכשירים השונים, תוך ניצול מכוון של טעותם בלא מרמה.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;תחבולה- סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">&nbsp;פיצוי לנפגע עבירה- 10,000 ש""ח</li><li dir=""RTL"">&nbsp;חילוט/השמדה של התכשירים</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעבירה.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה שילמה את מלוא הפיצוי &nbsp;שהוטל עליה.</li><li dir=""RTL"">החשודה פוטרה מהעבודה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה ילידת 69' עבדה בבית מרקחת בעיר בדרום. במהלך השנים 2017-2019 זו נטלה תכשירים רפואיים מסוגים שונים שהיו מיועדים להשמדה, מבלי שקיבלה רשות מהמעסיקים, וכן מלקוחות אשר שכחו את התכשירים השונים, תוך ניצול מכוון של טעותם בלא מרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תחבולה- סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה- 10,000 ש""ח
חילוט/השמדה של התכשירים
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה שילמה את מלוא הפיצוי שהוטל עליה.
החשודה פוטרה מהעבודה.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה ילידת 69' עבדה בבית מרקחת בעיר בדרום. במהלך השנים 2017-2019 זו נטלה תכשירים רפואיים מסוגים שונים שהיו מיועדים להשמדה, מבלי שקיבלה רשות מהמעסיקים, וכן מלקוחות אשר שכחו את התכשירים השונים, תוך ניצול מכוון של טעותם בלא מרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תחבולה- סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי לנפגע עבירה- 10,000 ש""ח&nbsp;חילוט/השמדה של התכשירים&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה שילמה את מלוא הפיצוי &nbsp;שהוטל עליה.החשודה פוטרה מהעבודה.נסיבות אישיות של החשודה."		4410-20
836	3107/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן.</p><p dir=""RTL"">בחודש ינואר 2019, בעת ששניים מהקטינים שבגן שכבו על מזרנים בחדר השינה שבגן, ניגשה החשודה לאחד מהקטינים, שהתרומם מהמזרן, הרימה אותו בפראות והניחה אותו בחוזקה על המזרן.</p><p dir=""RTL"">בהמשך ובעודה יושבת לצידו של קטין נוסף, הצמידה החשודה בחוזקה את ראשו למזרן כשהיא מונעת ממנו להרים את ראשו.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 5000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לעסוק בתחום של חינוך או טיפול למשך שנה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, לקטינים לא נגרמה חבלה. &nbsp;</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן.
בחודש ינואר 2019, בעת ששניים מהקטינים שבגן שכבו על מזרנים בחדר השינה שבגן, ניגשה החשודה לאחד מהקטינים, שהתרומם מהמזרן, הרימה אותו בפראות והניחה אותו בחוזקה על המזרן.
בהמשך ובעודה יושבת לצידו של קטין נוסף, הצמידה החשודה בחוזקה את ראשו למזרן כשהיא מונעת ממנו להרים את ראשו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
התחייבות שלא לעסוק בתחום של חינוך או טיפול למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, לקטינים לא נגרמה חבלה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבדה החשודה כסייעת בגן.בחודש ינואר 2019, בעת ששניים מהקטינים שבגן שכבו על מזרנים בחדר השינה שבגן, ניגשה החשודה לאחד מהקטינים, שהתרומם מהמזרן, הרימה אותו בפראות והניחה אותו בחוזקה על המזרן.בהמשך ובעודה יושבת לצידו של קטין נוסף, הצמידה החשודה בחוזקה את ראשו למזרן כשהיא מונעת ממנו להרים את ראשו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 5000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.התחייבות שלא לעסוק בתחום של חינוך או טיפול למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי, רגעי וברף חומרה נמוך באופן יחסי, לקטינים לא נגרמה חבלה. &nbsp;"		3107-19
837	384/20	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>ביום 09.12.19 ובחודשים שקדמו לכך, עבד החשוד כמאבטח בבית ראש הממשלה בישוב קיסריה (להלן: ""בית רוה""מ""). החשוד ביצע את עבודתו כמאבטח כאשר הוא נושא עמו כחוק אקדח מסוג גלוק טעון במחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: ""הנשק"").</li><li>ביום 09.12.19, בעת שהחשוד אייש את עמדת השמירה בבית רוה""מ, פרק החשוד את הנשק והחל לנקותו בעמדת השמירה ברשלנות ובניגוד לנוהל הנהוג ולכללי הזהירות. על פי כללים אלו, פריקת נשק לא תעשה בעמדת שמירה אלא רק במקום המיועד לכך, מאחורי חומת מפגע.</li><li>החשוד טיפל בנשק ברשלנות ובחוסר זהירות בכך שתוך כדי שימוש בטלפון הנייד שברשותו, הוציא את המחסנית מהאקדח, ניקה אותה, החזיר את המחסנית לאקדח ולאחר מכן נקר אותו. כתוצאה מכך, נורה קליע מהנשק אשר פגע בידו השמאלית של החשוד וגרם לפצע ירי בקוטר 9 מ""מ בכף היד.</li><li>במעשיו של החשוד המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי יריה שבהחזקתו בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה. כמו כן, החשוד לא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבודה כמאבטח או מכל עבודה אחרת המחייבת נשיאת נשק במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li>החשוד מודה בעובדות המפורטות לעיל המהוות עבירה ומתחייב לקיים את התנאים המפורטים במלואם.</li><li>החשוד מצהיר בזאת כי הוא נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ""א - 1981) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li><li>החשוד מצהיר בזאת כי אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.</li><li>לאחר בחינת חומר הראיות בתיק, סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</li><li>לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09.12.19 ובחודשים שקדמו לכך, עבד החשוד כמאבטח בבית ראש הממשלה בישוב קיסריה (להלן: ""בית רוה""מ""). החשוד ביצע את עבודתו כמאבטח כאשר הוא נושא עמו כחוק אקדח מסוג גלוק טעון במחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: ""הנשק"").
ביום 09.12.19, בעת שהחשוד אייש את עמדת השמירה בבית רוה""מ, פרק החשוד את הנשק והחל לנקותו בעמדת השמירה ברשלנות ובניגוד לנוהל הנהוג ולכללי הזהירות. על פי כללים אלו, פריקת נשק לא תעשה בעמדת שמירה אלא רק במקום המיועד לכך, מאחורי חומת מפגע.
החשוד טיפל בנשק ברשלנות ובחוסר זהירות בכך שתוך כדי שימוש בטלפון הנייד שברשותו, הוציא את המחסנית מהאקדח, ניקה אותה, החזיר את המחסנית לאקדח ולאחר מכן נקר אותו. כתוצאה מכך, נורה קליע מהנשק אשר פגע בידו השמאלית של החשוד וגרם לפצע ירי בקוטר 9 מ""מ בכף היד.
במעשיו של החשוד המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי יריה שבהחזקתו בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה. כמו כן, החשוד לא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבודה כמאבטח או מכל עבודה אחרת המחייבת נשיאת נשק במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד מודה בעובדות המפורטות לעיל המהוות עבירה ומתחייב לקיים את התנאים המפורטים במלואם.
החשוד מצהיר בזאת כי הוא נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ""א - 1981) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.
החשוד מצהיר בזאת כי אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.
לאחר בחינת חומר הראיות בתיק, סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09.12.19 ובחודשים שקדמו לכך, עבד החשוד כמאבטח בבית ראש הממשלה בישוב קיסריה (להלן: ""בית רוה""מ""). החשוד ביצע את עבודתו כמאבטח כאשר הוא נושא עמו כחוק אקדח מסוג גלוק טעון במחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: ""הנשק"").ביום 09.12.19, בעת שהחשוד אייש את עמדת השמירה בבית רוה""מ, פרק החשוד את הנשק והחל לנקותו בעמדת השמירה ברשלנות ובניגוד לנוהל הנהוג ולכללי הזהירות. על פי כללים אלו, פריקת נשק לא תעשה בעמדת שמירה אלא רק במקום המיועד לכך, מאחורי חומת מפגע.החשוד טיפל בנשק ברשלנות ובחוסר זהירות בכך שתוך כדי שימוש בטלפון הנייד שברשותו, הוציא את המחסנית מהאקדח, ניקה אותה, החזיר את המחסנית לאקדח ולאחר מכן נקר אותו. כתוצאה מכך, נורה קליע מהנשק אשר פגע בידו השמאלית של החשוד וגרם לפצע ירי בקוטר 9 מ""מ בכף היד.במעשיו של החשוד המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכלי יריה שבהחזקתו בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה. כמו כן, החשוד לא נקט באמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות להימנע מעבודה כמאבטח או מכל עבודה אחרת המחייבת נשיאת נשק במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במשך שישה חודשים החל מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד מודה בעובדות המפורטות לעיל המהוות עבירה ומתחייב לקיים את התנאים המפורטים במלואם.החשוד מצהיר בזאת כי הוא נעדר עבר פלילי (כהגדרתו בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ""א - 1981) בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.החשוד מצהיר בזאת כי אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.לאחר בחינת חומר הראיות בתיק, סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.לאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט לעיל, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר""."		384-20
838	203/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך חודש ספטמבר 2020 החברה המתלוננת שלחה שיק על סך 7,020 ₪ לכתובתו של החשוד, בסוברה כי מדובר בכתובת של העסק הזכאי לתשלום הסכום הנ""ל.&nbsp; החשוד נטל את השיק, זייף אותו והפקידו לחשבון הבנק הפרטי שלו, אך הבנק דחה את ההפקדה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ &nbsp;</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש ספטמבר 2020 החברה המתלוננת שלחה שיק על סך 7,020 ₪ לכתובתו של החשוד, בסוברה כי מדובר בכתובת של העסק הזכאי לתשלום הסכום הנ""ל. החשוד נטל את השיק, זייף אותו והפקידו לחשבון הבנק הפרטי שלו, אך הבנק דחה את ההפקדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש ספטמבר 2020 החברה המתלוננת שלחה שיק על סך 7,020 ₪ לכתובתו של החשוד, בסוברה כי מדובר בכתובת של העסק הזכאי לתשלום הסכום הנ""ל.&nbsp; החשוד נטל את השיק, זייף אותו והפקידו לחשבון הבנק הפרטי שלו, אך הבנק דחה את ההפקדה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ &nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.נסיבותיו האישיות של החשוד."		203-21
839	252/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>בתאריכים הרלוונטיים לכתב החשדות שירתו חשודים 1 – 3 כשוטרים במשטרת ישראל.</p><p>בחודש פברואר 2017, בתאריך שאינו ידוע במדויק, פנה חשוד 1 לחשוד 4 והתעניין בשכירת דירה בבעלותו. כאשר בין חשוד 1 לחשוד 4 הוסכם כי חשוד 1 יחד עם חשודים 2 ו-3 ישכרו את הדירה (להלן: ""השכירות"").</p><p>במסגרת המשא ומתן שהתנהל בעניין השכירות ביקש חשוד 1 מחשוד 4, כי הסכום שיירשם בחוזה הדירה יהיה גבוה מהסכום אותו יקבל בפועל חשוד 4. עוד ביקש חשוד 1 מחשוד 4 כי יערוך הסכמים נפרדים עבורו ועבור חשודים 2 ו -3.</p><p>בהמשך, נערכו ונחתמו הסכמים שנרשמו על סך סכום מסוים, בעוד בפועל הוסכם בין הצדדים שחשוד 4 יקבל מחשודים 1 - 3 סכום מופחת מזה הרשום עבור כל חודש.</p><p>לאחר מועד החתימה, דרש חשוד 1 מחשוד 4 שירשום מסמך הממוען לאגף משאבי אנוש במשטרת ישראל בו הוא מאשר קבלת דמי השכירות, בהתאם לפירוט המופיע בחוזה, וזאת במסגרת בקשתם של חשודים 1 – 3 לקבל ממשטרת ישראל כספי השתתפות בשכר דירה. בפברואר 2018 האריכו חשודים 3-1 את חוזה השכירות בשנה נוספת, באותם התנאים, ובהתאם לאמור לעיל ביקשו וקיבלו ממשטרת ישראל, את מלוא סכום ההשתתפות אותו דרשו.</p><p>במעשיהם המתוארים לעיל, קיבלו חשודים 1 - 3 כל אחד, במרמה, כספי ההשתתפות בשכר דירה, וסייע חשוד 4 לקבלת דבר במרמה של חשודים 3-1.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין 1987-תשל""ז (חשודים 1-3)</li><li>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 31 לחוק בצירוף סעיף 415 לחוק (חשוד 4)</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 5000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לעבור עבירה של קבלת דבר במרמה, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודים 1-3 הסירו את המחדל.</li><li dir=""RTL"">החשודים 1-3 פוטרו מעבודתם.</li><li dir=""RTL"">חשוד 4 (אזרח) נעתר לבקשת החשודים 1-3 מאחר שהיו שוטרים.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריכים הרלוונטיים לכתב החשדות שירתו חשודים 1 – 3 כשוטרים במשטרת ישראל.
בחודש פברואר 2017, בתאריך שאינו ידוע במדויק, פנה חשוד 1 לחשוד 4 והתעניין בשכירת דירה בבעלותו. כאשר בין חשוד 1 לחשוד 4 הוסכם כי חשוד 1 יחד עם חשודים 2 ו-3 ישכרו את הדירה (להלן: ""השכירות"").
במסגרת המשא ומתן שהתנהל בעניין השכירות ביקש חשוד 1 מחשוד 4, כי הסכום שיירשם בחוזה הדירה יהיה גבוה מהסכום אותו יקבל בפועל חשוד 4. עוד ביקש חשוד 1 מחשוד 4 כי יערוך הסכמים נפרדים עבורו ועבור חשודים 2 ו -3.
בהמשך, נערכו ונחתמו הסכמים שנרשמו על סך סכום מסוים, בעוד בפועל הוסכם בין הצדדים שחשוד 4 יקבל מחשודים 1 - 3 סכום מופחת מזה הרשום עבור כל חודש.
לאחר מועד החתימה, דרש חשוד 1 מחשוד 4 שירשום מסמך הממוען לאגף משאבי אנוש במשטרת ישראל בו הוא מאשר קבלת דמי השכירות, בהתאם לפירוט המופיע בחוזה, וזאת במסגרת בקשתם של חשודים 1 – 3 לקבל ממשטרת ישראל כספי השתתפות בשכר דירה. בפברואר 2018 האריכו חשודים 3-1 את חוזה השכירות בשנה נוספת, באותם התנאים, ובהתאם לאמור לעיל ביקשו וקיבלו ממשטרת ישראל, את מלוא סכום ההשתתפות אותו דרשו.
במעשיהם המתוארים לעיל, קיבלו חשודים 1 - 3 כל אחד, במרמה, כספי ההשתתפות בשכר דירה, וסייע חשוד 4 לקבלת דבר במרמה של חשודים 3-1.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין 1987-תשל""ז (חשודים 1-3)
סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 31 לחוק בצירוף סעיף 415 לחוק (חשוד 4)
תנאי ההסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 5000 ₪.
התחייבות שלא לעבור עבירה של קבלת דבר במרמה, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודים 1-3 הסירו את המחדל.
החשודים 1-3 פוטרו מעבודתם.
חשוד 4 (אזרח) נעתר לבקשת החשודים 1-3 מאחר שהיו שוטרים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריכים הרלוונטיים לכתב החשדות שירתו חשודים 1 – 3 כשוטרים במשטרת ישראל.בחודש פברואר 2017, בתאריך שאינו ידוע במדויק, פנה חשוד 1 לחשוד 4 והתעניין בשכירת דירה בבעלותו. כאשר בין חשוד 1 לחשוד 4 הוסכם כי חשוד 1 יחד עם חשודים 2 ו-3 ישכרו את הדירה (להלן: ""השכירות"").במסגרת המשא ומתן שהתנהל בעניין השכירות ביקש חשוד 1 מחשוד 4, כי הסכום שיירשם בחוזה הדירה יהיה גבוה מהסכום אותו יקבל בפועל חשוד 4. עוד ביקש חשוד 1 מחשוד 4 כי יערוך הסכמים נפרדים עבורו ועבור חשודים 2 ו -3.בהמשך, נערכו ונחתמו הסכמים שנרשמו על סך סכום מסוים, בעוד בפועל הוסכם בין הצדדים שחשוד 4 יקבל מחשודים 1 - 3 סכום מופחת מזה הרשום עבור כל חודש.לאחר מועד החתימה, דרש חשוד 1 מחשוד 4 שירשום מסמך הממוען לאגף משאבי אנוש במשטרת ישראל בו הוא מאשר קבלת דמי השכירות, בהתאם לפירוט המופיע בחוזה, וזאת במסגרת בקשתם של חשודים 1 – 3 לקבל ממשטרת ישראל כספי השתתפות בשכר דירה. בפברואר 2018 האריכו חשודים 3-1 את חוזה השכירות בשנה נוספת, באותם התנאים, ובהתאם לאמור לעיל ביקשו וקיבלו ממשטרת ישראל, את מלוא סכום ההשתתפות אותו דרשו.במעשיהם המתוארים לעיל, קיבלו חשודים 1 - 3 כל אחד, במרמה, כספי ההשתתפות בשכר דירה, וסייע חשוד 4 לקבלת דבר במרמה של חשודים 3-1.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין 1987-תשל""ז (חשודים 1-3)סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 31 לחוק בצירוף סעיף 415 לחוק (חשוד 4)&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 5000 ₪.התחייבות שלא לעבור עבירה של קבלת דבר במרמה, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודים 1-3 הסירו את המחדל.החשודים 1-3 פוטרו מעבודתם.חשוד 4 (אזרח) נעתר לבקשת החשודים 1-3 מאחר שהיו שוטרים."		252-19
840	94/18	10	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה הייתה מנכ""לית של קרן שהממשלה משתתפת בהנהלתה, ולפיכך הייתה ""עובדת הציבור"" כהגדרת המונח בחוק העונשין. במסגרת תפקידה, בשנת 2012, קידמה החשודה אפשרות להשקעת כספי הקרן, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, בשיתוף פעולה עם חברת נדל""ן בבעלות אדם המקורב לה (להלן: ""המקורב"").<br />בהמשך, בשנים 2014-2013, במסגרת חיפוש הקרן אחר אפיקי השקעה במוסדות פיננסיים, הציעה החשודה בשנית כי הקרן תשקיע בתחום הנדל""ן, בהיקף של עשרות מיליוני אירו, וזאת באמצעות בחינת שיתוף פעולה עם חברת הנדל""ן של המקורב. נציגי הקרן בחנו את ההשקעה בחברת הנדל""ן של המקורב, אך ההצעה נדחתה בסופו של יום.<br />לאורך התקופה המפורטת לעיל, החשודה לא דיווחה לגורמים רלוונטיים אודות קשריה עם המקורב. החשודה פעלה בניגוד עניינים בין תפקידה הציבורי לבין האינטרס האישי שלה בקידום ענייניו הכספיים של המקורב, תוך אי דיווח על ניגוד העניינים בו הייתה מצויה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשודה שלא לשמש בתפקיד ציבורי למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה לא הייתה הגורם המקבל החלטות ביחס להשקעות בקרן, אלא רק המליצה על בחינת הצעות.</li><li dir=""RTL"">הצעות החשודה להשקעות הכספים בחברת הנדל""ן של מקורבה לא יצאו לפועל וכן לא נפגע שיקול הדעת של הגורמים האחראים על ההשקעות בקרן. לא נגרם נזק ממשי כתוצאה מבחינת ההצעה.</li><li dir=""RTL"">החשודה סיימה את העסקתה בקרן.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות למעשיה ובכך חסכה זמן שיפוטי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הייתה מנכ""לית של קרן שהממשלה משתתפת בהנהלתה, ולפיכך הייתה ""עובדת הציבור"" כהגדרת המונח בחוק העונשין. במסגרת תפקידה, בשנת 2012, קידמה החשודה אפשרות להשקעת כספי הקרן, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, בשיתוף פעולה עם חברת נדל""ן בבעלות אדם המקורב לה (להלן: ""המקורב"").
בהמשך, בשנים 2014-2013, במסגרת חיפוש הקרן אחר אפיקי השקעה במוסדות פיננסיים, הציעה החשודה בשנית כי הקרן תשקיע בתחום הנדל""ן, בהיקף של עשרות מיליוני אירו, וזאת באמצעות בחינת שיתוף פעולה עם חברת הנדל""ן של המקורב. נציגי הקרן בחנו את ההשקעה בחברת הנדל""ן של המקורב, אך ההצעה נדחתה בסופו של יום.
לאורך התקופה המפורטת לעיל, החשודה לא דיווחה לגורמים רלוונטיים אודות קשריה עם המקורב. החשודה פעלה בניגוד עניינים בין תפקידה הציבורי לבין האינטרס האישי שלה בקידום ענייניו הכספיים של המקורב, תוך אי דיווח על ניגוד העניינים בו הייתה מצויה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
התחייבות החשודה שלא לשמש בתפקיד ציבורי למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה לא הייתה הגורם המקבל החלטות ביחס להשקעות בקרן, אלא רק המליצה על בחינת הצעות.
הצעות החשודה להשקעות הכספים בחברת הנדל""ן של מקורבה לא יצאו לפועל וכן לא נפגע שיקול הדעת של הגורמים האחראים על ההשקעות בקרן. לא נגרם נזק ממשי כתוצאה מבחינת ההצעה.
החשודה סיימה את העסקתה בקרן.
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות למעשיה ובכך חסכה זמן שיפוטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הייתה מנכ""לית של קרן שהממשלה משתתפת בהנהלתה, ולפיכך הייתה ""עובדת הציבור"" כהגדרת המונח בחוק העונשין. במסגרת תפקידה, בשנת 2012, קידמה החשודה אפשרות להשקעת כספי הקרן, בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, בשיתוף פעולה עם חברת נדל""ן בבעלות אדם המקורב לה (להלן: ""המקורב"").בהמשך, בשנים 2014-2013, במסגרת חיפוש הקרן אחר אפיקי השקעה במוסדות פיננסיים, הציעה החשודה בשנית כי הקרן תשקיע בתחום הנדל""ן, בהיקף של עשרות מיליוני אירו, וזאת באמצעות בחינת שיתוף פעולה עם חברת הנדל""ן של המקורב. נציגי הקרן בחנו את ההשקעה בחברת הנדל""ן של המקורב, אך ההצעה נדחתה בסופו של יום.לאורך התקופה המפורטת לעיל, החשודה לא דיווחה לגורמים רלוונטיים אודות קשריה עם המקורב. החשודה פעלה בניגוד עניינים בין תפקידה הציבורי לבין האינטרס האישי שלה בקידום ענייניו הכספיים של המקורב, תוך אי דיווח על ניגוד העניינים בו הייתה מצויה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.התחייבות החשודה שלא לשמש בתפקיד ציבורי למשך שנה ממועד חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה לא הייתה הגורם המקבל החלטות ביחס להשקעות בקרן, אלא רק המליצה על בחינת הצעות.הצעות החשודה להשקעות הכספים בחברת הנדל""ן של מקורבה לא יצאו לפועל וכן לא נפגע שיקול הדעת של הגורמים האחראים על ההשקעות בקרן. לא נגרם נזק ממשי כתוצאה מבחינת ההצעה.החשודה סיימה את העסקתה בקרן.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות למעשיה ובכך חסכה זמן שיפוטי."		94-18
841	4039/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך חודש מאי 2019 החשוד הועסק כמנהל עבודה באתר לבניית כביש באזור ים המלח. החשוד הורה להעביר, באמצעות מחפרון, מעקה בטון בתוך אתר העבודה. המעקה הוצב בצורה לא יציבה במיקומו החדש. עקב כך המעקה נפל על רגלו של הפועל המתלונן, אשר כתוצאה מכך נחבל ברגלו. החשוד גרם לחבלתו של המתלונן עקב רשלנותו והפרת החובות שהוטלו עליו במסגרת תפקידו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">גרימת חבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">תשלום פיצוי בסך 12,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.</li><li dir=""RTL"">המתלונן נתן הסכמתו לסיום התיק בדרך של הסדר מותנה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש מאי 2019 החשוד הועסק כמנהל עבודה באתר לבניית כביש באזור ים המלח. החשוד הורה להעביר, באמצעות מחפרון, מעקה בטון בתוך אתר העבודה. המעקה הוצב בצורה לא יציבה במיקומו החדש. עקב כך המעקה נפל על רגלו של הפועל המתלונן, אשר כתוצאה מכך נחבל ברגלו. החשוד גרם לחבלתו של המתלונן עקב רשלנותו והפרת החובות שהוטלו עליו במסגרת תפקידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גרימת חבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 12,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.
המתלונן נתן הסכמתו לסיום התיק בדרך של הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש מאי 2019 החשוד הועסק כמנהל עבודה באתר לבניית כביש באזור ים המלח. החשוד הורה להעביר, באמצעות מחפרון, מעקה בטון בתוך אתר העבודה. המעקה הוצב בצורה לא יציבה במיקומו החדש. עקב כך המעקה נפל על רגלו של הפועל המתלונן, אשר כתוצאה מכך נחבל ברגלו. החשוד גרם לחבלתו של המתלונן עקב רשלנותו והפרת החובות שהוטלו עליו במסגרת תפקידו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגרימת חבלה ברשלנות - עבירה לפי ס' 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 12,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.המתלונן נתן הסכמתו לסיום התיק בדרך של הסדר מותנה."		4039-19
842	6132/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך אוגוסט 2019, עת ניקה החשוד נשק שהחזיק ברשיון, פלט כדור שפגע ברכוש של שכנו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">מעשה פזיזות ורלשנות בכלי יריה– עבירה בניגוד לסעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul dir=""rtl""><li>25 של""צ</li><li>סדנא פסיכו - חינוכית</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הודאה במהלך חקירתו של החשוד.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך אוגוסט 2019, עת ניקה החשוד נשק שהחזיק ברשיון, פלט כדור שפגע ברכוש של שכנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורלשנות בכלי יריה– עבירה בניגוד לסעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 25 של""צ
סדנא פסיכו - חינוכית
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאה במהלך חקירתו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך אוגוסט 2019, עת ניקה החשוד נשק שהחזיק ברשיון, פלט כדור שפגע ברכוש של שכנו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורלשנות בכלי יריה– עבירה בניגוד לסעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר25 של""צסדנא פסיכו - חינוכית&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאה במהלך חקירתו של החשוד."		6132-19
843	6166/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך שנת 2018 שימשו שתי החשודות, שהינן אימו ואחותו של אדם שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""המפוקח""), כמפקחות עליו בעודו עצור בפיקוח אלקטרוני, בתנאים מגבילים הכוללים, בין היתר, איסור כניסתן של קטינות מתחת לגיל 18, וכן נשים, למעט בנות משפחה מדרגה ראשונה, למקום מעצרו.</p><p dir=""RTL"">במהלך התקופה בה פיקחו השתיים על המפוקח, הפר המפוקח בסיוען של החשודות את התנאים, בכך שהתירו כניסתן של קטינות ובנות משפחה, שאינן מדרגת קרבה ראשונה למקום המעצר.</p><p dir=""RTL"">במעשיהן אלו סייעו החשודות להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1).</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">סיוע להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1) – עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977, בצירוף סעיף 31 לחוק.&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>חשודה 1 – קנס בסך 4000 ₪.</li><li>חשודה 2 – קנס בסך 2000 ₪&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן.</li><li dir=""RTL"">היותן מסייעות ולא מבצעות עיקריות של העבירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018 שימשו שתי החשודות, שהינן אימו ואחותו של אדם שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""המפוקח""), כמפקחות עליו בעודו עצור בפיקוח אלקטרוני, בתנאים מגבילים הכוללים, בין היתר, איסור כניסתן של קטינות מתחת לגיל 18, וכן נשים, למעט בנות משפחה מדרגה ראשונה, למקום מעצרו.
במהלך התקופה בה פיקחו השתיים על המפוקח, הפר המפוקח בסיוען של החשודות את התנאים, בכך שהתירו כניסתן של קטינות ובנות משפחה, שאינן מדרגת קרבה ראשונה למקום המעצר.
במעשיהן אלו סייעו החשודות להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1).
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1) – עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977, בצירוף סעיף 31 לחוק.
תנאי ההסדר חשודה 1 – קנס בסך 4000 ₪.
חשודה 2 – קנס בסך 2000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
היותן מסייעות ולא מבצעות עיקריות של העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018 שימשו שתי החשודות, שהינן אימו ואחותו של אדם שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""המפוקח""), כמפקחות עליו בעודו עצור בפיקוח אלקטרוני, בתנאים מגבילים הכוללים, בין היתר, איסור כניסתן של קטינות מתחת לגיל 18, וכן נשים, למעט בנות משפחה מדרגה ראשונה, למקום מעצרו.במהלך התקופה בה פיקחו השתיים על המפוקח, הפר המפוקח בסיוען של החשודות את התנאים, בכך שהתירו כניסתן של קטינות ובנות משפחה, שאינן מדרגת קרבה ראשונה למקום המעצר.במעשיהן אלו סייעו החשודות להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1).&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע להפרת הוראה חוקית (ריבוי עבירות לחשודה 1) – עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977, בצירוף סעיף 31 לחוק.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרחשודה 1 – קנס בסך 4000 ₪.חשודה 2 – קנס בסך 2000 ₪&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.היותן מסייעות ולא מבצעות עיקריות של העבירה."		6166-18
844	3860/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד ואחר השתתפו בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם האחר את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום הצליחו החשוד והאחר להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. האחר שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.</li><li dir=""RTL"">היותו של החשוד נטול עבר פלילי.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ואחר השתתפו בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם האחר את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום הצליחו החשוד והאחר להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. האחר שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.
היותו של החשוד נטול עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ואחר השתתפו בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם האחר את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום הצליחו החשוד והאחר להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. האחר שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.היותו של החשוד נטול עבר פלילי."		3860-20-1
845	4089/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ul><li>החשוד עבד כאיש אחזקה במלון. המתלוננת התגוררה במלון ובינה לבין החשוד הייתה היכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 05.12.2019 החשוד והמתלוננת עלו יחדיו במעלית לחדר האחזקה, שם, החשוד ליטף את ישבנה של המתלוננת וכששאלה לפשר מעשיו ענה כי לא הבין האם היא לובשת טייץ או ג'ינס.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת שלא בהסכמתה, מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</li></ul></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות העבירה, שאינן מצויות ברף העליון של החומרה, והביע צער כבר בחקירתו במשטרה.</li><li dir=""RTL"">העדר הרשעות קודמות לחשוד ב-5 השנים שקודמות לביצוע העבירה נשוא ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת והסכמתה לעריכת ההסדר.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כאיש אחזקה במלון. המתלוננת התגוררה במלון ובינה לבין החשוד הייתה היכרות מוקדמת.
בתאריך 05.12.2019 החשוד והמתלוננת עלו יחדיו במעלית לחדר האחזקה, שם, החשוד ליטף את ישבנה של המתלוננת וכששאלה לפשר מעשיו ענה כי לא הבין האם היא לובשת טייץ או ג'ינס.
במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת שלא בהסכמתה, מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות העבירה, שאינן מצויות ברף העליון של החומרה, והביע צער כבר בחקירתו במשטרה.
העדר הרשעות קודמות לחשוד ב-5 השנים שקודמות לביצוע העבירה נשוא ההסדר.
עמדת המתלוננת והסכמתה לעריכת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כאיש אחזקה במלון. המתלוננת התגוררה במלון ובינה לבין החשוד הייתה היכרות מוקדמת.בתאריך 05.12.2019 החשוד והמתלוננת עלו יחדיו במעלית לחדר האחזקה, שם, החשוד ליטף את ישבנה של המתלוננת וכששאלה לפשר מעשיו ענה כי לא הבין האם היא לובשת טייץ או ג'ינס.במעשיו המפורטים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת שלא בהסכמתה, מעשה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשה מגונה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעת העבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות העבירה, שאינן מצויות ברף העליון של החומרה, והביע צער כבר בחקירתו במשטרה.העדר הרשעות קודמות לחשוד ב-5 השנים שקודמות לביצוע העבירה נשוא ההסדר.עמדת המתלוננת והסכמתה לעריכת ההסדר."		4089-20
846	2481/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>חברה א.א הינה יצרנית שעונים ובעלת סימן מסחר של השם 'א.א'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר. חברה ב.ב הינה יצרנית שעונים ובעלת סימני המסחר של השם 'ב.ב'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר.</p><p>ביום 6.11.19 החזיק החשוד בחנותו 50 שעוני יד, כמפורט להלן: 25 שעוני יד מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה א.א, ו-25 שעונים מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה ב.ב.</p><p>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד 50 שעוני יד מפרים שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעלי סימני המסחר או מי מטעמם, העלולים להטעות אדם אחר. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;החזקת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪ ופיצוי לחברות א.א ו-ב.ב בסך 15,000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p>&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות חייו של החשוד והחשש מפני פגיעה בעתידו המקצועי בתחום.</li><li>העדר הרשעות קודמות לחשוד. &nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברה א.א הינה יצרנית שעונים ובעלת סימן מסחר של השם 'א.א'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר. חברה ב.ב הינה יצרנית שעונים ובעלת סימני המסחר של השם 'ב.ב'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר.
ביום 6.11.19 החזיק החשוד בחנותו 50 שעוני יד, כמפורט להלן: 25 שעוני יד מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה א.א, ו-25 שעונים מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה ב.ב.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד 50 שעוני יד מפרים שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעלי סימני המסחר או מי מטעמם, העלולים להטעות אדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪ ופיצוי לחברות א.א ו-ב.ב בסך 15,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות חייו של החשוד והחשש מפני פגיעה בעתידו המקצועי בתחום.
העדר הרשעות קודמות לחשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברה א.א הינה יצרנית שעונים ובעלת סימן מסחר של השם 'א.א'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר. חברה ב.ב הינה יצרנית שעונים ובעלת סימני המסחר של השם 'ב.ב'. סימני המסחר רשומים בפנקס רשם סימני המסחר.ביום 6.11.19 החזיק החשוד בחנותו 50 שעוני יד, כמפורט להלן: 25 שעוני יד מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה א.א, ו-25 שעונים מפרים הנושאים את סימן המסחר של חברה ב.ב.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד 50 שעוני יד מפרים שסומנו או יובאו לישראל בלא רשות בעלי סימני המסחר או מי מטעמם, העלולים להטעות אדם אחר. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;החזקת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5000 ₪ ופיצוי לחברות א.א ו-ב.ב בסך 15,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות חייו של החשוד והחשש מפני פגיעה בעתידו המקצועי בתחום.העדר הרשעות קודמות לחשוד. &nbsp;"		2481-20
847	5663/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך שנת 2019 הסיע החשוד את בני משפחתו ברכב. לאחר שאשתו וילדיו ירדו מן הרכב, המשיך החשוד בנסיעה על מנת להביא את בנו התינוק לגן, ואולם הוא שכח לעשות כן, נסע לעבודתו, והותיר את התינוק ברכב למשך כ- 4 שעות, עד אשר שב אל רכבו. כתוצאה נגרמה לתינוק כוויה ממכת חום בדרגה 1.</p><p dir=""RTL"">במעשיו אלו השאיר החשוד את הקטין עליו היה אחראי והוא בן פחות משש שנים, ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו.&nbsp;</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשלז – 1977.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קנס בסך 1500 ₪</li><li>עמידה בתנאי שירות מבחן שכללו 30 שעות של""צ, והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בביצוע העבירה באופן מידי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המדובר בעבירת רשלנות שביצע החשוד כאשר הנפגע הוא בנו.</li><li dir=""RTL"">הפגיעה שנגרמה לילד קלה ולטווח קצר.</li><li dir=""RTL"">מצב כלכלי קשה של החשוד שנשקל לצורך גובה הקנס.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019 הסיע החשוד את בני משפחתו ברכב. לאחר שאשתו וילדיו ירדו מן הרכב, המשיך החשוד בנסיעה על מנת להביא את בנו התינוק לגן, ואולם הוא שכח לעשות כן, נסע לעבודתו, והותיר את התינוק ברכב למשך כ- 4 שעות, עד אשר שב אל רכבו. כתוצאה נגרמה לתינוק כוויה ממכת חום בדרגה 1.
במעשיו אלו השאיר החשוד את הקטין עליו היה אחראי והוא בן פחות משש שנים, ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשלז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1500 ₪
עמידה בתנאי שירות מבחן שכללו 30 שעות של""צ, והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בביצוע העבירה באופן מידי.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
המדובר בעבירת רשלנות שביצע החשוד כאשר הנפגע הוא בנו.
הפגיעה שנגרמה לילד קלה ולטווח קצר.
מצב כלכלי קשה של החשוד שנשקל לצורך גובה הקנס."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 הסיע החשוד את בני משפחתו ברכב. לאחר שאשתו וילדיו ירדו מן הרכב, המשיך החשוד בנסיעה על מנת להביא את בנו התינוק לגן, ואולם הוא שכח לעשות כן, נסע לעבודתו, והותיר את התינוק ברכב למשך כ- 4 שעות, עד אשר שב אל רכבו. כתוצאה נגרמה לתינוק כוויה ממכת חום בדרגה 1.במעשיו אלו השאיר החשוד את הקטין עליו היה אחראי והוא בן פחות משש שנים, ללא השגחה ראויה ובכך סיכן את חייו.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשלז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1500 ₪עמידה בתנאי שירות מבחן שכללו 30 שעות של""צ, והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירה באופן מידי.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.המדובר בעבירת רשלנות שביצע החשוד כאשר הנפגע הוא בנו.הפגיעה שנגרמה לילד קלה ולטווח קצר.מצב כלכלי קשה של החשוד שנשקל לצורך גובה הקנס."		5663-19
848	1386/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 18.7.2018 החשוד הועסק במלון בדרום כמציל בבריכה.</li><li dir=""RTL"">במועד הנ''ל, בשלב מסוים, החשוד חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות.</li><li dir=""RTL"">החשוד, בהיותו מציל בבריכה, לא קיים את החובות שהוטלו עליו עפ''י התקנות והחוק.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">הפרת חובה חקוקה – עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7 (א)(1) ו-(3), 7(ב), 7(ג) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה על סך של 10,000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%""><p class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות העניין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 18.7.2018 החשוד הועסק במלון בדרום כמציל בבריכה.
במועד הנ''ל, בשלב מסוים, החשוד חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות.
החשוד, בהיותו מציל בבריכה, לא קיים את החובות שהוטלו עליו עפ''י התקנות והחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה חקוקה – עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7 (א)(1) ו-(3), 7(ב), 7(ג) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה על סך של 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מכלול נסיבות העניין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 18.7.2018 החשוד הועסק במלון בדרום כמציל בבריכה.במועד הנ''ל, בשלב מסוים, החשוד חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות.החשוד, בהיותו מציל בבריכה, לא קיים את החובות שהוטלו עליו עפ''י התקנות והחוק.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה חקוקה – עבירה לפי ס' 286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7 (א)(1) ו-(3), 7(ב), 7(ג) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה על סך של 10,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מכלול נסיבות העניין."		1386-19-1
849	1386/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td class=""rtecenter""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>ביום 18.7.2018 החשודה החזיקה במלון בדרום בריכה.</li><li>&nbsp;החשודה התקשרה עם קבלן משנה עצמאי, שסיפק לחשודה מצילים אשר פעלו בבריכה שבבית המלון, לרבות במועד הנ""ל.</li><li>בשלב מסוים, המציל חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות ובכך לא קיים את החובות המוטלות עליו מכח הדין.</li><li>החשודה, בהיותה מחזיקת הבריכה, נושאת באחריות לאמור מכח תקנה 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; </strong><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>הפרת חובה חקוקה - עבירה לפי ס׳ 286 לחוק העונשין, תשל״ז - 1977, בצירוף תק׳ 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.</p></td></tr><tr><td><strong>&nbsp; &nbsp;</strong><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>פיצוי לנפגע העבירה על סך של 29,200 ₪.</p></td></tr><tr><td><p><strong>&nbsp; &nbsp;</strong><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></p></td><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מכלול נסיבות העניין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 18.7.2018 החשודה החזיקה במלון בדרום בריכה.
החשודה התקשרה עם קבלן משנה עצמאי, שסיפק לחשודה מצילים אשר פעלו בבריכה שבבית המלון, לרבות במועד הנ""ל.
בשלב מסוים, המציל חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות ובכך לא קיים את החובות המוטלות עליו מכח הדין.
החשודה, בהיותה מחזיקת הבריכה, נושאת באחריות לאמור מכח תקנה 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה חקוקה - עבירה לפי ס׳ 286 לחוק העונשין, תשל״ז - 1977, בצירוף תק׳ 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה על סך של 29,200 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מכלול נסיבות העניין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 18.7.2018 החשודה החזיקה במלון בדרום בריכה.&nbsp;החשודה התקשרה עם קבלן משנה עצמאי, שסיפק לחשודה מצילים אשר פעלו בבריכה שבבית המלון, לרבות במועד הנ""ל.בשלב מסוים, המציל חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בפעולות שונות ובכך לא קיים את החובות המוטלות עליו מכח הדין.החשודה, בהיותה מחזיקת הבריכה, נושאת באחריות לאמור מכח תקנה 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה חקוקה - עבירה לפי ס׳ 286 לחוק העונשין, תשל״ז - 1977, בצירוף תק׳ 4(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד - 2004.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה על סך של 29,200 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מכלול נסיבות העניין."		1386-19
850	821/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית, מחודש דצמבר 2014 ועד ינואר 2017, עבדה החשודה כקופאית בחנות בגדים בה הועסקה כעובדת ברשת (להלן: ""נפגעת העבירה"").</li><li dir=""RTL"">במסגרת הרכישות שמבצעים לקוחות, מנפיקה רשת החנויות כרטיסי מתנה - ""גיפט קארד"" (להלן: ""כרטיסים""), בהם נטענים סכומי כסף שונים, ובאמצעותם יכולים הלקוחות לרכוש פריטים מחנויות הרשת בסכומי הכסף שהוטענו בכרטיסים.</li><li dir=""RTL"">במועדים שונים ובהזדמנויות שונות, במהלך שנת 2016 ועד פיטוריה של החשודה בינואר 2017, או בסמוך לכך, גנבה החשודה מהרשת סכומי כסף באמצעות הכרטיסים, וכן פריטי לבוש.</li><li dir=""RTL"">במהלך התקופה הרלוונטית, במספר הזדמנויות, רכשה החשודה פרטי לבוש שונים מהחנות תוך שימוש בכרטיסים הגנובים.</li><li dir=""RTL"">במעשיה כמתואר לעיל, גנבה החשודה שלא כדין באמצעות הכרטיסים הגנובים פרטי לבוש בשווי של כ-1,000₪.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">גניבה -&nbsp; עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 15,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li></ul></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בתחנת המשטרה וכן הביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">היעדר כל רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה הצעיר ופיטוריה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן מביצוע העבירות.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, מחודש דצמבר 2014 ועד ינואר 2017, עבדה החשודה כקופאית בחנות בגדים בה הועסקה כעובדת ברשת (להלן: ""נפגעת העבירה"").
במסגרת הרכישות שמבצעים לקוחות, מנפיקה רשת החנויות כרטיסי מתנה - ""גיפט קארד"" (להלן: ""כרטיסים""), בהם נטענים סכומי כסף שונים, ובאמצעותם יכולים הלקוחות לרכוש פריטים מחנויות הרשת בסכומי הכסף שהוטענו בכרטיסים.
במועדים שונים ובהזדמנויות שונות, במהלך שנת 2016 ועד פיטוריה של החשודה בינואר 2017, או בסמוך לכך, גנבה החשודה מהרשת סכומי כסף באמצעות הכרטיסים, וכן פריטי לבוש.
במהלך התקופה הרלוונטית, במספר הזדמנויות, רכשה החשודה פרטי לבוש שונים מהחנות תוך שימוש בכרטיסים הגנובים.
במעשיה כמתואר לעיל, גנבה החשודה שלא כדין באמצעות הכרטיסים הגנובים פרטי לבוש בשווי של כ-1,000₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 15,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בתחנת המשטרה וכן הביעה חרטה על מעשיה.
היעדר כל רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה הצעיר ופיטוריה.
חלוף הזמן מביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, מחודש דצמבר 2014 ועד ינואר 2017, עבדה החשודה כקופאית בחנות בגדים בה הועסקה כעובדת ברשת (להלן: ""נפגעת העבירה"").במסגרת הרכישות שמבצעים לקוחות, מנפיקה רשת החנויות כרטיסי מתנה - ""גיפט קארד"" (להלן: ""כרטיסים""), בהם נטענים סכומי כסף שונים, ובאמצעותם יכולים הלקוחות לרכוש פריטים מחנויות הרשת בסכומי הכסף שהוטענו בכרטיסים.במועדים שונים ובהזדמנויות שונות, במהלך שנת 2016 ועד פיטוריה של החשודה בינואר 2017, או בסמוך לכך, גנבה החשודה מהרשת סכומי כסף באמצעות הכרטיסים, וכן פריטי לבוש.במהלך התקופה הרלוונטית, במספר הזדמנויות, רכשה החשודה פרטי לבוש שונים מהחנות תוך שימוש בכרטיסים הגנובים.במעשיה כמתואר לעיל, גנבה החשודה שלא כדין באמצעות הכרטיסים הגנובים פרטי לבוש בשווי של כ-1,000₪.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה -&nbsp; עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 15,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה כבר בתחנת המשטרה וכן הביעה חרטה על מעשיה.היעדר כל רישום פלילי נוסף.נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה הצעיר ופיטוריה.חלוף הזמן מביצוע העבירות."		821-19
851	5662/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 3.5.18, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, אישור השכלה על יסודית של משרד החינוך<br />(להלן: ""האישור"") באופן שבגוף האישור שינה את הספרה 0 לספרה 2, כך שנחזה שבמקום 10 שנות לימוד החשוד למד 12 שנות לימוד (להלן: ""האישור המזויף""). החשוד עשה זאת בכוונה להתקבל למשרה במשטרת ישראל ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.</p><p dir=""RTL"">סמוך לאחר מכן, במועד שאינו ידוע במדויק, הגיש החשוד את האישור המזויף, בידעו שהוא מזויף, ללשכת הגיוס של משטרת ישראל בבת ים. החשוד עשה האמור בניסיון להתקבל למשרה במשטרת ישראל, שעה שידע שמדובר באישור מזויף.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;</p><ol><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין"").</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1/3/21.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, כדלקמן:&nbsp;עבודות של""צ בהיקף של 40 שעות,&nbsp;סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>נסיבותיו האישיות של החשוד לרבות גילו הצעיר והעדר רישום פלילי נוסף.</li><li>נסיבות ביצוע העברה והמניע לה, וכן העובדה שלא נגרם נזק של ממש.</li><li>הודאת החשוד והתכנית השיקומית בה נטל חלק.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 3.5.18, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, אישור השכלה על יסודית של משרד החינוך
(להלן: ""האישור"") באופן שבגוף האישור שינה את הספרה 0 לספרה 2, כך שנחזה שבמקום 10 שנות לימוד החשוד למד 12 שנות לימוד (להלן: ""האישור המזויף""). החשוד עשה זאת בכוונה להתקבל למשרה במשטרת ישראל ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.
סמוך לאחר מכן, במועד שאינו ידוע במדויק, הגיש החשוד את האישור המזויף, בידעו שהוא מזויף, ללשכת הגיוס של משטרת ישראל בבת ים. החשוד עשה האמור בניסיון להתקבל למשרה במשטרת ישראל, שעה שידע שמדובר באישור מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין"").
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1/3/21.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, כדלקמן: עבודות של""צ בהיקף של 40 שעות, סדנה פסיכו-חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של החשוד לרבות גילו הצעיר והעדר רישום פלילי נוסף.
נסיבות ביצוע העברה והמניע לה, וכן העובדה שלא נגרם נזק של ממש.
הודאת החשוד והתכנית השיקומית בה נטל חלק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 3.5.18, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, אישור השכלה על יסודית של משרד החינוך(להלן: ""האישור"") באופן שבגוף האישור שינה את הספרה 0 לספרה 2, כך שנחזה שבמקום 10 שנות לימוד החשוד למד 12 שנות לימוד (להלן: ""האישור המזויף""). החשוד עשה זאת בכוונה להתקבל למשרה במשטרת ישראל ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.סמוך לאחר מכן, במועד שאינו ידוע במדויק, הגיש החשוד את האישור המזויף, בידעו שהוא מזויף, ללשכת הגיוס של משטרת ישראל בבת ים. החשוד עשה האמור בניסיון להתקבל למשרה במשטרת ישראל, שעה שידע שמדובר באישור מזויף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין"").שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1/3/21.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי התכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, כדלקמן:&nbsp;עבודות של""צ בהיקף של 40 שעות,&nbsp;סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשוד לרבות גילו הצעיר והעדר רישום פלילי נוסף.נסיבות ביצוע העברה והמניע לה, וכן העובדה שלא נגרם נזק של ממש.הודאת החשוד והתכנית השיקומית בה נטל חלק."		5662-19
852	67/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשוד השתמש באפליקציה המאפשרת הסוואה של מספר הטלפון שלו כדי לשלוח הודעות לשתי ידידות שלו, בהן כתב כי עליהן להיכנס לבידוד בעקבות חשיפה לחולה מאומת בנגיף הקורונה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעות בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>החשוד הודה בחקירתו.</li><li>זמן קצר לאחר שליחת ההודעות החשוד התוודה בפני הנמענות כי הוא זה ששלח את ההודעות והן לא נכנסו לבידוד</li><li>לחשוד אין עבר פלילי&nbsp;</li><li>גילו של החשוד</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתמש באפליקציה המאפשרת הסוואה של מספר הטלפון שלו כדי לשלוח הודעות לשתי ידידות שלו, בהן כתב כי עליהן להיכנס לבידוד בעקבות חשיפה לחולה מאומת בנגיף הקורונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ש""ח.
פיצוי לנפגעות בסך 4,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בחקירתו.
זמן קצר לאחר שליחת ההודעות החשוד התוודה בפני הנמענות כי הוא זה ששלח את ההודעות והן לא נכנסו לבידוד
לחשוד אין עבר פלילי
גילו של החשוד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתמש באפליקציה המאפשרת הסוואה של מספר הטלפון שלו כדי לשלוח הודעות לשתי ידידות שלו, בהן כתב כי עליהן להיכנס לבידוד בעקבות חשיפה לחולה מאומת בנגיף הקורונה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;פרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה – עבירה לפי סעיף 159(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ש""ח.פיצוי לנפגעות בסך 4,000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בחקירתו.זמן קצר לאחר שליחת ההודעות החשוד התוודה בפני הנמענות כי הוא זה ששלח את ההודעות והן לא נכנסו לבידודלחשוד אין עבר פלילי&nbsp;גילו של החשוד"		67-20
853	650/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לאישום הנאשמת שימשה גננת בגן ילדים בקיבוץ.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">במהלך שנה""ל התשע""ט, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, הנחתה הנאשמת קטין (להלן: ""קטין 1"") שהתחנך בגן, להכות קטין אחר (להלן: ""קטין 2"")&nbsp; שאף הוא התחנך בגן ועמד לצדה של הנאשמת, ו""להחזיר"" לו באלימות, בגין אלימות שנקט לכאורה קטין 2 כנגד קטין 1.</li><li dir=""RTL"">הנאשמת במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה לגרום לקטין לתקוף קטין אחר.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp;ניסיון תקיפה&nbsp; - עבירה לפי סעיף 379 + 25 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.</li><li dir=""RTL"">הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ul><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עבירת ניסיון בלבד.</li><li dir=""RTL"">לא נגרמה חבלה ואף לא הושלמה תקיפה.</li><li dir=""RTL"">התנהלות החשודה בחקירה.</li></ul></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום הנאשמת שימשה גננת בגן ילדים בקיבוץ.
במהלך שנה""ל התשע""ט, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, הנחתה הנאשמת קטין (להלן: ""קטין 1"") שהתחנך בגן, להכות קטין אחר (להלן: ""קטין 2"") שאף הוא התחנך בגן ועמד לצדה של הנאשמת, ו""להחזיר"" לו באלימות, בגין אלימות שנקט לכאורה קטין 2 כנגד קטין 1.
הנאשמת במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה לגרום לקטין לתקוף קטין אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 + 25 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.
תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עבירת ניסיון בלבד.
לא נגרמה חבלה ואף לא הושלמה תקיפה.
התנהלות החשודה בחקירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום הנאשמת שימשה גננת בגן ילדים בקיבוץ.&nbsp;במהלך שנה""ל התשע""ט, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, הנחתה הנאשמת קטין (להלן: ""קטין 1"") שהתחנך בגן, להכות קטין אחר (להלן: ""קטין 2"")&nbsp; שאף הוא התחנך בגן ועמד לצדה של הנאשמת, ו""להחזיר"" לו באלימות, בגין אלימות שנקט לכאורה קטין 2 כנגד קטין 1.הנאשמת במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה לגרום לקטין לתקוף קטין אחר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;ניסיון תקיפה&nbsp; - עבירה לפי סעיף 379 + 25 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עבירת ניסיון בלבד.לא נגרמה חבלה ואף לא הושלמה תקיפה.התנהלות החשודה בחקירה."		650-20
854	2135/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>במועד הרלוונטי החשודה שימשה גננת בגן ילדים ""XXX"".</li><li>ביום 10.6.20, הכתה החשודה קטין שהתחנך בגן, בלחיו לאחר שזה ירק לעברה כשהעירה לו על התנהגותו.</li><li>החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטין שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;</td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי הורי הקטין בסך 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.</li><li dir=""RTL"">הודאה בתובענה משמעתית וענישה בהליך בבי""ד למשמעת של עובדי המדינה הכוללת נזיפה חמורה ופסילה מלשמש כמנהלת גן למשך שנה מיום גזר הדין בהליך המשמעתי.</li><li dir=""RTL"">הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לא נגרמה חבלה.</li><li dir=""RTL"">התוודות מהירה ויזומה מצד החשודה והבעת צער וחרטה מיידיים.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">עמדת הורי נפגע העבירה שצידדו בחזרת החשודה לעבודתה.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי החשודה שימשה גננת בגן ילדים ""XXX"".
ביום 10.6.20, הכתה החשודה קטין שהתחנך בגן, בלחיו לאחר שזה ירק לעברה כשהעירה לו על התנהגותו.
החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטין שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי הורי הקטין בסך 2,000 ₪.
תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.
הודאה בתובענה משמעתית וענישה בהליך בבי""ד למשמעת של עובדי המדינה הכוללת נזיפה חמורה ופסילה מלשמש כמנהלת גן למשך שנה מיום גזר הדין בהליך המשמעתי.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לא נגרמה חבלה.
התוודות מהירה ויזומה מצד החשודה והבעת צער וחרטה מיידיים.
עמדת הורי נפגע העבירה שצידדו בחזרת החשודה לעבודתה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי החשודה שימשה גננת בגן ילדים ""XXX"".ביום 10.6.20, הכתה החשודה קטין שהתחנך בגן, בלחיו לאחר שזה ירק לעברה כשהעירה לו על התנהגותו.החשודה במעשיה המתוארים לעיל, תקפה קטין שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי הורי הקטין בסך 2,000 ₪.תנאים בפיקוח שרות המבחן: 60 שעות של""צ + סדנא פסיכו חינוכית.הודאה בתובענה משמעתית וענישה בהליך בבי""ד למשמעת של עובדי המדינה הכוללת נזיפה חמורה ופסילה מלשמש כמנהלת גן למשך שנה מיום גזר הדין בהליך המשמעתי.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לא נגרמה חבלה.התוודות מהירה ויזומה מצד החשודה והבעת צער וחרטה מיידיים.&nbsp;עמדת הורי נפגע העבירה שצידדו בחזרת החשודה לעבודתה.&nbsp;"		2135-20
855	3358/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בתאריך 18.3.14 הגיש המתלונן בקשה להיתר בניה בקרקע שבבעלותו ברמת הגולן. לצורך אישור הבקשה נדרשה, בין היתר, עמדת צה""ל</li><li>החשוד שירת בצה""ל עד 1.8.17 בתפקיד נגד תשתיות ובמסגרת תפקידו עסק גם בבדיקה ותיאום של גורמים בצה""ל בגיבוש מתן התייחסות לבקשתו כאמור.</li><li>ביום 12.11.17 או בסמוך למועד זה קיבל החשוד מהמתלונן כ – 20,000 ₪, בתואנה שסכום זה נדרש עבור סיוע לקידום בקשתו של המתלונן למתן היתר בניה ע""י הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה חרמון ברמת הגולן.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td class=""rtecenter"">&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪&nbsp;</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות העניין כמשתקף בחומר הראיות</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות הנוגעות לחשוד</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 18.3.14 הגיש המתלונן בקשה להיתר בניה בקרקע שבבעלותו ברמת הגולן. לצורך אישור הבקשה נדרשה, בין היתר, עמדת צה""ל
החשוד שירת בצה""ל עד 1.8.17 בתפקיד נגד תשתיות ובמסגרת תפקידו עסק גם בבדיקה ותיאום של גורמים בצה""ל בגיבוש מתן התייחסות לבקשתו כאמור.
ביום 12.11.17 או בסמוך למועד זה קיבל החשוד מהמתלונן כ – 20,000 ₪, בתואנה שסכום זה נדרש עבור סיוע לקידום בקשתו של המתלונן למתן היתר בניה ע""י הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה חרמון ברמת הגולן.
במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪
תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מכלול נסיבות העניין כמשתקף בחומר הראיות
נסיבות אישיות הנוגעות לחשוד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 18.3.14 הגיש המתלונן בקשה להיתר בניה בקרקע שבבעלותו ברמת הגולן. לצורך אישור הבקשה נדרשה, בין היתר, עמדת צה""להחשוד שירת בצה""ל עד 1.8.17 בתפקיד נגד תשתיות ובמסגרת תפקידו עסק גם בבדיקה ותיאום של גורמים בצה""ל בגיבוש מתן התייחסות לבקשתו כאמור.ביום 12.11.17 או בסמוך למועד זה קיבל החשוד מהמתלונן כ – 20,000 ₪, בתואנה שסכום זה נדרש עבור סיוע לקידום בקשתו של המתלונן למתן היתר בניה ע""י הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה חרמון ברמת הגולן.במעשיו המפורטים לעיל, קיבל החשוד דבר תוך שימוש בתחבולה שאין בה מרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪&nbsp;תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מכלול נסיבות העניין כמשתקף בחומר הראיותנסיבות אישיות הנוגעות לחשוד"		3358-20
856	5386/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הגישה החשודה בקשה לבנק כי תאושר לה מסגרת אשראי.</li><li>נציגה מטעם הבנק, התנתה את האישור למתן מסגרת האשראי, בקבלת אסמכתא מאת החשודה לפיה אושרה עבורה הלוואה מחברה העוסקת בתיווך אשראי.</li><li>במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, זייפה החשודה מסמך בחתימת החברה, בו צוין כי ניתן אישור עקרוני מאת החברה למתן הלוואה לטובת החשודה.</li><li>במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הציגה החשודה את המסמך המזויף בפני עובדת הבנק במטרה שתאושר בקשתה לקבלת מסגרת האשראי, ואז התגלה הזיוף.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות מאת החשודה לחברה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה החל מהודייתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי בעקבות קריסת עסק, שהביאה לביצוע העבירה.</li><li>העדר הרשעות קודמות.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הגישה החשודה בקשה לבנק כי תאושר לה מסגרת אשראי.
נציגה מטעם הבנק, התנתה את האישור למתן מסגרת האשראי, בקבלת אסמכתא מאת החשודה לפיה אושרה עבורה הלוואה מחברה העוסקת בתיווך אשראי.
במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, זייפה החשודה מסמך בחתימת החברה, בו צוין כי ניתן אישור עקרוני מאת החברה למתן הלוואה לטובת החשודה.
במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הציגה החשודה את המסמך המזויף בפני עובדת הבנק במטרה שתאושר בקשתה לקבלת מסגרת האשראי, ואז התגלה הזיוף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.
מכתב התנצלות מאת החשודה לחברה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה החל מהודייתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי בעקבות קריסת עסק, שהביאה לביצוע העבירה.
העדר הרשעות קודמות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הגישה החשודה בקשה לבנק כי תאושר לה מסגרת אשראי.נציגה מטעם הבנק, התנתה את האישור למתן מסגרת האשראי, בקבלת אסמכתא מאת החשודה לפיה אושרה עבורה הלוואה מחברה העוסקת בתיווך אשראי.במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, זייפה החשודה מסמך בחתימת החברה, בו צוין כי ניתן אישור עקרוני מאת החברה למתן הלוואה לטובת החשודה.במועד אשר אינו ידוע, עובר ליום 14.08.19, הציגה החשודה את המסמך המזויף בפני עובדת הבנק במטרה שתאושר בקשתה לקבלת מסגרת האשראי, ואז התגלה הזיוף.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ₪.מכתב התנצלות מאת החשודה לחברה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה החל מהודייתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי בעקבות קריסת עסק, שהביאה לביצוע העבירה.העדר הרשעות קודמות."		5386-19
857	4897/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>במועד הרלוונטי הייתה אחת החשודות בעלים של גן בחולון (להלן –""חשודה 1"") והשנייה סייעת בגן (להלן – ""חשודה 2""). הכניסה לגן הינה דרך שער חיצוני, אשר בסמוך אליו גדר הפרדה נמוכה המפרידה בין הכניסה לגן לבין חצר בה שהו הפעוטות בחלק משעות היום. ביום 8.9.20 נכח בגן פעוט בן שנתיים (להלן-""הפעוט""), כשהחשודות אחראיות על שלומו וביטחונו. סמוך לשעה 10:00 הוציאה חשודה 1 את הפעוטות ופעוטות נוספים לחצר הגן, לא נעלה את השער החיצוני לגן, לא השגיחה על הפעוטות ולא נקטה באמצעי אחר כדי למנוע את יציאת הפעוטות מהגן. בהמשך לכך ובאותו מועד, חלף הפעוט על פני הגדר הנמוכה של חצר הגן, פתח את השער החיצוני, יצא לרחוב לבדו והתהלך בו בסמוך לכביש באופן המסכן את חייו. החשודות הבחינו בכך שהפעוט נעדר רק מספר דקות לאחר שיצא מהגן, החלו לחפשו ודיווחו למשטרה. במקביל, אזרחית שנסעה ברכבה על כביש סמוך לגן הבחינה בפעוט ודיווחה למשטרה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; תנאי ההסדר – חשודה 1:</p><ol dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.</li><li>התקנת אמצעי בטיחות שייעודם למנוע הישנות מקרים דומים בגן.</li></ol><p>&nbsp;</p><p>תנאי ההסדר – חשודה 2:</p><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.</li><li>לחשודות אין כל רישום פלילי נוסף.</li><li>עמדת האפוטרופוס של הפעוט.</li><li>תיקון הנדרש למניעת מקרים דומים בגן.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי הייתה אחת החשודות בעלים של גן בחולון (להלן –""חשודה 1"") והשנייה סייעת בגן (להלן – ""חשודה 2""). הכניסה לגן הינה דרך שער חיצוני, אשר בסמוך אליו גדר הפרדה נמוכה המפרידה בין הכניסה לגן לבין חצר בה שהו הפעוטות בחלק משעות היום. ביום 8.9.20 נכח בגן פעוט בן שנתיים (להלן-""הפעוט""), כשהחשודות אחראיות על שלומו וביטחונו. סמוך לשעה 10:00 הוציאה חשודה 1 את הפעוטות ופעוטות נוספים לחצר הגן, לא נעלה את השער החיצוני לגן, לא השגיחה על הפעוטות ולא נקטה באמצעי אחר כדי למנוע את יציאת הפעוטות מהגן. בהמשך לכך ובאותו מועד, חלף הפעוט על פני הגדר הנמוכה של חצר הגן, פתח את השער החיצוני, יצא לרחוב לבדו והתהלך בו בסמוך לכביש באופן המסכן את חייו. החשודות הבחינו בכך שהפעוט נעדר רק מספר דקות לאחר שיצא מהגן, החלו לחפשו ודיווחו למשטרה. במקביל, אזרחית שנסעה ברכבה על כביש סמוך לגן הבחינה בפעוט ודיווחה למשטרה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תנאי ההסדר – חשודה 1:
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.
התקנת אמצעי בטיחות שייעודם למנוע הישנות מקרים דומים בגן.
תנאי ההסדר – חשודה 2:
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.
לחשודות אין כל רישום פלילי נוסף.
עמדת האפוטרופוס של הפעוט.
תיקון הנדרש למניעת מקרים דומים בגן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי הייתה אחת החשודות בעלים של גן בחולון (להלן –""חשודה 1"") והשנייה סייעת בגן (להלן – ""חשודה 2""). הכניסה לגן הינה דרך שער חיצוני, אשר בסמוך אליו גדר הפרדה נמוכה המפרידה בין הכניסה לגן לבין חצר בה שהו הפעוטות בחלק משעות היום. ביום 8.9.20 נכח בגן פעוט בן שנתיים (להלן-""הפעוט""), כשהחשודות אחראיות על שלומו וביטחונו. סמוך לשעה 10:00 הוציאה חשודה 1 את הפעוטות ופעוטות נוספים לחצר הגן, לא נעלה את השער החיצוני לגן, לא השגיחה על הפעוטות ולא נקטה באמצעי אחר כדי למנוע את יציאת הפעוטות מהגן. בהמשך לכך ובאותו מועד, חלף הפעוט על פני הגדר הנמוכה של חצר הגן, פתח את השער החיצוני, יצא לרחוב לבדו והתהלך בו בסמוך לכביש באופן המסכן את חייו. החשודות הבחינו בכך שהפעוט נעדר רק מספר דקות לאחר שיצא מהגן, החלו לחפשו ודיווחו למשטרה. במקביל, אזרחית שנסעה ברכבה על כביש סמוך לגן הבחינה בפעוט ודיווחה למשטרה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תנאי ההסדר – חשודה 1:תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.התקנת אמצעי בטיחות שייעודם למנוע הישנות מקרים דומים בגן.&nbsp;תנאי ההסדר – חשודה 2:תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.תשלום פיצוי לנפגע העבירה באמצעות אפוטרופוסו בסך 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.לחשודות אין כל רישום פלילי נוסף.עמדת האפוטרופוס של הפעוט.תיקון הנדרש למניעת מקרים דומים בגן."		4897-20
858	997/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li>בין החשוד לבין המתלוננת, שהינה אזרחית הודו, היכרות מוקדמת על רקע לימודים משותפים באוניברסיטה במדינה זרה. השניים ניהלו מערכת יחסים שכחלק ממנה, שלחה המתלוננת לחשוד מספר תמונות אינטימיות.</li><li>לאור ויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת, שלח החשוד למתלוננת ביום 10.8.20 את התמונות האינטימיות שלה בצירוף מספר הטלפון שלה וכתובתה ואיים עליה שלא כדין, כי יפרסם את התמונות האינטימיות ופרטיה האישיים בכל הרשתות החברתיות ובאתרים פורנוגרפיים.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, איים החשוד על המתלוננת שיפרסם את תמונותיה האינטימיות, באופן המהווה פגיעה שלא כדין בחירותה ובשמה הטוב של המתלוננת, וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניט אותה.&nbsp;&nbsp;</li></ol><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; איומים– עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות עתידו המקצועי והיעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת, המתגוררת בחו""ל, שתמכה בהסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלוננת, שהינה אזרחית הודו, היכרות מוקדמת על רקע לימודים משותפים באוניברסיטה במדינה זרה. השניים ניהלו מערכת יחסים שכחלק ממנה, שלחה המתלוננת לחשוד מספר תמונות אינטימיות.
לאור ויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת, שלח החשוד למתלוננת ביום 10.8.20 את התמונות האינטימיות שלה בצירוף מספר הטלפון שלה וכתובתה ואיים עליה שלא כדין, כי יפרסם את התמונות האינטימיות ופרטיה האישיים בכל הרשתות החברתיות ובאתרים פורנוגרפיים.
במעשיו המפורטים לעיל, איים החשוד על המתלוננת שיפרסם את תמונותיה האינטימיות, באופן המהווה פגיעה שלא כדין בחירותה ובשמה הטוב של המתלוננת, וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניט אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים– עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות עתידו המקצועי והיעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננת, המתגוררת בחו""ל, שתמכה בהסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלוננת, שהינה אזרחית הודו, היכרות מוקדמת על רקע לימודים משותפים באוניברסיטה במדינה זרה. השניים ניהלו מערכת יחסים שכחלק ממנה, שלחה המתלוננת לחשוד מספר תמונות אינטימיות.לאור ויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת, שלח החשוד למתלוננת ביום 10.8.20 את התמונות האינטימיות שלה בצירוף מספר הטלפון שלה וכתובתה ואיים עליה שלא כדין, כי יפרסם את התמונות האינטימיות ופרטיה האישיים בכל הרשתות החברתיות ובאתרים פורנוגרפיים.במעשיו המפורטים לעיל, איים החשוד על המתלוננת שיפרסם את תמונותיה האינטימיות, באופן המהווה פגיעה שלא כדין בחירותה ובשמה הטוב של המתלוננת, וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניט אותה.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; איומים– עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבותיו האישיות של החשוד, לרבות עתידו המקצועי והיעדר עבר פלילי.עמדת המתלוננת, המתגוררת בחו""ל, שתמכה בהסדר."		997-21
859	3761/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשוד שהה בביתו עם חמשת ילדיו, ביניהם תינוק כבן שנתיים וחצי. התינוק יצא מפתח הבית והחל לשוטט ברחוב ללא השגחה למשך זמן קצר. החשוד במעשיו, סיכן את חיי הילד, שלומו ובריאותו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 10 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב מאסר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שהה בביתו עם חמשת ילדיו, ביניהם תינוק כבן שנתיים וחצי. התינוק יצא מפתח הבית והחל לשוטט ברחוב ללא השגחה למשך זמן קצר. החשוד במעשיו, סיכן את חיי הילד, שלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 10 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היעדר עבר פלילי.
עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב מאסר.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שהה בביתו עם חמשת ילדיו, ביניהם תינוק כבן שנתיים וחצי. התינוק יצא מפתח הבית והחל לשוטט ברחוב ללא השגחה למשך זמן קצר. החשוד במעשיו, סיכן את חיי הילד, שלומו ובריאותו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 10 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיעדר עבר פלילי.עמדה עונשית שאינה כוללת רכיב מאסר.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו."		3761-19
860	2742/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשוד החזיק כדין באקדח אישי. בשלושה מועדים נפרדים מסר החשוד לחברו את האקדח, לצורך ביצוע עבודות שמירה. בתום השימוש, השיב החבר את הנשק לחשוד מבלי שעשה בו שימוש, מלבד אחזקתו. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או לא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000&nbsp; ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;המשך הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשוד למשך שמונה חודשים לאחר מועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק כדין באקדח אישי. בשלושה מועדים נפרדים מסר החשוד לחברו את האקדח, לצורך ביצוע עבודות שמירה. בתום השימוש, השיב החבר את הנשק לחשוד מבלי שעשה בו שימוש, מלבד אחזקתו. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או לא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
המשך הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשוד למשך שמונה חודשים לאחר מועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק כדין באקדח אישי. בשלושה מועדים נפרדים מסר החשוד לחברו את האקדח, לצורך ביצוע עבודות שמירה. בתום השימוש, השיב החבר את הנשק לחשוד מבלי שעשה בו שימוש, מלבד אחזקתו. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או לא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000&nbsp; ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.&nbsp;המשך הפקדת כלי הירייה המוחזק בידי החשוד למשך שמונה חודשים לאחר מועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.היעדר עבר פלילי."		2742-18
861	2168/21	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית&nbsp;עבדה המתלוננת בגיוס כספים לנשים מוכות וילדיהן, הנמצאים במקלטים במסגרת עמותה.</li><li dir=""RTL"">ביום 31.12.20 בשעה שאינה ידועה למאשימה יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד במסגרת עבודתה, במטרה להציע לו להצטרף למסלול ""ליווי משפחתי"", דרכו ניתן לתרום לעמותה באמצעות הוראת קבע (להלן: ""הוראת הקבע"").</li><li dir=""RTL"">החשוד הסכים להצעתה של המתלוננת ואישר תרומה חודשית דרך הוראת הקבע.</li><li dir=""RTL"">בין התאריכים 31.12.21 לבין 31.1.21, התכתבו המתלוננת והחשוד מספר פעמים בישומון ""וואטסאפ"", בנושאים הקשורים לעמותה, וכן בעניין הוראת הקבע.</li><li dir=""RTL"">ביום 31.1.21, בשעה 20:26 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת, בלא הסכמתה, תמונה של איבר מינו באמצעות הודעת ""וואטסאפ"". בהמשך, בשעה 20:35 או בסמוך לכך, שלח הנאשם סרטון בו הוא מתועד נוגע באיבר מינו החשוף.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, היותו עולה חדש וכוונתו להתגייס לצה""ל.</li><li dir=""RTL"">נפגעת העבירה שתמכה בהסדר.</li><li dir=""RTL"">היעדר כל רישום פלילי נוסף.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבדה המתלוננת בגיוס כספים לנשים מוכות וילדיהן, הנמצאים במקלטים במסגרת עמותה.
ביום 31.12.20 בשעה שאינה ידועה למאשימה יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד במסגרת עבודתה, במטרה להציע לו להצטרף למסלול ""ליווי משפחתי"", דרכו ניתן לתרום לעמותה באמצעות הוראת קבע (להלן: ""הוראת הקבע"").
החשוד הסכים להצעתה של המתלוננת ואישר תרומה חודשית דרך הוראת הקבע.
בין התאריכים 31.12.21 לבין 31.1.21, התכתבו המתלוננת והחשוד מספר פעמים בישומון ""וואטסאפ"", בנושאים הקשורים לעמותה, וכן בעניין הוראת הקבע.
ביום 31.1.21, בשעה 20:26 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת, בלא הסכמתה, תמונה של איבר מינו באמצעות הודעת ""וואטסאפ"". בהמשך, בשעה 20:35 או בסמוך לכך, שלח הנאשם סרטון בו הוא מתועד נוגע באיבר מינו החשוף.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, היותו עולה חדש וכוונתו להתגייס לצה""ל.
נפגעת העבירה שתמכה בהסדר.
היעדר כל רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית&nbsp;עבדה המתלוננת בגיוס כספים לנשים מוכות וילדיהן, הנמצאים במקלטים במסגרת עמותה.ביום 31.12.20 בשעה שאינה ידועה למאשימה יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד במסגרת עבודתה, במטרה להציע לו להצטרף למסלול ""ליווי משפחתי"", דרכו ניתן לתרום לעמותה באמצעות הוראת קבע (להלן: ""הוראת הקבע"").החשוד הסכים להצעתה של המתלוננת ואישר תרומה חודשית דרך הוראת הקבע.בין התאריכים 31.12.21 לבין 31.1.21, התכתבו המתלוננת והחשוד מספר פעמים בישומון ""וואטסאפ"", בנושאים הקשורים לעמותה, וכן בעניין הוראת הקבע.ביום 31.1.21, בשעה 20:26 או בסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת, בלא הסכמתה, תמונה של איבר מינו באמצעות הודעת ""וואטסאפ"". בהמשך, בשעה 20:35 או בסמוך לכך, שלח הנאשם סרטון בו הוא מתועד נוגע באיבר מינו החשוף.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, היותו עולה חדש וכוונתו להתגייס לצה""ל.נפגעת העבירה שתמכה בהסדר.היעדר כל רישום פלילי נוסף."		2168-21
862	149466/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשודה עבדה עם המתלונן, שהינו אדם עם מוגבלות שכלית, בסופר למצרכי מזון. בין התאריכים 22.3.14 ועד שלהי חודש מרץ 2014 (להלן: ""התקופה"") קשרה החשודה קשר עם אחר על מנת לקבל כספים במרמה מהמתלונן. במהלך התקופה קיבלה החשודה במרמה מהמתלונן, תוך ניצולו, סך של 7,500 ₪ ומכשירים ניידים בשווי של כ-12,000 ₪. בתאריך 30.03.14 או בסמוך לכך, התקשרה החשודה אל אחותו של המתלונן ואיימה עליה כי אם המתלונן יגיש נגדה תלונה במשטרה, ""הם ישלמו על כך ביוקר"", וכי היא תטען, באופן כוזב ושקרי, שהמתלונן הטריד אותה בעבודה. עוד הוסיפה ואמרה החשודה כי גם הילדים שלה ""ישלמו על זה ביוקר ויש אלוקים בשמיים"".</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;</p><ol><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1997 (להלן: ""החוק"").</li><li>עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק.</li><li>קשירת קשר לעוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 רישא לחוק.</li></ol><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית של""צ וסדנה פסיכו-חינוכית שנקבעו על ידי קצין המבחן.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היותה אם חד הורית ומצב כלכלי קשה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן שתמך בעריכת הסדר מותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה עם המתלונן, שהינו אדם עם מוגבלות שכלית, בסופר למצרכי מזון. בין התאריכים 22.3.14 ועד שלהי חודש מרץ 2014 (להלן: ""התקופה"") קשרה החשודה קשר עם אחר על מנת לקבל כספים במרמה מהמתלונן. במהלך התקופה קיבלה החשודה במרמה מהמתלונן, תוך ניצולו, סך של 7,500 ₪ ומכשירים ניידים בשווי של כ-12,000 ₪. בתאריך 30.03.14 או בסמוך לכך, התקשרה החשודה אל אחותו של המתלונן ואיימה עליה כי אם המתלונן יגיש נגדה תלונה במשטרה, ""הם ישלמו על כך ביוקר"", וכי היא תטען, באופן כוזב ושקרי, שהמתלונן הטריד אותה בעבודה. עוד הוסיפה ואמרה החשודה כי גם הילדים שלה ""ישלמו על זה ביוקר ויש אלוקים בשמיים"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1997 (להלן: ""החוק"").
עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק.
קשירת קשר לעוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 רישא לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית של""צ וסדנה פסיכו-חינוכית שנקבעו על ידי קצין המבחן.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היותה אם חד הורית ומצב כלכלי קשה.
חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלונן שתמך בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה עם המתלונן, שהינו אדם עם מוגבלות שכלית, בסופר למצרכי מזון. בין התאריכים 22.3.14 ועד שלהי חודש מרץ 2014 (להלן: ""התקופה"") קשרה החשודה קשר עם אחר על מנת לקבל כספים במרמה מהמתלונן. במהלך התקופה קיבלה החשודה במרמה מהמתלונן, תוך ניצולו, סך של 7,500 ₪ ומכשירים ניידים בשווי של כ-12,000 ₪. בתאריך 30.03.14 או בסמוך לכך, התקשרה החשודה אל אחותו של המתלונן ואיימה עליה כי אם המתלונן יגיש נגדה תלונה במשטרה, ""הם ישלמו על כך ביוקר"", וכי היא תטען, באופן כוזב ושקרי, שהמתלונן הטריד אותה בעבודה. עוד הוסיפה ואמרה החשודה כי גם הילדים שלה ""ישלמו על זה ביוקר ויש אלוקים בשמיים"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1997 (להלן: ""החוק"").עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק.קשירת קשר לעוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.איומים – עבירה לפי סעיף 192 רישא לחוק.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.עמידה בתנאי תוכנית של""צ וסדנה פסיכו-חינוכית שנקבעו על ידי קצין המבחן.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות היותה אם חד הורית ומצב כלכלי קשה.חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלונן שתמך בעריכת הסדר מותנה."		149466-14
863	2551/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד באגף משאבי אנוש במשמר הגבול במשטרת ישראל.</li><li dir=""RTL"">במהלך השנים 2017 - 2018 הגיש החשוד למשטרת ישראל בקשות בהן ביקש החזרים כספיים עבור השתתפותם של ילדיו במנוי לבריכה ובחוגים שונים. החשוד קיבל את הסכומים הכספיים עליהם דיווח, זאת למרות שבשנים אלו כלל לא רכש שירותים אלו, ולא היה זכאי להחזר כספי.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר בתחבולה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום למשטרת ישראל עבור הסכומים שהתקבלו שלא כדין.</li><li dir=""RTL"">קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">העמדה לדין משמעתי בפני דן יחיד ביחידה והחשוד יודה במיוחס לו.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר בסכום כספי לא גבוה.</li><li dir=""RTL"">החשוד השיב את הסכום במסגרת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד באגף משאבי אנוש במשמר הגבול במשטרת ישראל.
במהלך השנים 2017 - 2018 הגיש החשוד למשטרת ישראל בקשות בהן ביקש החזרים כספיים עבור השתתפותם של ילדיו במנוי לבריכה ובחוגים שונים. החשוד קיבל את הסכומים הכספיים עליהם דיווח, זאת למרות שבשנים אלו כלל לא רכש שירותים אלו, ולא היה זכאי להחזר כספי.
במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר בתחבולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תשלום למשטרת ישראל עבור הסכומים שהתקבלו שלא כדין.
קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.
התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
העמדה לדין משמעתי בפני דן יחיד ביחידה והחשוד יודה במיוחס לו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בסכום כספי לא גבוה.
החשוד השיב את הסכום במסגרת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד באגף משאבי אנוש במשמר הגבול במשטרת ישראל.במהלך השנים 2017 - 2018 הגיש החשוד למשטרת ישראל בקשות בהן ביקש החזרים כספיים עבור השתתפותם של ילדיו במנוי לבריכה ובחוגים שונים. החשוד קיבל את הסכומים הכספיים עליהם דיווח, זאת למרות שבשנים אלו כלל לא רכש שירותים אלו, ולא היה זכאי להחזר כספי.במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד דבר בתחבולה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום למשטרת ישראל עבור הסכומים שהתקבלו שלא כדין.קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.העמדה לדין משמעתי בפני דן יחיד ביחידה והחשוד יודה במיוחס לו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בסכום כספי לא גבוה.החשוד השיב את הסכום במסגרת ההסדר המותנה."		2551-19
864	1875/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 13.12.20, החזיק ומכר החשוד בבית עסק בבעלותו בכפר בועינה כ- 137 מטענים ותקעים/מתאמים הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""APPLE"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.</li><li dir=""RTL"">במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד&nbsp;אביזרים&nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>&nbsp;תשלום קנס בסך 4,000 ₪&nbsp;</li><li>החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה</li><li dir=""RTL"">העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;</li><li dir=""RTL"">התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 13.12.20, החזיק ומכר החשוד בבית עסק בבעלותו בכפר בועינה כ- 137 מטענים ותקעים/מתאמים הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""APPLE"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד אביזרים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 4,000 ₪
החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה
העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר
התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 13.12.20, החזיק ומכר החשוד בבית עסק בבעלותו בכפר בועינה כ- 137 מטענים ותקעים/מתאמים הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""APPLE"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד&nbsp;אביזרים&nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום קנס בסך 4,000 ₪&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרההעבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר &nbsp;התאמת כמות המוצרים המפרים לסטנדרט שהונהג גם בהסדרים מותנים אחרים"		1875-21
865	773973/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>ביום 21.10.2020, בשעות הבוקר, נסע החשוד במסגרת עבודתו כשליח יחד עם שותפו במשאית לכתובת בעיר תל אביב על מנת לפרוק משלוח. כשהגיעו השניים לכתובת בשעה 13:00 או סמוך לכך, עצר החשוד את המשאית על מנת ששותפו יוכל לפרוק את המשלוח. החשוד נותר ישוב במושב הנהג במשאית כשדלתותיה סגורות. בשלב זה, הוציא החשוד מנרתיק פלסטיק אשר היה צמוד לגופו אקדח מסוג גלוק 19 אשר נשא ברישיון פרטי על מנת לסדר את מכנסיו והניח אותו בין מושבי המשאית. באותה עת היה האקדח דרוך ובתוכו מחסנית המכילה 15 כדורים. לאחר מכן, ניסה החשוד להחזיר את האקדח אל הנרתיק תוך שידו לוחצת על ההדק. כתוצאה מהלחיצה על ההדק נפלט קליע מהאקדח, בתוך המשאית, אשר פגע ברגלו הימנית של החשוד וגרם לו לשבר ברגל, פציעות ירי וכן נזק לרצפת המשאית.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 10 חודשים מיום תפיסתו במשטרה כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">הרשלנות הביאה לפציעת החשוד עצמו.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 21.10.2020, בשעות הבוקר, נסע החשוד במסגרת עבודתו כשליח יחד עם שותפו במשאית לכתובת בעיר תל אביב על מנת לפרוק משלוח. כשהגיעו השניים לכתובת בשעה 13:00 או סמוך לכך, עצר החשוד את המשאית על מנת ששותפו יוכל לפרוק את המשלוח. החשוד נותר ישוב במושב הנהג במשאית כשדלתותיה סגורות. בשלב זה, הוציא החשוד מנרתיק פלסטיק אשר היה צמוד לגופו אקדח מסוג גלוק 19 אשר נשא ברישיון פרטי על מנת לסדר את מכנסיו והניח אותו בין מושבי המשאית. באותה עת היה האקדח דרוך ובתוכו מחסנית המכילה 15 כדורים. לאחר מכן, ניסה החשוד להחזיר את האקדח אל הנרתיק תוך שידו לוחצת על ההדק. כתוצאה מהלחיצה על ההדק נפלט קליע מהאקדח, בתוך המשאית, אשר פגע ברגלו הימנית של החשוד וגרם לו לשבר ברגל, פציעות ירי וכן נזק לרצפת המשאית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 10 חודשים מיום תפיסתו במשטרה כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.
הרשלנות הביאה לפציעת החשוד עצמו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 21.10.2020, בשעות הבוקר, נסע החשוד במסגרת עבודתו כשליח יחד עם שותפו במשאית לכתובת בעיר תל אביב על מנת לפרוק משלוח. כשהגיעו השניים לכתובת בשעה 13:00 או סמוך לכך, עצר החשוד את המשאית על מנת ששותפו יוכל לפרוק את המשלוח. החשוד נותר ישוב במושב הנהג במשאית כשדלתותיה סגורות. בשלב זה, הוציא החשוד מנרתיק פלסטיק אשר היה צמוד לגופו אקדח מסוג גלוק 19 אשר נשא ברישיון פרטי על מנת לסדר את מכנסיו והניח אותו בין מושבי המשאית. באותה עת היה האקדח דרוך ובתוכו מחסנית המכילה 15 כדורים. לאחר מכן, ניסה החשוד להחזיר את האקדח אל הנרתיק תוך שידו לוחצת על ההדק. כתוצאה מהלחיצה על ההדק נפלט קליע מהאקדח, בתוך המשאית, אשר פגע ברגלו הימנית של החשוד וגרם לו לשבר ברגל, פציעות ירי וכן נזק לרצפת המשאית.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.הפקדת כלי הירי במשטרה למשך 10 חודשים מיום תפיסתו במשטרה כאשר בסיום התקופה יוחלט על הטיפול בנשק ע""י המשטרה על-פי דין.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין כל רישום פלילי נוסף.הרשלנות הביאה לפציעת החשוד עצמו."		773973-20
866	496968/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד גננת בגן ילדים בחולון. בתאריך 13.11.19 או בסמוך לכך, תקפה החשודה, שלא כדין, במהלך עבודתה בגן, קטין יליד 2014&nbsp;בכך שמשכה בחוזקה באוזנו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>תקיפה סתם, עבירה על סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי לקטין באמצעות הוריו בסך 2,000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות להורי הקטין.</li><li dir=""RTL"">התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של שנה מיום החתימה על ההסכם להסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה והתנצלה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.</li><li dir=""RTL"">עמדת הורי הקטין, שתמכו&nbsp;בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד גננת בגן ילדים בחולון. בתאריך 13.11.19 או בסמוך לכך, תקפה החשודה, שלא כדין, במהלך עבודתה בגן, קטין יליד 2014 בכך שמשכה בחוזקה באוזנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם, עבירה על סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לקטין באמצעות הוריו בסך 2,000 ש""ח.
קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
מכתב התנצלות להורי הקטין.
התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של שנה מיום החתימה על ההסכם להסדר מותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה והתנצלה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.
עמדת הורי הקטין, שתמכו בעריכת הסדר מותנה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימשה החשודה בתפקיד גננת בגן ילדים בחולון. בתאריך 13.11.19 או בסמוך לכך, תקפה החשודה, שלא כדין, במהלך עבודתה בגן, קטין יליד 2014&nbsp;בכך שמשכה בחוזקה באוזנו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם, עבירה על סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לקטין באמצעות הוריו בסך 2,000 ש""ח.קנס לאוצר המדינה בסך 500 ₪.מכתב התנצלות להורי הקטין.התחייבות שלא לשמש בתפקיד, שעניינו טיפול בילדים, לתקופה של שנה מיום החתימה על ההסכם להסדר מותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה והתנצלה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה הכלכלי.עמדת הורי הקטין, שתמכו&nbsp;בעריכת הסדר מותנה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		496968-19
867	3716/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>ביום 20.3.4 ,בעקבות תקלה ברכבת, התבקשו הנוסעים ובניהם החשוד, לרדת בתחנת הרצליה ולחכות לרכבת אחרת להמשך נסיעתם. בשלב זה, ותוך שהחלה מהומה והתקהלות של הנוסעים בתחנה, ירד החשוד למסילות הרכבת והניח על גבי המסילה חפץ בדמות מוט ברזל בצורה שהטרידה והדאיגה את ציבור הנוסעים בתחנה.בהמשך, ניסו מאבטחי התחנה להרגיע את המצב בעוד החשוד המשיך להתנהג בפורענות והתנגד להנחיות המאבטחים, אשר אח""כ עיכבו אותו לתחנת המשטרה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>מטרד לציבור – עבירה לפי סעיף 215(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך ₪7,500.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר רישום פלילי, ורקע ענף של הישגים אקדמיים ופיתוחים טכנולוגיים לטובת החברה.</li><li dir=""RTL"">החשוד פנה מיוזמתו האישית לקבלת סדנה לטיפול ושליטה בכעסים.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 20.3.4 ,בעקבות תקלה ברכבת, התבקשו הנוסעים ובניהם החשוד, לרדת בתחנת הרצליה ולחכות לרכבת אחרת להמשך נסיעתם. בשלב זה, ותוך שהחלה מהומה והתקהלות של הנוסעים בתחנה, ירד החשוד למסילות הרכבת והניח על גבי המסילה חפץ בדמות מוט ברזל בצורה שהטרידה והדאיגה את ציבור הנוסעים בתחנה.בהמשך, ניסו מאבטחי התחנה להרגיע את המצב בעוד החשוד המשיך להתנהג בפורענות והתנגד להנחיות המאבטחים, אשר אח""כ עיכבו אותו לתחנת המשטרה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מטרד לציבור – עבירה לפי סעיף 215(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך ₪7,500.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר רישום פלילי, ורקע ענף של הישגים אקדמיים ופיתוחים טכנולוגיים לטובת החברה.
החשוד פנה מיוזמתו האישית לקבלת סדנה לטיפול ושליטה בכעסים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 20.3.4 ,בעקבות תקלה ברכבת, התבקשו הנוסעים ובניהם החשוד, לרדת בתחנת הרצליה ולחכות לרכבת אחרת להמשך נסיעתם. בשלב זה, ותוך שהחלה מהומה והתקהלות של הנוסעים בתחנה, ירד החשוד למסילות הרכבת והניח על גבי המסילה חפץ בדמות מוט ברזל בצורה שהטרידה והדאיגה את ציבור הנוסעים בתחנה.בהמשך, ניסו מאבטחי התחנה להרגיע את המצב בעוד החשוד המשיך להתנהג בפורענות והתנגד להנחיות המאבטחים, אשר אח""כ עיכבו אותו לתחנת המשטרה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמטרד לציבור – עבירה לפי סעיף 215(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך ₪7,500.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היעדר רישום פלילי, ורקע ענף של הישגים אקדמיים ופיתוחים טכנולוגיים לטובת החברה.החשוד פנה מיוזמתו האישית לקבלת סדנה לטיפול ושליטה בכעסים."		3716-20
868	1037/21	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>בנובמבר 2020 בבעלותו של החשוד הייתה חווה בה הוחזקו תנינים במספר בריכות בנויות. קטין כבן 4, אשר הגיע לבילוי בחווה, הכניס את ידו בין רווחי הגדר שמסביב אחת הבריכות, כך שידו הגיעה מעבר לגדר, אל תוך בריכת התנינים. בשלב זה, אחד התנינים נשך את הקטין. כתוצאה מכך, הקטין נחבל בידו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;אי נקיטת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו&nbsp; - עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לקטין הנפגע.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות העניין.</li><li dir=""RTL"">הסכמת האם להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בנובמבר 2020 בבעלותו של החשוד הייתה חווה בה הוחזקו תנינים במספר בריכות בנויות. קטין כבן 4, אשר הגיע לבילוי בחווה, הכניס את ידו בין רווחי הגדר שמסביב אחת הבריכות, כך שידו הגיעה מעבר לגדר, אל תוך בריכת התנינים. בשלב זה, אחד התנינים נשך את הקטין. כתוצאה מכך, הקטין נחבל בידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי נקיטת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו - עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לקטין הנפגע.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות העניין.
הסכמת האם להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבנובמבר 2020 בבעלותו של החשוד הייתה חווה בה הוחזקו תנינים במספר בריכות בנויות. קטין כבן 4, אשר הגיע לבילוי בחווה, הכניס את ידו בין רווחי הגדר שמסביב אחת הבריכות, כך שידו הגיעה מעבר לגדר, אל תוך בריכת התנינים. בשלב זה, אחד התנינים נשך את הקטין. כתוצאה מכך, הקטין נחבל בידו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;אי נקיטת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו&nbsp; - עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לקטין הנפגע.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות העניין.הסכמת האם להליך."		1037-21
869	3973/17	01	"<p>&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשודה ניהלה מחודש ספטמבר 2016 מערכת יחסים זוגית עם X ( להלן: ""בן זוגה"").<br />ביום 17.5.17 נכנס בן זוגה של החשודה לחדרו של בנה הקטין של המתלוננת צעק עליו ונזף בו. לאחר מכן, בן זוגה והקטין הלכו לסלון ושם נכחה גם החשודה, בן זוגה תקף את הקטין באמצעות ידו, מכה חזקה בפניו, והחשודה לא אמרה לבן זוגה דבר בנוגע למכה ולא דיווחה על כך לשום גורם. כתוצאה מהמעשים נגרמה לקטין חבלה בפנים.</p></td></tr><tr><td><strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; חובת דיווח -&nbsp;עבירה לפי ס'&nbsp; 368ד(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td><strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 400 ₪.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 מחודשים.</li></ol></td></tr><tr><td><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה. &nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה ניהלה מחודש ספטמבר 2016 מערכת יחסים זוגית עם X ( להלן: ""בן זוגה"").
ביום 17.5.17 נכנס בן זוגה של החשודה לחדרו של בנה הקטין של המתלוננת צעק עליו ונזף בו. לאחר מכן, בן זוגה והקטין הלכו לסלון ושם נכחה גם החשודה, בן זוגה תקף את הקטין באמצעות ידו, מכה חזקה בפניו, והחשודה לא אמרה לבן זוגה דבר בנוגע למכה ולא דיווחה על כך לשום גורם. כתוצאה מהמעשים נגרמה לקטין חבלה בפנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חובת דיווח - עבירה לפי ס' 368ד(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 400 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 מחודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה ניהלה מחודש ספטמבר 2016 מערכת יחסים זוגית עם X ( להלן: ""בן זוגה"").ביום 17.5.17 נכנס בן זוגה של החשודה לחדרו של בנה הקטין של המתלוננת צעק עליו ונזף בו. לאחר מכן, בן זוגה והקטין הלכו לסלון ושם נכחה גם החשודה, בן זוגה תקף את הקטין באמצעות ידו, מכה חזקה בפניו, והחשודה לא אמרה לבן זוגה דבר בנוגע למכה ולא דיווחה על כך לשום גורם. כתוצאה מהמעשים נגרמה לקטין חבלה בפנים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; חובת דיווח -&nbsp;עבירה לפי ס'&nbsp; 368ד(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 400 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 מחודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה. &nbsp;"		3973-17
870	7383/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">ביום 2.10.18 החשוד הגיע לחברה להורדת שיער הפועלת באשקלון, וזאת על מנת להוריד שיער בחזהו, ונכנס לטיפול אצל המתלוננת העובדת במקום.</li><li dir=""RTL"">במהלך הטיפול החשוד פתח את כפתור מכנסיו אך לא הפשיל את המכנס שמעליו.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת ביקשה מהחשוד שיקום ויסדר את מכנסיו או שיצא מהמקום, החשוד בתגובה הצביע לכיוון איבר מינו ושאל את המתלוננת ""פה לא עושים טיפול""? המתלוננת בתגובה אמרה לו שלא, וביקשה ממנו לקום ולסדר את מכנסיו. החשוד סידר את מכנסיו והמתלוננת המשיכה את הטיפול.</li><li dir=""RTL"">החשוד פתח את מכנסיו בשנית. המתלוננת שהבחינה בכך יצאה מחדר הטיפול. החשוד יצא אחריה וביקש להתנצל.</li><li dir=""RTL"">החשוד במעשיו אלו הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות מיניות חוזרות ו\או התייחס למיניותה, באופן מבזה או משפיל.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי ס'&nbsp; 3(א)(3) ו- (4)+(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">פיצוי&nbsp;בסך: 6,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">רצונה והסכמה של המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 2.10.18 החשוד הגיע לחברה להורדת שיער הפועלת באשקלון, וזאת על מנת להוריד שיער בחזהו, ונכנס לטיפול אצל המתלוננת העובדת במקום.
במהלך הטיפול החשוד פתח את כפתור מכנסיו אך לא הפשיל את המכנס שמעליו.
המתלוננת ביקשה מהחשוד שיקום ויסדר את מכנסיו או שיצא מהמקום, החשוד בתגובה הצביע לכיוון איבר מינו ושאל את המתלוננת ""פה לא עושים טיפול""? המתלוננת בתגובה אמרה לו שלא, וביקשה ממנו לקום ולסדר את מכנסיו. החשוד סידר את מכנסיו והמתלוננת המשיכה את הטיפול.
החשוד פתח את מכנסיו בשנית. המתלוננת שהבחינה בכך יצאה מחדר הטיפול. החשוד יצא אחריה וביקש להתנצל.
החשוד במעשיו אלו הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות מיניות חוזרות ו\או התייחס למיניותה, באופן מבזה או משפיל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית - עבירה לפי ס' 3(א)(3) ו- (4)+(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי בסך: 6,500 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.
החשוד נעדר עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
רצונה והסכמה של המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 2.10.18 החשוד הגיע לחברה להורדת שיער הפועלת באשקלון, וזאת על מנת להוריד שיער בחזהו, ונכנס לטיפול אצל המתלוננת העובדת במקום.במהלך הטיפול החשוד פתח את כפתור מכנסיו אך לא הפשיל את המכנס שמעליו.המתלוננת ביקשה מהחשוד שיקום ויסדר את מכנסיו או שיצא מהמקום, החשוד בתגובה הצביע לכיוון איבר מינו ושאל את המתלוננת ""פה לא עושים טיפול""? המתלוננת בתגובה אמרה לו שלא, וביקשה ממנו לקום ולסדר את מכנסיו. החשוד סידר את מכנסיו והמתלוננת המשיכה את הטיפול.החשוד פתח את מכנסיו בשנית. המתלוננת שהבחינה בכך יצאה מחדר הטיפול. החשוד יצא אחריה וביקש להתנצל.החשוד במעשיו אלו הטריד מינית את המתלוננת בכך שהציע הצעות מיניות חוזרות ו\או התייחס למיניותה, באופן מבזה או משפיל.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי ס'&nbsp; 3(א)(3) ו- (4)+(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי&nbsp;בסך: 6,500 ₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.החשוד נעדר עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.רצונה והסכמה של המתלוננת להליך."		7383-18
871	1022/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בטורעאן.</li><li dir=""RTL"">ביום 10.11.20 החזיק החשוד, ב- 69 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים טומי הילפיגר וקלווין קליין ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p><span><span><span lang=""HE"">&nbsp; </span></span></span>עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪</li><li>השמדת מוצגים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בטורעאן.
ביום 10.11.20 החזיק החשוד, ב- 69 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים טומי הילפיגר וקלווין קליין ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪
השמדת מוצגים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום ובתקופה שקדמה לכך, עסק החשוד בממכר בגדים בטורעאן.ביום 10.11.20 החזיק החשוד, ב- 69 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים טומי הילפיגר וקלווין קליין ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪השמדת מוצגים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת."		1022-21
872	7766/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בשנת 2012 זייף החשוד את חתימתן של אימו ושל אחותו כערבות על גבי שטר חוב שנדרש ממנו לצורך שכירת דירה, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכירת הדירה.</p><p dir=""RTL"">עובר לשנת 2013 נותקו החשוד ואישתו מהחשמל בשל חובות לחברת החשמל. על מנת להשיב את אספקת החשמל לדירה, פנה החשוד לחברת החשמל, ואישתו התחזתה לאחותו, על בסיס פניה זאת נוצר בחברת חשמל חוזה על שמה של האחות ללא ידיעתה והסכמתה. עד ינואר 2016 נצבר בחשבון זה חוב בסך 2330.55 ש""ח.</p><p dir=""RTL"">בחודש דצמבר 2015 זייף החשוד את חתימת אימו על שטר חוב נוסף שנדרש ממנו לצורך ביצוע עסקת שכירות בדירה אחרת, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכיר הדירה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</li><li>התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp;</p><ol dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 2500 ₪ לכל מתלוננת (סה""כ 5000 ש""ח).</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">העבירות הן ברף חומרה נמוך באופן יחסי.</li><li dir=""RTL"">הנזק הכספי שנגרם בפועל הוא נמוך יחסית.</li><li dir=""RTL"">חלוף זמן ניכר מאז ביצוע העבירות.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגעות העבירה אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2012 זייף החשוד את חתימתן של אימו ושל אחותו כערבות על גבי שטר חוב שנדרש ממנו לצורך שכירת דירה, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכירת הדירה.
עובר לשנת 2013 נותקו החשוד ואישתו מהחשמל בשל חובות לחברת החשמל. על מנת להשיב את אספקת החשמל לדירה, פנה החשוד לחברת החשמל, ואישתו התחזתה לאחותו, על בסיס פניה זאת נוצר בחברת חשמל חוזה על שמה של האחות ללא ידיעתה והסכמתה. עד ינואר 2016 נצבר בחשבון זה חוב בסך 2330.55 ש""ח.
בחודש דצמבר 2015 זייף החשוד את חתימת אימו על שטר חוב נוסף שנדרש ממנו לצורך ביצוע עסקת שכירות בדירה אחרת, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכיר הדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 2500 ₪ לכל מתלוננת (סה""כ 5000 ש""ח).
עמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העבירות הן ברף חומרה נמוך באופן יחסי.
הנזק הכספי שנגרם בפועל הוא נמוך יחסית.
חלוף זמן ניכר מאז ביצוע העבירות.
עמדת נפגעות העבירה אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2012 זייף החשוד את חתימתן של אימו ושל אחותו כערבות על גבי שטר חוב שנדרש ממנו לצורך שכירת דירה, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכירת הדירה.עובר לשנת 2013 נותקו החשוד ואישתו מהחשמל בשל חובות לחברת החשמל. על מנת להשיב את אספקת החשמל לדירה, פנה החשוד לחברת החשמל, ואישתו התחזתה לאחותו, על בסיס פניה זאת נוצר בחברת חשמל חוזה על שמה של האחות ללא ידיעתה והסכמתה. עד ינואר 2016 נצבר בחשבון זה חוב בסך 2330.55 ש""ח.בחודש דצמבר 2015 זייף החשוד את חתימת אימו על שטר חוב נוסף שנדרש ממנו לצורך ביצוע עסקת שכירות בדירה אחרת, ומסר את השטר במסגרת עסקת השכירות למשכיר הדירה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.התחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי בסך 2500 ₪ לכל מתלוננת (סה""כ 5000 ש""ח).עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעבירות הן ברף חומרה נמוך באופן יחסי.הנזק הכספי שנגרם בפועל הוא נמוך יחסית.חלוף זמן ניכר מאז ביצוע העבירות.עמדת נפגעות העבירה אשר תמכו בעריכת הסדר מותנה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		7766-18
873	5543/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי לכתב האישום, במסגרת תפקידו כשוטר במשטרת ישראל, נדרש החשוד ושותפו (להלן: ""השותף"" ו""השוטרים"" בהתאמה) ללוות בניידת שתי נערות תלמידות הפנימייה (להלן: ""הנערות"") לחקירה בתחנת המשטרה. במהלך הנסיעה אחת הנערות קיללה וצעקה על השוטרים. בתגובה, השותף עצר את הנסיעה, יצא מהניידת, צעד לעבר המתלוננת, גער בה, סטר לה ונגח בראשה.</li><li dir=""RTL"">בשלב זה, יצא החשוד מהניידת לכיוון שותפו, ניסה להרגיעו והובילו חזרה לניידת. לאחר מכן עזבה הניידת את המקום. בסיום האירוע, רשם החשוד דו""ח פעולה בו השמיט כליל את אירוע התקיפה המתואר ונמנע מלדווח על שארע.</li><li dir=""RTL"">במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין בדרך של שיבוש מהלכי משפט.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;שיבוש הליכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">נגד החשוד הוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל והחשוד הודה במיוחס לו.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלבי החקירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע נקודתי, ללא שקר פוזיטיבי מצד החשוד, וללא הפללה של אחר בביצוע עבירה פלילית. כן הושם דגש לפער המעמדות בינו ובין השוטר השותף (אשר לא כתב בעצמו דוח פעולה) ונסיבותיו של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב האישום, במסגרת תפקידו כשוטר במשטרת ישראל, נדרש החשוד ושותפו (להלן: ""השותף"" ו""השוטרים"" בהתאמה) ללוות בניידת שתי נערות תלמידות הפנימייה (להלן: ""הנערות"") לחקירה בתחנת המשטרה. במהלך הנסיעה אחת הנערות קיללה וצעקה על השוטרים. בתגובה, השותף עצר את הנסיעה, יצא מהניידת, צעד לעבר המתלוננת, גער בה, סטר לה ונגח בראשה.
בשלב זה, יצא החשוד מהניידת לכיוון שותפו, ניסה להרגיעו והובילו חזרה לניידת. לאחר מכן עזבה הניידת את המקום. בסיום האירוע, רשם החשוד דו""ח פעולה בו השמיט כליל את אירוע התקיפה המתואר ונמנע מלדווח על שארע.
במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין בדרך של שיבוש מהלכי משפט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש הליכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר נגד החשוד הוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל והחשוד הודה במיוחס לו.
תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלבי החקירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע נקודתי, ללא שקר פוזיטיבי מצד החשוד, וללא הפללה של אחר בביצוע עבירה פלילית. כן הושם דגש לפער המעמדות בינו ובין השוטר השותף (אשר לא כתב בעצמו דוח פעולה) ונסיבותיו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, במסגרת תפקידו כשוטר במשטרת ישראל, נדרש החשוד ושותפו (להלן: ""השותף"" ו""השוטרים"" בהתאמה) ללוות בניידת שתי נערות תלמידות הפנימייה (להלן: ""הנערות"") לחקירה בתחנת המשטרה. במהלך הנסיעה אחת הנערות קיללה וצעקה על השוטרים. בתגובה, השותף עצר את הנסיעה, יצא מהניידת, צעד לעבר המתלוננת, גער בה, סטר לה ונגח בראשה.בשלב זה, יצא החשוד מהניידת לכיוון שותפו, ניסה להרגיעו והובילו חזרה לניידת. לאחר מכן עזבה הניידת את המקום. בסיום האירוע, רשם החשוד דו""ח פעולה בו השמיט כליל את אירוע התקיפה המתואר ונמנע מלדווח על שארע.במעשיו האמורים לעיל, עשה החשוד דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לעיוות דין בדרך של שיבוש מהלכי משפט.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;שיבוש הליכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרנגד החשוד הוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל והחשוד הודה במיוחס לו.תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בשלבי החקירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע נקודתי, ללא שקר פוזיטיבי מצד החשוד, וללא הפללה של אחר בביצוע עבירה פלילית. כן הושם דגש לפער המעמדות בינו ובין השוטר השותף (אשר לא כתב בעצמו דוח פעולה) ונסיבותיו של החשוד."		5543-18
874	2232/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשוד יצא מהסופרמרקט בו עבד והצית את פח הצפרדע העירוני שהיה מלא עד גדותיו. לאחר מספר דקות ניסה החשוד לדחוף את הפח הבוער כדי להרחיקו מהרכב שחנה בסמוך אליו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד יצא מהסופרמרקט בו עבד והצית את פח הצפרדע העירוני שהיה מלא עד גדותיו. לאחר מספר דקות ניסה החשוד לדחוף את הפח הבוער כדי להרחיקו מהרכב שחנה בסמוך אליו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יצא מהסופרמרקט בו עבד והצית את פח הצפרדע העירוני שהיה מלא עד גדותיו. לאחר מספר דקות ניסה החשוד לדחוף את הפח הבוער כדי להרחיקו מהרכב שחנה בסמוך אליו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		2232-19
875	3438/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד שכח את בתו בת 11 חודשים ברכב ללא השגחה ונכנס לערוך קניות. לאחר 20 דקות הבחין החשוד כי שכח את בתו וחזר לרכב להוציא אותה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - עבירה לפי סעיף 361 מציעא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום קנס ב-6&nbsp;תשלומים בסך כולל של 2000 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע בביצוע העבירה למשך 6 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי של החשוד.</li><li dir=""RTL"">עמדה עונשית שלא כללה רכיב מאסר בפועל.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שכח את בתו בת 11 חודשים ברכב ללא השגחה ונכנס לערוך קניות. לאחר 20 דקות הבחין החשוד כי שכח את בתו וחזר לרכב להוציא אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - עבירה לפי סעיף 361 מציעא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס ב-6 תשלומים בסך כולל של 2000 ש""ח.
התחייבות להימנע בביצוע העבירה למשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
היעדר עבר פלילי של החשוד.
עמדה עונשית שלא כללה רכיב מאסר בפועל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שכח את בתו בת 11 חודשים ברכב ללא השגחה ונכנס לערוך קניות. לאחר 20 דקות הבחין החשוד כי שכח את בתו וחזר לרכב להוציא אותה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - עבירה לפי סעיף 361 מציעא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס ב-6&nbsp;תשלומים בסך כולל של 2000 ש""ח.התחייבות להימנע בביצוע העבירה למשך 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.היעדר עבר פלילי של החשוד.עמדה עונשית שלא כללה רכיב מאסר בפועל."		3438-20
876	3235/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">ביום 14.7.19 בשעות הבוקר, הגיע החשוד לביתן של המתלוננת ואמה. החשוד ניגש למתלוננת ששכבה במיטתה, רכן מעליה ונתן לה שתי נשיקות על לחיה וניסה לחבק ולנשק אותה. המתלוננת סירבה והדפה את החשוד. חרף התנגדותה, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית. המתלוננת דחפה את החשוד ורק בשלב זה, התרחק החשוד ויצא מהחדר.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 14.7.19 בשעות הבוקר, הגיע החשוד לביתן של המתלוננת ואמה. החשוד ניגש למתלוננת ששכבה במיטתה, רכן מעליה ונתן לה שתי נשיקות על לחיה וניסה לחבק ולנשק אותה. המתלוננת סירבה והדפה את החשוד. חרף התנגדותה, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית. המתלוננת דחפה את החשוד ורק בשלב זה, התרחק החשוד ויצא מהחדר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 14.7.19 בשעות הבוקר, הגיע החשוד לביתן של המתלוננת ואמה. החשוד ניגש למתלוננת ששכבה במיטתה, רכן מעליה ונתן לה שתי נשיקות על לחיה וניסה לחבק ולנשק אותה. המתלוננת סירבה והדפה את החשוד. חרף התנגדותה, החשוד חיבק את המתלוננת בשנית. המתלוננת דחפה את החשוד ורק בשלב זה, התרחק החשוד ויצא מהחדר.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5000 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		3235-19
877	2365/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>במהלך שנת 2019 עשתה החשודה, אשר שירתה כשוטרת במשטרת ישראל, שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה בנסיבות בהן לא הייתה החשודה בבסיס או בתפקיד.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp;החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית: עבירה לפי סעיפים 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג–1973.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">הצהרת החשודה לפיה היא מתחייבת להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים (נוסח חדש), התשל""ג–1973 במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות האכיפה והגבייה שישולם בתוך חודש מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי שמוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר יחד עם ההנחייה שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחיות אלו, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2019 עשתה החשודה, אשר שירתה כשוטרת במשטרת ישראל, שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה בנסיבות בהן לא הייתה החשודה בבסיס או בתפקיד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית: עבירה לפי סעיפים 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג–1973.
תנאי ההסדר הצהרת החשודה לפיה היא מתחייבת להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים (נוסח חדש), התשל""ג–1973 במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות האכיפה והגבייה שישולם בתוך חודש מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי שמוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר יחד עם ההנחייה שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחיות אלו, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 עשתה החשודה, אשר שירתה כשוטרת במשטרת ישראל, שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה בנסיבות בהן לא הייתה החשודה בבסיס או בתפקיד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית: עבירה לפי סעיפים 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג–1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהצהרת החשודה לפיה היא מתחייבת להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים (נוסח חדש), התשל""ג–1973 במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות האכיפה והגבייה שישולם בתוך חודש מיום חתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי שמוסדר בהנחייה 20.5 של הפצ""ר יחד עם ההנחייה שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחיות אלו, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."		2365-19
878	1488/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועד הרלוונטי, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.</li><li dir=""RTL"">במסגרת תפקידה, נתבקשה החשודה להשגיח על תלושי קנייה (להלן: ""התלושים"") בסך כולל של 3,000 ₪, עבור שוטרים מהמגזר הערבי לכבוד חג העיד אל פיטר. החשודה נטלה שני תלושים בשווי כולל של 1,200 ₪, כאשר בשעת הנטילה ביקשה לשלול את התלושים שלילת קבע.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,500 ₪.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן -&nbsp; כפי שנקבעו ע""י קצין מבחן: טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן: צו מבחן למשך חצי שנה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בתקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר וההתחייבות.<span><span lang=""HE""><span><span>&nbsp; </span></span></span></span></li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה, בסמוך לאחר המעשה, בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה השיבה את הסכום למשטרה בסמוך לאחר האירוע.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.
במסגרת תפקידה, נתבקשה החשודה להשגיח על תלושי קנייה (להלן: ""התלושים"") בסך כולל של 3,000 ₪, עבור שוטרים מהמגזר הערבי לכבוד חג העיד אל פיטר. החשודה נטלה שני תלושים בשווי כולל של 1,200 ₪, כאשר בשעת הנטילה ביקשה לשלול את התלושים שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,500 ₪.
עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן - כפי שנקבעו ע""י קצין מבחן: טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן: צו מבחן למשך חצי שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בתקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר וההתחייבות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה, בסמוך לאחר המעשה, בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה השיבה את הסכום למשטרה בסמוך לאחר האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.במסגרת תפקידה, נתבקשה החשודה להשגיח על תלושי קנייה (להלן: ""התלושים"") בסך כולל של 3,000 ₪, עבור שוטרים מהמגזר הערבי לכבוד חג העיד אל פיטר. החשודה נטלה שני תלושים בשווי כולל של 1,200 ₪, כאשר בשעת הנטילה ביקשה לשלול את התלושים שלילת קבע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,500 ₪.עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן -&nbsp; כפי שנקבעו ע""י קצין מבחן: טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן: צו מבחן למשך חצי שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בתקופה של שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר וההתחייבות.&nbsp; &nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה, בסמוך לאחר המעשה, בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה השיבה את הסכום למשטרה בסמוך לאחר האירוע."		1488-20
879	3860/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד השתתף בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם החשוד את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום ויחד עם אחר, הצליח להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. כמו כן שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.</li><li dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.</li><li dir=""RTL"">היותו של החשוד נטול עבר פלילי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתתף בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם החשוד את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום ויחד עם אחר, הצליח להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. כמו כן שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.
היותו של החשוד נטול עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתתף בקורס במכללה בו לימד המרצה (להלן: ""המתלונן""). במהלך שיעור הכנה לבחינה, צילם החשוד את המתלונן כשהוא מזין את פרטיו וסיסמתו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו. באמצעות הצילום ויחד עם אחר, הצליח להתחקות אחר הסיסמה של המתלונן, להיכנס לתיבת המייל שלו ולאתר את הבחינה לקורס. החשוד השתמש בבחינה ובפתרון שאיתר על מנת להתכונן למבחן שנערך בקורס ולקבל בו במרמה ציון גבוה. כמו כן שלח את הבחינה והפתרון למספר סטודנטים נוספים בקורס.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 רישא לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1997.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלונן ולמכללה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.היותו של החשוד נטול עבר פלילי."		3860-20
880	2600/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>בחודשים אפריל 2016 עד לאוגוסט 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת בבית מלון&nbsp;בטבריה, החשוד בתפקיד מנהל התפעול והמתלוננת בתפקיד חדרנית ומפקחת משק. בתקופה הרלוונטית פנה החשוד למתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, וביצע בה מעשים מגונים כפי שיפורט להלן:</p><ol><li dir=""RTL"">החשוד פנה למתלוננת במספר הזדמנויות בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, ביניהן: ""בואי תעשי איתי סקס"", ""בואי איתי לצימר"", ""בואי לטייל איתי יהיה לך כיף"", ""אני אוהב אותך"", ""בואי תהיי איתי"", ""בואי אלי לחדר"". המתלוננת אמרה לו שאינה מעוניינת וביקשה שיפסיק עם הצעותיו המיניות, אך החשוד המשיך לפנות אל המתלוננת בהצעות מיניות.</li><li dir=""RTL"">במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, נכנס החשוד אחרי המתלוננת למעלית בבית המלון, ובעת שהיו לבדם במעלית משך בחולצתה של המתלוננת כדי לחשוף את חלק גופה העליון, אמר לה ""תני לי נשיקה"" ושאל אותה ""איזו חזייה שמת?"", ""איזה תחתון יש לך?"". המתלוננת צעקה בתגובה והחשוד דרש ממנה להיות בשקט.</li><li dir=""RTL"">במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, התקרב החשוד אל המתלוננת וניסה לנשק אותה על השפתיים, אך המתלוננת הרחיקה אותו ממנה. בהזדמנויות אחרות בתקופה הרלוונטית, הגיע החשוד לחדר בבית המלון אותו ניקתה המתלוננת, התקרב לפניה וביקש שתיתן לו נשיקה.</li><li dir=""RTL"">במהלך חודשים יוני יולי 2016, קרא החשוד למתלוננת להגיע לחדר בבית המלון במסגרת עבודתה. כשנכנסה המתלוננת לחדר, סגר החשוד את הדלת אחריה ואמר לה שתעלה למיטה לעשות לו מסאז', משך בחולצתה, על מנת לראות את החזה שלה ושאל אותה ""איזו חזייה יש לך?"". בתגובה הזיזה המתלוננת את ידו של החשוד וביקשה לעזוב את החדר, אך החשוד עמד מול הדלת וחסם אותה. החשוד פתח את הדלת ואפשר למתלוננת לצאת רק לאחר שהחלה לצעוק.</li><li dir=""RTL"">ביום 4.6.16 שלח החשוד הודעות וואטס-אפ למתלוננת בעלות אופי מיני ""אפו מתוקה שלי"", ""מתוקה שלי"", ""בוי תחבקי אותי"", אייקונים של סימן שפתיים ואייקונים של סמיילי מאוהב,&nbsp; ""אני מית לחבק אותך"" (כך במקור – ר.ש).</li><li dir=""RTL"">במעשיו המתוארים ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני והציע הנאשם למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כאשר הראתה לו המתלוננת שאינה מעוניינת בהצעות האמורות.</li></ol><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>&nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") (מספר עבירות)</li><li dir=""RTL"">הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3) חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ + פגישות פרטניות.</li><li dir=""RTL"">פיצוי נפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת - ביקשה שלא להעיד בבית המשפט והביעה רצון שהתיק ייסגר.</li><li dir=""RTL"">ההסדר כלל טיפול ארוך טווח בשירות המבחן וכן שעות לתועלת הציבור.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות הענין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודשים אפריל 2016 עד לאוגוסט 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת בבית מלון בטבריה, החשוד בתפקיד מנהל התפעול והמתלוננת בתפקיד חדרנית ומפקחת משק. בתקופה הרלוונטית פנה החשוד למתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, וביצע בה מעשים מגונים כפי שיפורט להלן:
החשוד פנה למתלוננת במספר הזדמנויות בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, ביניהן: ""בואי תעשי איתי סקס"", ""בואי איתי לצימר"", ""בואי לטייל איתי יהיה לך כיף"", ""אני אוהב אותך"", ""בואי תהיי איתי"", ""בואי אלי לחדר"". המתלוננת אמרה לו שאינה מעוניינת וביקשה שיפסיק עם הצעותיו המיניות, אך החשוד המשיך לפנות אל המתלוננת בהצעות מיניות.
במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, נכנס החשוד אחרי המתלוננת למעלית בבית המלון, ובעת שהיו לבדם במעלית משך בחולצתה של המתלוננת כדי לחשוף את חלק גופה העליון, אמר לה ""תני לי נשיקה"" ושאל אותה ""איזו חזייה שמת?"", ""איזה תחתון יש לך?"". המתלוננת צעקה בתגובה והחשוד דרש ממנה להיות בשקט.
במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, התקרב החשוד אל המתלוננת וניסה לנשק אותה על השפתיים, אך המתלוננת הרחיקה אותו ממנה. בהזדמנויות אחרות בתקופה הרלוונטית, הגיע החשוד לחדר בבית המלון אותו ניקתה המתלוננת, התקרב לפניה וביקש שתיתן לו נשיקה.
במהלך חודשים יוני יולי 2016, קרא החשוד למתלוננת להגיע לחדר בבית המלון במסגרת עבודתה. כשנכנסה המתלוננת לחדר, סגר החשוד את הדלת אחריה ואמר לה שתעלה למיטה לעשות לו מסאז', משך בחולצתה, על מנת לראות את החזה שלה ושאל אותה ""איזו חזייה יש לך?"". בתגובה הזיזה המתלוננת את ידו של החשוד וביקשה לעזוב את החדר, אך החשוד עמד מול הדלת וחסם אותה. החשוד פתח את הדלת ואפשר למתלוננת לצאת רק לאחר שהחלה לצעוק.
ביום 4.6.16 שלח החשוד הודעות וואטס-אפ למתלוננת בעלות אופי מיני ""אפו מתוקה שלי"", ""מתוקה שלי"", ""בוי תחבקי אותי"", אייקונים של סימן שפתיים ואייקונים של סמיילי מאוהב, ""אני מית לחבק אותך"" (כך במקור – ר.ש).
במעשיו המתוארים ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני והציע הנאשם למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כאשר הראתה לו המתלוננת שאינה מעוניינת בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") (מספר עבירות)
הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3) חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ + פגישות פרטניות.
פיצוי נפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת המתלוננת - ביקשה שלא להעיד בבית המשפט והביעה רצון שהתיק ייסגר.
ההסדר כלל טיפול ארוך טווח בשירות המבחן וכן שעות לתועלת הציבור.
מכלול נסיבות הענין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודשים אפריל 2016 עד לאוגוסט 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת בבית מלון&nbsp;בטבריה, החשוד בתפקיד מנהל התפעול והמתלוננת בתפקיד חדרנית ומפקחת משק. בתקופה הרלוונטית פנה החשוד למתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, וביצע בה מעשים מגונים כפי שיפורט להלן:החשוד פנה למתלוננת במספר הזדמנויות בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, ביניהן: ""בואי תעשי איתי סקס"", ""בואי איתי לצימר"", ""בואי לטייל איתי יהיה לך כיף"", ""אני אוהב אותך"", ""בואי תהיי איתי"", ""בואי אלי לחדר"". המתלוננת אמרה לו שאינה מעוניינת וביקשה שיפסיק עם הצעותיו המיניות, אך החשוד המשיך לפנות אל המתלוננת בהצעות מיניות.במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, נכנס החשוד אחרי המתלוננת למעלית בבית המלון, ובעת שהיו לבדם במעלית משך בחולצתה של המתלוננת כדי לחשוף את חלק גופה העליון, אמר לה ""תני לי נשיקה"" ושאל אותה ""איזו חזייה שמת?"", ""איזה תחתון יש לך?"". המתלוננת צעקה בתגובה והחשוד דרש ממנה להיות בשקט.במספר הזדמנויות בתקופה הרלוונטית, התקרב החשוד אל המתלוננת וניסה לנשק אותה על השפתיים, אך המתלוננת הרחיקה אותו ממנה. בהזדמנויות אחרות בתקופה הרלוונטית, הגיע החשוד לחדר בבית המלון אותו ניקתה המתלוננת, התקרב לפניה וביקש שתיתן לו נשיקה.במהלך חודשים יוני יולי 2016, קרא החשוד למתלוננת להגיע לחדר בבית המלון במסגרת עבודתה. כשנכנסה המתלוננת לחדר, סגר החשוד את הדלת אחריה ואמר לה שתעלה למיטה לעשות לו מסאז', משך בחולצתה, על מנת לראות את החזה שלה ושאל אותה ""איזו חזייה יש לך?"". בתגובה הזיזה המתלוננת את ידו של החשוד וביקשה לעזוב את החדר, אך החשוד עמד מול הדלת וחסם אותה. החשוד פתח את הדלת ואפשר למתלוננת לצאת רק לאחר שהחלה לצעוק.ביום 4.6.16 שלח החשוד הודעות וואטס-אפ למתלוננת בעלות אופי מיני ""אפו מתוקה שלי"", ""מתוקה שלי"", ""בוי תחבקי אותי"", אייקונים של סימן שפתיים ואייקונים של סמיילי מאוהב,&nbsp; ""אני מית לחבק אותך"" (כך במקור – ר.ש).במעשיו המתוארים ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי ביזוי וסיפוק מיני והציע הנאשם למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, כאשר הראתה לו המתלוננת שאינה מעוניינת בהצעות האמורות.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") (מספר עבירות)הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3) חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998 (להלן: החוק למניעת הטרדה מינית) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרעמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ + פגישות פרטניות.פיצוי נפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת המתלוננת - ביקשה שלא להעיד בבית המשפט והביעה רצון שהתיק ייסגר.ההסדר כלל טיפול ארוך טווח בשירות המבחן וכן שעות לתועלת הציבור.מכלול נסיבות הענין."		2600-16
881	721/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בבסיס מג""ב עטרות (להלן ""הבסיס""). בתאריך 03.02.20, בדרכם לבסיס,&nbsp;עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס לצריכה עצמית ללא היתר כדין.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>שימוש בסם (צריכה עצמית) &nbsp;– עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973<span><span lang=""HE""><span><span>. &nbsp;</span></span></span></span></p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מהעבירה בה הודו לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בבסיס מג""ב עטרות (להלן ""הבסיס""). בתאריך 03.02.20, בדרכם לבסיס, עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס לצריכה עצמית ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973 .
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מהעבירה בה הודו לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בבסיס מג""ב עטרות (להלן ""הבסיס""). בתאריך 03.02.20, בדרכם לבסיס,&nbsp;עשו החשודים שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס לצריכה עצמית ללא היתר כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסם (צריכה עצמית) &nbsp;– עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973. &nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מהעבירה בה הודו לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש ימים מיום פתיחת התיק ברשות לאכיפה וגביה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר במספר שימושים בודדים, ככלל, יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה""."		721-20
882	1988/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">המתלוננת, שהינה קטינה ילידת 20/9/2002, החזיקה בתקופה הרלבנטית חשבון אישי ברשת החברתית המקוונת Snapchat (להלן: ""חשבון הסנאפצ'ט""). בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת.<br />בחודש ינואר 2020 פרץ החשוד לחשבון הסנאפצ'ט של המתלוננת, ללא קבלת הסכמתה לכך, התחזה למתלוננת והתכתב עם אחד מחבריה בחשבון הסנאפ'צט, בניסיון לקבל ממנו תמונות וסרטונים מיניים של המתלוננת.<br />החבר חשד כי לא המתלוננת היא שמתכתבת עמו, ועל כן לא שלח תמונות וסרטונים לחשוד כפי שביקש ממנו.</p><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>&nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 בחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</li><li>התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>פיצוי לקטינה בסך 4,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה ואף הביע חרטה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי.</li><li dir=""RTL"">לקטינה לא נגרם נזק.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li><li dir=""RTL"">עמדת הקטינה והוריה שהסכימו להסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת, שהינה קטינה ילידת 20/9/2002, החזיקה בתקופה הרלבנטית חשבון אישי ברשת החברתית המקוונת Snapchat (להלן: ""חשבון הסנאפצ'ט""). בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת.
בחודש ינואר 2020 פרץ החשוד לחשבון הסנאפצ'ט של המתלוננת, ללא קבלת הסכמתה לכך, התחזה למתלוננת והתכתב עם אחד מחבריה בחשבון הסנאפ'צט, בניסיון לקבל ממנו תמונות וסרטונים מיניים של המתלוננת.
החבר חשד כי לא המתלוננת היא שמתכתבת עמו, ועל כן לא שלח תמונות וסרטונים לחשוד כפי שביקש ממנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 בחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לקטינה בסך 4,000 ₪.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה ואף הביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע חד פעמי.
לקטינה לא נגרם נזק.
גילו הצעיר של החשוד.
עמדת הקטינה והוריה שהסכימו להסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת, שהינה קטינה ילידת 20/9/2002, החזיקה בתקופה הרלבנטית חשבון אישי ברשת החברתית המקוונת Snapchat (להלן: ""חשבון הסנאפצ'ט""). בין החשוד למתלוננת אין כל היכרות מוקדמת.בחודש ינואר 2020 פרץ החשוד לחשבון הסנאפצ'ט של המתלוננת, ללא קבלת הסכמתה לכך, התחזה למתלוננת והתכתב עם אחד מחבריה בחשבון הסנאפ'צט, בניסיון לקבל ממנו תמונות וסרטונים מיניים של המתלוננת.החבר חשד כי לא המתלוננת היא שמתכתבת עמו, ועל כן לא שלח תמונות וסרטונים לחשוד כפי שביקש ממנו.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 בחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) בחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לקטינה בסך 4,000 ₪.מכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה ואף הביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע חד פעמי.לקטינה לא נגרם נזק.גילו הצעיר של החשוד.עמדת הקטינה והוריה שהסכימו להסדר המותנה."		1988-20
883	904/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש יולי 2018 שהה תינוק כבן 10 חודשים במעון שבו עבדה החשודה כמטפלת. החשודה הניחה את התינוק על שידת ההחתלה, ואז התכופפה להרים חיתוך שנפל לרצפה. בעת שהתכופפה להרים את החיתול התינוק התגלגל ונפל משידת ההחתלה לרצפה. כתוצאה מכך נחבל הקטין בראשו, ונגרם לו שבר בגולגולת ללא דימום מוחי.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 שח.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>החשודה תמנע מלעבוד בגנים ועם קטינים עד גיל 6 במשך שנה, למעט עבודה אצל שתי מעסיקות ספציפיות המעוניינות בהעסקתה ומודעות לאירוע נשוא ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">רף הרשלנות אינו גבוה, המדובר באירוע רגעי וחד פעמי.</li><li dir=""RTL"">לפעוט לא נגרם נזק ארוך טווח.</li><li dir=""RTL"">עמדת הורי התינוק שהסכימו להסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יולי 2018 שהה תינוק כבן 10 חודשים במעון שבו עבדה החשודה כמטפלת. החשודה הניחה את התינוק על שידת ההחתלה, ואז התכופפה להרים חיתוך שנפל לרצפה. בעת שהתכופפה להרים את החיתול התינוק התגלגל ונפל משידת ההחתלה לרצפה. כתוצאה מכך נחבל הקטין בראשו, ונגרם לו שבר בגולגולת ללא דימום מוחי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 שח.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.
מכתב התנצלות.
החשודה תמנע מלעבוד בגנים ועם קטינים עד גיל 6 במשך שנה, למעט עבודה אצל שתי מעסיקות ספציפיות המעוניינות בהעסקתה ומודעות לאירוע נשוא ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
רף הרשלנות אינו גבוה, המדובר באירוע רגעי וחד פעמי.
לפעוט לא נגרם נזק ארוך טווח.
עמדת הורי התינוק שהסכימו להסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש יולי 2018 שהה תינוק כבן 10 חודשים במעון שבו עבדה החשודה כמטפלת. החשודה הניחה את התינוק על שידת ההחתלה, ואז התכופפה להרים חיתוך שנפל לרצפה. בעת שהתכופפה להרים את החיתול התינוק התגלגל ונפל משידת ההחתלה לרצפה. כתוצאה מכך נחבל הקטין בראשו, ונגרם לו שבר בגולגולת ללא דימום מוחי.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 שח.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.מכתב התנצלות.החשודה תמנע מלעבוד בגנים ועם קטינים עד גיל 6 במשך שנה, למעט עבודה אצל שתי מעסיקות ספציפיות המעוניינות בהעסקתה ומודעות לאירוע נשוא ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.רף הרשלנות אינו גבוה, המדובר באירוע רגעי וחד פעמי.לפעוט לא נגרם נזק ארוך טווח.עמדת הורי התינוק שהסכימו להסדר המותנה."		904-19
884	4337/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">אימה של פעוטה כבת 3, הותירה אותה לזמן קצר בסמוך לבריכה שבחצר בית, ללא מצופים. הפעוטה נכנסה לבריכה והחלה טובעת. קטינה נוספת ששהתה במקום הבחינה בפעוטה והזעיקה עזרה, ואחד מהנוכחים משה את הפעוטה מהבריכה. הפעוטה קיבלה טיפול רפואי במקום, ובהמשך פונתה לבית החולים שם נקבע כי היא מוגדרת במצב קל, ולאחר מספר שעות שוחררה לביתה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;קנס בסך 1000 ₪ ועמידה בתנאי שירות המבחן.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">רשלנות רגעית וחד פעמית מצד אימה של הפעוטה.</li><li dir=""RTL"">הפעוטה התאוששה וחזרה לאיתנה תוך זמן קצר.</li><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד אימה של פעוטה כבת 3, הותירה אותה לזמן קצר בסמוך לבריכה שבחצר בית, ללא מצופים. הפעוטה נכנסה לבריכה והחלה טובעת. קטינה נוספת ששהתה במקום הבחינה בפעוטה והזעיקה עזרה, ואחד מהנוכחים משה את הפעוטה מהבריכה. הפעוטה קיבלה טיפול רפואי במקום, ובהמשך פונתה לבית החולים שם נקבע כי היא מוגדרת במצב קל, ולאחר מספר שעות שוחררה לביתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1000 ₪ ועמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר רשלנות רגעית וחד פעמית מצד אימה של הפעוטה.
הפעוטה התאוששה וחזרה לאיתנה תוך זמן קצר.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודאימה של פעוטה כבת 3, הותירה אותה לזמן קצר בסמוך לבריכה שבחצר בית, ללא מצופים. הפעוטה נכנסה לבריכה והחלה טובעת. קטינה נוספת ששהתה במקום הבחינה בפעוטה והזעיקה עזרה, ואחד מהנוכחים משה את הפעוטה מהבריכה. הפעוטה קיבלה טיפול רפואי במקום, ובהמשך פונתה לבית החולים שם נקבע כי היא מוגדרת במצב קל, ולאחר מספר שעות שוחררה לביתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;קנס בסך 1000 ₪ ועמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררשלנות רגעית וחד פעמית מצד אימה של הפעוטה.הפעוטה התאוששה וחזרה לאיתנה תוך זמן קצר.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;"		4337-19
885	7026/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בתקופה הרלבנטית היתה החשודה בעלת משפחתון. במהלך חודש ספטמבר 2019, יצאו מדלת המשפחתון 3 פעוטות בגיל שנה וחצי עד שנתיים. הפעוטות התקדמו לעבר הכביש ושהו שם מספר שניות, עד שאותרו על ידי עוברי אורח. בסמוך לאחר מכן הגיעה החשודה למקום והשיבה הפעוטות לגן.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;פיצוי בסך – 3000 ₪, ומכתב התנצלות להורי אחד הפעוטות.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה, הביעה חרטה ופעלה לתיקון הליקוי שהוביל לאפשרות הפעוטות לצאת מן הגן.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">אירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.</li><li dir=""RTL"">משך האירוע קצר. זמן קצר לאחר שהפעוטות יצאו מן הגן החשודה הבחינה בכך וניסתה לאתרם.</li><li dir=""RTL"">הורי הפעוט שאותרו תמכו בעריכת הסדר מותנה עם החשודה (הוריהם של שני פעוטות נוספים לא אותרו).</li><li dir=""RTL"">התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית היתה החשודה בעלת משפחתון. במהלך חודש ספטמבר 2019, יצאו מדלת המשפחתון 3 פעוטות בגיל שנה וחצי עד שנתיים. הפעוטות התקדמו לעבר הכביש ושהו שם מספר שניות, עד שאותרו על ידי עוברי אורח. בסמוך לאחר מכן הגיעה החשודה למקום והשיבה הפעוטות לגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך – 3000 ₪, ומכתב התנצלות להורי אחד הפעוטות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה, הביעה חרטה ופעלה לתיקון הליקוי שהוביל לאפשרות הפעוטות לצאת מן הגן.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.
אירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.
משך האירוע קצר. זמן קצר לאחר שהפעוטות יצאו מן הגן החשודה הבחינה בכך וניסתה לאתרם.
הורי הפעוט שאותרו תמכו בעריכת הסדר מותנה עם החשודה (הוריהם של שני פעוטות נוספים לא אותרו).
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית היתה החשודה בעלת משפחתון. במהלך חודש ספטמבר 2019, יצאו מדלת המשפחתון 3 פעוטות בגיל שנה וחצי עד שנתיים. הפעוטות התקדמו לעבר הכביש ושהו שם מספר שניות, עד שאותרו על ידי עוברי אורח. בסמוך לאחר מכן הגיעה החשודה למקום והשיבה הפעוטות לגן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;פיצוי בסך – 3000 ₪, ומכתב התנצלות להורי אחד הפעוטות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה, הביעה חרטה ופעלה לתיקון הליקוי שהוביל לאפשרות הפעוטות לצאת מן הגן.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;אירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.משך האירוע קצר. זמן קצר לאחר שהפעוטות יצאו מן הגן החשודה הבחינה בכך וניסתה לאתרם.הורי הפעוט שאותרו תמכו בעריכת הסדר מותנה עם החשודה (הוריהם של שני פעוטות נוספים לא אותרו).התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;"		7026-19
886	4542/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;החשודה היא בעלת פעוטון. בחודש יולי 20', סטרה החשודה לפעוטה כבת 10 חודשים ששהתה בפעוטון, וכן הכניסה לפיה מוצץ בכוח. במעשיה אלו תקפה החשודה את הפעוטה.</p><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>&nbsp;קנס בסך 1500 ש""ח.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר באירוע רגעי, חד פעמי ורף האלימות אינו גבוה.</li><li dir=""RTL"">עמדת הורי הפעוטה שתמכו בעריכת הסדר מותנה.</li><li dir=""RTL"">גילה המבוגר של החשודה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה היא בעלת פעוטון. בחודש יולי 20', סטרה החשודה לפעוטה כבת 10 חודשים ששהתה בפעוטון, וכן הכניסה לפיה מוצץ בכוח. במעשיה אלו תקפה החשודה את הפעוטה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1500 ש""ח.
עמידה בתנאי שירות המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בביצוע העבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע רגעי, חד פעמי ורף האלימות אינו גבוה.
עמדת הורי הפעוטה שתמכו בעריכת הסדר מותנה.
גילה המבוגר של החשודה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;החשודה היא בעלת פעוטון. בחודש יולי 20', סטרה החשודה לפעוטה כבת 10 חודשים ששהתה בפעוטון, וכן הכניסה לפיה מוצץ בכוח. במעשיה אלו תקפה החשודה את הפעוטה.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;קנס בסך 1500 ש""ח.&nbsp;עמידה בתנאי שירות המבחן.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בביצוע העבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע רגעי, חד פעמי ורף האלימות אינו גבוה.עמדת הורי הפעוטה שתמכו בעריכת הסדר מותנה.גילה המבוגר של החשודה."		4542-20
887	1789/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד והמתלוננת הם בעלי כלבים המתגוררים בסמוך לגינה. ביום 12.02.20 בסמוך לשעה 23:30 שהתה המתלוננת עם כלבה בגינה. החשוד שהה במקום עם כלבתו כשהיא אינה קשורה ברצועה. כלבתו של החשוד רצה לעבר כלבה של המתלוננת במטרה לתקוף אותו. גם לאחר שהמתלוננת הרימה את כלבה, המשיכה כלבתו של החשוד לקפוץ ולנסות לנשוך את המתלוננת וכלבה. החשוד הגיע למקום, סירב לבקשת המתלוננת לקשור את הכלבה שלו, וחשף את ישבנו לעבר המתלוננת, לאחר שהחלה לצלם את החשוד.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li dir=""RTL"">אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגעת העבירה<span lang=""HE"">.</span></li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי נוסף.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת הם בעלי כלבים המתגוררים בסמוך לגינה. ביום 12.02.20 בסמוך לשעה 23:30 שהתה המתלוננת עם כלבה בגינה. החשוד שהה במקום עם כלבתו כשהיא אינה קשורה ברצועה. כלבתו של החשוד רצה לעבר כלבה של המתלוננת במטרה לתקוף אותו. גם לאחר שהמתלוננת הרימה את כלבה, המשיכה כלבתו של החשוד לקפוץ ולנסות לנשוך את המתלוננת וכלבה. החשוד הגיע למקום, סירב לבקשת המתלוננת לקשור את הכלבה שלו, וחשף את ישבנו לעבר המתלוננת, לאחר שהחלה לצלם את החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי נוסף.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת הם בעלי כלבים המתגוררים בסמוך לגינה. ביום 12.02.20 בסמוך לשעה 23:30 שהתה המתלוננת עם כלבה בגינה. החשוד שהה במקום עם כלבתו כשהיא אינה קשורה ברצועה. כלבתו של החשוד רצה לעבר כלבה של המתלוננת במטרה לתקוף אותו. גם לאחר שהמתלוננת הרימה את כלבה, המשיכה כלבתו של החשוד לקפוץ ולנסות לנשוך את המתלוננת וכלבה. החשוד הגיע למקום, סירב לבקשת המתלוננת לקשור את הכלבה שלו, וחשף את ישבנו לעבר המתלוננת, לאחר שהחלה לצלם את החשוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה נשוא ההסדר במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי נוסף.עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה."		1789-20
888	1918/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד ייבא מחברון וטורקיה פרטי לבוש מזויפים. החשוד החזיק בחנותו, לשם מסחר בהם, כ-115 פריטי לבוש מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של החברות הבאות: ""THE NORTH FACE"", ""UNDER ARMOUR"", ""ADIDAS"" והנושאים את הסימנים המסחריים שלהן ללא הסכמת בעליהם.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>ייבוא לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"")</li><li>עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע ביצוע עבירה מהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">גילו של החשוד.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">העמדה העונשית לא כללה רכיב של מאסר בפועל.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ייבא מחברון וטורקיה פרטי לבוש מזויפים. החשוד החזיק בחנותו, לשם מסחר בהם, כ-115 פריטי לבוש מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של החברות הבאות: ""THE NORTH FACE"", ""UNDER ARMOUR"", ""ADIDAS"" והנושאים את הסימנים המסחריים שלהן ללא הסכמת בעליהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ייבוא לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"")
עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
התחייבות להימנע ביצוע עבירה מהלך תקופה של 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
גילו של החשוד.
היעדר עבר פלילי.
העמדה העונשית לא כללה רכיב של מאסר בפועל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ייבא מחברון וטורקיה פרטי לבוש מזויפים. החשוד החזיק בחנותו, לשם מסחר בהם, כ-115 פריטי לבוש מזויפים הנחזים להיות פרטי לבוש מקוריים של החברות הבאות: ""THE NORTH FACE"", ""UNDER ARMOUR"", ""ADIDAS"" והנושאים את הסימנים המסחריים שלהן ללא הסכמת בעליהם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרייבוא לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, טובין או אריזתם שסומנו בסימן מסחר הרשום בפנקס לגבי אותם טובין או בחיקוי של סימן כאמור, והסימון עלול להטעות אדם אחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"")עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.התחייבות להימנע ביצוע עבירה מהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.גילו של החשוד.היעדר עבר פלילי.העמדה העונשית לא כללה רכיב של מאסר בפועל."		1918-20
889	3873/18	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד עבד בתקופה הרלוונטית בוועדה לתכנון ובנייה בתקן זמני, בתפקיד של רכז תביעות ופניות הציבור.</p><p dir=""RTL"">בשנת 2015 החשוד הגיש מועמדות במכרז לתפקיד רכז תביעות ופניות ציבור בתקן קבוע, והציג במהלך הליכי המכרז מסמך מזויף הנחזה להיות אישור של מוסד להשכלה גבוהה כי החשוד זכאי, כביכול, לתואר ראשון בהצטיינות, אף שמעולם לא למד במוסד האמור.</p><p>במעשים לעיל, הגיש החשוד מסמך מזויף ועשה בו שימוש, ביודעו שהוא מזויף, בכוונה לקבל באמצעותו את המשרה, וכן ניסה החשוד לזכות במשרה בוועדה, במרמה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.</li><li>התחייבות שלא להגיש מועמדות או להתחיל לעבוד במשרה בעלת אופי ציבורי, לרבות, כל משרה ברשות מקומית או בוועדה לתכנון ובניה&nbsp;למשך שנה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד בתקופה הרלוונטית בוועדה לתכנון ובנייה בתקן זמני, בתפקיד של רכז תביעות ופניות הציבור.
בשנת 2015 החשוד הגיש מועמדות במכרז לתפקיד רכז תביעות ופניות ציבור בתקן קבוע, והציג במהלך הליכי המכרז מסמך מזויף הנחזה להיות אישור של מוסד להשכלה גבוהה כי החשוד זכאי, כביכול, לתואר ראשון בהצטיינות, אף שמעולם לא למד במוסד האמור.
במעשים לעיל, הגיש החשוד מסמך מזויף ועשה בו שימוש, ביודעו שהוא מזויף, בכוונה לקבל באמצעותו את המשרה, וכן ניסה החשוד לזכות במשרה בוועדה, במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.
התחייבות שלא להגיש מועמדות או להתחיל לעבוד במשרה בעלת אופי ציבורי, לרבות, כל משרה ברשות מקומית או בוועדה לתכנון ובניה למשך שנה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד בתקופה הרלוונטית בוועדה לתכנון ובנייה בתקן זמני, בתפקיד של רכז תביעות ופניות הציבור.בשנת 2015 החשוד הגיש מועמדות במכרז לתפקיד רכז תביעות ופניות ציבור בתקן קבוע, והציג במהלך הליכי המכרז מסמך מזויף הנחזה להיות אישור של מוסד להשכלה גבוהה כי החשוד זכאי, כביכול, לתואר ראשון בהצטיינות, אף שמעולם לא למד במוסד האמור.במעשים לעיל, הגיש החשוד מסמך מזויף ועשה בו שימוש, ביודעו שהוא מזויף, בכוונה לקבל באמצעותו את המשרה, וכן ניסה החשוד לזכות במשרה בוועדה, במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 15,000 ₪.התחייבות שלא להגיש מועמדות או להתחיל לעבוד במשרה בעלת אופי ציבורי, לרבות, כל משרה ברשות מקומית או בוועדה לתכנון ובניה&nbsp;למשך שנה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירה."		3873-18
890	334/21	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">המתלוננת ילידת שנת 1932. ביום 13.6.18 בסמוך לשעה 14:00 ביצע החשוד עבודות בנייה על גג בית&nbsp;בנוף הגליל.</li><li dir=""RTL"">בנסיבות לעיל השליך החשוד פסולת בניין מהגג וזאת מבלי לבדוק אם יש אדם הנמצא במקום וכתוצאה מכך פגעה פסולת הבניין בראשה של המתלוננת וגרמה לה לשריטה ודימום מראשה שהינן חבלות של ממש.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 500 ₪</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">ההסדר כולל סנקציה כספית ההולמת את מידת הפגיעה וסוג הרשלנות.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת ילידת שנת 1932. ביום 13.6.18 בסמוך לשעה 14:00 ביצע החשוד עבודות בנייה על גג בית בנוף הגליל.
בנסיבות לעיל השליך החשוד פסולת בניין מהגג וזאת מבלי לבדוק אם יש אדם הנמצא במקום וכתוצאה מכך פגעה פסולת הבניין בראשה של המתלוננת וגרמה לה לשריטה ודימום מראשה שהינן חבלות של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 500 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר כולל סנקציה כספית ההולמת את מידת הפגיעה וסוג הרשלנות.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת ילידת שנת 1932. ביום 13.6.18 בסמוך לשעה 14:00 ביצע החשוד עבודות בנייה על גג בית&nbsp;בנוף הגליל.בנסיבות לעיל השליך החשוד פסולת בניין מהגג וזאת מבלי לבדוק אם יש אדם הנמצא במקום וכתוצאה מכך פגעה פסולת הבניין בראשה של המתלוננת וגרמה לה לשריטה ודימום מראשה שהינן חבלות של ממש.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; תשלום פיצוי לנפגעת העבירה 500 ₪&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר כולל סנקציה כספית ההולמת את מידת הפגיעה וסוג הרשלנות.נסיבותיו האישיות של החשוד."		334-21
891	6339/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>&nbsp; החשודה מסרה בתחנת המשטרה תלונה באשר לתקיפת המתלונן כלפייה ולאחר מספר שעות מסרה הודעה שונה מהותית מקודמתה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי ס'&nbsp; 244 לחוק העונשין תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, רצונו והסכמתו של המתלונן להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מסרה בתחנת המשטרה תלונה באשר לתקיפת המתלונן כלפייה ולאחר מספר שעות מסרה הודעה שונה מהותית מקודמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי ס' 244 לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה, רצונו והסכמתו של המתלונן להליך."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; החשודה מסרה בתחנת המשטרה תלונה באשר לתקיפת המתלונן כלפייה ולאחר מספר שעות מסרה הודעה שונה מהותית מקודמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי ס'&nbsp; 244 לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה, רצונו והסכמתו של המתלונן להליך."		6339-19
892	6387/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>&nbsp;בתאריך 28.5.19 בהיותה החשודה מטפלת בגן ילדים באשדוד, התרשלה בשמירה על שני פעוטות הלומדים בגן, בכך שיצאו ללא השגחה מפתח הגן.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; &nbsp;השגחה ברשלנות על ילד, עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">פיצוי&nbsp;בסך: 1,700 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה, יחד – 3,400 ₪.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 28.5.19 בהיותה החשודה מטפלת בגן ילדים באשדוד, התרשלה בשמירה על שני פעוטות הלומדים בגן, בכך שיצאו ללא השגחה מפתח הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השגחה ברשלנות על ילד, עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך: 1,700 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה, יחד – 3,400 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;בתאריך 28.5.19 בהיותה החשודה מטפלת בגן ילדים באשדוד, התרשלה בשמירה על שני פעוטות הלומדים בגן, בכך שיצאו ללא השגחה מפתח הגן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;השגחה ברשלנות על ילד, עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי&nbsp;בסך: 1,700 ₪ לכל אחד משני נפגעי העבירה, יחד – 3,400 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה."		6387-19
893	4635/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד והמתלוננת&nbsp;עובדים&nbsp;יחד במפעל בשדרות. ביום 7.5.18&nbsp;עבדה המתלוננת משמרת ערב יחד עם החשוד ונסעו יחד בהסעה מהעבודה לבית.</li><li dir=""RTL"">במהלך הנסיעה, ליטף החשוד את המתלוננת בלחיה, הצמיד את ראשה לכתפו, נשק לאצבעותיה וליטף את רגלה השמאלית.</li><li dir=""RTL"">בהמשך, אמר לה ""יאללה אני אגיד לך לילה טוב"" ואז חיבק אותה, נשק ללחיה, לאחר מכן נישק אותה בפיה, ללא הסכמתה.</li><li dir=""RTL"">במעשיו אלה, ביצע החשוד&nbsp;מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>מעשה מגונה, עבירה לפי ס'&nbsp; 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">פיצוי&nbsp;בסך 9,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 מחודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן של ביצוע עבודות של""צ בהיקף 40 שעות . &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת עובדים יחד במפעל בשדרות. ביום 7.5.18 עבדה המתלוננת משמרת ערב יחד עם החשוד ונסעו יחד בהסעה מהעבודה לבית.
במהלך הנסיעה, ליטף החשוד את המתלוננת בלחיה, הצמיד את ראשה לכתפו, נשק לאצבעותיה וליטף את רגלה השמאלית.
בהמשך, אמר לה ""יאללה אני אגיד לך לילה טוב"" ואז חיבק אותה, נשק ללחיה, לאחר מכן נישק אותה בפיה, ללא הסכמתה.
במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה, עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 9,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 מחודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן של ביצוע עבודות של""צ בהיקף 40 שעות .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת&nbsp;עובדים&nbsp;יחד במפעל בשדרות. ביום 7.5.18&nbsp;עבדה המתלוננת משמרת ערב יחד עם החשוד ונסעו יחד בהסעה מהעבודה לבית.במהלך הנסיעה, ליטף החשוד את המתלוננת בלחיה, הצמיד את ראשה לכתפו, נשק לאצבעותיה וליטף את רגלה השמאלית.בהמשך, אמר לה ""יאללה אני אגיד לך לילה טוב"" ואז חיבק אותה, נשק ללחיה, לאחר מכן נישק אותה בפיה, ללא הסכמתה.במעשיו אלה, ביצע החשוד&nbsp;מעשה מגונה במתלוננת, בלא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי ס'&nbsp; 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי&nbsp;בסך 9,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 מחודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין מבחן של ביצוע עבודות של""צ בהיקף 40 שעות . &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד מודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד, רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך."		4635-18
894	2547/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד התמחה במשפטים במשרדו של סניגור פלילי בירושלים. במסגרת תפקידו, הגיע ליחידת תביעות ירושלים על מנת לצלם תיק חקירה. צילם שני מסמכים סודיים וניסה להוציא אותם ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה ולקבל לידיו במרמה העתק של מסמכים סודיים על אף שידע שאסור לו להוציא אותם.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>ניסיון להוצאת מסמך ממשמורת - עבירה לפי סעיף 267(א)לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק) בצירוף סעיף 25 לחוק.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000&nbsp;₪.</li><li dir=""RTL"">התשלום ישולם ב- 12 תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשוד יכתוב מכתב התנצלות ליחידת התביעות בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד יודה בקובלנה משמעתית של לשכת עו""ד הכוללת ענישה מוסכמת של פסילה מקבלה לחברות ללשכת עו""ד למשך חצי שנה מיום שיעבור את מבחני הלשכה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התמחה במשפטים במשרדו של סניגור פלילי בירושלים. במסגרת תפקידו, הגיע ליחידת תביעות ירושלים על מנת לצלם תיק חקירה. צילם שני מסמכים סודיים וניסה להוציא אותם ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה ולקבל לידיו במרמה העתק של מסמכים סודיים על אף שידע שאסור לו להוציא אותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון להוצאת מסמך ממשמורת - עבירה לפי סעיף 267(א)לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק) בצירוף סעיף 25 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
התשלום ישולם ב- 12 תשלומים חודשיים שווים.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות ליחידת התביעות בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.
החשוד יודה בקובלנה משמעתית של לשכת עו""ד הכוללת ענישה מוסכמת של פסילה מקבלה לחברות ללשכת עו""ד למשך חצי שנה מיום שיעבור את מבחני הלשכה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
היעדר עבר פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התמחה במשפטים במשרדו של סניגור פלילי בירושלים. במסגרת תפקידו, הגיע ליחידת תביעות ירושלים על מנת לצלם תיק חקירה. צילם שני מסמכים סודיים וניסה להוציא אותם ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה ולקבל לידיו במרמה העתק של מסמכים סודיים על אף שידע שאסור לו להוציא אותם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להוצאת מסמך ממשמורת - עבירה לפי סעיף 267(א)לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: החוק) בצירוף סעיף 25 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000&nbsp;₪.התשלום ישולם ב- 12 תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות ליחידת התביעות בתוך 30 יום ממועד החתימה על ההסדר.החשוד יודה בקובלנה משמעתית של לשכת עו""ד הכוללת ענישה מוסכמת של פסילה מקבלה לחברות ללשכת עו""ד למשך חצי שנה מיום שיעבור את מבחני הלשכה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.היעדר עבר פלילי."		2547-19
895	735/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">בתחילת 2019 החשוד הכיר את המתלונן יליד שנת 1994 הסובל מפיגור שכלי, באקראי בקבוצת ווטסאפ ששניהם השתייכו אליה.</li><li dir=""RTL"">החשוד הציג עצמו והתחזה ל""נעה לוי"" וניצל את המתלונן, חולשתו ומוגבלויותיו וביקש ממנו שלא כדין כי יעביר כספים לחשבונו תוך שהוא מבטיח לפתוח עימו עסק משותף.</li><li dir=""RTL"">בהמשך לאמור לעיל העביר המתלונן&nbsp;לחשוד סך של כ- 3,000 ₪ בהעברות בנקאיות לחשבונו של החשוד בארבע הזדמנויות שונות בהמשך 2019.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשים לעיל, התחזה לאחר, ניצל את טעויותיו וחולשתו השכלית של אדם וקבל דבר בתחבולה<span><span lang=""HE"">.</span></span></li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">התחזות לאחר&nbsp;– עבירה לפי סעיף 441 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li dir=""RTL"">קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li dir=""RTL"">עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪</li><li dir=""RTL"">תנאים בפיקוח שרות המבחן: 80 שעות של""צ.</li><li dir=""RTL"">הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">ההסדר כולל סנקציה כספית העולה על השבה בעין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת 2019 החשוד הכיר את המתלונן יליד שנת 1994 הסובל מפיגור שכלי, באקראי בקבוצת ווטסאפ ששניהם השתייכו אליה.
החשוד הציג עצמו והתחזה ל""נעה לוי"" וניצל את המתלונן, חולשתו ומוגבלויותיו וביקש ממנו שלא כדין כי יעביר כספים לחשבונו תוך שהוא מבטיח לפתוח עימו עסק משותף.
בהמשך לאמור לעיל העביר המתלונן לחשוד סך של כ- 3,000 ₪ בהעברות בנקאיות לחשבונו של החשוד בארבע הזדמנויות שונות בהמשך 2019.
החשוד, במעשים לעיל, התחזה לאחר, ניצל את טעויותיו וחולשתו השכלית של אדם וקבל דבר בתחבולה .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התחזות לאחר – עבירה לפי סעיף 441 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪
תנאים בפיקוח שרות המבחן: 80 שעות של""צ.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר כולל סנקציה כספית העולה על השבה בעין."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת 2019 החשוד הכיר את המתלונן יליד שנת 1994 הסובל מפיגור שכלי, באקראי בקבוצת ווטסאפ ששניהם השתייכו אליה.החשוד הציג עצמו והתחזה ל""נעה לוי"" וניצל את המתלונן, חולשתו ומוגבלויותיו וביקש ממנו שלא כדין כי יעביר כספים לחשבונו תוך שהוא מבטיח לפתוח עימו עסק משותף.בהמשך לאמור לעיל העביר המתלונן&nbsp;לחשוד סך של כ- 3,000 ₪ בהעברות בנקאיות לחשבונו של החשוד בארבע הזדמנויות שונות בהמשך 2019.החשוד, במעשים לעיל, התחזה לאחר, ניצל את טעויותיו וחולשתו השכלית של אדם וקבל דבר בתחבולה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות לאחר&nbsp;– עבירה לפי סעיף 441 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.קבלת דבר בתחבולה – עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.עושק – עבירה לפי סעיף 431(1) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה 5,000 ₪תנאים בפיקוח שרות המבחן: 80 שעות של""צ.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר כולל סנקציה כספית העולה על השבה בעין."		735-20
896	270/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">X עוסק בעבודות קבלנות, בניה ותשתיות והחשוד הוא בנו של מייסד החברה (להלן: ""החברה"").</li><li dir=""RTL"">החשוד שחפץ לקדם את עניני החברה, וניסה לזכות במכרז בו השתתפה החברה, זייף מסמכים כדלקמן תוך הגדלה משמעותית וכוזבת ביחס להיקף עבודה שביצעה החברה עבור משרד הביטחון (זאת על אף שממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז).</li><li dir=""RTL"">החשוד העביר את המסמכים המזויפים לעוה""ד, ב""כ החברה, על מנת להעבירם לחברת נתיבי ישראל בע""מ לצורך זכיה במכרז. המסמכים נשלחו ביום 13.11.19 מעוה""ד של החברה לחברת נתיבי ישראל בע""מ.</li><li dir=""RTL"">זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>זיוף מסמך&nbsp; – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום קנס&nbsp;20,000 ₪.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">תנאים בפיקוח שירות המבחן: 60 שעות של""צ.</li><li dir=""RTL"">הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.</li><li dir=""RTL"">ממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד X עוסק בעבודות קבלנות, בניה ותשתיות והחשוד הוא בנו של מייסד החברה (להלן: ""החברה"").
החשוד שחפץ לקדם את עניני החברה, וניסה לזכות במכרז בו השתתפה החברה, זייף מסמכים כדלקמן תוך הגדלה משמעותית וכוזבת ביחס להיקף עבודה שביצעה החברה עבור משרד הביטחון (זאת על אף שממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז).
החשוד העביר את המסמכים המזויפים לעוה""ד, ב""כ החברה, על מנת להעבירם לחברת נתיבי ישראל בע""מ לצורך זכיה במכרז. המסמכים נשלחו ביום 13.11.19 מעוה""ד של החברה לחברת נתיבי ישראל בע""מ.
זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.
החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס 20,000 ₪.
תנאים בפיקוח שירות המבחן: 60 שעות של""צ.
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.
ממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודX עוסק בעבודות קבלנות, בניה ותשתיות והחשוד הוא בנו של מייסד החברה (להלן: ""החברה"").החשוד שחפץ לקדם את עניני החברה, וניסה לזכות במכרז בו השתתפה החברה, זייף מסמכים כדלקמן תוך הגדלה משמעותית וכוזבת ביחס להיקף עבודה שביצעה החברה עבור משרד הביטחון (זאת על אף שממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז).החשוד העביר את המסמכים המזויפים לעוה""ד, ב""כ החברה, על מנת להעבירם לחברת נתיבי ישראל בע""מ לצורך זכיה במכרז. המסמכים נשלחו ביום 13.11.19 מעוה""ד של החברה לחברת נתיבי ישראל בע""מ.זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם על מנת לקבל דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך&nbsp; – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס&nbsp;20,000 ₪.&nbsp;תנאים בפיקוח שירות המבחן: 60 שעות של""צ.הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.זכיית החברה במכרז בוטלה לאחר היוודע דבר זיוף המסמכים.ממילא יכולה היתה החברה להציג מסמכים אחרים שהיו מקנים לה עמידה בתנאי המכרז.&nbsp;"		270-20
897	2625/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הינו קצין בצבא ההגנה לישראל, אשר במועד הרלוונטי לעבירה החזיק באופן פרטי רישיון לנשיאה והחזקה של אקדח.</li><li dir=""RTL"">ביום 2.1.2020 נסע החשוד ביחד עם אחר למטווח נשק. משסיים לטווח באקדח, פרק אותו באופן עצמאי. לאחר מכן, נסעו השניים אל בית החולים ""שיבא"" תל השומר, כאשר במהלך הנסיעה החזיק החשוד בין רגליו את האקדח, שהיה מצוי באותה העת בתוך נרתיק פלסטיק התואם לו.</li><li dir=""RTL"">בהגיעם לחניית בית החולים, בצאתו מהרכב, הרים החשוד את האקדח שהיה בתוך הנרתיק על מנת לסדרו בחגורת מכנסיו. כיוון שהאקדח בלט החוצה מן הנרתיק, דחף אותו פנימה אל הנרתיק, וזאת בדרך נמהרת או רשלנית, אשר כתוצאה ממנה נפלט קליע מהאקדח בתוך הרכב אשר פגע ברגלו השמאלית של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.</li><li>הפקדת כלי הירייה (האקדח) בתחנת משטרה למשך 6 חודשים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.</li><li>החשוד הינו קצין בצבא ביחידה קרבית אשר שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו.</li><li>הנזק המועט אשר נגרם בפועל כתוצאה מהעבירה, והעובדה כי נגרם לחשוד בעצמו.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו קצין בצבא ההגנה לישראל, אשר במועד הרלוונטי לעבירה החזיק באופן פרטי רישיון לנשיאה והחזקה של אקדח.
ביום 2.1.2020 נסע החשוד ביחד עם אחר למטווח נשק. משסיים לטווח באקדח, פרק אותו באופן עצמאי. לאחר מכן, נסעו השניים אל בית החולים ""שיבא"" תל השומר, כאשר במהלך הנסיעה החזיק החשוד בין רגליו את האקדח, שהיה מצוי באותה העת בתוך נרתיק פלסטיק התואם לו.
בהגיעם לחניית בית החולים, בצאתו מהרכב, הרים החשוד את האקדח שהיה בתוך הנרתיק על מנת לסדרו בחגורת מכנסיו. כיוון שהאקדח בלט החוצה מן הנרתיק, דחף אותו פנימה אל הנרתיק, וזאת בדרך נמהרת או רשלנית, אשר כתוצאה ממנה נפלט קליע מהאקדח בתוך הרכב אשר פגע ברגלו השמאלית של החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.
הפקדת כלי הירייה (האקדח) בתחנת משטרה למשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.
החשוד הינו קצין בצבא ביחידה קרבית אשר שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו.
הנזק המועט אשר נגרם בפועל כתוצאה מהעבירה, והעובדה כי נגרם לחשוד בעצמו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו קצין בצבא ההגנה לישראל, אשר במועד הרלוונטי לעבירה החזיק באופן פרטי רישיון לנשיאה והחזקה של אקדח.ביום 2.1.2020 נסע החשוד ביחד עם אחר למטווח נשק. משסיים לטווח באקדח, פרק אותו באופן עצמאי. לאחר מכן, נסעו השניים אל בית החולים ""שיבא"" תל השומר, כאשר במהלך הנסיעה החזיק החשוד בין רגליו את האקדח, שהיה מצוי באותה העת בתוך נרתיק פלסטיק התואם לו.בהגיעם לחניית בית החולים, בצאתו מהרכב, הרים החשוד את האקדח שהיה בתוך הנרתיק על מנת לסדרו בחגורת מכנסיו. כיוון שהאקדח בלט החוצה מן הנרתיק, דחף אותו פנימה אל הנרתיק, וזאת בדרך נמהרת או רשלנית, אשר כתוצאה ממנה נפלט קליע מהאקדח בתוך הרכב אשר פגע ברגלו השמאלית של החשוד.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי ירייה – עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.הפקדת כלי הירייה (האקדח) בתחנת משטרה למשך 6 חודשים.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.החשוד הינו קצין בצבא ביחידה קרבית אשר שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו.הנזק המועט אשר נגרם בפועל כתוצאה מהעבירה, והעובדה כי נגרם לחשוד בעצמו."		2625-20
898	1240/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש דצמבר 2017, במסגרת עבודות שיפוץ בדירה הממוקמת בקומה שלישית, פירק החשוד תריסי אלומיניום מחלון הדירה. באותה העת צעדה המתלוננת ברחוב.</p><p dir=""RTL"">במהלך עבודתו של החשוד וכתוצאה מפירוק התריסים, נפל מטר אבנים מהחלון אל הרחוב, ואחת מהן פגעה בראשה של המתלוננת.</p><p dir=""RTL"">בעקבות המתואר לעיל נגרם למתלוננת דימום בראשה, וחתך בקרקפת באורך של כ- 1 ס""מ.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;גרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">המדובר באירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.</li><li dir=""RTL"">החבלה שנגרמה למתלוננת אינה חמורה.</li><li dir=""RTL"">המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש דצמבר 2017, במסגרת עבודות שיפוץ בדירה הממוקמת בקומה שלישית, פירק החשוד תריסי אלומיניום מחלון הדירה. באותה העת צעדה המתלוננת ברחוב.
במהלך עבודתו של החשוד וכתוצאה מפירוק התריסים, נפל מטר אבנים מהחלון אל הרחוב, ואחת מהן פגעה בראשה של המתלוננת.
בעקבות המתואר לעיל נגרם למתלוננת דימום בראשה, וחתך בקרקפת באורך של כ- 1 ס""מ.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המדובר באירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.
החבלה שנגרמה למתלוננת אינה חמורה.
המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
החשוד הודה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש דצמבר 2017, במסגרת עבודות שיפוץ בדירה הממוקמת בקומה שלישית, פירק החשוד תריסי אלומיניום מחלון הדירה. באותה העת צעדה המתלוננת ברחוב.במהלך עבודתו של החשוד וכתוצאה מפירוק התריסים, נפל מטר אבנים מהחלון אל הרחוב, ואחת מהן פגעה בראשה של המתלוננת.בעקבות המתואר לעיל נגרם למתלוננת דימום בראשה, וחתך בקרקפת באורך של כ- 1 ס""מ.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;גרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;פיצוי למתלוננת בסך 5000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר באירוע רשלנות חד פעמי ורגעי.החבלה שנגרמה למתלוננת אינה חמורה.המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.החשוד הודה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1240-18
899	4614/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במועד הרלוונטי&nbsp;שימשה החשודה כסייעת בצהרון. במסגרת תפקידה זה התלוותה לרכב ההסעות לצהרון, והיה עליה לוודא שכל הילדים יורדים מרכב ההסעות ונכנסים לצהרון.</p><p dir=""RTL"">בחודש מאי 2019, התלוותה החשודה לרכב ההסעות שהסיע מספר ילדים, והוריד אותם&nbsp;בצהרון. החשודה לא הבחינה שאחת הילדות (ילידת 2015) נותרה ברכב ההסעות, והרכב נסע מהצהרון.</p><p dir=""RTL"">הילדה נותרה ברכב ההסעות עד השעה 17:00, עת הגיעו כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה מהרכב.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td>&nbsp; &nbsp; פיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.</td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לילדה לא נגרם נזק פיסי.</li><li dir=""RTL"">אירוע חד פעמי.</li><li dir=""RTL"">עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.</li><li dir=""RTL"">התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שימשה החשודה כסייעת בצהרון. במסגרת תפקידה זה התלוותה לרכב ההסעות לצהרון, והיה עליה לוודא שכל הילדים יורדים מרכב ההסעות ונכנסים לצהרון.
בחודש מאי 2019, התלוותה החשודה לרכב ההסעות שהסיע מספר ילדים, והוריד אותם בצהרון. החשודה לא הבחינה שאחת הילדות (ילידת 2015) נותרה ברכב ההסעות, והרכב נסע מהצהרון.
הילדה נותרה ברכב ההסעות עד השעה 17:00, עת הגיעו כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה מהרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לילדה לא נגרם נזק פיסי.
אירוע חד פעמי.
עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי&nbsp;שימשה החשודה כסייעת בצהרון. במסגרת תפקידה זה התלוותה לרכב ההסעות לצהרון, והיה עליה לוודא שכל הילדים יורדים מרכב ההסעות ונכנסים לצהרון.בחודש מאי 2019, התלוותה החשודה לרכב ההסעות שהסיע מספר ילדים, והוריד אותם&nbsp;בצהרון. החשודה לא הבחינה שאחת הילדות (ילידת 2015) נותרה ברכב ההסעות, והרכב נסע מהצהרון.הילדה נותרה ברכב ההסעות עד השעה 17:00, עת הגיעו כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה מהרכב.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; פיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לילדה לא נגרם נזק פיסי.אירוע חד פעמי.עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;"		4614-19-1
900	2362/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד, עבד כמנהל בכיר בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק. בהמשך לאמור, במהלך שנת 2014, בשתי הזדמנויות שונות, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת להוציא פלט שיחות יוצאות ונכנסות של שניים מעובדי החברה על רקע חשדו כי השניים מרמים את חברת האם, או גונבים ממנה. אחראי האבטחה נענה לבקשה וביצע מספר בדיקות במערכת, תוך שהוציא פלטי שיחות יוצאות, נכנסות ואיכונים של העובדים ושל אשתו של אחד מהם, וזאת מבלי לקבל את הסכמתם ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪,</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>חלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.</li><li>הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו, כאשר האינטרס לבדיקה היה מקצועי.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד (גילו, ללא עבר פלילי).</li><li>העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, עבד כמנהל בכיר בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק. בהמשך לאמור, במהלך שנת 2014, בשתי הזדמנויות שונות, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת להוציא פלט שיחות יוצאות ונכנסות של שניים מעובדי החברה על רקע חשדו כי השניים מרמים את חברת האם, או גונבים ממנה. אחראי האבטחה נענה לבקשה וביצע מספר בדיקות במערכת, תוך שהוציא פלטי שיחות יוצאות, נכנסות ואיכונים של העובדים ושל אשתו של אחד מהם, וזאת מבלי לקבל את הסכמתם ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪,
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.
הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו, כאשר האינטרס לבדיקה היה מקצועי.
נסיבותיו האישיות של החשוד (גילו, ללא עבר פלילי).
העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, עבד כמנהל בכיר בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק. בהמשך לאמור, במהלך שנת 2014, בשתי הזדמנויות שונות, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת להוציא פלט שיחות יוצאות ונכנסות של שניים מעובדי החברה על רקע חשדו כי השניים מרמים את חברת האם, או גונבים ממנה. אחראי האבטחה נענה לבקשה וביצע מספר בדיקות במערכת, תוך שהוציא פלטי שיחות יוצאות, נכנסות ואיכונים של העובדים ושל אשתו של אחד מהם, וזאת מבלי לקבל את הסכמתם ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪,התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו, כאשר האינטרס לבדיקה היה מקצועי.נסיבותיו האישיות של החשוד (גילו, ללא עבר פלילי).העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל."		2362-16-1
901	6961/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;מספר חודשים עובר ליום 01.11.17, במועדים מדויקים שאינם בידיעת התביעה, ברמת - גן, ברחוב בגינות ציבוריות, במספר הזדמנויות, חשף החשוד את איבר מינו ושפשפו, לעיני העוברים והשבים.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בפרק ה' סימן י' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, לתקופה של 12 חודשים – טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן – טיפול קבוצתי וטיפול פרטני ייעודי במסגרת המרכז המורשה לטיפול בעברייני מין ""התחלה חדשה"".</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>הודאת החשוד, כבר בחקירה, לרבות נכונות לטיפול ייעודי.</li><li>העדר עבר פלילי ותיקים נוספים פתוחים.</li><li>העדר הודעות של נפגעי עברה.</li><li>עמידתו של החשוד בתכנית טיפולית.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד מספר חודשים עובר ליום 01.11.17, במועדים מדויקים שאינם בידיעת התביעה, ברמת - גן, ברחוב בגינות ציבוריות, במספר הזדמנויות, חשף החשוד את איבר מינו ושפשפו, לעיני העוברים והשבים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בפרק ה' סימן י' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, לתקופה של 12 חודשים – טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן – טיפול קבוצתי וטיפול פרטני ייעודי במסגרת המרכז המורשה לטיפול בעברייני מין ""התחלה חדשה"".
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הודאת החשוד, כבר בחקירה, לרבות נכונות לטיפול ייעודי.
העדר עבר פלילי ותיקים נוספים פתוחים.
העדר הודעות של נפגעי עברה.
עמידתו של החשוד בתכנית טיפולית.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;מספר חודשים עובר ליום 01.11.17, במועדים מדויקים שאינם בידיעת התביעה, ברמת - גן, ברחוב בגינות ציבוריות, במספר הזדמנויות, חשף החשוד את איבר מינו ושפשפו, לעיני העוברים והשבים.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה בפומבי – עבירה לפי סעיף 349(א) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 1000 ₪ לאוצר המדינה.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה המנויה בפרק ה' סימן י' לחוק העונשין במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, לתקופה של 12 חודשים – טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן – טיפול קבוצתי וטיפול פרטני ייעודי במסגרת המרכז המורשה לטיפול בעברייני מין ""התחלה חדשה"".&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהודאת החשוד, כבר בחקירה, לרבות נכונות לטיפול ייעודי.העדר עבר פלילי ותיקים נוספים פתוחים.העדר הודעות של נפגעי עברה.עמידתו של החשוד בתכנית טיפולית.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות."		6961-17
902	3447/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה עבדה כסייעת בגן. במסגרת עבודתה בגן, במהלך חודש אפריל 2017, אחזה החשודה בזרועה של קטינה (ילידת שנת 2016) הרימה אותה באוויר באמצעות זרועה, והניחה אותה בחוזקה על הרצפה.</p><p dir=""RTL"">באותו היום, בעת שהחשודה החליפה חיתול לאחד התינוקות בגן, התקרב אליו קטין&nbsp;(יליד שנת 2016) והיכה את התינוק בפניו, והחשודה שרצתה למנוע את הפגיעה בתינוק, אחזה את הקטין, דחפה אותו מהתינוק והניחה אותו על הרצפה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>מכתב התנצלות להורי התינוקות נפגעי העבירה.</li><li>פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2500 ש""ח<span lang=""HE""><span><span>.&nbsp;</span></span></span></li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">בעקבות האירועים המתוארים פוטרה החשודה מעבודתה בגן.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">רף חומרת העבירות, והעובדה שלתינוקות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">עמדת בני משפחת התינוקות נפגעי העבירה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כסייעת בגן. במסגרת עבודתה בגן, במהלך חודש אפריל 2017, אחזה החשודה בזרועה של קטינה (ילידת שנת 2016) הרימה אותה באוויר באמצעות זרועה, והניחה אותה בחוזקה על הרצפה.
באותו היום, בעת שהחשודה החליפה חיתול לאחד התינוקות בגן, התקרב אליו קטין (יליד שנת 2016) והיכה את התינוק בפניו, והחשודה שרצתה למנוע את הפגיעה בתינוק, אחזה את הקטין, דחפה אותו מהתינוק והניחה אותו על הרצפה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות להורי התינוקות נפגעי העבירה.
פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2500 ש""ח .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
בעקבות האירועים המתוארים פוטרה החשודה מעבודתה בגן.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
רף חומרת העבירות, והעובדה שלתינוקות לא נגרם נזק בפועל.
עמדת בני משפחת התינוקות נפגעי העבירה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כסייעת בגן. במסגרת עבודתה בגן, במהלך חודש אפריל 2017, אחזה החשודה בזרועה של קטינה (ילידת שנת 2016) הרימה אותה באוויר באמצעות זרועה, והניחה אותה בחוזקה על הרצפה.באותו היום, בעת שהחשודה החליפה חיתול לאחד התינוקות בגן, התקרב אליו קטין&nbsp;(יליד שנת 2016) והיכה את התינוק בפניו, והחשודה שרצתה למנוע את הפגיעה בתינוק, אחזה את הקטין, דחפה אותו מהתינוק והניחה אותו על הרצפה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרמכתב התנצלות להורי התינוקות נפגעי העבירה.פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 2500 ש""ח.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.בעקבות האירועים המתוארים פוטרה החשודה מעבודתה בגן.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.רף חומרת העבירות, והעובדה שלתינוקות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;עמדת בני משפחת התינוקות נפגעי העבירה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."		3447-17
903	52/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש אפריל 2019 רכשה החשודה&nbsp;מדרסים בסך של 305 ש""ח, וקיבלה שתי קבלות עבור הרכישות. החשודה&nbsp;זייפה את הסכומים על גבי הקבלות בכך שהוסיפה את הספרה 1 לפני הסכום המצוין בקבלות (כך שבאחת מהן נכתב 1180 ₪, ובשניה 1125 ₪).</p><p dir=""RTL"">החשודה&nbsp;הגישה לקופת החולים את הקבלות המזויפות, באופן שהסכום שנכתב בהן גבוה ב- 2000 ₪ מהסכום שבפועל שילמה עבור המדרסים, וזאת כדי לקבל במרמה החזר בגין סכומים אלו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע,&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק העונשין.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס בסך 2500 ₪.&nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">רף החומרה של העבירות אינו גבוה, ובסופו של יום לא נגרם נזק והחשודה לא קיבלה דבר במרמה.</li><li dir=""RTL"">לחובתה של החשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשודה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אפריל 2019 רכשה החשודה מדרסים בסך של 305 ש""ח, וקיבלה שתי קבלות עבור הרכישות. החשודה זייפה את הסכומים על גבי הקבלות בכך שהוסיפה את הספרה 1 לפני הסכום המצוין בקבלות (כך שבאחת מהן נכתב 1180 ₪, ובשניה 1125 ₪).
החשודה הגישה לקופת החולים את הקבלות המזויפות, באופן שהסכום שנכתב בהן גבוה ב- 2000 ₪ מהסכום שבפועל שילמה עבור המדרסים, וזאת כדי לקבל במרמה החזר בגין סכומים אלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק העונשין.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר קנס בסך 2500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר רף החומרה של העבירות אינו גבוה, ובסופו של יום לא נגרם נזק והחשודה לא קיבלה דבר במרמה.
לחובתה של החשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אפריל 2019 רכשה החשודה&nbsp;מדרסים בסך של 305 ש""ח, וקיבלה שתי קבלות עבור הרכישות. החשודה&nbsp;זייפה את הסכומים על גבי הקבלות בכך שהוסיפה את הספרה 1 לפני הסכום המצוין בקבלות (כך שבאחת מהן נכתב 1180 ₪, ובשניה 1125 ₪).החשודה&nbsp;הגישה לקופת החולים את הקבלות המזויפות, באופן שהסכום שנכתב בהן גבוה ב- 2000 ₪ מהסכום שבפועל שילמה עבור המדרסים, וזאת כדי לקבל במרמה החזר בגין סכומים אלו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע,&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק בנסיבות סעיף 25 לחוק העונשין.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp;קנס בסך 2500 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף החומרה של העבירות אינו גבוה, ובסופו של יום לא נגרם נזק והחשודה לא קיבלה דבר במרמה.לחובתה של החשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה."		52-20
904	3316/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד&nbsp;חסם בגופו אוטובוס נוסעים שלא עצר לו בתחנת האוטובוס. כאשר הגיע שוטר, תקף אותו.<br />החשוד&nbsp;עשה ללא סמכות ע""פ דין מעשה שיש בו כדי לצמצם או למנוע את השימוש בכללי הדרך או להפריע את התנועה החופשית.<span lang=""HE""><span><span> </span></span></span></p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>&nbsp;תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li dir=""RTL"">שימוש בדרך שלא כדין – עבירה לפי תקנה 151(א) לתקנת התעבורה, תשכ""א 1961.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ אשר ישולם עד ליום 15.8.2020 תשלום ישולם ב-3 תשלומים החל מיום 1.6.2020.</li><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לנפגע עבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלונן.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד חסם בגופו אוטובוס נוסעים שלא עצר לו בתחנת האוטובוס. כאשר הגיע שוטר, תקף אותו.
החשוד עשה ללא סמכות ע""פ דין מעשה שיש בו כדי לצמצם או למנוע את השימוש בכללי הדרך או להפריע את התנועה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש בדרך שלא כדין – עבירה לפי תקנה 151(א) לתקנת התעבורה, תשכ""א 1961.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ אשר ישולם עד ליום 15.8.2020 תשלום ישולם ב-3 תשלומים החל מיום 1.6.2020.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע עבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
עמדת המתלונן.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
היעדר עבר פלילי של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד&nbsp;חסם בגופו אוטובוס נוסעים שלא עצר לו בתחנת האוטובוס. כאשר הגיע שוטר, תקף אותו.החשוד&nbsp;עשה ללא סמכות ע""פ דין מעשה שיש בו כדי לצמצם או למנוע את השימוש בכללי הדרך או להפריע את התנועה החופשית. &nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש בדרך שלא כדין – עבירה לפי תקנה 151(א) לתקנת התעבורה, תשכ""א 1961.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ אשר ישולם עד ליום 15.8.2020 תשלום ישולם ב-3 תשלומים החל מיום 1.6.2020.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.מכתב התנצלות לנפגע עבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.עמדת המתלונן.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.היעדר עבר פלילי של החשוד."		3316-18
905	118/20	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד&nbsp;שלח למתלוננת הודעות מיניות בפייסבוק ולאחר חוסר מענה מצידה שלח לה מספר תמונות עירום שלו ולאחר שהביעה חוסר עניין שלח עוד מספר הודעות מיניות.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות.</li><li>תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הפלילי הנקי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שלח למתלוננת הודעות מיניות בפייסבוק ולאחר חוסר מענה מצידה שלח לה מספר תמונות עירום שלו ולאחר שהביעה חוסר עניין שלח עוד מספר הודעות מיניות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות.
תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הפלילי הנקי.
עמדת המתלוננת.
העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד&nbsp;שלח למתלוננת הודעות מיניות בפייסבוק ולאחר חוסר מענה מצידה שלח לה מספר תמונות עירום שלו ולאחר שהביעה חוסר עניין שלח עוד מספר הודעות מיניות.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירות דומות.תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הפלילי הנקי.עמדת המתלוננת.העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר."		118-20
906	2362/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד, שימש כקב""ט בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק.<br />בהמשך לאמור, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת לבחון את ההתקשרויות הטלפוניות בין עובדי החברה, וזאת על מנת לברר חשד כי קיימת מערכת זוגית בין השניים. אחראי האבטחה נענה לבקשה, והוציא בשתי הזדמנויות שונות, פלטי תקשורת הכוללים שיחות יוצאות ונכנסות של העובדים האמורים ואת הממצאים העביר לחשוד, וזאת מבלי, לקבל את הסכמת הנבדקים לבדיקה ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">תשלום 5000 ₪ לנפגעי העבירה בתיק.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">חלוף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד (בן 63, קצין משטרה שנים רבות, שביצע תפקידי מגוונים ומשמעותיים, מצב רפואי מורכב, היעדר עבר פלילי).</li><li dir=""RTL"">העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, שימש כקב""ט בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק.
בהמשך לאמור, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת לבחון את ההתקשרויות הטלפוניות בין עובדי החברה, וזאת על מנת לברר חשד כי קיימת מערכת זוגית בין השניים. אחראי האבטחה נענה לבקשה, והוציא בשתי הזדמנויות שונות, פלטי תקשורת הכוללים שיחות יוצאות ונכנסות של העובדים האמורים ואת הממצאים העביר לחשוד, וזאת מבלי, לקבל את הסכמת הנבדקים לבדיקה ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.
תנאי ההסדר תשלום 5000 ₪ לנפגעי העבירה בתיק.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.
הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו.
נסיבות אישיות של החשוד (בן 63, קצין משטרה שנים רבות, שביצע תפקידי מגוונים ומשמעותיים, מצב רפואי מורכב, היעדר עבר פלילי).
העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, שימש כקב""ט בחברה גדולה, שאחת מן החברות הבנות שלה היא חברת תקשורת. חברת התקשורת החזיקה ברישיון לשימוש במערכת המפיקה נתוני תקשורת, למניעת הונאות הקשורות בחברת התקשורת בלבד, והמהווה ""מאגר מידע"" על פי החוק.בהמשך לאמור, הורה החשוד לאחראי האבטחה בחברת התקשורת לבחון את ההתקשרויות הטלפוניות בין עובדי החברה, וזאת על מנת לברר חשד כי קיימת מערכת זוגית בין השניים. אחראי האבטחה נענה לבקשה, והוציא בשתי הזדמנויות שונות, פלטי תקשורת הכוללים שיחות יוצאות ונכנסות של העובדים האמורים ואת הממצאים העביר לחשוד, וזאת מבלי, לקבל את הסכמת הנבדקים לבדיקה ושלא למטרה לשמה הוקם המאגר ושבגינו נמסר המידע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;רישום מאגר מידע ושימוש בו - סעיף 8(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ""א-1981.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום 5000 ₪ לנפגעי העבירה בתיק.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שלושה חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.הראיות הקיימות בתיק הצביעו על שני אירועים בודדים של הפרת פרטיות מצדו.נסיבות אישיות של החשוד (בן 63, קצין משטרה שנים רבות, שביצע תפקידי מגוונים ומשמעותיים, מצב רפואי מורכב, היעדר עבר פלילי).העמדה העונשית לא כללה רכיב מאסר בפועל."		2362-16
907	631/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשוד והמתלוננת עובדים יחד במפעל בדרום.<br />ביום 2.12.18 בשעה 2 בבוקר, בתוך מקום העבודה, שהה החשוד בקרבת המתלוננת. תוך כדי שהחשוד והמתלוננת הולכים יחד אל עבר המדרגות במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת מאחור, תפס את מותניה והצמיד אותה אליו. במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה, עבירה לפי ס'&nbsp; 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">פיצוי&nbsp;בסך: 8,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li><li dir=""RTL"">רצונה והסכמה של המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת עובדים יחד במפעל בדרום.
ביום 2.12.18 בשעה 2 בבוקר, בתוך מקום העבודה, שהה החשוד בקרבת המתלוננת. תוך כדי שהחשוד והמתלוננת הולכים יחד אל עבר המדרגות במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת מאחור, תפס את מותניה והצמיד אותה אליו. במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה, עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך: 8,000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.
החשוד נעדר עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
רצונה והסכמה של המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת עובדים יחד במפעל בדרום.ביום 2.12.18 בשעה 2 בבוקר, בתוך מקום העבודה, שהה החשוד בקרבת המתלוננת. תוך כדי שהחשוד והמתלוננת הולכים יחד אל עבר המדרגות במקום העבודה, החשוד התקרב אל המתלוננת מאחור, תפס את מותניה והצמיד אותה אליו. במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה, עבירה לפי ס'&nbsp; 348(ג) לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי&nbsp;בסך: 8,000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד מודה בכך שביצע מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.החשוד נעדר עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.רצונה והסכמה של המתלוננת להליך."		631-19
908	1834/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בחודש ספטמבר 2019 ראיינה המתלוננת את החשוד לראיון עבודה בחברה.</p><p dir=""RTL"">במהלך הריאיון פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה פעמיים ""את רוצה שאני ארד לך?"" המתלוננת שאלה אותו לפשר דבריו. בהמשך שאל אותה ""את רוצה לעשות לי ביד?"" והמתלוננת הורתה לו לעזוב את המקום.</p><p dir=""RTL"">בהמשך שלחה המתלוננת לחשוד הודעה לפיה הוא לא עבר את ריאיון העבודה, ובתגובה הוא השיב לה ""אז למה הזמנת אותי... לא יודעת למצ..."".</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) וס' 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי למתלוננת על סך 1500 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">מדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף החומרה אינו גבוה באופן יחסי.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ספטמבר 2019 ראיינה המתלוננת את החשוד לראיון עבודה בחברה.
במהלך הריאיון פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה פעמיים ""את רוצה שאני ארד לך?"" המתלוננת שאלה אותו לפשר דבריו. בהמשך שאל אותה ""את רוצה לעשות לי ביד?"" והמתלוננת הורתה לו לעזוב את המקום.
בהמשך שלחה המתלוננת לחשוד הודעה לפיה הוא לא עבר את ריאיון העבודה, ובתגובה הוא השיב לה ""אז למה הזמנת אותי... לא יודעת למצ..."".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) וס' 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת על סך 1500 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף החומרה אינו גבוה באופן יחסי.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר של החשוד.
עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ספטמבר 2019 ראיינה המתלוננת את החשוד לראיון עבודה בחברה.במהלך הריאיון פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה פעמיים ""את רוצה שאני ארד לך?"" המתלוננת שאלה אותו לפשר דבריו. בהמשך שאל אותה ""את רוצה לעשות לי ביד?"" והמתלוננת הורתה לו לעזוב את המקום.בהמשך שלחה המתלוננת לחשוד הודעה לפיה הוא לא עבר את ריאיון העבודה, ובתגובה הוא השיב לה ""אז למה הזמנת אותי... לא יודעת למצ..."".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) וס' 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת על סך 1500 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף החומרה אינו גבוה באופן יחסי.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר של החשוד.עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה."		1834-20
909	6124/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשודה הקימה עמותה על מנת לאסוף תרומות ולגייס כספים למען ילדים חולים ומשפחות נזקקות (להלן: ""העמותה""). במהלך התקופה הרלוונטית&nbsp;כיהנה החשודה כמנכ""לית של העמותה.</p><p dir=""RTL"">בחודש מרץ 2018, הפעילה העמותה בישוב רעות עמדת התרמה עבור ילדים נזקקים. כחלק מהפעלת דלפק ההתרמה הציגה עובדת העמותה, בהנחיית החשודה, עלון פרסומי ובו פרטים שקריים ולא מעודכנים אודות א'&nbsp;שהינה קטינה (ילידת 2020) שכשנתיים לפני מועד האירוע גויס עבורה על ידי העמותה סכום כסף חד פעמי, ומאז נותק הקשר בין א'&nbsp;ומשפחתה לבין העמותה.</p><p dir=""RTL"">העלון הפרסומי נערך והודפס על ידי החשודה לצורך הפעלת דלפק ההתרמה, וזאת ללא ידיעתו והסכמתו של נציג מטעם א'&nbsp;ותוך שהחשודה ידעה שהפרטים שבעלון שקריים ולא מעודכנים.</p><p dir=""RTL"">בהוראתה של החשודה, הציגה עובדת העמותה בפני תורמים פוטנציאליים מצג שווא שקרי המבוסס על האמור בעלון לפיו הכספים שיתרמו יועברו ישירות לא'.&nbsp;על בסיס המצג הכוזב תרם המתלונן 100 שח.</p><p dir=""RTL"">בסיום יום פעילות דלפק ההתרמה העבירה העובדת לנאשמת את כספי התרומות שהתקבלו, ביניהם את הכסף שתרם המתלונן. העובדת סברה שהנאשמת תעבירם לידי משפחתה של א'&nbsp;או אדם אחר מטעמה, ואולם הנאשמת לא עשתה כן.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>זיוף המשפיע על עסקאות – עבירה לפי סעיף 419 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי כספי על סך 5000 ₪ למשפחתה של א'.&nbsp;</li><li>פיצוי בסך 100 שח למתלונן.</li><li>מכתב התנצלות למשפחתה של א'.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;<strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>מדובר באירוע חד פעמי, והסכום שקיבלה החשודה במרמה נמוך (100 ש""ח).</li><li>העמותה ביצעה פעולות התרמה לגיטימיות לנזקקים, ולא הוקמה על מנת לרמות.</li><li>עמדת המשפחה של א' אשר תמכו בעריכת ההסדר המותנה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<span>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</span></li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הקימה עמותה על מנת לאסוף תרומות ולגייס כספים למען ילדים חולים ומשפחות נזקקות (להלן: ""העמותה""). במהלך התקופה הרלוונטית כיהנה החשודה כמנכ""לית של העמותה.
בחודש מרץ 2018, הפעילה העמותה בישוב רעות עמדת התרמה עבור ילדים נזקקים. כחלק מהפעלת דלפק ההתרמה הציגה עובדת העמותה, בהנחיית החשודה, עלון פרסומי ובו פרטים שקריים ולא מעודכנים אודות א' שהינה קטינה (ילידת 2020) שכשנתיים לפני מועד האירוע גויס עבורה על ידי העמותה סכום כסף חד פעמי, ומאז נותק הקשר בין א' ומשפחתה לבין העמותה.
העלון הפרסומי נערך והודפס על ידי החשודה לצורך הפעלת דלפק ההתרמה, וזאת ללא ידיעתו והסכמתו של נציג מטעם א' ותוך שהחשודה ידעה שהפרטים שבעלון שקריים ולא מעודכנים.
בהוראתה של החשודה, הציגה עובדת העמותה בפני תורמים פוטנציאליים מצג שווא שקרי המבוסס על האמור בעלון לפיו הכספים שיתרמו יועברו ישירות לא'. על בסיס המצג הכוזב תרם המתלונן 100 שח.
בסיום יום פעילות דלפק ההתרמה העבירה העובדת לנאשמת את כספי התרומות שהתקבלו, ביניהם את הכסף שתרם המתלונן. העובדת סברה שהנאשמת תעבירם לידי משפחתה של א' או אדם אחר מטעמה, ואולם הנאשמת לא עשתה כן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
זיוף המשפיע על עסקאות – עבירה לפי סעיף 419 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר פיצוי כספי על סך 5000 ₪ למשפחתה של א'.
פיצוי בסך 100 שח למתלונן.
מכתב התנצלות למשפחתה של א'.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באירוע חד פעמי, והסכום שקיבלה החשודה במרמה נמוך (100 ש""ח).
העמותה ביצעה פעולות התרמה לגיטימיות לנזקקים, ולא הוקמה על מנת לרמות.
עמדת המשפחה של א' אשר תמכו בעריכת ההסדר המותנה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הקימה עמותה על מנת לאסוף תרומות ולגייס כספים למען ילדים חולים ומשפחות נזקקות (להלן: ""העמותה""). במהלך התקופה הרלוונטית&nbsp;כיהנה החשודה כמנכ""לית של העמותה.בחודש מרץ 2018, הפעילה העמותה בישוב רעות עמדת התרמה עבור ילדים נזקקים. כחלק מהפעלת דלפק ההתרמה הציגה עובדת העמותה, בהנחיית החשודה, עלון פרסומי ובו פרטים שקריים ולא מעודכנים אודות א'&nbsp;שהינה קטינה (ילידת 2020) שכשנתיים לפני מועד האירוע גויס עבורה על ידי העמותה סכום כסף חד פעמי, ומאז נותק הקשר בין א'&nbsp;ומשפחתה לבין העמותה.העלון הפרסומי נערך והודפס על ידי החשודה לצורך הפעלת דלפק ההתרמה, וזאת ללא ידיעתו והסכמתו של נציג מטעם א'&nbsp;ותוך שהחשודה ידעה שהפרטים שבעלון שקריים ולא מעודכנים.בהוראתה של החשודה, הציגה עובדת העמותה בפני תורמים פוטנציאליים מצג שווא שקרי המבוסס על האמור בעלון לפיו הכספים שיתרמו יועברו ישירות לא'.&nbsp;על בסיס המצג הכוזב תרם המתלונן 100 שח.בסיום יום פעילות דלפק ההתרמה העבירה העובדת לנאשמת את כספי התרומות שהתקבלו, ביניהם את הכסף שתרם המתלונן. העובדת סברה שהנאשמת תעבירם לידי משפחתה של א'&nbsp;או אדם אחר מטעמה, ואולם הנאשמת לא עשתה כן.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.זיוף המשפיע על עסקאות – עבירה לפי סעיף 419 לחוק העונשין.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי על סך 5000 ₪ למשפחתה של א'.&nbsp;פיצוי בסך 100 שח למתלונן.מכתב התנצלות למשפחתה של א'.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באירוע חד פעמי, והסכום שקיבלה החשודה במרמה נמוך (100 ש""ח).העמותה ביצעה פעולות התרמה לגיטימיות לנזקקים, ולא הוקמה על מנת לרמות.עמדת המשפחה של א' אשר תמכו בעריכת ההסדר המותנה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"		6124-18
910	1171/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">במועדים הרלוונטיים החשוד הועסק כדוור בדואר ישראל (להלן: ""הדואר"").</li><li dir=""RTL"">במהלך עבודתו, ביום 31.3.19 החשוד נדרש למסור דבר דואר רשום לנמנעת בכתובתה הרשומה במגדל העמק.</li><li dir=""RTL"">החשוד זייף את חתימתה של הנמענת על גבי אישור המסירה שצורף לדבר הדואר הרשום על אף שכלל לא מסר לנמענת את המכתב הרשום.</li><li dir=""RTL"">עקב האמור, ביום 2.9.19 הנמענת נדונה בבימ""ש השלום בירושלים, שלא בידיעתה, בגין עבירת תעבורה אותה ביצעה לכאורה ביום 7.9.18.</li><li dir=""RTL"">החשוד, במעשים המתוארים לעיל, זייף מסמך שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; זיוף – עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי בסך 1,000 ₪.</li><li>קנס בסך&nbsp; 1,000 ₪</li><li>הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשוד.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות הענין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים החשוד הועסק כדוור בדואר ישראל (להלן: ""הדואר"").
במהלך עבודתו, ביום 31.3.19 החשוד נדרש למסור דבר דואר רשום לנמנעת בכתובתה הרשומה במגדל העמק.
החשוד זייף את חתימתה של הנמענת על גבי אישור המסירה שצורף לדבר הדואר הרשום על אף שכלל לא מסר לנמענת את המכתב הרשום.
עקב האמור, ביום 2.9.19 הנמענת נדונה בבימ""ש השלום בירושלים, שלא בידיעתה, בגין עבירת תעבורה אותה ביצעה לכאורה ביום 7.9.18.
החשוד, במעשים המתוארים לעיל, זייף מסמך שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000 ₪.
קנס בסך 1,000 ₪
הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה.
העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשוד.
מכלול נסיבות הענין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים החשוד הועסק כדוור בדואר ישראל (להלן: ""הדואר"").במהלך עבודתו, ביום 31.3.19 החשוד נדרש למסור דבר דואר רשום לנמנעת בכתובתה הרשומה במגדל העמק.החשוד זייף את חתימתה של הנמענת על גבי אישור המסירה שצורף לדבר הדואר הרשום על אף שכלל לא מסר לנמענת את המכתב הרשום.עקב האמור, ביום 2.9.19 הנמענת נדונה בבימ""ש השלום בירושלים, שלא בידיעתה, בגין עבירת תעבורה אותה ביצעה לכאורה ביום 7.9.18.החשוד, במעשים המתוארים לעיל, זייף מסמך שלא כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; זיוף – עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000 ₪.קנס בסך&nbsp; 1,000 ₪הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה בעבירה בחקירה במשטרה.העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשוד.מכלול נסיבות הענין."		1171-20
911	443/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">&nbsp;<strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p>החשוד שימש כנהג מונית במועד הרלוונטי.<br />ביום 17.12.17 מסר החשוד במודיעין למתלוננת המחאה מזויפת ע""ס 58,500 ₪ בתמורה ל - 400 זוגות מגפיים שקיבל ממנה.<br />החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המתלוננת.<br />החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol dir=""rtl""><li>קנס לאוצר המדינה 20,000 ₪ &nbsp;</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן:&nbsp;50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).</li><li>החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כנהג מונית במועד הרלוונטי.
ביום 17.12.17 מסר החשוד במודיעין למתלוננת המחאה מזויפת ע""ס 58,500 ₪ בתמורה ל - 400 זוגות מגפיים שקיבל ממנה.
החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המתלוננת.
החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 20,000 ₪
עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).
החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כנהג מונית במועד הרלוונטי.ביום 17.12.17 מסר החשוד במודיעין למתלוננת המחאה מזויפת ע""ס 58,500 ₪ בתמורה ל - 400 זוגות מגפיים שקיבל ממנה.החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המתלוננת.החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 20,000 ₪ &nbsp;עמידה בתנאי שרות המבחן:&nbsp;50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד."		443-18-3
912	5430/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">&nbsp;<strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">בנובמבר 2018 עלתה קטינה ילידת 2002 לאוטובוס.<br />לאחר זמן מה עלה החשוד לאוטובוס, הבחין בקטינה והחל לשוחח עימה.<br />החשוד הניח את ידו על ירכה, והיא הזיזה את ידו.<br />בהמשך ירדו הקטינה והחשוד מהאוטובוס והלכו לעבר פארק סמוך, שם התיישב החשוד על ספסל לידה, הניח ידיו על לחיה, קירב ראשה אליו וניסה לנשקה, והקטינה נרתעה ממעשיו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp;מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><ol><li>פיצוי בסך 7000 ₪</li><li>קנס בסך 250 ₪</li><li>מכתב התנצלות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד, ונסיבותיו האישיות. &nbsp;</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בנובמבר 2018 עלתה קטינה ילידת 2002 לאוטובוס.
לאחר זמן מה עלה החשוד לאוטובוס, הבחין בקטינה והחל לשוחח עימה.
החשוד הניח את ידו על ירכה, והיא הזיזה את ידו.
בהמשך ירדו הקטינה והחשוד מהאוטובוס והלכו לעבר פארק סמוך, שם התיישב החשוד על ספסל לידה, הניח ידיו על לחיה, קירב ראשה אליו וניסה לנשקה, והקטינה נרתעה ממעשיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 7000 ₪
קנס בסך 250 ₪
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה.
גילו הצעיר של החשוד, ונסיבותיו האישיות.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבנובמבר 2018 עלתה קטינה ילידת 2002 לאוטובוס.לאחר זמן מה עלה החשוד לאוטובוס, הבחין בקטינה והחל לשוחח עימה.החשוד הניח את ידו על ירכה, והיא הזיזה את ידו.בהמשך ירדו הקטינה והחשוד מהאוטובוס והלכו לעבר פארק סמוך, שם התיישב החשוד על ספסל לידה, הניח ידיו על לחיה, קירב ראשה אליו וניסה לנשקה, והקטינה נרתעה ממעשיו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 7000 ₪קנס בסך 250 ₪מכתב התנצלות.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירה.גילו הצעיר של החשוד, ונסיבותיו האישיות. &nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.עמדת המתלוננת התומכת בהסדר מותנה."		5430-18
913	6776/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; בחודש נובמבר 2020 הלך החשוד אחר המתלוננת, וכשהגיע בצמוד אליה, אחז בישבנה בידו ולאחר מכן הסתלק בריצה מן המקום.&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; פיצוי בסך 3000 ₪ ומכתב התנצלות.</p></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">העבירה ברף חומרה נמוך (אירוע חד פעמי, רגעי, ספונטאני, ברף נמוך יחסית מבחינת טיב המעשה).</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2020 הלך החשוד אחר המתלוננת, וכשהגיע בצמוד אליה, אחז בישבנה בידו ולאחר מכן הסתלק בריצה מן המקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3000 ₪ ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העבירה ברף חומרה נמוך (אירוע חד פעמי, רגעי, ספונטאני, ברף נמוך יחסית מבחינת טיב המעשה).
החשוד הודה בביצוע העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; בחודש נובמבר 2020 הלך החשוד אחר המתלוננת, וכשהגיע בצמוד אליה, אחז בישבנה בידו ולאחר מכן הסתלק בריצה מן המקום.&nbsp;&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; פיצוי בסך 3000 ₪ ומכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעבירה ברף חומרה נמוך (אירוע חד פעמי, רגעי, ספונטאני, ברף נמוך יחסית מבחינת טיב המעשה).החשוד הודה בביצוע העבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.עמדת נפגעת העבירה שתמכה בעריכת הסדר מותנה עם החשוד."		6776-20
914	332/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">&nbsp;<strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">החשודה מנהלת מעון לילדים בגילאי שנה עד שלוש בביתה.<br />בחודש אוגוסט 2019 השגיחה החשודה על מספר ילדים במעון תמורת תשלום, ביניהם פעוטה ילידת 2016 (להלן: ""הפעוטה"")<br />הפעוטה יצאה מדלת הבית שהיתה פתוחה, ושוטטה ברחובות הסמוכים עד אשר אותרה על ידי עובר אורח בשעה 10:40, במרחק קצר מהמעון.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td>&nbsp; השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977</td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;<strong>תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp;&nbsp;פיצוי בסך 4000 ₪.&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">אירוע חד פעמי.</li><li dir=""RTL"">התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">עמדת בני משפחת הפעוטה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מנהלת מעון לילדים בגילאי שנה עד שלוש בביתה.
בחודש אוגוסט 2019 השגיחה החשודה על מספר ילדים במעון תמורת תשלום, ביניהם פעוטה ילידת 2016 (להלן: ""הפעוטה"")
הפעוטה יצאה מדלת הבית שהיתה פתוחה, ושוטטה ברחובות הסמוכים עד אשר אותרה על ידי עובר אורח בשעה 10:40, במרחק קצר מהמעון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977
תנאי ההסדר פיצוי בסך 4000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.
אירוע חד פעמי.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
עמדת בני משפחת הפעוטה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה מנהלת מעון לילדים בגילאי שנה עד שלוש בביתה.בחודש אוגוסט 2019 השגיחה החשודה על מספר ילדים במעון תמורת תשלום, ביניהם פעוטה ילידת 2016 (להלן: ""הפעוטה"")הפעוטה יצאה מדלת הבית שהיתה פתוחה, ושוטטה ברחובות הסמוכים עד אשר אותרה על ידי עובר אורח בשעה 10:40, במרחק קצר מהמעון.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;&nbsp;פיצוי בסך 4000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לפעוטה לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;אירוע חד פעמי.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.&nbsp;עמדת בני משפחת הפעוטה, שתמכו בעריכת ההסדר המותנה."		332-20
915	6476/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%""><strong>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</strong></td><td><p dir=""RTL"">במהלך יום אחד בחודש מרץ 2019, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שהתקשר אליה כשמונה פעמים, אמר לה שהוא מכיר אותה, ביקש לשוחח עימה, וכן אמר שהביט בתמונות הוואטסאפ שלה וכי היא ""אישה יפה"". כל זאת על אף שהמתלוננת (בעצמה ובאמצעות אחרים מטעמה) השיבה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכל קשר עימו, וכי היא אישה נשואה ואם לילדים.<br />במהלך השיחה האחרונה בן זוגה של המתלוננת והחשוד קיללו זה את זה.<br />כעבור מספר דקות פרץ החשוד לחשבון הוואטסאפ של המתלוננת ושלח באמצעותו הודעות לאימה של המתלוננת, הנחזות להיות בשמה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</strong></td><td><ol><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.</li><li>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; <strong>&nbsp;תנאי ההסדר</strong></td><td><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי בסך 2000 ₪ ומכתב התנצלות.</p></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">העבירה ברף חומרה נמוך (אמנם מדובר במספר אירועים אך הם התרחשו במהלך יום אחד בלבד, ההטרדה עצמה ברף נמוך, כמו כן לא נגרם למתלוננת נזק ממשי).</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של החשוד.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך יום אחד בחודש מרץ 2019, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שהתקשר אליה כשמונה פעמים, אמר לה שהוא מכיר אותה, ביקש לשוחח עימה, וכן אמר שהביט בתמונות הוואטסאפ שלה וכי היא ""אישה יפה"". כל זאת על אף שהמתלוננת (בעצמה ובאמצעות אחרים מטעמה) השיבה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכל קשר עימו, וכי היא אישה נשואה ואם לילדים.
במהלך השיחה האחרונה בן זוגה של המתלוננת והחשוד קיללו זה את זה.
כעבור מספר דקות פרץ החשוד לחשבון הוואטסאפ של המתלוננת ושלח באמצעותו הודעות לאימה של המתלוננת, הנחזות להיות בשמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.
חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 2000 ₪ ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העבירה ברף חומרה נמוך (אמנם מדובר במספר אירועים אך הם התרחשו במהלך יום אחד בלבד, ההטרדה עצמה ברף נמוך, כמו כן לא נגרם למתלוננת נזק ממשי).
החשוד הודה בביצוע העבירה.
גילו הצעיר של החשוד.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך יום אחד בחודש מרץ 2019, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שהתקשר אליה כשמונה פעמים, אמר לה שהוא מכיר אותה, ביקש לשוחח עימה, וכן אמר שהביט בתמונות הוואטסאפ שלה וכי היא ""אישה יפה"". כל זאת על אף שהמתלוננת (בעצמה ובאמצעות אחרים מטעמה) השיבה לחשוד שהיא אינה מעוניינת בכל קשר עימו, וכי היא אישה נשואה ואם לילדים.במהלך השיחה האחרונה בן זוגה של המתלוננת והחשוד קיללו זה את זה.כעבור מספר דקות פרץ החשוד לחשבון הוואטסאפ של המתלוננת ושלח באמצעותו הודעות לאימה של המתלוננת, הנחזות להיות בשמה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב – 1982.חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי בסך 2000 ₪ ומכתב התנצלות.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעבירה ברף חומרה נמוך (אמנם מדובר במספר אירועים אך הם התרחשו במהלך יום אחד בלבד, ההטרדה עצמה ברף נמוך, כמו כן לא נגרם למתלוננת נזק ממשי).החשוד הודה בביצוע העבירה.גילו הצעיר של החשוד.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר."		6476-19
916	4698/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;החשודה עבדה כסייעת במעון. במעון שהה קטין יליד שנת 2016.<br />&nbsp; &nbsp;ביום 02/08/2018 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו במעון, בכך שסטרה לו בפניו.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol dir=""rtl""><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">עמדת אמו של הקטין.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">העדר רישום פלילי נוסף.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כסייעת במעון. במעון שהה קטין יליד שנת 2016.
ביום 02/08/2018 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו במעון, בכך שסטרה לו בפניו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
עמדת אמו של הקטין.
נסיבות ביצוע העבירה.
העדר רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; &nbsp;החשודה עבדה כסייעת במעון. במעון שהה קטין יליד שנת 2016.&nbsp; &nbsp;ביום 02/08/2018 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו במעון, בכך שסטרה לו בפניו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 5 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.עמדת אמו של הקטין.נסיבות ביצוע העבירה.העדר רישום פלילי נוסף."		4698-18
917	3375/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol><li>במהלך חודש אוקטובר 2017, עבדה החשודה במשרדו של המתלונן בתחום הביטוח.</li><li>בתאריך 30.12.17 יצרה החשודה קשר עם המתלונן וביקשה כי ישלם לה סכום של 100,000 בכדי שלא תספר לאשתו- המתלוננת על קשר שהיה ביניהם (וביחד להלן: ""המתלוננים"").</li><li>למחרת, בתאריך 31.12.2017 שלחה החשודה הודעה למתלונן בה כתבה לו ""מה החלטת?"".<br />המתלוננת ראתה את הודעת החשודה. בהמשך אותו היום התנהלו שיחות בין החשודה למתלוננת וכן התכתבויות, במהלכן ביקשה החשודה כי המתלוננים ישלמו לה סכום 100,000 ₪. החשודה אף איימה כי תפגע במתלונן וכי יפנו אליו ""מהעולם התחתון"".</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננים, בפגיעה שלא כדין בשלומם, שמם הטוב ובנכסיהם, בכוונה להפחידם.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;&nbsp;<span><span><span><span><span lang=""HE""><span> </span></span></span></span></span></span></p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol dir=""rtl""><li>פיצוי&nbsp;למתלוננים בסך 3,000 ₪. &nbsp;&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות למתלוננים.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp;<strong> &nbsp;</strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה שיתפה פעולה בחקירתה במשטרה.</li><li dir=""RTL"">העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשודה.</li><li dir=""RTL"">ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה.</li><li dir=""RTL"">מכלול נסיבות הענין.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש אוקטובר 2017, עבדה החשודה במשרדו של המתלונן בתחום הביטוח.
בתאריך 30.12.17 יצרה החשודה קשר עם המתלונן וביקשה כי ישלם לה סכום של 100,000 בכדי שלא תספר לאשתו- המתלוננת על קשר שהיה ביניהם (וביחד להלן: ""המתלוננים"").
למחרת, בתאריך 31.12.2017 שלחה החשודה הודעה למתלונן בה כתבה לו ""מה החלטת?"".
המתלוננת ראתה את הודעת החשודה. בהמשך אותו היום התנהלו שיחות בין החשודה למתלוננת וכן התכתבויות, במהלכן ביקשה החשודה כי המתלוננים ישלמו לה סכום 100,000 ₪. החשודה אף איימה כי תפגע במתלונן וכי יפנו אליו ""מהעולם התחתון"".
במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננים, בפגיעה שלא כדין בשלומם, שמם הטוב ובנכסיהם, בכוונה להפחידם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננים בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננים.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה שיתפה פעולה בחקירתה במשטרה.
העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשודה.
ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה.
מכלול נסיבות הענין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש אוקטובר 2017, עבדה החשודה במשרדו של המתלונן בתחום הביטוח.בתאריך 30.12.17 יצרה החשודה קשר עם המתלונן וביקשה כי ישלם לה סכום של 100,000 בכדי שלא תספר לאשתו- המתלוננת על קשר שהיה ביניהם (וביחד להלן: ""המתלוננים"").למחרת, בתאריך 31.12.2017 שלחה החשודה הודעה למתלונן בה כתבה לו ""מה החלטת?"".המתלוננת ראתה את הודעת החשודה. בהמשך אותו היום התנהלו שיחות בין החשודה למתלוננת וכן התכתבויות, במהלכן ביקשה החשודה כי המתלוננים ישלמו לה סכום 100,000 ₪. החשודה אף איימה כי תפגע במתלונן וכי יפנו אליו ""מהעולם התחתון"".במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננים, בפגיעה שלא כדין בשלומם, שמם הטוב ובנכסיהם, בכוונה להפחידם.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי&nbsp;למתלוננים בסך 3,000 ₪. &nbsp;&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננים.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה שיתפה פעולה בחקירתה במשטרה.העבירה היתה ""קצרת טווח"", נמשכה זמן קצר ולא הניבה פירות לחשודה.ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה.מכלול נסיבות הענין."		3375-18
918	1712/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol><li>במועד הרלוונטי, שירת החשוד כלוחם במג""ב ביחידת עטלף.</li><li>במועד הרלוונטי צרך החשוד סם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה במדויק, אולם שאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.</li><li dir=""RTL"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".</li><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ולחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מדובר בהחזקה של סם מסוכן מסוג מריחואנה שמשקלו לא עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירת החשוד כלוחם במג""ב ביחידת עטלף.
במועד הרלוונטי צרך החשוד סם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה במדויק, אולם שאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ולחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בהחזקה של סם מסוכן מסוג מריחואנה שמשקלו לא עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירת החשוד כלוחם במג""ב ביחידת עטלף.במועד הרלוונטי צרך החשוד סם מסוכן מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה במדויק, אולם שאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה, לתקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה, שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ולחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בהחזקה של סם מסוכן מסוג מריחואנה שמשקלו לא עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי."		1712-19
919	5688/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol><li>בין השנים 2013-2016, התקיימה בין החשוד ובין פלונית (להלן: ""המתלוננת""), מערכת יחסים אינטימית אשר באה לסיומה עובר לאירועים אשר יפורטו להלן.</li><li dir=""RTL"">לאחר סיומה של מערכת יחסים זו, החל החשוד לשלוח למתלוננת הודעות טקסט כתובות בעלות אופי מיני, זאת בניגוד לרצונה של המתלוננת, וזאת לאחר שהמתלוננת שבה והפצירה החשוד כי יחדל ממעשיו, ואף חסמה במכשיר הטלפון הנייד שלה מספרי טלפון שונים מהם שלח אליה החשוד את ההודעות האמורות.</li><li dir=""RTL"">כך, בין היתר, בימים 16.12.19 ו -19.12.19 דרש החשוד מהמתלוננת כי תשלח לו סרטון משותף שלהם, בעל תוכן מיני; ביום 20.12.19 שלח החשוד למתלוננת צילום של איבר מינו כשהוא חשוף, ובהודעה נלווית לתמונה זו, רשם החשוד את המילה: ""מגדל""; ביום 01.01.20 שלח החשוד למתלוננת, חרף הפצרותיה, הודעה, בה רשם: ""איזו סקסית את אלוקים""; ביום 18.01.20 שלח החשוד למתלוננת הודעה, בה כתב לה: ""אני הומו בגללך"".</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; הטרדה מינית (ריבוי עבירות) - עבירות לפי סעיפים 5(א) + 3(א)4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">מצבו הרפואי והנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירות.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת, אשר הסכימה לקיום ההסדר.</li><li dir=""RTL"">אין לחשוד הרשעות קודמות.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין השנים 2013-2016, התקיימה בין החשוד ובין פלונית (להלן: ""המתלוננת""), מערכת יחסים אינטימית אשר באה לסיומה עובר לאירועים אשר יפורטו להלן.
לאחר סיומה של מערכת יחסים זו, החל החשוד לשלוח למתלוננת הודעות טקסט כתובות בעלות אופי מיני, זאת בניגוד לרצונה של המתלוננת, וזאת לאחר שהמתלוננת שבה והפצירה החשוד כי יחדל ממעשיו, ואף חסמה במכשיר הטלפון הנייד שלה מספרי טלפון שונים מהם שלח אליה החשוד את ההודעות האמורות.
כך, בין היתר, בימים 16.12.19 ו -19.12.19 דרש החשוד מהמתלוננת כי תשלח לו סרטון משותף שלהם, בעל תוכן מיני; ביום 20.12.19 שלח החשוד למתלוננת צילום של איבר מינו כשהוא חשוף, ובהודעה נלווית לתמונה זו, רשם החשוד את המילה: ""מגדל""; ביום 01.01.20 שלח החשוד למתלוננת, חרף הפצרותיה, הודעה, בה רשם: ""איזו סקסית את אלוקים""; ביום 18.01.20 שלח החשוד למתלוננת הודעה, בה כתב לה: ""אני הומו בגללך"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית (ריבוי עבירות) - עבירות לפי סעיפים 5(א) + 3(א)4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.
מצבו הרפואי והנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירות.
עמדת המתלוננת, אשר הסכימה לקיום ההסדר.
אין לחשוד הרשעות קודמות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין השנים 2013-2016, התקיימה בין החשוד ובין פלונית (להלן: ""המתלוננת""), מערכת יחסים אינטימית אשר באה לסיומה עובר לאירועים אשר יפורטו להלן.לאחר סיומה של מערכת יחסים זו, החל החשוד לשלוח למתלוננת הודעות טקסט כתובות בעלות אופי מיני, זאת בניגוד לרצונה של המתלוננת, וזאת לאחר שהמתלוננת שבה והפצירה החשוד כי יחדל ממעשיו, ואף חסמה במכשיר הטלפון הנייד שלה מספרי טלפון שונים מהם שלח אליה החשוד את ההודעות האמורות.כך, בין היתר, בימים 16.12.19 ו -19.12.19 דרש החשוד מהמתלוננת כי תשלח לו סרטון משותף שלהם, בעל תוכן מיני; ביום 20.12.19 שלח החשוד למתלוננת צילום של איבר מינו כשהוא חשוף, ובהודעה נלווית לתמונה זו, רשם החשוד את המילה: ""מגדל""; ביום 01.01.20 שלח החשוד למתלוננת, חרף הפצרותיה, הודעה, בה רשם: ""איזו סקסית את אלוקים""; ביום 18.01.20 שלח החשוד למתלוננת הודעה, בה כתב לה: ""אני הומו בגללך"".&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; הטרדה מינית (ריבוי עבירות) - עבירות לפי סעיפים 5(א) + 3(א)4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000&nbsp; ₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ולקח אחריות על מעשיו.מצבו הרפואי והנפשי של החשוד בעת ביצוע העבירות.עמדת המתלוננת, אשר הסכימה לקיום ההסדר.אין לחשוד הרשעות קודמות."		5688-19
920	3142/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol><li>&nbsp;במועדים הרלווטיים, עבדה המתלוננת&nbsp;כסייעת לחשוד, רופא שיניים במקצועו במרפאת שיניים&nbsp;(להלן: ""המרפאה"").&nbsp;</li><li>במהלך חודש מאי 2018, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, ישבה המתלוננת&nbsp;במרפאה כשגבה מופנה אל החשוד. בשלב מסוים, הכניס החשוד את שתי ידיו מתחת לחולצתה של&nbsp;וליטף את בטנה, מעל הגופיה, במשך כדקה וחצי, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק או גירוי מיני.</li><li>במועד נוסף, ישבה המתלוננת&nbsp;בחדר הטיפולים במרפאה מול המחשב. בשלב מסוים, הגיע החשוד מאחוריה, שם את שתי ידיו על בטנה והעלה אותם לחזה של המתלוננת מעל החולצה עד ששתי ידיו של החשוד היו על החזה של המתלוננת, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, גירוי או ביזוי מיני.</li><li>במועד נוסף, המתלוננת&nbsp;עמדה במשרדו של החשוד בתוך המרפאה. בשלב מסוים, עבר החשוד לידה, סמוך למיטת הטיפולים בחדר וטפח בידו על ישבנה&nbsp;ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת&nbsp;מעשה מגונה לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני, בלא הסכמתה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שלוש עבירות).</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 60 שעות אשר יבוצעו תוך שלושה חודשים מיום החתימה של ההסדר; טיפול יעודי בפיקוח שירות המבחן במשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li dir=""RTL"">היעדר עבר פלילי והתרשמות כי לא מדובר בעבריין רצידיביסט.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלווטיים, עבדה המתלוננת כסייעת לחשוד, רופא שיניים במקצועו במרפאת שיניים (להלן: ""המרפאה"").
במהלך חודש מאי 2018, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, ישבה המתלוננת במרפאה כשגבה מופנה אל החשוד. בשלב מסוים, הכניס החשוד את שתי ידיו מתחת לחולצתה של וליטף את בטנה, מעל הגופיה, במשך כדקה וחצי, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק או גירוי מיני.
במועד נוסף, ישבה המתלוננת בחדר הטיפולים במרפאה מול המחשב. בשלב מסוים, הגיע החשוד מאחוריה, שם את שתי ידיו על בטנה והעלה אותם לחזה של המתלוננת מעל החולצה עד ששתי ידיו של החשוד היו על החזה של המתלוננת, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, גירוי או ביזוי מיני.
במועד נוסף, המתלוננת עמדה במשרדו של החשוד בתוך המרפאה. בשלב מסוים, עבר החשוד לידה, סמוך למיטת הטיפולים בחדר וטפח בידו על ישבנה ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני.
במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני, בלא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שלוש עבירות).
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 60 שעות אשר יבוצעו תוך שלושה חודשים מיום החתימה של ההסדר; טיפול יעודי בפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
היעדר עבר פלילי והתרשמות כי לא מדובר בעבריין רצידיביסט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;במועדים הרלווטיים, עבדה המתלוננת&nbsp;כסייעת לחשוד, רופא שיניים במקצועו במרפאת שיניים&nbsp;(להלן: ""המרפאה"").&nbsp;במהלך חודש מאי 2018, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, ישבה המתלוננת&nbsp;במרפאה כשגבה מופנה אל החשוד. בשלב מסוים, הכניס החשוד את שתי ידיו מתחת לחולצתה של&nbsp;וליטף את בטנה, מעל הגופיה, במשך כדקה וחצי, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק או גירוי מיני.במועד נוסף, ישבה המתלוננת&nbsp;בחדר הטיפולים במרפאה מול המחשב. בשלב מסוים, הגיע החשוד מאחוריה, שם את שתי ידיו על בטנה והעלה אותם לחזה של המתלוננת מעל החולצה עד ששתי ידיו של החשוד היו על החזה של המתלוננת, ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, גירוי או ביזוי מיני.במועד נוסף, המתלוננת&nbsp;עמדה במשרדו של החשוד בתוך המרפאה. בשלב מסוים, עבר החשוד לידה, סמוך למיטת הטיפולים בחדר וטפח בידו על ישבנה&nbsp;ללא הסכמתה החופשית וזאת לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני.במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת&nbsp;מעשה מגונה לצורך סיפוק, ביזוי או גירוי מיני, בלא הסכמתה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שלוש עבירות).&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 60 שעות אשר יבוצעו תוך שלושה חודשים מיום החתימה של ההסדר; טיפול יעודי בפיקוח שירות המבחן במשך שנה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.היעדר עבר פלילי והתרשמות כי לא מדובר בעבריין רצידיביסט."		3142-18
921	4458/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>ביום 16.06.20 בשעות הערב, הגיעה החשודה, סטודנטית לאומנות, לאזור הטייילת באילת כשהיא מצויידת בצמר פלדה ובחוט ברזל, כאשר בכוונתה לערוך מופע זיקוקים כחלק ממטלה שהוגשה לה במסגרת לימודיה.<br />החשודה קשרה חוט ברזל לצמר פלדה והדליקה את צמר הפלדה על מנת לערוך את המופע האמור. כתוצאה ממופע זה התלקחה אש שכילתה שיחים ומספר עצי דקל שהיו במקום.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; שימוש פחזני באש או בחומר לקיח, עבירה לפי ס'&nbsp;338(א)(3) לחוק העונשין תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><p>&nbsp; &nbsp; קנס בסך: 1,200 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.06.20 בשעות הערב, הגיעה החשודה, סטודנטית לאומנות, לאזור הטייילת באילת כשהיא מצויידת בצמר פלדה ובחוט ברזל, כאשר בכוונתה לערוך מופע זיקוקים כחלק ממטלה שהוגשה לה במסגרת לימודיה.
החשודה קשרה חוט ברזל לצמר פלדה והדליקה את צמר הפלדה על מנת לערוך את המופע האמור. כתוצאה ממופע זה התלקחה אש שכילתה שיחים ומספר עצי דקל שהיו במקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר לקיח, עבירה לפי ס' 338(א)(3) לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך: 1,200 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.06.20 בשעות הערב, הגיעה החשודה, סטודנטית לאומנות, לאזור הטייילת באילת כשהיא מצויידת בצמר פלדה ובחוט ברזל, כאשר בכוונתה לערוך מופע זיקוקים כחלק ממטלה שהוגשה לה במסגרת לימודיה.החשודה קשרה חוט ברזל לצמר פלדה והדליקה את צמר הפלדה על מנת לערוך את המופע האמור. כתוצאה ממופע זה התלקחה אש שכילתה שיחים ומספר עצי דקל שהיו במקום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; שימוש פחזני באש או בחומר לקיח, עבירה לפי ס'&nbsp;338(א)(3) לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; קנס בסך: 1,200 ₪.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.החשודה נעדרת עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4458-20
922	881/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>החשוד והמתלוננת עבדו בסמוך אחד לשני והכירו על רקע קניות שערכה מפעם לפעם המתלוננת בחנותו של החשוד, ובין השניים התקיימו שיחות חולין.<br />במסגרת שיחות אלה נהג החשוד לפנות למתלוננת באמירות בעלות אופי מיני בניגוד לרצונה של המתלוננת.<br />ביום 23.1.19 כשנכנסה המתלוננת לחנותו של החשוד התפתחה שיחה בין השניים. החשוד רכן לעבר המתלוננת מעבר לדלפק עליו הוצבה הקופה, תפס את ידיה בידו ואמר לה ""תביאי נשיקה"".<br />המתלוננת השתחררה מאחיזת החשוד, אמרה לו ""בחלומות הלילה"" ועזבה את המקום.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) בצירוף סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">פיצוי למתלוננת בסך 3,500 ש""ח.</li><li dir=""RTL"">כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">2 בגירים, אין הפרש גילאים, כאשר אלמנט הכוח כמעט ולא קיים.</li><li dir=""RTL"">התיק בכללותו לא מצביע על סטייה מינית.</li><li dir=""RTL"">הסכמת המתלוננת להליך.</li><li dir=""RTL"">עמידת החשוד בתנאי הסף.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת עבדו בסמוך אחד לשני והכירו על רקע קניות שערכה מפעם לפעם המתלוננת בחנותו של החשוד, ובין השניים התקיימו שיחות חולין.
במסגרת שיחות אלה נהג החשוד לפנות למתלוננת באמירות בעלות אופי מיני בניגוד לרצונה של המתלוננת.
ביום 23.1.19 כשנכנסה המתלוננת לחנותו של החשוד התפתחה שיחה בין השניים. החשוד רכן לעבר המתלוננת מעבר לדלפק עליו הוצבה הקופה, תפס את ידיה בידו ואמר לה ""תביאי נשיקה"".
המתלוננת השתחררה מאחיזת החשוד, אמרה לו ""בחלומות הלילה"" ועזבה את המקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) בצירוף סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 3,500 ש""ח.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 2 בגירים, אין הפרש גילאים, כאשר אלמנט הכוח כמעט ולא קיים.
התיק בכללותו לא מצביע על סטייה מינית.
הסכמת המתלוננת להליך.
עמידת החשוד בתנאי הסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת עבדו בסמוך אחד לשני והכירו על רקע קניות שערכה מפעם לפעם המתלוננת בחנותו של החשוד, ובין השניים התקיימו שיחות חולין.במסגרת שיחות אלה נהג החשוד לפנות למתלוננת באמירות בעלות אופי מיני בניגוד לרצונה של המתלוננת.ביום 23.1.19 כשנכנסה המתלוננת לחנותו של החשוד התפתחה שיחה בין השניים. החשוד רכן לעבר המתלוננת מעבר לדלפק עליו הוצבה הקופה, תפס את ידיה בידו ואמר לה ""תביאי נשיקה"".המתלוננת השתחררה מאחיזת החשוד, אמרה לו ""בחלומות הלילה"" ועזבה את המקום.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5) בצירוף סעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 3,500 ש""ח.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר2 בגירים, אין הפרש גילאים, כאשר אלמנט הכוח כמעט ולא קיים.התיק בכללותו לא מצביע על סטייה מינית.הסכמת המתלוננת להליך.עמידת החשוד בתנאי הסף."		881-19
923	1623/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>&nbsp;במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר חובה (שח""ם) במשטרת ישראל.<br />&nbsp;במספר הזדמנויות שונות על פני תקופה של כמה חודשים, בעת שהיה במשרדי יחידתו, נטל החשוד סכום של כ - 1000 ש""ח מארנקיהם של שוטרים ומכספים שונים שנאספו ביחידה, במרמה, ללא הסכמת הבעלים, וכשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;גניבה – עבירה לפי סעיף 384&nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום בסך 1,500 שקלים חדשים בהתאם לסכום שנגנב מכל אחד מנפגעי העבירה, בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות לכלל נפגעי העבירה בתוך 14 ימים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 50 שעות שירות לתועלת הציבור (מועצה אזורית קצין – סיוע בעבודות משרדיות ומנהליות).&nbsp;</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,500 ₪ בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד צעיר, משרת בשירות סדיר, הודה בעובדות המהוות עבירה עוד במהלך חקירתו והביע חרטה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין עבר פלילי כלל.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר חובה (שח""ם) במשטרת ישראל.
במספר הזדמנויות שונות על פני תקופה של כמה חודשים, בעת שהיה במשרדי יחידתו, נטל החשוד סכום של כ - 1000 ש""ח מארנקיהם של שוטרים ומכספים שונים שנאספו ביחידה, במרמה, ללא הסכמת הבעלים, וכשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום בסך 1,500 שקלים חדשים בהתאם לסכום שנגנב מכל אחד מנפגעי העבירה, בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.
מכתב התנצלות לכלל נפגעי העבירה בתוך 14 ימים מיום חתימת ההסדר.
עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 50 שעות שירות לתועלת הציבור (מועצה אזורית קצין – סיוע בעבודות משרדיות ומנהליות).
תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,500 ₪ בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד צעיר, משרת בשירות סדיר, הודה בעובדות המהוות עבירה עוד במהלך חקירתו והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי כלל.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר חובה (שח""ם) במשטרת ישראל.&nbsp;במספר הזדמנויות שונות על פני תקופה של כמה חודשים, בעת שהיה במשרדי יחידתו, נטל החשוד סכום של כ - 1000 ש""ח מארנקיהם של שוטרים ומכספים שונים שנאספו ביחידה, במרמה, ללא הסכמת הבעלים, וכשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;גניבה – עבירה לפי סעיף 384&nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום בסך 1,500 שקלים חדשים בהתאם לסכום שנגנב מכל אחד מנפגעי העבירה, בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.מכתב התנצלות לכלל נפגעי העבירה בתוך 14 ימים מיום חתימת ההסדר.עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 50 שעות שירות לתועלת הציבור (מועצה אזורית קצין – סיוע בעבודות משרדיות ומנהליות).&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,500 ₪ בתוך חודש ימים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד צעיר, משרת בשירות סדיר, הודה בעובדות המהוות עבירה עוד במהלך חקירתו והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי כלל.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1623-19
924	652/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>&nbsp;בשנת 2019 במקום עבדותו בדימונה, גנב החשוד מעובד ללא רשותו והסכמתו סך של 750 ₪, וכן גנב ממקום עבודתו מזון ופחי צבע.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;גניבה – עבירה לפי סעיף 384&nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li>קנס&nbsp; בסך&nbsp;600 ₪.</li><li dir=""RTL"">פיצוי בסך 1400 ₪.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה, ולקח אחריות על מעשיו.&nbsp;</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשוד הסכים להסדר.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2019 במקום עבדותו בדימונה, גנב החשוד מעובד ללא רשותו והסכמתו סך של 750 ₪, וכן גנב ממקום עבודתו מזון ופחי צבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 600 ₪.
פיצוי בסך 1400 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד מודה בעובדות המהוות עבירה, ולקח אחריות על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הסכים להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;בשנת 2019 במקום עבדותו בדימונה, גנב החשוד מעובד ללא רשותו והסכמתו סך של 750 ₪, וכן גנב ממקום עבודתו מזון ופחי צבע.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;גניבה – עבירה לפי סעיף 384&nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרקנס&nbsp; בסך&nbsp;600 ₪.פיצוי בסך 1400 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד מודה בעובדות המהוות עבירה, ולקח אחריות על מעשיו.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הסכים להסדר.&nbsp;"		652-18
925	656/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>ביום 24.4.17 או בסמוך לכך, החשודה הגישה בידיעתה טופס תביעה לקבלת דמי לידה.</li><li>לתביעה צורפו 3 תלושי שכר מזויפים, לפיהם עבדה החשודה בחודשים 8,9,10/16. תלושי השכר זויפו על מנת להציג מצג שווא כי משכורתה של החשודה גבוהה משהייתה.</li><li>עקב מצג השוא קיבלה הנאשמת כ-10,000 ₪ דמי לידה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><ol dir=""rtl""><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיפים 420+418 לחוק העונשין תשל""ז-1977.</li><li>קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין תשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; קנס&nbsp;בסך&nbsp;1,500 ₪. &nbsp;&nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">החשודה החזירה את החוב במלואו לביטוח לאומי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 24.4.17 או בסמוך לכך, החשודה הגישה בידיעתה טופס תביעה לקבלת דמי לידה.
לתביעה צורפו 3 תלושי שכר מזויפים, לפיהם עבדה החשודה בחודשים 8,9,10/16. תלושי השכר זויפו על מנת להציג מצג שווא כי משכורתה של החשודה גבוהה משהייתה.
עקב מצג השוא קיבלה הנאשמת כ-10,000 ₪ דמי לידה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיפים 420+418 לחוק העונשין תשל""ז-1977.
קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.
החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה החזירה את החוב במלואו לביטוח לאומי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 24.4.17 או בסמוך לכך, החשודה הגישה בידיעתה טופס תביעה לקבלת דמי לידה.לתביעה צורפו 3 תלושי שכר מזויפים, לפיהם עבדה החשודה בחודשים 8,9,10/16. תלושי השכר זויפו על מנת להציג מצג שווא כי משכורתה של החשודה גבוהה משהייתה.עקב מצג השוא קיבלה הנאשמת כ-10,000 ₪ דמי לידה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיפים 420+418 לחוק העונשין תשל""ז-1977.קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; קנס&nbsp;בסך&nbsp;1,500 ₪. &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירה, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים של ההסדר.החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה החזירה את החוב במלואו לביטוח לאומי."		656-19
926	6873/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>בתאריך 4/12/2019, בשעה שאינה ידועה במדויק, בסמוך&nbsp;לשעה 23:45 באולם אירועים באופקים, החשוד ביצע במתלוננת שעבדה במקום כמלצרית ללא הסכמתה מעשה מגונה בכך שחיבק אותה, נגע בישבנה ונישק אותה מספר פעמים על לחיה.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li>&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,500 ₪.</li><li>&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li dir=""RTL"">חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">הסכמת המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 4/12/2019, בשעה שאינה ידועה במדויק, בסמוך לשעה 23:45 באולם אירועים באופקים, החשוד ביצע במתלוננת שעבדה במקום כמלצרית ללא הסכמתה מעשה מגונה בכך שחיבק אותה, נגע בישבנה ונישק אותה מספר פעמים על לחיה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,500 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 4/12/2019, בשעה שאינה ידועה במדויק, בסמוך&nbsp;לשעה 23:45 באולם אירועים באופקים, החשוד ביצע במתלוננת שעבדה במקום כמלצרית ללא הסכמתה מעשה מגונה בכך שחיבק אותה, נגע בישבנה ונישק אותה מספר פעמים על לחיה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,500 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.מכתב התנצלות. &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד נורמטיבי יחסית מבוגר ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להליך."		6873-19
927	3886/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>בחודש פברואר 2020 החשוד, שעבד בחברת גז כמנהל מערך טכני, הגיע לבצע בדיקה תקופתית בבית המתלוננת בדרום הארץ.</li><li>בעת ביצוע הבדיקה החשוד הבחין בכך כי אחד החיבורים של צינור הגומי המוליך את הגז לכיריים הינו רופף. החשוד חיזק את החיבור באמצעות אזיקון פלסטיק ולאחר מכן, תוך כדי חיתוך האזיקון, הוא, קרוב לוודאי, פגע עם הסכין וגרם לחתך גם בצינור הגז עצמו, כאשר עקב כך החלה דליפת הגז מהצינור.</li><li>כשעה לאחר מכן, המתלוננת ניגשה לבשל אוכל על הכיריים במטבח. בעת שהמתלוננת הציתה אש לצורך הדלקת הכיריים, במטבח אירע פיצוץ נפחי, שכתוצאה ממנו נפגעה המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 &nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span lang=""HE"">&nbsp;&nbsp; &nbsp;</span>&nbsp; &nbsp; &nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">המעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.</li><li dir=""RTL"">החשוד שילם פיצוי למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש פברואר 2020 החשוד, שעבד בחברת גז כמנהל מערך טכני, הגיע לבצע בדיקה תקופתית בבית המתלוננת בדרום הארץ.
בעת ביצוע הבדיקה החשוד הבחין בכך כי אחד החיבורים של צינור הגומי המוליך את הגז לכיריים הינו רופף. החשוד חיזק את החיבור באמצעות אזיקון פלסטיק ולאחר מכן, תוך כדי חיתוך האזיקון, הוא, קרוב לוודאי, פגע עם הסכין וגרם לחתך גם בצינור הגז עצמו, כאשר עקב כך החלה דליפת הגז מהצינור.
כשעה לאחר מכן, המתלוננת ניגשה לבשל אוכל על הכיריים במטבח. בעת שהמתלוננת הציתה אש לצורך הדלקת הכיריים, במטבח אירע פיצוץ נפחי, שכתוצאה ממנו נפגעה המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.
החשוד שילם פיצוי למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש פברואר 2020 החשוד, שעבד בחברת גז כמנהל מערך טכני, הגיע לבצע בדיקה תקופתית בבית המתלוננת בדרום הארץ.בעת ביצוע הבדיקה החשוד הבחין בכך כי אחד החיבורים של צינור הגומי המוליך את הגז לכיריים הינו רופף. החשוד חיזק את החיבור באמצעות אזיקון פלסטיק ולאחר מכן, תוך כדי חיתוך האזיקון, הוא, קרוב לוודאי, פגע עם הסכין וגרם לחתך גם בצינור הגז עצמו, כאשר עקב כך החלה דליפת הגז מהצינור.כשעה לאחר מכן, המתלוננת ניגשה לבשל אוכל על הכיריים במטבח. בעת שהמתלוננת הציתה אש לצורך הדלקת הכיריים, במטבח אירע פיצוץ נפחי, שכתוצאה ממנו נפגעה המתלוננת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 &nbsp;לחוק העונשין, תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.החשוד שילם פיצוי למתלוננת."		3886-20
928	4964/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>בתאריך 23.6.18 סמוך לפני השעה 2:00 לפנות בוקר, בילתה החשודה עם חברתה בפאב באשקלון והיתה בגילופין כשהיא צועקת ומקללת.</li><li>למקום הגיעו&nbsp;שוטרת ומתנדב בעקבות קריאה למשטרה, התקרבו לחשודה, וזו האחרונה, שלא ידעה בוודאות שמדובר בשוטרת ובמתנדב, קיללה אותם.</li><li>החשודה המשיכה להשתולל והכתה את השוטרת באפה ומשכה בשערותיה של השוטרת.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li>&nbsp;עמידה בתנאי שירות המבחן (של""צ + סדנא)</li><li>החשודה שילמה&nbsp;לנפגעת העבירה פיצוי כספי בסך 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.</li><li dir=""RTL"">חשודה צעירה ונורמטיבית ללא עבר פלילי.</li><li dir=""RTL"">לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.</li><li dir=""RTL"">נסיבותיה האישיות של החשודה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 23.6.18 סמוך לפני השעה 2:00 לפנות בוקר, בילתה החשודה עם חברתה בפאב באשקלון והיתה בגילופין כשהיא צועקת ומקללת.
למקום הגיעו שוטרת ומתנדב בעקבות קריאה למשטרה, התקרבו לחשודה, וזו האחרונה, שלא ידעה בוודאות שמדובר בשוטרת ובמתנדב, קיללה אותם.
החשודה המשיכה להשתולל והכתה את השוטרת באפה ומשכה בשערותיה של השוטרת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי שירות המבחן (של""צ + סדנא)
החשודה שילמה לנפגעת העבירה פיצוי כספי בסך 5,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.
חשודה צעירה ונורמטיבית ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.
נסיבותיה האישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 23.6.18 סמוך לפני השעה 2:00 לפנות בוקר, בילתה החשודה עם חברתה בפאב באשקלון והיתה בגילופין כשהיא צועקת ומקללת.למקום הגיעו&nbsp;שוטרת ומתנדב בעקבות קריאה למשטרה, התקרבו לחשודה, וזו האחרונה, שלא ידעה בוודאות שמדובר בשוטרת ובמתנדב, קיללה אותם.החשודה המשיכה להשתולל והכתה את השוטרת באפה ומשכה בשערותיה של השוטרת.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;עמידה בתנאי שירות המבחן (של""צ + סדנא)החשודה שילמה&nbsp;לנפגעת העבירה פיצוי כספי בסך 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על המעשה.חשודה צעירה ונורמטיבית ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.נסיבותיה האישיות של החשודה."		4964-18
929	3869/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוגוסט 2019 או סמוך לכך, הכירו החשוד והמתלוננת&nbsp;ביישומון ""טינדר"", המשמש להיכרויות ברשת האינטרנט והחלו להתכתב זה עם זו.</li><li>בסמוך לכך, החלו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות יישומון ""וואטסאפ"" (להלן: ""וואטסאפ"").</li><li>במסגרת ההתכתבויות בוואטסאפ, שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות וכן שלחה המתלוננת לחשוד תמונות בהלבשה תחתונה, המתמקדות במיניותה (להלן: ""התמונות"").</li><li>סמוך לאחר קבלתן, פרסם החשוד את התמונות ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה המכונה ""המנוש כחול לבן פתוחה"" המונה קרוב ל-6,000 חברים (להלן: ""הקבוצה"") וזאת ללא הסכמתה לפרסומן.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה בכך שפרסם את תמונותיה בהלבשה תחתונה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (להלן: ""החוק""), ביחד עם סעיף 5(א) לחוק.&nbsp;</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי.</li><li dir=""RTL"">עמדת המתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוגוסט 2019 או סמוך לכך, הכירו החשוד והמתלוננת ביישומון ""טינדר"", המשמש להיכרויות ברשת האינטרנט והחלו להתכתב זה עם זו.
בסמוך לכך, החלו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות יישומון ""וואטסאפ"" (להלן: ""וואטסאפ"").
במסגרת ההתכתבויות בוואטסאפ, שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות וכן שלחה המתלוננת לחשוד תמונות בהלבשה תחתונה, המתמקדות במיניותה (להלן: ""התמונות"").
סמוך לאחר קבלתן, פרסם החשוד את התמונות ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה המכונה ""המנוש כחול לבן פתוחה"" המונה קרוב ל-6,000 חברים (להלן: ""הקבוצה"") וזאת ללא הסכמתה לפרסומן.
במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה בכך שפרסם את תמונותיה בהלבשה תחתונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (להלן: ""החוק""), ביחד עם סעיף 5(א) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪
פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי.
עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך חודש אוגוסט 2019 או סמוך לכך, הכירו החשוד והמתלוננת&nbsp;ביישומון ""טינדר"", המשמש להיכרויות ברשת האינטרנט והחלו להתכתב זה עם זו.בסמוך לכך, החלו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות יישומון ""וואטסאפ"" (להלן: ""וואטסאפ"").במסגרת ההתכתבויות בוואטסאפ, שלח החשוד למתלוננת תמונות אינטימיות וכן שלחה המתלוננת לחשוד תמונות בהלבשה תחתונה, המתמקדות במיניותה (להלן: ""התמונות"").סמוך לאחר קבלתן, פרסם החשוד את התמונות ביישומון ""טלגרם"", בקבוצה המכונה ""המנוש כחול לבן פתוחה"" המונה קרוב ל-6,000 חברים (להלן: ""הקבוצה"") וזאת ללא הסכמתה לפרסומן.במעשיו המתוארים לעיל, התייחס החשוד למתלוננת התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה בכך שפרסם את תמונותיה בהלבשה תחתונה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998 (להלן: ""החוק""), ביחד עם סעיף 5(א) לחוק.&nbsp;&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת שיועבר לתובע ויאושר על ידו.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והיעדר רישום פלילי.עמדת המתלוננת."		3869-20
930	30/12/19	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>החשוד גילה פרצת אבטחה באפליקציה שמטרתה לספק מידע על דירוג האשראי האישי לכל אזרח במדינת ישראל.</li><li>לאחר שהחשוד גילה את פרצת האבטחה, חדר החשוד שלא כדין לנתוני האשראי של ששה אנשים וניסה לחדור שלא כדין לנתוני האשראי של אדם נוסף, וזאת ללא ידיעתם או הסכמתם. ביום שלאחר ביצוע החדירה, דיווחו החשוד ואמו לבנק ישראל על פרצת האבטחה, והיא תוקנה.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">חדירה לחומר מחשב שלא כדין, לרבות ניסיון לחדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995, וכן לפי סעיף 4 לחוק המחשבים ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.</li><li dir=""RTL"">החשוד דיווח על מעשיו יום לאחר המעשים.</li><li dir=""RTL"">גילו של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד גילה פרצת אבטחה באפליקציה שמטרתה לספק מידע על דירוג האשראי האישי לכל אזרח במדינת ישראל.
לאחר שהחשוד גילה את פרצת האבטחה, חדר החשוד שלא כדין לנתוני האשראי של ששה אנשים וניסה לחדור שלא כדין לנתוני האשראי של אדם נוסף, וזאת ללא ידיעתם או הסכמתם. ביום שלאחר ביצוע החדירה, דיווחו החשוד ואמו לבנק ישראל על פרצת האבטחה, והיא תוקנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין, לרבות ניסיון לחדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995, וכן לפי סעיף 4 לחוק המחשבים ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.
החשוד דיווח על מעשיו יום לאחר המעשים.
גילו של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד גילה פרצת אבטחה באפליקציה שמטרתה לספק מידע על דירוג האשראי האישי לכל אזרח במדינת ישראל.לאחר שהחשוד גילה את פרצת האבטחה, חדר החשוד שלא כדין לנתוני האשראי של ששה אנשים וניסה לחדור שלא כדין לנתוני האשראי של אדם נוסף, וזאת ללא ידיעתם או הסכמתם. ביום שלאחר ביצוע החדירה, דיווחו החשוד ואמו לבנק ישראל על פרצת האבטחה, והיא תוקנה.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין, לרבות ניסיון לחדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995, וכן לפי סעיף 4 לחוק המחשבים ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.החשוד דיווח על מעשיו יום לאחר המעשים.גילו של החשוד."		30-12-19
931	5960/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>החשודה עבדה כגננת במעון. בגן שהה קטין יליד שנת 2017.</li><li>ביום 27.11.19 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו בגן, בכך סטרה לו על לחיו.</li></ol></td></tr><tr><td>&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.</li><li dir=""RTL"">מכתב התנצלות בפני נפגע העבירה באמצעות הוריו, במכתב שהועבר לפרקליטות ואושר על ידה.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li dir=""RTL"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.</li><li dir=""RTL"">נסיבות ביצוע העבירה.</li><li dir=""RTL"">העדר רישום פלילי נוסף.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כגננת במעון. בגן שהה קטין יליד שנת 2017.
ביום 27.11.19 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו בגן, בכך סטרה לו על לחיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.
מכתב התנצלות בפני נפגע העבירה באמצעות הוריו, במכתב שהועבר לפרקליטות ואושר על ידה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות ביצוע העבירה.
העדר רישום פלילי נוסף."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כגננת במעון. בגן שהה קטין יליד שנת 2017.ביום 27.11.19 תקפה החשודה את הקטין בעת ששהו בגן, בכך סטרה לו על לחיו.&nbsp; הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp;תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום פיצוי בסך 3,000 ₪ לנפגע העבירה, באמצעות הוריו.מכתב התנצלות בפני נפגע העבירה באמצעות הוריו, במכתב שהועבר לפרקליטות ואושר על ידה.&nbsp; &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.נסיבות ביצוע העבירה.העדר רישום פלילי נוסף."		5960-19
932	475/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol dir=""rtl""><li>בשנת 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת במפעל בדרום.</li><li>עת עבדו יחד, ביקש החשוד&nbsp;מהמתלוננת באמצעות מסרון לבוא למשרדו. בהיכנסה, הבחינה כי החשוד&nbsp;שוכב על הרצפה. החשוד&nbsp;אמר למתלוננת&nbsp;""תעמדי איך שאת חמש דקות, בבקשה אל תזוזי"", אחז ברגלה של המתלוננת ובאמצעות ידו השנייה פתח את מכנסיו והוציא את איבר מינו. המתלוננת ביקשה מהחשוד&nbsp;לשחררה והחשוד&nbsp;שיפשף את איבר מינו באמצעות ידו עד שהגיע לסיפוק מיני .</li><li>במעשיו אלו, ביצע החשוד&nbsp;במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיני.</li></ol></td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; &nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה&nbsp; על סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><ol><li>תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>טיפול בשירות המבחן שכלל 150 שעות של""צ ושנה טיפול בקבוצה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr><tr><td width=""29%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li dir=""RTL"">לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li dir=""RTL"">רצון המתלוננת.</li><li dir=""RTL"">נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת במפעל בדרום.
עת עבדו יחד, ביקש החשוד מהמתלוננת באמצעות מסרון לבוא למשרדו. בהיכנסה, הבחינה כי החשוד שוכב על הרצפה. החשוד אמר למתלוננת ""תעמדי איך שאת חמש דקות, בבקשה אל תזוזי"", אחז ברגלה של המתלוננת ובאמצעות ידו השנייה פתח את מכנסיו והוציא את איבר מינו. המתלוננת ביקשה מהחשוד לשחררה והחשוד שיפשף את איבר מינו באמצעות ידו עד שהגיע לסיפוק מיני .
במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה על סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ למתלוננת.
מכתב התנצלות.
טיפול בשירות המבחן שכלל 150 שעות של""צ ושנה טיפול בקבוצה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
רצון המתלוננת.
נסיבות אישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2016 עבדו יחד החשוד והמתלוננת במפעל בדרום.עת עבדו יחד, ביקש החשוד&nbsp;מהמתלוננת באמצעות מסרון לבוא למשרדו. בהיכנסה, הבחינה כי החשוד&nbsp;שוכב על הרצפה. החשוד&nbsp;אמר למתלוננת&nbsp;""תעמדי איך שאת חמש דקות, בבקשה אל תזוזי"", אחז ברגלה של המתלוננת ובאמצעות ידו השנייה פתח את מכנסיו והוציא את איבר מינו. המתלוננת ביקשה מהחשוד&nbsp;לשחררה והחשוד&nbsp;שיפשף את איבר מינו באמצעות ידו עד שהגיע לסיפוק מיני .במעשיו אלו, ביצע החשוד&nbsp;במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; מעשה מגונה – עבירה&nbsp; על סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ למתלוננת.מכתב התנצלות.טיפול בשירות המבחן שכלל 150 שעות של""צ ושנה טיפול בקבוצה פסיכו חינוכית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.רצון המתלוננת.נסיבות אישיות של החשוד."		475-16
933	46/20	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; החשוד שהה בביתו במסגרת חובת בידוד ביתי אשר חלה מכוח צו בריאות העם.<br />&nbsp; כאשר הגיעו פקחים מטעם משרד הבריאות לביתו, החשוד קילל אותם, ניסה למנוע מהם להיכנס לחצר ביתו, וירק לכיוון אחד הפקחים.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">&nbsp; הפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.<br />2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בעת חקירתו במשטרה.<br />2.&nbsp;החשוד התנצל במהלך החקירה המשטרתית על התנהגותו.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שהה בביתו במסגרת חובת בידוד ביתי אשר חלה מכוח צו בריאות העם.
כאשר הגיעו פקחים מטעם משרד הבריאות לביתו, החשוד קילל אותם, ניסה למנוע מהם להיכנס לחצר ביתו, וירק לכיוון אחד הפקחים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בעת חקירתו במשטרה.
2. החשוד התנצל במהלך החקירה המשטרתית על התנהגותו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; החשוד שהה בביתו במסגרת חובת בידוד ביתי אשר חלה מכוח צו בריאות העם.&nbsp; כאשר הגיעו פקחים מטעם משרד הבריאות לביתו, החשוד קילל אותם, ניסה למנוע מהם להיכנס לחצר ביתו, וירק לכיוון אחד הפקחים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; הפרעה לעובד ציבור – עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך 12 חודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה בעת חקירתו במשטרה.2.&nbsp;החשוד התנצל במהלך החקירה המשטרתית על התנהגותו.&nbsp;"		46-20
934	439/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>1. במועד הרלוונטי&nbsp;שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל והיה פקודו של המפקד ג. (להלן: ""המתלונן"").<br />2.&nbsp;בתאריך 27.01.2020, במהלך שיחה שניהל החשוד עם שוטרת חובה אשר שירתה עימו, תיארה השוטרת בפני החשוד, כי איננה בקשר טוב עם המתלונן. בשיחה זו ניסה החשוד לשדלה להגיש נגד המתלונן תלונה כוזבת, כי הוא מטריד אותה.&nbsp;זאת עשה, מאחר שחש כי המתלונן מתנכל לו.<br />3. במעשיו&nbsp;המתוארים לעיל, ניסה החשוד לשדל את השוטרת למסור ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">ניסיון לשידול למסירת ידיעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 33 בתוספת סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">תנאי ההסדר</td><td>1.&nbsp;הודאה בתובענה משמעתית בבית הדין למשמעת של משטרת ישראל.<br />2.&nbsp;פיצוי למתלונן בסך של 500 ₪.<br />3. התחייבות להימנע מעבירה, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""29%""><strong>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</strong></td><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשוד הודה בבית הדין למשמעת.<br />5.&nbsp;החשוד פוטר מהמשטרה בעקבות האירוע.<br />6.&nbsp;לא נגרם נזק.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל והיה פקודו של המפקד ג. (להלן: ""המתלונן"").
2. בתאריך 27.01.2020, במהלך שיחה שניהל החשוד עם שוטרת חובה אשר שירתה עימו, תיארה השוטרת בפני החשוד, כי איננה בקשר טוב עם המתלונן. בשיחה זו ניסה החשוד לשדלה להגיש נגד המתלונן תלונה כוזבת, כי הוא מטריד אותה. זאת עשה, מאחר שחש כי המתלונן מתנכל לו.
3. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לשדל את השוטרת למסור ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לשידול למסירת ידיעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 33 בתוספת סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. הודאה בתובענה משמעתית בבית הדין למשמעת של משטרת ישראל.
2. פיצוי למתלונן בסך של 500 ₪.
3. התחייבות להימנע מעבירה, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד הודה בבית הדין למשמעת.
5. החשוד פוטר מהמשטרה בעקבות האירוע.
6. לא נגרם נזק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי&nbsp;שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל והיה פקודו של המפקד ג. (להלן: ""המתלונן"").2.&nbsp;בתאריך 27.01.2020, במהלך שיחה שניהל החשוד עם שוטרת חובה אשר שירתה עימו, תיארה השוטרת בפני החשוד, כי איננה בקשר טוב עם המתלונן. בשיחה זו ניסה החשוד לשדלה להגיש נגד המתלונן תלונה כוזבת, כי הוא מטריד אותה.&nbsp;זאת עשה, מאחר שחש כי המתלונן מתנכל לו.3. במעשיו&nbsp;המתוארים לעיל, ניסה החשוד לשדל את השוטרת למסור ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לשידול למסירת ידיעה כוזבת – עבירה לפי סעיף 33 בתוספת סעיף 243 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1.&nbsp;הודאה בתובענה משמעתית בבית הדין למשמעת של משטרת ישראל.2.&nbsp;פיצוי למתלונן בסך של 500 ₪.3. התחייבות להימנע מעבירה, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשוד הודה בבית הדין למשמעת.5.&nbsp;החשוד פוטר מהמשטרה בעקבות האירוע.6.&nbsp;לא נגרם נזק."		439-20
935	2947/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>1. בחודש יוני 2017, במהלך עבודת שיפוצים שביצע החשוד בדירה, הוא גנב מהמתלונן 8000 ש""ח, ופנקס שקים.<br />2.&nbsp;בהמשך מילא החשוד שלושה שקים מהפנקס, זייף את חתימתו של המתלונן על גביהם, וניסה לפדותם בצ'יינג'.<br />3. בינואר 2018, במהלך עבודת שיפוצים בביתה של מתלוננת, גנב ממנה החשוד שלושה שקים.<br />4. בחודש פברואר 2018 מילא החשוד באחד השקים פרטים, ובין היתר סכום של 5000 ש""ח, זייף את חתימת המתלוננת, ומסר את השיק לאחרים עבור חוב שחב להם.<br />5. כל השקים שהציג החשוד לפרעון לא כובדו.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">1.&nbsp;גניבה (X2) עבירה לפי סעיף 383(א)(1) ביחד עם סעיף 384 לחוק העונשין.<br />2.&nbsp;זיוף (X2) – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.<br />3.&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק ביחד עם סעיף 25 לחוק.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">תנאי ההסדר</td><td><p>&nbsp; &nbsp;פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הודה גם במשטרה.<br />2. לחשוד&nbsp;אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;עמדת נפגעי העבירה.<br />5.&nbsp;חלוף הזמן.<br />6.&nbsp;בפועל רק למתלונן נגרם נזק כספי, והחשוד פיצה אותו במלוא גובה הנזק (ואף למעלה מכך) במסגרת ההסדר המותנה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בחודש יוני 2017, במהלך עבודת שיפוצים שביצע החשוד בדירה, הוא גנב מהמתלונן 8000 ש""ח, ופנקס שקים.
2. בהמשך מילא החשוד שלושה שקים מהפנקס, זייף את חתימתו של המתלונן על גביהם, וניסה לפדותם בצ'יינג'.
3. בינואר 2018, במהלך עבודת שיפוצים בביתה של מתלוננת, גנב ממנה החשוד שלושה שקים.
4. בחודש פברואר 2018 מילא החשוד באחד השקים פרטים, ובין היתר סכום של 5000 ש""ח, זייף את חתימת המתלוננת, ומסר את השיק לאחרים עבור חוב שחב להם.
5. כל השקים שהציג החשוד לפרעון לא כובדו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבה (X2) עבירה לפי סעיף 383(א)(1) ביחד עם סעיף 384 לחוק העונשין.
2. זיוף (X2) – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.
3. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק ביחד עם סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הודה גם במשטרה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. עמדת נפגעי העבירה.
5. חלוף הזמן.
6. בפועל רק למתלונן נגרם נזק כספי, והחשוד פיצה אותו במלוא גובה הנזק (ואף למעלה מכך) במסגרת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בחודש יוני 2017, במהלך עבודת שיפוצים שביצע החשוד בדירה, הוא גנב מהמתלונן 8000 ש""ח, ופנקס שקים.2.&nbsp;בהמשך מילא החשוד שלושה שקים מהפנקס, זייף את חתימתו של המתלונן על גביהם, וניסה לפדותם בצ'יינג'.3. בינואר 2018, במהלך עבודת שיפוצים בביתה של מתלוננת, גנב ממנה החשוד שלושה שקים.4. בחודש פברואר 2018 מילא החשוד באחד השקים פרטים, ובין היתר סכום של 5000 ש""ח, זייף את חתימת המתלוננת, ומסר את השיק לאחרים עבור חוב שחב להם.5. כל השקים שהציג החשוד לפרעון לא כובדו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;גניבה (X2) עבירה לפי סעיף 383(א)(1) ביחד עם סעיף 384 לחוק העונשין.2.&nbsp;זיוף (X2) – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.3.&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק ביחד עם סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp;פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, הודה גם במשטרה.2. לחשוד&nbsp;אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;עמדת נפגעי העבירה.5.&nbsp;חלוף הזמן.6.&nbsp;בפועל רק למתלונן נגרם נזק כספי, והחשוד פיצה אותו במלוא גובה הנזק (ואף למעלה מכך) במסגרת ההסדר המותנה."		2947-18
936	38/17	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>1. החשוד רכש מאחר מאגרי מידע ביודעו שהועתקו ללא הרשאה מטעם מושאי המידע, ללא ידיעתם והסכמתם של מושאי המידע, ושילם תמורתם כ- 3000 ₪.<br />2.&nbsp;במועד אחר, העביר החשוד את הקבצים שרכש לאדם אחר, תמורת סכום לא ידוע וללא הרשאה מטעם מושאי המידע.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p dir=""RTL"">החזקה ושימוש במאגר מידע בניגוד להוראות חוק הגנת הפרטיות - סעיף 31א(א)(1) ביחד עם סעיפים 8(א)(1) ו-8(ב) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א - 1981.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">תנאי ההסדר</td><td><p>1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.<br />2. פיצוי&nbsp;לנפגע העבירה בסך 20,800 ₪.<br />3.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.<br />4.&nbsp;החשוד הסכים להשמיד את מאגרי המידע הקשורים לעבירה.<br />5. החשוד הסכים לחלט את הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשותו.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.<br />2. התנהלות החשוד לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.<br />3.&nbsp;החשוד מתגורר בחו""ל מזה מספר שנים, כולל בתקופת החקירה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד רכש מאחר מאגרי מידע ביודעו שהועתקו ללא הרשאה מטעם מושאי המידע, ללא ידיעתם והסכמתם של מושאי המידע, ושילם תמורתם כ- 3000 ₪.
2. במועד אחר, העביר החשוד את הקבצים שרכש לאדם אחר, תמורת סכום לא ידוע וללא הרשאה מטעם מושאי המידע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש במאגר מידע בניגוד להוראות חוק הגנת הפרטיות - סעיף 31א(א)(1) ביחד עם סעיפים 8(א)(1) ו-8(ב) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א - 1981.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 20,800 ₪.
3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
4. החשוד הסכים להשמיד את מאגרי המידע הקשורים לעבירה.
5. החשוד הסכים לחלט את הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשותו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.
2. התנהלות החשוד לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.
3. החשוד מתגורר בחו""ל מזה מספר שנים, כולל בתקופת החקירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד רכש מאחר מאגרי מידע ביודעו שהועתקו ללא הרשאה מטעם מושאי המידע, ללא ידיעתם והסכמתם של מושאי המידע, ושילם תמורתם כ- 3000 ₪.2.&nbsp;במועד אחר, העביר החשוד את הקבצים שרכש לאדם אחר, תמורת סכום לא ידוע וללא הרשאה מטעם מושאי המידע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש במאגר מידע בניגוד להוראות חוק הגנת הפרטיות - סעיף 31א(א)(1) ביחד עם סעיפים 8(א)(1) ו-8(ב) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א - 1981.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪.2. פיצוי&nbsp;לנפגע העבירה בסך 20,800 ₪.3.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.4.&nbsp;החשוד הסכים להשמיד את מאגרי המידע הקשורים לעבירה.5. החשוד הסכים לחלט את הרכוש הקשור לעבירה אשר נתפס מרשותו.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.2. התנהלות החשוד לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.3.&nbsp;החשוד מתגורר בחו""ל מזה מספר שנים, כולל בתקופת החקירה."		38-17
937	5349/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""29%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""71%""><p>1. במועד הרלוונטי שימשה החשודה כסייעת בצהרון. באותה העת, התחנכה בצהרון קטינה ילידת 2016 (להלן: ""הקטינה"").<br />2.&nbsp;ביום 19.9.2019 נאספו בשער הצהרון מספר הורים שהגיעו לאסוף את ילדיהם. החשודה, שסברה בטעות כי אם הקטינה הגיעה לאסוף את הקטינה, הוציאה אותה משער הצהרון לרחוב, מבלי לנקוט אמצעים סבירים כדי לוודא כי מי מבני משפחתה של הקטינה אכן הגיע לאסוף אותה.<br />3.&nbsp;כתוצאה ממחדלה של החשודה, הסתובבה הקטינה לבדה וללא כל השגחה על מדרכה בסמוך לכביש, במרחק של כ-180 מטר מהצהרון.<br />4.&nbsp;במחדלה ומעשיה המתוארים לעיל, פעלה החשודה ברשלנות והשאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, סיכנה את חייה ועלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""71%"">השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות) – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""29%"">תנאי ההסדר</td><td width=""71%""><p>1. מכתב התנצלות לאפוטרופוס של הקטינה.<br />2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.</p></td></tr><tr><td width=""29%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""71%""><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה כנה על מעשיה ואף פוטרה מעבודתה בגין כך.<br />2. נסיבותיה האישיות של החשודה – גילה הלא צעיר, מצבה הכלכלי הקשה והעובדה שהינה מפרנסת יחידה ומטפלת בבעלה החולה.<br />3.&nbsp;עמדת האפוטרופוס של הקטינה– לפיה מכיר את החשודה, ולא מעוניין בפיצוי בשל מצבה הכלכלי.</p></td></tr></tbody></table><div align=""right"">&nbsp;</div>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי שימשה החשודה כסייעת בצהרון. באותה העת, התחנכה בצהרון קטינה ילידת 2016 (להלן: ""הקטינה"").
2. ביום 19.9.2019 נאספו בשער הצהרון מספר הורים שהגיעו לאסוף את ילדיהם. החשודה, שסברה בטעות כי אם הקטינה הגיעה לאסוף את הקטינה, הוציאה אותה משער הצהרון לרחוב, מבלי לנקוט אמצעים סבירים כדי לוודא כי מי מבני משפחתה של הקטינה אכן הגיע לאסוף אותה.
3. כתוצאה ממחדלה של החשודה, הסתובבה הקטינה לבדה וללא כל השגחה על מדרכה בסמוך לכביש, במרחק של כ-180 מטר מהצהרון.
4. במחדלה ומעשיה המתוארים לעיל, פעלה החשודה ברשלנות והשאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, סיכנה את חייה ועלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות) – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות לאפוטרופוס של הקטינה.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה כנה על מעשיה ואף פוטרה מעבודתה בגין כך.
2. נסיבותיה האישיות של החשודה – גילה הלא צעיר, מצבה הכלכלי הקשה והעובדה שהינה מפרנסת יחידה ומטפלת בבעלה החולה.
3. עמדת האפוטרופוס של הקטינה– לפיה מכיר את החשודה, ולא מעוניין בפיצוי בשל מצבה הכלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי שימשה החשודה כסייעת בצהרון. באותה העת, התחנכה בצהרון קטינה ילידת 2016 (להלן: ""הקטינה"").2.&nbsp;ביום 19.9.2019 נאספו בשער הצהרון מספר הורים שהגיעו לאסוף את ילדיהם. החשודה, שסברה בטעות כי אם הקטינה הגיעה לאסוף את הקטינה, הוציאה אותה משער הצהרון לרחוב, מבלי לנקוט אמצעים סבירים כדי לוודא כי מי מבני משפחתה של הקטינה אכן הגיע לאסוף אותה.3.&nbsp;כתוצאה ממחדלה של החשודה, הסתובבה הקטינה לבדה וללא כל השגחה על מדרכה בסמוך לכביש, במרחק של כ-180 מטר מהצהרון.4.&nbsp;במחדלה ומעשיה המתוארים לעיל, פעלה החשודה ברשלנות והשאירה ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, סיכנה את חייה ועלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה (ברשלנות) – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. מכתב התנצלות לאפוטרופוס של הקטינה.2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הביעה חרטה כנה על מעשיה ואף פוטרה מעבודתה בגין כך.2. נסיבותיה האישיות של החשודה – גילה הלא צעיר, מצבה הכלכלי הקשה והעובדה שהינה מפרנסת יחידה ומטפלת בבעלה החולה.3.&nbsp;עמדת האפוטרופוס של הקטינה– לפיה מכיר את החשודה, ולא מעוניין בפיצוי בשל מצבה הכלכלי.&nbsp;"		5349-19
938	4305/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. המתלוננת ס.ג משמשת כאחות בקופת חולים מאוחדת. ביום 15.07.19 הגיע החשוד לקופת החולים מאוחדת בסניף נווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע. בסמוך לשעה 09:10 בבוקר, קיבלה המתלוננת את החשוד לבדיקת דם בחדר האחות. תוך כדי שהמתלוננת מבצעת את בדיקת הדם, החשוד ליטף את חזה המתלוננת.<br />2. המתלוננת בתגובה נעמדה, התרחקה מהחשוד ואמרה לו כי הוא עובר כל גבול וזה לא מקובל. החשוד בתגובה התנצל ואמר ""את צודקת סליחה"".<br />3. החשוד, במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp;1. מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. תשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪&nbsp;<br />2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים<br />3. התחייבות של החשוד שלא להיכנס לסניף קופת חולים מאוחדת בנווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע למשך 12 חודשים.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת מעשה מגונה .<br />2. החשוד ללא עבר פלילי.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. הסכמת המתלוננת להליך.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. המתלוננת ס.ג משמשת כאחות בקופת חולים מאוחדת. ביום 15.07.19 הגיע החשוד לקופת החולים מאוחדת בסניף נווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע. בסמוך לשעה 09:10 בבוקר, קיבלה המתלוננת את החשוד לבדיקת דם בחדר האחות. תוך כדי שהמתלוננת מבצעת את בדיקת הדם, החשוד ליטף את חזה המתלוננת.
2. המתלוננת בתגובה נעמדה, התרחקה מהחשוד ואמרה לו כי הוא עובר כל גבול וזה לא מקובל. החשוד בתגובה התנצל ואמר ""את צודקת סליחה"".
3. החשוד, במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים
3. התחייבות של החשוד שלא להיכנס לסניף קופת חולים מאוחדת בנווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע למשך 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת מעשה מגונה .
2. החשוד ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. המתלוננת ס.ג משמשת כאחות בקופת חולים מאוחדת. ביום 15.07.19 הגיע החשוד לקופת החולים מאוחדת בסניף נווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע. בסמוך לשעה 09:10 בבוקר, קיבלה המתלוננת את החשוד לבדיקת דם בחדר האחות. תוך כדי שהמתלוננת מבצעת את בדיקת הדם, החשוד ליטף את חזה המתלוננת.2. המתלוננת בתגובה נעמדה, התרחקה מהחשוד ואמרה לו כי הוא עובר כל גבול וזה לא מקובל. החשוד בתגובה התנצל ואמר ""את צודקת סליחה"".3. החשוד, במעשיו אלו, ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;1. מעשה מגונה- לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין. תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע עבירה בסך 3,500 ₪&nbsp;2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים3. התחייבות של החשוד שלא להיכנס לסניף קופת חולים מאוחדת בנווה זאב ברחוב אביגדור המאירי 14 באר שבע למשך 12 חודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת מעשה מגונה .2. החשוד ללא עבר פלילי.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. הסכמת המתלוננת להליך."		4305-19
939	3400/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 6.1.17 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, במסגרת מסיבה שהתקיימה ביישוב בדרום,רקדה המתלוננת, ילידת 1983, מול בעלה, ברחבת הריקודים.<br />2. החשוד עבר מאחורי המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו ואחז בו עד אשר הסתובבה המתלוננת. מיד לאחר האמור, המשיך החשוד בהליכתו אל עבר בר המשקאות שהיה במקום.<br />3. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp;1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.<br />2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.<br />3. עמידה בתנאי שירות מבחן.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה.<br />2. החשודה ללא עבר פלילי.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. הסכמת המתלוננת.&nbsp;<br />5. התנצל והביע חרטה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 6.1.17 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, במסגרת מסיבה שהתקיימה ביישוב בדרום,רקדה המתלוננת, ילידת 1983, מול בעלה, ברחבת הריקודים.
2. החשוד עבר מאחורי המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו ואחז בו עד אשר הסתובבה המתלוננת. מיד לאחר האמור, המשיך החשוד בהליכתו אל עבר בר המשקאות שהיה במקום.
3. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.
2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
3. עמידה בתנאי שירות מבחן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה.
2. החשודה ללא עבר פלילי.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת המתלוננת.
5. התנצל והביע חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 6.1.17 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, במסגרת מסיבה שהתקיימה ביישוב בדרום,רקדה המתלוננת, ילידת 1983, מול בעלה, ברחבת הריקודים.2. החשוד עבר מאחורי המתלוננת, חפן את ישבנה באמצעות ידו ואחז בו עד אשר הסתובבה המתלוננת. מיד לאחר האמור, המשיך החשוד בהליכתו אל עבר בר המשקאות שהיה במקום.3. החשוד במעשיו הנ""ל, ביצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000 ₪.2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.3. עמידה בתנאי שירות מבחן.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה.2. החשודה ללא עבר פלילי.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. הסכמת המתלוננת.&nbsp;5. התנצל והביע חרטה."		3400-17
940	5655/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. החשוד מורה בבית הספר בבאר טובי, וביום 11.9.19 בעת שהמתלוננת ילידת 2003 ישבה בכיתה, נכנס המורה לכיתה ונגע בה פעמיים ברגלה&nbsp;<br />2. במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp;1. תקיפה סתם – לפי סעיף 379 לחוק הוענשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.<br />2. החשוד ללא עבר פלילי.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. הסכמת המתלונננת ואביה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד מורה בבית הספר בבאר טובי, וביום 11.9.19 בעת שהמתלוננת ילידת 2003 ישבה בכיתה, נכנס המורה לכיתה ונגע בה פעמיים ברגלה
2. במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפה סתם – לפי סעיף 379 לחוק הוענשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.
2. החשוד ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת המתלונננת ואביה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד מורה בבית הספר בבאר טובי, וביום 11.9.19 בעת שהמתלוננת ילידת 2003 ישבה בכיתה, נכנס המורה לכיתה ונגע בה פעמיים ברגלה&nbsp;2. במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;1. תקיפה סתם – לפי סעיף 379 לחוק הוענשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.2. החשוד ללא עבר פלילי.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. הסכמת המתלונננת ואביה."		5655-19
941	3666/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. בתאריך 28/05/2020, בשעה 13:30 ובסמוך לה, ערך החשוד קניות בסניף של ""מחסני השוק"" בבאר שבע, שם עבדה אותה עת ר', ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"").&nbsp;<br />2. כשהמתלוננת הייתה קרובה לחשוד, החשוד פנה אליה ואמר לה שלא תשים את הטלפון הנייד שלה בכיס האחורי של מכנסייה כדי להימנע מגניבתו. מיד לאחר מכן הושיט את ידו הימנית אל אחוריה של המתלוננת, ונגע בישבנה פעמיים, בשני צדי הישבן, כשכף ידו פתוחה.&nbsp;<br />3. החשוד במעשיו המתוארים לעיל תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,500 ₪.&nbsp;<br />2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי כלשהו.<br />3. קושי ראייתי.&nbsp;<br />4. רף החומרה של האירוע.&nbsp;<br />5. הסכמת המתלוננת להליך.&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתאריך 28/05/2020, בשעה 13:30 ובסמוך לה, ערך החשוד קניות בסניף של ""מחסני השוק"" בבאר שבע, שם עבדה אותה עת ר', ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"").
2. כשהמתלוננת הייתה קרובה לחשוד, החשוד פנה אליה ואמר לה שלא תשים את הטלפון הנייד שלה בכיס האחורי של מכנסייה כדי להימנע מגניבתו. מיד לאחר מכן הושיט את ידו הימנית אל אחוריה של המתלוננת, ונגע בישבנה פעמיים, בשני צדי הישבן, כשכף ידו פתוחה.
3. החשוד במעשיו המתוארים לעיל תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,500 ₪.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי כלשהו.
3. קושי ראייתי.
4. רף החומרה של האירוע.
5. הסכמת המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתאריך 28/05/2020, בשעה 13:30 ובסמוך לה, ערך החשוד קניות בסניף של ""מחסני השוק"" בבאר שבע, שם עבדה אותה עת ר', ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת"").&nbsp;2. כשהמתלוננת הייתה קרובה לחשוד, החשוד פנה אליה ואמר לה שלא תשים את הטלפון הנייד שלה בכיס האחורי של מכנסייה כדי להימנע מגניבתו. מיד לאחר מכן הושיט את ידו הימנית אל אחוריה של המתלוננת, ונגע בישבנה פעמיים, בשני צדי הישבן, כשכף ידו פתוחה.&nbsp;3. החשוד במעשיו המתוארים לעיל תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,500 ₪.&nbsp;2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי כלשהו.3. קושי ראייתי.&nbsp;4. רף החומרה של האירוע.&nbsp;5. הסכמת המתלוננת להליך.&nbsp;"		3666-20
942	4236/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 5.6.17 בשעה 19:45 או בסמוך לכך נכנסה המתלוננת לסופר באשקלון.<br />2. החשוד, שעובד בסופר, הציע למתלוננת שחפשה אבטיח, אבטיח טוב יותר אשר יביא לה מהמחסן, המתלוננת הסכימה. לכשנעמדו בכניסת המחסן, סירבה המתלוננת להיכנס עם החשוד פנימה, אך הוא שכנע אותה לעשות כן.<br />3. במחסן, אמר החשוד למתלוננת שאכפת לו ממנה וכי הוא דואג לה. החשוד התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה ונישק אותה על הלחי.<br />4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המלוננת לא כדין.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגעת עבירה בסך 3,800 ₪ אשר שולומו ב-3 תשלומים.<br />2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. החשוד ללא עבר פלילי.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. הסכמתה של המתלוננת ואמה להליך.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 5.6.17 בשעה 19:45 או בסמוך לכך נכנסה המתלוננת לסופר באשקלון.
2. החשוד, שעובד בסופר, הציע למתלוננת שחפשה אבטיח, אבטיח טוב יותר אשר יביא לה מהמחסן, המתלוננת הסכימה. לכשנעמדו בכניסת המחסן, סירבה המתלוננת להיכנס עם החשוד פנימה, אך הוא שכנע אותה לעשות כן.
3. במחסן, אמר החשוד למתלוננת שאכפת לו ממנה וכי הוא דואג לה. החשוד התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה ונישק אותה על הלחי.
4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המלוננת לא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת עבירה בסך 3,800 ₪ אשר שולומו ב-3 תשלומים.
2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמתה של המתלוננת ואמה להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 5.6.17 בשעה 19:45 או בסמוך לכך נכנסה המתלוננת לסופר באשקלון.2. החשוד, שעובד בסופר, הציע למתלוננת שחפשה אבטיח, אבטיח טוב יותר אשר יביא לה מהמחסן, המתלוננת הסכימה. לכשנעמדו בכניסת המחסן, סירבה המתלוננת להיכנס עם החשוד פנימה, אך הוא שכנע אותה לעשות כן.3. במחסן, אמר החשוד למתלוננת שאכפת לו ממנה וכי הוא דואג לה. החשוד התקרב אל המתלוננת, חיבק אותה ונישק אותה על הלחי.4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המלוננת לא כדין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת עבירה בסך 3,800 ₪ אשר שולומו ב-3 תשלומים.2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. החשוד ללא עבר פלילי.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. הסכמתה של המתלוננת ואמה להליך."		4236-18
943	05/00005675/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 15.6.19 התקיים אירוע במתחם ""אקספו"" בגני התערוכה בתל אביב (להלן: המתחם).<br />2. לאחר שצרך כמות גדולה של משקאות אלכוהוליים, קפץ החשוד מעל גדר המתחם שלא כחוק, נתפס על ידי אנשי האבטחה במקום והוצא על ידם מהמתחם.<br />3. לאחר המתואר לעיל ניגשו אל החשוד השוטרים שני שוטרים וביקשו ממנו להזדהות, אך החשוד לא נענה לבקשה.<br />4. לאחר שהחשוד סירב להזדהות פעם נוספת ניגש אל החשוד קצין משטרה בדרגת תת ניצב והורה לחשוד לעזוב את המקום, אך החשוד סירב.<br />5. לאחר המתואר לעיל הודיע שוטר שנכח במקום לחשוד כי הוא עצור, וביחד עם שוטר נוסף אזק את החשוד חרף התנגדותו למעצר.<br />6. השוטר, ביחד עם קצין משטרה נוסף (להלן: נפגע העבירה) הובילו את החשוד לתחנת המשטרה, שם ביצע נפגע העבירה חיפוש על גופו של החשוד. החשוד סירב לביצוע החיפוש התפרע והשתולל, עד שנפגע העבירה נאלץ להפיל את החשוד לקרקע על מנת לבצע את החיפוש.<br />7. לאחר המתואר לעיל וסמוך לכך נשך החשוד את נפגע העבירה בשוק רגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה נגרמו לנפגע העבירה אדמומיות ודימום קל.<br />8. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד דבר במטרה להפריע לשוטר במילוי תפקידו כחוק, וכן תקף החשוד את קצין המשטרה נפגע העבירה וגרם לו חבלה של ממש.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp;1. תקיפת שוטר – עבירה בהתאם לסעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).<br />&nbsp; 2. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה בהתאם לסעיף 275 לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.<br />2. פיצוי לנפגע העברה בסך 5,000 ₪.<br />3. מכתב התנצלות לנפגע העברה.<br />4. התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות, איומים, הסגת גבול או כל עבירה נגד שוטרים ונגד הסדר הציבורי לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע מיוזמתו חרטה עמוקה על מעשיו, כבר סמוך לאחר האירוע, וכן הביע נכונות לפצות את נפגע העבירה מיוזמתו ולאור הבנה עמוקה לפסול שבמעשיו.<br />2. החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3. עמדת נפגע העבירה.<br />4. נסיבות אישיות ייחודיות וחריגות של החשוד, ובפרט נסיבות הקשורות למועד האירוע.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 15.6.19 התקיים אירוע במתחם ""אקספו"" בגני התערוכה בתל אביב (להלן: המתחם).
2. לאחר שצרך כמות גדולה של משקאות אלכוהוליים, קפץ החשוד מעל גדר המתחם שלא כחוק, נתפס על ידי אנשי האבטחה במקום והוצא על ידם מהמתחם.
3. לאחר המתואר לעיל ניגשו אל החשוד השוטרים שני שוטרים וביקשו ממנו להזדהות, אך החשוד לא נענה לבקשה.
4. לאחר שהחשוד סירב להזדהות פעם נוספת ניגש אל החשוד קצין משטרה בדרגת תת ניצב והורה לחשוד לעזוב את המקום, אך החשוד סירב.
5. לאחר המתואר לעיל הודיע שוטר שנכח במקום לחשוד כי הוא עצור, וביחד עם שוטר נוסף אזק את החשוד חרף התנגדותו למעצר.
6. השוטר, ביחד עם קצין משטרה נוסף (להלן: נפגע העבירה) הובילו את החשוד לתחנת המשטרה, שם ביצע נפגע העבירה חיפוש על גופו של החשוד. החשוד סירב לביצוע החיפוש התפרע והשתולל, עד שנפגע העבירה נאלץ להפיל את החשוד לקרקע על מנת לבצע את החיפוש.
7. לאחר המתואר לעיל וסמוך לכך נשך החשוד את נפגע העבירה בשוק רגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה נגרמו לנפגע העבירה אדמומיות ודימום קל.
8. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד דבר במטרה להפריע לשוטר במילוי תפקידו כחוק, וכן תקף החשוד את קצין המשטרה נפגע העבירה וגרם לו חבלה של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפת שוטר – עבירה בהתאם לסעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
2. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה בהתאם לסעיף 275 לחוק.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
2. פיצוי לנפגע העברה בסך 5,000 ₪.
3. מכתב התנצלות לנפגע העברה.
4. התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות, איומים, הסגת גבול או כל עבירה נגד שוטרים ונגד הסדר הציבורי לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע מיוזמתו חרטה עמוקה על מעשיו, כבר סמוך לאחר האירוע, וכן הביע נכונות לפצות את נפגע העבירה מיוזמתו ולאור הבנה עמוקה לפסול שבמעשיו.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. עמדת נפגע העבירה.
4. נסיבות אישיות ייחודיות וחריגות של החשוד, ובפרט נסיבות הקשורות למועד האירוע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 15.6.19 התקיים אירוע במתחם ""אקספו"" בגני התערוכה בתל אביב (להלן: המתחם).2. לאחר שצרך כמות גדולה של משקאות אלכוהוליים, קפץ החשוד מעל גדר המתחם שלא כחוק, נתפס על ידי אנשי האבטחה במקום והוצא על ידם מהמתחם.3. לאחר המתואר לעיל ניגשו אל החשוד השוטרים שני שוטרים וביקשו ממנו להזדהות, אך החשוד לא נענה לבקשה.4. לאחר שהחשוד סירב להזדהות פעם נוספת ניגש אל החשוד קצין משטרה בדרגת תת ניצב והורה לחשוד לעזוב את המקום, אך החשוד סירב.5. לאחר המתואר לעיל הודיע שוטר שנכח במקום לחשוד כי הוא עצור, וביחד עם שוטר נוסף אזק את החשוד חרף התנגדותו למעצר.6. השוטר, ביחד עם קצין משטרה נוסף (להלן: נפגע העבירה) הובילו את החשוד לתחנת המשטרה, שם ביצע נפגע העבירה חיפוש על גופו של החשוד. החשוד סירב לביצוע החיפוש התפרע והשתולל, עד שנפגע העבירה נאלץ להפיל את החשוד לקרקע על מנת לבצע את החיפוש.7. לאחר המתואר לעיל וסמוך לכך נשך החשוד את נפגע העבירה בשוק רגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה נגרמו לנפגע העבירה אדמומיות ודימום קל.8. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד דבר במטרה להפריע לשוטר במילוי תפקידו כחוק, וכן תקף החשוד את קצין המשטרה נפגע העבירה וגרם לו חבלה של ממש.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp;1. תקיפת שוטר – עבירה בהתאם לסעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).&nbsp; 2. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה בהתאם לסעיף 275 לחוק.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.2. פיצוי לנפגע העברה בסך 5,000 ₪.3. מכתב התנצלות לנפגע העברה.4. התחייבות להימנע מביצוע עבירה של אלימות, איומים, הסגת גבול או כל עבירה נגד שוטרים ונגד הסדר הציבורי לתקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע מיוזמתו חרטה עמוקה על מעשיו, כבר סמוך לאחר האירוע, וכן הביע נכונות לפצות את נפגע העבירה מיוזמתו ולאור הבנה עמוקה לפסול שבמעשיו.2. החשוד נעדר עבר פלילי.3. עמדת נפגע העבירה.4. נסיבות אישיות ייחודיות וחריגות של החשוד, ובפרט נסיבות הקשורות למועד האירוע."		05-00005675-19
944	6255/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש נובמבר 2019 הגיע החשוד לתחנת דלק שם שהתה אותה עת המתלוננת. החשוד הביט בישבנה ולאחר מכן היכה בישבנה בידו לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp; מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי בסך 3000 ₪.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בביצוע העבירה.&nbsp;<br />2. העבירה ברף חומרה נמוך.<br />3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;<br />4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.<br />5. עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2019 הגיע החשוד לתחנת דלק שם שהתה אותה עת המתלוננת. החשוד הביט בישבנה ולאחר מכן היכה בישבנה בידו לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בביצוע העבירה.
2. העבירה ברף חומרה נמוך.
3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
5. עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2019 הגיע החשוד לתחנת דלק שם שהתה אותה עת המתלוננת. החשוד הביט בישבנה ולאחר מכן היכה בישבנה בידו לצורך גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי בסך 3000 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בביצוע העבירה.&nbsp;2. העבירה ברף חומרה נמוך.3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.5. עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;"		6255-19
945	572/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשוד שימש כאח בבית חולים פסיכיאטרי. &nbsp;ביום 7/12/19, בסמוך לפני השעה 15:22, הגיש החשוד למטופל במחלקה אוכל בפינת החלל הציבורי. זמן קצר אחר כך, הבחין החשוד במטופל אחר (המתלונן) כשהוא חוטף מידי המטופל גביע גבינה. החשוד פנה אל המתלונן, דרש ממנו להשיב את הגביע למטופל ומשהמתלונן לא נענה לדרישתו, החל החשוד למשוך אותו בזרועו ובחולצתו על מנת לקחת ממנו את הגביע. המתלונן המשיך להתנגד תוך שהשליך בעוצמה את הגביע על רצפת המחלקה ותכולתו נשפכה, ובתגובה הכה החשוד בפניו של המתלונן.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.&nbsp;<br />2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוסיו) בסך 4,000 ₪.<br />3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.<br />4. הודאה בעבירה במסגרת תובענה משמעתית של נציבות שרות המדינה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.<br />2. הרקע והנסיבות אשר הובילו לביצוע העבירה.<br />3. הודיית החשוד בדין משמעתי לרבות הסנקציות המשמעתיות שיוטלו עליו.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כאח בבית חולים פסיכיאטרי. ביום 7/12/19, בסמוך לפני השעה 15:22, הגיש החשוד למטופל במחלקה אוכל בפינת החלל הציבורי. זמן קצר אחר כך, הבחין החשוד במטופל אחר (המתלונן) כשהוא חוטף מידי המטופל גביע גבינה. החשוד פנה אל המתלונן, דרש ממנו להשיב את הגביע למטופל ומשהמתלונן לא נענה לדרישתו, החל החשוד למשוך אותו בזרועו ובחולצתו על מנת לקחת ממנו את הגביע. המתלונן המשיך להתנגד תוך שהשליך בעוצמה את הגביע על רצפת המחלקה ותכולתו נשפכה, ובתגובה הכה החשוד בפניו של המתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוסיו) בסך 4,000 ₪.
3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
4. הודאה בעבירה במסגרת תובענה משמעתית של נציבות שרות המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
2. הרקע והנסיבות אשר הובילו לביצוע העבירה.
3. הודיית החשוד בדין משמעתי לרבות הסנקציות המשמעתיות שיוטלו עליו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כאח בבית חולים פסיכיאטרי. &nbsp;ביום 7/12/19, בסמוך לפני השעה 15:22, הגיש החשוד למטופל במחלקה אוכל בפינת החלל הציבורי. זמן קצר אחר כך, הבחין החשוד במטופל אחר (המתלונן) כשהוא חוטף מידי המטופל גביע גבינה. החשוד פנה אל המתלונן, דרש ממנו להשיב את הגביע למטופל ומשהמתלונן לא נענה לדרישתו, החל החשוד למשוך אותו בזרועו ובחולצתו על מנת לקחת ממנו את הגביע. המתלונן המשיך להתנגד תוך שהשליך בעוצמה את הגביע על רצפת המחלקה ותכולתו נשפכה, ובתגובה הכה החשוד בפניו של המתלונן.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.&nbsp;2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוסיו) בסך 4,000 ₪.3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.4. הודאה בעבירה במסגרת תובענה משמעתית של נציבות שרות המדינה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.2. הרקע והנסיבות אשר הובילו לביצוע העבירה.3. הודיית החשוד בדין משמעתי לרבות הסנקציות המשמעתיות שיוטלו עליו.&nbsp;"		572-20-1
946	4841/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנהג אוטובוס הסעה של קשישים למרכז יום (להלן: ""האוטובוס""), והחשודה כמטפלת הקשישים וכמלוות ההסעה.&nbsp;<br />בחודש יולי 2020, עלה קשיש א.א. (להלן: ""א.א.""), שהינו תשוש נפש וסובל מדמנציה, על האוטובוס. כשהאוטובוס הגיע ליעדו סייעו החשודים &nbsp;לקשישים לרדת ממנו, אך שכחו את א.א. שנותר ישוב במקומו. החשודים לא מילאו חובתם לוודא שכל הקשישים ירדו מן האוטובוס.&nbsp;<br />החשודה ירדה עם הקשישים מן האוטובוס, והחשוד נהג באוטובוס חזרה לביתו, וחנה אותו, בהותירו את א.א. ישוב באוטובוס הנעול למשך כשלוש שעות.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>כל אחד מהחשודים חוייב בתשלום פיצוי לנפגע בסך 1500 ₪, ומכתב התנצלות. &nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;גם במשטרה והביעו חרטה.<br />2. לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לא.א. לא נגרם נזק בפועל. &nbsp;<br />5. אירוע רשלנות חד פעמי.&nbsp;<br />6. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.<br />7. עמדת בני משפחתו של א.א. שתמכו בעריכת הסדר מותנה. &nbsp;&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנהג אוטובוס הסעה של קשישים למרכז יום (להלן: ""האוטובוס""), והחשודה כמטפלת הקשישים וכמלוות ההסעה.
בחודש יולי 2020, עלה קשיש א.א. (להלן: ""א.א.""), שהינו תשוש נפש וסובל מדמנציה, על האוטובוס. כשהאוטובוס הגיע ליעדו סייעו החשודים לקשישים לרדת ממנו, אך שכחו את א.א. שנותר ישוב במקומו. החשודים לא מילאו חובתם לוודא שכל הקשישים ירדו מן האוטובוס.
החשודה ירדה עם הקשישים מן האוטובוס, והחשוד נהג באוטובוס חזרה לביתו, וחנה אותו, בהותירו את א.א. ישוב באוטובוס הנעול למשך כשלוש שעות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר כל אחד מהחשודים חוייב בתשלום פיצוי לנפגע בסך 1500 ₪, ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, גם במשטרה והביעו חרטה.
2. לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לא.א. לא נגרם נזק בפועל.
5. אירוע רשלנות חד פעמי.
6. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
7. עמדת בני משפחתו של א.א. שתמכו בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנהג אוטובוס הסעה של קשישים למרכז יום (להלן: ""האוטובוס""), והחשודה כמטפלת הקשישים וכמלוות ההסעה.&nbsp;בחודש יולי 2020, עלה קשיש א.א. (להלן: ""א.א.""), שהינו תשוש נפש וסובל מדמנציה, על האוטובוס. כשהאוטובוס הגיע ליעדו סייעו החשודים &nbsp;לקשישים לרדת ממנו, אך שכחו את א.א. שנותר ישוב במקומו. החשודים לא מילאו חובתם לוודא שכל הקשישים ירדו מן האוטובוס.&nbsp;החשודה ירדה עם הקשישים מן האוטובוס, והחשוד נהג באוטובוס חזרה לביתו, וחנה אותו, בהותירו את א.א. ישוב באוטובוס הנעול למשך כשלוש שעות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרכל אחד מהחשודים חוייב בתשלום פיצוי לנפגע בסך 1500 ₪, ומכתב התנצלות. &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה, &nbsp;גם במשטרה והביעו חרטה.2. לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. לא.א. לא נגרם נזק בפועל. &nbsp;5. אירוע רשלנות חד פעמי.&nbsp;6. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.7. עמדת בני משפחתו של א.א. שתמכו בעריכת הסדר מותנה. &nbsp;&nbsp;"		4841-20
947	3319/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב במסגרת שירות חובה.<br />2. בתאריך הרלוונטי, בעודו בגילופין, התקשר החשוד אל א', אף היא שוטרת מג""ב והציג בפניה בכזב כי יש ברשותו סרטון אינטימי בו היא מופיעה. למשמע הדברים הללו ניתקה א' את השיחה. לאחר שנותקה השיחה התקשר החשוד אל א' מספר פעמים נוספות, ולשיחות אלו לא ענתה א'.&nbsp;<br />3. במעשיו המתוארים לעיל השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד או ליצור חרדה אצל א'.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה במתקן בזק - עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2500 ₪, ששולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.<br />2. התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.<br />&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשודה הודה בעובדות במועד חקירתו.<br />5. נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר טיב הקשר עם נפגעת העבירה.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב במסגרת שירות חובה.
2. בתאריך הרלוונטי, בעודו בגילופין, התקשר החשוד אל א', אף היא שוטרת מג""ב והציג בפניה בכזב כי יש ברשותו סרטון אינטימי בו היא מופיעה. למשמע הדברים הללו ניתקה א' את השיחה. לאחר שנותקה השיחה התקשר החשוד אל א' מספר פעמים נוספות, ולשיחות אלו לא ענתה א'.
3. במעשיו המתוארים לעיל השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד או ליצור חרדה אצל א'.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה במתקן בזק - עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2500 ₪, ששולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.
2. התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה הודה בעובדות במועד חקירתו.
5. נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר טיב הקשר עם נפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב במסגרת שירות חובה.2. בתאריך הרלוונטי, בעודו בגילופין, התקשר החשוד אל א', אף היא שוטרת מג""ב והציג בפניה בכזב כי יש ברשותו סרטון אינטימי בו היא מופיעה. למשמע הדברים הללו ניתקה א' את השיחה. לאחר שנותקה השיחה התקשר החשוד אל א' מספר פעמים נוספות, ולשיחות אלו לא ענתה א'.&nbsp;3. במעשיו המתוארים לעיל השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד או ליצור חרדה אצל א'.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה במתקן בזק - עבירה לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב- 1982תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 2500 ₪, ששולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.2. התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 8 חודשים מיום חתימה על ההסדר.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשודה הודה בעובדות במועד חקירתו.5. נסיבות אישיות של החשוד, בין היתר טיב הקשר עם נפגעת העבירה.&nbsp;"		3319-18
948	4224/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד בשירות חובה במשמר הגבול. &nbsp;החשוד עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה ידועה למאשימה, ובכך עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של &nbsp;12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).<br />2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".<br />2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד בשירות חובה במשמר הגבול. החשוד עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה ידועה למאשימה, ובכך עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד בשירות חובה במשמר הגבול. &nbsp;החשוד עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה, בנסיבות אזרחיות, בכמות שאינה ידועה למאשימה, ובכך עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp;תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של &nbsp;12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		4224-18
949	2808/20	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודה עבדה במעון ילדים. במהלך עבודתה בחודש יוני 2019, תקפה החשודה את ג.ב קטינה בת כשנתיים (להלן: ""הקטינה"") בכך שטפחה בפניה לאחר שזו בכתה במעון.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 500 ₪&nbsp;<br />2. פיצוי לקטינה, באמצעות אפוטרופסה, בסך של 1000 ₪&nbsp;<br />3. מכתב התנצלות לקטינה באמצעות אפוטרופסה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.<br />2. עמדת אבי הקטינה.<br />3. החשודה נעדרת עבר פלילי.&nbsp;<br />4. נסיבות אישיות של החשודה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה במעון ילדים. במהלך עבודתה בחודש יוני 2019, תקפה החשודה את ג.ב קטינה בת כשנתיים (להלן: ""הקטינה"") בכך שטפחה בפניה לאחר שזו בכתה במעון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 500 ₪
2. פיצוי לקטינה, באמצעות אפוטרופסה, בסך של 1000 ₪
3. מכתב התנצלות לקטינה באמצעות אפוטרופסה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
2. עמדת אבי הקטינה.
3. החשודה נעדרת עבר פלילי.
4. נסיבות אישיות של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה במעון ילדים. במהלך עבודתה בחודש יוני 2019, תקפה החשודה את ג.ב קטינה בת כשנתיים (להלן: ""הקטינה"") בכך שטפחה בפניה לאחר שזו בכתה במעון.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 500 ₪&nbsp;2. פיצוי לקטינה, באמצעות אפוטרופסה, בסך של 1000 ₪&nbsp;3. מכתב התנצלות לקטינה באמצעות אפוטרופסה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.2. עמדת אבי הקטינה.3. החשודה נעדרת עבר פלילי.&nbsp;4. נסיבות אישיות של החשודה."		2808-20
950	1349/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד, בעת שעבד כסוהר בבית מעצר, גנב לשלושה מחבריו לעבודה כרטיסי הטבות<br />שקיבלו ממקום עבודתם. כל כרטיס הטבות היה טעון בנקודות, שהן שוות ערך לכסף מזומן<br />או שהעניקו הנחות בחנויות מסוימות. בהמשך, החשוד עשה מספר שימושים בכרטיסי<br />ההטבות הגנובים, בשווי כולל של כ 2000- ₪, וכן קיבל באמצעות הכרטיסים הגנובים הנחה<br />על מוצרים רבים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1. גניבת כרטיס חיוב (שלוש עבירות) - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 1986<br />2. הונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב,<br />התשמ""ו- 198</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>א. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח.&nbsp;<br />ב. פיצוי לשלושת נפגעי העבירה בסך 1000 ₪ לכל אחד (סה""כ 3000 ש""ח).<br />ג. מכתב התנצלות לכל אחד משלושת נפגעי העבירה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על<br />מעשיו.<br />2. החשוד פוטר בעקבות גילוי המקרה, התגרש ונקלע למצב כלכלי קשה.<br />3. נפגעי העבירה תמכו בקיום ההסדר.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בעת שעבד כסוהר בבית מעצר, גנב לשלושה מחבריו לעבודה כרטיסי הטבות
שקיבלו ממקום עבודתם. כל כרטיס הטבות היה טעון בנקודות, שהן שוות ערך לכסף מזומן
או שהעניקו הנחות בחנויות מסוימות. בהמשך, החשוד עשה מספר שימושים בכרטיסי
ההטבות הגנובים, בשווי כולל של כ 2000- ₪, וכן קיבל באמצעות הכרטיסים הגנובים הנחה
על מוצרים רבים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבת כרטיס חיוב (שלוש עבירות) - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 1986
2. הונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב,
התשמ""ו- 198
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח.
ב. פיצוי לשלושת נפגעי העבירה בסך 1000 ₪ לכל אחד (סה""כ 3000 ש""ח).
ג. מכתב התנצלות לכל אחד משלושת נפגעי העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על
מעשיו.
2. החשוד פוטר בעקבות גילוי המקרה, התגרש ונקלע למצב כלכלי קשה.
3. נפגעי העבירה תמכו בקיום ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בעת שעבד כסוהר בבית מעצר, גנב לשלושה מחבריו לעבודה כרטיסי הטבותשקיבלו ממקום עבודתם. כל כרטיס הטבות היה טעון בנקודות, שהן שוות ערך לכסף מזומןאו שהעניקו הנחות בחנויות מסוימות. בהמשך, החשוד עשה מספר שימושים בכרטיסיההטבות הגנובים, בשווי כולל של כ 2000- ₪, וכן קיבל באמצעות הכרטיסים הגנובים הנחהעל מוצרים רבים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבת כרטיס חיוב (שלוש עבירות) - עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ""ו- 19862. הונאה בכרטיס חיוב (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב,התשמ""ו- 198תנאי ההסדרא. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ש""ח.&nbsp;ב. פיצוי לשלושת נפגעי העבירה בסך 1000 ₪ לכל אחד (סה""כ 3000 ש""ח).ג. מכתב התנצלות לכל אחד משלושת נפגעי העבירה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד, ללא רישום פלילי נוסף, הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה עלמעשיו.2. החשוד פוטר בעקבות גילוי המקרה, התגרש ונקלע למצב כלכלי קשה.3. נפגעי העבירה תמכו בקיום ההסדר."		1349-19-1
951	3252/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביום 08.04.2019 עבד החשוד כשיפוצניק בדירת המתלוננת על מנת לטפל בעובש בדירתה, במהלך השיפוץ החשוד והמתלוננת היו לבדם בדירה.&nbsp;<br />החשוד פנה אל המתלוננת במספר שאלות, ובסמוך לכך, תפס החשוד באמצעות ידו הימנית את המתלוננת, ניסה לנשק אותה על פיה, ליקק את פניה, ליטף את ידה, ירד עם ידו לאורך צד ימין של גופה עד שהגיע לישבנה, תפס אותו והשמיע קולות, והכל ללא הסכמתה של מתלוננת ותוך כדי ניסיונה להתרחק ממנו.&nbsp;<br />במעשיו כמתואר לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.<br />2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.<br />3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשים מגונים והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;<br />4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד נעדר הרשעות קודמות.<br />2. גילו המבוגר של החשוד.<br />3. המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה. &nbsp;<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 08.04.2019 עבד החשוד כשיפוצניק בדירת המתלוננת על מנת לטפל בעובש בדירתה, במהלך השיפוץ החשוד והמתלוננת היו לבדם בדירה.
החשוד פנה אל המתלוננת במספר שאלות, ובסמוך לכך, תפס החשוד באמצעות ידו הימנית את המתלוננת, ניסה לנשק אותה על פיה, ליקק את פניה, ליטף את ידה, ירד עם ידו לאורך צד ימין של גופה עד שהגיע לישבנה, תפס אותו והשמיע קולות, והכל ללא הסכמתה של מתלוננת ותוך כדי ניסיונה להתרחק ממנו.
במעשיו כמתואר לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.
3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשים מגונים והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.
4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד נעדר הרשעות קודמות.
2. גילו המבוגר של החשוד.
3. המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 08.04.2019 עבד החשוד כשיפוצניק בדירת המתלוננת על מנת לטפל בעובש בדירתה, במהלך השיפוץ החשוד והמתלוננת היו לבדם בדירה.&nbsp;החשוד פנה אל המתלוננת במספר שאלות, ובסמוך לכך, תפס החשוד באמצעות ידו הימנית את המתלוננת, ניסה לנשק אותה על פיה, ליקק את פניה, ליטף את ידה, ירד עם ידו לאורך צד ימין של גופה עד שהגיע לישבנה, תפס אותו והשמיע קולות, והכל ללא הסכמתה של מתלוננת ותוך כדי ניסיונה להתרחק ממנו.&nbsp;במעשיו כמתואר לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 &nbsp;₪.2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪.3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של מעשים מגונים והטרדה מינית במהלך תקופה של 8 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד נעדר הרשעות קודמות.2. גילו המבוגר של החשוד.3. המתלוננת תמכה בעריכת הסדר מותנה. &nbsp;&nbsp;"		3252-19
952	6555/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>1. בתקופה שקדמה ליום 13.4.2017 (להלן – המועד הרלוונטי) ולאחריו, בוצע פרויקט לבניית שני בניינים בחולון (להלן - אתר הבנייה). לצורך בניית הבניינים נסללה באתר הבנייה דרך עפר עליה היו משאיות הטעונות בחומרי בניין, נוסעות על מנת להגיע לנקודות שונות לפריקת סחורות אותן הובילו.<br />2. במועד הרלוונטי עבד חשוד 1 כמחסנאי באתר הבנייה. במסגרת עבודתו, נדרש החשוד 1 לקבל סחורות המיועדות לאתר הבנייה, ולהורות על פריקתן באתר. חשוד 2 שימש כמנהל העבודה באתר וכפועל יוצא מכך, היה אחראי על הבטיחות באתר הבנייה. שני החשודים (1 &nbsp;ו-2) היו עובדיה של חשודה 3 – חברת בנייה.<br />3. במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, עובר ליום 13.4.2017, נחפר בסמוך לשלד אחד המבנים באתר, בור בעומק מספר מטרים, לצורך הקמת מבנה נוסף (להלן - הבור).&nbsp;<br />4. ביום 13.4.2017 סמוך לשעה 9:00, נכנס אל תוך הבור, פועל שלד (להלן - הנפגע), במטרה לקדם את בניית שלד המבנה הנוסף.&nbsp;<br />5. בשעה 9:30, הגיע לאתר הבנייה, נהג משאית כשהוא נוהג ב""משאית מנוף"" (להלן - נהג המשאית), על מנת לשנע לאתר הבנייה משלוח עץ.&nbsp;<br />6. חשוד 1 הורה לנהג המשאית להיכנס לאתר, והכווין אותו לפרוק את משלוח העץ בסמוך לצדו השמאלי של הבור, בנקודה אסורה לפריקה. חשוד 1 הכווין את נהג המשאית והוביל אותו סמוך לבור בו עבד באותה העת הנפגע. חשוד 1 נהג כן, מבלי שעדכן את חשוד 2 כי משאית עתידה להגיע לאתר הבנייה ולפרוק ציוד כנדרש ממנו. באותו מועד שהה חשוד 2 במשרדים באתר הבנייה ולא היה מודע למתרחש באתר הבנייה.<br />7. נהג המשאית עצר את המשאית בסמוך לבור על מנת לפרוק את משלוח העץ, בהתאם להוראת החשוד 1. לצורך כך, הפעיל נהג המשאית רגל ברזל, לצורך ייצוב המשאית. משהידק נהג המשאית את המייצב לצורך פריקת משלוח העץ, קרסה האדמה תחת המייצב, אל תוך הבור, בעוד הנפגע שוהה בתוכו (להלן - התאונה).<br />8. כתוצאה מהקריסה נקבר חלק מגופו של הנפגע באדמה ונגרמו לו חבלות שונות.<br />9. במעשיהם המפורטים לעיל, גרמו החשודים ברשלנות לחבלותיו של נפגע העברה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪ ע""י כל אחד מהחשודים 1 ו 2.<br />2. תשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪ ע""י החשודה 3.&nbsp;<br />3. תשלום פיצוי לנפגע עבירה &nbsp;בסך של 29,000 ₪ ע""י כ""א מהחשודים 1-3.&nbsp;<br />4. התחייבות של חשודה 3 לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות, לתקופה של שנים עשר חודשים.<br />5. נקיטת אמצעים לתיקון הנזק שנגרם עקב העבירה ע""י חשודה 3.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ולקחו אחריות על מעשיהם.<br />2. נפגע העברה עזב את ישראל והיה קושי להביאו לעדות במסגרת ניהול הליך פלילי.<br />3. חלוף הזמן מביצוע העברה.<br />4. חשודה 3 (החברה) נקטה באמצעים ושינתה את נהלי הפריקה באתרי הבנייה שתחת אחריותה עוד בטרם סיום חקירת התיק.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה שקדמה ליום 13.4.2017 (להלן – המועד הרלוונטי) ולאחריו, בוצע פרויקט לבניית שני בניינים בחולון (להלן - אתר הבנייה). לצורך בניית הבניינים נסללה באתר הבנייה דרך עפר עליה היו משאיות הטעונות בחומרי בניין, נוסעות על מנת להגיע לנקודות שונות לפריקת סחורות אותן הובילו.
2. במועד הרלוונטי עבד חשוד 1 כמחסנאי באתר הבנייה. במסגרת עבודתו, נדרש החשוד 1 לקבל סחורות המיועדות לאתר הבנייה, ולהורות על פריקתן באתר. חשוד 2 שימש כמנהל העבודה באתר וכפועל יוצא מכך, היה אחראי על הבטיחות באתר הבנייה. שני החשודים (1 ו-2) היו עובדיה של חשודה 3 – חברת בנייה.
3. במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, עובר ליום 13.4.2017, נחפר בסמוך לשלד אחד המבנים באתר, בור בעומק מספר מטרים, לצורך הקמת מבנה נוסף (להלן - הבור).
4. ביום 13.4.2017 סמוך לשעה 9:00, נכנס אל תוך הבור, פועל שלד (להלן - הנפגע), במטרה לקדם את בניית שלד המבנה הנוסף.
5. בשעה 9:30, הגיע לאתר הבנייה, נהג משאית כשהוא נוהג ב""משאית מנוף"" (להלן - נהג המשאית), על מנת לשנע לאתר הבנייה משלוח עץ.
6. חשוד 1 הורה לנהג המשאית להיכנס לאתר, והכווין אותו לפרוק את משלוח העץ בסמוך לצדו השמאלי של הבור, בנקודה אסורה לפריקה. חשוד 1 הכווין את נהג המשאית והוביל אותו סמוך לבור בו עבד באותה העת הנפגע. חשוד 1 נהג כן, מבלי שעדכן את חשוד 2 כי משאית עתידה להגיע לאתר הבנייה ולפרוק ציוד כנדרש ממנו. באותו מועד שהה חשוד 2 במשרדים באתר הבנייה ולא היה מודע למתרחש באתר הבנייה.
7. נהג המשאית עצר את המשאית בסמוך לבור על מנת לפרוק את משלוח העץ, בהתאם להוראת החשוד 1. לצורך כך, הפעיל נהג המשאית רגל ברזל, לצורך ייצוב המשאית. משהידק נהג המשאית את המייצב לצורך פריקת משלוח העץ, קרסה האדמה תחת המייצב, אל תוך הבור, בעוד הנפגע שוהה בתוכו (להלן - התאונה).
8. כתוצאה מהקריסה נקבר חלק מגופו של הנפגע באדמה ונגרמו לו חבלות שונות.
9. במעשיהם המפורטים לעיל, גרמו החשודים ברשלנות לחבלותיו של נפגע העברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪ ע""י כל אחד מהחשודים 1 ו 2.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪ ע""י החשודה 3.
3. תשלום פיצוי לנפגע עבירה בסך של 29,000 ₪ ע""י כ""א מהחשודים 1-3.
4. התחייבות של חשודה 3 לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות, לתקופה של שנים עשר חודשים.
5. נקיטת אמצעים לתיקון הנזק שנגרם עקב העבירה ע""י חשודה 3.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ולקחו אחריות על מעשיהם.
2. נפגע העברה עזב את ישראל והיה קושי להביאו לעדות במסגרת ניהול הליך פלילי.
3. חלוף הזמן מביצוע העברה.
4. חשודה 3 (החברה) נקטה באמצעים ושינתה את נהלי הפריקה באתרי הבנייה שתחת אחריותה עוד בטרם סיום חקירת התיק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה שקדמה ליום 13.4.2017 (להלן – המועד הרלוונטי) ולאחריו, בוצע פרויקט לבניית שני בניינים בחולון (להלן - אתר הבנייה). לצורך בניית הבניינים נסללה באתר הבנייה דרך עפר עליה היו משאיות הטעונות בחומרי בניין, נוסעות על מנת להגיע לנקודות שונות לפריקת סחורות אותן הובילו.2. במועד הרלוונטי עבד חשוד 1 כמחסנאי באתר הבנייה. במסגרת עבודתו, נדרש החשוד 1 לקבל סחורות המיועדות לאתר הבנייה, ולהורות על פריקתן באתר. חשוד 2 שימש כמנהל העבודה באתר וכפועל יוצא מכך, היה אחראי על הבטיחות באתר הבנייה. שני החשודים (1 &nbsp;ו-2) היו עובדיה של חשודה 3 – חברת בנייה.3. במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, עובר ליום 13.4.2017, נחפר בסמוך לשלד אחד המבנים באתר, בור בעומק מספר מטרים, לצורך הקמת מבנה נוסף (להלן - הבור).&nbsp;4. ביום 13.4.2017 סמוך לשעה 9:00, נכנס אל תוך הבור, פועל שלד (להלן - הנפגע), במטרה לקדם את בניית שלד המבנה הנוסף.&nbsp;5. בשעה 9:30, הגיע לאתר הבנייה, נהג משאית כשהוא נוהג ב""משאית מנוף"" (להלן - נהג המשאית), על מנת לשנע לאתר הבנייה משלוח עץ.&nbsp;6. חשוד 1 הורה לנהג המשאית להיכנס לאתר, והכווין אותו לפרוק את משלוח העץ בסמוך לצדו השמאלי של הבור, בנקודה אסורה לפריקה. חשוד 1 הכווין את נהג המשאית והוביל אותו סמוך לבור בו עבד באותה העת הנפגע. חשוד 1 נהג כן, מבלי שעדכן את חשוד 2 כי משאית עתידה להגיע לאתר הבנייה ולפרוק ציוד כנדרש ממנו. באותו מועד שהה חשוד 2 במשרדים באתר הבנייה ולא היה מודע למתרחש באתר הבנייה.7. נהג המשאית עצר את המשאית בסמוך לבור על מנת לפרוק את משלוח העץ, בהתאם להוראת החשוד 1. לצורך כך, הפעיל נהג המשאית רגל ברזל, לצורך ייצוב המשאית. משהידק נהג המשאית את המייצב לצורך פריקת משלוח העץ, קרסה האדמה תחת המייצב, אל תוך הבור, בעוד הנפגע שוהה בתוכו (להלן - התאונה).8. כתוצאה מהקריסה נקבר חלק מגופו של הנפגע באדמה ונגרמו לו חבלות שונות.9. במעשיהם המפורטים לעיל, גרמו החשודים ברשלנות לחבלותיו של נפגע העברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;חבלה ברשלנות– עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 3,000 ₪ ע""י כל אחד מהחשודים 1 ו 2.2. תשלום לאוצר המדינה בסך של 15,000 ₪ ע""י החשודה 3.&nbsp;3. תשלום פיצוי לנפגע עבירה &nbsp;בסך של 29,000 ₪ ע""י כ""א מהחשודים 1-3.&nbsp;4. התחייבות של חשודה 3 לנקוט בכל האמצעים הסבירים על מנת להימנע מביצוע עבירה של חבלה ברשלנות, לתקופה של שנים עשר חודשים.5. נקיטת אמצעים לתיקון הנזק שנגרם עקב העבירה ע""י חשודה 3.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה ולקחו אחריות על מעשיהם.2. נפגע העברה עזב את ישראל והיה קושי להביאו לעדות במסגרת ניהול הליך פלילי.3. חלוף הזמן מביצוע העברה.4. חשודה 3 (החברה) נקטה באמצעים ושינתה את נהלי הפריקה באתרי הבנייה שתחת אחריותה עוד בטרם סיום חקירת התיק.&nbsp;"		6555-17
953	3608/12	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>החשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.</p></td></tr><tr><td nowrap=""true"" valign=""top"" width=""165px"">&nbsp;</td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>נסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו&nbsp;וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו&nbsp;וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך.&nbsp;"		3608-12-1
954	4557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>החשוד פנה לאדם, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), על מנת שיסייע לו לקבלת אשרת כניסה לארה""ב. החשוד נפגש עם האחר במגדלי עזריאלי בתל אביב וקיבל לידיו מסמך מזוייף בו צוין, בכזב, כי החשוד לומד כסטודנט בחוג להפרעות תקשורת בשנה הראשונה ללימודיו האקדמאיים. ביום 4.11.14, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ארה""ב בתל אביב, ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבלת אשרת כניסה לארה""ב סורבה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש במסמך מזוייף –עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק הנ""ל.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>א. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. ב. עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן: 1. סדנת פסיכו חינוכית. 2. של""צ בהיקף של 40 שעות.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה. החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד פנה לאדם, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), על מנת שיסייע לו לקבלת אשרת כניסה לארה""ב. החשוד נפגש עם האחר במגדלי עזריאלי בתל אביב וקיבל לידיו מסמך מזוייף בו צוין, בכזב, כי החשוד לומד כסטודנט בחוג להפרעות תקשורת בשנה הראשונה ללימודיו האקדמאיים. ביום 4.11.14, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ארה""ב בתל אביב, ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבלת אשרת כניסה לארה""ב סורבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזוייף –עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק הנ""ל.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. ב. עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן: 1. סדנת פסיכו חינוכית. 2. של""צ בהיקף של 40 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה. החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פנה לאדם, שזהותו אינה ידועה (להלן: ""האחר""), על מנת שיסייע לו לקבלת אשרת כניסה לארה""ב. החשוד נפגש עם האחר במגדלי עזריאלי בתל אביב וקיבל לידיו מסמך מזוייף בו צוין, בכזב, כי החשוד לומד כסטודנט בחוג להפרעות תקשורת בשנה הראשונה ללימודיו האקדמאיים. ביום 4.11.14, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ארה""ב בתל אביב, ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבלת אשרת כניסה לארה""ב סורבה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזוייף –עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל""ז-1977 ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק הנ""ל.תנאי ההסדרא. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. ב. עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן: 1. סדנת פסיכו חינוכית. 2. של""צ בהיקף של 40 שעות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה. החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4557-15-6
955	4557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש אוגוסט 2014, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב אושרה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>א.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.<br />ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />א.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />ב.&nbsp;החשודה נעדרת עבר פלילי.<br />ג.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוגוסט 2014, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב אושרה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.
ב. עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
א. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
ב. החשודה נעדרת עבר פלילי.
ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוגוסט 2014, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב אושרה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרא.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרא.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.ב.&nbsp;החשודה נעדרת עבר פלילי.ג.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4557-13-4
956	4557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש נובמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם עובד החברה. עובד החברה זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש נובמבר 2014, נפגש החשוד עם עובד החברה אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>א.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.<br />ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />א. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />ב. החשוד נעדר עבר פלילי.<br />ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם עובד החברה. עובד החברה זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש נובמבר 2014, נפגש החשוד עם עובד החברה אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.
ב. עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
א. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
ב. החשוד נעדר עבר פלילי.
ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם עובד החברה. עובד החברה זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש נובמבר 2014, נפגש החשוד עם עובד החברה אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרא.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרא. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.ב. החשוד נעדר עבר פלילי.ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4557-15-3
957	4557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש מאי 2015, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>א.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.<br />ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />א. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />ב. החשודה נעדרת עבר פלילי.<br />ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מאי 2015, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.
ב. עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
א. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
ב. החשודה נעדרת עבר פלילי.
ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מאי 2015, פנתה החשודה לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגשה עם פלוני. פלוני זייף עבור החשודה, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשודה סטודנטית בשנה הראשונה ללימודיה האקדמיים. במהלך החודש, נפגשה החשודה עם פלוני אשר העביר לידיה את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיעה החשודה לראיון בשגרירות ובמהלכו מסרה את המסמך המזויף. בקשתה של החשודה לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרא.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.ב.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 45 שעות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרא. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.ב. החשודה נעדרת עבר פלילי.ג. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		4557-15-2
958	2/2016	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשודים, שני אחים, השיגו מסמך הכולל את רשימה של כ-8,296 נכסים עזובים של נעדרים וניצולי שואה אשר נמצאים בניהול האפוטרופוס הכללי. החשודים פעלו כדי להמיר את הפנקס לקובץ Excel ובכך יצרו והחזיקו מאגר מידע החייב ברישום מבלי שהמאגר נרשם בפנקס מאגרי המידע בהתאם להוראות החוק. בהמשך החשודים שיבשו מהלכי משפט בכך שפעלו להסתרת תכולת חשבון דוא""ל בכוונה למנוע או להכשיל חקירה פלילית.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>א.&nbsp;החזקת מאגר מידע החייב ברישום – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.<br />ב.&nbsp;שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>א.&nbsp;חשוד אחד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח. החשוד השני התחייב להעביר תשלום לאומר המדינה בסך 15,000 ש""ח.<br />ב.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה מן העבירות שבהן הודה וכן כל עבירה שעניינה פגיעה בסדרי שלטון ומשפט במהלך 12 חודשים.<br />ג.&nbsp;השמדת הפנקס וכל עותק דיגיטלי או קשיח הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>&nbsp;<table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.<br />2. נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גילם ומצבם הכלכלי.<br />3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.<br />4. החשוד המרכזי בפרשה, אביהם של החשודים, נפטר.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודים, שני אחים, השיגו מסמך הכולל את רשימה של כ-8,296 נכסים עזובים של נעדרים וניצולי שואה אשר נמצאים בניהול האפוטרופוס הכללי. החשודים פעלו כדי להמיר את הפנקס לקובץ Excel ובכך יצרו והחזיקו מאגר מידע החייב ברישום מבלי שהמאגר נרשם בפנקס מאגרי המידע בהתאם להוראות החוק. בהמשך החשודים שיבשו מהלכי משפט בכך שפעלו להסתרת תכולת חשבון דוא""ל בכוונה למנוע או להכשיל חקירה פלילית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר א. החזקת מאגר מידע החייב ברישום – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.
ב. שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר א. חשוד אחד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח. החשוד השני התחייב להעביר תשלום לאומר המדינה בסך 15,000 ש""ח.
ב. התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה מן העבירות שבהן הודה וכן כל עבירה שעניינה פגיעה בסדרי שלטון ומשפט במהלך 12 חודשים.
ג. השמדת הפנקס וכל עותק דיגיטלי או קשיח הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
2. נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גילם ומצבם הכלכלי.
3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
4. החשוד המרכזי בפרשה, אביהם של החשודים, נפטר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים, שני אחים, השיגו מסמך הכולל את רשימה של כ-8,296 נכסים עזובים של נעדרים וניצולי שואה אשר נמצאים בניהול האפוטרופוס הכללי. החשודים פעלו כדי להמיר את הפנקס לקובץ Excel ובכך יצרו והחזיקו מאגר מידע החייב ברישום מבלי שהמאגר נרשם בפנקס מאגרי המידע בהתאם להוראות החוק. בהמשך החשודים שיבשו מהלכי משפט בכך שפעלו להסתרת תכולת חשבון דוא""ל בכוונה למנוע או להכשיל חקירה פלילית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרא.&nbsp;החזקת מאגר מידע החייב ברישום – עבירה לפי סעיף 31א(א)(1) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981.ב.&nbsp;שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרא.&nbsp;חשוד אחד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח. החשוד השני התחייב להעביר תשלום לאומר המדינה בסך 15,000 ש""ח.ב.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה מן העבירות שבהן הודה וכן כל עבירה שעניינה פגיעה בסדרי שלטון ומשפט במהלך 12 חודשים.ג.&nbsp;השמדת הפנקס וכל עותק דיגיטלי או קשיח הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.2. נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גילם ומצבם הכלכלי.3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.4. החשוד המרכזי בפרשה, אביהם של החשודים, נפטר."		2-2016-1
959	4132/13	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול בחודש נובמבר 2011. ביום 3.5.12 הגיש החשוד בקשה למשיכת כספי הפיקדון מהקרן לקליטת חיילים משוחררים, בעילת נישואין. במועד שאינו ידוע, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום 7.5.12 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד, וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי, על אף שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,518 ש""ח.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח. 2. קנס בסכום של 5,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />תוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול בחודש נובמבר 2011. ביום 3.5.12 הגיש החשוד בקשה למשיכת כספי הפיקדון מהקרן לקליטת חיילים משוחררים, בעילת נישואין. במועד שאינו ידוע, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום 7.5.12 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד, וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי, על אף שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,518 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח. 2. קנס בסכום של 5,000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול בחודש נובמבר 2011. ביום 3.5.12 הגיש החשוד בקשה למשיכת כספי הפיקדון מהקרן לקליטת חיילים משוחררים, בעילת נישואין. במועד שאינו ידוע, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום 7.5.12 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד, וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי, על אף שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,518 ש""ח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח. 2. קנס בסכום של 5,000 ש""ח.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרתוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום."		4132-13-7
960	12/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>בין החשוד לבין ל.ב., קטינה ילידת 13.10.2000 (להלן: ""המתלוננת"") ישנה הכרות מוקדמת ובעת הרלוונטית הועסקה במספרתו שבדרום הארץ (להלן: ""המספרה""). במהלך חג הסוכות בשנת 2014, עת עבדה המתלוננת במספרה, אמר החשוד למתלוננת ""תביאי נשיקה"", ונשק לה על שפתיה. כעבור מספר רגעים ביקש החשוד עוד נשיקה. המתלוננת העוותה את פניה והחשוד חדל ממעשיו.</p><p>החשוד ביצע את כל המעשים דלעיל לצורך ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>מעשים מגונים- עבירה בניגוד לסעיף 348 (ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) + 345 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; נסיבות אישיות של החשוד; הסכמה&nbsp; ורצון המתלוננת להליך.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין ל.ב., קטינה ילידת 13.10.2000 (להלן: ""המתלוננת"") ישנה הכרות מוקדמת ובעת הרלוונטית הועסקה במספרתו שבדרום הארץ (להלן: ""המספרה""). במהלך חג הסוכות בשנת 2014, עת עבדה המתלוננת במספרה, אמר החשוד למתלוננת ""תביאי נשיקה"", ונשק לה על שפתיה. כעבור מספר רגעים ביקש החשוד עוד נשיקה. המתלוננת העוותה את פניה והחשוד חדל ממעשיו.
החשוד ביצע את כל המעשים דלעיל לצורך ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים- עבירה בניגוד לסעיף 348 (ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) + 345 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; נסיבות אישיות של החשוד; הסכמה ורצון המתלוננת להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין ל.ב., קטינה ילידת 13.10.2000 (להלן: ""המתלוננת"") ישנה הכרות מוקדמת ובעת הרלוונטית הועסקה במספרתו שבדרום הארץ (להלן: ""המספרה""). במהלך חג הסוכות בשנת 2014, עת עבדה המתלוננת במספרה, אמר החשוד למתלוננת ""תביאי נשיקה"", ונשק לה על שפתיה. כעבור מספר רגעים ביקש החשוד עוד נשיקה. המתלוננת העוותה את פניה והחשוד חדל ממעשיו.החשוד ביצע את כל המעשים דלעיל לצורך ביזוי, גירוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים- עבירה בניגוד לסעיף 348 (ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) + 345 (א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 15,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; נסיבות אישיות של החשוד; הסכמה&nbsp; ורצון המתלוננת להליך."		12-16-1
961	757/15, 7043/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>אישום 1:</p><p><br />ביום 29.7.14&nbsp;בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בחנות שבמרכז מסחרי בעיר באר-שבע,&nbsp; החזיק החשוד בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 100-200&nbsp;₪ לפריט.&nbsp;במועד האמור, החזיק החשוד 97&nbsp;פריטים מהטובין המפרים כדלקמן:&nbsp;51 פרטי לבוש הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""L.V"" שעליהם סימן מסחר רשום של ""L.V"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה; 46 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL""&nbsp; שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"" וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, החזיק&nbsp;החשוד פרטי לבוש מפרים,"" ""LOUIS VUITTONו-&nbsp;&nbsp; ""CHANEL"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</p><p>&nbsp;</p><p>אישום שני:</p><p><br />החשוד ביום 7.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק בחנות שבבעלותו במרכז מסחרי שבעיר באר-שבע בטובין שסומנו שלא כדין, אשר נשאו את הסימנים המסחריים של החברות הנ""ל ועסק במכירתם. להלן פירוט הטובין שהוחזקו בחנות ע""י החשוד:&nbsp;217 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כמוצרים שיוצרו על ידי חברה 1, ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של חברה 1, וזאת בלא רשות חברה 1 או מי מטעמה; 35 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 2, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 2, וזאת בלא רשות חברה 2 או מי מטעמה;&nbsp;37 מוצגים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 3, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 3, וזאת בלא רשות חברה 3 או מי מטעמה.</p><p><br />החשוד&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל , החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.</p><p>2. החזקת טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><p>1. קנס בסך 7,000 ש""ח.</p><p>2. השמדת הפריטים שנתפסו.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>נסיבות אישיות של החשוד, והסכמת החשוד להשמדת הפריטים שנתפסו.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד אישום 1:
ביום 29.7.14 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בחנות שבמרכז מסחרי בעיר באר-שבע, החזיק החשוד בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 100-200 ₪ לפריט. במועד האמור, החזיק החשוד 97 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 51 פרטי לבוש הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""L.V"" שעליהם סימן מסחר רשום של ""L.V"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה; 46 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL"" שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"" וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים,"" ""LOUIS VUITTONו- ""CHANEL"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
אישום שני:
החשוד ביום 7.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק בחנות שבבעלותו במרכז מסחרי שבעיר באר-שבע בטובין שסומנו שלא כדין, אשר נשאו את הסימנים המסחריים של החברות הנ""ל ועסק במכירתם. להלן פירוט הטובין שהוחזקו בחנות ע""י החשוד: 217 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כמוצרים שיוצרו על ידי חברה 1, ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של חברה 1, וזאת בלא רשות חברה 1 או מי מטעמה; 35 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 2, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 2, וזאת בלא רשות חברה 2 או מי מטעמה; 37 מוצגים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 3, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 3, וזאת בלא רשות חברה 3 או מי מטעמה.
החשוד במעשיו המתוארים לעיל , החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.
2. החזקת טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 7,000 ש""ח.
2. השמדת הפריטים שנתפסו.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, והסכמת החשוד להשמדת הפריטים שנתפסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודאישום 1:ביום 29.7.14&nbsp;בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בחנות שבמרכז מסחרי בעיר באר-שבע,&nbsp; החזיק החשוד בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 100-200&nbsp;₪ לפריט.&nbsp;במועד האמור, החזיק החשוד 97&nbsp;פריטים מהטובין המפרים כדלקמן:&nbsp;51 פרטי לבוש הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""L.V"" שעליהם סימן מסחר רשום של ""L.V"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה; 46 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL""&nbsp; שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"" וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, החזיק&nbsp;החשוד פרטי לבוש מפרים,"" ""LOUIS VUITTONו-&nbsp;&nbsp; ""CHANEL"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.&nbsp;אישום שני:החשוד ביום 7.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק בחנות שבבעלותו במרכז מסחרי שבעיר באר-שבע בטובין שסומנו שלא כדין, אשר נשאו את הסימנים המסחריים של החברות הנ""ל ועסק במכירתם. להלן פירוט הטובין שהוחזקו בחנות ע""י החשוד:&nbsp;217 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כמוצרים שיוצרו על ידי חברה 1, ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של חברה 1, וזאת בלא רשות חברה 1 או מי מטעמה; 35 מוצרים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 2, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 2, וזאת בלא רשות חברה 2 או מי מטעמה;&nbsp;37 מוצגים ואביזרי אופנה הנחזים להראות כארנקים ותיקים שיוצרו ע""י חברה 3, ועליהם חיקוי סימני מסחר רשום של חברה 3, וזאת בלא רשות חברה 3 או מי מטעמה.החשוד&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל , החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.2. החזקת טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל""ב - 1972.תנאי ההסדר1. קנס בסך 7,000 ש""ח.2. השמדת הפריטים שנתפסו.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, והסכמת החשוד להשמדת הפריטים שנתפסו."		757-15-1
962	10/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד, בהיותו מנהל בכיר בארגון ביטחוני, לא דיווח ולא פעל להפסקת התקשרות עם חברה שסיפקה שירותי ציוד וכוח אדם לארגון, למרות שהיה ידוע לו כי החברה נמצאת בבעלותו של עובד בכיר באגף ובתחום שעליו היה ממונה החשוד והיה מודע לניגוד העניינים של העובד הבכיר בתפקידו בשל עובדה זו. דבר אשר הוביל למעשי מרמה כלפי הארגון על ידי העובד הבכיר, אשר הסתיר והציג מצג כוזב ביחס לעובדה זו כלפי הארגון. כמו כן, החשוד דיווח דיווחים חלקיים ובלתי מדויקים לארגון בנוגע לשעות עבודה של עובדי חברה חיצונית שהועסקו על ידי הארגון וזאת על פי שיקול דעתו ומבלי שקיבל אישור לכך. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>קנס של 29,000 ₪ ; ביצוע 100 שעות שירות לתועלת הציבור; הסדר משמעתי מוסכם במסגרתו הודה החשוד בהפרת משמעת חמורה והוטל עליו עונש של של נזיפה על ידי מנהל הארגון&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />החשוד כבן 50 ללא עבר פלילי. שירות ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים בכירים וניהול פרויקטים מרכזיים בארגון בטחוני. עד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו. חלקו של החשוד במרבית המעשים היה פאסיבי בכך שלא דיווח ולא פעל להפסקת המעשים שנעשו ע""י עובד הכפוף לו ולא מנע את ביצועם. חלקו של החשוד היה מצומצם יחסית בפרשה, לא נמצאו ראיות שהחשוד הפיק טובת הנאה כלשהי, החשוד טען כי מעשיו ביחס לדיווחי השעות בוצעו ל""טובת הציבור"". בנוסף, שיקול נוסף לסגירת התיק בהסדר מותנה היה עצמת הראיות הקיימות בפרשה נגד החשוד.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בהיותו מנהל בכיר בארגון ביטחוני, לא דיווח ולא פעל להפסקת התקשרות עם חברה שסיפקה שירותי ציוד וכוח אדם לארגון, למרות שהיה ידוע לו כי החברה נמצאת בבעלותו של עובד בכיר באגף ובתחום שעליו היה ממונה החשוד והיה מודע לניגוד העניינים של העובד הבכיר בתפקידו בשל עובדה זו. דבר אשר הוביל למעשי מרמה כלפי הארגון על ידי העובד הבכיר, אשר הסתיר והציג מצג כוזב ביחס לעובדה זו כלפי הארגון. כמו כן, החשוד דיווח דיווחים חלקיים ובלתי מדויקים לארגון בנוגע לשעות עבודה של עובדי חברה חיצונית שהועסקו על ידי הארגון וזאת על פי שיקול דעתו ומבלי שקיבל אישור לכך. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר קנס של 29,000 ₪ ; ביצוע 100 שעות שירות לתועלת הציבור; הסדר משמעתי מוסכם במסגרתו הודה החשוד בהפרת משמעת חמורה והוטל עליו עונש של של נזיפה על ידי מנהל הארגון
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד כבן 50 ללא עבר פלילי. שירות ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים בכירים וניהול פרויקטים מרכזיים בארגון בטחוני. עד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו. חלקו של החשוד במרבית המעשים היה פאסיבי בכך שלא דיווח ולא פעל להפסקת המעשים שנעשו ע""י עובד הכפוף לו ולא מנע את ביצועם. חלקו של החשוד היה מצומצם יחסית בפרשה, לא נמצאו ראיות שהחשוד הפיק טובת הנאה כלשהי, החשוד טען כי מעשיו ביחס לדיווחי השעות בוצעו ל""טובת הציבור"". בנוסף, שיקול נוסף לסגירת התיק בהסדר מותנה היה עצמת הראיות הקיימות בפרשה נגד החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בהיותו מנהל בכיר בארגון ביטחוני, לא דיווח ולא פעל להפסקת התקשרות עם חברה שסיפקה שירותי ציוד וכוח אדם לארגון, למרות שהיה ידוע לו כי החברה נמצאת בבעלותו של עובד בכיר באגף ובתחום שעליו היה ממונה החשוד והיה מודע לניגוד העניינים של העובד הבכיר בתפקידו בשל עובדה זו. דבר אשר הוביל למעשי מרמה כלפי הארגון על ידי העובד הבכיר, אשר הסתיר והציג מצג כוזב ביחס לעובדה זו כלפי הארגון. כמו כן, החשוד דיווח דיווחים חלקיים ובלתי מדויקים לארגון בנוגע לשעות עבודה של עובדי חברה חיצונית שהועסקו על ידי הארגון וזאת על פי שיקול דעתו ומבלי שקיבל אישור לכך. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.תנאי ההסדרקנס של 29,000 ₪ ; ביצוע 100 שעות שירות לתועלת הציבור; הסדר משמעתי מוסכם במסגרתו הודה החשוד בהפרת משמעת חמורה והוטל עליו עונש של של נזיפה על ידי מנהל הארגון&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד כבן 50 ללא עבר פלילי. שירות ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים בכירים וניהול פרויקטים מרכזיים בארגון בטחוני. עד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו. חלקו של החשוד במרבית המעשים היה פאסיבי בכך שלא דיווח ולא פעל להפסקת המעשים שנעשו ע""י עובד הכפוף לו ולא מנע את ביצועם. חלקו של החשוד היה מצומצם יחסית בפרשה, לא נמצאו ראיות שהחשוד הפיק טובת הנאה כלשהי, החשוד טען כי מעשיו ביחס לדיווחי השעות בוצעו ל""טובת הציבור"". בנוסף, שיקול נוסף לסגירת התיק בהסדר מותנה היה עצמת הראיות הקיימות בפרשה נגד החשוד."		10-14-1
963	272249/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:<br />א.&nbsp;לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.<br />ב.&nbsp;לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.<br />ג.&nbsp;אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.<br />ד.&nbsp;לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.<br />2.&nbsp;אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).<br />3.&nbsp;הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.<br />4.&nbsp;אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>1.&nbsp;תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.&nbsp;<br />2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:
א. לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.
ב. לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.
ג. אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.
ד. לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
2. אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).
3. הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.
4. אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.
2. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:א.&nbsp;לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.ב.&nbsp;לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.ג.&nbsp;אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.ד.&nbsp;לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.2.&nbsp;אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).3.&nbsp;הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.4.&nbsp;אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.&nbsp;2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה.&nbsp;"		272249-14-1
964	8030/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>הנאשמת טיילה ברחוב עם כלב מסוג קולי, אשר בבעלותה, כשהוא אינו קשור ברצועה. באותה העת, התהלך המתלונן ברחוב עם כלבו, כשכלבו קשור ברצועה. לפתע, רץ כלבו של הנאשמת לעבר כלבו של המתלונן ותקף אותו, בכך שנשך אותו בצווארו והרימו מן הקרקע בצורה זו. לאחר מכן, עת שניסה המתלונן להפריד בין הכלבים, וכתוצאה מנסיונותיו אלה, נפל המתלונן ארצה ונחבל. בהתנהגותה ובמחדליה כמתואר לעיל, התרשלה הנאשמת וגרמה לחבלה של המתלונן, בכך שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבההחזקתה, ואפשרה את שיטוטו של הכלב ללא רצועה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.</p><p>2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסכם.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשמת טיילה ברחוב עם כלב מסוג קולי, אשר בבעלותה, כשהוא אינו קשור ברצועה. באותה העת, התהלך המתלונן ברחוב עם כלבו, כשכלבו קשור ברצועה. לפתע, רץ כלבו של הנאשמת לעבר כלבו של המתלונן ותקף אותו, בכך שנשך אותו בצווארו והרימו מן הקרקע בצורה זו. לאחר מכן, עת שניסה המתלונן להפריד בין הכלבים, וכתוצאה מנסיונותיו אלה, נפל המתלונן ארצה ונחבל. בהתנהגותה ובמחדליה כמתואר לעיל, התרשלה הנאשמת וגרמה לחבלה של המתלונן, בכך שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבההחזקתה, ואפשרה את שיטוטו של הכלב ללא רצועה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסכם."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשמת טיילה ברחוב עם כלב מסוג קולי, אשר בבעלותה, כשהוא אינו קשור ברצועה. באותה העת, התהלך המתלונן ברחוב עם כלבו, כשכלבו קשור ברצועה. לפתע, רץ כלבו של הנאשמת לעבר כלבו של המתלונן ותקף אותו, בכך שנשך אותו בצווארו והרימו מן הקרקע בצורה זו. לאחר מכן, עת שניסה המתלונן להפריד בין הכלבים, וכתוצאה מנסיונותיו אלה, נפל המתלונן ארצה ונחבל. בהתנהגותה ובמחדליה כמתואר לעיל, התרשלה הנאשמת וגרמה לחבלה של המתלונן, בכך שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבההחזקתה, ואפשרה את שיטוטו של הכלב ללא רצועה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסכם."		8030-14-1
965	557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במסגרת התנדבות של החשוד בארגון וסיוע למתלוננת בענייניה האישיים, הטריד החשוד את המתלוננת מספר פעמים בכך שהציע לה לקיים עמו יחסי מין בתמורה לסיוע שלו, והמתלוננת סירבה להצעותיו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>הטרדה מינית- סעיף 3 (א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""SPFieldNote"" valign=""top"" width=""450px""><p>1. מכתב התנצלות למתלוננת .</p><p>2. פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד- לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי וכן עמדת המתלוננת.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת התנדבות של החשוד בארגון וסיוע למתלוננת בענייניה האישיים, הטריד החשוד את המתלוננת מספר פעמים בכך שהציע לה לקיים עמו יחסי מין בתמורה לסיוע שלו, והמתלוננת סירבה להצעותיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- סעיף 3 (א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות למתלוננת .
2. פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד- לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי וכן עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת התנדבות של החשוד בארגון וסיוע למתלוננת בענייניה האישיים, הטריד החשוד את המתלוננת מספר פעמים בכך שהציע לה לקיים עמו יחסי מין בתמורה לסיוע שלו, והמתלוננת סירבה להצעותיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- סעיף 3 (א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.תנאי ההסדר1. מכתב התנצלות למתלוננת .2. פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ש""ח.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד- לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי וכן עמדת המתלוננת.&nbsp;"		557-15-1
966	5208/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במהלך שנת 2012, החזיק וסיפק הנאשם חוברות צביעה הנחזות כמקוריות ונושאות סימן מסחר ""דרדסים"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל 347 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>סעיף 60 (א) (4,3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל,ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01.09.2014.</p><p>2. התחייבות הנאשם להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</p><p>3. הנאשם הסכים להשמדת כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>הנאשם שיתף פעולה ולקח אחריות על מוצרים שלא נתפסו בחזקתו הפיזית</p><p>היקף הסחורה אינו גדול במיוחד נוכח סוג המוצרים.</p><p>בבדיקה חוזרת ומתפיעה שערכה אצל הנאשם לא נמצאה סחורה מפרה- עובדה זו מגבירה את ההנמקה לעריכת הסדר. כך, ניכר שהנאשם הפנים את החוק.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2012, החזיק וסיפק הנאשם חוברות צביעה הנחזות כמקוריות ונושאות סימן מסחר ""דרדסים"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל 347 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 60 (א) (4,3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל,ב-1972.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01.09.2014.
2. התחייבות הנאשם להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.
3. הנאשם הסכים להשמדת כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הנאשם שיתף פעולה ולקח אחריות על מוצרים שלא נתפסו בחזקתו הפיזית
היקף הסחורה אינו גדול במיוחד נוכח סוג המוצרים.
בבדיקה חוזרת ומתפיעה שערכה אצל הנאשם לא נמצאה סחורה מפרה- עובדה זו מגבירה את ההנמקה לעריכת הסדר. כך, ניכר שהנאשם הפנים את החוק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2012, החזיק וסיפק הנאשם חוברות צביעה הנחזות כמקוריות ונושאות סימן מסחר ""דרדסים"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל 347 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 60 (א) (4,3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל,ב-1972.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01.09.2014.2. התחייבות הנאשם להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.3. הנאשם הסכים להשמדת כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשם שיתף פעולה ולקח אחריות על מוצרים שלא נתפסו בחזקתו הפיזיתהיקף הסחורה אינו גדול במיוחד נוכח סוג המוצרים.בבדיקה חוזרת ומתפיעה שערכה אצל הנאשם לא נמצאה סחורה מפרה- עובדה זו מגבירה את ההנמקה לעריכת הסדר. כך, ניכר שהנאשם הפנים את החוק."		5208-13-1
967	8122/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p><br />1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.</p><p>2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>נסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר
1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.
2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת."		8122-15-1
968	326/12	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.<br />במועד הרלוונטי למסמך העובדות, שימש המתלונן כמורה בבית הספר בו למד בנו של החשוד.<br />במהלך שנת 2012, במועד שאינו ידוע, &nbsp;נפל בנו של החשוד בשטח בית הספר ונחבל.<br />ביום 09.01.12,הגיע החשוד לבית הספר, ובנוכחותם של אנשי צוות, ביקש להוציא את המתלונן מהכיתה בה לימד והוסיף ואמר בהתייחסו למתלונן: ""אם הוא גבר תראה מה אני אעשה לו""; ""אני אקרע אותו במכות""; ""אני אוריד לו את הראש""; ""אני אשתה לו את הדם""; ""אני אדקור אותו בצוואר""; בנוסף ציין החשוד כי אם לא היה שוטר היה דוקר את המתלונן עכשיו.<br />במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.&nbsp;<br />התנדבות במוסד החינוכי בו לומד כיום בנו של החשוד, בהתאם להחלטת מנהלת המוסד (סיוע לאב הבית ביום הזיכרון).<br />מכתב התנצלות למתלונן.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>הרקע לאירוע- בנו של החשוד נפצע בבית ספר. החשוד פנה למתלונן, שהיה אמור לשמור על בנו, ושאל אותו האם בנו התעלף במהלך האירוע. המתלונן ענה בשלילה. לאחר מכן התברר כי בנו של החשוד כן התעלף במהלך האירוע. או אז החשוד איבד שליטה ואיים על המתלונן, כי המתלונן לא שמר על בנו וגם מסר לו מידע לא נכון שהיה עלול להשפיע על הטיפול הרפואי שקיבל בנו לאחר המעשה<br />מדובר באיבוד שליטה רגעי על רקע הפגיעה בבנו של החשוד<br />החשוד הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו.<br />&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
במועד הרלוונטי למסמך העובדות, שימש המתלונן כמורה בבית הספר בו למד בנו של החשוד.
במהלך שנת 2012, במועד שאינו ידוע, נפל בנו של החשוד בשטח בית הספר ונחבל.
ביום 09.01.12,הגיע החשוד לבית הספר, ובנוכחותם של אנשי צוות, ביקש להוציא את המתלונן מהכיתה בה לימד והוסיף ואמר בהתייחסו למתלונן: ""אם הוא גבר תראה מה אני אעשה לו""; ""אני אקרע אותו במכות""; ""אני אוריד לו את הראש""; ""אני אשתה לו את הדם""; ""אני אדקור אותו בצוואר""; בנוסף ציין החשוד כי אם לא היה שוטר היה דוקר את המתלונן עכשיו.
במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.
התנדבות במוסד החינוכי בו לומד כיום בנו של החשוד, בהתאם להחלטת מנהלת המוסד (סיוע לאב הבית ביום הזיכרון).
מכתב התנצלות למתלונן.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הרקע לאירוע- בנו של החשוד נפצע בבית ספר. החשוד פנה למתלונן, שהיה אמור לשמור על בנו, ושאל אותו האם בנו התעלף במהלך האירוע. המתלונן ענה בשלילה. לאחר מכן התברר כי בנו של החשוד כן התעלף במהלך האירוע. או אז החשוד איבד שליטה ואיים על המתלונן, כי המתלונן לא שמר על בנו וגם מסר לו מידע לא נכון שהיה עלול להשפיע על הטיפול הרפואי שקיבל בנו לאחר המעשה
מדובר באיבוד שליטה רגעי על רקע הפגיעה בבנו של החשוד
החשוד הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי, שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.במועד הרלוונטי למסמך העובדות, שימש המתלונן כמורה בבית הספר בו למד בנו של החשוד.במהלך שנת 2012, במועד שאינו ידוע, &nbsp;נפל בנו של החשוד בשטח בית הספר ונחבל.ביום 09.01.12,הגיע החשוד לבית הספר, ובנוכחותם של אנשי צוות, ביקש להוציא את המתלונן מהכיתה בה לימד והוסיף ואמר בהתייחסו למתלונן: ""אם הוא גבר תראה מה אני אעשה לו""; ""אני אקרע אותו במכות""; ""אני אוריד לו את הראש""; ""אני אשתה לו את הדם""; ""אני אדקור אותו בצוואר""; בנוסף ציין החשוד כי אם לא היה שוטר היה דוקר את המתלונן עכשיו.במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.&nbsp;התנדבות במוסד החינוכי בו לומד כיום בנו של החשוד, בהתאם להחלטת מנהלת המוסד (סיוע לאב הבית ביום הזיכרון).מכתב התנצלות למתלונן.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהרקע לאירוע- בנו של החשוד נפצע בבית ספר. החשוד פנה למתלונן, שהיה אמור לשמור על בנו, ושאל אותו האם בנו התעלף במהלך האירוע. המתלונן ענה בשלילה. לאחר מכן התברר כי בנו של החשוד כן התעלף במהלך האירוע. או אז החשוד איבד שליטה ואיים על המתלונן, כי המתלונן לא שמר על בנו וגם מסר לו מידע לא נכון שהיה עלול להשפיע על הטיפול הרפואי שקיבל בנו לאחר המעשהמדובר באיבוד שליטה רגעי על רקע הפגיעה בבנו של החשודהחשוד הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו.&nbsp;"		326-12-1
969	3606/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />באוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />חדירה למחשב שלא כדין &nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>3,000 ₪ פיצוי למתלוננת; מכתב התנצלות.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הסכמת המתלוננת להסכם; חלוף הזמן מביצוע העבירה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
באוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה למחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.
תנאי ההסדר 3,000 ₪ פיצוי למתלוננת; מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הסכמת המתלוננת להסכם; חלוף הזמן מביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;&nbsp; &nbsp;באוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;חדירה למחשב שלא כדין &nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.&nbsp;תנאי ההסדר3,000 ₪ פיצוי למתלוננת; מכתב התנצלות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הסכמת המתלוננת להסכם; חלוף הזמן מביצוע העבירה."		3606-15-1
970	9288	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במועד הרלוונטי היה החשוד בעליה של כלבת פוינטר. ביום האירוע, נשכה הכלבה את המתלוננת אשר חלפה בקרבת ביתו של החשוד, שהכלבה אינה קשורה ברצועה וללא השגחת החשוד. כתוצאה מן המעשה, נגרם למתלוננת פצע עמוק בירך שמאל.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>התחייבות להמנע מעבירה למשל 12 חודשים.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>המקרה אינו חריג בחומרתו וכן החשוד שיתף פעולה והיה נכון להגיש עזרה למתלוננת. כן, החשוד פיצה את המתלוננת במסגרת הליך אזרחי בסכום של 17,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי היה החשוד בעליה של כלבת פוינטר. ביום האירוע, נשכה הכלבה את המתלוננת אשר חלפה בקרבת ביתו של החשוד, שהכלבה אינה קשורה ברצועה וללא השגחת החשוד. כתוצאה מן המעשה, נגרם למתלוננת פצע עמוק בירך שמאל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר התחייבות להמנע מעבירה למשל 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המקרה אינו חריג בחומרתו וכן החשוד שיתף פעולה והיה נכון להגיש עזרה למתלוננת. כן, החשוד פיצה את המתלוננת במסגרת הליך אזרחי בסכום של 17,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי היה החשוד בעליה של כלבת פוינטר. ביום האירוע, נשכה הכלבה את המתלוננת אשר חלפה בקרבת ביתו של החשוד, שהכלבה אינה קשורה ברצועה וללא השגחת החשוד. כתוצאה מן המעשה, נגרם למתלוננת פצע עמוק בירך שמאל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף338(א)(6) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרהתחייבות להמנע מעבירה למשל 12 חודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמקרה אינו חריג בחומרתו וכן החשוד שיתף פעולה והיה נכון להגיש עזרה למתלוננת. כן, החשוד פיצה את המתלוננת במסגרת הליך אזרחי בסכום של 17,000 ש""ח."		9288-1
971	1/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>סיוע לקבלת דבר במרמה</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />עבירה לפי סעיף 415 בשילוב סעיף 32 לחוק העונשין, תשל""ז-1997</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />תשלום קנס של 25,000 ₪</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>יוזמת המרמה הייתה של בעלה של החשודה, שנאשם ואף הורשע בגין המרמה בפרשה זו. כמו כן הסיוע לא התבטא בפעולות אקטיביות של ממש</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד סיוע לקבלת דבר במרמה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עבירה לפי סעיף 415 בשילוב סעיף 32 לחוק העונשין, תשל""ז-1997
תנאי ההסדר
תשלום קנס של 25,000 ₪
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר יוזמת המרמה הייתה של בעלה של החשודה, שנאשם ואף הורשע בגין המרמה בפרשה זו. כמו כן הסיוע לא התבטא בפעולות אקטיביות של ממש"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודסיוע לקבלת דבר במרמההוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;עבירה לפי סעיף 415 בשילוב סעיף 32 לחוק העונשין, תשל""ז-1997תנאי ההסדר&nbsp;&nbsp; &nbsp;תשלום קנס של 25,000 ₪נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדריוזמת המרמה הייתה של בעלה של החשודה, שנאשם ואף הורשע בגין המרמה בפרשה זו. כמו כן הסיוע לא התבטא בפעולות אקטיביות של ממש"		1-17-1
972	32/16	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשודה הייתה בעלת תפקיד משמעותי במשרד ראש הממשלה (להלן: המשרד) בין השנים 2009-2015. בעלה של החשודה היה באותה תקופה בעלים של חברה פרטית, במסגרתה ייצג לקוחות אשר עבור חלקם בא בממשק עם המשרד. בהסתמך על הצהרת החשודה בטרם נכנסה לתפקידה, לפיה אין לה או לבעלה זיקה לתפקיד שעלולה להעמידה בחשש לניגוד עניינים, קיבלה החשודה אישור להתחיל בתפקידה ללא עריכת הסדר ניגוד עניינים. במשך שנות עבודתה במשרד, נמנעה החשודה מלדווח לגורמים המוסמכים במשרד על עיסוקו של בעלה ולא עדכנה על התווספות לקוחות העשויים להעמידה במצב של ניגוד עניינים. במהלך שנות עבודתה במשרד פעלה החשודה בניגוד עניינים בקשר עם חלק מלקוחותיו של בעלה</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 &nbsp;₪.<br />החשודה הודתה בתובענה משמעתית שהוגשה לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה בהליך משמעתי לפי חוק שירות המדינה (משמעת), תשכ""ג-1963. במסגרת ההסכמות בין הצדדים נגזר על החשודה על ידי בית הדין אמצעי משמעת של פיטורים ושל פסילה לאחר פיטורים משירות המדינה, לתקופה של חמש שנים מיום גזר הדין.<br />החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד, להגיש מועמדות, להתמנות או לבקש להיבחר לתפקיד כלשהו בשירות הציבורי הרחב, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.<br />החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד שדלנית בהתאם להגדרת סעיף 65 לחוק הכנסת, התשנ""ד-1994, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><br />1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשודה הוערכה רבות מצד עמיתיה ומנהליה במשרד ובכלל. לקיחת האחריות מצד החשודה וחיסכון בזמן שיפוטי.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הייתה בעלת תפקיד משמעותי במשרד ראש הממשלה (להלן: המשרד) בין השנים 2009-2015. בעלה של החשודה היה באותה תקופה בעלים של חברה פרטית, במסגרתה ייצג לקוחות אשר עבור חלקם בא בממשק עם המשרד. בהסתמך על הצהרת החשודה בטרם נכנסה לתפקידה, לפיה אין לה או לבעלה זיקה לתפקיד שעלולה להעמידה בחשש לניגוד עניינים, קיבלה החשודה אישור להתחיל בתפקידה ללא עריכת הסדר ניגוד עניינים. במשך שנות עבודתה במשרד, נמנעה החשודה מלדווח לגורמים המוסמכים במשרד על עיסוקו של בעלה ולא עדכנה על התווספות לקוחות העשויים להעמידה במצב של ניגוד עניינים. במהלך שנות עבודתה במשרד פעלה החשודה בניגוד עניינים בקשר עם חלק מלקוחותיו של בעלה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪.
החשודה הודתה בתובענה משמעתית שהוגשה לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה בהליך משמעתי לפי חוק שירות המדינה (משמעת), תשכ""ג-1963. במסגרת ההסכמות בין הצדדים נגזר על החשודה על ידי בית הדין אמצעי משמעת של פיטורים ושל פסילה לאחר פיטורים משירות המדינה, לתקופה של חמש שנים מיום גזר הדין.
החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד, להגיש מועמדות, להתמנות או לבקש להיבחר לתפקיד כלשהו בשירות הציבורי הרחב, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד שדלנית בהתאם להגדרת סעיף 65 לחוק הכנסת, התשנ""ד-1994, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה הוערכה רבות מצד עמיתיה ומנהליה במשרד ובכלל. לקיחת האחריות מצד החשודה וחיסכון בזמן שיפוטי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הייתה בעלת תפקיד משמעותי במשרד ראש הממשלה (להלן: המשרד) בין השנים 2009-2015. בעלה של החשודה היה באותה תקופה בעלים של חברה פרטית, במסגרתה ייצג לקוחות אשר עבור חלקם בא בממשק עם המשרד. בהסתמך על הצהרת החשודה בטרם נכנסה לתפקידה, לפיה אין לה או לבעלה זיקה לתפקיד שעלולה להעמידה בחשש לניגוד עניינים, קיבלה החשודה אישור להתחיל בתפקידה ללא עריכת הסדר ניגוד עניינים. במשך שנות עבודתה במשרד, נמנעה החשודה מלדווח לגורמים המוסמכים במשרד על עיסוקו של בעלה ולא עדכנה על התווספות לקוחות העשויים להעמידה במצב של ניגוד עניינים. במהלך שנות עבודתה במשרד פעלה החשודה בניגוד עניינים בקשר עם חלק מלקוחותיו של בעלההוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 &nbsp;₪.החשודה הודתה בתובענה משמעתית שהוגשה לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה בהליך משמעתי לפי חוק שירות המדינה (משמעת), תשכ""ג-1963. במסגרת ההסכמות בין הצדדים נגזר על החשודה על ידי בית הדין אמצעי משמעת של פיטורים ושל פסילה לאחר פיטורים משירות המדינה, לתקופה של חמש שנים מיום גזר הדין.החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד, להגיש מועמדות, להתמנות או לבקש להיבחר לתפקיד כלשהו בשירות הציבורי הרחב, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.החשודה התחייבה שלא לשמש בתפקיד שדלנית בהתאם להגדרת סעיף 65 לחוק הכנסת, התשנ""ד-1994, זאת למשך שנה מיום חתימת ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשודה הוערכה רבות מצד עמיתיה ומנהליה במשרד ובכלל. לקיחת האחריות מצד החשודה וחיסכון בזמן שיפוטי."		32-16-1
973	09/00003856/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש יולי 2016 ביקש גיסו של הנאשם מהנאשם, חמישה שיקים ריקים חתומים על ידי הנאשם, לצורך כיסוי חובותיו שלו. הנאשם נענה לבקשתו, מסר לו את השיקים וסיכם עימו כי ישיב לנאשם את הכסף ביום שייפדה כל שיק. &nbsp;הנאשם, אשר חשש כי גיסו לא ישיב לו את כספו, חתם על השיקים בחתימה שונה מחתימתו, על מנת לבנות ""סיפור כיסוי"" במידה והכסף לא יוחזר לו.<br />ביום 5.9.16 מסר הגיס את אחד מהשיקים, ע""ס 15,000 ₪ &nbsp;לצורך תשלום חוב. השיק חולל לאחר הפקדתו.<br />לאחר שחולל השיק כמפורט לעיל, התקשר פודה השיק לנאשם לדרוש את כספו ממנו. הנאשם בתגובה התלונן בכזב במשטרה כי אבדו לו חמישה שיקים ריקים, כאשר אחד מהם זויף ונרשם עליו סכום של 15,000 ₪. כן טען כי אינו מכיר את האדם שלפקודתו נרשם השיק.<br />במעשים אלה מסר הנאשם ידיעה לשוטר על עבירה, כשהוא יודע שהיא כוזבת.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מסירת ידיעה כוזבת לשוטר על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 5 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.<br />2. אזהרה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>מדובר באדם שרצה לעשות טובה לגיסו, ולא יזם תכנון עבירה.<br />1. בשל נסיבות התיק, אין למעשה מתלונן. על פניו, יש חלוקי דעות בדבר הניצול של החשוד ע""י גיסו, ולכן לא רואים בו מתלונן.<br />2. גם בפודה השיק לא ראינו מתלונן.<br />3. את המענה האזרחי קבל החשוד מחוץ לתחום.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש יולי 2016 ביקש גיסו של הנאשם מהנאשם, חמישה שיקים ריקים חתומים על ידי הנאשם, לצורך כיסוי חובותיו שלו. הנאשם נענה לבקשתו, מסר לו את השיקים וסיכם עימו כי ישיב לנאשם את הכסף ביום שייפדה כל שיק. הנאשם, אשר חשש כי גיסו לא ישיב לו את כספו, חתם על השיקים בחתימה שונה מחתימתו, על מנת לבנות ""סיפור כיסוי"" במידה והכסף לא יוחזר לו.
ביום 5.9.16 מסר הגיס את אחד מהשיקים, ע""ס 15,000 ₪ לצורך תשלום חוב. השיק חולל לאחר הפקדתו.
לאחר שחולל השיק כמפורט לעיל, התקשר פודה השיק לנאשם לדרוש את כספו ממנו. הנאשם בתגובה התלונן בכזב במשטרה כי אבדו לו חמישה שיקים ריקים, כאשר אחד מהם זויף ונרשם עליו סכום של 15,000 ₪. כן טען כי אינו מכיר את האדם שלפקודתו נרשם השיק.
במעשים אלה מסר הנאשם ידיעה לשוטר על עבירה, כשהוא יודע שהיא כוזבת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מסירת ידיעה כוזבת לשוטר על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 5 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.
2. אזהרה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר באדם שרצה לעשות טובה לגיסו, ולא יזם תכנון עבירה.
1. בשל נסיבות התיק, אין למעשה מתלונן. על פניו, יש חלוקי דעות בדבר הניצול של החשוד ע""י גיסו, ולכן לא רואים בו מתלונן.
2. גם בפודה השיק לא ראינו מתלונן.
3. את המענה האזרחי קבל החשוד מחוץ לתחום."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש יולי 2016 ביקש גיסו של הנאשם מהנאשם, חמישה שיקים ריקים חתומים על ידי הנאשם, לצורך כיסוי חובותיו שלו. הנאשם נענה לבקשתו, מסר לו את השיקים וסיכם עימו כי ישיב לנאשם את הכסף ביום שייפדה כל שיק. &nbsp;הנאשם, אשר חשש כי גיסו לא ישיב לו את כספו, חתם על השיקים בחתימה שונה מחתימתו, על מנת לבנות ""סיפור כיסוי"" במידה והכסף לא יוחזר לו.ביום 5.9.16 מסר הגיס את אחד מהשיקים, ע""ס 15,000 ₪ &nbsp;לצורך תשלום חוב. השיק חולל לאחר הפקדתו.לאחר שחולל השיק כמפורט לעיל, התקשר פודה השיק לנאשם לדרוש את כספו ממנו. הנאשם בתגובה התלונן בכזב במשטרה כי אבדו לו חמישה שיקים ריקים, כאשר אחד מהם זויף ונרשם עליו סכום של 15,000 ₪. כן טען כי אינו מכיר את האדם שלפקודתו נרשם השיק.במעשים אלה מסר הנאשם ידיעה לשוטר על עבירה, כשהוא יודע שהיא כוזבת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמסירת ידיעה כוזבת לשוטר על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 5 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.2. אזהרה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר באדם שרצה לעשות טובה לגיסו, ולא יזם תכנון עבירה.1. בשל נסיבות התיק, אין למעשה מתלונן. על פניו, יש חלוקי דעות בדבר הניצול של החשוד ע""י גיסו, ולכן לא רואים בו מתלונן.2. גם בפודה השיק לא ראינו מתלונן.3. את המענה האזרחי קבל החשוד מחוץ לתחום."		09-00003856-16
974	3168/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>ביום 16.04.2018 סמוך לשעה 09:45 בבוקר, החנה החשוד את רכבו ברחוב בית וגן בירושלים ועזב את רכבו כאשר ביתו התינוקת בת אחד עשר החודשים, יושבת במושב האחורי. התינוקת שהתה ברכב לבדה, עד שחולצה ע""י כוחות ההצלה.&nbsp;<br />במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילדה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>1. השארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.2.21.<br />&nbsp; &nbsp; התשלום ישולם ב -3 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.20.<br />&nbsp; &nbsp; [תקופת התשלום לא תעלה על שנה].<br />2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.<br />2. נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.<br />3. נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה.</p></td></tr></tbody></table>"	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.04.2018 סמוך לשעה 09:45 בבוקר, החנה החשוד את רכבו ברחוב בית וגן בירושלים ועזב את רכבו כאשר ביתו התינוקת בת אחד עשר החודשים, יושבת במושב האחורי. התינוקת שהתה ברכב לבדה, עד שחולצה ע""י כוחות ההצלה.
במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. השארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.2.21.
התשלום ישולם ב -3 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.20.
[תקופת התשלום לא תעלה על שנה].
2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
2. נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.
3. נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה."	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.04.2018 סמוך לשעה 09:45 בבוקר, החנה החשוד את רכבו ברחוב בית וגן בירושלים ועזב את רכבו כאשר ביתו התינוקת בת אחד עשר החודשים, יושבת במושב האחורי. התינוקת שהתה ברכב לבדה, עד שחולצה ע""י כוחות ההצלה.&nbsp;במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילדה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. השארת ילד בלא השגחה– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.2.21.&nbsp; &nbsp; התשלום ישולם ב -3 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.20.&nbsp; &nbsp; [תקופת התשלום לא תעלה על שנה].2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.2. נסיבות אישיות של החשוד, בדגש על היעדר עבר פלילי והיעדר כוונה פלילית או כוונה בכלל בעת ביצוע העבירה.3. נסיבות העבירה מאפשרות הסדר מותנה."		3168-18
975	05/00009666/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 25.5.2014 נשלח שיק ע""ס 72,017.76 ש""ח, מחשבון חברה (להלן – ""החברה"") לפקודת חברה אחרת (להלן – ""השיק"").&nbsp;<br />2. השיק הגיע, בדרך שאינה ידועה למאשימה, לידי אחרים, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן – ""האחרים""), ואלה קשרו קשר עם החשוד על מנת שהשיק יופקד בחשבון הבנק של החשוד, וכך יקבלו המעורבים במרמה את כספי השיק.&nbsp;<br />3. במסגרת הקשר ולשם קידומו, מסר החשוד את שמו, פרטי תעודת הזהות שלו ופרטי חשבון הבנק שלו לאחרים. האחרים זייפו את השיק תוך ששינו את פרטי המוטב על גבי השיק, באופן שפרטי המוטב המקוריים נמחקו, ובמקומם הודפס, שמו של החשוד כמוטב השיק וכן הוספו פרטי תעודת הזהות של הנאשם.&nbsp;<br />4. לאחר מכן, הופקד השיק בחשבון הבנק של החשוד. השיק נפרע והסכום של 72,017.62 ש""ח הופקד לחשבונו של החשוד.&nbsp;<br />5. ביום 26.5.2014, יום לאחר הפקדת השיק בחשבון העובר ושב של החשוד, הופקדו כספים בסך של 72,000 ₪ בפיקדון שנפתח בחשבון הבנק של החשוד.&nbsp;<br />6. סמוך לאחר מכן, לאחר שנציגת החברה שמה לב כי השיק הופקד בחשבון שאינו תואם למוטב השיק המקורי, היא פנתה לבנק המנהל את חשבונו של החשוד, השיק בוטל והכספים נלקחו מחשבונו של החשוד.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").<br />2. קשירת קשר לביצוע עוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. מדובר בחשוד שמסר פרטיו לאחרים לא ידועים שזייפו שיק ע""ס כ - 70,000 ש""ח, והכסף הופקד לחשבונו. המרמה התגלתה ולא נגרם נזק.<br />2. חלוף זמן רב מביצוע העברה.<br />3. אין לחשוד הרשעות קודמות.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 25.5.2014 נשלח שיק ע""ס 72,017.76 ש""ח, מחשבון חברה (להלן – ""החברה"") לפקודת חברה אחרת (להלן – ""השיק"").
2. השיק הגיע, בדרך שאינה ידועה למאשימה, לידי אחרים, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן – ""האחרים""), ואלה קשרו קשר עם החשוד על מנת שהשיק יופקד בחשבון הבנק של החשוד, וכך יקבלו המעורבים במרמה את כספי השיק.
3. במסגרת הקשר ולשם קידומו, מסר החשוד את שמו, פרטי תעודת הזהות שלו ופרטי חשבון הבנק שלו לאחרים. האחרים זייפו את השיק תוך ששינו את פרטי המוטב על גבי השיק, באופן שפרטי המוטב המקוריים נמחקו, ובמקומם הודפס, שמו של החשוד כמוטב השיק וכן הוספו פרטי תעודת הזהות של הנאשם.
4. לאחר מכן, הופקד השיק בחשבון הבנק של החשוד. השיק נפרע והסכום של 72,017.62 ש""ח הופקד לחשבונו של החשוד.
5. ביום 26.5.2014, יום לאחר הפקדת השיק בחשבון העובר ושב של החשוד, הופקדו כספים בסך של 72,000 ₪ בפיקדון שנפתח בחשבון הבנק של החשוד.
6. סמוך לאחר מכן, לאחר שנציגת החברה שמה לב כי השיק הופקד בחשבון שאינו תואם למוטב השיק המקורי, היא פנתה לבנק המנהל את חשבונו של החשוד, השיק בוטל והכספים נלקחו מחשבונו של החשוד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").
2. קשירת קשר לביצוע עוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. מדובר בחשוד שמסר פרטיו לאחרים לא ידועים שזייפו שיק ע""ס כ - 70,000 ש""ח, והכסף הופקד לחשבונו. המרמה התגלתה ולא נגרם נזק.
2. חלוף זמן רב מביצוע העברה.
3. אין לחשוד הרשעות קודמות."	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 25.5.2014 נשלח שיק ע""ס 72,017.76 ש""ח, מחשבון חברה (להלן – ""החברה"") לפקודת חברה אחרת (להלן – ""השיק"").&nbsp;2. השיק הגיע, בדרך שאינה ידועה למאשימה, לידי אחרים, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן – ""האחרים""), ואלה קשרו קשר עם החשוד על מנת שהשיק יופקד בחשבון הבנק של החשוד, וכך יקבלו המעורבים במרמה את כספי השיק.&nbsp;3. במסגרת הקשר ולשם קידומו, מסר החשוד את שמו, פרטי תעודת הזהות שלו ופרטי חשבון הבנק שלו לאחרים. האחרים זייפו את השיק תוך ששינו את פרטי המוטב על גבי השיק, באופן שפרטי המוטב המקוריים נמחקו, ובמקומם הודפס, שמו של החשוד כמוטב השיק וכן הוספו פרטי תעודת הזהות של הנאשם.&nbsp;4. לאחר מכן, הופקד השיק בחשבון הבנק של החשוד. השיק נפרע והסכום של 72,017.62 ש""ח הופקד לחשבונו של החשוד.&nbsp;5. ביום 26.5.2014, יום לאחר הפקדת השיק בחשבון העובר ושב של החשוד, הופקדו כספים בסך של 72,000 ₪ בפיקדון שנפתח בחשבון הבנק של החשוד.&nbsp;6. סמוך לאחר מכן, לאחר שנציגת החברה שמה לב כי השיק הופקד בחשבון שאינו תואם למוטב השיק המקורי, היא פנתה לבנק המנהל את חשבונו של החשוד, השיק בוטל והכספים נלקחו מחשבונו של החשוד.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (להלן: ""החוק"").2. קשירת קשר לביצוע עוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. מדובר בחשוד שמסר פרטיו לאחרים לא ידועים שזייפו שיק ע""ס כ - 70,000 ש""ח, והכסף הופקד לחשבונו. המרמה התגלתה ולא נגרם נזק.2. חלוף זמן רב מביצוע העברה.3. אין לחשוד הרשעות קודמות.&nbsp;"		05-00009666-14
976	930/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשודה עבדה כפקידה בחברה. על פי הוראת הממונים עליה בחברה, בתקופה שבין 01.01.2013 ועד 31.08.2013 רשמה החשודה 30 חשבוניות פיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של החברה, שהמס עליהן בסך 1,953,939 ₪ על אף שהעסקאות המפורטות בהן לא התבצעו על ידי ספקי החשבוניות. &nbsp;<br />בעשותה כאמור, עשתה ביודעין בעסקי החברה דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">עשיה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו - עבירה לפי סעיף 424 (2) בחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 7500 &nbsp;₪.<br />2. עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן הכוללת של""צ בהיקף של 45 שעות וסדנה פסיכו- חינוכית.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.<br />2. החשודה פעלה בהוראת ממוניה ולא נהנתה מפירות העבירה.<br />3. החשודה נעדרת הרשעות קודמות.<br />4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr></tbody></table>"	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כפקידה בחברה. על פי הוראת הממונים עליה בחברה, בתקופה שבין 01.01.2013 ועד 31.08.2013 רשמה החשודה 30 חשבוניות פיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של החברה, שהמס עליהן בסך 1,953,939 ₪ על אף שהעסקאות המפורטות בהן לא התבצעו על ידי ספקי החשבוניות.
בעשותה כאמור, עשתה ביודעין בעסקי החברה דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עשיה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו - עבירה לפי סעיף 424 (2) בחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 7500 ₪.
2. עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן הכוללת של""צ בהיקף של 45 שעות וסדנה פסיכו- חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.
2. החשודה פעלה בהוראת ממוניה ולא נהנתה מפירות העבירה.
3. החשודה נעדרת הרשעות קודמות.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"יאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כפקידה בחברה. על פי הוראת הממונים עליה בחברה, בתקופה שבין 01.01.2013 ועד 31.08.2013 רשמה החשודה 30 חשבוניות פיקטיביות בספרי הנהלת החשבונות של החברה, שהמס עליהן בסך 1,953,939 ₪ על אף שהעסקאות המפורטות בהן לא התבצעו על ידי ספקי החשבוניות. &nbsp;בעשותה כאמור, עשתה ביודעין בעסקי החברה דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעשיה ביודעין בעסקי התאגיד דבר בדרך הפוגעת בניהול תקין של עסקיו - עבירה לפי סעיף 424 (2) בחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 7500 &nbsp;₪.2. עמידה בתנאי תכנית שירות מבחן הכוללת של""צ בהיקף של 45 שעות וסדנה פסיכו- חינוכית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה חרטה על מעשיה.2. החשודה פעלה בהוראת ממוניה ולא נהנתה מפירות העבירה.3. החשודה נעדרת הרשעות קודמות.4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		930-16
977	1105/20	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כבלש במשטרת ישראל.&nbsp;<br />2. במועד הרלוונטי, בעת שערך קניות בסופרמרקט, נטל החשוד תשעה מוצרים אותם הכניס לתוך שקית בד שהייתה עימו בעגלה, יצא מהסופר עם עגלת הקניות ובתוכה, בין היתר, שקית הבד עם המוצרים אשר נטל בשווי 109 ₪, וזאת, מבלי לשלם עליהם בכוונה לשללם שלילת קבע.&nbsp;<br />3. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותו מבעליו שלילת קבע. &nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;<br />2. פיצוי כספי לסופרמרקט בסכום של 150 ₪, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.<br />3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין), במשך תקופה של שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר .&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. מדובר בסכום גניבה שאינו גבוה, מספר לא גדול של מוצרים, אשר הושבו לחנות, וכן מדובר בעבירה שהתבצעה שלא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כבלש במשטרת ישראל.
2. במועד הרלוונטי, בעת שערך קניות בסופרמרקט, נטל החשוד תשעה מוצרים אותם הכניס לתוך שקית בד שהייתה עימו בעגלה, יצא מהסופר עם עגלת הקניות ובתוכה, בין היתר, שקית הבד עם המוצרים אשר נטל בשווי 109 ₪, וזאת, מבלי לשלם עליהם בכוונה לשללם שלילת קבע.
3. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותו מבעליו שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
2. פיצוי כספי לסופרמרקט בסכום של 150 ₪, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין), במשך תקופה של שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. מדובר בסכום גניבה שאינו גבוה, מספר לא גדול של מוצרים, אשר הושבו לחנות, וכן מדובר בעבירה שהתבצעה שלא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כבלש במשטרת ישראל.&nbsp;2. במועד הרלוונטי, בעת שערך קניות בסופרמרקט, נטל החשוד תשעה מוצרים אותם הכניס לתוך שקית בד שהייתה עימו בעגלה, יצא מהסופר עם עגלת הקניות ובתוכה, בין היתר, שקית הבד עם המוצרים אשר נטל בשווי 109 ₪, וזאת, מבלי לשלם עליהם בכוונה לשללם שלילת קבע.&nbsp;3. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותו מבעליו שלילת קבע. &nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבה - עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) + 384 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;2. פיצוי כספי לסופרמרקט בסכום של 150 ₪, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי פרק י""א לחוק העונשין תשל""ז-1977 (להלן: חוק העונשין), במשך תקופה של שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר .&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. מדובר בסכום גניבה שאינו גבוה, מספר לא גדול של מוצרים, אשר הושבו לחנות, וכן מדובר בעבירה שהתבצעה שלא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר.&nbsp;"		1105-20
978	788/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירתה החשודה כשוטרת, ולה מספר ילדים קטינים.<br />2. במועד הרלוונטי, הגישה החשודה בקשה למשטרת ישראל עבור השתתפות בתשלום לקייטנות ילדיה, תוך צירוף קבלות אשר על גבם עשתה שימוש בתוכנת מחשב באמצעותו הוסיפה ספרה על מנת שייחזה להיות גובה התשלום אשר שילמה עבור הקייטנות. זאת עשתה החשודה במטרה לייצור מצג שווא לפיו הסכום ששילמה בעד קייטנת הקיץ היה גבוה מזה ששילמה בפועל, הכל במטרה לקבל במרמה כספים ממשטרת ישראל בהתאם לתקרת גובה ההחזר עבור קייטנות ילדים.&nbsp;<br />3. בעקבות מצג השווא והקבלות המזויפות, קיבלה הנאשמת ממשטרת ישראל את ההחזר המקסימלי עבור הקייטנות ובמעשיה האמורים לעיל, זייפה הנאשמת מסמך בכוונה לקבל דבר.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977. &nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪<br />2. הודאה בעובדות המיוחסות לחשודה בדין משמעתי.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. ההסדר כולל הודאה בדין משמעתי ותשלום קנס. &nbsp;<br />5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשודה לקחה אחריות והביעה חרטה, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירתה החשודה כשוטרת, ולה מספר ילדים קטינים.
2. במועד הרלוונטי, הגישה החשודה בקשה למשטרת ישראל עבור השתתפות בתשלום לקייטנות ילדיה, תוך צירוף קבלות אשר על גבם עשתה שימוש בתוכנת מחשב באמצעותו הוסיפה ספרה על מנת שייחזה להיות גובה התשלום אשר שילמה עבור הקייטנות. זאת עשתה החשודה במטרה לייצור מצג שווא לפיו הסכום ששילמה בעד קייטנת הקיץ היה גבוה מזה ששילמה בפועל, הכל במטרה לקבל במרמה כספים ממשטרת ישראל בהתאם לתקרת גובה ההחזר עבור קייטנות ילדים.
3. בעקבות מצג השווא והקבלות המזויפות, קיבלה הנאשמת ממשטרת ישראל את ההחזר המקסימלי עבור הקייטנות ובמעשיה האמורים לעיל, זייפה הנאשמת מסמך בכוונה לקבל דבר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪
2. הודאה בעובדות המיוחסות לחשודה בדין משמעתי.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. ההסדר כולל הודאה בדין משמעתי ותשלום קנס.
5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשודה לקחה אחריות והביעה חרטה, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירתה החשודה כשוטרת, ולה מספר ילדים קטינים.2. במועד הרלוונטי, הגישה החשודה בקשה למשטרת ישראל עבור השתתפות בתשלום לקייטנות ילדיה, תוך צירוף קבלות אשר על גבם עשתה שימוש בתוכנת מחשב באמצעותו הוסיפה ספרה על מנת שייחזה להיות גובה התשלום אשר שילמה עבור הקייטנות. זאת עשתה החשודה במטרה לייצור מצג שווא לפיו הסכום ששילמה בעד קייטנת הקיץ היה גבוה מזה ששילמה בפועל, הכל במטרה לקבל במרמה כספים ממשטרת ישראל בהתאם לתקרת גובה ההחזר עבור קייטנות ילדים.&nbsp;3. בעקבות מצג השווא והקבלות המזויפות, קיבלה הנאשמת ממשטרת ישראל את ההחזר המקסימלי עבור הקייטנות ובמעשיה האמורים לעיל, זייפה הנאשמת מסמך בכוונה לקבל דבר.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977. &nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסכום של 1,000 ₪2. הודאה בעובדות המיוחסות לחשודה בדין משמעתי.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. ההסדר כולל הודאה בדין משמעתי ותשלום קנס. &nbsp;5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשודה לקחה אחריות והביעה חרטה, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.&nbsp;"		788-19
979	637/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד, כבן 70 שנה, וע.מ (להלן: ""המתלוננת"") שכנים המתגוררים בדירות סמוכות בקיבוץ. המתלוננת גרה בדירה בקומת הקרקע (להלן: ""הדירה"") והחשוד מתגורר מעליה בקומה הראשונה באותו מבנה.<br />2. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אוגוסט 2016 בשעות הבוקר, בעת שהחשוד סייע למתלוננת בהחלפת נורה, פנה אליה ואמר: ""אוי את לא יודעת איזה חלום חלמתי עלייך בלילה"", בתגובה ענתה המתלוננת כי היא לא מעוניינת לשמוע וביקשה כי ייצא מביתה והחשוד יצא מדירתה.<br />3. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, כחודש לערך לאחר האירוע המתואר בסעיף 2 לעיל, בשעות הבוקר, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה, הגיע החשוד, התקרב אל המתלוננת והחל לשוחח עמה (להלן: ""השיחה""). במהלך השיחה קמה המתלוננת מכיסאה והמשיכה לשוחח עמו, אז תפס החשוד את המתלוננת בכתפייה, קירב את פיו לפיה של המתלוננת וניסה לנשקה על שפתייה. בתגובה סובבה המתלוננת את ראשה, הדפה אותו לאחור עם ידיה ודרשה כי יפסיק את מעשיו בטענה כי זה לא נעים לה. בתגובה השיב החשוד: ""מה לא נעים בזה?"".<br />4. בתאריך 11.01.17 בשעות הצהריים, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה ועסקה בציור, ניגש החשוד למתלוננת מהצד מבלי שהמתלוננת ראתה אותו, תפס אותה בכתפייה ונישק אותה על לחיה הימנית, וזאת ללא הסכמתה של המתלוננת. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד עם ידיה ודרשה שיתרחק ממנה.<br />5. כתוצאה מהמעשים לעיל נגרמה למתלוננת חרדה והיא נאלצה לעזוב את דירת מגוריה.&nbsp;<br />6. במעשים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים לצורך גירוי או בזוי מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שתי עבירות).</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי נפגעת העבירה &nbsp;3,000 ₪. &nbsp;<br />2. מכתב התנצלות.<br />3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.&nbsp;<br />5. גילו של החשוד ועברו הנקי מעבירות פליליות.<br />6. ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד, כבן 70 שנה, וע.מ (להלן: ""המתלוננת"") שכנים המתגוררים בדירות סמוכות בקיבוץ. המתלוננת גרה בדירה בקומת הקרקע (להלן: ""הדירה"") והחשוד מתגורר מעליה בקומה הראשונה באותו מבנה.
2. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אוגוסט 2016 בשעות הבוקר, בעת שהחשוד סייע למתלוננת בהחלפת נורה, פנה אליה ואמר: ""אוי את לא יודעת איזה חלום חלמתי עלייך בלילה"", בתגובה ענתה המתלוננת כי היא לא מעוניינת לשמוע וביקשה כי ייצא מביתה והחשוד יצא מדירתה.
3. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, כחודש לערך לאחר האירוע המתואר בסעיף 2 לעיל, בשעות הבוקר, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה, הגיע החשוד, התקרב אל המתלוננת והחל לשוחח עמה (להלן: ""השיחה""). במהלך השיחה קמה המתלוננת מכיסאה והמשיכה לשוחח עמו, אז תפס החשוד את המתלוננת בכתפייה, קירב את פיו לפיה של המתלוננת וניסה לנשקה על שפתייה. בתגובה סובבה המתלוננת את ראשה, הדפה אותו לאחור עם ידיה ודרשה כי יפסיק את מעשיו בטענה כי זה לא נעים לה. בתגובה השיב החשוד: ""מה לא נעים בזה?"".
4. בתאריך 11.01.17 בשעות הצהריים, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה ועסקה בציור, ניגש החשוד למתלוננת מהצד מבלי שהמתלוננת ראתה אותו, תפס אותה בכתפייה ונישק אותה על לחיה הימנית, וזאת ללא הסכמתה של המתלוננת. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד עם ידיה ודרשה שיתרחק ממנה.
5. כתוצאה מהמעשים לעיל נגרמה למתלוננת חרדה והיא נאלצה לעזוב את דירת מגוריה.
6. במעשים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים לצורך גירוי או בזוי מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שתי עבירות).
תנאי ההסדר 1. פיצוי נפגעת העבירה 3,000 ₪.
2. מכתב התנצלות.
3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.
5. גילו של החשוד ועברו הנקי מעבירות פליליות.
6. ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד, כבן 70 שנה, וע.מ (להלן: ""המתלוננת"") שכנים המתגוררים בדירות סמוכות בקיבוץ. המתלוננת גרה בדירה בקומת הקרקע (להלן: ""הדירה"") והחשוד מתגורר מעליה בקומה הראשונה באותו מבנה.2. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אוגוסט 2016 בשעות הבוקר, בעת שהחשוד סייע למתלוננת בהחלפת נורה, פנה אליה ואמר: ""אוי את לא יודעת איזה חלום חלמתי עלייך בלילה"", בתגובה ענתה המתלוננת כי היא לא מעוניינת לשמוע וביקשה כי ייצא מביתה והחשוד יצא מדירתה.3. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, כחודש לערך לאחר האירוע המתואר בסעיף 2 לעיל, בשעות הבוקר, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה, הגיע החשוד, התקרב אל המתלוננת והחל לשוחח עמה (להלן: ""השיחה""). במהלך השיחה קמה המתלוננת מכיסאה והמשיכה לשוחח עמו, אז תפס החשוד את המתלוננת בכתפייה, קירב את פיו לפיה של המתלוננת וניסה לנשקה על שפתייה. בתגובה סובבה המתלוננת את ראשה, הדפה אותו לאחור עם ידיה ודרשה כי יפסיק את מעשיו בטענה כי זה לא נעים לה. בתגובה השיב החשוד: ""מה לא נעים בזה?"".4. בתאריך 11.01.17 בשעות הצהריים, בעת שישבה המתלוננת במרפסת מחוץ לדירתה ועסקה בציור, ניגש החשוד למתלוננת מהצד מבלי שהמתלוננת ראתה אותו, תפס אותה בכתפייה ונישק אותה על לחיה הימנית, וזאת ללא הסכמתה של המתלוננת. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד עם ידיה ודרשה שיתרחק ממנה.5. כתוצאה מהמעשים לעיל נגרמה למתלוננת חרדה והיא נאלצה לעזוב את דירת מגוריה.&nbsp;6. במעשים לעיל, ביצע החשוד מעשים מגונים לצורך גירוי או בזוי מיני ללא הסכמתה של המתלוננת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (שתי עבירות).תנאי ההסדר1. פיצוי נפגעת העבירה &nbsp;3,000 ₪. &nbsp;2. מכתב התנצלות.3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.&nbsp;5. גילו של החשוד ועברו הנקי מעבירות פליליות.6. ההסדר תואם את עמדת נפגעת העבירה ונערך על דעתה."		637-17
980	4614/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כנהג רכב הסעות לצהרון. בחודש מאי 2019, הסיע החשוד ילדים אחדים והוריד אותם בשעה 1400 בצהרון. החשוד לא הבחין שאחת הילדות אותן הסיע (ילידת 2015) נותרה ברכב עד השעה 1700, עת הגיעו למקום כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לילדה לא נגרם נזק פיסי.<br />5. אירוע חד פעמי.&nbsp;<br />6. מצבו הכלכלי הקשה של החשוד.<br />7. עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.<br />8. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו. &nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כנהג רכב הסעות לצהרון. בחודש מאי 2019, הסיע החשוד ילדים אחדים והוריד אותם בשעה 1400 בצהרון. החשוד לא הבחין שאחת הילדות אותן הסיע (ילידת 2015) נותרה ברכב עד השעה 1700, עת הגיעו למקום כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לילדה לא נגרם נזק פיסי.
5. אירוע חד פעמי.
6. מצבו הכלכלי הקשה של החשוד.
7. עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.
8. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כנהג רכב הסעות לצהרון. בחודש מאי 2019, הסיע החשוד ילדים אחדים והוריד אותם בשעה 1400 בצהרון. החשוד לא הבחין שאחת הילדות אותן הסיע (ילידת 2015) נותרה ברכב עד השעה 1700, עת הגיעו למקום כוחות כיבוי והצלה אשר חילצו אותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי להורי הילדה בסך – 5000 ₪, ומכתב התנצלות.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. לילדה לא נגרם נזק פיסי.5. אירוע חד פעמי.&nbsp;6. מצבו הכלכלי הקשה של החשוד.7. עמדת משפחת הילדה שתמכה בהסדר.8. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו. &nbsp;"		4614-19
981	2177/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><th scope=""row"" width=""33%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td width=""67%"">1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במהלך שירותו הסדיר. &nbsp;<br />2. במקום שאינו ידוע במדויק למאשימה, ובמועד שסמוך וקודם לתאריך 29.04.18, עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.&nbsp;<br />3. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"" width=""33%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td width=""67%""><p dir=""RTL"">החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"" width=""33%"">תנאי ההסדר</th><td width=""67%"">1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של &nbsp;12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).<br />2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"" width=""33%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td width=""67%"">1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".<br />2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />5. מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג מריחואנה, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי.&nbsp;</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במהלך שירותו הסדיר.
2. במקום שאינו ידוע במדויק למאשימה, ובמועד שסמוך וקודם לתאריך 29.04.18, עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.
3. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".
2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
5. מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג מריחואנה, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר משמר הגבול במהלך שירותו הסדיר. &nbsp;2. במקום שאינו ידוע במדויק למאשימה, ובמועד שסמוך וקודם לתאריך 29.04.18, עשה החשוד שימוש בסם מסוג חשיש / מריחאונה בכמות שאינה ידועה למאשימה ושאינה עולה על הכמות המותרת לשימוש עצמי.&nbsp;3. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן ללא היתר כדין.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) - עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג -1973.&nbsp;תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של &nbsp;12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגביה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. מדיניות התביעה במח""ש בעבירות סמים הנוגעות לצריכה עצמית של סם מסוכן מסוג קנאביס נגזרת ממדיניות הפצ""ר לעניין עבירות סמים כפי המוסדר בהנחייה 205 של הפצ""ר יחד עם הנחייה 307 שעניינה הסדרים מותנים. לפי הנחייה 205, בהינתן ומדובר בכמה שימושים בודדים, ככלל יופנה התיק להליך של ""הסדר מותנה"".2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.5. מדובר בשימוש עצמי בסם מסוכן מסוג מריחואנה, בכמות שאינה עולה על הכמות המוגדרת כשימוש עצמי.&nbsp;"		2177-18
982	443/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.</li><li>בשנת 2017 מסר החשוד המחאה מזויפת בתמורה לטובין שקיבל מהמוטב בהמחאה.</li><li>החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המוטב.</li><li>החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך.</li><li>החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 20,000₪ שישולם החל מיום&nbsp;(12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים).</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.
בשנת 2017 מסר החשוד המחאה מזויפת בתמורה לטובין שקיבל מהמוטב בהמחאה.
החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המוטב.
החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך.
החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 20,000₪ שישולם החל מיום (12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים).
עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.בשנת 2017 מסר החשוד המחאה מזויפת בתמורה לטובין שקיבל מהמוטב בהמחאה.החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את המוטב.החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך.החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 20,000₪ שישולם החל מיום&nbsp;(12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים).עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית."		443-18-2
983	1232/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 08.03.2020 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר.</li><li>החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.</li><li>החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה.</li><li>לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.</li><li>מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 750₪.</li><li>החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 08.03.2020 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר.
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.
החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה.
לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.
מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 750₪.
החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 08.03.2020 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר.החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה.לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 750₪.החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה."		1232-20-2
984	1882/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין החשוד ובת זוגו לבין המתלוננת נחתם ב- 2015 הסכם פונדקאות, אשר לפיו ובהמשך לו ילדה המתלוננת את ילדם של החשוד ובת זוגו.</li><li>במהלך ובסמוך לפני תקופת ההסכם היו החשוד והמתלוננת בקשר רציף, שכלל בין היתר הודעות וואטסאפ בין החשוד והמתלוננת, כמו גם מספר מפגשים ביניהם.</li><li>במסגרת המתואר בסעיף 2, הטריד החשוד מינית את המתלוננת מספר פעמים כשהיא מביעה את הסתייגותה מדבריו וכן ביצע בה מעשה מגונה, כמפורט להלן:<ol><li>במהלך תקופת ההסכם, ירדו החשוד והמתלוננת ביחד בגפם במעלית. החשוד ניצל את הסיטואציה שנוצרה, אמר למתלוננת אמירה בעלת אופי מיני וכן התקרב אליה עם פניו, אלא שהמתלוננת הניפה את ידה בתנועה המאיימת לסטור לו והחשוד חדל. במועד אחר, כאשר היו המתלוננת והחשוד יחד ברכבו של החשוד, אמר החשוד למתלוננת כי היא יפה וביצע בה מעשה מגונה בכך שנגע ברגלה מתחת לשמלתה, וזאת בניגוד לרצונה.</li><li>במהלך תקופת ההסכם, שלח החשוד הודעות וואטסאפ בעלות אופי מיני מטריד, בעוד היא אינה משתפת עמו פעולה ומראה לו כי אינה מעוניינת בהודעות האמורות.</li></ol></li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-3(א)(4) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 (ריבוי).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>לחשוד אין רישום פלילי נוסף.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לתשלום פיצוי מקסימאלי בהסדר מותנה.</li><li>המעשים הינם ברף המאפשר עריכת הסדר מותנה, לרבות חלוף הזמן.</li><li>מערכת היחסים המיוחדת במסגרתה נשקלה טובת הילד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד ובת זוגו לבין המתלוננת נחתם ב- 2015 הסכם פונדקאות, אשר לפיו ובהמשך לו ילדה המתלוננת את ילדם של החשוד ובת זוגו.
במהלך ובסמוך לפני תקופת ההסכם היו החשוד והמתלוננת בקשר רציף, שכלל בין היתר הודעות וואטסאפ בין החשוד והמתלוננת, כמו גם מספר מפגשים ביניהם.
במסגרת המתואר בסעיף 2, הטריד החשוד מינית את המתלוננת מספר פעמים כשהיא מביעה את הסתייגותה מדבריו וכן ביצע בה מעשה מגונה, כמפורט להלן: במהלך תקופת ההסכם, ירדו החשוד והמתלוננת ביחד בגפם במעלית. החשוד ניצל את הסיטואציה שנוצרה, אמר למתלוננת אמירה בעלת אופי מיני וכן התקרב אליה עם פניו, אלא שהמתלוננת הניפה את ידה בתנועה המאיימת לסטור לו והחשוד חדל. במועד אחר, כאשר היו המתלוננת והחשוד יחד ברכבו של החשוד, אמר החשוד למתלוננת כי היא יפה וביצע בה מעשה מגונה בכך שנגע ברגלה מתחת לשמלתה, וזאת בניגוד לרצונה.
במהלך תקופת ההסכם, שלח החשוד הודעות וואטסאפ בעלות אופי מיני מטריד, בעוד היא אינה משתפת עמו פעולה ומראה לו כי אינה מעוניינת בהודעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-3(א)(4) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 (ריבוי).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
לחשוד אין רישום פלילי נוסף.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לתשלום פיצוי מקסימאלי בהסדר מותנה.
המעשים הינם ברף המאפשר עריכת הסדר מותנה, לרבות חלוף הזמן.
מערכת היחסים המיוחדת במסגרתה נשקלה טובת הילד.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד ובת זוגו לבין המתלוננת נחתם ב- 2015 הסכם פונדקאות, אשר לפיו ובהמשך לו ילדה המתלוננת את ילדם של החשוד ובת זוגו.במהלך ובסמוך לפני תקופת ההסכם היו החשוד והמתלוננת בקשר רציף, שכלל בין היתר הודעות וואטסאפ בין החשוד והמתלוננת, כמו גם מספר מפגשים ביניהם.במסגרת המתואר בסעיף 2, הטריד החשוד מינית את המתלוננת מספר פעמים כשהיא מביעה את הסתייגותה מדבריו וכן ביצע בה מעשה מגונה, כמפורט להלן:במהלך תקופת ההסכם, ירדו החשוד והמתלוננת ביחד בגפם במעלית. החשוד ניצל את הסיטואציה שנוצרה, אמר למתלוננת אמירה בעלת אופי מיני וכן התקרב אליה עם פניו, אלא שהמתלוננת הניפה את ידה בתנועה המאיימת לסטור לו והחשוד חדל. במועד אחר, כאשר היו המתלוננת והחשוד יחד ברכבו של החשוד, אמר החשוד למתלוננת כי היא יפה וביצע בה מעשה מגונה בכך שנגע ברגלה מתחת לשמלתה, וזאת בניגוד לרצונה.במהלך תקופת ההסכם, שלח החשוד הודעות וואטסאפ בעלות אופי מיני מטריד, בעוד היא אינה משתפת עמו פעולה ומראה לו כי אינה מעוניינת בהודעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-3(א)(4) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1988 (ריבוי).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין רישום פלילי נוסף.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים לתשלום פיצוי מקסימאלי בהסדר מותנה.המעשים הינם ברף המאפשר עריכת הסדר מותנה, לרבות חלוף הזמן.מערכת היחסים המיוחדת במסגרתה נשקלה טובת הילד.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 29,000₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		1882-17-2
985	1401/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להיכנס לכתה חרף סירובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>התחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להיכנס לכתה חרף סירובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
התחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להיכנס לכתה חרף סירובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרהתחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה.		1401-19-2
986	2807/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בשנת 2017, החשוד, ששימש כדוור, לקח חבילות משקים של דוורים אחרים, אשר נמענן אינו ידוע, ולהעבירן לשק הדואר שהיה ברשותו. בהמשך לכך, סרק החשוד את הברקוד של החבילות באמצעות טלפון נייד, באופן שייקלט במערכת הדואר כאילו הוחזרו החבילות לבית המיון. לאחר שגנב החשוד את תכולתן של החבילות, השליך את האריזות לפח האשפה. החבילות אותן נטל החשוד הכילו בין היתר בגדים, נעליים, צעצועים לילדים ואביזרים חשמליים. שווי ערכן של החבילות מוערך בכ- 3,000₪.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>גניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>שוויה הנמוך של הגנבה.</li><li>הדין המשמעתי שהוטל על החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.</li><li>הודאה בתובענה משמעתית שתגיש נציבות שרות המדינה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בשנת 2017, החשוד, ששימש כדוור, לקח חבילות משקים של דוורים אחרים, אשר נמענן אינו ידוע, ולהעבירן לשק הדואר שהיה ברשותו. בהמשך לכך, סרק החשוד את הברקוד של החבילות באמצעות טלפון נייד, באופן שייקלט במערכת הדואר כאילו הוחזרו החבילות לבית המיון. לאחר שגנב החשוד את תכולתן של החבילות, השליך את האריזות לפח האשפה. החבילות אותן נטל החשוד הכילו בין היתר בגדים, נעליים, צעצועים לילדים ואביזרים חשמליים. שווי ערכן של החבילות מוערך בכ- 3,000₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
שוויה הנמוך של הגנבה.
הדין המשמעתי שהוטל על החשוד.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.
הודאה בתובענה משמעתית שתגיש נציבות שרות המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2017, החשוד, ששימש כדוור, לקח חבילות משקים של דוורים אחרים, אשר נמענן אינו ידוע, ולהעבירן לשק הדואר שהיה ברשותו. בהמשך לכך, סרק החשוד את הברקוד של החבילות באמצעות טלפון נייד, באופן שייקלט במערכת הדואר כאילו הוחזרו החבילות לבית המיון. לאחר שגנב החשוד את תכולתן של החבילות, השליך את האריזות לפח האשפה. החבילות אותן נטל החשוד הכילו בין היתר בגדים, נעליים, צעצועים לילדים ואביזרים חשמליים. שווי ערכן של החבילות מוערך בכ- 3,000₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.שוויה הנמוך של הגנבה.הדין המשמעתי שהוטל על החשוד.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.הודאה בתובענה משמעתית שתגיש נציבות שרות המדינה."		2807-18
987	05/00005568/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך התקופה הרלוונטית, הועסקה המתלוננת כשכירה על ידי החשוד במשרד התיווך שבבעלותו. במסגרת העבודה, נהגו החשוד והמתלוננת לבקר בדירות שונות המוצעות למכירה ו/או שכירות, כשהם שוהים בדירות האמורות בגפם. במסגרת העבודה, במהלך ביקור בדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בכך שנצמד לגופה מאחור, תפס במותניה, הסיט מעט את חולצתה כלפי מעלה ונישקה בצווארה. לאחר שהתיישבו על ספה, התיישב החשוד על ברכיו וביצע במתלוננת מעשה מגונה, בכך שליטף את ירכיה, החליק ידו על ידה, ונישק אותה על צווארה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה, לפי עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li><li>החשוד ללא רישום פלילי.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000₪.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך התקופה הרלוונטית, הועסקה המתלוננת כשכירה על ידי החשוד במשרד התיווך שבבעלותו. במסגרת העבודה, נהגו החשוד והמתלוננת לבקר בדירות שונות המוצעות למכירה ו/או שכירות, כשהם שוהים בדירות האמורות בגפם. במסגרת העבודה, במהלך ביקור בדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בכך שנצמד לגופה מאחור, תפס במותניה, הסיט מעט את חולצתה כלפי מעלה ונישקה בצווארה. לאחר שהתיישבו על ספה, התיישב החשוד על ברכיו וביצע במתלוננת מעשה מגונה, בכך שליטף את ירכיה, החליק ידו על ידה, ונישק אותה על צווארה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה, לפי עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת נפגעת העבירה.
החשוד ללא רישום פלילי.
נסיבות ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000₪.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך התקופה הרלוונטית, הועסקה המתלוננת כשכירה על ידי החשוד במשרד התיווך שבבעלותו. במסגרת העבודה, נהגו החשוד והמתלוננת לבקר בדירות שונות המוצעות למכירה ו/או שכירות, כשהם שוהים בדירות האמורות בגפם. במסגרת העבודה, במהלך ביקור בדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בכך שנצמד לגופה מאחור, תפס במותניה, הסיט מעט את חולצתה כלפי מעלה ונישקה בצווארה. לאחר שהתיישבו על ספה, התיישב החשוד על ברכיו וביצע במתלוננת מעשה מגונה, בכך שליטף את ירכיה, החליק ידו על ידה, ונישק אותה על צווארה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, לפי עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.עמדת נפגעת העבירה.החשוד ללא רישום פלילי.נסיבות ביצוע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000₪.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,000₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		05-00005568-19
988	2225/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד הודה בכך שביום 20.03.2019 בערב פורים ובעודו שתוי תפס בכתפיה של המתלוננת והתקרב לנשקה. המתלוננת בגובה הזיזה את פניה והלכה מהמקום.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה, עבירה לפי סעיף&nbsp;379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה כבר בתחנת המשטרה ומיד התנצל.</li><li>החשוד אינו אזרח ישראלי אלא רק הגיע ללמוד כאן וכבר לא חי בארץ. מדובר בצעיר ללא עבר ששתה בערב פורים מה שכנראה היווה מסיר עכבות עבורו.</li><li>עמדת המתלוננת היתה שרוצה להשאיר את זה מאחוריה ולא מעוניינת להגיע לבית המשפט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי של 2,000 ש""ח.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הודה בכך שביום 20.03.2019 בערב פורים ובעודו שתוי תפס בכתפיה של המתלוננת והתקרב לנשקה. המתלוננת בגובה הזיזה את פניה והלכה מהמקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה כבר בתחנת המשטרה ומיד התנצל.
החשוד אינו אזרח ישראלי אלא רק הגיע ללמוד כאן וכבר לא חי בארץ. מדובר בצעיר ללא עבר ששתה בערב פורים מה שכנראה היווה מסיר עכבות עבורו.
עמדת המתלוננת היתה שרוצה להשאיר את זה מאחוריה ולא מעוניינת להגיע לבית המשפט.
תנאי ההסדר
פיצוי של 2,000 ש""ח.
מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הודה בכך שביום 20.03.2019 בערב פורים ובעודו שתוי תפס בכתפיה של המתלוננת והתקרב לנשקה. המתלוננת בגובה הזיזה את פניה והלכה מהמקום.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה, עבירה לפי סעיף&nbsp;379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה כבר בתחנת המשטרה ומיד התנצל.החשוד אינו אזרח ישראלי אלא רק הגיע ללמוד כאן וכבר לא חי בארץ. מדובר בצעיר ללא עבר ששתה בערב פורים מה שכנראה היווה מסיר עכבות עבורו.עמדת המתלוננת היתה שרוצה להשאיר את זה מאחוריה ולא מעוניינת להגיע לבית המשפט.תנאי ההסדרפיצוי של 2,000 ש""ח.מכתב התנצלות."		2225-19
989	4893/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>המתלוננת שימשה כעובדת זמנית במשרדו של החשוד במהלך שנת 2019 , כסטודנטית. בתקופה בה התרחש האירוע הייתה המתלוננת בחופשה לרגל בחינות. ביום 16.07.2019 בשעות היום, הגיעה המתלוננת לביקור במשרד וזאת בתיאום עם החשוד. בסיומו של הביקור, הציע החשוד ללוות את המתלוננת לחניה של הבניין. בהגיעם לחניה של הבניין, חיבק החשוד את המתלוננת לשלום, ואז לפתע נישק אותה על שפתיה שלא בהסכמתה החופשית. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד ללא רישום פלילי.</li><li>אופי המעשה, הנסיבות וגילו של החשוד מתאימים לסגירת התיק בהסדר מותנה.</li><li>עמדת נפגעת העברה אשר הביעה הסכמתה להסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות לנפגעת.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ש""ח.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלוננת שימשה כעובדת זמנית במשרדו של החשוד במהלך שנת 2019 , כסטודנטית. בתקופה בה התרחש האירוע הייתה המתלוננת בחופשה לרגל בחינות. ביום 16.07.2019 בשעות היום, הגיעה המתלוננת לביקור במשרד וזאת בתיאום עם החשוד. בסיומו של הביקור, הציע החשוד ללוות את המתלוננת לחניה של הבניין. בהגיעם לחניה של הבניין, חיבק החשוד את המתלוננת לשלום, ואז לפתע נישק אותה על שפתיה שלא בהסכמתה החופשית. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד ללא רישום פלילי.
אופי המעשה, הנסיבות וגילו של החשוד מתאימים לסגירת התיק בהסדר מותנה.
עמדת נפגעת העברה אשר הביעה הסכמתה להסדר.
תנאי ההסדר
מכתב התנצלות לנפגעת.
תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת שימשה כעובדת זמנית במשרדו של החשוד במהלך שנת 2019 , כסטודנטית. בתקופה בה התרחש האירוע הייתה המתלוננת בחופשה לרגל בחינות. ביום 16.07.2019 בשעות היום, הגיעה המתלוננת לביקור במשרד וזאת בתיאום עם החשוד. בסיומו של הביקור, הציע החשוד ללוות את המתלוננת לחניה של הבניין. בהגיעם לחניה של הבניין, חיבק החשוד את המתלוננת לשלום, ואז לפתע נישק אותה על שפתיה שלא בהסכמתה החופשית. במעשיו אלה, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא רישום פלילי.אופי המעשה, הנסיבות וגילו של החשוד מתאימים לסגירת התיק בהסדר מותנה.עמדת נפגעת העברה אשר הביעה הסכמתה להסדר.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת.תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,000 ש""ח."		4893-19
990	1349/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשודה הועסקה כמנהלת משרד בחברת אבטחה וסדרנות בין השנים 2015-2016.</li><li>ב-3 הזדמנויות שפורטו בכתב האישום זייפה החשודה מסמכים המעידים על השכלתם של מועמדים לתפקידי אבטחה על מנת לקדם הסמכתם לתפקידי אבטחה ושיגרה אותם למטווח.</li><li>החשודה, במעשים לעיל, קיבלה דבר במרמה עבור אחר, זייפה מסמכים והשתמשה בהם על מנת לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.</li><li>העדר טובת הנאה לחשודה כתוצאה מהעבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 2,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 30 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הועסקה כמנהלת משרד בחברת אבטחה וסדרנות בין השנים 2015-2016.
ב-3 הזדמנויות שפורטו בכתב האישום זייפה החשודה מסמכים המעידים על השכלתם של מועמדים לתפקידי אבטחה על מנת לקדם הסמכתם לתפקידי אבטחה ושיגרה אותם למטווח.
החשודה, במעשים לעיל, קיבלה דבר במרמה עבור אחר, זייפה מסמכים והשתמשה בהם על מנת לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.
העדר טובת הנאה לחשודה כתוצאה מהעבירה.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 2,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 30 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כמנהלת משרד בחברת אבטחה וסדרנות בין השנים 2015-2016.ב-3 הזדמנויות שפורטו בכתב האישום זייפה החשודה מסמכים המעידים על השכלתם של מועמדים לתפקידי אבטחה על מנת לקדם הסמכתם לתפקידי אבטחה ושיגרה אותם למטווח.החשודה, במעשים לעיל, קיבלה דבר במרמה עבור אחר, זייפה מסמכים והשתמשה בהם על מנת לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.זיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.שיתוף פעולה מצד החשודה בשלב החקירה.העדר טובת הנאה לחשודה כתוצאה מהעבירה.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 2,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 30 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית."		1349-19
991	261/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתתף החשוד בקורס שוטרים. במהלך דין ודברים עם חבריו במסגרתם התבקש החושד לעזוב את המקום, שלף החשוד את נשקו מסוג גלוק 19 שחור, הוציא מתוכו את המחסנית, דרך איתו וכיוון אותו לעבר חבריו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה של פזיזות ורשלנות בכלי ירייה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>פזיזות ורשלנות בכלי ירייה - עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>בסמוך לאירוע, החשוד פוטר לאלתר ממשטרת ישראל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר, לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500₪.</li><li>עמידה בתוכנית של""צ אותה הכין שירות מבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתתף החשוד בקורס שוטרים. במהלך דין ודברים עם חבריו במסגרתם התבקש החושד לעזוב את המקום, שלף החשוד את נשקו מסוג גלוק 19 שחור, הוציא מתוכו את המחסנית, דרך איתו וכיוון אותו לעבר חבריו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה של פזיזות ורשלנות בכלי ירייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
פזיזות ורשלנות בכלי ירייה - עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
בסמוך לאירוע, החשוד פוטר לאלתר ממשטרת ישראל.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר, לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500₪.
עמידה בתוכנית של""צ אותה הכין שירות מבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, השתתף החשוד בקורס שוטרים. במהלך דין ודברים עם חבריו במסגרתם התבקש החושד לעזוב את המקום, שלף החשוד את נשקו מסוג גלוק 19 שחור, הוציא מתוכו את המחסנית, דרך איתו וכיוון אותו לעבר חבריו. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה של פזיזות ורשלנות בכלי ירייה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרפזיזות ורשלנות בכלי ירייה - עבירה לפי סעיף 338 (א) (5) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.בסמוך לאירוע, החשוד פוטר לאלתר ממשטרת ישראל.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה נשוא ההסדר, לתקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההסדר.תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,500₪.עמידה בתוכנית של""צ אותה הכין שירות מבחן."		261-19
992	291/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד ככלבן. במועד האירוע, יצא החשוד לסיור עם כלב שיטור מסוג מלינואה (להלן: ""הכלב"") אשר היה מצוי באותה העת בשלבי הכשרה לפעילות מבצעית. במהלך הסיור היה הכלב רתום ברתמת עבודה, וברצועה בהן אחז החשוד, ועל פיו היה מצוי זמם בטיחות.</li><li>במהלך הסיור עבר החשוד בסמוך לרחבת מתנ""ס בה שיחקו מספר ילדים. הכלב החל להשתולל וניסה לרוץ לכיוון הילדים תוך שהחשוד מושך בו ברצועה בתגובה לניסיונות אלו.</li><li>לאחר שבדק כי זמם הפה של הכלב אינו מונח כיאות, הסיר החשוד את זמם הפה, וזאת בניגוד להוראות הבטיחות. בהמשך, השתחרר הכלב מאחיזתו של החשוד, רץ לעבר הילדים ששיחקו באותה העת ברחבת המתנ""ס, ונשך את אחד הילדים בירכו, אשר גרמה לו לחבלה.</li><li>במעשיו אלה, לא נקט החשוד אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הינו שוטר ותיק ומשרת ככלבן מנוסה. במהלך חקירתו, לקח החשוד אחריות על מעשיו והביע חרטה כנה על כך שלא הצלח להשתלט על הכלב.</li><li>החשוד הגיע מספר פעמים לבקר את המתלונן, במהלך הטיפולים הרפואיים שעבר.</li><li>חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,300₪ בתוך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד ככלבן. במועד האירוע, יצא החשוד לסיור עם כלב שיטור מסוג מלינואה (להלן: ""הכלב"") אשר היה מצוי באותה העת בשלבי הכשרה לפעילות מבצעית. במהלך הסיור היה הכלב רתום ברתמת עבודה, וברצועה בהן אחז החשוד, ועל פיו היה מצוי זמם בטיחות.
במהלך הסיור עבר החשוד בסמוך לרחבת מתנ""ס בה שיחקו מספר ילדים. הכלב החל להשתולל וניסה לרוץ לכיוון הילדים תוך שהחשוד מושך בו ברצועה בתגובה לניסיונות אלו.
לאחר שבדק כי זמם הפה של הכלב אינו מונח כיאות, הסיר החשוד את זמם הפה, וזאת בניגוד להוראות הבטיחות. בהמשך, השתחרר הכלב מאחיזתו של החשוד, רץ לעבר הילדים ששיחקו באותה העת ברחבת המתנ""ס, ונשך את אחד הילדים בירכו, אשר גרמה לו לחבלה.
במעשיו אלה, לא נקט החשוד אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הינו שוטר ותיק ומשרת ככלבן מנוסה. במהלך חקירתו, לקח החשוד אחריות על מעשיו והביע חרטה כנה על כך שלא הצלח להשתלט על הכלב.
החשוד הגיע מספר פעמים לבקר את המתלונן, במהלך הטיפולים הרפואיים שעבר.
חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,300₪ בתוך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד ככלבן. במועד האירוע, יצא החשוד לסיור עם כלב שיטור מסוג מלינואה (להלן: ""הכלב"") אשר היה מצוי באותה העת בשלבי הכשרה לפעילות מבצעית. במהלך הסיור היה הכלב רתום ברתמת עבודה, וברצועה בהן אחז החשוד, ועל פיו היה מצוי זמם בטיחות.במהלך הסיור עבר החשוד בסמוך לרחבת מתנ""ס בה שיחקו מספר ילדים. הכלב החל להשתולל וניסה לרוץ לכיוון הילדים תוך שהחשוד מושך בו ברצועה בתגובה לניסיונות אלו.לאחר שבדק כי זמם הפה של הכלב אינו מונח כיאות, הסיר החשוד את זמם הפה, וזאת בניגוד להוראות הבטיחות. בהמשך, השתחרר הכלב מאחיזתו של החשוד, רץ לעבר הילדים ששיחקו באותה העת ברחבת המתנ""ס, ונשך את אחד הילדים בירכו, אשר גרמה לו לחבלה.במעשיו אלה, לא נקט החשוד אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הינו שוטר ותיק ומשרת ככלבן מנוסה. במהלך חקירתו, לקח החשוד אחריות על מעשיו והביע חרטה כנה על כך שלא הצלח להשתלט על הכלב.החשוד הגיע מספר פעמים לבקר את המתלונן, במהלך הטיפולים הרפואיים שעבר.חלוף זמן רב ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,300₪ בתוך שלושה חודשים מיום החתימה על ההסדר.מכתב התנצלות למתלונן."		291-19
993	251/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. כן היה שחקן פעיל בשכר בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן.</li><li>במהלך המשחק התפתח בין החשוד למתלונן התפתח עימות מילולי, שעד מהרה הפכה לעימות פיזי במסגרתה החשוד הכה בראשו של המתלונן ופגע בו באוזנו. בשלב זה הסלים העימות והמתלונן הכה בחשוד אשר נפגע כתוצאה מכך בעינו. כתוצאה מכך התפתחה תגרה בין שתי הקבוצות.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, הכה החשוד את המתלונן שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בהתקלות בין שני שחקנים במהלך משחק כדורסל אמוציונלי בין שתי קבוצות.</li><li>במהלך הקטטה החשוד אף הותקף על ידי המתלונן ונחבל בעינו.</li><li>חלוף הזמן ממועד האירוע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3000₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בתוך חודש מההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. כן היה שחקן פעיל בשכר בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן.
במהלך המשחק התפתח בין החשוד למתלונן התפתח עימות מילולי, שעד מהרה הפכה לעימות פיזי במסגרתה החשוד הכה בראשו של המתלונן ופגע בו באוזנו. בשלב זה הסלים העימות והמתלונן הכה בחשוד אשר נפגע כתוצאה מכך בעינו. כתוצאה מכך התפתחה תגרה בין שתי הקבוצות.
במעשיו האמורים לעיל, הכה החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בהתקלות בין שני שחקנים במהלך משחק כדורסל אמוציונלי בין שתי קבוצות.
במהלך הקטטה החשוד אף הותקף על ידי המתלונן ונחבל בעינו.
חלוף הזמן ממועד האירוע.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום לאוצר המדינה בסך 3000₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בתוך חודש מההסדר.
מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. כן היה שחקן פעיל בשכר בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן.במהלך המשחק התפתח בין החשוד למתלונן התפתח עימות מילולי, שעד מהרה הפכה לעימות פיזי במסגרתה החשוד הכה בראשו של המתלונן ופגע בו באוזנו. בשלב זה הסלים העימות והמתלונן הכה בחשוד אשר נפגע כתוצאה מכך בעינו. כתוצאה מכך התפתחה תגרה בין שתי הקבוצות.במעשיו האמורים לעיל, הכה החשוד את המתלונן שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בהתקלות בין שני שחקנים במהלך משחק כדורסל אמוציונלי בין שתי קבוצות.במהלך הקטטה החשוד אף הותקף על ידי המתלונן ונחבל בעינו.חלוף הזמן ממועד האירוע.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע כל עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום לאוצר המדינה בסך 3000₪ באמצעות הרשות לאכיפה וגבייה שישולם בתוך חודש מההסדר.מכתב התנצלות למתלונן."		251-19-3
994	251/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שיחק החשוד בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן. במהלך המשחק התעמתו המתלונן וחבר קבוצתו של החשוד, והשניים נחבלו בפניהם. בסמוך לאחר עימות זה, התפתחה תגרה בין שחקני שתי הקבוצות.</li><li>החשוד, שראה את התגרה, רץ לעבר המתלונן והכה בו באמצעות אגרוף לפניו אשר כתוצאה ממנו נגרמו לו חבלות.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה ממשית.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באזרח ובעבירה שבוצעה על ידי החשוד במסגרת משחק כדורסל אמוציונלי בין הקבוצות.</li><li>בהתאם לכך, ובהתחשב בחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>פיצוי לנפגע העבירה (המתלונן) בסך 3000₪ שישולם באמצעות הרשות לאכיפה וגביה אשר ישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שיחק החשוד בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן. במהלך המשחק התעמתו המתלונן וחבר קבוצתו של החשוד, והשניים נחבלו בפניהם. בסמוך לאחר עימות זה, התפתחה תגרה בין שחקני שתי הקבוצות.
החשוד, שראה את התגרה, רץ לעבר המתלונן והכה בו באמצעות אגרוף לפניו אשר כתוצאה ממנו נגרמו לו חבלות.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה ממשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באזרח ובעבירה שבוצעה על ידי החשוד במסגרת משחק כדורסל אמוציונלי בין הקבוצות.
בהתאם לכך, ובהתחשב בחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע העבירה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
פיצוי לנפגע העבירה (המתלונן) בסך 3000₪ שישולם באמצעות הרשות לאכיפה וגביה אשר ישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.
מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שיחק החשוד בקבוצת כדורסל. ביום הרלוונטי נערך משחק ידידות בין קבוצת הכדורסל של החשוד לבין זו בה שיחק המתלונן. במהלך המשחק התעמתו המתלונן וחבר קבוצתו של החשוד, והשניים נחבלו בפניהם. בסמוך לאחר עימות זה, התפתחה תגרה בין שחקני שתי הקבוצות.החשוד, שראה את התגרה, רץ לעבר המתלונן והכה בו באמצעות אגרוף לפניו אשר כתוצאה ממנו נגרמו לו חבלות.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה ממשית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באזרח ובעבירה שבוצעה על ידי החשוד במסגרת משחק כדורסל אמוציונלי בין הקבוצות.בהתאם לכך, ובהתחשב בחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע העבירה, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).פיצוי לנפגע העבירה (המתלונן) בסך 3000₪ שישולם באמצעות הרשות לאכיפה וגביה אשר ישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;"		251-19-2
995	1389/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 27.02.2020 בילה החשוד באולם הארועים אידיליה בראש פינה.</li><li>נפגעת העבירה הייתה מלצרית באירוע.</li><li>במהלך האירוע, החשוד ביקש וקיבל מנפגעת העבירה את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה בתואנה כוזבת של התעניינות לצרכי רכישת דגם טלפון דומה. בעת קבלת מכשירהּ, חדר החשוד שלא כדין לתכנות המותקנות במחשב הטלפון של נפגעת העבירה.</li><li>החשוד במעשיו כאמור לעיל, חדר לחומר מחשב שלא כדין לאחר שקבלו בתחבולה מנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995. קבלת דבר בתחבולה – לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הטלפון הסלולרי הושב לנפגעת העבירה כעבור זמן קצר ביותר.</li><li>לקיחת אחריות בחקירה.</li><li>אין אינדיקציה לפגיעה ניכרת או מתמשכת בנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי נפגעת העבירה בסך 1,500 ש""ח העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 27.02.2020 בילה החשוד באולם הארועים אידיליה בראש פינה.
נפגעת העבירה הייתה מלצרית באירוע.
במהלך האירוע, החשוד ביקש וקיבל מנפגעת העבירה את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה בתואנה כוזבת של התעניינות לצרכי רכישת דגם טלפון דומה. בעת קבלת מכשירהּ, חדר החשוד שלא כדין לתכנות המותקנות במחשב הטלפון של נפגעת העבירה.
החשוד במעשיו כאמור לעיל, חדר לחומר מחשב שלא כדין לאחר שקבלו בתחבולה מנפגעת העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995. קבלת דבר בתחבולה – לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הטלפון הסלולרי הושב לנפגעת העבירה כעבור זמן קצר ביותר.
לקיחת אחריות בחקירה.
אין אינדיקציה לפגיעה ניכרת או מתמשכת בנפגעת העבירה.
תנאי ההסדר
פיצוי נפגעת העבירה בסך 1,500 ש""ח העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 27.02.2020 בילה החשוד באולם הארועים אידיליה בראש פינה.נפגעת העבירה הייתה מלצרית באירוע.במהלך האירוע, החשוד ביקש וקיבל מנפגעת העבירה את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה בתואנה כוזבת של התעניינות לצרכי רכישת דגם טלפון דומה. בעת קבלת מכשירהּ, חדר החשוד שלא כדין לתכנות המותקנות במחשב הטלפון של נפגעת העבירה.החשוד במעשיו כאמור לעיל, חדר לחומר מחשב שלא כדין לאחר שקבלו בתחבולה מנפגעת העבירה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995. קבלת דבר בתחבולה – לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הטלפון הסלולרי הושב לנפגעת העבירה כעבור זמן קצר ביותר.לקיחת אחריות בחקירה.אין אינדיקציה לפגיעה ניכרת או מתמשכת בנפגעת העבירה.תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה בסך 1,500 ש""ח העברת מכתב התנצלות המניח את דעת התביעה."		1389-20
996	740/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר. בתאריך האירוע, במסגרת תפקידו, בדק החשוד יחד עם צוות שוטרים, את המתלונן, אשר עמד לצד אופנוע. נמצא לאחר בדיקתנו, כי למתלונן אין רישיון נהיגה לאופנוע. צוות השוטרים הזהיר את המתלונן לבל ינהג על האופנוע, ובמקביל הוקמה תצפית שנועדה לצפות בתנועות המתלונן. בשלב זה נצפה המתלונן כשהוא רוכב על האופנוע.</li><li>לאור האמור, נסע החשוד ברכב משטרתי, לכיוון המתלונן במטרה לעצרו. בשלב מסוים הסיט את רכבו כדי לחסום את המתלונן, התנגש בו והדף אותו לעבר רכב חונה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד רכב בדרך נמהרת שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה, שהתרחשה בעת פעילות מבצעית.</li><li>המתלונן נהג את האופנוע ללא רישיון נהיגה, נסע במהירות מופרזת ומטרת החשוד הייתה לחסום את נסיעתו ולמנוע את המשך ביצוע העבירה על ידו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלונן בסך של 5000₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר. בתאריך האירוע, במסגרת תפקידו, בדק החשוד יחד עם צוות שוטרים, את המתלונן, אשר עמד לצד אופנוע. נמצא לאחר בדיקתנו, כי למתלונן אין רישיון נהיגה לאופנוע. צוות השוטרים הזהיר את המתלונן לבל ינהג על האופנוע, ובמקביל הוקמה תצפית שנועדה לצפות בתנועות המתלונן. בשלב זה נצפה המתלונן כשהוא רוכב על האופנוע.
לאור האמור, נסע החשוד ברכב משטרתי, לכיוון המתלונן במטרה לעצרו. בשלב מסוים הסיט את רכבו כדי לחסום את המתלונן, התנגש בו והדף אותו לעבר רכב חונה.
במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד רכב בדרך נמהרת שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.
נסיבות ביצוע העבירה, שהתרחשה בעת פעילות מבצעית.
המתלונן נהג את האופנוע ללא רישיון נהיגה, נסע במהירות מופרזת ומטרת החשוד הייתה לחסום את נסיעתו ולמנוע את המשך ביצוע העבירה על ידו.
תנאי ההסדר
פיצוי למתלונן בסך של 5000₪.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר. בתאריך האירוע, במסגרת תפקידו, בדק החשוד יחד עם צוות שוטרים, את המתלונן, אשר עמד לצד אופנוע. נמצא לאחר בדיקתנו, כי למתלונן אין רישיון נהיגה לאופנוע. צוות השוטרים הזהיר את המתלונן לבל ינהג על האופנוע, ובמקביל הוקמה תצפית שנועדה לצפות בתנועות המתלונן. בשלב זה נצפה המתלונן כשהוא רוכב על האופנוע.לאור האמור, נסע החשוד ברכב משטרתי, לכיוון המתלונן במטרה לעצרו. בשלב מסוים הסיט את רכבו כדי לחסום את המתלונן, התנגש בו והדף אותו לעבר רכב חונה.במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד רכב בדרך נמהרת שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה.נסיבות ביצוע העבירה, שהתרחשה בעת פעילות מבצעית.המתלונן נהג את האופנוע ללא רישיון נהיגה, נסע במהירות מופרזת ומטרת החשוד הייתה לחסום את נסיעתו ולמנוע את המשך ביצוע העבירה על ידו.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך של 5000₪.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר."		740-19
997	1456/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, החשודות, שאחת מהן שימשה כגננת והשניה כסייעת בגן ילדים, לא הבחינו בכך שקטינה חניכת הגן (ילידת 2012) יצאה משער הגן. הקטינה שוטטה מחוץ למתחם הגנים במשך כשעתיים, עד אשר אותרה על ידי עובר אורח.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לקטינה לא נגרם נזק בפועל.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתנאי שירות המבחן שכללה ביצוע של 40 שעות של""צ (אחת החשודות ביצעה 37 שעות של""צ בלבד, וזאת משום שלא ניתן היה להשלים את מכסת השעות בשל משבר הקורונה), וכן השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, החשודות, שאחת מהן שימשה כגננת והשניה כסייעת בגן ילדים, לא הבחינו בכך שקטינה חניכת הגן (ילידת 2012) יצאה משער הגן. הקטינה שוטטה מחוץ למתחם הגנים במשך כשעתיים, עד אשר אותרה על ידי עובר אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
לקטינה לא נגרם נזק בפועל.
אירוע חד-פעמי.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
תנאי ההסדר
עמידה בתנאי שירות המבחן שכללה ביצוע של 40 שעות של""צ (אחת החשודות ביצעה 37 שעות של""צ בלבד, וזאת משום שלא ניתן היה להשלים את מכסת השעות בשל משבר הקורונה), וכן השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, החשודות, שאחת מהן שימשה כגננת והשניה כסייעת בגן ילדים, לא הבחינו בכך שקטינה חניכת הגן (ילידת 2012) יצאה משער הגן. הקטינה שוטטה מחוץ למתחם הגנים במשך כשעתיים, עד אשר אותרה על ידי עובר אורח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.לקטינה לא נגרם נזק בפועל.אירוע חד-פעמי.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.תנאי ההסדרעמידה בתנאי שירות המבחן שכללה ביצוע של 40 שעות של""צ (אחת החשודות ביצעה 37 שעות של""צ בלבד, וזאת משום שלא ניתן היה להשלים את מכסת השעות בשל משבר הקורונה), וכן השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית."		1456-17
998	4583/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018, לאחר שקטינה, שהינה בתו של בן זוגה, צילמה אותה, הכתה החשודה את הקטינה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה -&nbsp;פסיכו-חינוכית.</li><li>מכתב התנצלות.</li><li>פיצוי בסך 5,000₪ לקטינה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018, לאחר שקטינה, שהינה בתו של בן זוגה, צילמה אותה, הכתה החשודה את הקטינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 30 שעות.
עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית.
מכתב התנצלות.
פיצוי בסך 5,000₪ לקטינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, לאחר שקטינה, שהינה בתו של בן זוגה, צילמה אותה, הכתה החשודה את הקטינה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 30 שעות.עמידה בסדנה -&nbsp;פסיכו-חינוכית.מכתב התנצלות.פיצוי בסך 5,000₪ לקטינה."		4583-18
999	7088/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018, במהלך פעילות משטרתית בבית החשוד לאכיפת תלונה על רעש, קילל החשוד את השוטרים והכה באחד מהם במכת אגרוף.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>תקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.</li><li>הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 40 שעות.</li><li>עמידה בסדנה -&nbsp;פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018, במהלך פעילות משטרתית בבית החשוד לאכיפת תלונה על רעש, קילל החשוד את השוטרים והכה באחד מהם במכת אגרוף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 40 שעות.
עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, במהלך פעילות משטרתית בבית החשוד לאכיפת תלונה על רעש, קילל החשוד את השוטרים והכה באחד מהם במכת אגרוף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 40 שעות.עמידה בסדנה -&nbsp;פסיכו-חינוכית."		7088-18
1000	2298/2019	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירת החשוד כשוטר מג''ב. במועד הרלוונטי, החנו המתלוננים את הרכב שהיה בחזקתם אותה עת, על מדרכה, באופן שחסם את רכב משפחתו של החשוד, כך שלא הצליחו לצאת ממקומם למשך מספר שעות. כעבור מספר שעות, ועם חזרתם של המתלוננים לרכב, פרץ ויכוח בינם לבין החשוד ואביו. במסגרת הויכוח איים החשוד על המתלוננים בפגיעה בהם שלא כדין באומרו ''אם זה לא היה חג, הייתי יורה בכם''. למשמע הצעקות, יצאה אם החשוד מביתם, והויכוח בין הצדדים הסלים. בשלב מסוים, בעט החשוד בטמבון רכבם של המתלונים וגרם לנזק בשווי של כ-6800 ₪. לאחר מכן אחז החשוד אבן משתלבת שהייתה במקום (להלן: ''האבן'') והשליכו לעבר הרכב, אך החטיא.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>איומים: עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל''ז–1977 (להלן: ''חוק העונשין'').</li><li>ניסיון לתקיפה הגורמת חבלה ממשית: עבירה לפי סעיף 380 +25 לחוק העונשין.</li><li>היזק בזדון: עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>למתלוננים לא נגרם נזק בגוף, והנזקים הפיזיים הינם ברי תיקון.</li><li>בשים לב לגילו של החשוד, העבודה שלא היה בתקפיד כלל ואף לא התייצג כשוטר, ולכך שהדברים נעשו תוך הקנטת הצדדים האחד את השני,ובכלל נסיבות העניין, הוחלט על הצעת הליך של הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.</li><li>תשלום בשווי 9,800 ש""ח לנפגעי העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירת החשוד כשוטר מג''ב. במועד הרלוונטי, החנו המתלוננים את הרכב שהיה בחזקתם אותה עת, על מדרכה, באופן שחסם את רכב משפחתו של החשוד, כך שלא הצליחו לצאת ממקומם למשך מספר שעות. כעבור מספר שעות, ועם חזרתם של המתלוננים לרכב, פרץ ויכוח בינם לבין החשוד ואביו. במסגרת הויכוח איים החשוד על המתלוננים בפגיעה בהם שלא כדין באומרו ''אם זה לא היה חג, הייתי יורה בכם''. למשמע הצעקות, יצאה אם החשוד מביתם, והויכוח בין הצדדים הסלים. בשלב מסוים, בעט החשוד בטמבון רכבם של המתלונים וגרם לנזק בשווי של כ-6800 ₪. לאחר מכן אחז החשוד אבן משתלבת שהייתה במקום (להלן: ''האבן'') והשליכו לעבר הרכב, אך החטיא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים: עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל''ז–1977 (להלן: ''חוק העונשין'').
ניסיון לתקיפה הגורמת חבלה ממשית: עבירה לפי סעיף 380 +25 לחוק העונשין.
היזק בזדון: עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
למתלוננים לא נגרם נזק בגוף, והנזקים הפיזיים הינם ברי תיקון.
בשים לב לגילו של החשוד, העבודה שלא היה בתקפיד כלל ואף לא התייצג כשוטר, ולכך שהדברים נעשו תוך הקנטת הצדדים האחד את השני,ובכלל נסיבות העניין, הוחלט על הצעת הליך של הסדר מותנה.
תנאי ההסדר
מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.
תשלום בשווי 9,800 ש""ח לנפגעי העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירת החשוד כשוטר מג''ב. במועד הרלוונטי, החנו המתלוננים את הרכב שהיה בחזקתם אותה עת, על מדרכה, באופן שחסם את רכב משפחתו של החשוד, כך שלא הצליחו לצאת ממקומם למשך מספר שעות. כעבור מספר שעות, ועם חזרתם של המתלוננים לרכב, פרץ ויכוח בינם לבין החשוד ואביו. במסגרת הויכוח איים החשוד על המתלוננים בפגיעה בהם שלא כדין באומרו ''אם זה לא היה חג, הייתי יורה בכם''. למשמע הצעקות, יצאה אם החשוד מביתם, והויכוח בין הצדדים הסלים. בשלב מסוים, בעט החשוד בטמבון רכבם של המתלונים וגרם לנזק בשווי של כ-6800 ₪. לאחר מכן אחז החשוד אבן משתלבת שהייתה במקום (להלן: ''האבן'') והשליכו לעבר הרכב, אך החטיא.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים: עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל''ז–1977 (להלן: ''חוק העונשין'').ניסיון לתקיפה הגורמת חבלה ממשית: עבירה לפי סעיף 380 +25 לחוק העונשין.היזק בזדון: עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.למתלוננים לא נגרם נזק בגוף, והנזקים הפיזיים הינם ברי תיקון.בשים לב לגילו של החשוד, העבודה שלא היה בתקפיד כלל ואף לא התייצג כשוטר, ולכך שהדברים נעשו תוך הקנטת הצדדים האחד את השני,ובכלל נסיבות העניין, הוחלט על הצעת הליך של הסדר מותנה.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעי העבירה.תשלום בשווי 9,800 ש""ח לנפגעי העבירה."		2298-2019
1001	6984/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018 עת שימשה כמנהל גן, לא תדרכה ולא ניהלה כנדרש את עובדות המקום, וכתוצאה מכך יצא ללא השגחה חניך בגן.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד ללא השגחה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת משפחת הקטין שלא היו מעוניינים בפיצוי כספי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 2000 ש""ח</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018 עת שימשה כמנהל גן, לא תדרכה ולא ניהלה כנדרש את עובדות המקום, וכתוצאה מכך יצא ללא השגחה חניך בגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת משפחת הקטין שלא היו מעוניינים בפיצוי כספי.
תנאי ההסדר
קנס בסך 2000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018 עת שימשה כמנהל גן, לא תדרכה ולא ניהלה כנדרש את עובדות המקום, וכתוצאה מכך יצא ללא השגחה חניך בגן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת משפחת הקטין שלא היו מעוניינים בפיצוי כספי.תנאי ההסדרקנס בסך 2000 ש""ח"		6984-18
1002	614/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. על רקע סכסוך שנתגלע בין החשוד לבין אשתו, שלח החשוד למתלונן במספר הזדמנויות שונות, ובאמצעות מספר מסרונים סלולארים, תכנים והודעות שיש בהם איום.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן של כדין ופגע בחירותו, בשמו הטוב ובפרנסתו, בכוונה להפחידו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>המדובר סיטואציה הייחודית, בה התגלה לחשוד שאשתו נהילה קשר מיני עם המתלונן.</li><li>החשוד הודה במיוחס לו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נשקלה עמדת המתלונן שהביע הסכמתו להסדר</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. על רקע סכסוך שנתגלע בין החשוד לבין אשתו, שלח החשוד למתלונן במספר הזדמנויות שונות, ובאמצעות מספר מסרונים סלולארים, תכנים והודעות שיש בהם איום.
במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן של כדין ופגע בחירותו, בשמו הטוב ובפרנסתו, בכוונה להפחידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
המדובר סיטואציה הייחודית, בה התגלה לחשוד שאשתו נהילה קשר מיני עם המתלונן.
החשוד הודה במיוחס לו.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נשקלה עמדת המתלונן שהביע הסכמתו להסדר
תנאי ההסדר
קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר. על רקע סכסוך שנתגלע בין החשוד לבין אשתו, שלח החשוד למתלונן במספר הזדמנויות שונות, ובאמצעות מספר מסרונים סלולארים, תכנים והודעות שיש בהם איום.במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן של כדין ופגע בחירותו, בשמו הטוב ובפרנסתו, בכוונה להפחידו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמדובר סיטואציה הייחודית, בה התגלה לחשוד שאשתו נהילה קשר מיני עם המתלונן.החשוד הודה במיוחס לו.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נשקלה עמדת המתלונן שהביע הסכמתו להסדרתנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההסדר."		614-18
1003	603/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך 24.08.2016, בשעות הערב, נכנס החשוד למכולת על מנת לרכוש בקבוקי בירה. בזמן ששילם החשוד עבור המוצרים שרכש, פנה למתלוננת (קטינה, ילידת שנת 2000) באומרו: ""איזה יפה את"".</li><li>בהמשך לכך, שאל החשוד את המתלוננת ""האם הוא יכול להכיר אותה מקרוב?"", תוך כדי שהוא מלטף אותה באזור הכתפיים.</li><li>בתגובה, הבהירה המתלוננת לחשוד כי היא בת 16, אולם החשוד לא חדל ממעשיו, המשיך ללטף אותה ואף ירד בליטופים לאזור האגן. או אז המתלוננת התרחקה ממנו.</li><li>כל זאת עשה החשוד לצורך גירוי וסיפוק מיניים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד ישלח מכתב התנצלות המיועד למתלוננת, שניסוחו יניח את דעת התביעה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li><li>לכבד את ההסכמות אליהן הגיעו המדינה במסגרת התובענה המשמעתית, הכוללים: נזיפה חמורה, הפקעת משכורת קובעת אחת והורדה בדרגה אחת למשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי נפגעת העבירה בסך 10,000₪.</li><li>קנס בסך של 2,000₪ ישולם לאוצר המדינה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 24.08.2016, בשעות הערב, נכנס החשוד למכולת על מנת לרכוש בקבוקי בירה. בזמן ששילם החשוד עבור המוצרים שרכש, פנה למתלוננת (קטינה, ילידת שנת 2000) באומרו: ""איזה יפה את"".
בהמשך לכך, שאל החשוד את המתלוננת ""האם הוא יכול להכיר אותה מקרוב?"", תוך כדי שהוא מלטף אותה באזור הכתפיים.
בתגובה, הבהירה המתלוננת לחשוד כי היא בת 16, אולם החשוד לא חדל ממעשיו, המשיך ללטף אותה ואף ירד בליטופים לאזור האגן. או אז המתלוננת התרחקה ממנו.
כל זאת עשה החשוד לצורך גירוי וסיפוק מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד ישלח מכתב התנצלות המיועד למתלוננת, שניסוחו יניח את דעת התביעה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
לכבד את ההסכמות אליהן הגיעו המדינה במסגרת התובענה המשמעתית, הכוללים: נזיפה חמורה, הפקעת משכורת קובעת אחת והורדה בדרגה אחת למשך שנה.
תנאי ההסדר
פיצוי נפגעת העבירה בסך 10,000₪.
קנס בסך של 2,000₪ ישולם לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 24.08.2016, בשעות הערב, נכנס החשוד למכולת על מנת לרכוש בקבוקי בירה. בזמן ששילם החשוד עבור המוצרים שרכש, פנה למתלוננת (קטינה, ילידת שנת 2000) באומרו: ""איזה יפה את"".בהמשך לכך, שאל החשוד את המתלוננת ""האם הוא יכול להכיר אותה מקרוב?"", תוך כדי שהוא מלטף אותה באזור הכתפיים.בתגובה, הבהירה המתלוננת לחשוד כי היא בת 16, אולם החשוד לא חדל ממעשיו, המשיך ללטף אותה ואף ירד בליטופים לאזור האגן. או אז המתלוננת התרחקה ממנו.כל זאת עשה החשוד לצורך גירוי וסיפוק מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ישלח מכתב התנצלות המיועד למתלוננת, שניסוחו יניח את דעת התביעה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.לכבד את ההסכמות אליהן הגיעו המדינה במסגרת התובענה המשמעתית, הכוללים: נזיפה חמורה, הפקעת משכורת קובעת אחת והורדה בדרגה אחת למשך שנה.תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה בסך 10,000₪.קנס בסך של 2,000₪ ישולם לאוצר המדינה."		603-17-2
1004	4793/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 30.06.2018, בשעות הבוקר, בעת שהמתלוננת טיילה עם כלבה בטיילת בבאר שבע, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה.</li><li>לפתע, נגע החשוד באמצעות ידו בפלג גופה העליון של המתלוננת.</li><li>מיד לאחר מכן, כשניסתה המתלוננת להתרחק מן המקום, אחז החשוד בידה וביקש ממנה לסלוח לו והמתלוננה עזבה את המקום בבהלה.</li><li>במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתםצ- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה סתם.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 30.06.2018, בשעות הבוקר, בעת שהמתלוננת טיילה עם כלבה בטיילת בבאר שבע, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה.
לפתע, נגע החשוד באמצעות ידו בפלג גופה העליון של המתלוננת.
מיד לאחר מכן, כשניסתה המתלוננת להתרחק מן המקום, אחז החשוד בידה וביקש ממנה לסלוח לו והמתלוננה עזבה את המקום בבהלה.
במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתםצ- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה סתם.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 30.06.2018, בשעות הבוקר, בעת שהמתלוננת טיילה עם כלבה בטיילת בבאר שבע, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה.לפתע, נגע החשוד באמצעות ידו בפלג גופה העליון של המתלוננת.מיד לאחר מכן, כשניסתה המתלוננת להתרחק מן המקום, אחז החשוד בידה וביקש ממנה לסלוח לו והמתלוננה עזבה את המקום בבהלה.במעשיו אלו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתםצ- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירת תקיפה סתם.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח."		4793-18
1005	8085/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשודה, במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש ספטמבר 2018, חפצה לעסוק כמורה לחינוך גופני בבית ספר בדרום וזאת מבלי שעברה הסמכה לכך.</li><li>החשודה, זייפה תעודת הסמכה וגליון ציונים ועל סמך אלה התקבלה לעבודה, שם עבדה חודש ימים.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה תעודות ומסמכים הנחזים להיות תעודות בוגר הוראה, עשתה בהם שימוש וקבלה באמצעותם דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>זיוף - לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") - שימוש במסמך מזויף - לפי סעיף 420 לחוק - קבלת דבר במרמה -&nbsp;לפי סעיף 415 רישא לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה, במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש ספטמבר 2018, חפצה לעסוק כמורה לחינוך גופני בבית ספר בדרום וזאת מבלי שעברה הסמכה לכך.
החשודה, זייפה תעודת הסמכה וגליון ציונים ועל סמך אלה התקבלה לעבודה, שם עבדה חודש ימים.
החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה תעודות ומסמכים הנחזים להיות תעודות בוגר הוראה, עשתה בהם שימוש וקבלה באמצעותם דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף - לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") - שימוש במסמך מזויף - לפי סעיף 420 לחוק - קבלת דבר במרמה - לפי סעיף 415 רישא לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה.
החשודה ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש ספטמבר 2018, חפצה לעסוק כמורה לחינוך גופני בבית ספר בדרום וזאת מבלי שעברה הסמכה לכך.החשודה, זייפה תעודת הסמכה וגליון ציונים ועל סמך אלה התקבלה לעבודה, שם עבדה חודש ימים.החשודה במעשיה הנ""ל, זייפה תעודות ומסמכים הנחזים להיות תעודות בוגר הוראה, עשתה בהם שימוש וקבלה באמצעותם דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף - לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") - שימוש במסמך מזויף - לפי סעיף 420 לחוק - קבלת דבר במרמה -&nbsp;לפי סעיף 415 רישא לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה.החשודה ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח."		8085-18
1006	818/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.</li><li>בתאריך 08.11.2018 לערך, ננשך החשוד ברגלו, על ידי כלב ללא בעלים. כתוצאה מכך, נדרש החשוד לקבל סדרת חיסונים מחשש למחלת כלבת.</li><li>בתאריך 10.01.2019, במקום, תקף כלב ללא בעלים, את ילדיו של החשוד, אשר נסו בבהלה לכיוון ביתם. בעקבות זאת, נטל החשוד מגב ובאמצעותו הצליח להניס את הכלב מהמקום.</li><li>ביום 11.01.2019, הגיע למקום כלב ללא בעלים שהטיל אימה על בני הבית. בעקבות זאת, נטל החשוד את נשקו הפרטי, ירה מספר כדורים לכיוון הכלב וגרם למותו. אחד מן הכדורים חדר דרך חלון הזכוכית לבית השכן, וגרם נזק לנברשת הסלון ולקיר הבית.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש רשלני בנשק שברשותו, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם, שעה שלא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הודה ביום האירוע בשימוש בנשק.</li><li>החשוד ננשך כחודשיים לפני האירוע על ידי כלב ללא בעלים ונזקק לסדרת חיסונים.</li><li>יום לפני האירוע, התקרב כלב ללא בעלים אל ילדי החשוד, אשר ברחו ממנו.</li><li>עמדת השכן המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1000₪.</li><li>פיצוי למתלונן בסך של 2,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>תרומה בסך 1500₪ לעמותה הקשורה בהגנה (שמירה) על בעלי חיים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.
בתאריך 08.11.2018 לערך, ננשך החשוד ברגלו, על ידי כלב ללא בעלים. כתוצאה מכך, נדרש החשוד לקבל סדרת חיסונים מחשש למחלת כלבת.
בתאריך 10.01.2019, במקום, תקף כלב ללא בעלים, את ילדיו של החשוד, אשר נסו בבהלה לכיוון ביתם. בעקבות זאת, נטל החשוד מגב ובאמצעותו הצליח להניס את הכלב מהמקום.
ביום 11.01.2019, הגיע למקום כלב ללא בעלים שהטיל אימה על בני הבית. בעקבות זאת, נטל החשוד את נשקו הפרטי, ירה מספר כדורים לכיוון הכלב וגרם למותו. אחד מן הכדורים חדר דרך חלון הזכוכית לבית השכן, וגרם נזק לנברשת הסלון ולקיר הבית.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש רשלני בנשק שברשותו, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם, שעה שלא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה ביום האירוע בשימוש בנשק.
החשוד ננשך כחודשיים לפני האירוע על ידי כלב ללא בעלים ונזקק לסדרת חיסונים.
יום לפני האירוע, התקרב כלב ללא בעלים אל ילדי החשוד, אשר ברחו ממנו.
עמדת השכן המתלונן.
תנאי ההסדר
קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1000₪.
פיצוי למתלונן בסך של 2,000₪.
התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
תרומה בסך 1500₪ לעמותה הקשורה בהגנה (שמירה) על בעלי חיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.בתאריך 08.11.2018 לערך, ננשך החשוד ברגלו, על ידי כלב ללא בעלים. כתוצאה מכך, נדרש החשוד לקבל סדרת חיסונים מחשש למחלת כלבת.בתאריך 10.01.2019, במקום, תקף כלב ללא בעלים, את ילדיו של החשוד, אשר נסו בבהלה לכיוון ביתם. בעקבות זאת, נטל החשוד מגב ובאמצעותו הצליח להניס את הכלב מהמקום.ביום 11.01.2019, הגיע למקום כלב ללא בעלים שהטיל אימה על בני הבית. בעקבות זאת, נטל החשוד את נשקו הפרטי, ירה מספר כדורים לכיוון הכלב וגרם למותו. אחד מן הכדורים חדר דרך חלון הזכוכית לבית השכן, וגרם נזק לנברשת הסלון ולקיר הבית.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד שימוש רשלני בנשק שברשותו, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם, שעה שלא נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי הירייה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה ביום האירוע בשימוש בנשק.החשוד ננשך כחודשיים לפני האירוע על ידי כלב ללא בעלים ונזקק לסדרת חיסונים.יום לפני האירוע, התקרב כלב ללא בעלים אל ילדי החשוד, אשר ברחו ממנו.עמדת השכן המתלונן.תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1000₪.פיצוי למתלונן בסך של 2,000₪.התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.תרומה בסך 1500₪ לעמותה הקשורה בהגנה (שמירה) על בעלי חיים."		818-19
1007	125/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.</li><li>בתאריך האירוע נכנס החשוד לסופרמרקט בעיר מגוריו, ונטל ונשא מוצרים בשווי של 131.91₪ (להלן: ""המוצרים""), מבלי לשלם.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מוצרים בשווי נמוך שהוחזרו לבעליהם.</li><li>מצב נפשי של החשוד ועזיבת מקום העבודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 12חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.
בתאריך האירוע נכנס החשוד לסופרמרקט בעיר מגוריו, ונטל ונשא מוצרים בשווי של 131.91₪ (להלן: ""המוצרים""), מבלי לשלם.
במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מוצרים בשווי נמוך שהוחזרו לבעליהם.
מצב נפשי של החשוד ועזיבת מקום העבודה.
תנאי ההסדר
קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.
התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 12חודשים מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כקצין משטרה.בתאריך האירוע נכנס החשוד לסופרמרקט בעיר מגוריו, ונטל ונשא מוצרים בשווי של 131.91₪ (להלן: ""המוצרים""), מבלי לשלם.במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד ללא הסכמת הבעלים את המוצרים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מוצרים בשווי נמוך שהוחזרו לבעליהם.מצב נפשי של החשוד ועזיבת מקום העבודה.תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 1500₪.התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 12חודשים מיום חתימה על ההסדר."		125-19
1008	1891/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר בשירות קבע במג""ב (להלן: ""החשוד""). באותו מועד, שירתה גם המתלוננת כשוטרת חובה.</li><li>במסגרת טיול יחידתי בצפון הארץ, שהו החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטרים רבים נוספים בפארק מים.</li><li>כשהשניים היו במים, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת, וזאת בלא הסכמתה ולאחר מכן אמר לה: ""אמאל'ה גמרתי"". מיד לאחר מכן, הסתובבה המתלוננת לעבר החשוד, אשר בתגובה אמר לה כי הוא צחק.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע קצר ונקודתי שהתרחש במסגרת טיול יחידתי.</li><li>בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין (כאשר במסגרתו החשוד יתפטר מהמשטרה ויפצה את המתלוננת).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>החשוד יתפטר לצמיתות מתפקידו כשוטר. הודעה על התפטרותו תועבר תוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪, אשר ישולם בתוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר בשירות קבע במג""ב (להלן: ""החשוד""). באותו מועד, שירתה גם המתלוננת כשוטרת חובה.
במסגרת טיול יחידתי בצפון הארץ, שהו החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטרים רבים נוספים בפארק מים.
כשהשניים היו במים, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת, וזאת בלא הסכמתה ולאחר מכן אמר לה: ""אמאל'ה גמרתי"". מיד לאחר מכן, הסתובבה המתלוננת לעבר החשוד, אשר בתגובה אמר לה כי הוא צחק.
במעשיו האמורים לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע קצר ונקודתי שהתרחש במסגרת טיול יחידתי.
בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין (כאשר במסגרתו החשוד יתפטר מהמשטרה ויפצה את המתלוננת).
תנאי ההסדר
החשוד יתפטר לצמיתות מתפקידו כשוטר. הודעה על התפטרותו תועבר תוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪, אשר ישולם בתוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר בשירות קבע במג""ב (להלן: ""החשוד""). באותו מועד, שירתה גם המתלוננת כשוטרת חובה.במסגרת טיול יחידתי בצפון הארץ, שהו החשוד והמתלוננת, יחד עם שוטרים רבים נוספים בפארק מים.כשהשניים היו במים, נגע החשוד בישבנה של המתלוננת, וזאת בלא הסכמתה ולאחר מכן אמר לה: ""אמאל'ה גמרתי"". מיד לאחר מכן, הסתובבה המתלוננת לעבר החשוד, אשר בתגובה אמר לה כי הוא צחק.במעשיו האמורים לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה אליה התייחסות מבזה או משפילה ביחס למיניותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(5)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע קצר ונקודתי שהתרחש במסגרת טיול יחידתי.בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין (כאשר במסגרתו החשוד יתפטר מהמשטרה ויפצה את המתלוננת).תנאי ההסדרהחשוד יתפטר לצמיתות מתפקידו כשוטר. הודעה על התפטרותו תועבר תוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪, אשר ישולם בתוך חודשיים מיום החתימה על ההסדר.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."		1891-19-2
1009	7007/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשודה הועסקה כמלווה בהסעה של ילדי גן של חינוך מיוחד.</li><li>בתאריך 05.10.2018&nbsp;בשעות הבוקר, אחד הקטינים (להלן: ""הקטין"") עלה לאוטובוס כדי להגיע לגן בו מתחנך.</li><li>נהג ההסעה, בליווי החשודה, הסיע את הילדים, ובכלל זה את הקטין, באוטובוס למסגרות החינוך.</li><li>בשלב שבו הנהג הגיע עם האוטובוס לגן, הקטין לא הורד על ידי החשודה מהאוטובוס ונותר לשבת בו, גם לאחר שהנהג והחשודה ירדו מהאוטובוס בתום המסלול.</li><li>הקטין נותר ללא השגחה עד לשעה 12:15 בערך, אז עלתה החשודה שוב לאוטובוס והבחינה בקטין.</li><li>במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטין ללא השגחה ורשלנות ובכך סיכנה אותו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.</li><li>החשודה ללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה על האירוע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000₪, אשר ישולם עד ליום 30.06.2020 בתשלום אחד.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הועסקה כמלווה בהסעה של ילדי גן של חינוך מיוחד.
בתאריך 05.10.2018 בשעות הבוקר, אחד הקטינים (להלן: ""הקטין"") עלה לאוטובוס כדי להגיע לגן בו מתחנך.
נהג ההסעה, בליווי החשודה, הסיע את הילדים, ובכלל זה את הקטין, באוטובוס למסגרות החינוך.
בשלב שבו הנהג הגיע עם האוטובוס לגן, הקטין לא הורד על ידי החשודה מהאוטובוס ונותר לשבת בו, גם לאחר שהנהג והחשודה ירדו מהאוטובוס בתום המסלול.
הקטין נותר ללא השגחה עד לשעה 12:15 בערך, אז עלתה החשודה שוב לאוטובוס והבחינה בקטין.
במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטין ללא השגחה ורשלנות ובכך סיכנה אותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.
החשודה ללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה על האירוע.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000₪, אשר ישולם עד ליום 30.06.2020 בתשלום אחד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כמלווה בהסעה של ילדי גן של חינוך מיוחד.בתאריך 05.10.2018&nbsp;בשעות הבוקר, אחד הקטינים (להלן: ""הקטין"") עלה לאוטובוס כדי להגיע לגן בו מתחנך.נהג ההסעה, בליווי החשודה, הסיע את הילדים, ובכלל זה את הקטין, באוטובוס למסגרות החינוך.בשלב שבו הנהג הגיע עם האוטובוס לגן, הקטין לא הורד על ידי החשודה מהאוטובוס ונותר לשבת בו, גם לאחר שהנהג והחשודה ירדו מהאוטובוס בתום המסלול.הקטין נותר ללא השגחה עד לשעה 12:15 בערך, אז עלתה החשודה שוב לאוטובוס והבחינה בקטין.במעשיה אלו, השאירה החשודה את הקטין ללא השגחה ורשלנות ובכך סיכנה אותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצעיתה לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירת השגחה ברשלנות.החשודה ללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה על האירוע.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 6,000₪, אשר ישולם עד ליום 30.06.2020 בתשלום אחד."		7007-18
1010	3970/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2019 בעת ששימשה החשודה כגננת, לחצה על גבה של פעוטה בת שנתיים כדי להחזירה לישון, וכן תפסה אותה בעורף לצורך ניסיונות השכבתה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת נפגעי העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 2,000₪ להורי הקטינה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2019 בעת ששימשה החשודה כגננת, לחצה על גבה של פעוטה בת שנתיים כדי להחזירה לישון, וכן תפסה אותה בעורף לצורך ניסיונות השכבתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת נפגעי העבירה.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 2,000₪ להורי הקטינה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2019 בעת ששימשה החשודה כגננת, לחצה על גבה של פעוטה בת שנתיים כדי להחזירה לישון, וכן תפסה אותה בעורף לצורך ניסיונות השכבתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת נפגעי העבירה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 2,000₪ להורי הקטינה.		3970-19
1011	700/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018 עת היה החשוד מנהל האחזקה בבניין, למרות שידע על סדק במהלך התקנת חלון בבניין, לא עשה דבר וכתוצאה מכך נפל החלון וגרם לפציעה של שלושה אנשים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חבלה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת נפגעי העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי כולל לנפגעים בסך 12,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018 עת היה החשוד מנהל האחזקה בבניין, למרות שידע על סדק במהלך התקנת חלון בבניין, לא עשה דבר וכתוצאה מכך נפל החלון וגרם לפציעה של שלושה אנשים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת נפגעי העבירה.
תנאי ההסדר
פיצוי כולל לנפגעים בסך 12,000₪."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018 עת היה החשוד מנהל האחזקה בבניין, למרות שידע על סדק במהלך התקנת חלון בבניין, לא עשה דבר וכתוצאה מכך נפל החלון וגרם לפציעה של שלושה אנשים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת נפגעי העבירה.תנאי ההסדרפיצוי כולל לנפגעים בסך 12,000₪.		700-19
1012	3595/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>בתאריך 12.07.2019 סמוך לשעה 02:00 הוזעקו שוטרים למקום מגוריו של החשוד בבאר שבע וזאת בשל הקמת רעש במקום. לאחר שקיבל הודעת קנס, התפתחה מהומה במקום, והחשוד קילל והעליב את השוטר. השוטר&nbsp;הודיע לו&nbsp;כי הוא מעוכב לחקירה. בתגובה המשיך החשוד לקלל אותו. השוטר הודיע לחשוד כי הוא עצור, ואחז בחולצתו על מנת למנוע ממנו להתחמק. החשוד התפרע וכתוצאה מכך קיבל השוטר מכה עזה בראשו. השוטר השתלט על החשוד יחד עם שוטרים אחרים שנכחו במקום, והחשוד נאזק ונעצר, והובל על ידי השוטרים לניידת שהייתה במקום.ב.&nbsp;כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו לשוטר איתמר כאבים בראשו והוא סבל מבחילות.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>התנהגות פסולה במקום ציבורי עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והתנגדות למעצר עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט – 1969.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הביע חרטה והצטער.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td id=""MSOZoneCell_WebPartWPQ7"" valign=""top""><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 3000 ש""ח.</li><li>קנס בסך 500 ש""ח.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 12.07.2019 סמוך לשעה 02:00 הוזעקו שוטרים למקום מגוריו של החשוד בבאר שבע וזאת בשל הקמת רעש במקום. לאחר שקיבל הודעת קנס, התפתחה מהומה במקום, והחשוד קילל והעליב את השוטר. השוטר הודיע לו כי הוא מעוכב לחקירה. בתגובה המשיך החשוד לקלל אותו. השוטר הודיע לחשוד כי הוא עצור, ואחז בחולצתו על מנת למנוע ממנו להתחמק. החשוד התפרע וכתוצאה מכך קיבל השוטר מכה עזה בראשו. השוטר השתלט על החשוד יחד עם שוטרים אחרים שנכחו במקום, והחשוד נאזק ונעצר, והובל על ידי השוטרים לניידת שהייתה במקום.ב. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו לשוטר איתמר כאבים בראשו והוא סבל מבחילות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
התנהגות פסולה במקום ציבורי עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והתנגדות למעצר עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט – 1969.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הביע חרטה והצטער.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 3000 ש""ח.
קנס בסך 500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 12.07.2019 סמוך לשעה 02:00 הוזעקו שוטרים למקום מגוריו של החשוד בבאר שבע וזאת בשל הקמת רעש במקום. לאחר שקיבל הודעת קנס, התפתחה מהומה במקום, והחשוד קילל והעליב את השוטר. השוטר&nbsp;הודיע לו&nbsp;כי הוא מעוכב לחקירה. בתגובה המשיך החשוד לקלל אותו. השוטר הודיע לחשוד כי הוא עצור, ואחז בחולצתו על מנת למנוע ממנו להתחמק. החשוד התפרע וכתוצאה מכך קיבל השוטר מכה עזה בראשו. השוטר השתלט על החשוד יחד עם שוטרים אחרים שנכחו במקום, והחשוד נאזק ונעצר, והובל על ידי השוטרים לניידת שהייתה במקום.ב.&nbsp;כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו לשוטר איתמר כאבים בראשו והוא סבל מבחילות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתנהגות פסולה במקום ציבורי עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והתנגדות למעצר עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט – 1969.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הביע חרטה והצטער.תנאי ההסדרפיצוי בסך 3000 ש""ח.קנס בסך 500 ש""ח."		3595-19
1013	7614/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך חודש אוגוסט 2016 או בסמוך לכך, בעת שהחשוד והמתלוננת שירתו כחיילים בשירות סדיר בצה""ל, התפתח קשר חברי אינטימי בין השניים. במהלך חודש ספטמבר 2016 או בסמוך לכך, העבירה המתלוננת שתי תמונות של גופה כשהיא בעירום. האחת של חזה, והשניה של איבר מינה, וזאת לצפייתו של החשוד בלבד ובמסגרת הקשר הנ""ל בין השניים. זמן קצר לאחר מכן, הראה החשוד את התמונות הנ""ל לשלושה חיילים ששירתו יחד עימו ועם אותה מתלוננת וזאת מבלי שקיבל הסכמתה. החשוד במעשיו הנ""ל, התייחס למתלוננת התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עבירה לפי סעיף 5 (א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמה ורצון של המתלוננת להליך של הסדר מותנה.</li><li>חשוד לקח אחריות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td>פיצוי בסך 7000 ש""ח עמידה בתנאי שרות מבחן חתימה על&nbsp;התחייבות.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך חודש אוגוסט 2016 או בסמוך לכך, בעת שהחשוד והמתלוננת שירתו כחיילים בשירות סדיר בצה""ל, התפתח קשר חברי אינטימי בין השניים. במהלך חודש ספטמבר 2016 או בסמוך לכך, העבירה המתלוננת שתי תמונות של גופה כשהיא בעירום. האחת של חזה, והשניה של איבר מינה, וזאת לצפייתו של החשוד בלבד ובמסגרת הקשר הנ""ל בין השניים. זמן קצר לאחר מכן, הראה החשוד את התמונות הנ""ל לשלושה חיילים ששירתו יחד עימו ועם אותה מתלוננת וזאת מבלי שקיבל הסכמתה. החשוד במעשיו הנ""ל, התייחס למתלוננת התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עבירה לפי סעיף 5 (א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמה ורצון של המתלוננת להליך של הסדר מותנה.
חשוד לקח אחריות.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 7000 ש""ח עמידה בתנאי שרות מבחן חתימה על התחייבות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש אוגוסט 2016 או בסמוך לכך, בעת שהחשוד והמתלוננת שירתו כחיילים בשירות סדיר בצה""ל, התפתח קשר חברי אינטימי בין השניים. במהלך חודש ספטמבר 2016 או בסמוך לכך, העבירה המתלוננת שתי תמונות של גופה כשהיא בעירום. האחת של חזה, והשניה של איבר מינה, וזאת לצפייתו של החשוד בלבד ובמסגרת הקשר הנ""ל בין השניים. זמן קצר לאחר מכן, הראה החשוד את התמונות הנ""ל לשלושה חיילים ששירתו יחד עימו ועם אותה מתלוננת וזאת מבלי שקיבל הסכמתה. החשוד במעשיו הנ""ל, התייחס למתלוננת התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה לפי סעיף 5 (א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמה ורצון של המתלוננת להליך של הסדר מותנה.חשוד לקח אחריות.תנאי ההסדרפיצוי בסך 7000 ש""ח עמידה בתנאי שרות מבחן חתימה על&nbsp;התחייבות."		7614-18
1014	4982/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018, עסקה החשודה כמלווה בהסעות של קטינים המאובחנים עם לקויות שונות. במהלך אחת ההסעות התרשלה החשודה בבדיקת רכב ההסעות ושכחה קטין ברכב ההסעות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הפרת חובה של אחראי -&nbsp;עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018, עסקה החשודה כמלווה בהסעות של קטינים המאובחנים עם לקויות שונות. במהלך אחת ההסעות התרשלה החשודה בבדיקת רכב ההסעות ושכחה קטין ברכב ההסעות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 30 שעות.
עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, עסקה החשודה כמלווה בהסעות של קטינים המאובחנים עם לקויות שונות. במהלך אחת ההסעות התרשלה החשודה בבדיקת רכב ההסעות ושכחה קטין ברכב ההסעות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של אחראי -&nbsp;עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 30 שעות.עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."		4982-18
1015	3454/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 22.05.2016 התקשרה החשודה בחוזה עבודה למשך 12 חודשים (להלן: ""תקופת ההעסקה""), אל מול חברה (להלן: ""החברה""). במהלך תקופת ההעסקה הועבר לחשודה לבקשתה מכתב אישור העסקתה תחת חוזה עבודה בחברה, בכדי לאפשר יציאתה לחופשה בארה""ב (להלן: ""החוזה""). במהלך חודש דצמבר 2017, במועד שאינו ידוע למאשימה, זייפה החשודה את החוזה שלא בידיעתה של החברה או בהסכמתה, בכך ששינתה את תאריך הוצאת המכתב, וכן את תאריך תחילת עבודתה בחברה (להלן: ""החוזה המזויף""). ביום 26.12.2017 הגיעה החשודה לשגרירות ארה""ב שברחוב הירקון 71 תל אביב-יפו (להלן: ""שגרירות ארה""ב""), לראיון לקבלת אשרת כניסה לארה""ב והציגה את החוזה המזויף בפני נציגי שגרירות ארה""ב, וזאת לשם יצירת מצג שווא שיסיע לה בקבלת הויזה במרמה. היות ועלה חשש כי מדובר בחוזה מזויף, לא קיבלה החשודה את הויזה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>גילה הצעיר של החשודה. העדר עבר פלילי. החשודה הודתה בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן:<ol><li>של""צ בהיקף של 40 שעות.</li><li>סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 22.05.2016 התקשרה החשודה בחוזה עבודה למשך 12 חודשים (להלן: ""תקופת ההעסקה""), אל מול חברה (להלן: ""החברה""). במהלך תקופת ההעסקה הועבר לחשודה לבקשתה מכתב אישור העסקתה תחת חוזה עבודה בחברה, בכדי לאפשר יציאתה לחופשה בארה""ב (להלן: ""החוזה""). במהלך חודש דצמבר 2017, במועד שאינו ידוע למאשימה, זייפה החשודה את החוזה שלא בידיעתה של החברה או בהסכמתה, בכך ששינתה את תאריך הוצאת המכתב, וכן את תאריך תחילת עבודתה בחברה (להלן: ""החוזה המזויף""). ביום 26.12.2017 הגיעה החשודה לשגרירות ארה""ב שברחוב הירקון 71 תל אביב-יפו (להלן: ""שגרירות ארה""ב""), לראיון לקבלת אשרת כניסה לארה""ב והציגה את החוזה המזויף בפני נציגי שגרירות ארה""ב, וזאת לשם יצירת מצג שווא שיסיע לה בקבלת הויזה במרמה. היות ועלה חשש כי מדובר בחוזה מזויף, לא קיבלה החשודה את הויזה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
גילה הצעיר של החשודה. העדר עבר פלילי. החשודה הודתה בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן: של""צ בהיקף של 40 שעות.
סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 22.05.2016 התקשרה החשודה בחוזה עבודה למשך 12 חודשים (להלן: ""תקופת ההעסקה""), אל מול חברה (להלן: ""החברה""). במהלך תקופת ההעסקה הועבר לחשודה לבקשתה מכתב אישור העסקתה תחת חוזה עבודה בחברה, בכדי לאפשר יציאתה לחופשה בארה""ב (להלן: ""החוזה""). במהלך חודש דצמבר 2017, במועד שאינו ידוע למאשימה, זייפה החשודה את החוזה שלא בידיעתה של החברה או בהסכמתה, בכך ששינתה את תאריך הוצאת המכתב, וכן את תאריך תחילת עבודתה בחברה (להלן: ""החוזה המזויף""). ביום 26.12.2017 הגיעה החשודה לשגרירות ארה""ב שברחוב הירקון 71 תל אביב-יפו (להלן: ""שגרירות ארה""ב""), לראיון לקבלת אשרת כניסה לארה""ב והציגה את החוזה המזויף בפני נציגי שגרירות ארה""ב, וזאת לשם יצירת מצג שווא שיסיע לה בקבלת הויזה במרמה. היות ועלה חשש כי מדובר בחוזה מזויף, לא קיבלה החשודה את הויזה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין תשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילה הצעיר של החשודה. העדר עבר פלילי. החשודה הודתה בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן:של""צ בהיקף של 40 שעות.סדנה פסיכו חינוכית."		3454-19
1016	2493/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 22.08.2018 נטלה החשודה, שעבדה עם המתלוננת בסניף סופרמרקט, את תעודת הזהות של המתלוננת ללא ידיעה והסכמתה. במהלך חודש אוקטובר 2018 התחזתה החשודה למתלוננת באמצעות תעודת הזהות של המתלוננת על מנת לקבל במרמה קו אינטרנט וקו טלפון על שמה של המתלוננת. במהלך חודשים אוקטובר 2018 עד ינואר 2018 השתמשה החשודה בקו האינטרנט והטלפון שפתחה על שמה של המתלוננת ללא ידיעתה של האחרונה, וצברה על שמה חוב בסך 696 ₪.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>גניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977. התחזות לאדם אחר במטרה להונות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות על מעשיה והביעה חרטה. מצבה הכלכלי הקשה של החשודה וסכום המרמה הנמוך. עמדתה החיובית של נפגעת העבירה כלפי ההסדר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 1,000₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 22.08.2018 נטלה החשודה, שעבדה עם המתלוננת בסניף סופרמרקט, את תעודת הזהות של המתלוננת ללא ידיעה והסכמתה. במהלך חודש אוקטובר 2018 התחזתה החשודה למתלוננת באמצעות תעודת הזהות של המתלוננת על מנת לקבל במרמה קו אינטרנט וקו טלפון על שמה של המתלוננת. במהלך חודשים אוקטובר 2018 עד ינואר 2018 השתמשה החשודה בקו האינטרנט והטלפון שפתחה על שמה של המתלוננת ללא ידיעתה של האחרונה, וצברה על שמה חוב בסך 696 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. התחזות לאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות על מעשיה והביעה חרטה. מצבה הכלכלי הקשה של החשודה וסכום המרמה הנמוך. עמדתה החיובית של נפגעת העבירה כלפי ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי למתלוננת בסך 1,000₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 22.08.2018 נטלה החשודה, שעבדה עם המתלוננת בסניף סופרמרקט, את תעודת הזהות של המתלוננת ללא ידיעה והסכמתה. במהלך חודש אוקטובר 2018 התחזתה החשודה למתלוננת באמצעות תעודת הזהות של המתלוננת על מנת לקבל במרמה קו אינטרנט וקו טלפון על שמה של המתלוננת. במהלך חודשים אוקטובר 2018 עד ינואר 2018 השתמשה החשודה בקו האינטרנט והטלפון שפתחה על שמה של המתלוננת ללא ידיעתה של האחרונה, וצברה על שמה חוב בסך 696 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977. התחזות לאדם אחר במטרה להונות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, לקחה אחריות על מעשיה והביעה חרטה. מצבה הכלכלי הקשה של החשודה וסכום המרמה הנמוך. עמדתה החיובית של נפגעת העבירה כלפי ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי למתלוננת בסך 1,000₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		2493-19-2
1017	30/128/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר פגישה. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>ניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) יחד עם סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.</li><li>התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.</li><li>גילו של החשוד, והעובדה שלא היו נפגעים בתיק זה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ש""ח.</li><li>חילוט טלפון סלולרי.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין לפי חוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירת הטרדה מינית לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, וזאת למשך שנה.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר פגישה. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) יחד עם סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.
התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.
גילו של החשוד, והעובדה שלא היו נפגעים בתיק זה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ש""ח.
חילוט טלפון סלולרי.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין לפי חוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירת הטרדה מינית לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, וזאת למשך שנה.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר פגישה. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5(א) יחד עם סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) בנסיבות סעיף 6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.גילו של החשוד, והעובדה שלא היו נפגעים בתיק זה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 24,000 ש""ח.חילוט טלפון סלולרי.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין לפי חוק העונשין התשל""ז-1977 ועבירת הטרדה מינית לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998, וזאת למשך שנה.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."		30-128-18
1018	1259/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועדים הרלוונטיים לאישום הפעיל החשוד מאפייה מבלי שיהיה בידיו האישור הנדרש מטעם משרד הבריאות.</li><li>במהלך חודש אפריל 2017 החשוד יצר מסמך הנקרא ""פרשה טכנית"" ובו מפורטים פרטי הפעלת המאפייה תוך דגש על עניני בריאות הציבור וכדומה. החשוד זייף את שמו של ד""ר, המוכר בתחום המקצועי הרלוונטי לבקשה, על גבי ה""פרשה הטכנית"" לצורך קידום במרמה של בקשתו לרישוי העסק.</li><li>החשוד שלח את המסמך המזויף הנ""ל ללשכת משרד הבריאות בנצרת עילית, סמוך לאחר זיופו.</li><li>החשוד, במעשים המפורטים לעיל, ניסה לקבל דבר במרמה, תוך שימוש במסמך אותו זייף.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>ניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li><li>זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החתימה שזויפה נדרשת לרשיון עסק. רשיון הייצור של משרד הבריאות אינו מחייב קיום החתימה על ידי גורם מקצוע.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>ההסדר תואם למדיניות ועל דעת היועץ המשפטי של&nbsp;משרד הבריאות במחוז.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>קנס לאוצר המדינה 6,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית והליך צדק מאחה.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועדים הרלוונטיים לאישום הפעיל החשוד מאפייה מבלי שיהיה בידיו האישור הנדרש מטעם משרד הבריאות.
במהלך חודש אפריל 2017 החשוד יצר מסמך הנקרא ""פרשה טכנית"" ובו מפורטים פרטי הפעלת המאפייה תוך דגש על עניני בריאות הציבור וכדומה. החשוד זייף את שמו של ד""ר, המוכר בתחום המקצועי הרלוונטי לבקשה, על גבי ה""פרשה הטכנית"" לצורך קידום במרמה של בקשתו לרישוי העסק.
החשוד שלח את המסמך המזויף הנ""ל ללשכת משרד הבריאות בנצרת עילית, סמוך לאחר זיופו.
החשוד, במעשים המפורטים לעיל, ניסה לקבל דבר במרמה, תוך שימוש במסמך אותו זייף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החתימה שזויפה נדרשת לרשיון עסק. רשיון הייצור של משרד הבריאות אינו מחייב קיום החתימה על ידי גורם מקצוע.
אירוע חד-פעמי.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
ההסדר תואם למדיניות ועל דעת היועץ המשפטי של משרד הבריאות במחוז.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 6,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית והליך צדק מאחה.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לאישום הפעיל החשוד מאפייה מבלי שיהיה בידיו האישור הנדרש מטעם משרד הבריאות.במהלך חודש אפריל 2017 החשוד יצר מסמך הנקרא ""פרשה טכנית"" ובו מפורטים פרטי הפעלת המאפייה תוך דגש על עניני בריאות הציבור וכדומה. החשוד זייף את שמו של ד""ר, המוכר בתחום המקצועי הרלוונטי לבקשה, על גבי ה""פרשה הטכנית"" לצורך קידום במרמה של בקשתו לרישוי העסק.החשוד שלח את המסמך המזויף הנ""ל ללשכת משרד הבריאות בנצרת עילית, סמוך לאחר זיופו.החשוד, במעשים המפורטים לעיל, ניסה לקבל דבר במרמה, תוך שימוש במסמך אותו זייף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין התשל""ז - 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החתימה שזויפה נדרשת לרשיון עסק. רשיון הייצור של משרד הבריאות אינו מחייב קיום החתימה על ידי גורם מקצוע.אירוע חד-פעמי.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.ההסדר תואם למדיניות ועל דעת היועץ המשפטי של&nbsp;משרד הבריאות במחוז.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 6,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית והליך צדק מאחה.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		1259-18
1019	3401/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד מתגורר מחזיק ברישיון אירגוני לאקדח מסוג יריחו (להלן: ""האקדח"").</li><li>בחודש אוגוסט 2018, בשעות אחר הצהריים המאוחרות, חברו של החשוד נהג ברכב מסוג ""סובארו B4"" מספר&nbsp;רישוי XXX (להלן: ""הרכב""), לכיוון ביתו של החשוד.</li><li>משהגיע החבר אל ביתו של החשוד, נכנס החשוד אל רכבו של החבר, הוציא את האקדח שברשותו וכתוצאה מכך נפלט כדור שפגע ברגלו השמאלית וגרם לפציעתו.</li><li>החשוד הובהל על ידי חברו לביה""ח האיטלקי בנצרת, שם נתפרו פצעיו והוא שוחרר מביה""ח כעבור יומיים.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי ירייה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>ההסדר תואם למדיניות ומדובר בעבירת רשלנות שגרמה נזק קל לחשוד עצמו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>קנס לאוצר המדינה 4,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד מתגורר מחזיק ברישיון אירגוני לאקדח מסוג יריחו (להלן: ""האקדח"").
בחודש אוגוסט 2018, בשעות אחר הצהריים המאוחרות, חברו של החשוד נהג ברכב מסוג ""סובארו B4"" מספר רישוי XXX (להלן: ""הרכב""), לכיוון ביתו של החשוד.
משהגיע החבר אל ביתו של החשוד, נכנס החשוד אל רכבו של החבר, הוציא את האקדח שברשותו וכתוצאה מכך נפלט כדור שפגע ברגלו השמאלית וגרם לפציעתו.
החשוד הובהל על ידי חברו לביה""ח האיטלקי בנצרת, שם נתפרו פצעיו והוא שוחרר מביה""ח כעבור יומיים.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי ירייה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד-פעמי.
ההסדר תואם למדיניות ומדובר בעבירת רשלנות שגרמה נזק קל לחשוד עצמו.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 4,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מתגורר מחזיק ברישיון אירגוני לאקדח מסוג יריחו (להלן: ""האקדח"").בחודש אוגוסט 2018, בשעות אחר הצהריים המאוחרות, חברו של החשוד נהג ברכב מסוג ""סובארו B4"" מספר&nbsp;רישוי XXX (להלן: ""הרכב""), לכיוון ביתו של החשוד.משהגיע החבר אל ביתו של החשוד, נכנס החשוד אל רכבו של החבר, הוציא את האקדח שברשותו וכתוצאה מכך נפלט כדור שפגע ברגלו השמאלית וגרם לפציעתו.החשוד הובהל על ידי חברו לביה""ח האיטלקי בנצרת, שם נתפרו פצעיו והוא שוחרר מביה""ח כעבור יומיים.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי ירייה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד-פעמי.ההסדר תואם למדיניות ומדובר בעבירת רשלנות שגרמה נזק קל לחשוד עצמו.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 4,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ סדנה פסיכו חינוכית.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		3401-18
1020	3255/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 19.01.2007 המתלוננת נפגעה בתאונת דרכים פגיעה רב מערכתית ובכלל זה בראשה, דבר הבא לידי ביטוי בקשיי התנהגות, שיפוט והתנהלות עם כספים. בין השנים 2016-2002 עבד החשוד כאח אחראי בבית חולים. בין השנים 2016-2014 המתלוננת התנדבה באותה מחלקה.</li><li>בין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות מעבודתם המשותפת במחלקה. החשוד מתוקף תפקידו כאח אחראי שיבץ את המתלוננת בתורנויות והנחה אותה בעבודתה.</li><li>במהלך שנת 2015 המתלוננת רכשה מכשיר פלאפון מסוג איפון 6 (להלן: ""הפלאפון הראשון""). המתלוננת מסרה את הפלאפון הראשון לחשוד תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון הראשון, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת, ולא שילם עבורו. בהמשך הפלאפון הראשון התקלקל והמתלוננת רכשה איפון 6 פלוס (להלן: ""הפלאפון השני"") ומסרה אותו לחשוד, תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון השני ולא שילם עבורו, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת.</li><li>בחודש אוגוסט 2015 המתלוננת רכשה מחשב נייד מסוג LED&nbsp;בשווי 5,900 ₪ כתרומה למחלקה. בהתאם להנחיית החשוד, הניחה המתלוננת את המחשב במשרדו של החשוד והחשוד לקח את המחשב לשימושו הבלעדי, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת</li><li>החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, קיבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תחבולה– עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד אח במקצועו ובעל תעודת דוקטורט וההליך הפלילי יפגע בהמשך העסקתו.</li><li>המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.</li><li>חלוף זמן רב מביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪.</li><li>החשוד ישיב לנפגעת העבירה, את הפלאפון הראשון, הפלאפון השני והמחשב באמצעות משטרת ישראל אשר תפסה את החפצים.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 19.01.2007 המתלוננת נפגעה בתאונת דרכים פגיעה רב מערכתית ובכלל זה בראשה, דבר הבא לידי ביטוי בקשיי התנהגות, שיפוט והתנהלות עם כספים. בין השנים 2016-2002 עבד החשוד כאח אחראי בבית חולים. בין השנים 2016-2014 המתלוננת התנדבה באותה מחלקה.
בין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות מעבודתם המשותפת במחלקה. החשוד מתוקף תפקידו כאח אחראי שיבץ את המתלוננת בתורנויות והנחה אותה בעבודתה.
במהלך שנת 2015 המתלוננת רכשה מכשיר פלאפון מסוג איפון 6 (להלן: ""הפלאפון הראשון""). המתלוננת מסרה את הפלאפון הראשון לחשוד תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון הראשון, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת, ולא שילם עבורו. בהמשך הפלאפון הראשון התקלקל והמתלוננת רכשה איפון 6 פלוס (להלן: ""הפלאפון השני"") ומסרה אותו לחשוד, תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון השני ולא שילם עבורו, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת.
בחודש אוגוסט 2015 המתלוננת רכשה מחשב נייד מסוג LED בשווי 5,900 ₪ כתרומה למחלקה. בהתאם להנחיית החשוד, הניחה המתלוננת את המחשב במשרדו של החשוד והחשוד לקח את המחשב לשימושו הבלעדי, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת
החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, קיבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תחבולה– עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד אח במקצועו ובעל תעודת דוקטורט וההליך הפלילי יפגע בהמשך העסקתו.
המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.
חלוף זמן רב מביצוע העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪.
החשוד ישיב לנפגעת העבירה, את הפלאפון הראשון, הפלאפון השני והמחשב באמצעות משטרת ישראל אשר תפסה את החפצים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19.01.2007 המתלוננת נפגעה בתאונת דרכים פגיעה רב מערכתית ובכלל זה בראשה, דבר הבא לידי ביטוי בקשיי התנהגות, שיפוט והתנהלות עם כספים. בין השנים 2016-2002 עבד החשוד כאח אחראי בבית חולים. בין השנים 2016-2014 המתלוננת התנדבה באותה מחלקה.בין החשוד לבין המתלוננת קיימת היכרות מעבודתם המשותפת במחלקה. החשוד מתוקף תפקידו כאח אחראי שיבץ את המתלוננת בתורנויות והנחה אותה בעבודתה.במהלך שנת 2015 המתלוננת רכשה מכשיר פלאפון מסוג איפון 6 (להלן: ""הפלאפון הראשון""). המתלוננת מסרה את הפלאפון הראשון לחשוד תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון הראשון, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת, ולא שילם עבורו. בהמשך הפלאפון הראשון התקלקל והמתלוננת רכשה איפון 6 פלוס (להלן: ""הפלאפון השני"") ומסרה אותו לחשוד, תוך שסברה שהחשוד ישלם עבורו. החשוד לקח את הפלאפון השני ולא שילם עבורו, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננת.בחודש אוגוסט 2015 המתלוננת רכשה מחשב נייד מסוג LED&nbsp;בשווי 5,900 ₪ כתרומה למחלקה. בהתאם להנחיית החשוד, הניחה המתלוננת את המחשב במשרדו של החשוד והחשוד לקח את המחשב לשימושו הבלעדי, תוך ניצול מכוון של טעות המתלוננתהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, קיבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתחבולה– עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.החשוד אח במקצועו ובעל תעודת דוקטורט וההליך הפלילי יפגע בהמשך העסקתו.המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.חלוף זמן רב מביצוע העבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪.החשוד ישיב לנפגעת העבירה, את הפלאפון הראשון, הפלאפון השני והמחשב באמצעות משטרת ישראל אשר תפסה את החפצים."		3255-17
1021	19/43/16	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה הועסקה כדיילת שירות בחנות פארם מסוימת בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, במספר הזדמנויות, גנבה הנאשמת מוצרים מהסניף ובהם בשמים, מוצרי איפור, הלבשה תחתונה, ארנקים, דאודורנטים, וקרמים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td>גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה הודתה בחשדות בהזדמנות הראשונה.</li><li>החשודה השיבה את רוב הרכוש שגנבה לקב""ט הרשת, ושילמה עבור מה שלא השיבה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>תשלום 1,000₪ לאוצר המדינה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הועסקה כדיילת שירות בחנות פארם מסוימת בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, במספר הזדמנויות, גנבה הנאשמת מוצרים מהסניף ובהם בשמים, מוצרי איפור, הלבשה תחתונה, ארנקים, דאודורנטים, וקרמים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה הודתה בחשדות בהזדמנות הראשונה.
החשודה השיבה את רוב הרכוש שגנבה לקב""ט הרשת, ושילמה עבור מה שלא השיבה.
תנאי ההסדר
תשלום 1,000₪ לאוצר המדינה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה כדיילת שירות בחנות פארם מסוימת בירושלים. במהלך עבודתה בחנות, במספר הזדמנויות, גנבה הנאשמת מוצרים מהסניף ובהם בשמים, מוצרי איפור, הלבשה תחתונה, ארנקים, דאודורנטים, וקרמים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה הודתה בחשדות בהזדמנות הראשונה.החשודה השיבה את רוב הרכוש שגנבה לקב""ט הרשת, ושילמה עבור מה שלא השיבה.תנאי ההסדרתשלום 1,000₪ לאוצר המדינה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה מסוג גניבה, במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר המותנה."		19-43-16
1022	121/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד הוא בעלים של מפעל לייצור מצנחי רחיפה וציוד נלווה המייצא את תוצרתו לעוסקים בספורט במדינות רבות ברחבי העולם. החשוד התכתב במיילים עם אזרחים איראנים שונים שהיו מעוניינים לרכוש ממנו ציוד רחיפה. בשלושה מקרים סוכמו פרטי עסקה ונעשו ניסיונות תשלום מצד האיראנים וניסיון מצד החשוד לייצא להם את הסחורה. הניסיונות כשלו בשל סיבות שונות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>סעיף 7 לפקודת היבוא והיצוא [נוסח חדש], התשל""ט – 1979.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה וכך גם הנחה את עובדיו.</li><li>החשוד כבן 70 וחלה לאחרונה במחלה קשה.</li><li>החשוד הוא יצואן מצליח של ציוד ספורט המיוצר במפעל שהקים, ודיווחיו לאורך השנים לרשויות המס נבדקו במסגרת החקירה ונמצא כי הן ללא רבב.</li><li>החשוד נהג לייצא למדינות ערב שונות - לרבות עיראק, ערב הסעודית ועוד – דבר שהוא מותר – וכן נקשר בעסקאות מכר שלא יצאו אל הפועל גם מול ספורטאים באיראן. מלכתחילה נחקר החשוד בחשד כי ביצע עבירות חמורות ועמד תחת סיכון כי יואשם בהן, אך נמצא כי לאלה אין כלל ראיות, אלא רק לעבירה של ניסיון להשטת טובין בניגוד לצו פיקוח.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 20,000₪. חילוט הטובין שנתפסו על ידי מכס נתב""ג (מצנחי רחיפה, קסדות וציוד נלווה) לטובת המדינה.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הוא בעלים של מפעל לייצור מצנחי רחיפה וציוד נלווה המייצא את תוצרתו לעוסקים בספורט במדינות רבות ברחבי העולם. החשוד התכתב במיילים עם אזרחים איראנים שונים שהיו מעוניינים לרכוש ממנו ציוד רחיפה. בשלושה מקרים סוכמו פרטי עסקה ונעשו ניסיונות תשלום מצד האיראנים וניסיון מצד החשוד לייצא להם את הסחורה. הניסיונות כשלו בשל סיבות שונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סעיף 7 לפקודת היבוא והיצוא [נוסח חדש], התשל""ט – 1979.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה וכך גם הנחה את עובדיו.
החשוד כבן 70 וחלה לאחרונה במחלה קשה.
החשוד הוא יצואן מצליח של ציוד ספורט המיוצר במפעל שהקים, ודיווחיו לאורך השנים לרשויות המס נבדקו במסגרת החקירה ונמצא כי הן ללא רבב.
החשוד נהג לייצא למדינות ערב שונות - לרבות עיראק, ערב הסעודית ועוד – דבר שהוא מותר – וכן נקשר בעסקאות מכר שלא יצאו אל הפועל גם מול ספורטאים באיראן. מלכתחילה נחקר החשוד בחשד כי ביצע עבירות חמורות ועמד תחת סיכון כי יואשם בהן, אך נמצא כי לאלה אין כלל ראיות, אלא רק לעבירה של ניסיון להשטת טובין בניגוד לצו פיקוח.
תנאי ההסדר
תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 20,000₪. חילוט הטובין שנתפסו על ידי מכס נתב""ג (מצנחי רחיפה, קסדות וציוד נלווה) לטובת המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא בעלים של מפעל לייצור מצנחי רחיפה וציוד נלווה המייצא את תוצרתו לעוסקים בספורט במדינות רבות ברחבי העולם. החשוד התכתב במיילים עם אזרחים איראנים שונים שהיו מעוניינים לרכוש ממנו ציוד רחיפה. בשלושה מקרים סוכמו פרטי עסקה ונעשו ניסיונות תשלום מצד האיראנים וניסיון מצד החשוד לייצא להם את הסחורה. הניסיונות כשלו בשל סיבות שונות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 7 לפקודת היבוא והיצוא [נוסח חדש], התשל""ט – 1979.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם רשויות החקירה וכך גם הנחה את עובדיו.החשוד כבן 70 וחלה לאחרונה במחלה קשה.החשוד הוא יצואן מצליח של ציוד ספורט המיוצר במפעל שהקים, ודיווחיו לאורך השנים לרשויות המס נבדקו במסגרת החקירה ונמצא כי הן ללא רבב.החשוד נהג לייצא למדינות ערב שונות - לרבות עיראק, ערב הסעודית ועוד – דבר שהוא מותר – וכן נקשר בעסקאות מכר שלא יצאו אל הפועל גם מול ספורטאים באיראן. מלכתחילה נחקר החשוד בחשד כי ביצע עבירות חמורות ועמד תחת סיכון כי יואשם בהן, אך נמצא כי לאלה אין כלל ראיות, אלא רק לעבירה של ניסיון להשטת טובין בניגוד לצו פיקוח.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 20,000₪. חילוט הטובין שנתפסו על ידי מכס נתב""ג (מצנחי רחיפה, קסדות וציוד נלווה) לטובת המדינה."		121-14-2
1023	51/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד היה עובד מפעל ביטחוני ובתפקידו שימש כממונה אבטחה במפעל. בין היתר, במסגרת תפקידו קבע החשוד את מערכי האבטחה באירועי המפעל והנחה ספקים ונותני שירותי אבטחה וסדרנות באירועים חיצוניים של המפעל. במקביל להתקשרות עם אחת מהחברות הזכייניות, נוצרו בין החשוד לבעל החברה הזכיינית יחסי חברות קרובים שכללו גם מפגשי משפחות ובילויים משותפים. במסגרת חברות זו קיבל החשוד כרטיסי כניסה למשחקי כדורגל. במסגרת תפקידו המליץ החשוד במספר הזדמנויות למחלקת הרכש במפעל להעסיק את החברה הזכיינית, אשר עם בעליה היה מצוי ביחסי חברות, וזאת מבלי שדיווח על יחסים אלו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.</li><li>החשוד לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.</li><li>החשוד אינו מועסק יותר במקום העבודה בו בוצעו העבירות.</li><li>מלכתחילה נחקר החשוד בחשד לעבירות ולמסכת עובדתית חמורות יותר אך נמצא שלאלו אין ראיות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום קנס בסך 29,200₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד היה עובד מפעל ביטחוני ובתפקידו שימש כממונה אבטחה במפעל. בין היתר, במסגרת תפקידו קבע החשוד את מערכי האבטחה באירועי המפעל והנחה ספקים ונותני שירותי אבטחה וסדרנות באירועים חיצוניים של המפעל. במקביל להתקשרות עם אחת מהחברות הזכייניות, נוצרו בין החשוד לבעל החברה הזכיינית יחסי חברות קרובים שכללו גם מפגשי משפחות ובילויים משותפים. במסגרת חברות זו קיבל החשוד כרטיסי כניסה למשחקי כדורגל. במסגרת תפקידו המליץ החשוד במספר הזדמנויות למחלקת הרכש במפעל להעסיק את החברה הזכיינית, אשר עם בעליה היה מצוי ביחסי חברות, וזאת מבלי שדיווח על יחסים אלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.
החשוד לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.
החשוד אינו מועסק יותר במקום העבודה בו בוצעו העבירות.
מלכתחילה נחקר החשוד בחשד לעבירות ולמסכת עובדתית חמורות יותר אך נמצא שלאלו אין ראיות.
תנאי ההסדר
תשלום קנס בסך 29,200₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד היה עובד מפעל ביטחוני ובתפקידו שימש כממונה אבטחה במפעל. בין היתר, במסגרת תפקידו קבע החשוד את מערכי האבטחה באירועי המפעל והנחה ספקים ונותני שירותי אבטחה וסדרנות באירועים חיצוניים של המפעל. במקביל להתקשרות עם אחת מהחברות הזכייניות, נוצרו בין החשוד לבעל החברה הזכיינית יחסי חברות קרובים שכללו גם מפגשי משפחות ובילויים משותפים. במסגרת חברות זו קיבל החשוד כרטיסי כניסה למשחקי כדורגל. במסגרת תפקידו המליץ החשוד במספר הזדמנויות למחלקת הרכש במפעל להעסיק את החברה הזכיינית, אשר עם בעליה היה מצוי ביחסי חברות, וזאת מבלי שדיווח על יחסים אלו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.החשוד לקח אחריות על מעשיו וחסך זמן שיפוטי בניהול התיק.החשוד אינו מועסק יותר במקום העבודה בו בוצעו העבירות.מלכתחילה נחקר החשוד בחשד לעבירות ולמסכת עובדתית חמורות יותר אך נמצא שלאלו אין ראיות.תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 29,200₪."		51-17
1024	59/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד בהיותו מנהל בארגון ביטחוני, ביצע מעשי מרמה כלפי הארגון. מעשי המרמה בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה, ולצורך קידום פרויקטים. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מרמה והפרת אמונים - סעיף 284 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>לחשוד עבר ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים, ועד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי, וזכה להערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו.</li><li>לקיחת אחריות מצדו של החשוד חסך זמן שיפוטי רב, וניהול תיק מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים.</li><li>מעשי העבירה בוצעו ל""טובת הציבור"" ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה, מבלי שהופקה מהם טובת הנאה כלכלית.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס של 18,000₪, וכן הודיה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת שבה נגזרה על החשוד נזיפה חמורה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד בהיותו מנהל בארגון ביטחוני, ביצע מעשי מרמה כלפי הארגון. מעשי המרמה בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה, ולצורך קידום פרויקטים. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים - סעיף 284 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
לחשוד עבר ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים, ועד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי, וזכה להערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו.
לקיחת אחריות מצדו של החשוד חסך זמן שיפוטי רב, וניהול תיק מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים.
מעשי העבירה בוצעו ל""טובת הציבור"" ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה, מבלי שהופקה מהם טובת הנאה כלכלית.
תנאי ההסדר
קנס של 18,000₪, וכן הודיה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת שבה נגזרה על החשוד נזיפה חמורה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד בהיותו מנהל בארגון ביטחוני, ביצע מעשי מרמה כלפי הארגון. מעשי המרמה בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה, ולצורך קידום פרויקטים. החשוד לא הפיק טובת הנאה כלכלית מהמעשים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים - סעיף 284 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.לחשוד עבר ארוך שנים בשירות המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים, ועד למקרה דנן תיפקד החשוד ללא דופי, וזכה להערכה רבה מצד עמיתיו ומנהליו.לקיחת אחריות מצדו של החשוד חסך זמן שיפוטי רב, וניהול תיק מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים.מעשי העבירה בוצעו ל""טובת הציבור"" ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה, מבלי שהופקה מהם טובת הנאה כלכלית.תנאי ההסדרקנס של 18,000₪, וכן הודיה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת שבה נגזרה על החשוד נזיפה חמורה."		59-14-2
1025	75/17	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>מחודש נובמבר 2012 ועד ליום 01.01.2017, הציגו ארבעה חשודים לאגף השיקום במשרד הביטחון, באמצעות חברת כח האדם ""נתיב 2"", מצג שווא כי עבדו כמלווים של נכי צה""ל. כתוצאה ממצג השווא המשותף עם הנכה, קיבל כל חשוד במרמה מהחברה כ-362,806-88,071₪ (כל אחד סכום אחר), אותם העביר לנכה. כמו כן, קיבל החשוד במרמה מ""נתיב 2"", הפרשות סוציאליות בסכום של 13,842-59,867₪&nbsp;(כל אחד סכום אחר), שהשאיר בידיו.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ענייניהם של החשודים הוא חלק מפרשה שכללה מעורב עיקרי, נגדו הוגש כתב אישום, ומעורבים משניים נוספים, ובהם החשודים. נשקלו נסיבות ביצוע העבירות על ידי כלל המעורבים ונסיבותיהם האישיות.</li><li>החשוד לא נהנה מעיקר הכספים שקיבל והעבירם לנכה צה""ל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000-10,000₪ (בהתאמה לסכומים שנלקחו).</li><li>התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.</li><li>חילוט הכספים שהתקבלו במרמה בקופת גמל ובקרן פנסיה שנרשמו על שם החשודים, האסורים בהחזקה לפי כל דין, בסכום שלא יפחת מ-13,842₪, בניכוי המס על פדיונן (כל אחד בהתאם לסכום שנלקח).</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
מחודש נובמבר 2012 ועד ליום 01.01.2017, הציגו ארבעה חשודים לאגף השיקום במשרד הביטחון, באמצעות חברת כח האדם ""נתיב 2"", מצג שווא כי עבדו כמלווים של נכי צה""ל. כתוצאה ממצג השווא המשותף עם הנכה, קיבל כל חשוד במרמה מהחברה כ-362,806-88,071₪ (כל אחד סכום אחר), אותם העביר לנכה. כמו כן, קיבל החשוד במרמה מ""נתיב 2"", הפרשות סוציאליות בסכום של 13,842-59,867₪ (כל אחד סכום אחר), שהשאיר בידיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ענייניהם של החשודים הוא חלק מפרשה שכללה מעורב עיקרי, נגדו הוגש כתב אישום, ומעורבים משניים נוספים, ובהם החשודים. נשקלו נסיבות ביצוע העבירות על ידי כלל המעורבים ונסיבותיהם האישיות.
החשוד לא נהנה מעיקר הכספים שקיבל והעבירם לנכה צה""ל.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000-10,000₪ (בהתאמה לסכומים שנלקחו).
התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.
חילוט הכספים שהתקבלו במרמה בקופת גמל ובקרן פנסיה שנרשמו על שם החשודים, האסורים בהחזקה לפי כל דין, בסכום שלא יפחת מ-13,842₪, בניכוי המס על פדיונן (כל אחד בהתאם לסכום שנלקח)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודמחודש נובמבר 2012 ועד ליום 01.01.2017, הציגו ארבעה חשודים לאגף השיקום במשרד הביטחון, באמצעות חברת כח האדם ""נתיב 2"", מצג שווא כי עבדו כמלווים של נכי צה""ל. כתוצאה ממצג השווא המשותף עם הנכה, קיבל כל חשוד במרמה מהחברה כ-362,806-88,071₪ (כל אחד סכום אחר), אותם העביר לנכה. כמו כן, קיבל החשוד במרמה מ""נתיב 2"", הפרשות סוציאליות בסכום של 13,842-59,867₪&nbsp;(כל אחד סכום אחר), שהשאיר בידיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ענייניהם של החשודים הוא חלק מפרשה שכללה מעורב עיקרי, נגדו הוגש כתב אישום, ומעורבים משניים נוספים, ובהם החשודים. נשקלו נסיבות ביצוע העבירות על ידי כלל המעורבים ונסיבותיהם האישיות.החשוד לא נהנה מעיקר הכספים שקיבל והעבירם לנכה צה""ל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000-10,000₪ (בהתאמה לסכומים שנלקחו).התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה מסוג מרמה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר המותנה.חילוט הכספים שהתקבלו במרמה בקופת גמל ובקרן פנסיה שנרשמו על שם החשודים, האסורים בהחזקה לפי כל דין, בסכום שלא יפחת מ-13,842₪, בניכוי המס על פדיונן (כל אחד בהתאם לסכום שנלקח)."		75-17-2
1026	2112/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כעוזרת גננת בגן ילדים. במהלך שנת 2019, בעת שמספר פעוטות שהו בחצר הגן תחת השגחתה של החשודה, יצא אחד הפעוטות, יליד 2017, מהגן אל הרחוב ושוטט מחוץ למתחם הגן במשך מספר דקות עד שאותר. בנוסף, באותה עת, יצאה מן הגן פעוטה נוספת, ילידת 2017, ועמדה מוץ לשער הגן.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה והביעה חרטה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילה הצעיר של החשודה.</li><li>לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי להורי הפעוט בסך - 3000₪, ופיצוי להורי הפעוטה בסך -&nbsp;1000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כעוזרת גננת בגן ילדים. במהלך שנת 2019, בעת שמספר פעוטות שהו בחצר הגן תחת השגחתה של החשודה, יצא אחד הפעוטות, יליד 2017, מהגן אל הרחוב ושוטט מחוץ למתחם הגן במשך מספר דקות עד שאותר. בנוסף, באותה עת, יצאה מן הגן פעוטה נוספת, ילידת 2017, ועמדה מוץ לשער הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה והביעה חרטה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילה הצעיר של החשודה.
לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.
אירוע חד-פעמי.
התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.
תנאי ההסדר
פיצוי להורי הפעוט בסך - 3000₪, ופיצוי להורי הפעוטה בסך - 1000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כעוזרת גננת בגן ילדים. במהלך שנת 2019, בעת שמספר פעוטות שהו בחצר הגן תחת השגחתה של החשודה, יצא אחד הפעוטות, יליד 2017, מהגן אל הרחוב ושוטט מחוץ למתחם הגן במשך מספר דקות עד שאותר. בנוסף, באותה עת, יצאה מן הגן פעוטה נוספת, ילידת 2017, ועמדה מוץ לשער הגן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה, הודתה גם במשטרה והביעה חרטה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילה הצעיר של החשודה.לפעוטות לא נגרם נזק בפועל.&nbsp;אירוע חד-פעמי.התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו.תנאי ההסדרפיצוי להורי הפעוט בסך - 3000₪, ופיצוי להורי הפעוטה בסך -&nbsp;1000₪."		2112-19
1027	390/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד ביקש לקבל היתר בניה מהועדה המקומית לתכנון ובניה.</li><li>לצורך קבלת ההיתר האמור, זייף החשוד את חתימותיהם של שכניו, על גבי מסמך ""אישור בעלים גובלים לקבלת הודעה בדבר הגשת בקשה להקלה/שימוש חורג"" וזאת על אף סירובם לחתום על הסכמתם לבקשתו.</li><li>החשוד הגיש את המסמך המזויף לועדה האמורה ועקב כך נחסכה ממנו הדרישה בדבר פרסום הודעת בקשתו בפני שכניו והוא אף קיבל את ההיתר המבוקש שלא כדין ביום 19.6.18.</li><li>החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>זיוף מסמך -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ארוע חד פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>ההסדר תואם למדיניות שננקטה במקרים דומים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td>קנס לאוצר המדינה על סך 8,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד ביקש לקבל היתר בניה מהועדה המקומית לתכנון ובניה.
לצורך קבלת ההיתר האמור, זייף החשוד את חתימותיהם של שכניו, על גבי מסמך ""אישור בעלים גובלים לקבלת הודעה בדבר הגשת בקשה להקלה/שימוש חורג"" וזאת על אף סירובם לחתום על הסכמתם לבקשתו.
החשוד הגיש את המסמך המזויף לועדה האמורה ועקב כך נחסכה ממנו הדרישה בדבר פרסום הודעת בקשתו בפני שכניו והוא אף קיבל את ההיתר המבוקש שלא כדין ביום 19.6.18.
החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
זיוף מסמך - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ארוע חד פעמי.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
ההסדר תואם למדיניות שננקטה במקרים דומים.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה על סך 8,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ביקש לקבל היתר בניה מהועדה המקומית לתכנון ובניה.לצורך קבלת ההיתר האמור, זייף החשוד את חתימותיהם של שכניו, על גבי מסמך ""אישור בעלים גובלים לקבלת הודעה בדבר הגשת בקשה להקלה/שימוש חורג"" וזאת על אף סירובם לחתום על הסכמתם לבקשתו.החשוד הגיש את המסמך המזויף לועדה האמורה ועקב כך נחסכה ממנו הדרישה בדבר פרסום הודעת בקשתו בפני שכניו והוא אף קיבל את ההיתר המבוקש שלא כדין ביום 19.6.18.החשוד, במעשים לעיל, זייף מסמך והשתמש בו על מנת לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.זיוף מסמך -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ארוע חד פעמי.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.ההסדר תואם למדיניות שננקטה במקרים דומים.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה על סך 8,000 ש""ח."		390-19
1028	4809/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>קיים מקלט, אשר ציבור מתפללים משתמש בו באופן זמני כבית כנסת.</li><li>בין החשוד לבין ציבור המתפללים קיים סכסוך בנוגע לייעודו של המקלט.</li><li>בתאריך 28.07.2019 בסמוך לשעה 00:25, הגיע החשוד למקלט וריסס על גבי קיר המקלט סימן של ""צלב"" וכן פיזר ברחבת המקלט תמונות נשים בעירום חלקי שיש בהן כדי לגרום לפרובוקציה בפני ציבור המתפללים במקלט.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הרס, הזיק או חילל&nbsp;החשוד מקום פולחן, או כל עצם המוחזק מקודש לקהל אנשים, בכוונה לבזות את דתם, או ביודעין שהם עשויים לראות במעשה זה עלבון לדתם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עלבון דת -&nbsp;עבירה לפי סעיף 170 לחוק העונשין, התשל""ז - 1997.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבותיו האישיות של החשוד הכוללות את מצבו הכלכלי נוכח משבר הקורונה.</li><li>החרטה הכנה והעמוקה שהביע החשוד לרבות מכתבו.</li><li>העובדה כי מחומר הראיות עולה שהמתפללים שהתפללו בבית הכנסת התגרו בחשוד וקיללו אותו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td>קנס בסך 1,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
קיים מקלט, אשר ציבור מתפללים משתמש בו באופן זמני כבית כנסת.
בין החשוד לבין ציבור המתפללים קיים סכסוך בנוגע לייעודו של המקלט.
בתאריך 28.07.2019 בסמוך לשעה 00:25, הגיע החשוד למקלט וריסס על גבי קיר המקלט סימן של ""צלב"" וכן פיזר ברחבת המקלט תמונות נשים בעירום חלקי שיש בהן כדי לגרום לפרובוקציה בפני ציבור המתפללים במקלט.
במעשיו המתוארים לעיל, הרס, הזיק או חילל החשוד מקום פולחן, או כל עצם המוחזק מקודש לקהל אנשים, בכוונה לבזות את דתם, או ביודעין שהם עשויים לראות במעשה זה עלבון לדתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עלבון דת - עבירה לפי סעיף 170 לחוק העונשין, התשל""ז - 1997.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבותיו האישיות של החשוד הכוללות את מצבו הכלכלי נוכח משבר הקורונה.
החרטה הכנה והעמוקה שהביע החשוד לרבות מכתבו.
העובדה כי מחומר הראיות עולה שהמתפללים שהתפללו בבית הכנסת התגרו בחשוד וקיללו אותו.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודקיים מקלט, אשר ציבור מתפללים משתמש בו באופן זמני כבית כנסת.בין החשוד לבין ציבור המתפללים קיים סכסוך בנוגע לייעודו של המקלט.בתאריך 28.07.2019 בסמוך לשעה 00:25, הגיע החשוד למקלט וריסס על גבי קיר המקלט סימן של ""צלב"" וכן פיזר ברחבת המקלט תמונות נשים בעירום חלקי שיש בהן כדי לגרום לפרובוקציה בפני ציבור המתפללים במקלט.במעשיו המתוארים לעיל, הרס, הזיק או חילל&nbsp;החשוד מקום פולחן, או כל עצם המוחזק מקודש לקהל אנשים, בכוונה לבזות את דתם, או ביודעין שהם עשויים לראות במעשה זה עלבון לדתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעלבון דת -&nbsp;עבירה לפי סעיף 170 לחוק העונשין, התשל""ז - 1997.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבותיו האישיות של החשוד הכוללות את מצבו הכלכלי נוכח משבר הקורונה.החרטה הכנה והעמוקה שהביע החשוד לרבות מכתבו.העובדה כי מחומר הראיות עולה שהמתפללים שהתפללו בבית הכנסת התגרו בחשוד וקיללו אותו.תנאי ההסדרקנס בסך 1,000 ש""ח."		4809-19
1029	4050/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך 02.10.2019&nbsp;בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הכינה החשודה בביתה אקדח מסוג ברטה שבהחזקתה&nbsp;למטווח שעתיד היה להתקיים למחרת.</li><li>החשודה נטלה את האקדח&nbsp;והשתמשה&nbsp;בו בביתה ופלטה כדור שפגע ברגלה וגרם לה לנזק קל.</li><li>במעשיה אלו, נמנעה החשודה מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשודה נורמטיבית וללא עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה לקחה אחריות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 1600 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 02.10.2019 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הכינה החשודה בביתה אקדח מסוג ברטה שבהחזקתה למטווח שעתיד היה להתקיים למחרת.
החשודה נטלה את האקדח והשתמשה בו בביתה ופלטה כדור שפגע ברגלה וגרם לה לנזק קל.
במעשיה אלו, נמנעה החשודה מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
חשודה נורמטיבית וללא עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה לקחה אחריות.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1600 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 02.10.2019&nbsp;בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הכינה החשודה בביתה אקדח מסוג ברטה שבהחזקתה&nbsp;למטווח שעתיד היה להתקיים למחרת.החשודה נטלה את האקדח&nbsp;והשתמשה&nbsp;בו בביתה ופלטה כדור שפגע ברגלה וגרם לה לנזק קל.במעשיה אלו, נמנעה החשודה מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשיןנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.חשודה נורמטיבית וללא עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה לקחה אחריות.תנאי ההסדרקנס בסך 1600 ש""ח."		4050-19-2
1030	2105/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 23.03.2019, סמוך לשעה 14:00, הגיע החשוד לבית קפה בחולון בו עבדה המתלוננת כמלצרית. לאחר שהחשוד סיים לסעוד בבית הקפה, הוא ניגש אל המתלוננת, ולאחר שיחת חולין קצרה ואגבית ביניהם, התקרב אליה, במפתיע, וניסה להצמיד את שפתיו לשפתיה ולנשקה, שלא בהסכמתה, ולשם גירויו המיני. בתגובה, התרחקה המתלוננת מהחשוד ולא אפשרה לו לעשות כן. חרף האמור, מיד לאחר מכן, נישק החשוד את המתלוננת על לחיה, שלא בהסכמתה ולשם גירויו המיני, ויצא מבית הקפה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 23.03.2019, סמוך לשעה 14:00, הגיע החשוד לבית קפה בחולון בו עבדה המתלוננת כמלצרית. לאחר שהחשוד סיים לסעוד בבית הקפה, הוא ניגש אל המתלוננת, ולאחר שיחת חולין קצרה ואגבית ביניהם, התקרב אליה, במפתיע, וניסה להצמיד את שפתיו לשפתיה ולנשקה, שלא בהסכמתה, ולשם גירויו המיני. בתגובה, התרחקה המתלוננת מהחשוד ולא אפשרה לו לעשות כן. חרף האמור, מיד לאחר מכן, נישק החשוד את המתלוננת על לחיה, שלא בהסכמתה ולשם גירויו המיני, ויצא מבית הקפה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד ללא עבר פלילי.
עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 500₪.
פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 23.03.2019, סמוך לשעה 14:00, הגיע החשוד לבית קפה בחולון בו עבדה המתלוננת כמלצרית. לאחר שהחשוד סיים לסעוד בבית הקפה, הוא ניגש אל המתלוננת, ולאחר שיחת חולין קצרה ואגבית ביניהם, התקרב אליה, במפתיע, וניסה להצמיד את שפתיו לשפתיה ולנשקה, שלא בהסכמתה, ולשם גירויו המיני. בתגובה, התרחקה המתלוננת מהחשוד ולא אפשרה לו לעשות כן. חרף האמור, מיד לאחר מכן, נישק החשוד את המתלוננת על לחיה, שלא בהסכמתה ולשם גירויו המיני, ויצא מבית הקפה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה והביע חרטה על מעשיו.החשוד ללא עבר פלילי.עמדת המתלוננת.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500₪.פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		2105-19
1031	2826/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום עבד החשוד כנהג מונית שכיר בחברת מוניות.<br />עובר ליום 02.04.2017, זייף החשוד שלושה תלושי שכר ותדפיס עובר ושב של בנק אחד, בכך ששינה את הסכומים של תלושי השכר, וכן שינה את סכומי המשכורת שלו בתדפיס עובר ושב בהתאם, זאת בכוונה לרמות ובכוונה לקבל באמצעות המסמכים המזויפים הלוואה מבנק אחר.<br />בהמשך למתואר לעיל, ביום 02.04.2017, החשוד הגיע לסניף הבנק האחר, וביקש לפתוח חשבון בנק ולקבל הלוואה על סך 80,000₪. החשוד מסר את המסמכים המזויפים לפקיד הבנק, בכוונה לקבל באמצעותם את ההלוואה.<br />במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים מסוג ""תלושי שכר ותדפיס עובר ושב"" ועשה בהם שימוש, זאת מתוך כוונה לקבל באמצעותם הלוואה בסך 80,000₪.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td>זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />שימוש במסמל מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+ 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 6000₪, אשר ישולמו בחמישה תשלומים חודשיים.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום עבד החשוד כנהג מונית שכיר בחברת מוניות.
עובר ליום 02.04.2017, זייף החשוד שלושה תלושי שכר ותדפיס עובר ושב של בנק אחד, בכך ששינה את הסכומים של תלושי השכר, וכן שינה את סכומי המשכורת שלו בתדפיס עובר ושב בהתאם, זאת בכוונה לרמות ובכוונה לקבל באמצעות המסמכים המזויפים הלוואה מבנק אחר.
בהמשך למתואר לעיל, ביום 02.04.2017, החשוד הגיע לסניף הבנק האחר, וביקש לפתוח חשבון בנק ולקבל הלוואה על סך 80,000₪. החשוד מסר את המסמכים המזויפים לפקיד הבנק, בכוונה לקבל באמצעותם את ההלוואה.
במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים מסוג ""תלושי שכר ותדפיס עובר ושב"" ועשה בהם שימוש, זאת מתוך כוונה לקבל באמצעותם הלוואה בסך 80,000₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
שימוש במסמל מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+ 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 6000₪, אשר ישולמו בחמישה תשלומים חודשיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים לכתב האישום עבד החשוד כנהג מונית שכיר בחברת מוניות.עובר ליום 02.04.2017, זייף החשוד שלושה תלושי שכר ותדפיס עובר ושב של בנק אחד, בכך ששינה את הסכומים של תלושי השכר, וכן שינה את סכומי המשכורת שלו בתדפיס עובר ושב בהתאם, זאת בכוונה לרמות ובכוונה לקבל באמצעות המסמכים המזויפים הלוואה מבנק אחר.בהמשך למתואר לעיל, ביום 02.04.2017, החשוד הגיע לסניף הבנק האחר, וביקש לפתוח חשבון בנק ולקבל הלוואה על סך 80,000₪. החשוד מסר את המסמכים המזויפים לפקיד הבנק, בכוונה לקבל באמצעותם את ההלוואה.במעשיו המתוארים לעיל, החשוד זייף מסמכים מסוג ""תלושי שכר ותדפיס עובר ושב"" ועשה בהם שימוש, זאת מתוך כוונה לקבל באמצעותם הלוואה בסך 80,000₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.שימוש במסמל מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+ 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6000₪, אשר ישולמו בחמישה תשלומים חודשיים."		2826-17
1032	1082/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתחילת 2018, פנה הנאשם למתלוננת כבת 18, וחיבקה ביד אחת.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>פיצוי.</li><li>בסך 5,000₪ לנפגעת העבירה.</li><li>הרחקה ממגורי המתלוננת למשך שנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתחילת 2018, פנה הנאשם למתלוננת כבת 18, וחיבקה ביד אחת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
פיצוי.
בסך 5,000₪ לנפגעת העבירה.
הרחקה ממגורי המתלוננת למשך שנה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת 2018, פנה הנאשם למתלוננת כבת 18, וחיבקה ביד אחת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרפיצוי.בסך 5,000₪ לנפגעת העבירה.הרחקה ממגורי המתלוננת למשך שנה.		1082-18
1033	6298/08	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו שני שוטרים כשוטרי סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היו חמישה עובדי ההוצאה לפועל, וביניהם החשוד, בעלי תפקידים בהוצאה לפועל (להלן: ''עובדי ההוצל''פ או בעלי תפקידים'') כהגדרתם בסעיף 5(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967.</li><li>על פי הוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967 (להלן: ""חוק ההוצל""פ"") ונהלי המשטרה, העסקת שוטר לשם ליווי של בעלי תפקידים בעת עבודתם (להלן: ""הליווי""), תיעשה לאחר תשלום של רשות ההוצאה לפועל למשטרת ישראל ובתיאום מראש עם האחראי בתחנה, שכן חל איסור לשוטר לבצע את הליווי במהלך משמרת וממילא משכורתו על עבודות הליווי, תשולם באמצעות משטרת ישראל.</li><li>בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה נוצרו קשרים פסולים בין השוטרים לבין עובדי ההוצל""פ. במסגרת קשר זה ביצעו השוטרים עבור עובדי ההוצל''פ פעולות שונות הקשורות בעבודתם במשטרה, בניגוד לנהלי המשטרה. לרבות ביצוע בדיקות במאגרי המידע המשטרתיים, עבור עובדי ההוצאה לפועל.</li><li>בתקופה שבין חודש יוני 2008 – חודש דצמבר 2008, במועדים רבים אשר חלקם ידועים למאשימה וחלקם אינם ידועים למאשימה, פעלו השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ לאיתור 'חייבים' על פי בדיקת מטלטליהם וכן בביצוע צווי עיקול הלכה למעשה. זאת עשו השוטרים בדרכים שונות תוך חדירה אל המסופים המשטרתיים בניגוד לנהלים על מנת להשיג מידע על אודות 'חייבים' פוטנציאליים (כתובות, רישום פלילי, רישום רישיונות רכב, וכיוצב') (להלן: ""בדיקות מסוף""). השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ פעלו, בין היתר, תוך הצגת מצגים כוזבים באשר לזהותם, בנוכחות אקטיבית ופעילה בעת ביצוע הצווי העיקול, ואף בניצול מעמדם כשוטרים כדי לזמן 'חייבים' אל תחנת המשטרה יחד עם רכביהם, שם היו מעקלים אותם עבור עובדי ההוצאה לפועל.</li><li>במעשיו המתאורים לעיל, כעובד הוצל''פ פעל החשוד יחד עם השוטרים, במספר הזדמנויות שונות, תוך איתור מידע על אודות מטלטלי החייבים, וכן איתור מטלטלי החייבים בפועל, על מנת לבצע את צווי העיקול הלכה למעשה. עוד יצוין כי על מנת לעקל את מטלטלי החייבים, החשוד והשוטרים הציגו מצג כוזב באשר לזהותם, כפי שמפורט, בין היתר, בסעיף 1.4. במעשיו אלו, בהיותו עובד ציבור, במילוי תפקידו, ביצע החשוד דבר המהווה עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הינו אחד מבין חמישה עבודי הוצאה לפועל, ועניינם של כל החמישה הסתיימו בדרך של הסדר מותנה. התיק הפלילי בנוגע לשוטרים המעורבים בפרשה הסתיים בהסדר טיעון.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪.</li><li>ביצוע 60 שעות שירות לתועלת הציבור.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו שני שוטרים כשוטרי סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היו חמישה עובדי ההוצאה לפועל, וביניהם החשוד, בעלי תפקידים בהוצאה לפועל (להלן: ''עובדי ההוצל''פ או בעלי תפקידים'') כהגדרתם בסעיף 5(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967.
על פי הוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967 (להלן: ""חוק ההוצל""פ"") ונהלי המשטרה, העסקת שוטר לשם ליווי של בעלי תפקידים בעת עבודתם (להלן: ""הליווי""), תיעשה לאחר תשלום של רשות ההוצאה לפועל למשטרת ישראל ובתיאום מראש עם האחראי בתחנה, שכן חל איסור לשוטר לבצע את הליווי במהלך משמרת וממילא משכורתו על עבודות הליווי, תשולם באמצעות משטרת ישראל.
בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה נוצרו קשרים פסולים בין השוטרים לבין עובדי ההוצל""פ. במסגרת קשר זה ביצעו השוטרים עבור עובדי ההוצל''פ פעולות שונות הקשורות בעבודתם במשטרה, בניגוד לנהלי המשטרה. לרבות ביצוע בדיקות במאגרי המידע המשטרתיים, עבור עובדי ההוצאה לפועל.
בתקופה שבין חודש יוני 2008 – חודש דצמבר 2008, במועדים רבים אשר חלקם ידועים למאשימה וחלקם אינם ידועים למאשימה, פעלו השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ לאיתור 'חייבים' על פי בדיקת מטלטליהם וכן בביצוע צווי עיקול הלכה למעשה. זאת עשו השוטרים בדרכים שונות תוך חדירה אל המסופים המשטרתיים בניגוד לנהלים על מנת להשיג מידע על אודות 'חייבים' פוטנציאליים (כתובות, רישום פלילי, רישום רישיונות רכב, וכיוצב') (להלן: ""בדיקות מסוף""). השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ פעלו, בין היתר, תוך הצגת מצגים כוזבים באשר לזהותם, בנוכחות אקטיבית ופעילה בעת ביצוע הצווי העיקול, ואף בניצול מעמדם כשוטרים כדי לזמן 'חייבים' אל תחנת המשטרה יחד עם רכביהם, שם היו מעקלים אותם עבור עובדי ההוצאה לפועל.
במעשיו המתאורים לעיל, כעובד הוצל''פ פעל החשוד יחד עם השוטרים, במספר הזדמנויות שונות, תוך איתור מידע על אודות מטלטלי החייבים, וכן איתור מטלטלי החייבים בפועל, על מנת לבצע את צווי העיקול הלכה למעשה. עוד יצוין כי על מנת לעקל את מטלטלי החייבים, החשוד והשוטרים הציגו מצג כוזב באשר לזהותם, כפי שמפורט, בין היתר, בסעיף 1.4. במעשיו אלו, בהיותו עובד ציבור, במילוי תפקידו, ביצע החשוד דבר המהווה עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הינו אחד מבין חמישה עבודי הוצאה לפועל, ועניינם של כל החמישה הסתיימו בדרך של הסדר מותנה. התיק הפלילי בנוגע לשוטרים המעורבים בפרשה הסתיים בהסדר טיעון.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪.
ביצוע 60 שעות שירות לתועלת הציבור.
השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירתו שני שוטרים כשוטרי סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היו חמישה עובדי ההוצאה לפועל, וביניהם החשוד, בעלי תפקידים בהוצאה לפועל (להלן: ''עובדי ההוצל''פ או בעלי תפקידים'') כהגדרתם בסעיף 5(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967.על פי הוראות חוק ההוצאה לפועל, התשכ""ז–1967 (להלן: ""חוק ההוצל""פ"") ונהלי המשטרה, העסקת שוטר לשם ליווי של בעלי תפקידים בעת עבודתם (להלן: ""הליווי""), תיעשה לאחר תשלום של רשות ההוצאה לפועל למשטרת ישראל ובתיאום מראש עם האחראי בתחנה, שכן חל איסור לשוטר לבצע את הליווי במהלך משמרת וממילא משכורתו על עבודות הליווי, תשולם באמצעות משטרת ישראל.בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה נוצרו קשרים פסולים בין השוטרים לבין עובדי ההוצל""פ. במסגרת קשר זה ביצעו השוטרים עבור עובדי ההוצל''פ פעולות שונות הקשורות בעבודתם במשטרה, בניגוד לנהלי המשטרה. לרבות ביצוע בדיקות במאגרי המידע המשטרתיים, עבור עובדי ההוצאה לפועל.בתקופה שבין חודש יוני 2008 – חודש דצמבר 2008, במועדים רבים אשר חלקם ידועים למאשימה וחלקם אינם ידועים למאשימה, פעלו השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ לאיתור 'חייבים' על פי בדיקת מטלטליהם וכן בביצוע צווי עיקול הלכה למעשה. זאת עשו השוטרים בדרכים שונות תוך חדירה אל המסופים המשטרתיים בניגוד לנהלים על מנת להשיג מידע על אודות 'חייבים' פוטנציאליים (כתובות, רישום פלילי, רישום רישיונות רכב, וכיוצב') (להלן: ""בדיקות מסוף""). השוטרים, יחד עם עובדי ההוצל""פ פעלו, בין היתר, תוך הצגת מצגים כוזבים באשר לזהותם, בנוכחות אקטיבית ופעילה בעת ביצוע הצווי העיקול, ואף בניצול מעמדם כשוטרים כדי לזמן 'חייבים' אל תחנת המשטרה יחד עם רכביהם, שם היו מעקלים אותם עבור עובדי ההוצאה לפועל.במעשיו המתאורים לעיל, כעובד הוצל''פ פעל החשוד יחד עם השוטרים, במספר הזדמנויות שונות, תוך איתור מידע על אודות מטלטלי החייבים, וכן איתור מטלטלי החייבים בפועל, על מנת לבצע את צווי העיקול הלכה למעשה. עוד יצוין כי על מנת לעקל את מטלטלי החייבים, החשוד והשוטרים הציגו מצג כוזב באשר לזהותם, כפי שמפורט, בין היתר, בסעיף 1.4. במעשיו אלו, בהיותו עובד ציבור, במילוי תפקידו, ביצע החשוד דבר המהווה עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הינו אחד מבין חמישה עבודי הוצאה לפועל, ועניינם של כל החמישה הסתיימו בדרך של הסדר מותנה. התיק הפלילי בנוגע לשוטרים המעורבים בפרשה הסתיים בהסדר טיעון.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪.ביצוע 60 שעות שירות לתועלת הציבור.השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית."		6298-08
1034	4050/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין השנים 2018-2019, עבדה המתלוננת בעסקו של החשוד, כשהיא כפופה לחשוד באופן ישיר (להלן: ""תקופת ההעסקה"").</li><li>במהלך תקופת ההעסקה, העיר החשוד למתלוננת הערות מיניות בוטות שעסקו, בין היתר, במראה החיצוני של המתלוננת ובאיבר מינה.</li><li>במהלך תקופת העסקתה, בשתי הזדמנויות שונות, הזמין החשוד את המתלוננת לנסוע עימו ברכבו באמתלה של שיחת עבודה.</li><li>באחד האירועים האמורים, לאחר שנסעו ברכב, עצר החשוד את הרכב וניסה לנשק את המתלוננת. באירוע האחר בו נסעו החשוד והמתלוננת ברכב, עצר החשוד את רכבו באזור מבודד ואז נגע קלות בחזה של המתלוננת מעל לבגדיה, כל זאת מבלי לקבל את הסכמתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+ (6)(ג)+ 5(א), לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חסך בזמן שיפוטי ובמשאבי המערכת.</li><li>חשוד נורמטיבי וללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמתה של המתלוננת להליך ורצונה להימנע מלהעיד.</li><li>החשוד לקח אחריות והביע חרטה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך: 17,000₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים ממועד חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין השנים 2018-2019, עבדה המתלוננת בעסקו של החשוד, כשהיא כפופה לחשוד באופן ישיר (להלן: ""תקופת ההעסקה"").
במהלך תקופת ההעסקה, העיר החשוד למתלוננת הערות מיניות בוטות שעסקו, בין היתר, במראה החיצוני של המתלוננת ובאיבר מינה.
במהלך תקופת העסקתה, בשתי הזדמנויות שונות, הזמין החשוד את המתלוננת לנסוע עימו ברכבו באמתלה של שיחת עבודה.
באחד האירועים האמורים, לאחר שנסעו ברכב, עצר החשוד את הרכב וניסה לנשק את המתלוננת. באירוע האחר בו נסעו החשוד והמתלוננת ברכב, עצר החשוד את רכבו באזור מבודד ואז נגע קלות בחזה של המתלוננת מעל לבגדיה, כל זאת מבלי לקבל את הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+ (6)(ג)+ 5(א), לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חסך בזמן שיפוטי ובמשאבי המערכת.
חשוד נורמטיבי וללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמתה של המתלוננת להליך ורצונה להימנע מלהעיד.
החשוד לקח אחריות והביע חרטה.
תנאי ההסדר
פיצוי למתלוננת בסך: 17,000₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים ממועד חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין השנים 2018-2019, עבדה המתלוננת בעסקו של החשוד, כשהיא כפופה לחשוד באופן ישיר (להלן: ""תקופת ההעסקה"").במהלך תקופת ההעסקה, העיר החשוד למתלוננת הערות מיניות בוטות שעסקו, בין היתר, במראה החיצוני של המתלוננת ובאיבר מינה.במהלך תקופת העסקתה, בשתי הזדמנויות שונות, הזמין החשוד את המתלוננת לנסוע עימו ברכבו באמתלה של שיחת עבודה.באחד האירועים האמורים, לאחר שנסעו ברכב, עצר החשוד את הרכב וניסה לנשק את המתלוננת. באירוע האחר בו נסעו החשוד והמתלוננת ברכב, עצר החשוד את רכבו באזור מבודד ואז נגע קלות בחזה של המתלוננת מעל לבגדיה, כל זאת מבלי לקבל את הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+ (6)(ג)+ 5(א), לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חסך בזמן שיפוטי ובמשאבי המערכת.חשוד נורמטיבי וללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמתה של המתלוננת להליך ורצונה להימנע מלהעיד.החשוד לקח אחריות והביע חרטה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך: 17,000₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים ממועד חתימת ההסדר."		4050-19
1035	4216/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה זייפה שישה מסמכים שכותרתם ""בקשה לקבלת חוות דעת בטיחות למוסד שאינו מוכר רשמי – דוח התאמת תשתית ליעודה"". החשודה זייפה את אישורי הבטיחות כך שלקחה מסמכים דומים מקוריים, החתומים בידי יועץ בטיחות מוסמך, ומתייחסים לגנים שעברו אישור יועץ בטיחות והכניסה אליהם פרטי שישה גנים אחרים, אשר לא עברו בדיקות יועץ בטיחות לשנת התשע""ח. בהמשך החשודה העבירה את אישורי הבטיחות המזויפים לעובדת אחרת אשר העבירה אותם למשרד החינוך.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).</li><li>ניסיון לשימוש במסמך מזויף -&nbsp;עבירה לפי סעיפים 420 בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>היעדר עבר פלילי בחמש השנים לפני ביצוע העבירה.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 40 שעות.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה זייפה שישה מסמכים שכותרתם ""בקשה לקבלת חוות דעת בטיחות למוסד שאינו מוכר רשמי – דוח התאמת תשתית ליעודה"". החשודה זייפה את אישורי הבטיחות כך שלקחה מסמכים דומים מקוריים, החתומים בידי יועץ בטיחות מוסמך, ומתייחסים לגנים שעברו אישור יועץ בטיחות והכניסה אליהם פרטי שישה גנים אחרים, אשר לא עברו בדיקות יועץ בטיחות לשנת התשע""ח. בהמשך החשודה העבירה את אישורי הבטיחות המזויפים לעובדת אחרת אשר העבירה אותם למשרד החינוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).
ניסיון לשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיפים 420 בצירוף סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
היעדר עבר פלילי בחמש השנים לפני ביצוע העבירה.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
של""צ בהיקף של 40 שעות.
השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.
תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה זייפה שישה מסמכים שכותרתם ""בקשה לקבלת חוות דעת בטיחות למוסד שאינו מוכר רשמי – דוח התאמת תשתית ליעודה"". החשודה זייפה את אישורי הבטיחות כך שלקחה מסמכים דומים מקוריים, החתומים בידי יועץ בטיחות מוסמך, ומתייחסים לגנים שעברו אישור יועץ בטיחות והכניסה אליהם פרטי שישה גנים אחרים, אשר לא עברו בדיקות יועץ בטיחות לשנת התשע""ח. בהמשך החשודה העבירה את אישורי הבטיחות המזויפים לעובדת אחרת אשר העבירה אותם למשרד החינוך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: החוק).ניסיון לשימוש במסמך מזויף -&nbsp;עבירה לפי סעיפים 420 בצירוף סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.היעדר עבר פלילי בחמש השנים לפני ביצוע העבירה.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 40 שעות.השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪."		4216-17
1036	3259/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 12.06.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותג אדידס, אותם התעתד למכור בשוק.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עונשין -&nbsp;עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 3,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li><li>השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 12.06.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותג אדידס, אותם התעתד למכור בשוק.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עונשין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד-פעמי.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 3,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12.06.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותג אדידס, אותם התעתד למכור בשוק.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין -&nbsp;עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד-פעמי.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 3,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה."		3259-18
1037	2830/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.</li><li>בין התאריכים 01.01.2019 ועד 03.07.2019, על רקע חשדה של החשודה כי קיים קשר רומנטי בין בעלה ובין המתלוננת, התקשרה החשודה באמצעות הטלפון הביתי, הטלפון הנייד והטלפון של עבודתה, אל טלפון משרדה של המתלוננת ומכשירה הנייד, כ-230 פעמים. במרבית המקרים, לא המתינה החשודה למענה וניתקה את השיחה בטרם מענה.</li><li>בשלושה מקרים בהן ענתה המתלוננת לשיחה, החשודה גידפה והזהירה אותה אודות הקשר הרומנטי עם בעלה.</li><li>בעשותה כן, השתמשה החשודה במתקני בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה (באמצעות מתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה הודתה בעובדות במועד חקירתה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500₪, שישולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>התחייבות שלא ליצור קשר עם המתלוננת, ישיר או עקיף, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.
בין התאריכים 01.01.2019 ועד 03.07.2019, על רקע חשדה של החשודה כי קיים קשר רומנטי בין בעלה ובין המתלוננת, התקשרה החשודה באמצעות הטלפון הביתי, הטלפון הנייד והטלפון של עבודתה, אל טלפון משרדה של המתלוננת ומכשירה הנייד, כ-230 פעמים. במרבית המקרים, לא המתינה החשודה למענה וניתקה את השיחה בטרם מענה.
בשלושה מקרים בהן ענתה המתלוננת לשיחה, החשודה גידפה והזהירה אותה אודות הקשר הרומנטי עם בעלה.
בעשותה כן, השתמשה החשודה במתקני בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה (באמצעות מתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה הודתה בעובדות במועד חקירתה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי.
תנאי ההסדר
קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500₪, שישולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
התחייבות שלא ליצור קשר עם המתלוננת, ישיר או עקיף, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל.בין התאריכים 01.01.2019 ועד 03.07.2019, על רקע חשדה של החשודה כי קיים קשר רומנטי בין בעלה ובין המתלוננת, התקשרה החשודה באמצעות הטלפון הביתי, הטלפון הנייד והטלפון של עבודתה, אל טלפון משרדה של המתלוננת ומכשירה הנייד, כ-230 פעמים. במרבית המקרים, לא המתינה החשודה למענה וניתקה את השיחה בטרם מענה.בשלושה מקרים בהן ענתה המתלוננת לשיחה, החשודה גידפה והזהירה אותה אודות הקשר הרומנטי עם בעלה.בעשותה כן, השתמשה החשודה במתקני בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה (באמצעות מתקן בזק) – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב-1982.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה הודתה בעובדות במועד חקירתה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי.תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 500₪, שישולמו בשני תשלומים שווים, חודשיים ורצופים.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצעה לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר.התחייבות שלא ליצור קשר עם המתלוננת, ישיר או עקיף, לתקופה של 3 חודשים מיום חתימה על ההסדר."		2830-19
1038	1372/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במהלך שנת 2016 מסר החשוד 2 המחאות אותן קיבל שלא כדין וזייף ע""ס 5,000₪ כל אחת, לידי ח""פ (להלן: 'המתלונן').</li><li>החשוד מסר את ההמחאות וקבל מהמתלונן 10,000₪ תמורתן.</li><li>המתלונן לא זכה לפדות את ההמחאות מפאת היותן גנובות ומזויפות.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים וקבל דבר במרמה באמצעותם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן בין העבירה לסיום החקירה ולהעברת התיק לתביעה.</li><li>נפגע העבירה כלל לא הגיש תלונה במשטרה אלא נקרא אליה בתחילה למסירת עדות בלבד.</li><li>מהתנהלות החשוד בחקירה ומול המתלונן נראה היה כי ""כוונתו הפלילית"" היתה ברף הנמוך.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי נפגע העבירה בסך 10,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2016 מסר החשוד 2 המחאות אותן קיבל שלא כדין וזייף ע""ס 5,000₪ כל אחת, לידי ח""פ (להלן: 'המתלונן').
החשוד מסר את ההמחאות וקבל מהמתלונן 10,000₪ תמורתן.
המתלונן לא זכה לפדות את ההמחאות מפאת היותן גנובות ומזויפות.
במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים וקבל דבר במרמה באמצעותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן בין העבירה לסיום החקירה ולהעברת התיק לתביעה.
נפגע העבירה כלל לא הגיש תלונה במשטרה אלא נקרא אליה בתחילה למסירת עדות בלבד.
מהתנהלות החשוד בחקירה ומול המתלונן נראה היה כי ""כוונתו הפלילית"" היתה ברף הנמוך.
תנאי ההסדר
פיצוי נפגע העבירה בסך 10,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2016 מסר החשוד 2 המחאות אותן קיבל שלא כדין וזייף ע""ס 5,000₪ כל אחת, לידי ח""פ (להלן: 'המתלונן').החשוד מסר את ההמחאות וקבל מהמתלונן 10,000₪ תמורתן.המתלונן לא זכה לפדות את ההמחאות מפאת היותן גנובות ומזויפות.במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים וקבל דבר במרמה באמצעותם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן בין העבירה לסיום החקירה ולהעברת התיק לתביעה.נפגע העבירה כלל לא הגיש תלונה במשטרה אלא נקרא אליה בתחילה למסירת עדות בלבד.מהתנהלות החשוד בחקירה ומול המתלונן נראה היה כי ""כוונתו הפלילית"" היתה ברף הנמוך.תנאי ההסדרפיצוי נפגע העבירה בסך 10,000₪."		item-restore8
1039	3381/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית במאי 2015 שימש החשוד כמעסיקו של המתלונן. במסגרת עבודתו הפעיל המתלונן מכונה לחיתוך פח לצורך ייצור דודי שמש, ללא הדרכה של החשוד או מי מטעמו בטרם תחילת עבודתו. בעת עבד המתלונן כל מכונת החיתוך, נתפסה יד שמאל שלו מתחת לדוד שחתך והוא נחבל באצבעות 3 ו-4.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>גרימת חבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>נפגע העברה פוצה בהליך אחר.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר והוא נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית במאי 2015 שימש החשוד כמעסיקו של המתלונן. במסגרת עבודתו הפעיל המתלונן מכונה לחיתוך פח לצורך ייצור דודי שמש, ללא הדרכה של החשוד או מי מטעמו בטרם תחילת עבודתו. בעת עבד המתלונן כל מכונת החיתוך, נתפסה יד שמאל שלו מתחת לדוד שחתך והוא נחבל באצבעות 3 ו-4.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גרימת חבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נפגע העברה פוצה בהליך אחר.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר והוא נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.
התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית במאי 2015 שימש החשוד כמעסיקו של המתלונן. במסגרת עבודתו הפעיל המתלונן מכונה לחיתוך פח לצורך ייצור דודי שמש, ללא הדרכה של החשוד או מי מטעמו בטרם תחילת עבודתו. בעת עבד המתלונן כל מכונת החיתוך, נתפסה יד שמאל שלו מתחת לדוד שחתך והוא נחבל באצבעות 3 ו-4.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגרימת חבלה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנפגע העברה פוצה בהליך אחר.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר והוא נעדר עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000₪."		3381-16
1040	2730/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כשומר במסוף אוטובוסים. בתאריך 09.04.2019 שהתה המתלוננת במסוף, וניגשה אל החשוד על מנת שיכוונה לאוטובוס הנוסע לעיר מגוריה. בתגובה, צבט החשוד את לחיה השמאלית של המתלוננת תוך שהוא מציין בפניה: ""את חמודה"". בהמשך למתואר לעיל, חיבק החשוד את המתלוננת, הוליך אותה למעבר החציה הסמוך ונשק על לחיה השמאלית שלוש פעמים וזאת ללא הסכמתה ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד וברחה לכיוון האוטובוס.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>גילו המבוגר של החשוד.</li><li>עמדת נפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה, הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כשומר במסוף אוטובוסים. בתאריך 09.04.2019 שהתה המתלוננת במסוף, וניגשה אל החשוד על מנת שיכוונה לאוטובוס הנוסע לעיר מגוריה. בתגובה, צבט החשוד את לחיה השמאלית של המתלוננת תוך שהוא מציין בפניה: ""את חמודה"". בהמשך למתואר לעיל, חיבק החשוד את המתלוננת, הוליך אותה למעבר החציה הסמוך ונשק על לחיה השמאלית שלוש פעמים וזאת ללא הסכמתה ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד וברחה לכיוון האוטובוס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
גילו המבוגר של החשוד.
עמדת נפגעת העבירה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה, הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כשומר במסוף אוטובוסים. בתאריך 09.04.2019 שהתה המתלוננת במסוף, וניגשה אל החשוד על מנת שיכוונה לאוטובוס הנוסע לעיר מגוריה. בתגובה, צבט החשוד את לחיה השמאלית של המתלוננת תוך שהוא מציין בפניה: ""את חמודה"". בהמשך למתואר לעיל, חיבק החשוד את המתלוננת, הוליך אותה למעבר החציה הסמוך ונשק על לחיה השמאלית שלוש פעמים וזאת ללא הסכמתה ולשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני. בתגובה, הדפה המתלוננת את החשוד וברחה לכיוון האוטובוס.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.גילו המבוגר של החשוד.עמדת נפגעת העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירות מעשה מגונה, הטרדה מינית במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר."		2730-19
1041	39/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במספר הזדמנויות שונות נטל החשוד מספרי כרטיסי אשראי גנובים שפורסמו ברשת, ללא אישור בעליהם, וניסה לרכוש באמצעותם במרמה מוצרים ושירותים בסך כולל של כ-2,000 דולר. במספר הזדמנויות שונות ניסה החשוד לרכוש במרמה מוצרים שונים בסך כ-7,800₪, וזאת באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל כרטיסי אשראי. בשתי הזדמנויות שונות רכש החשוד מוצרים בסך של כ-3,150 ₪, באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל, אך השיב סך של 2,700₪, לאחר שנדרש לעשות כן על ידי בעלי העסק מהם רכש את המוצר במרמה. במספר הזדמנויות זייף באמצעות תוכנת פוטושופ, לבקשת קטינים ואחרים אותם הכיר אישית, את שנת הלידה שלהם ברישיון הנהיגה או בתעודת הזהות שלהם. במועד לא ידוע ערך אתר למטרת ""דייג"", וקיבל במרמה וכתוצאה מפעולת הדיוג שביצע פרטים אישיים של 12 אנשים שונים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק).</li><li>זיוף (לפי סעיף 418 רישא לחוק).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילו הצעיר (קטין בעת ביצוע המעשים, בגיר בעת החתימה על ההסדר).</li><li>השבת החלק הארי של סכום המרמה עוד טרם חקירת המשטרה.</li><li>בעניינו של הקטין הנוסף נגנז התיק (נוכח גילו ונסיבותיו האישיות המיוחדות).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000ש""ח.</li><li>התחייבות שלא לעבור עבירה במשך שנה.</li><li>חילוט כל התפוסים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במספר הזדמנויות שונות נטל החשוד מספרי כרטיסי אשראי גנובים שפורסמו ברשת, ללא אישור בעליהם, וניסה לרכוש באמצעותם במרמה מוצרים ושירותים בסך כולל של כ-2,000 דולר. במספר הזדמנויות שונות ניסה החשוד לרכוש במרמה מוצרים שונים בסך כ-7,800₪, וזאת באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל כרטיסי אשראי. בשתי הזדמנויות שונות רכש החשוד מוצרים בסך של כ-3,150 ₪, באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל, אך השיב סך של 2,700₪, לאחר שנדרש לעשות כן על ידי בעלי העסק מהם רכש את המוצר במרמה. במספר הזדמנויות זייף באמצעות תוכנת פוטושופ, לבקשת קטינים ואחרים אותם הכיר אישית, את שנת הלידה שלהם ברישיון הנהיגה או בתעודת הזהות שלהם. במועד לא ידוע ערך אתר למטרת ""דייג"", וקיבל במרמה וכתוצאה מפעולת הדיוג שביצע פרטים אישיים של 12 אנשים שונים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק).
זיוף (לפי סעיף 418 רישא לחוק).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר (קטין בעת ביצוע המעשים, בגיר בעת החתימה על ההסדר).
השבת החלק הארי של סכום המרמה עוד טרם חקירת המשטרה.
בעניינו של הקטין הנוסף נגנז התיק (נוכח גילו ונסיבותיו האישיות המיוחדות).
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000ש""ח.
התחייבות שלא לעבור עבירה במשך שנה.
חילוט כל התפוסים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמספר הזדמנויות שונות נטל החשוד מספרי כרטיסי אשראי גנובים שפורסמו ברשת, ללא אישור בעליהם, וניסה לרכוש באמצעותם במרמה מוצרים ושירותים בסך כולל של כ-2,000 דולר. במספר הזדמנויות שונות ניסה החשוד לרכוש במרמה מוצרים שונים בסך כ-7,800₪, וזאת באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל כרטיסי אשראי. בשתי הזדמנויות שונות רכש החשוד מוצרים בסך של כ-3,150 ₪, באמצעות הזנת מספרים של כרטיסי אשראי אותם הפיק באמצעות מחולל, אך השיב סך של 2,700₪, לאחר שנדרש לעשות כן על ידי בעלי העסק מהם רכש את המוצר במרמה. במספר הזדמנויות זייף באמצעות תוכנת פוטושופ, לבקשת קטינים ואחרים אותם הכיר אישית, את שנת הלידה שלהם ברישיון הנהיגה או בתעודת הזהות שלהם. במועד לא ידוע ערך אתר למטרת ""דייג"", וקיבל במרמה וכתוצאה מפעולת הדיוג שביצע פרטים אישיים של 12 אנשים שונים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה (לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק).זיוף (לפי סעיף 418 רישא לחוק).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר (קטין בעת ביצוע המעשים, בגיר בעת החתימה על ההסדר).השבת החלק הארי של סכום המרמה עוד טרם חקירת המשטרה.בעניינו של הקטין הנוסף נגנז התיק (נוכח גילו ונסיבותיו האישיות המיוחדות).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 12,000ש""ח.התחייבות שלא לעבור עבירה במשך שנה.חילוט כל התפוסים."		39-18
1042	23/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד שירת כשוטר תנועה.</li><li>בתאריך 14.01.2018, בשעה 06:00 או סמוך לכך, בעקבות סכסוך אזרחי שהתרחש בין מספר מעורבים, הגיעו המעורבים, וביניהם המתלוננת, אל תחנת המשטרה בו שהה החשוד בתפקיד. עת החלה להתפרע, ניסה החשוד מספר פעמים להוציא את המתלוננת ממתחם התחנה, זאת לרבות הפעלת כוח על מנת להוציאה.</li><li>לאחר שהוציאהּ מן התחנה, הדף החשוד את המתלוננת תוך שהכה בפניה, הפילה ארצה, ובעט בה שלא כדין וללא צורך. לאחר מכן, עזבה המתלוננת את שטח התחנה.</li><li>החשוד אף לא תיעד את אשר אירע, כמתחייב, ואף לא דיווח למי מהמפקדים על האירוע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>תקיפה סתם - לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 להלן: ""החוק"").</li><li>שיבוש מהלכי משפט - לפי סעיף 244 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.</li><li>תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 1,000₪.</li><li>העמדה לדין משמעתי בעבירות לפי סעיפים 19(א) ו-11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שירת כשוטר תנועה.
בתאריך 14.01.2018, בשעה 06:00 או סמוך לכך, בעקבות סכסוך אזרחי שהתרחש בין מספר מעורבים, הגיעו המעורבים, וביניהם המתלוננת, אל תחנת המשטרה בו שהה החשוד בתפקיד. עת החלה להתפרע, ניסה החשוד מספר פעמים להוציא את המתלוננת ממתחם התחנה, זאת לרבות הפעלת כוח על מנת להוציאה.
לאחר שהוציאהּ מן התחנה, הדף החשוד את המתלוננת תוך שהכה בפניה, הפילה ארצה, ובעט בה שלא כדין וללא צורך. לאחר מכן, עזבה המתלוננת את שטח התחנה.
החשוד אף לא תיעד את אשר אירע, כמתחייב, ואף לא דיווח למי מהמפקדים על האירוע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 להלן: ""החוק"").
שיבוש מהלכי משפט - לפי סעיף 244 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר
מכתב התנצלות למתלוננת.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.
תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 1,000₪.
העמדה לדין משמעתי בעבירות לפי סעיפים 19(א) ו-11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שירת כשוטר תנועה.בתאריך 14.01.2018, בשעה 06:00 או סמוך לכך, בעקבות סכסוך אזרחי שהתרחש בין מספר מעורבים, הגיעו המעורבים, וביניהם המתלוננת, אל תחנת המשטרה בו שהה החשוד בתפקיד. עת החלה להתפרע, ניסה החשוד מספר פעמים להוציא את המתלוננת ממתחם התחנה, זאת לרבות הפעלת כוח על מנת להוציאה.לאחר שהוציאהּ מן התחנה, הדף החשוד את המתלוננת תוך שהכה בפניה, הפילה ארצה, ובעט בה שלא כדין וללא צורך. לאחר מכן, עזבה המתלוננת את שטח התחנה.החשוד אף לא תיעד את אשר אירע, כמתחייב, ואף לא דיווח למי מהמפקדים על האירוע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 להלן: ""החוק"").שיבוש מהלכי משפט - לפי סעיף 244 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלוננת.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימת ההסדר.תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 1,000₪.העמדה לדין משמעתי בעבירות לפי סעיפים 19(א) ו-11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006."		23-18
1043	3707/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במהלך סתיו 2018, ניהלו החשודה ול""ע (להלן: ""המתלונן"") מערכת יחסים רומנטית, לאחר הכרות ביישומון ""Tinder"", במהלכה הצטלמו השניים בעירום.</li><li>ביום 20.11.18 ולאחר תום מערכת היחסים, שלחה החשודה למתלונן מסרון מאיים על מנת להפחידו, באמצעות יישומון ""KIK"" (להלן: ""המסרון"") שתוכנו כדלקמן: ""יש לך עד יום ראשון בבוקר. להפקיד לי 250,000 ₪. אחרת מעטפה מגיעה לאשתך..."".</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן בכתב, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב, בנכסיו ובצנעת הפרט שלו, בכוונה להפחידו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ההסדר היה על דעת נפגע העבירה שאף ביקש להימנע מסנקציה כלשהי ודחה הצעת פיצוי.</li><li>החשודה פנתה חד פעמית אל המתלונן.</li><li>תצלומים אינטימיים שלהם צולמו על ידו (ונמחקו על ידה זה מכבר).</li><li>המתלונן שיקר לחשודה בעניינים משמעותיים במהלך הקשר עימה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 1,000₪.</li><li>עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן: 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך סתיו 2018, ניהלו החשודה ול""ע (להלן: ""המתלונן"") מערכת יחסים רומנטית, לאחר הכרות ביישומון ""Tinder"", במהלכה הצטלמו השניים בעירום.
ביום 20.11.18 ולאחר תום מערכת היחסים, שלחה החשודה למתלונן מסרון מאיים על מנת להפחידו, באמצעות יישומון ""KIK"" (להלן: ""המסרון"") שתוכנו כדלקמן: ""יש לך עד יום ראשון בבוקר. להפקיד לי 250,000 ₪. אחרת מעטפה מגיעה לאשתך..."".
במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן בכתב, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב, בנכסיו ובצנעת הפרט שלו, בכוונה להפחידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ההסדר היה על דעת נפגע העבירה שאף ביקש להימנע מסנקציה כלשהי ודחה הצעת פיצוי.
החשודה פנתה חד פעמית אל המתלונן.
תצלומים אינטימיים שלהם צולמו על ידו (ונמחקו על ידה זה מכבר).
המתלונן שיקר לחשודה בעניינים משמעותיים במהלך הקשר עימה.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 1,000₪.
עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן: 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך סתיו 2018, ניהלו החשודה ול""ע (להלן: ""המתלונן"") מערכת יחסים רומנטית, לאחר הכרות ביישומון ""Tinder"", במהלכה הצטלמו השניים בעירום.ביום 20.11.18 ולאחר תום מערכת היחסים, שלחה החשודה למתלונן מסרון מאיים על מנת להפחידו, באמצעות יישומון ""KIK"" (להלן: ""המסרון"") שתוכנו כדלקמן: ""יש לך עד יום ראשון בבוקר. להפקיד לי 250,000 ₪. אחרת מעטפה מגיעה לאשתך..."".במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן בכתב, בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב, בנכסיו ובצנעת הפרט שלו, בכוונה להפחידו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ההסדר היה על דעת נפגע העבירה שאף ביקש להימנע מסנקציה כלשהי ודחה הצעת פיצוי.החשודה פנתה חד פעמית אל המתלונן.תצלומים אינטימיים שלהם צולמו על ידו (ונמחקו על ידה זה מכבר).המתלונן שיקר לחשודה בעניינים משמעותיים במהלך הקשר עימה.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 1,000₪.עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן: 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		3707-18
1044	15/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד שירת כשוטר מג""ב בשירות חובה.</li><li>ביום 11.12.2017, בסמוך לשעה 19:00, שהו החשוד, ושוטרי מג""ב נוספים (וביניהם המתלונן) בחדר מגורים בבסיס, כאשר בין החשוד למתלונן החל ויכוח במהלכו קיללו הצדדים אחד את השני. בשלב מסוים, החשוד, יחד עם אחרים, התיזו מים באמצעות צינור כיבוי האש אל עבר המתלונן, שהיה בחדר האמבטיה. בתגובה, המתלונן התיז אף הוא מים מחדר האמבטיה לעבר החשוד שנכח עדיין בחדר המגורים.</li><li>בהמשך לכך, שפך החשוד מים חמים אל עבר צידו הימני של גופו של המתלונן וכתוצאה ממעשה זה, נגרמה למתלונן חבלות מסוג כוויה שנזקקה לטיפול רפואי ולמשחה.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את המתלונן וגרם לו בכך חבלה של ממש.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע בו החשוד והמתלונן שירתו כשוטרי חובה, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בבסיס.</li><li>כן חלוף הזמן מהאירוע ונסיבותיו האישיות של החשוד.</li><li>בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000₪.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שירת כשוטר מג""ב בשירות חובה.
ביום 11.12.2017, בסמוך לשעה 19:00, שהו החשוד, ושוטרי מג""ב נוספים (וביניהם המתלונן) בחדר מגורים בבסיס, כאשר בין החשוד למתלונן החל ויכוח במהלכו קיללו הצדדים אחד את השני. בשלב מסוים, החשוד, יחד עם אחרים, התיזו מים באמצעות צינור כיבוי האש אל עבר המתלונן, שהיה בחדר האמבטיה. בתגובה, המתלונן התיז אף הוא מים מחדר האמבטיה לעבר החשוד שנכח עדיין בחדר המגורים.
בהמשך לכך, שפך החשוד מים חמים אל עבר צידו הימני של גופו של המתלונן וכתוצאה ממעשה זה, נגרמה למתלונן חבלות מסוג כוויה שנזקקה לטיפול רפואי ולמשחה.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את המתלונן וגרם לו בכך חבלה של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע בו החשוד והמתלונן שירתו כשוטרי חובה, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בבסיס.
כן חלוף הזמן מהאירוע ונסיבותיו האישיות של החשוד.
בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שירת כשוטר מג""ב בשירות חובה.ביום 11.12.2017, בסמוך לשעה 19:00, שהו החשוד, ושוטרי מג""ב נוספים (וביניהם המתלונן) בחדר מגורים בבסיס, כאשר בין החשוד למתלונן החל ויכוח במהלכו קיללו הצדדים אחד את השני. בשלב מסוים, החשוד, יחד עם אחרים, התיזו מים באמצעות צינור כיבוי האש אל עבר המתלונן, שהיה בחדר האמבטיה. בתגובה, המתלונן התיז אף הוא מים מחדר האמבטיה לעבר החשוד שנכח עדיין בחדר המגורים.בהמשך לכך, שפך החשוד מים חמים אל עבר צידו הימני של גופו של המתלונן וכתוצאה ממעשה זה, נגרמה למתלונן חבלות מסוג כוויה שנזקקה לטיפול רפואי ולמשחה.במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את המתלונן וגרם לו בכך חבלה של ממש.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע בו החשוד והמתלונן שירתו כשוטרי חובה, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר באירוע שהתרחש בבסיס.כן חלוף הזמן מהאירוע ונסיבותיו האישיות של החשוד.בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 3 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."		15-19
1045	3081/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועדים הרלוונטיים החזיק והפעיל החשוד מתוך ביתו חנות בגדים בעין מאהל (להלן: ""החנות"").</li><li>ביום 28.03.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: אנדרארמור, אדידס, פולו, טומי הילפיגר, לאקוסט ו BMW אותם התעתד למכור.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>נתונים מיוחדים שהוצגו בפני המאשימה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 3,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li><li>השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועדים הרלוונטיים החזיק והפעיל החשוד מתוך ביתו חנות בגדים בעין מאהל (להלן: ""החנות"").
ביום 28.03.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: אנדרארמור, אדידס, פולו, טומי הילפיגר, לאקוסט ו BMW אותם התעתד למכור.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד-פעמי.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
נתונים מיוחדים שהוצגו בפני המאשימה.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 3,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים החזיק והפעיל החשוד מתוך ביתו חנות בגדים בעין מאהל (להלן: ""החנות"").ביום 28.03.2018 החזיק החשוד בחנות פרטי לבוש ומוצרים נוספים בהם מוטבעים באופן מזויף סימני מסחר רשומים של המותגים: אנדרארמור, אדידס, פולו, טומי הילפיגר, לאקוסט ו BMW אותם התעתד למכור.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד-פעמי.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.נתונים מיוחדים שהוצגו בפני המאשימה.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 3,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.השמדת המוצגים המזויפים שנתפסו בתיק זה."		3081-18
1046	1460/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לאישום, החזיק ועסק החשוד בממכר תיקים וארנקים בחנות בעפולה, ובתוכם פריטים בהם מוטבעים שלא כדין סימני מסחר רשומים של מותגים שונים.</li><li>ביום 16.11.2016 החזיק החשוד, בחנות כ- 150 תיקים וארנקים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים לשם מכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אירוע חד-פעמי.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 3,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: סדנא פסיכו - חינוכית + 40 שעות של""צ.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לאישום, החזיק ועסק החשוד בממכר תיקים וארנקים בחנות בעפולה, ובתוכם פריטים בהם מוטבעים שלא כדין סימני מסחר רשומים של מותגים שונים.
ביום 16.11.2016 החזיק החשוד, בחנות כ- 150 תיקים וארנקים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים לשם מכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אירוע חד-פעמי.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 3,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: סדנא פסיכו - חינוכית + 40 שעות של""צ.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום, החזיק ועסק החשוד בממכר תיקים וארנקים בחנות בעפולה, ובתוכם פריטים בהם מוטבעים שלא כדין סימני מסחר רשומים של מותגים שונים.ביום 16.11.2016 החזיק החשוד, בחנות כ- 150 תיקים וארנקים בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים לשם מכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אירוע חד-פעמי.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 3,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: סדנא פסיכו - חינוכית + 40 שעות של""צ.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		1460-17
1047	2399/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בשנת 2014 במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה החשוד קיבל במרמה חומרי גלם השייכים לחברה (העוסקת בעיקר בסחר במוצרי עץ לסוגיו) בשווי 4,500₪ שלא כדין תוך מצג מצדו כאילו הוא מקבלם כדין.</li><li>במעשים המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הנזק בפועל נמוך.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 4,500₪.</li><li>50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בשנת 2014 במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה החשוד קיבל במרמה חומרי גלם השייכים לחברה (העוסקת בעיקר בסחר במוצרי עץ לסוגיו) בשווי 4,500₪ שלא כדין תוך מצג מצדו כאילו הוא מקבלם כדין.
במעשים המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הנזק בפועל נמוך.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 4,500₪.
50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2014 במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה החשוד קיבל במרמה חומרי גלם השייכים לחברה (העוסקת בעיקר בסחר במוצרי עץ לסוגיו) בשווי 4,500₪ שלא כדין תוך מצג מצדו כאילו הוא מקבלם כדין.במעשים המתוארים לעיל קיבל החשוד דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הנזק בפועל נמוך.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 4,500₪.50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		2399-16
1048	5617/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה: במהלך 2018, בעת מריבה עם סייעת אחרת בגן בו עבדה החשודה כסייעת, משכה ודחפה החשודה את אחד החניכים בגן והלה נחבט מכסא .</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה: במהלך 2018, בעת מריבה עם סייעת אחרת בגן בו עבדה החשודה כסייעת, משכה ודחפה החשודה את אחד החניכים בגן והלה נחבט מכסא .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.
עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודתיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודתה החשודה: במהלך 2018, בעת מריבה עם סייעת אחרת בגן בו עבדה החשודה כסייעת, משכה ודחפה החשודה את אחד החניכים בגן והלה נחבט מכסא .הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."		5617-18
1049	1245/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד הוא אביו של קטין אשר היה תחת גיל 6 במועד הרלוונטי לאישום.</li><li>ביום 20.03.2019 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו בחדרה, והותיר בו את הקטין ללא השגחה.</li><li>החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ארוע חד פעמי.</li><li>לא נגרם נזק בפועל.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li><li>התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה 2,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הוא אביו של קטין אשר היה תחת גיל 6 במועד הרלוונטי לאישום.
ביום 20.03.2019 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו בחדרה, והותיר בו את הקטין ללא השגחה.
החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ארוע חד פעמי.
לא נגרם נזק בפועל.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.
תנאי ההסדר
קנס לאוצר המדינה 2,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא אביו של קטין אשר היה תחת גיל 6 במועד הרלוונטי לאישום.ביום 20.03.2019 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו בחדרה, והותיר בו את הקטין ללא השגחה.החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ארוע חד פעמי.לא נגרם נזק בפועל.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.התאמה לסנקציות המקובלות בעבירה זו ובנסיבות אלו.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה 2,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 40 שעות של""צ."		1245-91
1050	260/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך 09.04.2016, החשוד החזיק בדוכן במרכז המסחרי, פרטי לבוש שונים, הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברות העוסקות בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן.</li><li>במועד האמור, החזיק החשוד כ- 264 פריטים מהטובין המפרים.</li><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום החשוד עסק במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החשוד החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א](4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל״ב-1972. (להלן: הפקודה).</li><li>מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא ברין ־ עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס כספי בסך של 4,000₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים.</li><li>הרכוש יושמד.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 09.04.2016, החשוד החזיק בדוכן במרכז המסחרי, פרטי לבוש שונים, הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברות העוסקות בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן.
במועד האמור, החזיק החשוד כ- 264 פריטים מהטובין המפרים.
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום החשוד עסק במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי.
במעשיו המפורטים לעיל, החשוד החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א](4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל״ב-1972. (להלן: הפקודה).
מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא ברין ־ עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
קנס כספי בסך של 4,000₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים.
הרכוש יושמד."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 09.04.2016, החשוד החזיק בדוכן במרכז המסחרי, פרטי לבוש שונים, הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברות העוסקות בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן.במועד האמור, החזיק החשוד כ- 264 פריטים מהטובין המפרים.בתקופה הרלוונטית לכתב האישום החשוד עסק במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי.במעשיו המפורטים לעיל, החשוד החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א](4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל״ב-1972. (להלן: הפקודה).מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא ברין ־ עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרקנס כספי בסך של 4,000₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים.הרכוש יושמד.		260-17
1051	1891/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>החשוד הינו בעל דירה (להלן:""הדירה""). החל מתאריך 04.01.2019 התגוררה בדירה המתלוננת עם ילדיה, במסגרת הסכם שכירות שנערך בינה לבין החשוד. בתאריך 05.02.02019, בשעה 11:25 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה, במטרה להסדיר חוב כספי של המתלוננת כלפיו. טרם עזיבתו של החשוד את הדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה, בכך שהחזיק את פניה בשתי ידיו, ונישק אותה בכח על שפתיה במשך מספר שניות. בתגובה למעשי החשוד, הדפה אותו המתלוננת בכוח ודרשה ממנו לעזוב את הדירה או אז עזב החשוד את המקום. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הינו בעל דירה (להלן:""הדירה""). החל מתאריך 04.01.2019 התגוררה בדירה המתלוננת עם ילדיה, במסגרת הסכם שכירות שנערך בינה לבין החשוד. בתאריך 05.02.02019, בשעה 11:25 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה, במטרה להסדיר חוב כספי של המתלוננת כלפיו. טרם עזיבתו של החשוד את הדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה, בכך שהחזיק את פניה בשתי ידיו, ונישק אותה בכח על שפתיה במשך מספר שניות. בתגובה למעשי החשוד, הדפה אותו המתלוננת בכוח ודרשה ממנו לעזוב את הדירה או אז עזב החשוד את המקום. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד ללא עבר פלילי.
עמדת המתלוננת.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעל דירה (להלן:""הדירה""). החל מתאריך 04.01.2019 התגוררה בדירה המתלוננת עם ילדיה, במסגרת הסכם שכירות שנערך בינה לבין החשוד. בתאריך 05.02.02019, בשעה 11:25 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה, במטרה להסדיר חוב כספי של המתלוננת כלפיו. טרם עזיבתו של החשוד את הדירה, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה, בכך שהחזיק את פניה בשתי ידיו, ונישק אותה בכח על שפתיה במשך מספר שניות. בתגובה למעשי החשוד, הדפה אותו המתלוננת בכוח ודרשה ממנו לעזוב את הדירה או אז עזב החשוד את המקום. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא עבר פלילי.עמדת המתלוננת.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		1891-19
1052	7186/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>המתלונן, הינו בעל כרטיס אשראי.</li><li>בין המתלונן לחשודה לא קיימת היכרות מוקדמת.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה.</li><li>במהלך החודשים יולי – אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.</li><li>חשודה הביעה חרטה ו. הכסף שנלקח הוחזר למתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 1500₪. פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלונן, הינו בעל כרטיס אשראי.
בין המתלונן לחשודה לא קיימת היכרות מוקדמת.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה.
במהלך החודשים יולי – אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.
החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.
חשודה הביעה חרטה ו. הכסף שנלקח הוחזר למתלונן.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1500₪. פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלונן, הינו בעל כרטיס אשראי.בין המתלונן לחשודה לא קיימת היכרות מוקדמת.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה.במהלך החודשים יולי – אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות וכלכליות של החשודה.חשודה הביעה חרטה ו. הכסף שנלקח הוחזר למתלונן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1500₪. פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪."		7186-18
1053	24/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>ביום 19.08.2017, או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר באמצעות אפליקציית ""Whatsapp"" עם משתמש רשת אחר אשר הציג עצמו כקטין בן 14 והחל להתכתב עמו. בהמשך ההתכתבות, קבע החשוד להיפגש עם המשתמש האחר. ביום הפגישה, עובר לקיום המפגש, קיימו החשוד והמשתמש האחר שיחה טלפונית, במסגרתה שאל החשוד את המשתמש האחר שאלות בעלות אופי מיני מובהק. החשוד הגיע במועד הפגישה לנקודת המפגש שקבע עם המשתמש האחר וזאת בכדי לבצע בפני קטין בן 14 שנים מעשים מגונים.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>ניסיון להטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיפים 3(א)(3), (4) בנסיבות סעיף _6)(א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.</li><li>ניסיון למעשה מגונה בפני קטין – עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד- גילו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 15,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, לרבות הטרדה מינית, ניסיון לעבור עבירות אלה, ועבירות נגזרות של עבירות אלה, במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 19.08.2017, או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר באמצעות אפליקציית ""Whatsapp"" עם משתמש רשת אחר אשר הציג עצמו כקטין בן 14 והחל להתכתב עמו. בהמשך ההתכתבות, קבע החשוד להיפגש עם המשתמש האחר. ביום הפגישה, עובר לקיום המפגש, קיימו החשוד והמשתמש האחר שיחה טלפונית, במסגרתה שאל החשוד את המשתמש האחר שאלות בעלות אופי מיני מובהק. החשוד הגיע במועד הפגישה לנקודת המפגש שקבע עם המשתמש האחר וזאת בכדי לבצע בפני קטין בן 14 שנים מעשים מגונים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון להטרדה מינית - עבירה לפי סעיפים 3(א)(3), (4) בנסיבות סעיף _6)(א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.
ניסיון למעשה מגונה בפני קטין – עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.
נסיבות אישיות של החשוד- גילו.
תנאי ההסדר
תשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 15,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, לרבות הטרדה מינית, ניסיון לעבור עבירות אלה, ועבירות נגזרות של עבירות אלה, במהלך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19.08.2017, או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר באמצעות אפליקציית ""Whatsapp"" עם משתמש רשת אחר אשר הציג עצמו כקטין בן 14 והחל להתכתב עמו. בהמשך ההתכתבות, קבע החשוד להיפגש עם המשתמש האחר. ביום הפגישה, עובר לקיום המפגש, קיימו החשוד והמשתמש האחר שיחה טלפונית, במסגרתה שאל החשוד את המשתמש האחר שאלות בעלות אופי מיני מובהק. החשוד הגיע במועד הפגישה לנקודת המפגש שקבע עם המשתמש האחר וזאת בכדי לבצע בפני קטין בן 14 שנים מעשים מגונים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיפים 3(א)(3), (4) בנסיבות סעיף _6)(א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.ניסיון למעשה מגונה בפני קטין – עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.נסיבות אישיות של החשוד- גילו.תנאי ההסדרתשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 15,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין, לרבות הטרדה מינית, ניסיון לעבור עבירות אלה, ועבירות נגזרות של עבירות אלה, במהלך תקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."		24-18-2
1054	20/17	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר, פגישה במטרה לבצע בפניו מעשים מיניים. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>ניסיון למעשה מגונה בפני קטין -&nbsp;עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.</li><li>התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.</li><li>גילו של החשוד, התנצלותו ולקיחת האחריות על ידו. לא היו נפגעים בתיק זה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>החשוד העבירה תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר, פגישה במטרה לבצע בפניו מעשים מיניים. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון למעשה מגונה בפני קטין - עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.
התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.
גילו של החשוד, התנצלותו ולקיחת האחריות על ידו. לא היו נפגעים בתיק זה.
תנאי ההסדר
החשוד העבירה תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200₪.
התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד יצר קשר באמצעות רשת האינטרנט עם משתמש אחר ברשת האינטרנט שנחזה להיות נער - קטין וניסה ליזום מפגש מיני עם המשתמש האחר. במסגרת זאת, שלח החשוד למשתמש האחר מסרונים בעלי אופי מיני והכול תוך שהוא סבור כי המשתמש האחר הוא קטין. בהמשך קבע החשוד עם המשתמש האחר, פגישה במטרה לבצע בפניו מעשים מיניים. לאחר שהחשוד הגיע לנקודות המפגש, נעצר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה בפני קטין -&nbsp;עבירה לפי סעיף 349(ב), ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסכם.התנהלותו לאורך שלבי החקירה וכן בשלבי ההגעה להסדר זה.גילו של החשוד, התנצלותו ולקיחת האחריות על ידו. לא היו נפגעים בתיק זה.תנאי ההסדרהחשוד העבירה תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200₪.התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי תכנית טיפול, תיקון ושיקום, ככל שתוכן כזו על ידי שרות המבחן."		20-17
1055	7452/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>המתלוננת ילידת 2000 עבדה במועד הרלוונטי כמלצרית באולם אירועים באופקים.</li><li>ביום 15.08.2018 שהה החשוד כאורח באולם, במהלך האירוע בעת ששירתה המתלוננת את שולחנו, קרב החשוד את פניו אל פניה של המתלוננת ונשק לה על השפתיים, וזאת לשם גירוי,ביזוי, וסיפוק מיני.</li><li>לאחר מכן הלכה לכיוון המטבח ופרצה בבכי.</li><li>במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>חשוד ללא ר.פ.</li><li>חשוד הביע חרטה והתנצל.</li><li>נסיבות אישיות ובריאותיות.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000₪ מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלוננת ילידת 2000 עבדה במועד הרלוונטי כמלצרית באולם אירועים באופקים.
ביום 15.08.2018 שהה החשוד כאורח באולם, במהלך האירוע בעת ששירתה המתלוננת את שולחנו, קרב החשוד את פניו אל פניה של המתלוננת ונשק לה על השפתיים, וזאת לשם גירוי,ביזוי, וסיפוק מיני.
לאחר מכן הלכה לכיוון המטבח ופרצה בבכי.
במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
חשוד ללא ר.פ.
חשוד הביע חרטה והתנצל.
נסיבות אישיות ובריאותיות.
הסכמת המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000₪ מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת ילידת 2000 עבדה במועד הרלוונטי כמלצרית באולם אירועים באופקים.ביום 15.08.2018 שהה החשוד כאורח באולם, במהלך האירוע בעת ששירתה המתלוננת את שולחנו, קרב החשוד את פניו אל פניה של המתלוננת ונשק לה על השפתיים, וזאת לשם גירוי,ביזוי, וסיפוק מיני.לאחר מכן הלכה לכיוון המטבח ופרצה בבכי.במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחשוד ללא ר.פ.חשוד הביע חרטה והתנצל.נסיבות אישיות ובריאותיות.הסכמת המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 8000₪ מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		7452-18
1056	5906/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין המתלונן לנאשמת לא קיימת היכרות מוקדמת.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר, פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה בצומת קסטינה.</li><li>במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.</li><li>החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>החשודה החזירה את הכסף לבעל העסק (לדבריה - מחכה לאסמכתא לאימות).</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה - החשודה מודה ומביעה חרטה, היא הודתה כבר בחקירותיה במשטרה במיוחס לה, ואף רצתה להשיב במועד החקירה את הכסף למתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 1500 ש""ח פיצוי בסך 500 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין המתלונן לנאשמת לא קיימת היכרות מוקדמת.
במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר, פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה בצומת קסטינה.
במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.
החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות אישיות של החשודה.
החשודה החזירה את הכסף לבעל העסק (לדבריה - מחכה לאסמכתא לאימות).
לחשודה אין עבר פלילי.
התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה - החשודה מודה ומביעה חרטה, היא הודתה כבר בחקירותיה במשטרה במיוחס לה, ואף רצתה להשיב במועד החקירה את הכסף למתלונן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1500 ש""ח פיצוי בסך 500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין המתלונן לנאשמת לא קיימת היכרות מוקדמת.במועד שאינו ידוע במדויק, עובר לחודש יולי בשנת 2016, קיבלה החשודה לרשותה מאחר, פתק שעליו רשום מספר כרטיס חיוב ללא פרטים מזהים, וזאת לצורך הזמנת מזון ממסעדה בצומת קסטינה.במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2016, ביצעה החשודה 16 הזמנות טלפוניות של מוצרי מזון ממסעדות שונות, חלקן עם האחר, אותן קיבלה לרשותה במרמה, וזאת תוך שימוש בפרטי כרטיס החיוב, כשהיא יודעת שאינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס החיוב, וזאת בסכום כולל של כ-1,297₪.החשודה במעשיה הנ""ל, ביצעה שימוש לרעה בכרטיס חיוב כשהיא אינה זכאית לכך לפי חוזה כרטיס חיוב, על מנת לקבל באמצעותו מוצרי מזון במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש לרעה בכרטיס חיוב - עבירה לפי הוראות סעיף 5 (א) לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה.החשודה החזירה את הכסף לבעל העסק (לדבריה - מחכה לאסמכתא לאימות).לחשודה אין עבר פלילי.התנהלות החשודה לאחר ביצוע העבירה - החשודה מודה ומביעה חרטה, היא הודתה כבר בחקירותיה במשטרה במיוחס לה, ואף רצתה להשיב במועד החקירה את הכסף למתלונן.תנאי ההסדרקנס בסך 1500 ש""ח פיצוי בסך 500 ש""ח."		5906-19-2
1057	5906/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין המתלוננת ילידת 2004, ובין החשוד אין הכרות מוקדמת.</li><li>בתאריך 05.07.2019 בעת ששהתה המתלוננת בבריכה בנתיבות ביחד עם חברותיה, התקרב אליה החשוד ונגע עם ידו מעל ישבנה. המתלוננת אמרה לו: ""לא"" והחשוד זז הצידה.</li><li>לאחר מכן, החשוד התקרב שוב אל המתלוננת וניסה לנשק אותה.</li><li>במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>חשוד הביע חרטה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגעת עבירה בסך של 6800 ש""ח מכתב התנצלות למתלוננת.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין המתלוננת ילידת 2004, ובין החשוד אין הכרות מוקדמת.
בתאריך 05.07.2019 בעת ששהתה המתלוננת בבריכה בנתיבות ביחד עם חברותיה, התקרב אליה החשוד ונגע עם ידו מעל ישבנה. המתלוננת אמרה לו: ""לא"" והחשוד זז הצידה.
לאחר מכן, החשוד התקרב שוב אל המתלוננת וניסה לנשק אותה.
במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
חשוד הביע חרטה.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת עבירה בסך של 6800 ש""ח מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין המתלוננת ילידת 2004, ובין החשוד אין הכרות מוקדמת.בתאריך 05.07.2019 בעת ששהתה המתלוננת בבריכה בנתיבות ביחד עם חברותיה, התקרב אליה החשוד ונגע עם ידו מעל ישבנה. המתלוננת אמרה לו: ""לא"" והחשוד זז הצידה.לאחר מכן, החשוד התקרב שוב אל המתלוננת וניסה לנשק אותה.במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.חשוד הביע חרטה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת עבירה בסך של 6800 ש""ח מכתב התנצלות למתלוננת."		5906-19
1058	6100/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד טכנאי מזגנים במקצועו, במסגרת עבודות שיפוץ שביצע עלה החשוד אל גג הבניין על מנת להחליף מדחס מזגן (להלן: ""המדחס""). בסמוך לכך, השליך החשוד את המדחס מגג הבניין חרף העובדה, כי היה בכך כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה לעוברי אורח. בדרכו מטה, פגע המדחס במעקה הבטיחות של מתלה הכביסה בדירה מספר 3, השייכת למתלונן והתרסק בחצר הבניין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 338 (א)(4) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>העדר נזק מהותי.</li><li>חלוף הזמן מביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 5 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד טכנאי מזגנים במקצועו, במסגרת עבודות שיפוץ שביצע עלה החשוד אל גג הבניין על מנת להחליף מדחס מזגן (להלן: ""המדחס""). בסמוך לכך, השליך החשוד את המדחס מגג הבניין חרף העובדה, כי היה בכך כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה לעוברי אורח. בדרכו מטה, פגע המדחס במעקה הבטיחות של מתלה הכביסה בדירה מספר 3, השייכת למתלונן והתרסק בחצר הבניין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338 (א)(4) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
העדר נזק מהותי.
חלוף הזמן מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 5 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד טכנאי מזגנים במקצועו, במסגרת עבודות שיפוץ שביצע עלה החשוד אל גג הבניין על מנת להחליף מדחס מזגן (להלן: ""המדחס""). בסמוך לכך, השליך החשוד את המדחס מגג הבניין חרף העובדה, כי היה בכך כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה לעוברי אורח. בדרכו מטה, פגע המדחס במעקה הבטיחות של מתלה הכביסה בדירה מספר 3, השייכת למתלונן והתרסק בחצר הבניין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף 338 (א)(4) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.העדר נזק מהותי.חלוף הזמן מביצוע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500₪.תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 5 חודשים."		6100-18
1059	5221/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד (להלן: ""החשוד"") כשוטר במשמר הגבול. בתקופה זו החזיק ועשה עם הנאשמים שימוש, בשלוש הזדמנויות שונות, בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות אינה עולה על הכמות לצריכה עצמית.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג-1973.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות המקרה מתאימות לסיום ההליך בדרך זו, גם בהתאם למדיניות הנוהגת בצה""ל, בהתאם להנחיות הפרליט הצבאי הראשי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד (להלן: ""החשוד"") כשוטר במשמר הגבול. בתקופה זו החזיק ועשה עם הנאשמים שימוש, בשלוש הזדמנויות שונות, בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות אינה עולה על הכמות לצריכה עצמית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה מתאימות לסיום ההליך בדרך זו, גם בהתאם למדיניות הנוהגת בצה""ל, בהתאם להנחיות הפרליט הצבאי הראשי.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב החשדות, שירת החשוד (להלן: ""החשוד"") כשוטר במשמר הגבול. בתקופה זו החזיק ועשה עם הנאשמים שימוש, בשלוש הזדמנויות שונות, בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות אינה עולה על הכמות לצריכה עצמית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות המקרה מתאימות לסיום ההליך בדרך זו, גם בהתאם למדיניות הנוהגת בצה""ל, בהתאם להנחיות הפרליט הצבאי הראשי.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪."		5221-2017
1060	7225/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, החשוד 1 שימש כמנכ""ל המפעל. מתוקף תפקידו, החשוד נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו על ידי&nbsp;עובדי המפעל על פי&nbsp;כללי הבטיחות הראויים.</li><li>בזמנים הרלוונטיים החשוד 2 שימש כמנהל עבודה במפעל וניהל את פעולתו השוטפת. מתוקף תפקידו, החשוד 2 נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו ע""י עובדי המפעל על פי&nbsp;כללי הבטיחות הראויים.</li><li>ביום 09.05.2017, החשוד 2 פנה לנפגע, אשר הועסק במפעל ולאדם נוסף וביקש מהם לנקות מזגנים שהיו צמודים לתקרת המחסן שבתוך המפעל, כאשר לשם כך החשוד 2 הורה לאדם הנוסף להעלות את הנפגע אל תקרת המחסן באמצעות המלגזה.</li><li>לשם ביצוע עבודת ניקוי המזגנים, הנפגע לקח צינור מים, נכנס לתוך ארגז עץ ריק והורם באמצעות המלגזה אל תקרת המחסן. לאחר שהנפגע סיים לנקות את המזגנים, הוא ביקש מעובד נוסף להורידו חזרה לרצפה.</li><li>תוך כדי הורדת מזלג המלגזה, הנפגע ביקש להפסיק את הורדתו, כדי שיוכל לסדר את צינור המים שאחז. בשלב זה, ובעודו עומד בתוך הארגז ומטפל בצינור המים, הנפגע איבד שיווי משקל ונפל למטה יחד עם הארגז. כתוצאה מכך, הנפגע הוטח אל רצפת המחסן, נחבל ואושפז בבית-חולים.</li><li>התאונה וחבלותיו של הנפגע נגרמו בשל רשלנותו של החשודים, אשר התבטאה כדלקמן: החשוד 1 בהיותו מנהל המפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע. החשוד 2 בהיותו מנהל העבודה במפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חבלה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף&nbsp;341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בביצוע העבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודים.</li><li>החשודים הפיקו לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדם, פעלו לשיפור רמת הבטיחות במפעל, ובכלל זה רכשו ציוד הרמה תקני ופעלו להדריך עובדים לעבודה בגובה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>כל אחד מהחשודים ישלם לנפגע פיצוי בסך 10,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, החשוד 1 שימש כמנכ""ל המפעל. מתוקף תפקידו, החשוד נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו על ידי עובדי המפעל על פי כללי הבטיחות הראויים.
בזמנים הרלוונטיים החשוד 2 שימש כמנהל עבודה במפעל וניהל את פעולתו השוטפת. מתוקף תפקידו, החשוד 2 נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו ע""י עובדי המפעל על פי כללי הבטיחות הראויים.
ביום 09.05.2017, החשוד 2 פנה לנפגע, אשר הועסק במפעל ולאדם נוסף וביקש מהם לנקות מזגנים שהיו צמודים לתקרת המחסן שבתוך המפעל, כאשר לשם כך החשוד 2 הורה לאדם הנוסף להעלות את הנפגע אל תקרת המחסן באמצעות המלגזה.
לשם ביצוע עבודת ניקוי המזגנים, הנפגע לקח צינור מים, נכנס לתוך ארגז עץ ריק והורם באמצעות המלגזה אל תקרת המחסן. לאחר שהנפגע סיים לנקות את המזגנים, הוא ביקש מעובד נוסף להורידו חזרה לרצפה.
תוך כדי הורדת מזלג המלגזה, הנפגע ביקש להפסיק את הורדתו, כדי שיוכל לסדר את צינור המים שאחז. בשלב זה, ובעודו עומד בתוך הארגז ומטפל בצינור המים, הנפגע איבד שיווי משקל ונפל למטה יחד עם הארגז. כתוצאה מכך, הנפגע הוטח אל רצפת המחסן, נחבל ואושפז בבית-חולים.
התאונה וחבלותיו של הנפגע נגרמו בשל רשלנותו של החשודים, אשר התבטאה כדלקמן: החשוד 1 בהיותו מנהל המפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע. החשוד 2 בהיותו מנהל העבודה במפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בביצוע העבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודים.
החשודים הפיקו לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדם, פעלו לשיפור רמת הבטיחות במפעל, ובכלל זה רכשו ציוד הרמה תקני ופעלו להדריך עובדים לעבודה בגובה.
תנאי ההסדר
כל אחד מהחשודים ישלם לנפגע פיצוי בסך 10,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, החשוד 1 שימש כמנכ""ל המפעל. מתוקף תפקידו, החשוד נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו על ידי&nbsp;עובדי המפעל על פי&nbsp;כללי הבטיחות הראויים.בזמנים הרלוונטיים החשוד 2 שימש כמנהל עבודה במפעל וניהל את פעולתו השוטפת. מתוקף תפקידו, החשוד 2 נשא באחריות לכך, כי כלל הפעולות הקשורות לעבודת המפעל יתבצעו ע""י עובדי המפעל על פי&nbsp;כללי הבטיחות הראויים.ביום 09.05.2017, החשוד 2 פנה לנפגע, אשר הועסק במפעל ולאדם נוסף וביקש מהם לנקות מזגנים שהיו צמודים לתקרת המחסן שבתוך המפעל, כאשר לשם כך החשוד 2 הורה לאדם הנוסף להעלות את הנפגע אל תקרת המחסן באמצעות המלגזה.לשם ביצוע עבודת ניקוי המזגנים, הנפגע לקח צינור מים, נכנס לתוך ארגז עץ ריק והורם באמצעות המלגזה אל תקרת המחסן. לאחר שהנפגע סיים לנקות את המזגנים, הוא ביקש מעובד נוסף להורידו חזרה לרצפה.תוך כדי הורדת מזלג המלגזה, הנפגע ביקש להפסיק את הורדתו, כדי שיוכל לסדר את צינור המים שאחז. בשלב זה, ובעודו עומד בתוך הארגז ומטפל בצינור המים, הנפגע איבד שיווי משקל ונפל למטה יחד עם הארגז. כתוצאה מכך, הנפגע הוטח אל רצפת המחסן, נחבל ואושפז בבית-חולים.התאונה וחבלותיו של הנפגע נגרמו בשל רשלנותו של החשודים, אשר התבטאה כדלקמן: החשוד 1 בהיותו מנהל המפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע. החשוד 2 בהיותו מנהל העבודה במפעל ומי שבאחריותו ובשליטתו נמצא כלל הציוד והמתקנים, אשר נועדו לפעילותו של המפעל, לרבות המלגזה כאמור, לא נקט במידה סבירה של זהירות וקפידה למניעת הסכנה לחייו, בריאותו ובטיחותו של הנפגע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות -&nbsp;עבירה לפי סעיף&nbsp;341 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בביצוע העבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודים.החשודים הפיקו לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדם, פעלו לשיפור רמת הבטיחות במפעל, ובכלל זה רכשו ציוד הרמה תקני ופעלו להדריך עובדים לעבודה בגובה.תנאי ההסדרכל אחד מהחשודים ישלם לנפגע פיצוי בסך 10,000₪."		7225-18
1061	4281/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, ניסתה החשודה לקבל במרמה מהבנק הלוואה, תוך שימוש במסמכים מזוייפים והתחזות לאחר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>נסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.</li><li>שימוש במסמך מזוייף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li><li>התחזות כאדם אחר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.</li><li>זיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 3,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, ניסתה החשודה לקבל במרמה מהבנק הלוואה, תוך שימוש במסמכים מזוייפים והתחזות לאחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
נסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.
שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
קנס בסך 3,000₪."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, ניסתה החשודה לקבל במרמה מהבנק הלוואה, תוך שימוש במסמכים מזוייפים והתחזות לאחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.שימוש במסמך מזוייף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.התחזות כאדם אחר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.זיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרקנס בסך 3,000₪.		4281-18
1062	53/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד הינו מנכ""ל חברה אשר מספקת ציוד רפואי לקשישים. במסגרת תפקידו, היה בקשר עם מוסדות רפואיים שונים במטרה לשווק את מוצרי החברה. החל מחודש יולי בשנת 2014 ועד ינואר 2016 , קשר החשוד קשר עם חשוד אחר שהעביר אליו, תוך פגיעה בפרטיות, פרטי מטופלים, ללא הסכמתם או ידיעתם, ותוך שהוא עוצם עיניו בנוגע לאי הידיעה וההסכמה כאמור. הרשימות כללו את שם המטופל, גילו, עיר המגורים, סוג הביטוח, מספר הטלפון ובית החולים בו מטופל המאושפז. כל זאת, בניסיון ליצור קשר עם המטופלים להציע ולמכור להם את שירותי החברה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>קשירת קשר לעוון -&nbsp;עבירה על סעיף 499 (א) (2)&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. כמו כן, סיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום על סך 29,200₪ לאוצר המדינה. התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הינו מנכ""ל חברה אשר מספקת ציוד רפואי לקשישים. במסגרת תפקידו, היה בקשר עם מוסדות רפואיים שונים במטרה לשווק את מוצרי החברה. החל מחודש יולי בשנת 2014 ועד ינואר 2016 , קשר החשוד קשר עם חשוד אחר שהעביר אליו, תוך פגיעה בפרטיות, פרטי מטופלים, ללא הסכמתם או ידיעתם, ותוך שהוא עוצם עיניו בנוגע לאי הידיעה וההסכמה כאמור. הרשימות כללו את שם המטופל, גילו, עיר המגורים, סוג הביטוח, מספר הטלפון ובית החולים בו מטופל המאושפז. כל זאת, בניסיון ליצור קשר עם המטופלים להציע ולמכור להם את שירותי החברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קשירת קשר לעוון - עבירה על סעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. כמו כן, סיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום על סך 29,200₪ לאוצר המדינה. התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו מנכ""ל חברה אשר מספקת ציוד רפואי לקשישים. במסגרת תפקידו, היה בקשר עם מוסדות רפואיים שונים במטרה לשווק את מוצרי החברה. החל מחודש יולי בשנת 2014 ועד ינואר 2016 , קשר החשוד קשר עם חשוד אחר שהעביר אליו, תוך פגיעה בפרטיות, פרטי מטופלים, ללא הסכמתם או ידיעתם, ותוך שהוא עוצם עיניו בנוגע לאי הידיעה וההסכמה כאמור. הרשימות כללו את שם המטופל, גילו, עיר המגורים, סוג הביטוח, מספר הטלפון ובית החולים בו מטופל המאושפז. כל זאת, בניסיון ליצור קשר עם המטופלים להציע ולמכור להם את שירותי החברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לעוון -&nbsp;עבירה על סעיף 499 (א) (2)&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. כמו כן, סיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.תנאי ההסדרתשלום על סך 29,200₪ לאוצר המדינה. התחייבות להימנע מביצוע עברה במהלך תקופה של 12 חודשים"		53-18-2
1063	53/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה, עובדת סוציאלית בהכשרתה, עבדה בבית חולים במשך כ-23 שנים. במסגרת תפקידה נהגה החשודה לקבל שמות של מטופלים המיועדים לניתוח ואשפוז בבית החולים, והיה עליה לסייע להם בתכנית השחרור והשיקום. תפקידה של החשודה ומעמדה אפשרו לה נגישות וקשר ישיר ובלתי אמצעי למידע אישי ורגיש של המטופלים המתעתדים לעבור ניתוח, וכן של המאושפזים במחלקה לאחר הניתוח. במהלך חודש יולי 2014 ועד לחודש מאי 2015, מסרה החשודה לחשודה אחרת את פרטיהם האישיים )שם מלא, ת.ז, טלפון, סיבת האשפוז, קופת חולים, פרטי ביטוח וכדומה (של מטופלים רבים אשר היו מאושפזים בבית החולים, וכן של חולים אשר טרם אושפזו. העברת המידע אפשרה לחשודים נוספים בפרשה לסחור במידע על אודות המטופלים, תוך פגיעה בפרטיותם , ללא הסכמתם או ידיעתם.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה על סעיף 498 )א( לחוק העונשין, התשל""ז-1977 .</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסדר זה.</li><li>גילה של החשודה, התנצלותה ולקיחת האחריות על ידה.</li><li>החשודה לא קיבלה תמורה ממשית עבור העברת המידע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום על סף 29,200₪ לאוצר המדינה.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה, עובדת סוציאלית בהכשרתה, עבדה בבית חולים במשך כ-23 שנים. במסגרת תפקידה נהגה החשודה לקבל שמות של מטופלים המיועדים לניתוח ואשפוז בבית החולים, והיה עליה לסייע להם בתכנית השחרור והשיקום. תפקידה של החשודה ומעמדה אפשרו לה נגישות וקשר ישיר ובלתי אמצעי למידע אישי ורגיש של המטופלים המתעתדים לעבור ניתוח, וכן של המאושפזים במחלקה לאחר הניתוח. במהלך חודש יולי 2014 ועד לחודש מאי 2015, מסרה החשודה לחשודה אחרת את פרטיהם האישיים )שם מלא, ת.ז, טלפון, סיבת האשפוז, קופת חולים, פרטי ביטוח וכדומה (של מטופלים רבים אשר היו מאושפזים בבית החולים, וכן של חולים אשר טרם אושפזו. העברת המידע אפשרה לחשודים נוספים בפרשה לסחור במידע על אודות המטופלים, תוך פגיעה בפרטיותם , ללא הסכמתם או ידיעתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה על סעיף 498 )א( לחוק העונשין, התשל""ז-1977 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסדר זה.
גילה של החשודה, התנצלותה ולקיחת האחריות על ידה.
החשודה לא קיבלה תמורה ממשית עבור העברת המידע.
תנאי ההסדר
תשלום על סף 29,200₪ לאוצר המדינה.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, עובדת סוציאלית בהכשרתה, עבדה בבית חולים במשך כ-23 שנים. במסגרת תפקידה נהגה החשודה לקבל שמות של מטופלים המיועדים לניתוח ואשפוז בבית החולים, והיה עליה לסייע להם בתכנית השחרור והשיקום. תפקידה של החשודה ומעמדה אפשרו לה נגישות וקשר ישיר ובלתי אמצעי למידע אישי ורגיש של המטופלים המתעתדים לעבור ניתוח, וכן של המאושפזים במחלקה לאחר הניתוח. במהלך חודש יולי 2014 ועד לחודש מאי 2015, מסרה החשודה לחשודה אחרת את פרטיהם האישיים )שם מלא, ת.ז, טלפון, סיבת האשפוז, קופת חולים, פרטי ביטוח וכדומה (של מטופלים רבים אשר היו מאושפזים בבית החולים, וכן של חולים אשר טרם אושפזו. העברת המידע אפשרה לחשודים נוספים בפרשה לסחור במידע על אודות המטופלים, תוך פגיעה בפרטיותם , ללא הסכמתם או ידיעתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמתן אמצעים לביצוע פשע - עבירה על סעיף 498 )א( לחוק העונשין, התשל""ז-1977 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והביעה נכונות להסדר זה.גילה של החשודה, התנצלותה ולקיחת האחריות על ידה.החשודה לא קיבלה תמורה ממשית עבור העברת המידע.תנאי ההסדרתשלום על סף 29,200₪ לאוצר המדינה.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."		53-18
1064	105/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><div><table dir=""rtl""><tbody><tr><td><p dir=""RTL"">בשנת 2013, יצר החשוד חשבון כוזב ברשת החברתית ""פייסבוק"" תחת זהות בדויה של נערה. באמצעות הפרופיל הכוזב, פנה הנאשם לקטינות בגילאי 16-12 וניהל איתן שיחות בעלות אופי מיני. במסגרת ההתכתבות איתן, ביקש החשוד כאשר הוא מתייצג תחת זהותו הבדויה כנערה, כי הקטינות יצלמו תמונות מיניות של עצמן, וישלחו לו. על מנת לדרבן אותן לשלוח לו את התמונות, שלח החשוד תחת זהותו הבדויה, תמונות בעלות אופי מיני של נערה אליה התחזה. כמו כן, נתפסו במחשבו של החשוד קבצי פדופיליה&nbsp;אשר כללו תמונות וסרטונים של קטינות מבצעות אקטים מיניים.</p></td></tr></tbody></table></div></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li dir=""RTL"">הטרדה מינית של קטינה שטרם מלאו לה 15 - עבירה על סעיף 3(א)(6)(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.</li><li>החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה על סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li dir=""RTL"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסדר זה.</li><li dir=""RTL"">החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li><li dir=""RTL"">חלוף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות.</li><li dir=""RTL"">גילו הצעיר של הנאשם (כבן 18 שנה) במועד ביצוע העבירות.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שאותרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0""><tbody><tr><td><ol><li dir=""RTL"">תשלום פיצוי בעבור נפגעת העבירה בסך 20,000₪.</li><li dir=""RTL"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000₪.</li><li dir=""RTL"">התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li dir=""RTL"">עמידה בתנאי התכנית שתיקבע על ידי קצין המבחן, ככל שתיקבע כזו.</li><li dir=""RTL"">שליחה בתוך 60 ימים מיום חתימת ההסכם מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שנוסחו יאושר בידי התובעת.</li><li>חילוט מחשבים ומידע הנתפס מרשותו.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>עודכן בתאריך:&nbsp;&nbsp;2.8.21.&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בשנת 2013, יצר החשוד חשבון כוזב ברשת החברתית ""פייסבוק"" תחת זהות בדויה של נערה. באמצעות הפרופיל הכוזב, פנה הנאשם לקטינות בגילאי 16-12 וניהל איתן שיחות בעלות אופי מיני. במסגרת ההתכתבות איתן, ביקש החשוד כאשר הוא מתייצג תחת זהותו הבדויה כנערה, כי הקטינות יצלמו תמונות מיניות של עצמן, וישלחו לו. על מנת לדרבן אותן לשלוח לו את התמונות, שלח החשוד תחת זהותו הבדויה, תמונות בעלות אופי מיני של נערה אליה התחזה. כמו כן, נתפסו במחשבו של החשוד קבצי פדופיליה אשר כללו תמונות וסרטונים של קטינות מבצעות אקטים מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית של קטינה שטרם מלאו לה 15 - עבירה על סעיף 3(א)(6)(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.
החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה על סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסדר זה.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.
חלוף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות.
גילו הצעיר של הנאשם (כבן 18 שנה) במועד ביצוע העבירות.
עמדת נפגעת העבירה שאותרה.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי בעבור נפגעת העבירה בסך 20,000₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
עמידה בתנאי התכנית שתיקבע על ידי קצין המבחן, ככל שתיקבע כזו.
שליחה בתוך 60 ימים מיום חתימת ההסכם מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שנוסחו יאושר בידי התובעת.
חילוט מחשבים ומידע הנתפס מרשותו.
עודכן בתאריך: 2.8.21."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2013, יצר החשוד חשבון כוזב ברשת החברתית ""פייסבוק"" תחת זהות בדויה של נערה. באמצעות הפרופיל הכוזב, פנה הנאשם לקטינות בגילאי 16-12 וניהל איתן שיחות בעלות אופי מיני. במסגרת ההתכתבות איתן, ביקש החשוד כאשר הוא מתייצג תחת זהותו הבדויה כנערה, כי הקטינות יצלמו תמונות מיניות של עצמן, וישלחו לו. על מנת לדרבן אותן לשלוח לו את התמונות, שלח החשוד תחת זהותו הבדויה, תמונות בעלות אופי מיני של נערה אליה התחזה. כמו כן, נתפסו במחשבו של החשוד קבצי פדופיליה&nbsp;אשר כללו תמונות וסרטונים של קטינות מבצעות אקטים מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית של קטינה שטרם מלאו לה 15 - עבירה על סעיף 3(א)(6)(א) בנסיבות סעיפים 3(א)(4) ו-3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה על סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להסדר זה.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.חלוף זמן ניכר ממועד ביצוע העבירות.גילו הצעיר של הנאשם (כבן 18 שנה) במועד ביצוע העבירות.עמדת נפגעת העבירה שאותרה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בעבור נפגעת העבירה בסך 20,000₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.עמידה בתנאי התכנית שתיקבע על ידי קצין המבחן, ככל שתיקבע כזו.שליחה בתוך 60 ימים מיום חתימת ההסכם מכתב התנצלות לנפגעת העבירה, שנוסחו יאושר בידי התובעת.חילוט מחשבים ומידע הנתפס מרשותו.עודכן בתאריך:&nbsp;&nbsp;2.8.21.&nbsp;"		105-18
1065	60/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 02.01.2018, בוצע חיפוש משטרתי בביתה של החשודה, וזאת בכדי למצוא טלפון סלולרי, אשר אמור היה לשמש כראייה בתיק אחר, אולם זה לא נמצא. מיד לאחר החיפוש, עוד ביום 02.01.2018 ומשנוכח לגלות כי הטלפון הסלולרי לא נמצא במהלך החיפוש, הוציא החשוד את הטלפון הסלולרי ממקום מחבואו בבית, והעבירו לחשודה. החשודה לקחה את הטלפון הסלולרי מידיו של החשוד והסתירה אותו במקום לא ידוע.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.</li><li>החשודים נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גיל ומצב רפואי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 29,200₪.</li><li>תשלום של החשודה לאוצר המדינה בסך 24,000₪.</li><li>התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 02.01.2018, בוצע חיפוש משטרתי בביתה של החשודה, וזאת בכדי למצוא טלפון סלולרי, אשר אמור היה לשמש כראייה בתיק אחר, אולם זה לא נמצא. מיד לאחר החיפוש, עוד ביום 02.01.2018 ומשנוכח לגלות כי הטלפון הסלולרי לא נמצא במהלך החיפוש, הוציא החשוד את הטלפון הסלולרי ממקום מחבואו בבית, והעבירו לחשודה. החשודה לקחה את הטלפון הסלולרי מידיו של החשוד והסתירה אותו במקום לא ידוע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.
החשודים נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.
נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גיל ומצב רפואי.
תנאי ההסדר
תשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 29,200₪.
תשלום של החשודה לאוצר המדינה בסך 24,000₪.
התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 02.01.2018, בוצע חיפוש משטרתי בביתה של החשודה, וזאת בכדי למצוא טלפון סלולרי, אשר אמור היה לשמש כראייה בתיק אחר, אולם זה לא נמצא. מיד לאחר החיפוש, עוד ביום 02.01.2018 ומשנוכח לגלות כי הטלפון הסלולרי לא נמצא במהלך החיפוש, הוציא החשוד את הטלפון הסלולרי ממקום מחבואו בבית, והעבירו לחשודה. החשודה לקחה את הטלפון הסלולרי מידיו של החשוד והסתירה אותו במקום לא ידוע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו נכונות להסדר זה.החשודים נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.נסיבות אישיות של החשודים, לרבות גיל ומצב רפואי.תנאי ההסדרתשלום של החשוד לאוצר המדינה בסך 29,200₪.תשלום של החשודה לאוצר המדינה בסך 24,000₪.התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."		60-18
1066	4223/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2015, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים ועישן בטרמינל בנתב""ג, תקף החשוד מתנדב משטרה בכך שירק לעברו ודחף אותו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 1,500₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2015, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים ועישן בטרמינל בנתב""ג, תקף החשוד מתנדב משטרה בכך שירק לעברו ודחף אותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1,500₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2015, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים ועישן בטרמינל בנתב""ג, תקף החשוד מתנדב משטרה בכך שירק לעברו ודחף אותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.חלוף הזמן.תנאי ההסדרקנס בסך 1,500₪."		4223-15
1067	4870/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית חנה החשוד, ששירת כשוטר במשטרת ישראל, את רכבו באופן החוסם את מעבר הרכבים בנתיב התחבורה. למקום הגיע מאבטח של משמר בתי המשפט, אשר פגש בחשוד ואמר לו שישים לב לכך שהוא חוסם רכבים אחרים. החשוד השיב בזלזול, המאבטח כינה אותו חוצפן ובתגובה, החשוד גידף את המאבטח ונתן לו מכה בצווארו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 1500₪ בתוך חודשיים מיום חתימה על ההסדר.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית חנה החשוד, ששירת כשוטר במשטרת ישראל, את רכבו באופן החוסם את מעבר הרכבים בנתיב התחבורה. למקום הגיע מאבטח של משמר בתי המשפט, אשר פגש בחשוד ואמר לו שישים לב לכך שהוא חוסם רכבים אחרים. החשוד השיב בזלזול, המאבטח כינה אותו חוצפן ובתגובה, החשוד גידף את המאבטח ונתן לו מכה בצווארו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי למתלונן בסך 1500₪ בתוך חודשיים מיום חתימה על ההסדר.
מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית חנה החשוד, ששירת כשוטר במשטרת ישראל, את רכבו באופן החוסם את מעבר הרכבים בנתיב התחבורה. למקום הגיע מאבטח של משמר בתי המשפט, אשר פגש בחשוד ואמר לו שישים לב לכך שהוא חוסם רכבים אחרים. החשוד השיב בזלזול, המאבטח כינה אותו חוצפן ובתגובה, החשוד גידף את המאבטח ונתן לו מכה בצווארו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלונן בסך 1500₪ בתוך חודשיים מיום חתימה על ההסדר.מכתב התנצלות למתלונן."		4870-17
1068	533/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב נגב. ב-2017 עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג קנאביס. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>שימוש והחזקת סמים - עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחייה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודשיים מיום קבלת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב נגב. ב-2017 עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג קנאביס. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שימוש והחזקת סמים - עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחייה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.
תנאי ההסדר
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודשיים מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב נגב. ב-2017 עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג קנאביס. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש והחזקת סמים - עבירה לפי ס' 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחייה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודשיים מיום קבלת ההסדר."		533-17
1069	4138/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017 עשתה החשודה שימוש שלא כדין בנקודות זכות של לקוחות החברה בה עבדה, ורכשה בהם מוצרים שונים באלפי שקלים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>השבה מלאה של הנזק כולל פיצוי נוסף.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 20,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017 עשתה החשודה שימוש שלא כדין בנקודות זכות של לקוחות החברה בה עבדה, ורכשה בהם מוצרים שונים באלפי שקלים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
השבה מלאה של הנזק כולל פיצוי נוסף.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 20,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017 עשתה החשודה שימוש שלא כדין בנקודות זכות של לקוחות החברה בה עבדה, ורכשה בהם מוצרים שונים באלפי שקלים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.השבה מלאה של הנזק כולל פיצוי נוסף.תנאי ההסדרפיצוי בסך 20,000 ש""ח."		4138-18
1070	3964-18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2018 הציג החשוד מסמכים שמעידים כביכול על פתיחת עסק לצורך משיכת כספי פיקדון חיילים שהופקד לזכותו. כספי הפיקדון לא נמשכו לבסוף.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>ניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הודאת החשוד בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן שכוללת 45 של""צ.</li><li>סדנא פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2018 הציג החשוד מסמכים שמעידים כביכול על פתיחת עסק לצורך משיכת כספי פיקדון חיילים שהופקד לזכותו. כספי הפיקדון לא נמשכו לבסוף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאת החשוד בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן שכוללת 45 של""צ.
סדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018 הציג החשוד מסמכים שמעידים כביכול על פתיחת עסק לצורך משיכת כספי פיקדון חיילים שהופקד לזכותו. כספי הפיקדון לא נמשכו לבסוף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאת החשוד בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן שכוללת 45 של""צ.סדנא פסיכו-חינוכית."		3964-18
1071	8215/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017 אבדה תעודת הזהות של החשוד והוא זייף אותה והשתמש בה בכניסתו לארץ.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>א. זיוף – עבירה לפי סעיף 418(אמצע) לחוק העונשין.</li><li>שימוש במסמך מזוייף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 3,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017 אבדה תעודת הזהות של החשוד והוא זייף אותה והשתמש בה בכניסתו לארץ.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
א. זיוף – עבירה לפי סעיף 418(אמצע) לחוק העונשין.
שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 3,000₪."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017 אבדה תעודת הזהות של החשוד והוא זייף אותה והשתמש בה בכניסתו לארץ.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרא. זיוף – עבירה לפי סעיף 418(אמצע) לחוק העונשין.שימוש במסמך מזוייף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרקנס בסך 3,000₪.		8215-17
1072	3148/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין החשוד לבין קטין היכרות מוקדמת והשניים מתגוררים באותו הישוב.</li><li>ביום 05.05.2017 עת שהקטין היה בן 15 שנים, פנה החשוד לקטין באמצעות הודעה בטלפון הנייד והציע לו להגיע לדירתו ולקיים עמו מגע מיני אך הקטין לא נעתר לבקשתו.</li><li>למחרת, ביום 06.05.2017 שב החשוד ופנה לקטין בניסיון לשכנעו שוב להגיע לדירתו תוך שהוא מעלה שוב בפני הקטין הצעות מיניות גם בתמורה לתשלום.</li><li>החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הציע לקטין הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהקטין הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות האמורות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה מינית - עבירה לפי ס' 3(א)(3) וס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים בהסדר.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תמיכת נפגע העבירה ומשפחתו בהסדר שהושג. במידה ולא היה נערך ההסדר נפגע העבירה שהיה קטין היה צריך לקחת חלק מרכזי בהליך המתקיים בבית המשפט.</li><li>הנאשם שילם את פיצוי נפגע העבירה שהוטל עליו במלואו.</li><li>הנאשם הביע חרטה עמוקה, כנה ונטל אחריות על מעשיו.</li><li>לפי הצהרת הנאשם, מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, נמצא בשיקום ובטיפול במקום מגוריו.</li><li>הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי נפגע העבירה בסך כולל של 10,000₪. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד לבין קטין היכרות מוקדמת והשניים מתגוררים באותו הישוב.
ביום 05.05.2017 עת שהקטין היה בן 15 שנים, פנה החשוד לקטין באמצעות הודעה בטלפון הנייד והציע לו להגיע לדירתו ולקיים עמו מגע מיני אך הקטין לא נעתר לבקשתו.
למחרת, ביום 06.05.2017 שב החשוד ופנה לקטין בניסיון לשכנעו שוב להגיע לדירתו תוך שהוא מעלה שוב בפני הקטין הצעות מיניות גם בתמורה לתשלום.
החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הציע לקטין הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהקטין הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית - עבירה לפי ס' 3(א)(3) וס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים בהסדר.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תמיכת נפגע העבירה ומשפחתו בהסדר שהושג. במידה ולא היה נערך ההסדר נפגע העבירה שהיה קטין היה צריך לקחת חלק מרכזי בהליך המתקיים בבית המשפט.
הנאשם שילם את פיצוי נפגע העבירה שהוטל עליו במלואו.
הנאשם הביע חרטה עמוקה, כנה ונטל אחריות על מעשיו.
לפי הצהרת הנאשם, מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, נמצא בשיקום ובטיפול במקום מגוריו.
הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".
תנאי ההסדר
פיצוי נפגע העבירה בסך כולל של 10,000₪. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין קטין היכרות מוקדמת והשניים מתגוררים באותו הישוב.ביום 05.05.2017 עת שהקטין היה בן 15 שנים, פנה החשוד לקטין באמצעות הודעה בטלפון הנייד והציע לו להגיע לדירתו ולקיים עמו מגע מיני אך הקטין לא נעתר לבקשתו.למחרת, ביום 06.05.2017 שב החשוד ופנה לקטין בניסיון לשכנעו שוב להגיע לדירתו תוך שהוא מעלה שוב בפני הקטין הצעות מיניות גם בתמורה לתשלום.החשוד במעשיו המתוארים לעיל, הציע לקטין הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהקטין הראה לחשוד כי אינו מעוניין בהצעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי ס' 3(א)(3) וס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים בהסדר.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תמיכת נפגע העבירה ומשפחתו בהסדר שהושג. במידה ולא היה נערך ההסדר נפגע העבירה שהיה קטין היה צריך לקחת חלק מרכזי בהליך המתקיים בבית המשפט.הנאשם שילם את פיצוי נפגע העבירה שהוטל עליו במלואו.הנאשם הביע חרטה עמוקה, כנה ונטל אחריות על מעשיו.לפי הצהרת הנאשם, מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, נמצא בשיקום ובטיפול במקום מגוריו.הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשוד כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".תנאי ההסדרפיצוי נפגע העבירה בסך כולל של 10,000₪. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		3148-17
1073	1709/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2016, עת היה החשוד בעליו של בנין בו הייתה מעלית, שבתפעולה גרמה סיכון למשתמשים. בהיותו בעל הבניין לא ווידא כי נאשמים אחרים, ששכרו את הבניין ותפעלו במקום עסק, מודעים שחל איסור מוחלט להיכנס עם הגוף למעלית גם שהיא אינה בתנועה, ואפשר להם בכך את פרטי הרשלנות המיוחסים להם ביחס לעובדיהם. כתוצאה מכך תרם לגרימת חבלה ברשלנות לקטינה שעבדה בעסק.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>רף הרשלנות הנמוך יחסית ליתר הנאשמים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 10,000₪ לנפגעת העבירה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2016, עת היה החשוד בעליו של בנין בו הייתה מעלית, שבתפעולה גרמה סיכון למשתמשים. בהיותו בעל הבניין לא ווידא כי נאשמים אחרים, ששכרו את הבניין ותפעלו במקום עסק, מודעים שחל איסור מוחלט להיכנס עם הגוף למעלית גם שהיא אינה בתנועה, ואפשר להם בכך את פרטי הרשלנות המיוחסים להם ביחס לעובדיהם. כתוצאה מכך תרם לגרימת חבלה ברשלנות לקטינה שעבדה בעסק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
רף הרשלנות הנמוך יחסית ליתר הנאשמים.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 10,000₪ לנפגעת העבירה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2016, עת היה החשוד בעליו של בנין בו הייתה מעלית, שבתפעולה גרמה סיכון למשתמשים. בהיותו בעל הבניין לא ווידא כי נאשמים אחרים, ששכרו את הבניין ותפעלו במקום עסק, מודעים שחל איסור מוחלט להיכנס עם הגוף למעלית גם שהיא אינה בתנועה, ואפשר להם בכך את פרטי הרשלנות המיוחסים להם ביחס לעובדיהם. כתוצאה מכך תרם לגרימת חבלה ברשלנות לקטינה שעבדה בעסק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.רף הרשלנות הנמוך יחסית ליתר הנאשמים.תנאי ההסדרפיצוי בסך 10,000₪ לנפגעת העבירה.		1709-18
1074	8090/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך 01.08.2018 סמוך לשעה 11:30, החזיקה החשודה, בדוכן בשוק וברכבה שחנה בסמוך למקום ב-53 תיקים וקלמרים וב- 9 שעונים (סך הכל&nbsp;– 63 פריטים) הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברת אדידס, שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברה או מי מטעמה.</li><li>במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה 62 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>כמות קטנה של פריטים.</li><li>נסיבות רפואיות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 1000₪ השמדת פריטים.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 01.08.2018 סמוך לשעה 11:30, החזיקה החשודה, בדוכן בשוק וברכבה שחנה בסמוך למקום ב-53 תיקים וקלמרים וב- 9 שעונים (סך הכל – 63 פריטים) הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברת אדידס, שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברה או מי מטעמה.
במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה 62 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
כמות קטנה של פריטים.
נסיבות רפואיות.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1000₪ השמדת פריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 01.08.2018 סמוך לשעה 11:30, החזיקה החשודה, בדוכן בשוק וברכבה שחנה בסמוך למקום ב-53 תיקים וקלמרים וב- 9 שעונים (סך הכל&nbsp;– 63 פריטים) הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי חברת אדידס, שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפירים סימני מסחר, ובלא רשות החברה או מי מטעמה.במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה 62 פריטי טובין מפרים, שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של החברה, בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.כמות קטנה של פריטים.נסיבות רפואיות.תנאי ההסדרקנס בסך 1000₪ השמדת פריטים."		8090-18
1075	938/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בינואר 2019 החנה החשוד את רכבו בקרבת המשפחתון של בנו התינוק כבן שבעה חודשים, כאשר התינוק יושב במושב האחורי של הרכב.</li><li>החשוד שכח להוציא את התינוק מהרכב, לקח את תיק המחשב שלו והלך לישיבה בה הוא לומד הנמצאת באותו רחוב. בעקבות מעשיו של החשוד, התינוק שהה לבדו ברכב במשך למעלה משעה וחצי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.</li><li>החשוד נעדר כל עבר פלילי.</li><li>מדובר בעבירה ייחודית מכיוון שהחשוד כבר נענש בגינה במישור האישי והמשפחתי מעצם העבירה והסיכון לילדו.</li><li>בפועל, לא נגרם כל נזק לתינוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 40 שעות.</li><li>סדנה פסיכו חינוכית.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בינואר 2019 החנה החשוד את רכבו בקרבת המשפחתון של בנו התינוק כבן שבעה חודשים, כאשר התינוק יושב במושב האחורי של הרכב.
החשוד שכח להוציא את התינוק מהרכב, לקח את תיק המחשב שלו והלך לישיבה בה הוא לומד הנמצאת באותו רחוב. בעקבות מעשיו של החשוד, התינוק שהה לבדו ברכב במשך למעלה משעה וחצי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.
החשוד נעדר כל עבר פלילי.
מדובר בעבירה ייחודית מכיוון שהחשוד כבר נענש בגינה במישור האישי והמשפחתי מעצם העבירה והסיכון לילדו.
בפועל, לא נגרם כל נזק לתינוק.
תנאי ההסדר
של""צ בהיקף של 40 שעות.
סדנה פסיכו חינוכית.
תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבינואר 2019 החנה החשוד את רכבו בקרבת המשפחתון של בנו התינוק כבן שבעה חודשים, כאשר התינוק יושב במושב האחורי של הרכב.החשוד שכח להוציא את התינוק מהרכב, לקח את תיק המחשב שלו והלך לישיבה בה הוא לומד הנמצאת באותו רחוב. בעקבות מעשיו של החשוד, התינוק שהה לבדו ברכב במשך למעלה משעה וחצי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו -&nbsp;עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.החשוד נעדר כל עבר פלילי.מדובר בעבירה ייחודית מכיוון שהחשוד כבר נענש בגינה במישור האישי והמשפחתי מעצם העבירה והסיכון לילדו.בפועל, לא נגרם כל נזק לתינוק.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 40 שעות.סדנה פסיכו חינוכית.תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 3,000₪."		938-19
1076							793-16
1077	5752/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר יס""מ במשטרת ישראל.</li><li>לאחר שיצא החשוד מבילוי במועדון ריקודים, פגש בא' (להלן: המתלונן), אשר סיים אף הוא בילוי במועדון.</li><li>בין החשוד ובין המתלונן החל עימות מילולי, אשר במהלכו עמד אחד מחברי החשוד כחוצץ בין השניים. על אף האמור, היכה החשוד את המתלונן באמצעות אגרוף לפניו, שלא לצורך ושלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר באירוע בו החשוד שירת כשוטר צעיר, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר בתקיפה אחת, ללא חבלה וכאשר האירוע החל כעימות בין שני הצדדים.</li><li>בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>שירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות בהתאם לתוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 800₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר יס""מ במשטרת ישראל.
לאחר שיצא החשוד מבילוי במועדון ריקודים, פגש בא' (להלן: המתלונן), אשר סיים אף הוא בילוי במועדון.
בין החשוד ובין המתלונן החל עימות מילולי, אשר במהלכו עמד אחד מחברי החשוד כחוצץ בין השניים. על אף האמור, היכה החשוד את המתלונן באמצעות אגרוף לפניו, שלא לצורך ושלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע בו החשוד שירת כשוטר צעיר, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר בתקיפה אחת, ללא חבלה וכאשר האירוע החל כעימות בין שני הצדדים.
בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר
שירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות בהתאם לתוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
תשלום לאוצר המדינה בסך 800₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר יס""מ במשטרת ישראל.לאחר שיצא החשוד מבילוי במועדון ריקודים, פגש בא' (להלן: המתלונן), אשר סיים אף הוא בילוי במועדון.בין החשוד ובין המתלונן החל עימות מילולי, אשר במהלכו עמד אחד מחברי החשוד כחוצץ בין השניים. על אף האמור, היכה החשוד את המתלונן באמצעות אגרוף לפניו, שלא לצורך ושלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע בו החשוד שירת כשוטר צעיר, בעבירה שלא במסגרת תפקיד, כאשר מדובר בתקיפה אחת, ללא חבלה וכאשר האירוע החל כעימות בין שני הצדדים.בהתאם לכך, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדרשירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות בהתאם לתוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.תשלום לאוצר המדינה בסך 800₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;"		5752-17
1078	1170/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במהלך שנת 2017 שימש החשוד כמנהל כללי בבית קפה בו הועסקה באותה עת ילידת 2000 (להלן: 'המתלוננת') כמלצרית.</li><li>במועדים שונים, במהלך עבודתה של המתלוננת החשוד חיבק אותה וכן אמר לה: ""איזה סקסית"", ""יפה לך החצאית"".</li><li>במהלך חודש מרץ 2017, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החשוד עבר ליד המתלוננת ליטף את ישבנה בזמן עבודתה, לאחר מכן חיבק אותה בכתפיים, החזיק את סנטרה ונישק אותה בשפתיים. המתלוננת התנגדה והדפה את החשוד.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשים מגונים - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה.</li><li>הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""ש</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות לתועלת הציבור + סדנה פסיכו-חינוכית.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017 שימש החשוד כמנהל כללי בבית קפה בו הועסקה באותה עת ילידת 2000 (להלן: 'המתלוננת') כמלצרית.
במועדים שונים, במהלך עבודתה של המתלוננת החשוד חיבק אותה וכן אמר לה: ""איזה סקסית"", ""יפה לך החצאית"".
במהלך חודש מרץ 2017, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החשוד עבר ליד המתלוננת ליטף את ישבנה בזמן עבודתה, לאחר מכן חיבק אותה בכתפיים, החזיק את סנטרה ונישק אותה בשפתיים. המתלוננת התנגדה והדפה את החשוד.
במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשים מגונים - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה.
הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""ש
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות לתועלת הציבור + סדנה פסיכו-חינוכית.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017 שימש החשוד כמנהל כללי בבית קפה בו הועסקה באותה עת ילידת 2000 (להלן: 'המתלוננת') כמלצרית.במועדים שונים, במהלך עבודתה של המתלוננת החשוד חיבק אותה וכן אמר לה: ""איזה סקסית"", ""יפה לך החצאית"".במהלך חודש מרץ 2017, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החשוד עבר ליד המתלוננת ליטף את ישבנה בזמן עבודתה, לאחר מכן חיבק אותה בכתפיים, החזיק את סנטרה ונישק אותה בשפתיים. המתלוננת התנגדה והדפה את החשוד.במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה.הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""שתנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות לתועלת הציבור + סדנה פסיכו-חינוכית.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		1170-18
1079	1546/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במהלך סוף שנת 2016 ותחילת 2017, ניהלו החשוד והמתלוננת קשר זוגי.</li><li>בחודש מרץ 2017, הפסיקה המתלוננת את הקשר בינה ובין החשוד. על הרקע האמור, הטריד החשוד ואיים על המתלוננת באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"". החשוד עשה כן שלא בהסכמתה של המתלוננת ובנסיבות שבהן הדבר ישפיל או יבזה אותה.</li><li>בהמשך לאמור, שלח החשוד למתלוננת מסרונים מאיימים וזאת חרף הפצרותיה כי הוא יחדל ממעשיו.</li><li>בהמשך לאמור, שלח החשוד לחברתה של המתלוננת, מסרון אלקטרוני ובו דרש כי המתלוננת תתקשר אליו, תוך שימוש באיומים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>איומים -&nbsp;עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיף 3(א)(5א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו המשפחתי.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li><li>היעדר עבר פלילי לפני ביצוע העבירות.</li><li>עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת בניהול משפט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.</li><li>החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר, להנחת דעתו של התובע.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך סוף שנת 2016 ותחילת 2017, ניהלו החשוד והמתלוננת קשר זוגי.
בחודש מרץ 2017, הפסיקה המתלוננת את הקשר בינה ובין החשוד. על הרקע האמור, הטריד החשוד ואיים על המתלוננת באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"". החשוד עשה כן שלא בהסכמתה של המתלוננת ובנסיבות שבהן הדבר ישפיל או יבזה אותה.
בהמשך לאמור, שלח החשוד למתלוננת מסרונים מאיימים וזאת חרף הפצרותיה כי הוא יחדל ממעשיו.
בהמשך לאמור, שלח החשוד לחברתה של המתלוננת, מסרון אלקטרוני ובו דרש כי המתלוננת תתקשר אליו, תוך שימוש באיומים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(5א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו המשפחתי.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
היעדר עבר פלילי לפני ביצוע העבירות.
עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת בניהול משפט.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.
החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר, להנחת דעתו של התובע.
התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך סוף שנת 2016 ותחילת 2017, ניהלו החשוד והמתלוננת קשר זוגי.בחודש מרץ 2017, הפסיקה המתלוננת את הקשר בינה ובין החשוד. על הרקע האמור, הטריד החשוד ואיים על המתלוננת באמצעות הרשת החברתית ""פייסבוק"". החשוד עשה כן שלא בהסכמתה של המתלוננת ובנסיבות שבהן הדבר ישפיל או יבזה אותה.בהמשך לאמור, שלח החשוד למתלוננת מסרונים מאיימים וזאת חרף הפצרותיה כי הוא יחדל ממעשיו.בהמשך לאמור, שלח החשוד לחברתה של המתלוננת, מסרון אלקטרוני ובו דרש כי המתלוננת תתקשר אליו, תוך שימוש באיומים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים -&nbsp;עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיף 3(א)(5א) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו המשפחתי.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.היעדר עבר פלילי לפני ביצוע העבירות.עמדת נפגעת העבירה כי אינה מעוניינת בניהול משפט.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪.החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר, להנחת דעתו של התובע.התחייבות להימנע מעבירה אותה ביצע לתקופת ההסדר.&nbsp;"		1546-17
1080	4199/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>ביוני 2016, הגיע החשוד אל סניף בנק למשכנתאות (להלן: ""הבנק"") לצורך פתיחת תיק לקבלת משכנתא.</li><li>במסגרת הפגישה עם פקיד הבנק, מסר החשוד לפקיד תלושי שכר מזויפים על שמו, לשלושה חודשים 2016, וכן דפי חשבון מזויפים של בנק נוסף תוך מצג שווא שאלו דפי החשבון שלו, זאת כדי להציג מצג שווא של יכולת החזר גבוהה.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במסמך מזויף וניסה לקבל באמצעותו דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>שימוש במסמך מזויף -&nbsp;סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבל דבר במרמה - סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד עבר פלילי נקי.</li><li>בפועל לא נגרם נזק לבנק.</li><li>העונש ההולם, לאור נסיבות התיק, אינו כולל רכיב של עונש מאסר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,200₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך עשרה חודשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לבנק.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביוני 2016, הגיע החשוד אל סניף בנק למשכנתאות (להלן: ""הבנק"") לצורך פתיחת תיק לקבלת משכנתא.
במסגרת הפגישה עם פקיד הבנק, מסר החשוד לפקיד תלושי שכר מזויפים על שמו, לשלושה חודשים 2016, וכן דפי חשבון מזויפים של בנק נוסף תוך מצג שווא שאלו דפי החשבון שלו, זאת כדי להציג מצג שווא של יכולת החזר גבוהה.
במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במסמך מזויף וניסה לקבל באמצעותו דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבל דבר במרמה - סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד עבר פלילי נקי.
בפועל לא נגרם נזק לבנק.
העונש ההולם, לאור נסיבות התיק, אינו כולל רכיב של עונש מאסר.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,200₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך עשרה חודשים.
כתיבת מכתב התנצלות לבנק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביוני 2016, הגיע החשוד אל סניף בנק למשכנתאות (להלן: ""הבנק"") לצורך פתיחת תיק לקבלת משכנתא.במסגרת הפגישה עם פקיד הבנק, מסר החשוד לפקיד תלושי שכר מזויפים על שמו, לשלושה חודשים 2016, וכן דפי חשבון מזויפים של בנק נוסף תוך מצג שווא שאלו דפי החשבון שלו, זאת כדי להציג מצג שווא של יכולת החזר גבוהה.במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במסמך מזויף וניסה לקבל באמצעותו דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף -&nbsp;סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבל דבר במרמה - סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד עבר פלילי נקי.בפועל לא נגרם נזק לבנק.העונש ההולם, לאור נסיבות התיק, אינו כולל רכיב של עונש מאסר.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,200₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך עשרה חודשים.כתיבת מכתב התנצלות לבנק."		4199-16
1081	5294/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>קטין יליד 2004 (להלן: ""המתלונן"") היה במועד נשוא כתב האישום תלמיד כיתה ז' בבית ספר במרכז הארץ. באותו מועד היה החשוד תלמיד כיתה י""ב באותו בית הספר.</li><li>ביום 12.06.2018, בשעות הצהריים, עת היו המתלונן והחשוד בחצר בית הספר, תפס החשוד את המתלונן והוריד במעט את מכנסיו, ומיד בסמוך לכך, הפיל החשוד את המתלונן על הרצפה. משקם המתלונן מהרצפה, הוריד החשוד למתלונן בשנית את מכנסיו, במעט.</li><li>בהמשך למתואר לעיל, תפס החשוד עם ידו הימנית באשכיו של המתלונן, מעל מכנסיו, ללא הסכמתו, ובכך גרם לו לכאב.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.</li><li>עמדת המתלונן והוריו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי כספי למתלונן בסך 3,000₪.</li><li>קנס כספי בסך 500₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד קטין יליד 2004 (להלן: ""המתלונן"") היה במועד נשוא כתב האישום תלמיד כיתה ז' בבית ספר במרכז הארץ. באותו מועד היה החשוד תלמיד כיתה י""ב באותו בית הספר.
ביום 12.06.2018, בשעות הצהריים, עת היו המתלונן והחשוד בחצר בית הספר, תפס החשוד את המתלונן והוריד במעט את מכנסיו, ומיד בסמוך לכך, הפיל החשוד את המתלונן על הרצפה. משקם המתלונן מהרצפה, הוריד החשוד למתלונן בשנית את מכנסיו, במעט.
בהמשך למתואר לעיל, תפס החשוד עם ידו הימנית באשכיו של המתלונן, מעל מכנסיו, ללא הסכמתו, ובכך גרם לו לכאב.
במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.
עמדת המתלונן והוריו.
תנאי ההסדר פיצוי כספי למתלונן בסך 3,000₪.
קנס כספי בסך 500₪.
מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודקטין יליד 2004 (להלן: ""המתלונן"") היה במועד נשוא כתב האישום תלמיד כיתה ז' בבית ספר במרכז הארץ. באותו מועד היה החשוד תלמיד כיתה י""ב באותו בית הספר.ביום 12.06.2018, בשעות הצהריים, עת היו המתלונן והחשוד בחצר בית הספר, תפס החשוד את המתלונן והוריד במעט את מכנסיו, ומיד בסמוך לכך, הפיל החשוד את המתלונן על הרצפה. משקם המתלונן מהרצפה, הוריד החשוד למתלונן בשנית את מכנסיו, במעט.בהמשך למתואר לעיל, תפס החשוד עם ידו הימנית באשכיו של המתלונן, מעל מכנסיו, ללא הסכמתו, ובכך גרם לו לכאב.במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר.עמדת המתלונן והוריו.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלונן בסך 3,000₪.קנס כספי בסך 500₪.מכתב התנצלות למתלונן."		5294-18
1082	480/18	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד הינו בעלה לשעבר של המתלוננת. במועד הרלוונטי התגורר החשוד בביתה של המתלוננת. עובר ליום 27.02.2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החשוד נטל שיק של המתלוננת ללא ידיעתה או הסכמתה. החשוד זייף את השיק בכוונה לקבל דבר בכך שרשם עליו סכום של 10,000₪ ואת חתימת המתלוננת באופן שיחזה להראות כאילו המתלוננת רשמה את השיק, וכל זאת בכוונה לרמות, ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין. החשוד מסר את השיק לאדם שזהותו אינו ידועה למאשימה בגין חוב. בהמשך השיק הופקד אך לא כובד. במעשיו כמתואר לעיל החשוד גנב דבר הניתן להיגנב בכוונה לשלול הבעלות מבעליו שלא כדין, זייף את השיק בכוונה לקבל דבר, השתמש בשיק המזויף ביודעו שהוא מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>ניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>גניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>השיק לא כובד.</li><li>לחשוד ולמתלוננת יש ילדים משותפים.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעלה לשעבר של המתלוננת. במועד הרלוונטי התגורר החשוד בביתה של המתלוננת. עובר ליום 27.02.2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החשוד נטל שיק של המתלוננת ללא ידיעתה או הסכמתה. החשוד זייף את השיק בכוונה לקבל דבר בכך שרשם עליו סכום של 10,000₪ ואת חתימת המתלוננת באופן שיחזה להראות כאילו המתלוננת רשמה את השיק, וכל זאת בכוונה לרמות, ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין. החשוד מסר את השיק לאדם שזהותו אינו ידועה למאשימה בגין חוב. בהמשך השיק הופקד אך לא כובד. במעשיו כמתואר לעיל החשוד גנב דבר הניתן להיגנב בכוונה לשלול הבעלות מבעליו שלא כדין, זייף את השיק בכוונה לקבל דבר, השתמש בשיק המזויף ביודעו שהוא מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר השיק לא כובד.
לחשוד ולמתלוננת יש ילדים משותפים.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעלה לשעבר של המתלוננת. במועד הרלוונטי התגורר החשוד בביתה של המתלוננת. עובר ליום 27.02.2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החשוד נטל שיק של המתלוננת ללא ידיעתה או הסכמתה. החשוד זייף את השיק בכוונה לקבל דבר בכך שרשם עליו סכום של 10,000₪ ואת חתימת המתלוננת באופן שיחזה להראות כאילו המתלוננת רשמה את השיק, וכל זאת בכוונה לרמות, ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין. החשוד מסר את השיק לאדם שזהותו אינו ידועה למאשימה בגין חוב. בהמשך השיק הופקד אך לא כובד. במעשיו כמתואר לעיל החשוד גנב דבר הניתן להיגנב בכוונה לשלול הבעלות מבעליו שלא כדין, זייף את השיק בכוונה לקבל דבר, השתמש בשיק המזויף ביודעו שהוא מזויף וניסה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.ניסיון קבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 רישא+ 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.גניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהשיק לא כובד.לחשוד ולמתלוננת יש ילדים משותפים.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 2,500₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים."		480-18
1083	4557/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביום 21.07.2018, בתל אביב, עבר החשוד בדרך לביתו מבילוי במועדון, כאשר הוא בגילופין. החשוד פגש בשלושה קטינים, ילידי 2002-2003, שישבו במקום האירוע, והטריד אותם מינית בכך שהציע להם הצעות בעלות אופי מיני. בהמשך, ביצע החשוד בשניים מהקטינים מעשה מגונה בכך שליטף אחד מהם על ידו, והשני על רגלו. בנוסף, ניסה החשוד לגעת בגופם של הקטינים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. ניסיון למעשה מגונה -&nbsp;עבירה לפי סעיף סעיף 348(ג) בצירוף סעיף 25 לחוק הנ""ל. הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(3) ו-6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת נפגעי העבירה שהינם קטינים ובני משפחותיהם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>פיצוי בסך 9,000₪-3,000₪ לכל נפגע עבירה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 21.07.2018, בתל אביב, עבר החשוד בדרך לביתו מבילוי במועדון, כאשר הוא בגילופין. החשוד פגש בשלושה קטינים, ילידי 2002-2003, שישבו במקום האירוע, והטריד אותם מינית בכך שהציע להם הצעות בעלות אופי מיני. בהמשך, ביצע החשוד בשניים מהקטינים מעשה מגונה בכך שליטף אחד מהם על ידו, והשני על רגלו. בנוסף, ניסה החשוד לגעת בגופם של הקטינים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. ניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף סעיף 348(ג) בצירוף סעיף 25 לחוק הנ""ל. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(3) ו-6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת נפגעי העבירה שהינם קטינים ובני משפחותיהם.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
פיצוי בסך 9,000₪-3,000₪ לכל נפגע עבירה.
מכתב התנצלות לנפגעי העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 21.07.2018, בתל אביב, עבר החשוד בדרך לביתו מבילוי במועדון, כאשר הוא בגילופין. החשוד פגש בשלושה קטינים, ילידי 2002-2003, שישבו במקום האירוע, והטריד אותם מינית בכך שהציע להם הצעות בעלות אופי מיני. בהמשך, ביצע החשוד בשניים מהקטינים מעשה מגונה בכך שליטף אחד מהם על ידו, והשני על רגלו. בנוסף, ניסה החשוד לגעת בגופם של הקטינים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. ניסיון למעשה מגונה -&nbsp;עבירה לפי סעיף סעיף 348(ג) בצירוף סעיף 25 לחוק הנ""ל. הטרדה מינית -&nbsp;עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(3) ו-6(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.עמדת נפגעי העבירה שהינם קטינים ובני משפחותיהם.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.פיצוי בסך 9,000₪-3,000₪ לכל נפגע עבירה.מכתב התנצלות לנפגעי העבירה."		4557-18
1084	926/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך אוגוסט 2018, סייע החשוד לאחרים לתקוף מתלונן, בכך שנכח במקום ומנע ממנו להימלט מהמקום.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>סיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף31+379+ 382 (א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילו הצעיר של החשוד.</li><li>הודאה במהלך חקירתו של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 750₪ למתלונן כתיבת מכתב התנצלות למתלונן.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך אוגוסט 2018, סייע החשוד לאחרים לתקוף מתלונן, בכך שנכח במקום ומנע ממנו להימלט מהמקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף31+379+ 382 (א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר של החשוד.
הודאה במהלך חקירתו של החשוד.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 750₪ למתלונן כתיבת מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך אוגוסט 2018, סייע החשוד לאחרים לתקוף מתלונן, בכך שנכח במקום ומנע ממנו להימלט מהמקום.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף31+379+ 382 (א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר של החשוד.הודאה במהלך חקירתו של החשוד.תנאי ההסדרפיצוי בסך 750₪ למתלונן כתיבת מכתב התנצלות למתלונן."		926-19
1085	7738-18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בחודש דצמבר שנת 2017, כששימשו החשודות כמטפלות בגן ילדים לחינוך מיוחד, הותירו החשודות שני קטינים בחצר הגן, ובהמשך יצאו הקטינים משטח הגן ללא השגחה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הפרת חובה של אחראי -&nbsp;עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הודאתן של החשודות במהלך חקירתה.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש דצמבר שנת 2017, כששימשו החשודות כמטפלות בגן ילדים לחינוך מיוחד, הותירו החשודות שני קטינים בחצר הגן, ובהמשך יצאו הקטינים משטח הגן ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאתן של החשודות במהלך חקירתה.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר של""צ בהיקף של 30 שעות.
עמידה בסדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש דצמבר שנת 2017, כששימשו החשודות כמטפלות בגן ילדים לחינוך מיוחד, הותירו החשודות שני קטינים בחצר הגן, ובהמשך יצאו הקטינים משטח הגן ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של אחראי -&nbsp;עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאתן של החשודות במהלך חקירתה.חלוף הזמן.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 30 שעות.עמידה בסדנה פסיכו-חינוכית."		7738-18-2
1086	3093/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>ביום 28.09.2018 פרק החשוד בביתו רובה אוויר שהוחזק על ידו.</li><li>בעת פריקת רובה האוויר נפלט כדור שפגע בבטנה של בת זוגו של הנאשם, ונתקע בגבה (שריר קואדראטוס ימני). בת הזוג נותחה בו ביום ושוחררה מבית החולים&nbsp;כעבור יומיים.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת נפגעת העבירה ופגיעתה הקלה (יחסית).</li><li>מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.</li><li>רשלנות ברף הנמוך.</li><li>הסדרים אחרים במקרים דומים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000₪.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 28.09.2018 פרק החשוד בביתו רובה אוויר שהוחזק על ידו.
בעת פריקת רובה האוויר נפלט כדור שפגע בבטנה של בת זוגו של הנאשם, ונתקע בגבה (שריר קואדראטוס ימני). בת הזוג נותחה בו ביום ושוחררה מבית החולים כעבור יומיים.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת נפגעת העבירה ופגיעתה הקלה (יחסית).
מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.
רשלנות ברף הנמוך.
הסדרים אחרים במקרים דומים.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000₪.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28.09.2018 פרק החשוד בביתו רובה אוויר שהוחזק על ידו.בעת פריקת רובה האוויר נפלט כדור שפגע בבטנה של בת זוגו של הנאשם, ונתקע בגבה (שריר קואדראטוס ימני). בת הזוג נותחה בו ביום ושוחררה מבית החולים&nbsp;כעבור יומיים.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת נפגעת העבירה ופגיעתה הקלה (יחסית).מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.רשלנות ברף הנמוך.הסדרים אחרים במקרים דומים.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000₪.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה מיום חתימת ההסדר."		3093-18
1087	5723/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כדוור בחברת ""דואר ישראל"".</li><li>בתאריך 07.05.2018, במהלך חלוקת דואר שביצע החשוד באשדוד, גילה החשוד כי חסרים לו חמישה דברי דואר, במעטפות רשומות, המיועדות לחלוקה על ידו באותו היום ( להלן: ""המעטפות"").</li><li>החשוד, על מנת להימנע מלדווח ל""דואר ישראל"" על החוסר במעטפות וכדי להסוות את החוסר מפני מעבידיו, זייף את חתימתו על גבי המכתבים, במקום הממוען למקבל המעטפה (להלן: הנמען). זאת עשה החשוד, על מנת ליצור מצג שווא לפיה המעטפה הגיעה ליעדה, אף שמעולם לא מסר אותה לנמען.</li><li>לאחר מכן, העלים החשוד שתי מעטפות מתוך החמש שהיו חסרות בכך שהחביא אותן במכוניתו ולא מסר אותן לנמען.</li><li>במעשיו אלו זייף החשוד, בהיות עובד ציבור, מסמך שהוא ממונה על עשייתו או שמירתו או שיש לו גישה אליו בתוקף תפקידו וכן העלים או הוציא מרשותו מסמך בכוונה לרמות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף בידי עובד הציבור- עבירה לפי סעיף 421 רישא לחוק.</li><li>העלמה במרמה- עבירה לפי סעיף 426 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חשוד הביעה חרטה, מדובר בבחור צעיר ועבירה לא ברף גבוה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 4800 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כדוור בחברת ""דואר ישראל"".
בתאריך 07.05.2018, במהלך חלוקת דואר שביצע החשוד באשדוד, גילה החשוד כי חסרים לו חמישה דברי דואר, במעטפות רשומות, המיועדות לחלוקה על ידו באותו היום ( להלן: ""המעטפות"").
החשוד, על מנת להימנע מלדווח ל""דואר ישראל"" על החוסר במעטפות וכדי להסוות את החוסר מפני מעבידיו, זייף את חתימתו על גבי המכתבים, במקום הממוען למקבל המעטפה (להלן: הנמען). זאת עשה החשוד, על מנת ליצור מצג שווא לפיה המעטפה הגיעה ליעדה, אף שמעולם לא מסר אותה לנמען.
לאחר מכן, העלים החשוד שתי מעטפות מתוך החמש שהיו חסרות בכך שהחביא אותן במכוניתו ולא מסר אותן לנמען.
במעשיו אלו זייף החשוד, בהיות עובד ציבור, מסמך שהוא ממונה על עשייתו או שמירתו או שיש לו גישה אליו בתוקף תפקידו וכן העלים או הוציא מרשותו מסמך בכוונה לרמות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בידי עובד הציבור- עבירה לפי סעיף 421 רישא לחוק.
העלמה במרמה- עבירה לפי סעיף 426 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חשוד הביעה חרטה, מדובר בבחור צעיר ועבירה לא ברף גבוה.
תנאי ההסדר קנס בסך 4800 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש החשוד כדוור בחברת ""דואר ישראל"".בתאריך 07.05.2018, במהלך חלוקת דואר שביצע החשוד באשדוד, גילה החשוד כי חסרים לו חמישה דברי דואר, במעטפות רשומות, המיועדות לחלוקה על ידו באותו היום ( להלן: ""המעטפות"").החשוד, על מנת להימנע מלדווח ל""דואר ישראל"" על החוסר במעטפות וכדי להסוות את החוסר מפני מעבידיו, זייף את חתימתו על גבי המכתבים, במקום הממוען למקבל המעטפה (להלן: הנמען). זאת עשה החשוד, על מנת ליצור מצג שווא לפיה המעטפה הגיעה ליעדה, אף שמעולם לא מסר אותה לנמען.לאחר מכן, העלים החשוד שתי מעטפות מתוך החמש שהיו חסרות בכך שהחביא אותן במכוניתו ולא מסר אותן לנמען.במעשיו אלו זייף החשוד, בהיות עובד ציבור, מסמך שהוא ממונה על עשייתו או שמירתו או שיש לו גישה אליו בתוקף תפקידו וכן העלים או הוציא מרשותו מסמך בכוונה לרמות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בידי עובד הציבור- עבירה לפי סעיף 421 רישא לחוק.העלמה במרמה- עבירה לפי סעיף 426 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חשוד הביעה חרטה, מדובר בבחור צעיר ועבירה לא ברף גבוה.תנאי ההסדרקנס בסך 4800 ש""ח."		5723-18
1088	4191/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביום 27.02.2018, בבית החשוד, אחז החשוד בצווארה של המתלוננת ונישק אותה בפיה ללא הסכמתה. המתלוננת בקשה מהחשוד להזמין עבורה מונית ועזבה את הדירה. בכך ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע התנצלות.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>נסיבות אישיות, לרבות העדר רישום פלילי של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות לנפגעת העברה.</li><li>פיצוי כספי לנפגעת העברה בסך 29,200₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 27.02.2018, בבית החשוד, אחז החשוד בצווארה של המתלוננת ונישק אותה בפיה ללא הסכמתה. המתלוננת בקשה מהחשוד להזמין עבורה מונית ועזבה את הדירה. בכך ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע התנצלות.
עמדת המתלוננת.
נסיבות אישיות, לרבות העדר רישום פלילי של החשוד.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת העברה.
פיצוי כספי לנפגעת העברה בסך 29,200₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 27.02.2018, בבית החשוד, אחז החשוד בצווארה של המתלוננת ונישק אותה בפיה ללא הסכמתה. המתלוננת בקשה מהחשוד להזמין עבורה מונית ועזבה את הדירה. בכך ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע התנצלות.עמדת המתלוננת.נסיבות אישיות, לרבות העדר רישום פלילי של החשוד.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת העברה.פיצוי כספי לנפגעת העברה בסך 29,200₪."		4191-18
1089	5880/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בדואר ישראל, גנבה החשודה בגד ים, לק ושמלת ילדים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>גניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 383 +384 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li><li>החזרת הפריטים הגנובים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 45 שעות.</li><li>עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.</li><li>קנס בסך 1,500₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בדואר ישראל, גנבה החשודה בגד ים, לק ושמלת ילדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 383 +384 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
החזרת הפריטים הגנובים.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 45 שעות.
עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.
קנס בסך 1,500₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בדואר ישראל, גנבה החשודה בגד ים, לק ושמלת ילדים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 383 +384 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.החזרת הפריטים הגנובים.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן -&nbsp;של""צ 45 שעות.עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.קנס בסך 1,500₪."		5880-17
1090	4571/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודה נרשמה לאתרי היכרויות שונים, תוך התייצגות בכזב למתלוננת ויצרה באתרים אלה פרופילים הנחזים בכזב להראות כפרופילים שיצרה המתלוננת, ובהם פרטיה המלאים. בהמשך לאמור, התכתבה החשודה, תוך התחזות למתלוננת, עם משתמשים גברים באתרים אלה, וגרמה לכך שיפנו למתלוננת בווטסאפ ויקיימו עמה תכתובות מיניות ואף גרמה לכך שאחד מאותם הגברים יישלח למתלוננת תמונה של איבר מין זכרי.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה באמצעות מתקן בזק [עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב - 1982] והתחזות כאדם אחר [עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל""ז - 1977].</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>הודיית החשודה כבר במשטרה בביצוע המעשה והבעת חרטה כנה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה לרבות העדר הרשעות קודמות.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>פיצוי משמעותי למתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי על סך 25,000₪ למתלוננת.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה נרשמה לאתרי היכרויות שונים, תוך התייצגות בכזב למתלוננת ויצרה באתרים אלה פרופילים הנחזים בכזב להראות כפרופילים שיצרה המתלוננת, ובהם פרטיה המלאים. בהמשך לאמור, התכתבה החשודה, תוך התחזות למתלוננת, עם משתמשים גברים באתרים אלה, וגרמה לכך שיפנו למתלוננת בווטסאפ ויקיימו עמה תכתובות מיניות ואף גרמה לכך שאחד מאותם הגברים יישלח למתלוננת תמונה של איבר מין זכרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק [עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב - 1982] והתחזות כאדם אחר [עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל""ז - 1977].
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הודיית החשודה כבר במשטרה בביצוע המעשה והבעת חרטה כנה.
נסיבות אישיות של החשודה לרבות העדר הרשעות קודמות.
עמדת המתלוננת.
פיצוי משמעותי למתלוננת.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 25,000₪ למתלוננת.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה נרשמה לאתרי היכרויות שונים, תוך התייצגות בכזב למתלוננת ויצרה באתרים אלה פרופילים הנחזים בכזב להראות כפרופילים שיצרה המתלוננת, ובהם פרטיה המלאים. בהמשך לאמור, התכתבה החשודה, תוך התחזות למתלוננת, עם משתמשים גברים באתרים אלה, וגרמה לכך שיפנו למתלוננת בווטסאפ ויקיימו עמה תכתובות מיניות ואף גרמה לכך שאחד מאותם הגברים יישלח למתלוננת תמונה של איבר מין זכרי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק [עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב - 1982] והתחזות כאדם אחר [עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל""ז - 1977].נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהודיית החשודה כבר במשטרה בביצוע המעשה והבעת חרטה כנה.נסיבות אישיות של החשודה לרבות העדר הרשעות קודמות.עמדת המתלוננת.פיצוי משמעותי למתלוננת.תנאי ההסדרפיצוי על סך 25,000₪ למתלוננת.מכתב התנצלות למתלוננת."		4571-18
1091	2013/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2017, אחז החשוד בחוזקה בשוטר ודחפו וכן איים עליו.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>תקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.</li><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 1,000₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, אחז החשוד בחוזקה בשוטר ודחפו וכן איים עליו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000₪.
מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, אחז החשוד בחוזקה בשוטר ודחפו וכן איים עליו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר -&nbsp;עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000₪.מכתב התנצלות.		2013-18
1092	5786/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה במרכז המטפל באנשים עם מוגבלות, אחזה החשודה בידו של אחד החוסים שנפל, והחשודה משכה אותו לעבר מרפסת המרכז.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה נטלה אחריות גם במהלך חקירת המשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן הכוללת 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה במרכז המטפל באנשים עם מוגבלות, אחזה החשודה בידו של אחד החוסים שנפל, והחשודה משכה אותו לעבר מרפסת המרכז.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה נטלה אחריות גם במהלך חקירת המשטרה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן הכוללת 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה במרכז המטפל באנשים עם מוגבלות, אחזה החשודה בידו של אחד החוסים שנפל, והחשודה משכה אותו לעבר מרפסת המרכז.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם -&nbsp;עבירה לפי סעיף 279 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה נטלה אחריות גם במהלך חקירת המשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן הכוללת 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית."		5786-18
1093	860/2018	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל, ובתקופה זו המתלוננים עבדו לפרנסתם בהובלת רהיטים.</li><li>ביום 19.02.2018 כשהגיעו המתלוננים לבית החשודה במטרה להוביל רהיט לביתה, החל בינה לבינם דין ודברים במסגרתו קיללה החשודה, באומרה ''אתם חיות אתם ערבים זוועה גועל נפש'' ו''פה זה לא עזה''.</li><li>בהמשך, כשביקשו המתלוננים לעזוב את המקום, הציגה בפניהם החשודה את תעודת המינוי שלה והודיעה להם שהם מעוכבים ואף הזמינה משטרה למקום, תוך שדיווחה כי המתלוננים איימו עליה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה עתידה להתחיל התמחות לאחר לימודי משפטים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום בסך 2,000 שקלים חדשים לכל אחד מהמתלוננים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננים.</li><li>עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 40 שעות שירות לתועלת הציבור.</li><li>התחייבות להימנע מעבירה.</li><li>הודאה במסגרת הליך משמעתי, במסגרתו הודתה והורשעה החשודה במיוחס לה בכתב התובענה שיוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 4 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל, ובתקופה זו המתלוננים עבדו לפרנסתם בהובלת רהיטים.
ביום 19.02.2018 כשהגיעו המתלוננים לבית החשודה במטרה להוביל רהיט לביתה, החל בינה לבינם דין ודברים במסגרתו קיללה החשודה, באומרה ''אתם חיות אתם ערבים זוועה גועל נפש'' ו''פה זה לא עזה''.
בהמשך, כשביקשו המתלוננים לעזוב את המקום, הציגה בפניהם החשודה את תעודת המינוי שלה והודיעה להם שהם מעוכבים ואף הזמינה משטרה למקום, תוך שדיווחה כי המתלוננים איימו עליה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה עתידה להתחיל התמחות לאחר לימודי משפטים.
תנאי ההסדר תשלום בסך 2,000 שקלים חדשים לכל אחד מהמתלוננים.
מכתב התנצלות למתלוננים.
עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 40 שעות שירות לתועלת הציבור.
התחייבות להימנע מעבירה.
הודאה במסגרת הליך משמעתי, במסגרתו הודתה והורשעה החשודה במיוחס לה בכתב התובענה שיוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 4 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העבודות שירתה החשודה כשוטרת במשטרת ישראל, ובתקופה זו המתלוננים עבדו לפרנסתם בהובלת רהיטים.ביום 19.02.2018 כשהגיעו המתלוננים לבית החשודה במטרה להוביל רהיט לביתה, החל בינה לבינם דין ודברים במסגרתו קיללה החשודה, באומרה ''אתם חיות אתם ערבים זוועה גועל נפש'' ו''פה זה לא עזה''.בהמשך, כשביקשו המתלוננים לעזוב את המקום, הציגה בפניהם החשודה את תעודת המינוי שלה והודיעה להם שהם מעוכבים ואף הזמינה משטרה למקום, תוך שדיווחה כי המתלוננים איימו עליה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש לרעה בכוח המשרה - עבירה לפי סעיף 280 לחוק העונשין, התשל''ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה עתידה להתחיל התמחות לאחר לימודי משפטים.תנאי ההסדרתשלום בסך 2,000 שקלים חדשים לכל אחד מהמתלוננים.מכתב התנצלות למתלוננים.עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן בהיקף של 40 שעות שירות לתועלת הציבור.התחייבות להימנע מעבירה.הודאה במסגרת הליך משמעתי, במסגרתו הודתה והורשעה החשודה במיוחס לה בכתב התובענה שיוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 4 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה.		860-2018
1094	2386/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היה המתלונן, חייל בשרות חובה בצה""ל.</li><li>החשוד והמתלונן עבדו יחד במסגרת שיתוף פעולה בין צבא הגנה לישראל למשטרת ישראל בתגבורי ניידות סיור.</li><li>בתאריך 13.04.2017, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך סיור משותף של השניים, שאל המתלונן את החשוד ''מה אנחנו מתכוונים לעשות'' והחשוד השיב לו ''מזדיינים''. בתגובה, המתלונן צחק במבוכה.</li><li>בהמשך, שאל החשוד את המתלונן שאלות אינטימיות בוטות ורבות בעלות גוון מיני.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה מינית – סעיף 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ''ח–1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הוחלט להציע את ההסדר על דעתו של המתלונן אשר ביקש שלא להעיד בבית המשפט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים חדשים בפריסה של חמישה תשלומים.</li><li>מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>הודאה במסגרת הליך משמעתי, לפיו הודה והורשע במיוחס לו בכתב התובענה שהוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, התשס''ו–2006.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היה המתלונן, חייל בשרות חובה בצה""ל.
החשוד והמתלונן עבדו יחד במסגרת שיתוף פעולה בין צבא הגנה לישראל למשטרת ישראל בתגבורי ניידות סיור.
בתאריך 13.04.2017, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך סיור משותף של השניים, שאל המתלונן את החשוד ''מה אנחנו מתכוונים לעשות'' והחשוד השיב לו ''מזדיינים''. בתגובה, המתלונן צחק במבוכה.
בהמשך, שאל החשוד את המתלונן שאלות אינטימיות בוטות ורבות בעלות גוון מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – סעיף 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ''ח–1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הוחלט להציע את ההסדר על דעתו של המתלונן אשר ביקש שלא להעיד בבית המשפט.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים חדשים בפריסה של חמישה תשלומים.
מכתב התנצלות למתלונן.
הודאה במסגרת הליך משמעתי, לפיו הודה והורשע במיוחס לו בכתב התובענה שהוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, התשס''ו–2006."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל. בתקופה זו, היה המתלונן, חייל בשרות חובה בצה""ל.החשוד והמתלונן עבדו יחד במסגרת שיתוף פעולה בין צבא הגנה לישראל למשטרת ישראל בתגבורי ניידות סיור.בתאריך 13.04.2017, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך סיור משותף של השניים, שאל המתלונן את החשוד ''מה אנחנו מתכוונים לעשות'' והחשוד השיב לו ''מזדיינים''. בתגובה, המתלונן צחק במבוכה.בהמשך, שאל החשוד את המתלונן שאלות אינטימיות בוטות ורבות בעלות גוון מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – סעיף 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ''ח–1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הוחלט להציע את ההסדר על דעתו של המתלונן אשר ביקש שלא להעיד בבית המשפט.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים חדשים בפריסה של חמישה תשלומים.מכתב התנצלות למתלונן.הודאה במסגרת הליך משמעתי, לפיו הודה והורשע במיוחס לו בכתב התובענה שהוגש לבית הדין משמעתי במשטרת ישראל, בעבירה לפי סעיף 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, התשס''ו–2006."		2386-2017
1095	4984/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשודה הינה גרושתו מזה כשנתיים של מ.כ (להלן: ""המתלונן"") ולהם ילדה משותפת שהינה קטינה (להלן: ""הקטינה"").</li><li>&nbsp;לקטינה קופת גמל. הקטינה זכאית למשוך את הכספים מקופת הגמל רק לאחר שימלאו לה 18 שנים. הורי הקטינה זכאים אף הם למשוך את הכספים של הקטינה, זאת בכפוף לחתימת כל אחד מהם על טופס בקשה למשיכת כספים מקופת גמל (להלן: ""הטופס"").</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אולם סמוך לפני יום 05.06.18, זייפה החשודה את חתימתו של המתלונן על גבי הטופס על מנת למשוך את הכספים של הקטינה מקופת הגמל ולהפקידם בחשבון הבנק הפרטי שלה.</li><li>לשם כך, בתאריך 05.06.18 זייפה החשודה את חתימת המתלונן על הטופס, ללא ידיעתו, ללא סמכות כדין ובאופן העשוי להיחזות כאילו הטופס נחתם כדין.</li><li>בהמשך לאמור לעיל, החשודה שלחה את הטופס החתום באמצעות הפקס לחברת קופת הגמל, במטרה לקבל את כספי הפיקדון ולהעבירם לחשבונה.</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמך באופן שערכה מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, הגישה אותו והשתמשה בו ביודעה שהוא מזויף וכל זאת כשהיא יודעת שהטענה אינה אמת וזאת במטרה לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף - לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1997 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבלת דבר מה במרמה - עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא)+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז, 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>חשודה הביעה חרטה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 1600 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה גרושתו מזה כשנתיים של מ.כ (להלן: ""המתלונן"") ולהם ילדה משותפת שהינה קטינה (להלן: ""הקטינה"").
לקטינה קופת גמל. הקטינה זכאית למשוך את הכספים מקופת הגמל רק לאחר שימלאו לה 18 שנים. הורי הקטינה זכאים אף הם למשוך את הכספים של הקטינה, זאת בכפוף לחתימת כל אחד מהם על טופס בקשה למשיכת כספים מקופת גמל (להלן: ""הטופס"").
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אולם סמוך לפני יום 05.06.18, זייפה החשודה את חתימתו של המתלונן על גבי הטופס על מנת למשוך את הכספים של הקטינה מקופת הגמל ולהפקידם בחשבון הבנק הפרטי שלה.
לשם כך, בתאריך 05.06.18 זייפה החשודה את חתימת המתלונן על הטופס, ללא ידיעתו, ללא סמכות כדין ובאופן העשוי להיחזות כאילו הטופס נחתם כדין.
בהמשך לאמור לעיל, החשודה שלחה את הטופס החתום באמצעות הפקס לחברת קופת הגמל, במטרה לקבל את כספי הפיקדון ולהעבירם לחשבונה.
במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמך באופן שערכה מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, הגישה אותו והשתמשה בו ביודעה שהוא מזויף וכל זאת כשהיא יודעת שהטענה אינה אמת וזאת במטרה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף - לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1997 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר מה במרמה - עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא)+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז, 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודה.
חשודה הביעה חרטה.
תנאי ההסדר קנס בסך 1600 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה גרושתו מזה כשנתיים של מ.כ (להלן: ""המתלונן"") ולהם ילדה משותפת שהינה קטינה (להלן: ""הקטינה"").&nbsp;לקטינה קופת גמל. הקטינה זכאית למשוך את הכספים מקופת הגמל רק לאחר שימלאו לה 18 שנים. הורי הקטינה זכאים אף הם למשוך את הכספים של הקטינה, זאת בכפוף לחתימת כל אחד מהם על טופס בקשה למשיכת כספים מקופת גמל (להלן: ""הטופס"").במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אולם סמוך לפני יום 05.06.18, זייפה החשודה את חתימתו של המתלונן על גבי הטופס על מנת למשוך את הכספים של הקטינה מקופת הגמל ולהפקידם בחשבון הבנק הפרטי שלה.לשם כך, בתאריך 05.06.18 זייפה החשודה את חתימת המתלונן על הטופס, ללא ידיעתו, ללא סמכות כדין ובאופן העשוי להיחזות כאילו הטופס נחתם כדין.בהמשך לאמור לעיל, החשודה שלחה את הטופס החתום באמצעות הפקס לחברת קופת הגמל, במטרה לקבל את כספי הפיקדון ולהעבירם לחשבונה.במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמך באופן שערכה מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, הגישה אותו והשתמשה בו ביודעה שהוא מזויף וכל זאת כשהיא יודעת שהטענה אינה אמת וזאת במטרה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף - לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1997 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר מה במרמה - עבירה לפי הוראות סעיף 415 (רישא)+ סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז, 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודה.חשודה הביעה חרטה.תנאי ההסדרקנס בסך 1600 ש""ח."		4984-18
1096	4358/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>עמותה באזור חוף אשקלון (להלן: ""העמותה""), הינה עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.</li><li>החשודה עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.</li><li>במהלך התקופה הנ""ל במהלך חודש אפריל 2013 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת בעמותה ואחראית על הסיעוד לחשודה לדווח שעות עבודה אצל קשישים אשר כלל לא עבדה אצלם. בהמשך לכך ובהתאם להוראותיה של המנהלת, העבירה החשודה למנהלת את השכר העודף שקיבלה תמורת הרישום הכוזב הנ""ל ובסך הכול כ-20,000₪, בין היתר בהתאם לדיווח הכוזב .</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודה לא הייתה העיקרית בביצוע העבירות אלא עבדה תחת מנהלת אשר הורתה לה כיצד להונות ברישום שעות עבודה פיקטיביות.</li><li>ההסדר הודע למנכ""ל העמותה שלא התנגד לו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עמותה באזור חוף אשקלון (להלן: ""העמותה""), הינה עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.
החשודה עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.
במהלך התקופה הנ""ל במהלך חודש אפריל 2013 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת בעמותה ואחראית על הסיעוד לחשודה לדווח שעות עבודה אצל קשישים אשר כלל לא עבדה אצלם. בהמשך לכך ובהתאם להוראותיה של המנהלת, העבירה החשודה למנהלת את השכר העודף שקיבלה תמורת הרישום הכוזב הנ""ל ובסך הכול כ-20,000₪, בין היתר בהתאם לדיווח הכוזב .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה לא הייתה העיקרית בביצוע העבירות אלא עבדה תחת מנהלת אשר הורתה לה כיצד להונות ברישום שעות עבודה פיקטיביות.
ההסדר הודע למנכ""ל העמותה שלא התנגד לו.
תנאי ההסדר פיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעמותה באזור חוף אשקלון (להלן: ""העמותה""), הינה עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.החשודה עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.במהלך התקופה הנ""ל במהלך חודש אפריל 2013 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת בעמותה ואחראית על הסיעוד לחשודה לדווח שעות עבודה אצל קשישים אשר כלל לא עבדה אצלם. בהמשך לכך ובהתאם להוראותיה של המנהלת, העבירה החשודה למנהלת את השכר העודף שקיבלה תמורת הרישום הכוזב הנ""ל ובסך הכול כ-20,000₪, בין היתר בהתאם לדיווח הכוזב .הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודה לא הייתה העיקרית בביצוע העבירות אלא עבדה תחת מנהלת אשר הורתה לה כיצד להונות ברישום שעות עבודה פיקטיביות.ההסדר הודע למנכ""ל העמותה שלא התנגד לו.תנאי ההסדרפיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח."		4358-16-2
1097	4358/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.</li><li>החשודה 1 מעולם לא עבדה בעמותה.</li><li>החשודה 2 עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה סמוך לחודש נובמבר 2013 או בסמוך לכך, סיכמו החשודה 2 עם החשודה 1– לפי החשודה 1 תירשם כעובדת בעמותה, תדווח שעות בהן עבדה בביקורי בית אצל קשישים הנתמכים על ידי העמותה אולם בפועל לא תעבוד במסגרת העמותה. החשודה 1 תקבל תלוש שכר מהעמותה והכסף תמורת השעות עליהם דיווחה יופקד בחשבונה. לאחר מכן תעביר החשודה 1 את התשלום החודשי לחשודה 2.</li><li>במקביל סיכמה החשודה 2 עם מנהלת העמותה שתאשר את שעות העבודה עליהן תדווח החשודה 1, על אף שהיא יודעת שהחשודה 1 כלל אינה עובדת בעמותה, ותקבל מהחשודה 2 חלק מהתמורה הכספית שהתקבלה מהמרמה.</li><li>בהתאם לסיכום זה, החל מחודש דצמבר 2013 ועד לחודש ינואר 2015, אישרה מנהלת העמותה שעות עבודה פיקטיביות לזכות החשודה 1. בהתאם לכך הפקידה העמותה לחשבון הבנק של החשודה 1, תמורה כספית המסתכמת בכ – 31,499₪, עליהן התחייבה העמותה בתשלום של כ- 46,888₪ (עלות מעביד כוללת). את הכסף העבירה החשודה 1 לחשודה 2.</li><li>במסגרת הקשר האמור ולשם קידומו, במהלך תחילת שנת 2015 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת העמותה לחשודה 2, לרשום שעות עבודה פיקטיביות תחת אחת הקשישות בהן טיפלה החשודה 2, וזאת למרות שהחשודה 2 לא עבדה באותן השעות אצלה הקשישה. החשודה 2 עשתה כן, והמנהלת אישרה את שעות העבודה לתשלום על ידי העמותה. בהמשך לכך העבירה החשודה 2 את התמורה הכספית שקיבלה תמורת שעות עבודה אלה למנהלת במזומן, ובסך הכל כ-1,920₪.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודות הודה בעבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשודות לא היו העיקריות בביצוע העבירות אלא עבדו תחת מנהלת אשר הורתה להן כיצד להונות את העמותה ברישום שעות עבודה פיקטיביות.</li><li>ההסדר הודע למנכ""ל אשר לא התנגד לו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.
החשודה 1 מעולם לא עבדה בעמותה.
החשודה 2 עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה סמוך לחודש נובמבר 2013 או בסמוך לכך, סיכמו החשודה 2 עם החשודה 1– לפי החשודה 1 תירשם כעובדת בעמותה, תדווח שעות בהן עבדה בביקורי בית אצל קשישים הנתמכים על ידי העמותה אולם בפועל לא תעבוד במסגרת העמותה. החשודה 1 תקבל תלוש שכר מהעמותה והכסף תמורת השעות עליהם דיווחה יופקד בחשבונה. לאחר מכן תעביר החשודה 1 את התשלום החודשי לחשודה 2.
במקביל סיכמה החשודה 2 עם מנהלת העמותה שתאשר את שעות העבודה עליהן תדווח החשודה 1, על אף שהיא יודעת שהחשודה 1 כלל אינה עובדת בעמותה, ותקבל מהחשודה 2 חלק מהתמורה הכספית שהתקבלה מהמרמה.
בהתאם לסיכום זה, החל מחודש דצמבר 2013 ועד לחודש ינואר 2015, אישרה מנהלת העמותה שעות עבודה פיקטיביות לזכות החשודה 1. בהתאם לכך הפקידה העמותה לחשבון הבנק של החשודה 1, תמורה כספית המסתכמת בכ – 31,499₪, עליהן התחייבה העמותה בתשלום של כ- 46,888₪ (עלות מעביד כוללת). את הכסף העבירה החשודה 1 לחשודה 2.
במסגרת הקשר האמור ולשם קידומו, במהלך תחילת שנת 2015 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת העמותה לחשודה 2, לרשום שעות עבודה פיקטיביות תחת אחת הקשישות בהן טיפלה החשודה 2, וזאת למרות שהחשודה 2 לא עבדה באותן השעות אצלה הקשישה. החשודה 2 עשתה כן, והמנהלת אישרה את שעות העבודה לתשלום על ידי העמותה. בהמשך לכך העבירה החשודה 2 את התמורה הכספית שקיבלה תמורת שעות עבודה אלה למנהלת במזומן, ובסך הכל כ-1,920₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודות הודה בעבירה.
לחשודות אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשודות לא היו העיקריות בביצוע העבירות אלא עבדו תחת מנהלת אשר הורתה להן כיצד להונות את העמותה ברישום שעות עבודה פיקטיביות.
ההסדר הודע למנכ""ל אשר לא התנגד לו.
תנאי ההסדר פיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעמותה המספקת שירותי סיעוד לקשישים בבתיהם, וכן מפעילה מרכז יום אליו הגיעו מידי יום, קשישים, כחלק מהתמיכה הסיעודית והנפשית בהם. הטיפול בקשישים שנעזרו בשירותי העמותה, שולמו על ידי המוסד לביטוח לאומי.החשודה 1 מעולם לא עבדה בעמותה.החשודה 2 עבדה במועד הרלבנטי לאירוע שיתואר להלן בכתב האישום כמטפלות בעמותה.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה סמוך לחודש נובמבר 2013 או בסמוך לכך, סיכמו החשודה 2 עם החשודה 1– לפי החשודה 1 תירשם כעובדת בעמותה, תדווח שעות בהן עבדה בביקורי בית אצל קשישים הנתמכים על ידי העמותה אולם בפועל לא תעבוד במסגרת העמותה. החשודה 1 תקבל תלוש שכר מהעמותה והכסף תמורת השעות עליהם דיווחה יופקד בחשבונה. לאחר מכן תעביר החשודה 1 את התשלום החודשי לחשודה 2.במקביל סיכמה החשודה 2 עם מנהלת העמותה שתאשר את שעות העבודה עליהן תדווח החשודה 1, על אף שהיא יודעת שהחשודה 1 כלל אינה עובדת בעמותה, ותקבל מהחשודה 2 חלק מהתמורה הכספית שהתקבלה מהמרמה.בהתאם לסיכום זה, החל מחודש דצמבר 2013 ועד לחודש ינואר 2015, אישרה מנהלת העמותה שעות עבודה פיקטיביות לזכות החשודה 1. בהתאם לכך הפקידה העמותה לחשבון הבנק של החשודה 1, תמורה כספית המסתכמת בכ – 31,499₪, עליהן התחייבה העמותה בתשלום של כ- 46,888₪ (עלות מעביד כוללת). את הכסף העבירה החשודה 1 לחשודה 2.במסגרת הקשר האמור ולשם קידומו, במהלך תחילת שנת 2015 או בסמוך לכך, הורתה מנהלת העמותה לחשודה 2, לרשום שעות עבודה פיקטיביות תחת אחת הקשישות בהן טיפלה החשודה 2, וזאת למרות שהחשודה 2 לא עבדה באותן השעות אצלה הקשישה. החשודה 2 עשתה כן, והמנהלת אישרה את שעות העבודה לתשלום על ידי העמותה. בהמשך לכך העבירה החשודה 2 את התמורה הכספית שקיבלה תמורת שעות עבודה אלה למנהלת במזומן, ובסך הכל כ-1,920₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודה בעבירה.לחשודות אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשודות לא היו העיקריות בביצוע העבירות אלא עבדו תחת מנהלת אשר הורתה להן כיצד להונות את העמותה ברישום שעות עבודה פיקטיביות.ההסדר הודע למנכ""ל אשר לא התנגד לו.תנאי ההסדרפיצוי לעמותה בסך 4500 ש""ח."		4358-16
1098	7738/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2018, הותירה החשודה את בתה הפעוטה בת השנתיים ברכבת ללא השגחה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>השארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>של""צ בהיקף של 50 שעות.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, הותירה החשודה את בתה הפעוטה בת השנתיים ברכבת ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.
תנאי ההסדר של""צ בהיקף של 50 שעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, הותירה החשודה את בתה הפעוטה בת השנתיים ברכבת ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 50 שעות."		7738-18
1099	05/00005440/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד מודה בכך שזייף את רישיון העסק בכוונה לרמות וללא סמכות כדין, על ידי כך שהניח על גבו של רישיון העסק נייר ליד התאריך באופן שבו פיסת הנייר מסתירה את התאריך הישן. לאחר מכן, שינה את התאריך על גבי הרישיון המצולם והאריך את התוקף שלו באופן שנחזה להיראות כאילו רישיון העסק בתוקף כדין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>לא נגרם נזק כתוצאה מביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מודה בכך שזייף את רישיון העסק בכוונה לרמות וללא סמכות כדין, על ידי כך שהניח על גבו של רישיון העסק נייר ליד התאריך באופן שבו פיסת הנייר מסתירה את התאריך הישן. לאחר מכן, שינה את התאריך על גבי הרישיון המצולם והאריך את התוקף שלו באופן שנחזה להיראות כאילו רישיון העסק בתוקף כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
לא נגרם נזק כתוצאה מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מודה בכך שזייף את רישיון העסק בכוונה לרמות וללא סמכות כדין, על ידי כך שהניח על גבו של רישיון העסק נייר ליד התאריך באופן שבו פיסת הנייר מסתירה את התאריך הישן. לאחר מכן, שינה את התאריך על גבי הרישיון המצולם והאריך את התוקף שלו באופן שנחזה להיראות כאילו רישיון העסק בתוקף כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.לא נגרם נזק כתוצאה מביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		05-00005440-17
1100	5325/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתאריך 18.10.2016 שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע ויכוח שהתנהל בין החשוד לגרושתו (להלן:""המתלוננת""), איים החשוד על המתלוננת כי היא תתאבל ותבכה כל החיים כי בכוונתו לפגוע בביתם המשותפת.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה האיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977, במהלך 6 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.</li><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000₪, אשר ישלמו עד חודשיים ימים מיום חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 18.10.2016 שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע ויכוח שהתנהל בין החשוד לגרושתו (להלן:""המתלוננת""), איים החשוד על המתלוננת כי היא תתאבל ותבכה כל החיים כי בכוונתו לפגוע בביתם המשותפת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה האיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977, במהלך 6 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000₪, אשר ישלמו עד חודשיים ימים מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 18.10.2016 שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. על רקע ויכוח שהתנהל בין החשוד לגרושתו (להלן:""המתלוננת""), איים החשוד על המתלוננת כי היא תתאבל ותבכה כל החיים כי בכוונתו לפגוע בביתם המשותפת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרהצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה האיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז-1977, במהלך 6 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2000₪, אשר ישלמו עד חודשיים ימים מיום חתימה על ההסדר."		5325-16
1101	152/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 06.10.2018 החשוד הועסק כמציל בבריכה שבבית המלון בים המלח (להלן: ""הבריכה"").</li><li>במועד הנ""ל, בשעה 16:43 או בסמוך לכך, החשוד שהה בעמדת המציל שעל שפת הבריכה, אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.</li><li>בשלב מסוים החשוד עזב כליל את עמדת המציל, חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות שיחות עם אורחי המלון וצפייה בנעשה בכביש הסמוך לבריכה, כשגבו מופנה אל הבריכה.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו על פי תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד -2002), וזאת בהימענות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הפרת חובה חקוקה – עבירה לפי סעיף&nbsp;286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>החשוד שימש כמציל כ-12 שנים עובר לאירוע, כשלמאשימה לא ידוע על הפרות קודמות כלשהן של חובותיו כמציל.</li><li>החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו.</li><li>החשוד מעביר את לקחי המקרה ליתר המצילים העובדים עמו, כשבכך יש כדי להגביר את ההרתעה ולסייע באכיפת חובותיהם בשמירה על שלום הציבור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪, אשר ישולם עד ליום 31.12.2019. התשלום ישולם בתשלום אחד.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 06.10.2018 החשוד הועסק כמציל בבריכה שבבית המלון בים המלח (להלן: ""הבריכה"").
במועד הנ""ל, בשעה 16:43 או בסמוך לכך, החשוד שהה בעמדת המציל שעל שפת הבריכה, אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.
בשלב מסוים החשוד עזב כליל את עמדת המציל, חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות שיחות עם אורחי המלון וצפייה בנעשה בכביש הסמוך לבריכה, כשגבו מופנה אל הבריכה.
במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו על פי תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד -2002), וזאת בהימענות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה חקוקה – עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
החשוד שימש כמציל כ-12 שנים עובר לאירוע, כשלמאשימה לא ידוע על הפרות קודמות כלשהן של חובותיו כמציל.
החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו.
החשוד מעביר את לקחי המקרה ליתר המצילים העובדים עמו, כשבכך יש כדי להגביר את ההרתעה ולסייע באכיפת חובותיהם בשמירה על שלום הציבור.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪, אשר ישולם עד ליום 31.12.2019. התשלום ישולם בתשלום אחד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 06.10.2018 החשוד הועסק כמציל בבריכה שבבית המלון בים המלח (להלן: ""הבריכה"").במועד הנ""ל, בשעה 16:43 או בסמוך לכך, החשוד שהה בעמדת המציל שעל שפת הבריכה, אך לא ערך תצפית נאותה לעבר הנעשה בבריכה.בשלב מסוים החשוד עזב כליל את עמדת המציל, חדל מלהסתכל על הנעשה בבריכה והחל לעסוק בעיסוקים אחרים, לרבות שיחות עם אורחי המלון וצפייה בנעשה בכביש הסמוך לבריכה, כשגבו מופנה אל הבריכה.במעשים המתוארים לעיל, החשוד, בהיותו מציל בבריכה, הפר את החובות שהוטלו עליו על פי תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחייה), תשס""ד -2002), וזאת בהימענות ממעשה שעשייתו נדרשת לפי חיקוק זה, והדבר נוגע לציבור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה חקוקה – עבירה לפי סעיף&nbsp;286 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977, בצירוף תק' 7(א)(1) לתקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכת שחיה), תשס""ד – 2004.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.החשוד שימש כמציל כ-12 שנים עובר לאירוע, כשלמאשימה לא ידוע על הפרות קודמות כלשהן של חובותיו כמציל.החשוד הפיק לקחים כתוצאה מהאירוע ומפתיחת החקירה נגדו, כאשר יש בכך כדי להוות הרתעה ממשית עבורו.החשוד מעביר את לקחי המקרה ליתר המצילים העובדים עמו, כשבכך יש כדי להגביר את ההרתעה ולסייע באכיפת חובותיהם בשמירה על שלום הציבור.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪, אשר ישולם עד ליום 31.12.2019. התשלום ישולם בתשלום אחד."		152-19
1102	3821/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 06.06.2018, בשעה 00:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום במעבר א-עזים (להלן: ""המקום"") עם משאיתו. במסגרת בדיקה במחסום נתגלו ברשותו של החשוד קופסאות קרטון כאשר בתוכן 56 זוגות נעליים מזויפות הנושאות סמל של חברת ביגוד ספורט, לשם מסחר. פרטי הלבוש הועתקו וסומנו בסימני המסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם, החשוד אשר ידע שפרטי הלבוש סומנו בסימני מסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם החזיקם לצורך מכירה או הפצה. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. - העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li>עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, אשר ישולם עד ליום 01.01.2020.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חודשיים. (תקופת ההתחייבות לא תעלה על חודשיים).</li><li>השמדת המוצגים התפוסים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 06.06.2018, בשעה 00:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום במעבר א-עזים (להלן: ""המקום"") עם משאיתו. במסגרת בדיקה במחסום נתגלו ברשותו של החשוד קופסאות קרטון כאשר בתוכן 56 זוגות נעליים מזויפות הנושאות סמל של חברת ביגוד ספורט, לשם מסחר. פרטי הלבוש הועתקו וסומנו בסימני המסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם, החשוד אשר ידע שפרטי הלבוש סומנו בסימני מסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם החזיקם לצורך מכירה או הפצה. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. - העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, אשר ישולם עד ליום 01.01.2020.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חודשיים. (תקופת ההתחייבות לא תעלה על חודשיים).
השמדת המוצגים התפוסים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 06.06.2018, בשעה 00:45 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למחסום במעבר א-עזים (להלן: ""המקום"") עם משאיתו. במסגרת בדיקה במחסום נתגלו ברשותו של החשוד קופסאות קרטון כאשר בתוכן 56 זוגות נעליים מזויפות הנושאות סמל של חברת ביגוד ספורט, לשם מסחר. פרטי הלבוש הועתקו וסומנו בסימני המסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם, החשוד אשר ידע שפרטי הלבוש סומנו בסימני מסחר הנ""ל שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם החזיקם לצורך מכירה או הפצה. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד טובין שסומנו שלא כדין לשם מסחר בהם, ועסק במכירה של טובין שלא כדין, בהיקף מסחרי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין, לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972. - העוסק במכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש] תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, אשר ישולם עד ליום 01.01.2020.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חודשיים. (תקופת ההתחייבות לא תעלה על חודשיים).השמדת המוצגים התפוסים."		3821-18
1103	213/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירתו חשוד 1 וחשוד 2 (להלן: ""החשוד 1 והחשוד 2, בהתאמה) כשוטרים במשטרת ישראל, בתחנת מרחב דוד בירושלים. - החל מיום 01.12.2017, התגוררו החשודים 1 ו-2 בדירה שכורה ברחוב בירושלים (להלן: ""הדירה"").</li><li>ביום 01.12.2017 הגישו הנאשמים 1 ו-2 לקצינת הרווחה במחוז ירושלים ""בקשה לסיוע משטרתי בדיור""- כל אחד בנפרד- שהינה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה (להלן: ""הבקשות"").</li><li>החשודים 1 ו-2 רשמו בכזב בבקשות - כל אחד בנפרד- כי שכ""ד שמשולם על ידי כל אחד מהם בפועל הינו בסך 3,000₪, בעוד, כאמור, חלקו היחסי של כל אחד מהנאשמים בשכ""ד הינו בסך 2,000₪ בלבד.</li><li>במעשיהם המתוארים לעיל מסרו החשודים 1 ו-2 הצהרה כוזבת, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>קבלת דבר במרמה- לפי סעיף&nbsp;415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977. סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>קנס עבור כל אחד מהחשודים בסכום של 3,000 ש""ח לאוצר המדינה.</li><li>עמידת החשודים לדין משמעתי - הודאה בכתב אישום משמעתי אשר יוגש לבית הדין&nbsp;למשמעת, בגין עבירת מתן הצהרה כוזבת לפי סעיף&nbsp;11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירתו חשוד 1 וחשוד 2 (להלן: ""החשוד 1 והחשוד 2, בהתאמה) כשוטרים במשטרת ישראל, בתחנת מרחב דוד בירושלים. - החל מיום 01.12.2017, התגוררו החשודים 1 ו-2 בדירה שכורה ברחוב בירושלים (להלן: ""הדירה"").
ביום 01.12.2017 הגישו הנאשמים 1 ו-2 לקצינת הרווחה במחוז ירושלים ""בקשה לסיוע משטרתי בדיור""- כל אחד בנפרד- שהינה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה (להלן: ""הבקשות"").
החשודים 1 ו-2 רשמו בכזב בבקשות - כל אחד בנפרד- כי שכ""ד שמשולם על ידי כל אחד מהם בפועל הינו בסך 3,000₪, בעוד, כאמור, חלקו היחסי של כל אחד מהנאשמים בשכ""ד הינו בסך 2,000₪ בלבד.
במעשיהם המתוארים לעיל מסרו החשודים 1 ו-2 הצהרה כוזבת, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה- לפי סעיף 415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977. סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודים.
תנאי ההסדר
התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
קנס עבור כל אחד מהחשודים בסכום של 3,000 ש""ח לאוצר המדינה.
עמידת החשודים לדין משמעתי - הודאה בכתב אישום משמעתי אשר יוגש לבית הדין למשמעת, בגין עבירת מתן הצהרה כוזבת לפי סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירתו חשוד 1 וחשוד 2 (להלן: ""החשוד 1 והחשוד 2, בהתאמה) כשוטרים במשטרת ישראל, בתחנת מרחב דוד בירושלים. - החל מיום 01.12.2017, התגוררו החשודים 1 ו-2 בדירה שכורה ברחוב בירושלים (להלן: ""הדירה"").ביום 01.12.2017 הגישו הנאשמים 1 ו-2 לקצינת הרווחה במחוז ירושלים ""בקשה לסיוע משטרתי בדיור""- כל אחד בנפרד- שהינה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה (להלן: ""הבקשות"").החשודים 1 ו-2 רשמו בכזב בבקשות - כל אחד בנפרד- כי שכ""ד שמשולם על ידי כל אחד מהם בפועל הינו בסך 3,000₪, בעוד, כאמור, חלקו היחסי של כל אחד מהנאשמים בשכ""ד הינו בסך 2,000₪ בלבד.במעשיהם המתוארים לעיל מסרו החשודים 1 ו-2 הצהרה כוזבת, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה- לפי סעיף&nbsp;415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977. סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודים.תנאי ההסדרהתחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.קנס עבור כל אחד מהחשודים בסכום של 3,000 ש""ח לאוצר המדינה.עמידת החשודים לדין משמעתי - הודאה בכתב אישום משמעתי אשר יוגש לבית הדין&nbsp;למשמעת, בגין עבירת מתן הצהרה כוזבת לפי סעיף&nbsp;11 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו- 2006."		213-19
1104	229/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל, אשר התגורר אותו העת בידרה שכורה, יחד עם שותף, בתל אביב (להלן: ""הדירה"").</li><li>ביום 15.03.2018 הגיש החשוד למש""ק אמ""ש בתחנה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה, על גבי טופס משטרתי ייעודי (להלן: ""טופס הבקשה"").</li><li>החשוד רשם בכזב בטופס הבקשה כי גר ללא שותפים, וכן כי שכ""ד שמשולם על ידו בפועל הינו גבוה מהסכום אותו שילם בפועל, ואף צירף החשוד לבקשה חוזה שכירות מזויף ולא את החוזה המקורי, עליו חתם גם שותפו.</li><li>בעקבות המצג הכוזב האמור, קיבל החשוד מימון כספי גבוה מזה הזכאי לו, בסך 200₪ לערך.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל מסר החשוד הצהרה כוזבת וכן התנהג התנהגות שאינה הולמת שוטר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קבלת דבר במרמה&nbsp;לפי סעיף&nbsp;415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977.</li><li>התנהגות שאינה הולמתץ שוטר לפי סעיף&nbsp;3, 15 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>העמדה לדין משמעתי בגין עבירות משמעת של הצהרה כוזבת והתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף&nbsp;11, 3 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006, בהתאמה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל, אשר התגורר אותו העת בידרה שכורה, יחד עם שותף, בתל אביב (להלן: ""הדירה"").
ביום 15.03.2018 הגיש החשוד למש""ק אמ""ש בתחנה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה, על גבי טופס משטרתי ייעודי (להלן: ""טופס הבקשה"").
החשוד רשם בכזב בטופס הבקשה כי גר ללא שותפים, וכן כי שכ""ד שמשולם על ידו בפועל הינו גבוה מהסכום אותו שילם בפועל, ואף צירף החשוד לבקשה חוזה שכירות מזויף ולא את החוזה המקורי, עליו חתם גם שותפו.
בעקבות המצג הכוזב האמור, קיבל החשוד מימון כספי גבוה מזה הזכאי לו, בסך 200₪ לערך.
במעשיו המתוארים לעיל מסר החשוד הצהרה כוזבת וכן התנהג התנהגות שאינה הולמת שוטר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977.
התנהגות שאינה הולמתץ שוטר לפי סעיף 3, 15 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.
העמדה לדין משמעתי בגין עבירות משמעת של הצהרה כוזבת והתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 11, 3 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006, בהתאמה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל, אשר התגורר אותו העת בידרה שכורה, יחד עם שותף, בתל אביב (להלן: ""הדירה"").ביום 15.03.2018 הגיש החשוד למש""ק אמ""ש בתחנה בקשה לסיוע כלכלי בהשתתפות שכר דירה, על גבי טופס משטרתי ייעודי (להלן: ""טופס הבקשה"").החשוד רשם בכזב בטופס הבקשה כי גר ללא שותפים, וכן כי שכ""ד שמשולם על ידו בפועל הינו גבוה מהסכום אותו שילם בפועל, ואף צירף החשוד לבקשה חוזה שכירות מזויף ולא את החוזה המקורי, עליו חתם גם שותפו.בעקבות המצג הכוזב האמור, קיבל החשוד מימון כספי גבוה מזה הזכאי לו, בסך 200₪ לערך.במעשיו המתוארים לעיל מסר החשוד הצהרה כוזבת וכן התנהג התנהגות שאינה הולמת שוטר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה&nbsp;לפי סעיף&nbsp;415 לחוק חוק העונשין, תשל""ז-1977.התנהגות שאינה הולמתץ שוטר לפי סעיף&nbsp;3, 15 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההסדר.העמדה לדין משמעתי בגין עבירות משמעת של הצהרה כוזבת והתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף&nbsp;11, 3 לחוק המשטרה, תשס""ו-2006, בהתאמה."		229-19
1105	3932/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במועד 29.11.2017, החזיק החשוד בדוכן שלו 54 זוגות נעליים המהווים טובין שמפירים סימני מסחר ללא רשות במטרה למכור אותם.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בכמות קטנה של פריטים.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס בסך 1500 ש""ח.</li><li>השמדת הפריטים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד 29.11.2017, החזיק החשוד בדוכן שלו 54 זוגות נעליים המהווים טובין שמפירים סימני מסחר ללא רשות במטרה למכור אותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בכמות קטנה של פריטים.
נסיבות אישיות של החשוד
תנאי ההסדר
קנס בסך 1500 ש""ח.
השמדת הפריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד 29.11.2017, החזיק החשוד בדוכן שלו 54 זוגות נעליים המהווים טובין שמפירים סימני מסחר ללא רשות במטרה למכור אותם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בכמות קטנה של פריטים.נסיבות אישיות של החשודתנאי ההסדרקנס בסך 1500 ש""ח.השמדת הפריטים."		3932-18
1106	3930/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עסק החשוד בהדפסת סימני מסחר רשומים או חיקוי שלהם, על גבי חולצות, ללא היתר כדין, לשם מכירתן.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"") סימון טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – לפי סעיף 60(א)(1) לפקודה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בכמות קטנה של חולצות והשאר מדבקות לוגו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס בסך 1400 ש""ח.</li><li>השמדת הפריטים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עסק החשוד בהדפסת סימני מסחר רשומים או חיקוי שלהם, על גבי חולצות, ללא היתר כדין, לשם מכירתן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"") סימון טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – לפי סעיף 60(א)(1) לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בכמות קטנה של חולצות והשאר מדבקות לוגו.
תנאי ההסדר
קנס בסך 1400 ש""ח.
השמדת הפריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום עסק החשוד בהדפסת סימני מסחר רשומים או חיקוי שלהם, על גבי חולצות, ללא היתר כדין, לשם מכירתן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (להלן: ""הפקודה"") סימון טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – לפי סעיף 60(א)(1) לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בכמות קטנה של חולצות והשאר מדבקות לוגו.תנאי ההסדרקנס בסך 1400 ש""ח.השמדת הפריטים."		3930-18
1107	883/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה החשוד בבסיס או בתפקיד.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>שימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בעבירה של שימוש עצמי בסמים, פעם אחת, שהתבצעה לא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר.</li><li>לאור כל האמור, בהתאם למדיניות התביעה והפרקליטות הצבאית בתיקים מסוג זה, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה החשוד בבסיס או בתפקיד.
במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
שימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בעבירה של שימוש עצמי בסמים, פעם אחת, שהתבצעה לא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר.
לאור כל האמור, בהתאם למדיניות התביעה והפרקליטות הצבאית בתיקים מסוג זה, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר מג""ב בשירות חובה.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קאנביס, בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה החשוד בבסיס או בתפקיד.במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בעבירה של שימוש עצמי בסמים, פעם אחת, שהתבצעה לא במסגרת תפקידו של החשוד כשוטר.לאור כל האמור, בהתאם למדיניות התביעה והפרקליטות הצבאית בתיקים מסוג זה, כאשר החשוד לקח אחריות והביע חרטה, הוחלט כי הסדר מותנה הוא ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג – 1973, לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 6 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה, אשר ישולם תוך חודש מיום החתימה על ההסדר."		883-18
1108	30/17/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד עבד בחברה העוסקת בפיתוח טכנולוגיות. לאחר שסיים את עבודתו בחברה, חדר החשוד אל המערכת הפנימית של החברה בעשרות הזדמנויות באמצעות שם המשתמש והסיסמא של עובד אחר בחברה ללא ידיעתם וללא הרשאתם. לאחר החדירה, ביצע החשוד שינויים בהגדרות של המערכת הפנימית של החברה, אשר השפיעו על השירות שניתן ללקוחותיה. במעשיו אלה, חדר החשוד, שלא כדין, לחומר מחשב הנמצא במחשב, וכן מחק ושינה החשוד שלא כדין חומר מחשב.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995 .</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>חשוד חי בחו""ל.</li><li>עמדת המתלוננים.</li><li>חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום קנס בסך 29,200₪.</li><li>תשלום פיצוי בסך 29,200₪.</li><li>הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד והארד דיסק.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד עבד בחברה העוסקת בפיתוח טכנולוגיות. לאחר שסיים את עבודתו בחברה, חדר החשוד אל המערכת הפנימית של החברה בעשרות הזדמנויות באמצעות שם המשתמש והסיסמא של עובד אחר בחברה ללא ידיעתם וללא הרשאתם. לאחר החדירה, ביצע החשוד שינויים בהגדרות של המערכת הפנימית של החברה, אשר השפיעו על השירות שניתן ללקוחותיה. במעשיו אלה, חדר החשוד, שלא כדין, לחומר מחשב הנמצא במחשב, וכן מחק ושינה החשוד שלא כדין חומר מחשב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
חשוד חי בחו""ל.
עמדת המתלוננים.
חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות.
תנאי ההסדר
תשלום קנס בסך 29,200₪.
תשלום פיצוי בסך 29,200₪.
הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד והארד דיסק."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד בחברה העוסקת בפיתוח טכנולוגיות. לאחר שסיים את עבודתו בחברה, חדר החשוד אל המערכת הפנימית של החברה בעשרות הזדמנויות באמצעות שם המשתמש והסיסמא של עובד אחר בחברה ללא ידיעתם וללא הרשאתם. לאחר החדירה, ביצע החשוד שינויים בהגדרות של המערכת הפנימית של החברה, אשר השפיעו על השירות שניתן ללקוחותיה. במעשיו אלה, חדר החשוד, שלא כדין, לחומר מחשב הנמצא במחשב, וכן מחק ושינה החשוד שלא כדין חומר מחשב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחשוד חי בחו""ל.עמדת המתלוננים.חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות.תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 29,200₪.תשלום פיצוי בסך 29,200₪.הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד והארד דיסק."		30-17-18
1109	30/16/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד חדר שלא כדין לתיבת דוא""ל של אמה המנוחה של המתלוננת, מספר פעמים, ללא ידיעת מי מיורשיה של המנוחה וללא הסכמתם. החשוד קרא את התכנים שבחשבון הדוא""ל, ואף הוריד למחשבו מספר קבצים אישיים השייכים למנוחה ושנמצאו בתיבת הדוא""ל שלה. לאחר מכן, החשוד יצר קשר עם קרוב משפחה של המנוחה, הציע לחשוף בפניו את החומרים שמצא בתיבת הדוא""ל של המנוחה, ואף מסר לו את הסיסמא החדשה לתיבת הדוא""ל, על מנת שיוכל לחדור אליה בעצמו ולעיין בכל אשר בה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הנקי.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 18,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עברה לפי חוק המחשבים, התשנ""ה-1995 או חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, למשך שנה.</li><li>הסכמה לחילוט שני מכשירי הטלפון הניידים ושני המחשבים שנתפסו.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד חדר שלא כדין לתיבת דוא""ל של אמה המנוחה של המתלוננת, מספר פעמים, ללא ידיעת מי מיורשיה של המנוחה וללא הסכמתם. החשוד קרא את התכנים שבחשבון הדוא""ל, ואף הוריד למחשבו מספר קבצים אישיים השייכים למנוחה ושנמצאו בתיבת הדוא""ל שלה. לאחר מכן, החשוד יצר קשר עם קרוב משפחה של המנוחה, הציע לחשוף בפניו את החומרים שמצא בתיבת הדוא""ל של המנוחה, ואף מסר לו את הסיסמא החדשה לתיבת הדוא""ל, על מנת שיוכל לחדור אליה בעצמו ולעיין בכל אשר בה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הנקי.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 18,000₪.
התחייבות להימנע מביצוע עברה לפי חוק המחשבים, התשנ""ה-1995 או חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, למשך שנה.
הסכמה לחילוט שני מכשירי הטלפון הניידים ושני המחשבים שנתפסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד חדר שלא כדין לתיבת דוא""ל של אמה המנוחה של המתלוננת, מספר פעמים, ללא ידיעת מי מיורשיה של המנוחה וללא הסכמתם. החשוד קרא את התכנים שבחשבון הדוא""ל, ואף הוריד למחשבו מספר קבצים אישיים השייכים למנוחה ושנמצאו בתיבת הדוא""ל שלה. לאחר מכן, החשוד יצר קשר עם קרוב משפחה של המנוחה, הציע לחשוף בפניו את החומרים שמצא בתיבת הדוא""ל של המנוחה, ואף מסר לו את הסיסמא החדשה לתיבת הדוא""ל, על מנת שיוכל לחדור אליה בעצמו ולעיין בכל אשר בה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ועברו הנקי.עמדת המתלונן.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 18,000₪.התחייבות להימנע מביצוע עברה לפי חוק המחשבים, התשנ""ה-1995 או חוק הגנת הפרטיות, התשמ""א-1981, למשך שנה.הסכמה לחילוט שני מכשירי הטלפון הניידים ושני המחשבים שנתפסו."		30-16-18
1110	30/20/18	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד ביקש לרכוש משני המתלוננים מטבעות וירטואליים. על פי הסיכום בין החשוד לכל אחד מהמתלוננים, החשוד יעביר בהעברה בנקאית לכל מתלונן, סך השווה למטבעות הוירטואליים שביקש לרכוש ממנו, בשקלים, וימציא לו אסמכתא בדבר ביצוע ההעברה. לאחר קבלת האסמכתא, כל מתלונן יעביר מטבעות וירטואליים בשווי זהה לשוויי ההעברה, לארנק הדיגיטלי של החשוד. בפועל, החשוד זייף, באמצעות מחשב, מסמכים הנחזים להיות אסמכתא רשמית של הבנק על כך שהוא העביר סכומים שונים לחשבונם של המתלוננים, ושלח את המסמכים המזויפים למתלוננים, בכוונה להטעותם ולקבל מהם במרמה, מטבעות דיגיטליים. בהסתמך על האישורים המזויפים וכתוצאה ממצג השווא של החשוד, העבירו המתלוננים לחשוד מטבעות דיגיטליים בשווי של כ- 7,200 ₪. בנוסף, החשוד זייף במחשבו מסמכים הנחזים להיות אסמכתאות רשמיות על העברות כספים לחשבונות בנק של אחרים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>זיוף וזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן - התנהלות החשוד אשר ביקש לפצות את המתלוננים - נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו האישי - עמדת המתלוננים</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ul><li>- תשלום קנס בסך 10,000₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן א' בסך 3,000₪ ולמתלונן ב' בסך 6,000₪.</li><li>הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עברה למשך 6 חודשים.</li></ul></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד ביקש לרכוש משני המתלוננים מטבעות וירטואליים. על פי הסיכום בין החשוד לכל אחד מהמתלוננים, החשוד יעביר בהעברה בנקאית לכל מתלונן, סך השווה למטבעות הוירטואליים שביקש לרכוש ממנו, בשקלים, וימציא לו אסמכתא בדבר ביצוע ההעברה. לאחר קבלת האסמכתא, כל מתלונן יעביר מטבעות וירטואליים בשווי זהה לשוויי ההעברה, לארנק הדיגיטלי של החשוד. בפועל, החשוד זייף, באמצעות מחשב, מסמכים הנחזים להיות אסמכתא רשמית של הבנק על כך שהוא העביר סכומים שונים לחשבונם של המתלוננים, ושלח את המסמכים המזויפים למתלוננים, בכוונה להטעותם ולקבל מהם במרמה, מטבעות דיגיטליים. בהסתמך על האישורים המזויפים וכתוצאה ממצג השווא של החשוד, העבירו המתלוננים לחשוד מטבעות דיגיטליים בשווי של כ- 7,200 ₪. בנוסף, החשוד זייף במחשבו מסמכים הנחזים להיות אסמכתאות רשמיות על העברות כספים לחשבונות בנק של אחרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף וזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן - התנהלות החשוד אשר ביקש לפצות את המתלוננים - נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו האישי - עמדת המתלוננים
תנאי ההסדר
- תשלום קנס בסך 10,000₪.
תשלום פיצוי למתלונן א' בסך 3,000₪ ולמתלונן ב' בסך 6,000₪.
הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד.
התחייבות להימנע מביצוע עברה למשך 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ביקש לרכוש משני המתלוננים מטבעות וירטואליים. על פי הסיכום בין החשוד לכל אחד מהמתלוננים, החשוד יעביר בהעברה בנקאית לכל מתלונן, סך השווה למטבעות הוירטואליים שביקש לרכוש ממנו, בשקלים, וימציא לו אסמכתא בדבר ביצוע ההעברה. לאחר קבלת האסמכתא, כל מתלונן יעביר מטבעות וירטואליים בשווי זהה לשוויי ההעברה, לארנק הדיגיטלי של החשוד. בפועל, החשוד זייף, באמצעות מחשב, מסמכים הנחזים להיות אסמכתא רשמית של הבנק על כך שהוא העביר סכומים שונים לחשבונם של המתלוננים, ושלח את המסמכים המזויפים למתלוננים, בכוונה להטעותם ולקבל מהם במרמה, מטבעות דיגיטליים. בהסתמך על האישורים המזויפים וכתוצאה ממצג השווא של החשוד, העבירו המתלוננים לחשוד מטבעות דיגיטליים בשווי של כ- 7,200 ₪. בנוסף, החשוד זייף במחשבו מסמכים הנחזים להיות אסמכתאות רשמיות על העברות כספים לחשבונות בנק של אחרים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף וזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977. קבלת דבר במרמה - עבירה 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן - התנהלות החשוד אשר ביקש לפצות את המתלוננים - נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו האישי - עמדת המתלונניםתנאי ההסדר- תשלום קנס בסך 10,000₪.תשלום פיצוי למתלונן א' בסך 3,000₪ ולמתלונן ב' בסך 6,000₪.הסכמה לחילוט מכשיר טלפון נייד.התחייבות להימנע מביצוע עברה למשך 6 חודשים."		30-20-18
1111	6377/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בצהרון, גרמה לפעוטה חניכת הגן ליפול וכן משכה את ידה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ul><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ul></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ul><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 40 שעות.</li><li>עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית.</li><li>פיצוי בסך 2,000₪ .</li></ul></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בצהרון, גרמה לפעוטה חניכת הגן ליפול וכן משכה את ידה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 40 שעות.
עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית.
פיצוי בסך 2,000₪ ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, עת עבדה החשודה בצהרון, גרמה לפעוטה חניכת הגן ליפול וכן משכה את ידה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 40 שעות.עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית.פיצוי בסך 2,000₪ ."		6377-17
1112	4574/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בזמן האירוע, עבד החשוד כשליח משפטי עבור עורך דין.</li><li>בשני מועדים, ביום 22.04.2013 וביום 09.09.2013, נשלח החשוד לביצוע שתי שליחויות מטעם עורך הדין הנ""ל, במסגרתן התבקש החשוד להחתים חייבים בהוצאה לפועל על אישור מסירה, ועל תצהיר אישור מסירה מאומת על ידי עורך דין.</li><li>החשוד לא ביצע את השליחויות כנדרש, אלא אימת את תצהיר אישור המסירה על ידי זיוף חותמתה של בת זוגו, עורכת דין, ובאמצעות שימוש שלא כדין בחותמת הנחזית כחותמת כדין שלה.</li><li>בשני המקרים, העביר החשוד את התצהירים המאומתים לעורך הדין שמטעמו בוצעו השליחויות, בצירוף אישורי מסירה כדין, וקיבל תשלום בעבור ביצוען.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") (שתי עבירות).</li><li>התיימרות כבעל סמכות - עבירה לפי סעיף 282(2) לחוק (שתי עבירות).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.</li><li>חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות.</li><li>החשוד בן 47 ונעדר כל עבר פלילי.</li><li>נסיבה מיוחדת ביחס לביצוע העבירות, מכיוון שעורכת הדין שאת חתימתה זייף החשוד, הייתה בת זוגו בזמן ביצוע העבירות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>החשוד מתחייב בזאת להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.</li><li>החשוד מתחייב לבצע תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 5,000₪ שישולם עד ליום 31 באוגוסט 2019, ב-2 תשלומים חודשיים שווים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמן האירוע, עבד החשוד כשליח משפטי עבור עורך דין.
בשני מועדים, ביום 22.04.2013 וביום 09.09.2013, נשלח החשוד לביצוע שתי שליחויות מטעם עורך הדין הנ""ל, במסגרתן התבקש החשוד להחתים חייבים בהוצאה לפועל על אישור מסירה, ועל תצהיר אישור מסירה מאומת על ידי עורך דין.
החשוד לא ביצע את השליחויות כנדרש, אלא אימת את תצהיר אישור המסירה על ידי זיוף חותמתה של בת זוגו, עורכת דין, ובאמצעות שימוש שלא כדין בחותמת הנחזית כחותמת כדין שלה.
בשני המקרים, העביר החשוד את התצהירים המאומתים לעורך הדין שמטעמו בוצעו השליחויות, בצירוף אישורי מסירה כדין, וקיבל תשלום בעבור ביצוען.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") (שתי עבירות).
התיימרות כבעל סמכות - עבירה לפי סעיף 282(2) לחוק (שתי עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.
חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות.
החשוד בן 47 ונעדר כל עבר פלילי.
נסיבה מיוחדת ביחס לביצוע העבירות, מכיוון שעורכת הדין שאת חתימתה זייף החשוד, הייתה בת זוגו בזמן ביצוע העבירות.
תנאי ההסדר
החשוד מתחייב בזאת להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.
החשוד מתחייב לבצע תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 5,000₪ שישולם עד ליום 31 באוגוסט 2019, ב-2 תשלומים חודשיים שווים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמן האירוע, עבד החשוד כשליח משפטי עבור עורך דין.בשני מועדים, ביום 22.04.2013 וביום 09.09.2013, נשלח החשוד לביצוע שתי שליחויות מטעם עורך הדין הנ""ל, במסגרתן התבקש החשוד להחתים חייבים בהוצאה לפועל על אישור מסירה, ועל תצהיר אישור מסירה מאומת על ידי עורך דין.החשוד לא ביצע את השליחויות כנדרש, אלא אימת את תצהיר אישור המסירה על ידי זיוף חותמתה של בת זוגו, עורכת דין, ובאמצעות שימוש שלא כדין בחותמת הנחזית כחותמת כדין שלה.בשני המקרים, העביר החשוד את התצהירים המאומתים לעורך הדין שמטעמו בוצעו השליחויות, בצירוף אישורי מסירה כדין, וקיבל תשלום בעבור ביצוען.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") (שתי עבירות).התיימרות כבעל סמכות - עבירה לפי סעיף 282(2) לחוק (שתי עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה כבר בחקירתו במשטרה.חלף זמן רב מאז ביצוע העבירות.החשוד בן 47 ונעדר כל עבר פלילי.נסיבה מיוחדת ביחס לביצוע העבירות, מכיוון שעורכת הדין שאת חתימתה זייף החשוד, הייתה בת זוגו בזמן ביצוע העבירות.תנאי ההסדרהחשוד מתחייב בזאת להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.החשוד מתחייב לבצע תשלום לאוצר המדינה בסכום כולל של 5,000₪ שישולם עד ליום 31 באוגוסט 2019, ב-2 תשלומים חודשיים שווים."		4574-16
1113	5171/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד עבד כאיש תחזוקה וניקיון בבניין בתל אביב. ו.א (להלן: ""המתלוננת"") הגיעה מידי יום לרחוב רוטשילד כדי להאכיל חתולים. בין החשוד למתלוננת קיימת היכרות מוקדמת על רקע זה. עובר למועד ביצוע העבירה, התגלו חילוקי דעות בין החשוד למתלוננת באשר למיקום האכלת החתולים ע""י המתלוננת והם הגיעו להסכמה כי המתלוננת לא תאכיל חתולים יותר בשטח חניון הבניין שכן מדובר בחניון פרטי. חרף זאת, ביום 15.07.2017, נכנסה המתלוננת לשטח החניון, החשוד ביקש ממנה לצאת והיא התעלמה ממנו, בתגובה תקף אותה החשוד שלא כדין, ע""י כך שהשפריץ עליה מים דרך צינור והרטיב אותה כליל.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד עבד כאיש תחזוקה וניקיון בבניין בתל אביב. ו.א (להלן: ""המתלוננת"") הגיעה מידי יום לרחוב רוטשילד כדי להאכיל חתולים. בין החשוד למתלוננת קיימת היכרות מוקדמת על רקע זה. עובר למועד ביצוע העבירה, התגלו חילוקי דעות בין החשוד למתלוננת באשר למיקום האכלת החתולים ע""י המתלוננת והם הגיעו להסכמה כי המתלוננת לא תאכיל חתולים יותר בשטח חניון הבניין שכן מדובר בחניון פרטי. חרף זאת, ביום 15.07.2017, נכנסה המתלוננת לשטח החניון, החשוד ביקש ממנה לצאת והיא התעלמה ממנו, בתגובה תקף אותה החשוד שלא כדין, ע""י כך שהשפריץ עליה מים דרך צינור והרטיב אותה כליל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כאיש תחזוקה וניקיון בבניין בתל אביב. ו.א (להלן: ""המתלוננת"") הגיעה מידי יום לרחוב רוטשילד כדי להאכיל חתולים. בין החשוד למתלוננת קיימת היכרות מוקדמת על רקע זה. עובר למועד ביצוע העבירה, התגלו חילוקי דעות בין החשוד למתלוננת באשר למיקום האכלת החתולים ע""י המתלוננת והם הגיעו להסכמה כי המתלוננת לא תאכיל חתולים יותר בשטח חניון הבניין שכן מדובר בחניון פרטי. חרף זאת, ביום 15.07.2017, נכנסה המתלוננת לשטח החניון, החשוד ביקש ממנה לצאת והיא התעלמה ממנו, בתגובה תקף אותה החשוד שלא כדין, ע""י כך שהשפריץ עליה מים דרך צינור והרטיב אותה כליל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.עמדת המתלוננת.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 2,000₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		5171-17
1114	5496/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול.</li><li>על רקע מערכת יחסים שהתדרדרה, חשד החשוד כי אשתו מקיימת קשר רומנטי עם המתלונן. במהלך תקופה של כשבועיים וחצי שלח למתלונן כחמישים מסרונים קוליים וכתובים בהם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>איומים -&nbsp;עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין. התשל''ז – 1977.</li><li>הטרדה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב-1982.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>הנאשם עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה:<ol><li>הבניית שיקול הדעת בענישה למקרה זה אינה כוללת מאסר בפועל.</li><li>לנאשם אין עבר פלילי בעבירות תקיפה ואיומים.</li><li>לנאשם אין תיקים עומדים ותלויים, מלבד התיק הנ""ל.</li><li>לנאשם לא נערך בעבר הסדר מותנה.</li></ol></li><li>בענייננו, מדובר בעבירה מסוג עוון, אשר יכולה להיכלל במסגרת הסדר מותנה.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה:<ol><li>הנאשם ביצע את העבירה כשהוא לא בתפקיד.</li><li>לא נגרם נזק רב מביצוע העבירה.</li><li>האירוע התרחש על רקע סיפור של קיום יחסים בין אשתו לבין המתלונן, דבר שהוביל להתלהטות רוחות.</li></ol></li><li>נסיבות שונות:<ol><li>נסיבות אישיות של הנאשם -&nbsp;נעדר עבר פלילי. לחשוד ילדים קטנים ומידת הפגיעה בהם ובו כתוצאה מקיום ההליך הפלילי, לא קלה. כמו כן, הנאשם החל לקבל טיפול פסיכולוגי.</li><li>התנהלות החשוד לאחר ביצוע העבירה – הנאשם שיתף פעולה עם רשויות החוק ולקח אחריות למעשיו.</li><li>המתלונן ביקש למשוך את תלונתו.</li></ol></li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל''ז-1977 ולפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב 1982, במהלך שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית טיפולית של שירות המבחן הכוללת: שירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות, השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית וכן טיפול בשירות המבחן למשך שישה חודשים, וכל זאת בתקופה שלא תעלה על שנה מיום חתימת ההסדר.</li><li>תשלום פיצוי למתלונן בסך 4000₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות למתלונן, בתוך חודש ממועד חתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול.
על רקע מערכת יחסים שהתדרדרה, חשד החשוד כי אשתו מקיימת קשר רומנטי עם המתלונן. במהלך תקופה של כשבועיים וחצי שלח למתלונן כחמישים מסרונים קוליים וכתובים בהם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין. התשל''ז – 1977.
הטרדה - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב-1982.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
הנאשם עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה: הבניית שיקול הדעת בענישה למקרה זה אינה כוללת מאסר בפועל.
לנאשם אין עבר פלילי בעבירות תקיפה ואיומים.
לנאשם אין תיקים עומדים ותלויים, מלבד התיק הנ""ל.
לנאשם לא נערך בעבר הסדר מותנה.
בענייננו, מדובר בעבירה מסוג עוון, אשר יכולה להיכלל במסגרת הסדר מותנה.
נסיבות ביצוע העבירה: הנאשם ביצע את העבירה כשהוא לא בתפקיד.
לא נגרם נזק רב מביצוע העבירה.
האירוע התרחש על רקע סיפור של קיום יחסים בין אשתו לבין המתלונן, דבר שהוביל להתלהטות רוחות.
נסיבות שונות: נסיבות אישיות של הנאשם - נעדר עבר פלילי. לחשוד ילדים קטנים ומידת הפגיעה בהם ובו כתוצאה מקיום ההליך הפלילי, לא קלה. כמו כן, הנאשם החל לקבל טיפול פסיכולוגי.
התנהלות החשוד לאחר ביצוע העבירה – הנאשם שיתף פעולה עם רשויות החוק ולקח אחריות למעשיו.
המתלונן ביקש למשוך את תלונתו.
תנאי ההסדר
התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל''ז-1977 ולפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב 1982, במהלך שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.
עמידה בתנאי תוכנית טיפולית של שירות המבחן הכוללת: שירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות, השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית וכן טיפול בשירות המבחן למשך שישה חודשים, וכל זאת בתקופה שלא תעלה על שנה מיום חתימת ההסדר.
תשלום פיצוי למתלונן בסך 4000₪.
כתיבת מכתב התנצלות למתלונן, בתוך חודש ממועד חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול.על רקע מערכת יחסים שהתדרדרה, חשד החשוד כי אשתו מקיימת קשר רומנטי עם המתלונן. במהלך תקופה של כשבועיים וחצי שלח למתלונן כחמישים מסרונים קוליים וכתובים בהם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים -&nbsp;עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין. התשל''ז – 1977.הטרדה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב-1982.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשם עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה:הבניית שיקול הדעת בענישה למקרה זה אינה כוללת מאסר בפועל.לנאשם אין עבר פלילי בעבירות תקיפה ואיומים.לנאשם אין תיקים עומדים ותלויים, מלבד התיק הנ""ל.לנאשם לא נערך בעבר הסדר מותנה.בענייננו, מדובר בעבירה מסוג עוון, אשר יכולה להיכלל במסגרת הסדר מותנה.נסיבות ביצוע העבירה:הנאשם ביצע את העבירה כשהוא לא בתפקיד.לא נגרם נזק רב מביצוע העבירה.האירוע התרחש על רקע סיפור של קיום יחסים בין אשתו לבין המתלונן, דבר שהוביל להתלהטות רוחות.נסיבות שונות:נסיבות אישיות של הנאשם -&nbsp;נעדר עבר פלילי. לחשוד ילדים קטנים ומידת הפגיעה בהם ובו כתוצאה מקיום ההליך הפלילי, לא קלה. כמו כן, הנאשם החל לקבל טיפול פסיכולוגי.התנהלות החשוד לאחר ביצוע העבירה – הנאשם שיתף פעולה עם רשויות החוק ולקח אחריות למעשיו.המתלונן ביקש למשוך את תלונתו.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל''ז-1977 ולפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ''ב 1982, במהלך שישה חודשים מיום החתימה על ההסדר.עמידה בתנאי תוכנית טיפולית של שירות המבחן הכוללת: שירות לתועלת הציבור בהיקף 45 שעות, השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית וכן טיפול בשירות המבחן למשך שישה חודשים, וכל זאת בתקופה שלא תעלה על שנה מיום חתימת ההסדר.תשלום פיצוי למתלונן בסך 4000₪.כתיבת מכתב התנצלות למתלונן, בתוך חודש ממועד חתימה על ההסדר.&nbsp;"		5496-17
1115	6791/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").</li><li>בין החודשים ספטמבר 2015-יוני 2016 למד בגן, הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.</li><li>במועד אשר אינו ידוע במדויק בחודש יולי 2016, בגן, טיפס המתלונן על אדן החלון והתיישב בין אדן החלון לבין הסורגים של החלון, כשפניו החוצה ורגליו משתלשלות החוצה דרך הסורגים.</li><li>בסמוך לאחר מכן, החשודה סגרה את החלון, כך שהמתלונן נותר בין הסורגים לבין החלון הסגור ללא השגחה, ובכך היתה עלולה לסכן את שלומו.</li><li>החשודה, במעשיה כאמור לעיל, הפרה חובה של אחראי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלונן להסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>א. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן).</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").
בין החודשים ספטמבר 2015-יוני 2016 למד בגן, הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.
במועד אשר אינו ידוע במדויק בחודש יולי 2016, בגן, טיפס המתלונן על אדן החלון והתיישב בין אדן החלון לבין הסורגים של החלון, כשפניו החוצה ורגליו משתלשלות החוצה דרך הסורגים.
בסמוך לאחר מכן, החשודה סגרה את החלון, כך שהמתלונן נותר בין הסורגים לבין החלון הסגור ללא השגחה, ובכך היתה עלולה לסכן את שלומו.
החשודה, במעשיה כאמור לעיל, הפרה חובה של אחראי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלונן להסדר.
תנאי ההסדר
א. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").בין החודשים ספטמבר 2015-יוני 2016 למד בגן, הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.במועד אשר אינו ידוע במדויק בחודש יולי 2016, בגן, טיפס המתלונן על אדן החלון והתיישב בין אדן החלון לבין הסורגים של החלון, כשפניו החוצה ורגליו משתלשלות החוצה דרך הסורגים.בסמוך לאחר מכן, החשודה סגרה את החלון, כך שהמתלונן נותר בין הסורגים לבין החלון הסגור ללא השגחה, ובכך היתה עלולה לסכן את שלומו.החשודה, במעשיה כאמור לעיל, הפרה חובה של אחראי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלונן להסדר.תנאי ההסדרא. פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן)."		6791-16-2
1116	6791/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").</li><li>בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן 1"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.</li><li>בתקופה הרלוונטית למד הקטין א.א (להלן: ""המתלונן 2"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.</li><li>בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.ד (להלן: המתלונן 3) אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.</li><li>במועד אשר אינו ידוע במדויק בין החודשים ספטמבר 2016-אוקטובר 2016 בגן, בעת שהפריעו הקטינים לפעילות בגן, ואף אחד מהם זרק כיסאות, לא פעלה החשודה כסייעת מן הישוב ובמקום למנוע מלעשות מעשה שחובתה היה לעשות- לא לפגוע בקטנים, אחזה בהם בחוזקה וברשלנות וגרמה להם למכאוב.</li><li>החשודה, במעשיה כאמור לעיל, גרמה לקטינים חבלה ברשלנות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חבלה ברשלנות- עבירות לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלונן להסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן)</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").
בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן 1"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.
בתקופה הרלוונטית למד הקטין א.א (להלן: ""המתלונן 2"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.
בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.ד (להלן: המתלונן 3) אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.
במועד אשר אינו ידוע במדויק בין החודשים ספטמבר 2016-אוקטובר 2016 בגן, בעת שהפריעו הקטינים לפעילות בגן, ואף אחד מהם זרק כיסאות, לא פעלה החשודה כסייעת מן הישוב ובמקום למנוע מלעשות מעשה שחובתה היה לעשות- לא לפגוע בקטנים, אחזה בהם בחוזקה וברשלנות וגרמה להם למכאוב.
החשודה, במעשיה כאמור לעיל, גרמה לקטינים חבלה ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חבלה ברשלנות- עבירות לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלונן להסדר.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן)"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שמשה החשודה כסייעת בגן באשדוד, במסגרת חינוך מיוחד לילדים בעלי מוגבלות תקשורתית (להלן: ""הגן"").בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.נ (להלן: ""המתלונן 1"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.בתקופה הרלוונטית למד הקטין א.א (להלן: ""המתלונן 2"") אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.בתקופה הרלוונטית למד הקטין י.ד (להלן: המתלונן 3) אשר סבל מאוטיזם בתפקוד נמוך.במועד אשר אינו ידוע במדויק בין החודשים ספטמבר 2016-אוקטובר 2016 בגן, בעת שהפריעו הקטינים לפעילות בגן, ואף אחד מהם זרק כיסאות, לא פעלה החשודה כסייעת מן הישוב ובמקום למנוע מלעשות מעשה שחובתה היה לעשות- לא לפגוע בקטנים, אחזה בהם בחוזקה וברשלנות וגרמה להם למכאוב.החשודה, במעשיה כאמור לעיל, גרמה לקטינים חבלה ברשלנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות- עבירות לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלונן להסדר.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 7,500 ש""ח.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן)"		6791-16
1117	1027/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>במועד הרלוונטי שימש החשוד מנהל תשתיות מחשוב בחברה הנמצאת בקיבוץ מענית.</li><li>המתלוננת, הייתה ממונה עליו בהיותה מנהלת מערכות מידע.</li><li>במועדים שונים, כתב החשוד מכתבים אנונימיים נגד המתלוננת, מכתב אחד ובו השמצות ודרישה כי תתפטר שלח החשוד אל המתלוננת ביוני 2015 , מכתב השמצה שני שלח החשוד לגורם בהנהלת החברה באוקטובר 2015 לערך.</li><li>במועדים שונים, במהלך 2015 עד פברואר 2016 , חדר החשוד שלא כדין לתיבת המייל של המתלוננת שהינה תיבת מייל אישית , ללא ידיעתה של המתלוננת, זאת על מנת לדלות מידע שיוכל לשמשו כנגדה במסגרת החברה.</li><li>כמו כן, חדר שלא כדין לתיבות מייל של עובדים נוספים בחברה ללא ידיעתם, מאחר שעמם התכתבה המתלוננת, על מנת להתחקות אחר ההתקשרות ביניהם בנוגע אליו.</li><li>החשוד הדפיס טיוטת מייל שרשמה המתלוננת וביום 09.02.2016 או בסמוך לכך, העבירו לאחת העובדות בחברה, זאת על מנת לפגוע במתלוננת.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, חדר החשוד שלא כדין מספר פעמים לחומר מחשב של המתלוננת הנמצא במחשב.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>חדירה לחומר מחשב שלא כדין עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה-1995 (מספר עבירות).</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות את העבירות ומתחייב לקיים במלואם את תנאי ההסדר.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נשוא ההסדר, לרבות ההסדר שנערך בעבר.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, שאינם חלק מההסדר</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪, אשר ישולמו עד ליום 01.11.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.09.2018.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך של 5,000₪ אשר ישולמו עד ליום 01.09.2018. התשלום ישולם בתשלום אחד.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>מפגשים עם שירות המבחן במהלך תקופה של 12 חודשים, על פי שיקול דעתו של שירות המבחן (יצויין כי עקב תקלה לא הייתה הפנייה מטעמנו לשירות המבחן ולכן התיק נסגר למרות זאת).</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי שימש החשוד מנהל תשתיות מחשוב בחברה הנמצאת בקיבוץ מענית.
המתלוננת, הייתה ממונה עליו בהיותה מנהלת מערכות מידע.
במועדים שונים, כתב החשוד מכתבים אנונימיים נגד המתלוננת, מכתב אחד ובו השמצות ודרישה כי תתפטר שלח החשוד אל המתלוננת ביוני 2015 , מכתב השמצה שני שלח החשוד לגורם בהנהלת החברה באוקטובר 2015 לערך.
במועדים שונים, במהלך 2015 עד פברואר 2016 , חדר החשוד שלא כדין לתיבת המייל של המתלוננת שהינה תיבת מייל אישית , ללא ידיעתה של המתלוננת, זאת על מנת לדלות מידע שיוכל לשמשו כנגדה במסגרת החברה.
כמו כן, חדר שלא כדין לתיבות מייל של עובדים נוספים בחברה ללא ידיעתם, מאחר שעמם התכתבה המתלוננת, על מנת להתחקות אחר ההתקשרות ביניהם בנוגע אליו.
החשוד הדפיס טיוטת מייל שרשמה המתלוננת וביום 09.02.2016 או בסמוך לכך, העבירו לאחת העובדות בחברה, זאת על מנת לפגוע במתלוננת.
במעשיו המתוארים לעיל, חדר החשוד שלא כדין מספר פעמים לחומר מחשב של המתלוננת הנמצא במחשב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
חדירה לחומר מחשב שלא כדין עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה-1995 (מספר עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות את העבירות ומתחייב לקיים במלואם את תנאי ההסדר.
החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נשוא ההסדר, לרבות ההסדר שנערך בעבר.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, שאינם חלק מההסדר
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪, אשר ישולמו עד ליום 01.11.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.09.2018.
פיצוי למתלוננת בסך של 5,000₪ אשר ישולמו עד ליום 01.09.2018. התשלום ישולם בתשלום אחד.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
מפגשים עם שירות המבחן במהלך תקופה של 12 חודשים, על פי שיקול דעתו של שירות המבחן (יצויין כי עקב תקלה לא הייתה הפנייה מטעמנו לשירות המבחן ולכן התיק נסגר למרות זאת)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי שימש החשוד מנהל תשתיות מחשוב בחברה הנמצאת בקיבוץ מענית.המתלוננת, הייתה ממונה עליו בהיותה מנהלת מערכות מידע.במועדים שונים, כתב החשוד מכתבים אנונימיים נגד המתלוננת, מכתב אחד ובו השמצות ודרישה כי תתפטר שלח החשוד אל המתלוננת ביוני 2015 , מכתב השמצה שני שלח החשוד לגורם בהנהלת החברה באוקטובר 2015 לערך.במועדים שונים, במהלך 2015 עד פברואר 2016 , חדר החשוד שלא כדין לתיבת המייל של המתלוננת שהינה תיבת מייל אישית , ללא ידיעתה של המתלוננת, זאת על מנת לדלות מידע שיוכל לשמשו כנגדה במסגרת החברה.כמו כן, חדר שלא כדין לתיבות מייל של עובדים נוספים בחברה ללא ידיעתם, מאחר שעמם התכתבה המתלוננת, על מנת להתחקות אחר ההתקשרות ביניהם בנוגע אליו.החשוד הדפיס טיוטת מייל שרשמה המתלוננת וביום 09.02.2016 או בסמוך לכך, העבירו לאחת העובדות בחברה, זאת על מנת לפגוע במתלוננת.במעשיו המתוארים לעיל, חדר החשוד שלא כדין מספר פעמים לחומר מחשב של המתלוננת הנמצא במחשב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים התשנ""ה-1995 (מספר עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות את העבירות ומתחייב לקיים במלואם את תנאי ההסדר.החשוד נעדר עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נשוא ההסדר, לרבות ההסדר שנערך בעבר.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, שאינם חלק מההסדרתנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪, אשר ישולמו עד ליום 01.11.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.09.2018.פיצוי למתלוננת בסך של 5,000₪ אשר ישולמו עד ליום 01.09.2018. התשלום ישולם בתשלום אחד.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.מפגשים עם שירות המבחן במהלך תקופה של 12 חודשים, על פי שיקול דעתו של שירות המבחן (יצויין כי עקב תקלה לא הייתה הפנייה מטעמנו לשירות המבחן ולכן התיק נסגר למרות זאת)."		1027-17
1118	140/18	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד ייבא מסין באמצעות האינטרנט שעוני יד הנחזים להיות של חברת רולקס, ופירסם את שעוני היד למכירה באמצעות רשת הפייסבוק. כמו-כן, החשוד החזיק בביתו 14 שעוני יד מזויפים ו-9 אריזות הנחזים להיות של חברת רולקס, ומכר בהזדמנות אחת שעון מזויף הנחזה להיות של חברת רולקס במחיר של 799₪.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>ייבוא טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר, עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני המסחר, התשל""ב- 1972.</li><li>מכירה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב - 1972.</li><li>החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.</li><li>החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000₪, אשר ישולם בתשלום אחד.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</li><li>החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד ייבא מסין באמצעות האינטרנט שעוני יד הנחזים להיות של חברת רולקס, ופירסם את שעוני היד למכירה באמצעות רשת הפייסבוק. כמו-כן, החשוד החזיק בביתו 14 שעוני יד מזויפים ו-9 אריזות הנחזים להיות של חברת רולקס, ומכר בהזדמנות אחת שעון מזויף הנחזה להיות של חברת רולקס במחיר של 799₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ייבוא טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר, עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני המסחר, התשל""ב- 1972.
מכירה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב - 1972.
החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.
החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000₪, אשר ישולם בתשלום אחד.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ייבא מסין באמצעות האינטרנט שעוני יד הנחזים להיות של חברת רולקס, ופירסם את שעוני היד למכירה באמצעות רשת הפייסבוק. כמו-כן, החשוד החזיק בביתו 14 שעוני יד מזויפים ו-9 אריזות הנחזים להיות של חברת רולקס, ומכר בהזדמנות אחת שעון מזויף הנחזה להיות של חברת רולקס במחיר של 799₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרייבוא טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר, עבירה לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני המסחר, התשל""ב- 1972.מכירה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב - 1972.החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000₪, אשר ישולם בתשלום אחד.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."		140-18
1119	1027/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה עובדת כמלווה בהסעות ילדים בחינוך מיוחד, כאשר במסגרת תפקידה הייתה אחראית על ליווי שני ילדים בקביעות ועל וידוא הגעתם למועדונית. אחד מהילדים הוא קטין יליד 04.10.2004 הזקוק להשגחה מלאה. ביום 05.09.2017, החשודה לא וידאה שהקטין ירד מההסעה למועדונית כנדרש, והוא נשאר ברכב כחצי שעה עד שנהג ההסעות הבחין בכך והחזיר אותו למועדונית.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.</li><li>החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה והביעה חרטה.</li><li>על פי חברת ההסעות בה עובדת החשודה, מדובר באישה אחראית והאירוע הוא אירוע חריג.</li><li>חידוד נהלים בחברת ההסעות כדי למנוע הישנות המקרה.</li><li>עמדת אימו של הקטין, נפגע העבירה.</li><li>לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה עובדת כמלווה בהסעות ילדים בחינוך מיוחד, כאשר במסגרת תפקידה הייתה אחראית על ליווי שני ילדים בקביעות ועל וידוא הגעתם למועדונית. אחד מהילדים הוא קטין יליד 04.10.2004 הזקוק להשגחה מלאה. ביום 05.09.2017, החשודה לא וידאה שהקטין ירד מההסעה למועדונית כנדרש, והוא נשאר ברכב כחצי שעה עד שנהג ההסעות הבחין בכך והחזיר אותו למועדונית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.
החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה והביעה חרטה.
על פי חברת ההסעות בה עובדת החשודה, מדובר באישה אחראית והאירוע הוא אירוע חריג.
חידוד נהלים בחברת ההסעות כדי למנוע הישנות המקרה.
עמדת אימו של הקטין, נפגע העבירה.
לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 3000₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עובדת כמלווה בהסעות ילדים בחינוך מיוחד, כאשר במסגרת תפקידה הייתה אחראית על ליווי שני ילדים בקביעות ועל וידוא הגעתם למועדונית. אחד מהילדים הוא קטין יליד 04.10.2004 הזקוק להשגחה מלאה. ביום 05.09.2017, החשודה לא וידאה שהקטין ירד מההסעה למועדונית כנדרש, והוא נשאר ברכב כחצי שעה עד שנהג ההסעות הבחין בכך והחזיר אותו למועדונית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים – עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה והביעה חרטה.על פי חברת ההסעות בה עובדת החשודה, מדובר באישה אחראית והאירוע הוא אירוע חריג.חידוד נהלים בחברת ההסעות כדי למנוע הישנות המקרה.עמדת אימו של הקטין, נפגע העבירה.לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3000₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים."		1027-18
1120	6747/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2015, קיללו ואיימו החשודות (אם ובת) שוטרים שהגיעו לטפל בקטטה שפרצה באולם אירועים. כמו כן סטרה אחת החשודות לשוטר, וחשודה 2 נשכה שוטר אחר.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.</li><li>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף זמן ניכר מביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2015, קיללו ואיימו החשודות (אם ובת) שוטרים שהגיעו לטפל בקטטה שפרצה באולם אירועים. כמו כן סטרה אחת החשודות לשוטר, וחשודה 2 נשכה שוטר אחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף זמן ניכר מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 30 שעות.
עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2015, קיללו ואיימו החשודות (אם ובת) שוטרים שהגיעו לטפל בקטטה שפרצה באולם אירועים. כמו כן סטרה אחת החשודות לשוטר, וחשודה 2 נשכה שוטר אחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף זמן ניכר מביצוע העבירה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן - של""צ 30 שעות.עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית."		6747-16
1121	403/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, עת שימש החשוד כמאבטח בחברה פרטית, השתמש ברשלנות באקדחו וירה כדור לעבר דלת שירותים במקום העבודה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות.</li><li>עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, עת שימש החשוד כמאבטח בחברה פרטית, השתמש ברשלנות באקדחו וירה כדור לעבר דלת שירותים במקום העבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות.
עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, עת שימש החשוד כמאבטח בחברה פרטית, השתמש ברשלנות באקדחו וירה כדור לעבר דלת שירותים במקום העבודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה– עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות.עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית"		403-18
1122	6502/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 09.08.2018, שהתה א.ו ילידת 1939, (להלן: ""המתלוננת"") בג'קוזי הנמצא בבריכה בחולון. באותה העת, שהה גם החשוד במקום.</li><li>או אז, נגע החשוד עם ידו בין רגליה של המתלוננת ובאיבר מינה, מעל בגד הים, ללא הסכמתה, וכל זאת לשם גירוי או סיפוק מיני.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>היעדר עבר פלילי.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000₪.</li><li>קנס כספי בסך 1,000₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 09.08.2018, שהתה א.ו ילידת 1939, (להלן: ""המתלוננת"") בג'קוזי הנמצא בבריכה בחולון. באותה העת, שהה גם החשוד במקום.
או אז, נגע החשוד עם ידו בין רגליה של המתלוננת ובאיבר מינה, מעל בגד הים, ללא הסכמתה, וכל זאת לשם גירוי או סיפוק מיני.
במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
היעדר עבר פלילי.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.
עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר
פיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000₪.
קנס כספי בסך 1,000₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 09.08.2018, שהתה א.ו ילידת 1939, (להלן: ""המתלוננת"") בג'קוזי הנמצא בבריכה בחולון. באותה העת, שהה גם החשוד במקום.או אז, נגע החשוד עם ידו בין רגליה של המתלוננת ובאיבר מינה, מעל בגד הים, ללא הסכמתה, וכל זאת לשם גירוי או סיפוק מיני.במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.היעדר עבר פלילי.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו.עמדת המתלוננת.תנאי ההסדרפיצוי כספי למתלוננת בסך 4,000₪.קנס כספי בסך 1,000₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		6502-18
1123	639/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודים קשרו קשר ליצור מצג כוזב, לפיו הרכב נגנב, זאת מתוך כוונה לקבל עבורו במרמה כספים מחברת הביטוח. במסגרת הקשר ולשם קידומו, נסעו החשודים לכפר נעלין שם פגשו באחר, מסרו לו את הרכב וקיבלו תמורתו סכום של 1,300 ₪ במזומן. בסמוך לכך הודיע חשוד 1, על דעתו של חשוד 2 הודעת כזב לחברת הביטוח שהרכב נגנב במטרה לקבל את כספי הביטוח במרמה, אך הניסיון לא צלח.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>קשירת קשר לביצוע עבירה מסוג עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא בתוספת סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>החשודים נעדרי עבר פלילי.</li><li>העבירה הינה ניסיון לקבלת שווי נמוך של רכב במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪ לכל אחד מהחשודים.</li><li>התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר זה או קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודים קשרו קשר ליצור מצג כוזב, לפיו הרכב נגנב, זאת מתוך כוונה לקבל עבורו במרמה כספים מחברת הביטוח. במסגרת הקשר ולשם קידומו, נסעו החשודים לכפר נעלין שם פגשו באחר, מסרו לו את הרכב וקיבלו תמורתו סכום של 1,300 ₪ במזומן. בסמוך לכך הודיע חשוד 1, על דעתו של חשוד 2 הודעת כזב לחברת הביטוח שהרכב נגנב במטרה לקבל את כספי הביטוח במרמה, אך הניסיון לא צלח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
קשירת קשר לביצוע עבירה מסוג עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא בתוספת סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.
החשודים נעדרי עבר פלילי.
העבירה הינה ניסיון לקבלת שווי נמוך של רכב במרמה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪ לכל אחד מהחשודים.
התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר זה או קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים קשרו קשר ליצור מצג כוזב, לפיו הרכב נגנב, זאת מתוך כוונה לקבל עבורו במרמה כספים מחברת הביטוח. במסגרת הקשר ולשם קידומו, נסעו החשודים לכפר נעלין שם פגשו באחר, מסרו לו את הרכב וקיבלו תמורתו סכום של 1,300 ₪ במזומן. בסמוך לכך הודיע חשוד 1, על דעתו של חשוד 2 הודעת כזב לחברת הביטוח שהרכב נגנב במטרה לקבל את כספי הביטוח במרמה, אך הניסיון לא צלח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לביצוע עבירה מסוג עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א) (2) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא בתוספת סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.החשודים נעדרי עבר פלילי.העבירה הינה ניסיון לקבלת שווי נמוך של רכב במרמה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪ לכל אחד מהחשודים.התחייבות של החשודים להימנע מביצוע עבירה המנויה בהסדר זה או קבלת דבר במרמה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		639-18
1124	2534/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך השנים 2009-2016 עבדה החשודה בתאגיד ""מי קריית גת"" (להלן: ""התאגיד"").</li><li>בחודש דצמבר 2016 פוטרה החשודה מעבודתה.</li><li>בטרם פיטוריה עבדה המתלוננת עם החשודה. א.</li></ol><p>העובדות:</p><ol><li>סמוך לאחר פיטורי החשודה גמלה בליבה של החשודה החלטה לנקום במתלוננת לאור כך שסברה כי המתלוננת גרמה לפיטוריה.</li><li>בשל כך, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, פתחה החשודה פרופילים שונים בשמה של המתלוננת באתרים דיסקרטים וביניהן האתרים ""דיסקרטי"", ""אשלי מדיסון"", ""טוטאל צ'אט"" באתר תפוז.</li><li>בפרופילים אלו הייתה החשודה משוחחת עם גברים שונים ומוסרת להם את תיאורה של המתלוננת, את מספר הטלפון של המתלוננת וכן את כתובת המייל של המתלוננת (השייכים לתאגיד).</li><li>המתלוננת החלה לקבל הודעות דרך פרופילים אלו לכתובת הדואר האלקטרוני וכן פניות לטלפון הנייד שלה ומיד ניסתה לסגור את אחד הפרופילים, אולם מספר ימים לאחר מכן נפתח שוב באתר דף המפנה אליה גברים שונים.</li><li>החל מ-24.01.2017, החלה המתלוננת לקבל שיחות טלפון מגברים שונים אשר קיבלו את מספרה וכן הודעות ותמונות, חלקן בעלות אופי מיני בוטה.</li><li>בנוסף קיבלה המתלוננת פניות מגברים שונים לתיבת הדואר אלקטרוני שלה בתאגיד.</li><li>החשודה במעשיה אלו, במספר הזדמנויות שונות, התייצבה בכזב כמתלוננת וערכה פעולות במחשב שתוצאותן מידע כוזב.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>התחזות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>פעולות אסורות בתוכנה – עבירה לפי סעיף 6(א)3 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך.</li><li>נסיבות אישיות של המתלוננת להליך הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך של 20,000₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך השנים 2009-2016 עבדה החשודה בתאגיד ""מי קריית גת"" (להלן: ""התאגיד"").
בחודש דצמבר 2016 פוטרה החשודה מעבודתה.
בטרם פיטוריה עבדה המתלוננת עם החשודה. א.
העובדות:
סמוך לאחר פיטורי החשודה גמלה בליבה של החשודה החלטה לנקום במתלוננת לאור כך שסברה כי המתלוננת גרמה לפיטוריה.
בשל כך, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, פתחה החשודה פרופילים שונים בשמה של המתלוננת באתרים דיסקרטים וביניהן האתרים ""דיסקרטי"", ""אשלי מדיסון"", ""טוטאל צ'אט"" באתר תפוז.
בפרופילים אלו הייתה החשודה משוחחת עם גברים שונים ומוסרת להם את תיאורה של המתלוננת, את מספר הטלפון של המתלוננת וכן את כתובת המייל של המתלוננת (השייכים לתאגיד).
המתלוננת החלה לקבל הודעות דרך פרופילים אלו לכתובת הדואר האלקטרוני וכן פניות לטלפון הנייד שלה ומיד ניסתה לסגור את אחד הפרופילים, אולם מספר ימים לאחר מכן נפתח שוב באתר דף המפנה אליה גברים שונים.
החל מ-24.01.2017, החלה המתלוננת לקבל שיחות טלפון מגברים שונים אשר קיבלו את מספרה וכן הודעות ותמונות, חלקן בעלות אופי מיני בוטה.
בנוסף קיבלה המתלוננת פניות מגברים שונים לתיבת הדואר אלקטרוני שלה בתאגיד.
החשודה במעשיה אלו, במספר הזדמנויות שונות, התייצבה בכזב כמתלוננת וערכה פעולות במחשב שתוצאותן מידע כוזב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התחזות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
פעולות אסורות בתוכנה – עבירה לפי סעיף 6(א)3 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך.
נסיבות אישיות של המתלוננת להליך הסדר מותנה.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 20,000₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך השנים 2009-2016 עבדה החשודה בתאגיד ""מי קריית גת"" (להלן: ""התאגיד"").בחודש דצמבר 2016 פוטרה החשודה מעבודתה.בטרם פיטוריה עבדה המתלוננת עם החשודה. א.העובדות:סמוך לאחר פיטורי החשודה גמלה בליבה של החשודה החלטה לנקום במתלוננת לאור כך שסברה כי המתלוננת גרמה לפיטוריה.בשל כך, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק, פתחה החשודה פרופילים שונים בשמה של המתלוננת באתרים דיסקרטים וביניהן האתרים ""דיסקרטי"", ""אשלי מדיסון"", ""טוטאל צ'אט"" באתר תפוז.בפרופילים אלו הייתה החשודה משוחחת עם גברים שונים ומוסרת להם את תיאורה של המתלוננת, את מספר הטלפון של המתלוננת וכן את כתובת המייל של המתלוננת (השייכים לתאגיד).המתלוננת החלה לקבל הודעות דרך פרופילים אלו לכתובת הדואר האלקטרוני וכן פניות לטלפון הנייד שלה ומיד ניסתה לסגור את אחד הפרופילים, אולם מספר ימים לאחר מכן נפתח שוב באתר דף המפנה אליה גברים שונים.החל מ-24.01.2017, החלה המתלוננת לקבל שיחות טלפון מגברים שונים אשר קיבלו את מספרה וכן הודעות ותמונות, חלקן בעלות אופי מיני בוטה.בנוסף קיבלה המתלוננת פניות מגברים שונים לתיבת הדואר אלקטרוני שלה בתאגיד.החשודה במעשיה אלו, במספר הזדמנויות שונות, התייצבה בכזב כמתלוננת וערכה פעולות במחשב שתוצאותן מידע כוזב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.פעולות אסורות בתוכנה – עבירה לפי סעיף 6(א)3 לחוק המחשבים, תשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך.נסיבות אישיות של המתלוננת להליך הסדר מותנה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 20,000₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		2534-17
1125	6628/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בין החשוד לבין ו.מ ילידת 1997, ו ל.נ. ילידת 1997 ( להלן: ""המתלוננות"") קיימת הכרות מוקדמת.</li><li>במועדים שלא ידועים במדוייק, בסמוך לחודש יולי 2017, שלח החשוד למתלוננות במספר הזדמנויות באמצעות אפליקציית ""אינסטגרם צילום של איבר מינו ללא הסכמת המתלוננות והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li><li>החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע במתלוננות מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – מספר עבירות לפי סעיף 348(ג) העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננות סלחו חשוד כבר בשלב החקירה.</li><li>הסכמה ורצון המתלוננות לסיים בהליך של הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננות הסך של 4000₪ לכל אחת (סך הכל&nbsp;8000₪).</li><li>עמידה בתנאי שרות מבחן, כולל של""צ של 60 שעות.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין ו.מ ילידת 1997, ו ל.נ. ילידת 1997 ( להלן: ""המתלוננות"") קיימת הכרות מוקדמת.
במועדים שלא ידועים במדוייק, בסמוך לחודש יולי 2017, שלח החשוד למתלוננות במספר הזדמנויות באמצעות אפליקציית ""אינסטגרם צילום של איבר מינו ללא הסכמת המתלוננות והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע במתלוננות מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – מספר עבירות לפי סעיף 348(ג) העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננות סלחו חשוד כבר בשלב החקירה.
הסכמה ורצון המתלוננות לסיים בהליך של הסדר מותנה.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננות הסך של 4000₪ לכל אחת (סך הכל 8000₪).
עמידה בתנאי שרות מבחן, כולל של""צ של 60 שעות.
מכתב התנצלות למתלוננות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין ו.מ ילידת 1997, ו ל.נ. ילידת 1997 ( להלן: ""המתלוננות"") קיימת הכרות מוקדמת.במועדים שלא ידועים במדוייק, בסמוך לחודש יולי 2017, שלח החשוד למתלוננות במספר הזדמנויות באמצעות אפליקציית ""אינסטגרם צילום של איבר מינו ללא הסכמת המתלוננות והכל לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע במתלוננות מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – מספר עבירות לפי סעיף 348(ג) העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננות סלחו חשוד כבר בשלב החקירה.הסכמה ורצון המתלוננות לסיים בהליך של הסדר מותנה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננות הסך של 4000₪ לכל אחת (סך הכל&nbsp;8000₪).עמידה בתנאי שרות מבחן, כולל של""צ של 60 שעות.מכתב התנצלות למתלוננות."		6628-17
1126	6226/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2018, זייפה החשודה מסמך בדבר הסכמת שכנים להרחבה, וזאת לצורך קבלת אישור בנייה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 50 שעות.</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, זייפה החשודה מסמך בדבר הסכמת שכנים להרחבה, וזאת לצורך קבלת אישור בנייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.
תנאי ההסדר של""צ בהיקף של 50 שעות.
סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, זייפה החשודה מסמך בדבר הסכמת שכנים להרחבה, וזאת לצורך קבלת אישור בנייה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הודאתה של החשודה במהלך חקירתה.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 50 שעות.סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		6226-18
1127	3571/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד עבד כמוכר בחנות הבגדים ""פוקס"" בקניון במלחה (להלן: ""החנות"").</li><li>ביום 29.05.2018, הגיעה ס.ש (להלן: ""המתלוננת"") לחנות במטרה לרכוש בגדים.</li><li>עת עמדה המתלוננת מול מדף ובו בגדי תינוקות, עבר החשוד מאחוריה וצבט בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה, זזה המתלוננת לעבר מדף בגדים אחר בחנות.</li><li>כעבור דקות ספורות, התקדם החשוד לעבר המתלוננת, וצבט פעם נוספת בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים.</li><li>כתוצאה ממעשיו של החשוד, המתלוננת האדימה, פרצה בבכי והתלוננה בפני אחראית המשמרת על מעשיו של החשוד.</li><li>במעשיו אלה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים, לשם ביזוי, גירוי או סיפוק מיני.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")- 2 עבירות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד עמד בתנאי הסף לעריכת הסדר מותנה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חרף הכחשתו במשטרה, נטל אחיות למעשיו והביע חרטה ונכונות לפצות את המתלוננת.</li><li>המתלוננת הסכימה להסדר.</li><li>החשוד בן כ-21 בעת ביצוע העבירה, מאובחן כסובל מהפרעות פסיכיאטריות ובעל נכות נפשית של 100% מטעם המוסד לביטוח לאומי.</li><li>החשוד פוטר מעבודתו בעקבות האירוע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך 6,000₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד עבד כמוכר בחנות הבגדים ""פוקס"" בקניון במלחה (להלן: ""החנות"").
ביום 29.05.2018, הגיעה ס.ש (להלן: ""המתלוננת"") לחנות במטרה לרכוש בגדים.
עת עמדה המתלוננת מול מדף ובו בגדי תינוקות, עבר החשוד מאחוריה וצבט בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה, זזה המתלוננת לעבר מדף בגדים אחר בחנות.
כעבור דקות ספורות, התקדם החשוד לעבר המתלוננת, וצבט פעם נוספת בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים.
כתוצאה ממעשיו של החשוד, המתלוננת האדימה, פרצה בבכי והתלוננה בפני אחראית המשמרת על מעשיו של החשוד.
במעשיו אלה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים, לשם ביזוי, גירוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")- 2 עבירות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד עמד בתנאי הסף לעריכת הסדר מותנה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חרף הכחשתו במשטרה, נטל אחיות למעשיו והביע חרטה ונכונות לפצות את המתלוננת.
המתלוננת הסכימה להסדר.
החשוד בן כ-21 בעת ביצוע העבירה, מאובחן כסובל מהפרעות פסיכיאטריות ובעל נכות נפשית של 100% מטעם המוסד לביטוח לאומי.
החשוד פוטר מעבודתו בעקבות האירוע.
תנאי ההסדר
פיצוי למתלוננת בסך 6,000₪.
מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כמוכר בחנות הבגדים ""פוקס"" בקניון במלחה (להלן: ""החנות"").ביום 29.05.2018, הגיעה ס.ש (להלן: ""המתלוננת"") לחנות במטרה לרכוש בגדים.עת עמדה המתלוננת מול מדף ובו בגדי תינוקות, עבר החשוד מאחוריה וצבט בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים. בתגובה, זזה המתלוננת לעבר מדף בגדים אחר בחנות.כעבור דקות ספורות, התקדם החשוד לעבר המתלוננת, וצבט פעם נוספת בישבנה מעל לבגדיה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים.כתוצאה ממעשיו של החשוד, המתלוננת האדימה, פרצה בבכי והתלוננה בפני אחראית המשמרת על מעשיו של החשוד.במעשיו אלה, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים, לשם ביזוי, גירוי או סיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")- 2 עבירות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד עמד בתנאי הסף לעריכת הסדר מותנה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, חרף הכחשתו במשטרה, נטל אחיות למעשיו והביע חרטה ונכונות לפצות את המתלוננת.המתלוננת הסכימה להסדר.החשוד בן כ-21 בעת ביצוע העבירה, מאובחן כסובל מהפרעות פסיכיאטריות ובעל נכות נפשית של 100% מטעם המוסד לביטוח לאומי.החשוד פוטר מעבודתו בעקבות האירוע.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 6,000₪.מכתב התנצלות."		3571-18
1128	3463/18	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>ביום 16.08.2018 נסע החשוד ברכבו, כאשר בתו, ילידת 2016, יושבת במושב האחורי. בשלב מסוים, החשוד החנה את רכבו, יצא מהרכב ונעל את הדלתות, כשהוא משאיר את בתו לבדה ברכב למשך מספר דקות, אז חזר לרכבו, ומצא את בתו כשהיא בוכה ומבוהלת. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי הילדה או פגע או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה וזאת ברשלנות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>לקטינה לא נגרם נזק רפואי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח הזמן הקצר בו שהתה הקטינה ברכב ללא השגחה).</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 16.08.2018 נסע החשוד ברכבו, כאשר בתו, ילידת 2016, יושבת במושב האחורי. בשלב מסוים, החשוד החנה את רכבו, יצא מהרכב ונעל את הדלתות, כשהוא משאיר את בתו לבדה ברכב למשך מספר דקות, אז חזר לרכבו, ומצא את בתו כשהיא בוכה ומבוהלת. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי הילדה או פגע או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה וזאת ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
לקטינה לא נגרם נזק רפואי.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח הזמן הקצר בו שהתה הקטינה ברכב ללא השגחה).
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.08.2018 נסע החשוד ברכבו, כאשר בתו, ילידת 2016, יושבת במושב האחורי. בשלב מסוים, החשוד החנה את רכבו, יצא מהרכב ונעל את הדלתות, כשהוא משאיר את בתו לבדה ברכב למשך מספר דקות, אז חזר לרכבו, ומצא את בתו כשהיא בוכה ומבוהלת. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכן את חיי הילדה או פגע או עלול היה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה וזאת ברשלנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.לקטינה לא נגרם נזק רפואי.מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח הזמן הקצר בו שהתה הקטינה ברכב ללא השגחה).לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪."		3463-18
1129	1997/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה, עובדת ציבור במערך הכבאות, הכינה מסמך מזויף הנחזה להיות בחתימת מפקד התחנה, בו נכתב כי בעלה היה מתנדב פעיל במערך הכבאות. כנגד בעלה של החשודה הוגש כתב אישום בגין עבירת אלימות, והחשודה הכינה את המסמך המזויף על מנת לתמוך בבקשת בעלה לסיים את ההליך הפלילי נגדו באי-הרשעה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>זיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הבינה שעשתה טעות לאחר שליחת המסמך המזויף, ומיוזמתה ביקשה שלא לעשות בו שימוש.</li><li>החשודה הודתה כבר בחקירה ולקחה אחריות על מעשיה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>קנס 3000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li><li>הודאה במסגרת הליך משמעתי בתובענה משמעתית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה, עובדת ציבור במערך הכבאות, הכינה מסמך מזויף הנחזה להיות בחתימת מפקד התחנה, בו נכתב כי בעלה היה מתנדב פעיל במערך הכבאות. כנגד בעלה של החשודה הוגש כתב אישום בגין עבירת אלימות, והחשודה הכינה את המסמך המזויף על מנת לתמוך בבקשת בעלה לסיים את ההליך הפלילי נגדו באי-הרשעה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הבינה שעשתה טעות לאחר שליחת המסמך המזויף, ומיוזמתה ביקשה שלא לעשות בו שימוש.
החשודה הודתה כבר בחקירה ולקחה אחריות על מעשיה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.
תנאי ההסדר
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
קנס 3000₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
הודאה במסגרת הליך משמעתי בתובענה משמעתית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, עובדת ציבור במערך הכבאות, הכינה מסמך מזויף הנחזה להיות בחתימת מפקד התחנה, בו נכתב כי בעלה היה מתנדב פעיל במערך הכבאות. כנגד בעלה של החשודה הוגש כתב אישום בגין עבירת אלימות, והחשודה הכינה את המסמך המזויף על מנת לתמוך בבקשת בעלה לסיים את ההליך הפלילי נגדו באי-הרשעה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הבינה שעשתה טעות לאחר שליחת המסמך המזויף, ומיוזמתה ביקשה שלא לעשות בו שימוש.החשודה הודתה כבר בחקירה ולקחה אחריות על מעשיה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגע העבירה.קנס 3000₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.הודאה במסגרת הליך משמעתי בתובענה משמעתית."		1997-18
1130	5359/2015	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כלוחם בשירות סדיר במג""ב איו""ש. ביום 07.11.2015, בעת שנהג ברכב עם שני חברים בדרכם לבלות במסיבת טבע נתפס החשוד עם 3 סיגריות המכילות סם מסוג חשיש במשקל 2.29 גרם סך הכל. כמו כן, עישן החשוד סם מסוכן באמצעות כלי עישון מאולתר (באנג). במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן לשימוש עצמי.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית עפ""י פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.</li><li>ביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות.</li><li>עמידה בתכנית טיפול שהומלצה על ידי שירות המבחן.</li><li>עריכת בדיקת שתן תקופתית לפי החלטת שירות המבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כלוחם בשירות סדיר במג""ב איו""ש. ביום 07.11.2015, בעת שנהג ברכב עם שני חברים בדרכם לבלות במסיבת טבע נתפס החשוד עם 3 סיגריות המכילות סם מסוג חשיש במשקל 2.29 גרם סך הכל. כמו כן, עישן החשוד סם מסוכן באמצעות כלי עישון מאולתר (באנג). במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן לשימוש עצמי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה.
לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית עפ""י פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
ביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות.
עמידה בתכנית טיפול שהומלצה על ידי שירות המבחן.
עריכת בדיקת שתן תקופתית לפי החלטת שירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כלוחם בשירות סדיר במג""ב איו""ש. ביום 07.11.2015, בעת שנהג ברכב עם שני חברים בדרכם לבלות במסיבת טבע נתפס החשוד עם 3 סיגריות המכילות סם מסוג חשיש במשקל 2.29 גרם סך הכל. כמו כן, עישן החשוד סם מסוכן באמצעות כלי עישון מאולתר (באנג). במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן לשימוש עצמי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה.לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרהצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית עפ""י פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.ביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות.עמידה בתכנית טיפול שהומלצה על ידי שירות המבחן.עריכת בדיקת שתן תקופתית לפי החלטת שירות המבחן."		5359-2015
1131	2292/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017 בעת בדיקת אכיפת עישון במועדון, החשודה קיללה שוטרים, והכתה שוטר שניסה לצלמה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.</li><li>עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017 בעת בדיקת אכיפת עישון במועדון, החשודה קיללה שוטרים, והכתה שוטר שניסה לצלמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.
עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017 בעת בדיקת אכיפת עישון במועדון, החשודה קיללה שוטרים, והכתה שוטר שניסה לצלמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.עמידה בסדנה - פסיכו-חינוכית"		2292-17
1132	3889/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, עת היה נהג אוטובוס הסעות של קטינים, התרשל החשוד ולא בדק היטב את האוטובוס בו נהג וכך נשכחה קטינה כבת 6, באוטובוס.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>נטישת מושגחים – עבירה לפי סעיף 363(ב) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.</li><li>עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, עת היה נהג אוטובוס הסעות של קטינים, התרשל החשוד ולא בדק היטב את האוטובוס בו נהג וכך נשכחה קטינה כבת 6, באוטובוס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
נטישת מושגחים – עבירה לפי סעיף 363(ב) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.
עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, עת היה נהג אוטובוס הסעות של קטינים, התרשל החשוד ולא בדק היטב את האוטובוס בו נהג וכך נשכחה קטינה כבת 6, באוטובוס.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנטישת מושגחים – עבירה לפי סעיף 363(ב) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות.עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית."		3889-17
1133	104956/2017	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשודה הינה גננת באשדוד.</li><li>במועדים הרלוונטיים הייתה הקטינה א., בת ה- 3, לומדת בגן.</li><li>הקטינה מתגוררת במרחק של כ- 100 מטר מהגן.</li><li>בתאריך 07.03.2017, בסביבות השעה 16:43 או בסמוך לכך, יצאה הקטינה מהגן, מבלי שהחשודה או אף אחד אחר מהנוכחים בגן הבחינו בכך, והלכה לביתה לבדה, כאשר מסלול ההליכה לבית עובר דרך הפארק הסמוך וכולל חציית כביש.</li><li>החשודה, במעשיה אלו, השאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילד, ועשתה כן ברשלנות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הורי הקטינה הביאו את הסכמתם להסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך של 2,500₪ והגבלה למשך שנתיים לנאשמת לעסוק כגננת או כסייעת בגן ילדים.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הינה גננת באשדוד.
במועדים הרלוונטיים הייתה הקטינה א., בת ה- 3, לומדת בגן.
הקטינה מתגוררת במרחק של כ- 100 מטר מהגן.
בתאריך 07.03.2017, בסביבות השעה 16:43 או בסמוך לכך, יצאה הקטינה מהגן, מבלי שהחשודה או אף אחד אחר מהנוכחים בגן הבחינו בכך, והלכה לביתה לבדה, כאשר מסלול ההליכה לבית עובר דרך הפארק הסמוך וכולל חציית כביש.
החשודה, במעשיה אלו, השאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילד, ועשתה כן ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הורי הקטינה הביאו את הסכמתם להסדר המותנה.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך של 2,500₪ והגבלה למשך שנתיים לנאשמת לעסוק כגננת או כסייעת בגן ילדים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה גננת באשדוד.במועדים הרלוונטיים הייתה הקטינה א., בת ה- 3, לומדת בגן.הקטינה מתגוררת במרחק של כ- 100 מטר מהגן.בתאריך 07.03.2017, בסביבות השעה 16:43 או בסמוך לכך, יצאה הקטינה מהגן, מבלי שהחשודה או אף אחד אחר מהנוכחים בגן הבחינו בכך, והלכה לביתה לבדה, כאשר מסלול ההליכה לבית עובר דרך הפארק הסמוך וכולל חציית כביש.החשודה, במעשיה אלו, השאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הילד, ועשתה כן ברשלנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הורי הקטינה הביאו את הסכמתם להסדר המותנה.תנאי ההסדרפיצוי בסך של 2,500₪ והגבלה למשך שנתיים לנאשמת לעסוק כגננת או כסייעת בגן ילדים."		104956-2017
1134	3941/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה עבדה כגננת והייתה אחראית על ילדי קייטנה בגילאים 3-5. ביום 07.08.2018, לאחר שאחד הילדים סירב לאסוף את הכלים בחצר, השאירה אותו החשודה בחצר לבדו ונעלה אחריו את הדלת. הקטין נשאר לבדו בחצר הגן למשך מספר דקות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.</li><li>החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה, הביעה חרטה והתנצלה בפני ההורים של הקטין.</li><li>משך הזמן בו נשאר הקטין ללא השגחה הוא מספר דקות.</li><li>המקום בו הושאר הקטין ללא השגחה אינו מבטא רמה גבוהה של סיכון.</li><li>לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסף 3000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה עבדה כגננת והייתה אחראית על ילדי קייטנה בגילאים 3-5. ביום 07.08.2018, לאחר שאחד הילדים סירב לאסוף את הכלים בחצר, השאירה אותו החשודה בחצר לבדו ונעלה אחריו את הדלת. הקטין נשאר לבדו בחצר הגן למשך מספר דקות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.
החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה, הביעה חרטה והתנצלה בפני ההורים של הקטין.
משך הזמן בו נשאר הקטין ללא השגחה הוא מספר דקות.
המקום בו הושאר הקטין ללא השגחה אינו מבטא רמה גבוהה של סיכון.
לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסף 3000₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כגננת והייתה אחראית על ילדי קייטנה בגילאים 3-5. ביום 07.08.2018, לאחר שאחד הילדים סירב לאסוף את הכלים בחצר, השאירה אותו החשודה בחצר לבדו ונעלה אחריו את הדלת. הקטין נשאר לבדו בחצר הגן למשך מספר דקות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה כבר בהתחלה בעובדות המהוות עבירה ושיתפה פעולה.החשודה לקחה אחריות מלאה על מעשיה, הביעה חרטה והתנצלה בפני ההורים של הקטין.משך הזמן בו נשאר הקטין ללא השגחה הוא מספר דקות.המקום בו הושאר הקטין ללא השגחה אינו מבטא רמה גבוהה של סיכון.לחשודה עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסף 3000₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים."		3941-18
1135	3927/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 10.05.2017 החשוד החזיק ומכר מתוך רכבו - סקודה פרטי לבוש הנחזים להיות מקוריים ונושאים את סימני המסחר של החברות ""Lacoste"" ו-""Gant"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל&nbsp;היו בחזקת החשוד באותה עת 41 פריטים.</li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד אביזרים מפרים מסוג ""Lacoste"" ו-""Gant"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>ארוע חד פעמי.</li><li>כמות פריטים מצומצמת מאד.</li><li>לקיחת אחריות מיידית בחקירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</li><li>החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 10.05.2017 החשוד החזיק ומכר מתוך רכבו - סקודה פרטי לבוש הנחזים להיות מקוריים ונושאים את סימני המסחר של החברות ""Lacoste"" ו-""Gant"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל היו בחזקת החשוד באותה עת 41 פריטים.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד אביזרים מפרים מסוג ""Lacoste"" ו-""Gant"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
עונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
ארוע חד פעמי.
כמות פריטים מצומצמת מאד.
לקיחת אחריות מיידית בחקירה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.
החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.05.2017 החשוד החזיק ומכר מתוך רכבו - סקודה פרטי לבוש הנחזים להיות מקוריים ונושאים את סימני המסחר של החברות ""Lacoste"" ו-""Gant"", שלא סומנו על ידי בעל הסימן או ברשותו ובסך הכל&nbsp;היו בחזקת החשוד באותה עת 41 פריטים.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר החשוד אביזרים מפרים מסוג ""Lacoste"" ו-""Gant"" שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין - לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.ארוע חד פעמי.כמות פריטים מצומצמת מאד.לקיחת אחריות מיידית בחקירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."		3927-17
1136	2776/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>המתלוננת היא רופאת המשפחה של החשוד אשר מתגוררת בסמוך לו. בין התאריכים 30-31.01.2017 התקשר החשוד מהנייד שלו לטלפון בביתה של המתלוננת 16 פעמים ממספר חסוי. בהמשך למתואר לעיל, בלילה שבין 30.01.2017 ל-31.01.2017 הגיע החשוד לביתה של המתלוננת, נכנס למבואת ביתה כשהוא עוטה מעיל וכובע והוריד את מתג החשמל הראשי וגרם להפסקת חשמל בביתה של המתלוננת. כל זאת כאשר הוא מתועד במצלמות אבטחה. ביום 05.02.2017&nbsp;הטריד החשוד פעם נוספת את המתלוננת כאשר התקשר ממכשיר נייד שברשותו לטלפון בביתה של המתלוננת 4 פעמים ממספר חסוי. מיד לאחר מכן הגיע החשוד לביתה של המתלוננת כשהבוא חובש כובע על פניו. בנה של המתלוננת, אשר צפה במצלמות האבטחה, יצא מהבית עם אקדח. החשוד החל לברוח וכשבנה של המתלוננת השיגו, החשוד חבט בפניו וגרם לו נפיחויות בשפתיים וכן נשך אותו בזרת ידו. אשתו של בנה של המתלוננת הגיעה למקום ותפסה את החשוד ברגליו, אך החשוד בעט בה וגרם לחבלה בידה. כתוצאה מהמאבק, נגרמו לבנה של המתלוננת חבלות בפניו, בעיניו ובפלג גופו העליון. במעשיו המתוארים השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן תקף את חבור שלא כדין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li><li>הטרדה באמצעות מתקן בזק – סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד ובין היתר גילו, מצבו הבריאותי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>החשוד עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת ובני משפחתה.</li><li>החשוד ימנע מהגעה למקום בו נמצאת המתלוננת, ולא ישהה במחיצתה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלוננת היא רופאת המשפחה של החשוד אשר מתגוררת בסמוך לו. בין התאריכים 30-31.01.2017 התקשר החשוד מהנייד שלו לטלפון בביתה של המתלוננת 16 פעמים ממספר חסוי. בהמשך למתואר לעיל, בלילה שבין 30.01.2017 ל-31.01.2017 הגיע החשוד לביתה של המתלוננת, נכנס למבואת ביתה כשהוא עוטה מעיל וכובע והוריד את מתג החשמל הראשי וגרם להפסקת חשמל בביתה של המתלוננת. כל זאת כאשר הוא מתועד במצלמות אבטחה. ביום 05.02.2017 הטריד החשוד פעם נוספת את המתלוננת כאשר התקשר ממכשיר נייד שברשותו לטלפון בביתה של המתלוננת 4 פעמים ממספר חסוי. מיד לאחר מכן הגיע החשוד לביתה של המתלוננת כשהבוא חובש כובע על פניו. בנה של המתלוננת, אשר צפה במצלמות האבטחה, יצא מהבית עם אקדח. החשוד החל לברוח וכשבנה של המתלוננת השיגו, החשוד חבט בפניו וגרם לו נפיחויות בשפתיים וכן נשך אותו בזרת ידו. אשתו של בנה של המתלוננת הגיעה למקום ותפסה את החשוד ברגליו, אך החשוד בעט בה וגרם לחבלה בידה. כתוצאה מהמאבק, נגרמו לבנה של המתלוננת חבלות בפניו, בעיניו ובפלג גופו העליון. במעשיו המתוארים השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן תקף את חבור שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הטרדה באמצעות מתקן בזק – סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד ובין היתר גילו, מצבו הבריאותי.
עמדת המתלוננת.
החשוד עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
מכתב התנצלות למתלוננת ובני משפחתה.
החשוד ימנע מהגעה למקום בו נמצאת המתלוננת, ולא ישהה במחיצתה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת היא רופאת המשפחה של החשוד אשר מתגוררת בסמוך לו. בין התאריכים 30-31.01.2017 התקשר החשוד מהנייד שלו לטלפון בביתה של המתלוננת 16 פעמים ממספר חסוי. בהמשך למתואר לעיל, בלילה שבין 30.01.2017 ל-31.01.2017 הגיע החשוד לביתה של המתלוננת, נכנס למבואת ביתה כשהוא עוטה מעיל וכובע והוריד את מתג החשמל הראשי וגרם להפסקת חשמל בביתה של המתלוננת. כל זאת כאשר הוא מתועד במצלמות אבטחה. ביום 05.02.2017&nbsp;הטריד החשוד פעם נוספת את המתלוננת כאשר התקשר ממכשיר נייד שברשותו לטלפון בביתה של המתלוננת 4 פעמים ממספר חסוי. מיד לאחר מכן הגיע החשוד לביתה של המתלוננת כשהבוא חובש כובע על פניו. בנה של המתלוננת, אשר צפה במצלמות האבטחה, יצא מהבית עם אקדח. החשוד החל לברוח וכשבנה של המתלוננת השיגו, החשוד חבט בפניו וגרם לו נפיחויות בשפתיים וכן נשך אותו בזרת ידו. אשתו של בנה של המתלוננת הגיעה למקום ותפסה את החשוד ברגליו, אך החשוד בעט בה וגרם לחבלה בידה. כתוצאה מהמאבק, נגרמו לבנה של המתלוננת חבלות בפניו, בעיניו ובפלג גופו העליון. במעשיו המתוארים השתמש החשוד במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן תקף את חבור שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הטרדה באמצעות מתקן בזק – סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ""ב-1982.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד ובין היתר גילו, מצבו הבריאותי.עמדת המתלוננת.החשוד עומד בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.תשלום פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.מכתב התנצלות למתלוננת ובני משפחתה.החשוד ימנע מהגעה למקום בו נמצאת המתלוננת, ולא ישהה במחיצתה."		2776-17
1137	5242/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>חשודה 1 שימשה כמנהלת מעון בירושלים, ואילו חשודה 2 שימשה כמטפלת במעון. במעון מצויה חצר בה מצויות גדר פלסטיק נמוכה וכן גדר תיל אשר מעבר לה שביל המוביל ליציאה מהגן. במועדים הרלוונטיים, הייתה הגדר תקולה, כך שנפלה לעיתים קרובות והחשודות היו מודעות לכך. ביום 22.06.2018, שהתה חשודה 2 במעון יחד עם 2 סייעות נוספות. בשעה 10:00 או בסמוך לכך, יצאו הילדים לחצר המעון. סמוך למתואר לעיל, א' בן השנתיים וחצי, ע' בת השנתיים וחודשיים ו-נ' בן השנתיים ושלושה חודשים עברו את הגדר התקולה ויצאו משער המעון לכיוון הרחוב מבלי שחשודה 2 הבחינה בהם, כאשר הם מסתובבים ברח' סמוך למעון במשך מספר דקות. בשלב מסוים, הבחינה המתלוננת במהלך נסיעה ברכבה ברח' הנרד, בשלושת הקטינים בוכים, תוך שהם משוטטים לבדם בסמוך לכביש. המתלוננת עצרה את רכבה במהירות, ירדה מן הרכב וניסתה לברר מהיכן יצאו הקטינים. בהמשך למתואר לעיל וכעבור 7 דקות לערך, הגיעה אחת מעובדות הגן לחפש את הילדים והילדים הוחזרו אל הגן. חשודה 1, אשר לא הייתה נוכחת במקום בעת קרות האירוע, ידעה כי הגדר תקולה, שכן עובר לאירוע התריעו בפניה על כך מספר פעמים, אולם לא פעלה לתקנה. במעשיהן אלה, השאירו החשודות שלושה ילדים שטרם מלאו להם שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חייהם או היו עלולות לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם, ועשו כן ברשלנות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (3 עבירות).</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.</li><li>נסיבות אישיות של החשודות, לרבות גילן.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>עומדות בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪ כל אחת מהחשודות.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
חשודה 1 שימשה כמנהלת מעון בירושלים, ואילו חשודה 2 שימשה כמטפלת במעון. במעון מצויה חצר בה מצויות גדר פלסטיק נמוכה וכן גדר תיל אשר מעבר לה שביל המוביל ליציאה מהגן. במועדים הרלוונטיים, הייתה הגדר תקולה, כך שנפלה לעיתים קרובות והחשודות היו מודעות לכך. ביום 22.06.2018, שהתה חשודה 2 במעון יחד עם 2 סייעות נוספות. בשעה 10:00 או בסמוך לכך, יצאו הילדים לחצר המעון. סמוך למתואר לעיל, א' בן השנתיים וחצי, ע' בת השנתיים וחודשיים ו-נ' בן השנתיים ושלושה חודשים עברו את הגדר התקולה ויצאו משער המעון לכיוון הרחוב מבלי שחשודה 2 הבחינה בהם, כאשר הם מסתובבים ברח' סמוך למעון במשך מספר דקות. בשלב מסוים, הבחינה המתלוננת במהלך נסיעה ברכבה ברח' הנרד, בשלושת הקטינים בוכים, תוך שהם משוטטים לבדם בסמוך לכביש. המתלוננת עצרה את רכבה במהירות, ירדה מן הרכב וניסתה לברר מהיכן יצאו הקטינים. בהמשך למתואר לעיל וכעבור 7 דקות לערך, הגיעה אחת מעובדות הגן לחפש את הילדים והילדים הוחזרו אל הגן. חשודה 1, אשר לא הייתה נוכחת במקום בעת קרות האירוע, ידעה כי הגדר תקולה, שכן עובר לאירוע התריעו בפניה על כך מספר פעמים, אולם לא פעלה לתקנה. במעשיהן אלה, השאירו החשודות שלושה ילדים שטרם מלאו להם שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חייהם או היו עלולות לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם, ועשו כן ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (3 עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.
נסיבות אישיות של החשודות, לרבות גילן.
עמדת המתלוננת.
עומדות בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪ כל אחת מהחשודות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחשודה 1 שימשה כמנהלת מעון בירושלים, ואילו חשודה 2 שימשה כמטפלת במעון. במעון מצויה חצר בה מצויות גדר פלסטיק נמוכה וכן גדר תיל אשר מעבר לה שביל המוביל ליציאה מהגן. במועדים הרלוונטיים, הייתה הגדר תקולה, כך שנפלה לעיתים קרובות והחשודות היו מודעות לכך. ביום 22.06.2018, שהתה חשודה 2 במעון יחד עם 2 סייעות נוספות. בשעה 10:00 או בסמוך לכך, יצאו הילדים לחצר המעון. סמוך למתואר לעיל, א' בן השנתיים וחצי, ע' בת השנתיים וחודשיים ו-נ' בן השנתיים ושלושה חודשים עברו את הגדר התקולה ויצאו משער המעון לכיוון הרחוב מבלי שחשודה 2 הבחינה בהם, כאשר הם מסתובבים ברח' סמוך למעון במשך מספר דקות. בשלב מסוים, הבחינה המתלוננת במהלך נסיעה ברכבה ברח' הנרד, בשלושת הקטינים בוכים, תוך שהם משוטטים לבדם בסמוך לכביש. המתלוננת עצרה את רכבה במהירות, ירדה מן הרכב וניסתה לברר מהיכן יצאו הקטינים. בהמשך למתואר לעיל וכעבור 7 דקות לערך, הגיעה אחת מעובדות הגן לחפש את הילדים והילדים הוחזרו אל הגן. חשודה 1, אשר לא הייתה נוכחת במקום בעת קרות האירוע, ידעה כי הגדר תקולה, שכן עובר לאירוע התריעו בפניה על כך מספר פעמים, אולם לא פעלה לתקנה. במעשיהן אלה, השאירו החשודות שלושה ילדים שטרם מלאו להם שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חייהם או היו עלולות לפגוע פגיעה ממשית בשלומם או בבריאותם, ועשו כן ברשלנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (3 עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הודו במשטרה והביעו חרטה על מעשיהן.נסיבות אישיות של החשודות, לרבות גילן.עמדת המתלוננת.עומדות בתנאי הסף של הסדר מותנה, ללא עבר פלילי.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪ כל אחת מהחשודות."		5242-18
1138	05/00004023/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במועד הרלוונטי עבד המתלונן כעובד ניקיון בבית חולים והחשוד היה מאושפז במלונית בבית החולים לצורך החלמה מניתוח. ביום 31.05.2018 ניגש החשוד אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, חיבק אותו בחוזקה והצמידו אליו, וביקש מהמתלונן להגיע אליו לחדרו לשוחח. הנאשם קרב אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, הניח את ידו על כתפו של המתלונן, והמתלונן התרחק. החשוד עצר את המתלונן, הניח את ידו על חזהו של המתלונן וליטף אותו מחזהו ועד לאיבר מינו, בלא הסכמת המתלונן. המתלונן אמר לחשוד להתרחק ממנו והחשוד נכנס לחדרו במלונית.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, גילו ומצבו הרפואי.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 12,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במועד הרלוונטי עבד המתלונן כעובד ניקיון בבית חולים והחשוד היה מאושפז במלונית בבית החולים לצורך החלמה מניתוח. ביום 31.05.2018 ניגש החשוד אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, חיבק אותו בחוזקה והצמידו אליו, וביקש מהמתלונן להגיע אליו לחדרו לשוחח. הנאשם קרב אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, הניח את ידו על כתפו של המתלונן, והמתלונן התרחק. החשוד עצר את המתלונן, הניח את ידו על חזהו של המתלונן וליטף אותו מחזהו ועד לאיבר מינו, בלא הסכמת המתלונן. המתלונן אמר לחשוד להתרחק ממנו והחשוד נכנס לחדרו במלונית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, גילו ומצבו הרפואי.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 12,000₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי עבד המתלונן כעובד ניקיון בבית חולים והחשוד היה מאושפז במלונית בבית החולים לצורך החלמה מניתוח. ביום 31.05.2018 ניגש החשוד אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, חיבק אותו בחוזקה והצמידו אליו, וביקש מהמתלונן להגיע אליו לחדרו לשוחח. הנאשם קרב אל המתלונן ובלא הסכמת המתלונן, הניח את ידו על כתפו של המתלונן, והמתלונן התרחק. החשוד עצר את המתלונן, הניח את ידו על חזהו של המתלונן וליטף אותו מחזהו ועד לאיבר מינו, בלא הסכמת המתלונן. המתלונן אמר לחשוד להתרחק ממנו והחשוד נכנס לחדרו במלונית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות העדר רישום פלילי, גילו ומצבו הרפואי.עמדת המתלונן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 12,000₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה."		05-00004023-18
1139	7929/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2017, הותירה החשודה את בנה הפעוט של חברתה, ללא השגחה במכוניתה למשך 45 דקות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.</li><li>עמידה בסדנא פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2017, הותירה החשודה את בנה הפעוט של חברתה, ללא השגחה במכוניתה למשך 45 דקות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.
עמידה בסדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, הותירה החשודה את בנה הפעוט של חברתה, ללא השגחה במכוניתה למשך 45 דקות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.עמידה בסדנא פסיכו-חינוכית."		7929-17
1140	5288/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה הינה בעלים של גן ילדים. בתאריך 27.06.2018 בשעה 11:00, או בסמוך לכך, יצאה פעוטה כבת שנתיים וחצי משער גן הילדים, אשר לא ננעל על ידי החשודה. הפעוטה יצאה אל הרחוב ונמצאה משוטטת בכביש הרחוב ללא השגחה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה ללא עבר פלילי.</li><li>החשודה שיתפה פעולה בחקירה, הודתה והביעה חרטה.</li><li>לא נגרם נזק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה הינה בעלים של גן ילדים. בתאריך 27.06.2018 בשעה 11:00, או בסמוך לכך, יצאה פעוטה כבת שנתיים וחצי משער גן הילדים, אשר לא ננעל על ידי החשודה. הפעוטה יצאה אל הרחוב ונמצאה משוטטת בכביש הרחוב ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה ללא עבר פלילי.
החשודה שיתפה פעולה בחקירה, הודתה והביעה חרטה.
לא נגרם נזק.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה בעלים של גן ילדים. בתאריך 27.06.2018 בשעה 11:00, או בסמוך לכך, יצאה פעוטה כבת שנתיים וחצי משער גן הילדים, אשר לא ננעל על ידי החשודה. הפעוטה יצאה אל הרחוב ונמצאה משוטטת בכביש הרחוב ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה ללא עבר פלילי.החשודה שיתפה פעולה בחקירה, הודתה והביעה חרטה.לא נגרם נזק.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪."		5288-18
1141	2908/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד שהה עם בנו בסניף בנק בשעות הצהריים, וכאשר ישב עם הפקידה, בנו התינוק נרדם בעגלה. עם סיום עניינו בבנק, יצא החשוד מהבנק והשאיר את בנו התינוק ישן בעגלה בסניף הבנק ונסע לביתו. בחלוף כ-3 שעות, הבחינה אשתו של החשוד כי בנה נעדר והחשוד חזר לבנק בחיפוש אחר בנו, אשר היה בחזקת המשטרה בשעה זו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו- סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה כבר בתחילה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד הביע חרטה ולקח אחריות על מעשיו.</li><li>רמת הסיכון לתינוק יחסית אינה גבוהה.</li><li>מדובר באירוע בתוך המשפחה, משפחה נורמטיבית עם 3 ילדים שאינה מוכרת לרווחה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס בסך 3,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה- 6 חודשים.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית במסגרת שמ""ב.</li><li>תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות בפיקוח שמ""ב.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שהה עם בנו בסניף בנק בשעות הצהריים, וכאשר ישב עם הפקידה, בנו התינוק נרדם בעגלה. עם סיום עניינו בבנק, יצא החשוד מהבנק והשאיר את בנו התינוק ישן בעגלה בסניף הבנק ונסע לביתו. בחלוף כ-3 שעות, הבחינה אשתו של החשוד כי בנה נעדר והחשוד חזר לבנק בחיפוש אחר בנו, אשר היה בחזקת המשטרה בשעה זו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו- סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה כבר בתחילה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד הביע חרטה ולקח אחריות על מעשיו.
רמת הסיכון לתינוק יחסית אינה גבוהה.
מדובר באירוע בתוך המשפחה, משפחה נורמטיבית עם 3 ילדים שאינה מוכרת לרווחה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
קנס בסך 3,000₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה- 6 חודשים.
השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית במסגרת שמ""ב.
תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות בפיקוח שמ""ב."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שהה עם בנו בסניף בנק בשעות הצהריים, וכאשר ישב עם הפקידה, בנו התינוק נרדם בעגלה. עם סיום עניינו בבנק, יצא החשוד מהבנק והשאיר את בנו התינוק ישן בעגלה בסניף הבנק ונסע לביתו. בחלוף כ-3 שעות, הבחינה אשתו של החשוד כי בנה נעדר והחשוד חזר לבנק בחיפוש אחר בנו, אשר היה בחזקת המשטרה בשעה זו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה או במטרה לנטשו- סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה כבר בתחילה בעובדות המהוות עבירה.החשוד הביע חרטה ולקח אחריות על מעשיו.רמת הסיכון לתינוק יחסית אינה גבוהה.מדובר באירוע בתוך המשפחה, משפחה נורמטיבית עם 3 ילדים שאינה מוכרת לרווחה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרקנס בסך 3,000₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה- 6 חודשים.השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית במסגרת שמ""ב.תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות בפיקוח שמ""ב.&nbsp;"		2908-18
1142	3719/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד והמתלוננת ר (ילידת 1980) קרובי משפחה מכח נישואין (החשוד הוא בן דוד של בן זוגה של המתלוננת).</li><li>במהלך המחצית השניה של שנת 2016 ובתחילת 2017 פנה החשוד אל המתלוננת, באופן אנונימי, בטלפון ובאמצעות הפייסבוק בתדירות גבוהה, על אף שגילתה דעתה כי אינה מעונינת בפניות אלו שכללו בין היתר תכנים מיניים בכלל וּויזואליים בפרט.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>עמדת נפגעת העבירה שביקשה לבטל תלונתה, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.</li><li>החשוד חדל ממעשיו מיד לכשנחקר במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>א. פיצוי נפגעת העבירה ""ר"" בסך כולל של 5,000₪.</li><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור;&nbsp;טיפול ייעודי בן שנה במרכז שנקבע על ידי&nbsp;שרות המבחן.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד והמתלוננת ר (ילידת 1980) קרובי משפחה מכח נישואין (החשוד הוא בן דוד של בן זוגה של המתלוננת).
במהלך המחצית השניה של שנת 2016 ובתחילת 2017 פנה החשוד אל המתלוננת, באופן אנונימי, בטלפון ובאמצעות הפייסבוק בתדירות גבוהה, על אף שגילתה דעתה כי אינה מעונינת בפניות אלו שכללו בין היתר תכנים מיניים בכלל וּויזואליים בפרט.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
עמדת נפגעת העבירה שביקשה לבטל תלונתה, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.
החשוד חדל ממעשיו מיד לכשנחקר במשטרה.
תנאי ההסדר א. פיצוי נפגעת העבירה ""ר"" בסך כולל של 5,000₪.
קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000₪.
עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור; טיפול ייעודי בן שנה במרכז שנקבע על ידי שרות המבחן.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד והמתלוננת ר (ילידת 1980) קרובי משפחה מכח נישואין (החשוד הוא בן דוד של בן זוגה של המתלוננת).במהלך המחצית השניה של שנת 2016 ובתחילת 2017 פנה החשוד אל המתלוננת, באופן אנונימי, בטלפון ובאמצעות הפייסבוק בתדירות גבוהה, על אף שגילתה דעתה כי אינה מעונינת בפניות אלו שכללו בין היתר תכנים מיניים בכלל וּויזואליים בפרט.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.עמדת נפגעת העבירה שביקשה לבטל תלונתה, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.החשוד חדל ממעשיו מיד לכשנחקר במשטרה.תנאי ההסדרא. פיצוי נפגעת העבירה ""ר"" בסך כולל של 5,000₪.קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000₪.עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור;&nbsp;טיפול ייעודי בן שנה במרכז שנקבע על ידי&nbsp;שרות המבחן.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."		3719-17
1143	2097/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בתקופה הרלבנטית להסדר המותנה, הועסק חשוד 1 במסעדה כמרזחן אשר הופקד, בין היתר, על מזיגת משקאות ללקוחות המסעדה. חשוד 2 עבד בתקופה הרלבנטית להסדר המותנה במסעדה כסגן מנהל אשר הופקד, בין היתר, על תברואה ועל ניקיון המסעדה. עובר לתאריך 09.02.2017 בשעה 22:20, הונח מיכל המכיל נוזל מסיר שומנים באזור הבר בו הוחזקו כדרך קבע מיצי שתייה (להלן: ""מסיר השומנים""). כל זאת בניגוד לנהלי המסעדה ובניגוד להוראות משרד הבריאות אשר על יישומם הופקד חשוד 2. בתאריך 09.02.2017, סמוך לשעה 22:20, הזמין המתלונן כוס לימונדה. חשוד 1, אשר היה אחראי על הכנת המשקה מתוקף תפקידו, מזג לכוס משקה את מסיר השומנים מבלי להסתכל על המיכל או על האזהרה. בהמשך לכך, הוגש מסיר השומנים למתלונן אשר לגם ממנו בחושבו כי מדובר בלימונדה. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בגופו. במעשיהם ובמחדליהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים למתלונן לחבלה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>נסיבות אישיות של החשודים (גיל והעדר עבר פלילי).</li><li>עמדת המתלונן.</li><li>פיצוי למתלונן בהליך אזרחי.</li><li>תיקון המחדל (ריענון נהלים והחלפת מסיר השומנים).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה ע""ס 2,000₪.</li><li>פיצוי על סך 6,000₪ למתלונן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית להסדר המותנה, הועסק חשוד 1 במסעדה כמרזחן אשר הופקד, בין היתר, על מזיגת משקאות ללקוחות המסעדה. חשוד 2 עבד בתקופה הרלבנטית להסדר המותנה במסעדה כסגן מנהל אשר הופקד, בין היתר, על תברואה ועל ניקיון המסעדה. עובר לתאריך 09.02.2017 בשעה 22:20, הונח מיכל המכיל נוזל מסיר שומנים באזור הבר בו הוחזקו כדרך קבע מיצי שתייה (להלן: ""מסיר השומנים""). כל זאת בניגוד לנהלי המסעדה ובניגוד להוראות משרד הבריאות אשר על יישומם הופקד חשוד 2. בתאריך 09.02.2017, סמוך לשעה 22:20, הזמין המתלונן כוס לימונדה. חשוד 1, אשר היה אחראי על הכנת המשקה מתוקף תפקידו, מזג לכוס משקה את מסיר השומנים מבלי להסתכל על המיכל או על האזהרה. בהמשך לכך, הוגש מסיר השומנים למתלונן אשר לגם ממנו בחושבו כי מדובר בלימונדה. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בגופו. במעשיהם ובמחדליהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים למתלונן לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.
נסיבות אישיות של החשודים (גיל והעדר עבר פלילי).
עמדת המתלונן.
פיצוי למתלונן בהליך אזרחי.
תיקון המחדל (ריענון נהלים והחלפת מסיר השומנים).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה ע""ס 2,000₪.
פיצוי על סך 6,000₪ למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית להסדר המותנה, הועסק חשוד 1 במסעדה כמרזחן אשר הופקד, בין היתר, על מזיגת משקאות ללקוחות המסעדה. חשוד 2 עבד בתקופה הרלבנטית להסדר המותנה במסעדה כסגן מנהל אשר הופקד, בין היתר, על תברואה ועל ניקיון המסעדה. עובר לתאריך 09.02.2017 בשעה 22:20, הונח מיכל המכיל נוזל מסיר שומנים באזור הבר בו הוחזקו כדרך קבע מיצי שתייה (להלן: ""מסיר השומנים""). כל זאת בניגוד לנהלי המסעדה ובניגוד להוראות משרד הבריאות אשר על יישומם הופקד חשוד 2. בתאריך 09.02.2017, סמוך לשעה 22:20, הזמין המתלונן כוס לימונדה. חשוד 1, אשר היה אחראי על הכנת המשקה מתוקף תפקידו, מזג לכוס משקה את מסיר השומנים מבלי להסתכל על המיכל או על האזהרה. בהמשך לכך, הוגש מסיר השומנים למתלונן אשר לגם ממנו בחושבו כי מדובר בלימונדה. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בגופו. במעשיהם ובמחדליהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים למתלונן לחבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(9) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.נסיבות אישיות של החשודים (גיל והעדר עבר פלילי).עמדת המתלונן.פיצוי למתלונן בהליך אזרחי.תיקון המחדל (ריענון נהלים והחלפת מסיר השומנים).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה ע""ס 2,000₪.פיצוי על סך 6,000₪ למתלונן."		2097-17
1144	5041/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בין החשוד למתלוננת ישנה היכרות מוקדמת. ביום 01.06.2018, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בבית סבתה של המתלוננת, בעת שהמתלוננת ניגשה וקרבה אל החשוד כדי לחבקו ולברכו לשלום, קרב החשוד את אפו לצווארה וליקק בלשונו את אוזנה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>עמדת המתלוננת והסכמתה להסדר המותנה.</li><li>מצבו הרפואי של החשוד.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי ולקיחת האחריות במסגרת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 5000₪ למתלוננת.</li><li>קנס בסך 1000₪ לאוצר המדינה.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת ישנה היכרות מוקדמת. ביום 01.06.2018, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בבית סבתה של המתלוננת, בעת שהמתלוננת ניגשה וקרבה אל החשוד כדי לחבקו ולברכו לשלום, קרב החשוד את אפו לצווארה וליקק בלשונו את אוזנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלוננת והסכמתה להסדר המותנה.
מצבו הרפואי של החשוד.
חשוד ללא עבר פלילי ולקיחת האחריות במסגרת ההסדר.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5000₪ למתלוננת.
קנס בסך 1000₪ לאוצר המדינה.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת ישנה היכרות מוקדמת. ביום 01.06.2018, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בבית סבתה של המתלוננת, בעת שהמתלוננת ניגשה וקרבה אל החשוד כדי לחבקו ולברכו לשלום, קרב החשוד את אפו לצווארה וליקק בלשונו את אוזנה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת והסכמתה להסדר המותנה.מצבו הרפואי של החשוד.חשוד ללא עבר פלילי ולקיחת האחריות במסגרת ההסדר.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5000₪ למתלוננת.קנס בסך 1000₪ לאוצר המדינה.מכתב התנצלות למתלוננת."		5041-18
1145	5228/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2018, בהיותם בכתה, כיון החשוד לעבר המתלונן מיכל דאודורנט, הפעילו והציתו –וכתוצאה מכך נשרף חלק משערו של המתלונן</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה פזיזות ורשלנות באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li><li>גילו הצעיר של החשוד (על סף קטינות).</li><li>עמדת נפגע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, בהיותם בכתה, כיון החשוד לעבר המתלונן מיכל דאודורנט, הפעילו והציתו –וכתוצאה מכך נשרף חלק משערו של המתלונן
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
גילו הצעיר של החשוד (על סף קטינות).
עמדת נפגע העבירה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, בהיותם בכתה, כיון החשוד לעבר המתלונן מיכל דאודורנט, הפעילו והציתו –וכתוצאה מכך נשרף חלק משערו של המתלונןהוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות באש – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.גילו הצעיר של החשוד (על סף קטינות).עמדת נפגע העבירה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 30 שעות"		5228-18
1146	3022/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2017, השתמש החשוד בסמים בסביבת ילדיו הקטינים, ובתו הקטינה בלעה סם מסוכן מסוג חשיש ונגרמו לה אפטיות ועייפות.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>גרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.</li><li>שימוש בסם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות + סדנא פסיכו-חינוכחית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, השתמש החשוד בסמים בסביבת ילדיו הקטינים, ובתו הקטינה בלעה סם מסוכן מסוג חשיש ונגרמו לה אפטיות ועייפות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
שימוש בסם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות + סדנא פסיכו-חינוכחית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, השתמש החשוד בסמים בסביבת ילדיו הקטינים, ובתו הקטינה בלעה סם מסוכן מסוג חשיש ונגרמו לה אפטיות ועייפות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגרימת חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.שימוש בסם לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 45 שעות + סדנא פסיכו-חינוכחית."		3022-17
1147	6649/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך שנת 2017, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת אותה הכיר לפני כן.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 3000₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת אותה הכיר לפני כן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3000₪.
מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת אותה הכיר לפני כן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 3000₪.מכתב התנצלות.		6649-17
1148	1405/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בינואר 2018, גזם החשוד ענף בביתו, הניח אותו באופן רשלני, וגרם לחבלה לשכנתו.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 1000 ש""ח</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בינואר 2018, גזם החשוד ענף בביתו, הניח אותו באופן רשלני, וגרם לחבלה לשכנתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבינואר 2018, גזם החשוד ענף בביתו, הניח אותו באופן רשלני, וגרם לחבלה לשכנתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נטילת אחריות בעת האירוע וגם במשטרה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1000 ש""ח"		1405-18
1149	4659/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בשנת 2017, ניסה החשוד להונות את חברת ביטוח הרכב שלו, תוך יצירת דיווח כוזב על גניבת רכבו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 40 שעות + סדנה פסיכו חינוכית.</li><li>קנס בסך 2,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2017, ניסה החשוד להונות את חברת ביטוח הרכב שלו, תוך יצירת דיווח כוזב על גניבת רכבו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 40 שעות + סדנה פסיכו חינוכית.
קנס בסך 2,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2017, ניסה החשוד להונות את חברת ביטוח הרכב שלו, תוך יצירת דיווח כוזב על גניבת רכבו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 40 שעות + סדנה פסיכו חינוכית.קנס בסך 2,000₪."		4659-17
1150	3110/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>&nbsp;החל מיום 11.05.2015, או בסמוך לכך, ועד ליום 04.06.2015, הועסק החשוד בחברה בע""מ (להלן: ""החברה""), בתפקיד מסייע חינוכי, אשר במסגרתו חנך נער בעל צרכים מיוחדים (להלן: ""החניך""). במהלך התקופה שבין חודש יוני 2015 ועד לחודש ספטמבר 2015 (להלן: ""התקופה""), זייף החשוד טפסי דיווח שעות עבודה חודשיים המפרטים את שעות עבודתו בחודש הנתון עם החניך, באופן הנחזה להיראות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות כאילו המשיך את עבודתו בחברה, בכוונה לקבל באמצעותם במרמה כספים, והגישם ביודעו שהם מזויפים, ובדרך זו קיבל במרמה עבור החודשים יוני – ספטמבר 2015 סך של 15,414.80₪. בנוסף, ניסה החשוד לקבל במרמה, כשכר עבור חודש אוקטובר 2015, סך נוסף, בשווי 188 שעות חונכות.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li><li>קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק.</li><li>ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי למשרד החינוך בסך 17,000₪.</li><li>פיצוי לאם החניך בסך 2,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לאם החניך.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החל מיום 11.05.2015, או בסמוך לכך, ועד ליום 04.06.2015, הועסק החשוד בחברה בע""מ (להלן: ""החברה""), בתפקיד מסייע חינוכי, אשר במסגרתו חנך נער בעל צרכים מיוחדים (להלן: ""החניך""). במהלך התקופה שבין חודש יוני 2015 ועד לחודש ספטמבר 2015 (להלן: ""התקופה""), זייף החשוד טפסי דיווח שעות עבודה חודשיים המפרטים את שעות עבודתו בחודש הנתון עם החניך, באופן הנחזה להיראות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות כאילו המשיך את עבודתו בחברה, בכוונה לקבל באמצעותם במרמה כספים, והגישם ביודעו שהם מזויפים, ובדרך זו קיבל במרמה עבור החודשים יוני – ספטמבר 2015 סך של 15,414.80₪. בנוסף, ניסה החשוד לקבל במרמה, כשכר עבור חודש אוקטובר 2015, סך נוסף, בשווי 188 שעות חונכות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק.
ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד ללא עבר פלילי.
החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי למשרד החינוך בסך 17,000₪.
פיצוי לאם החניך בסך 2,000₪.
מכתב התנצלות לאם החניך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;החל מיום 11.05.2015, או בסמוך לכך, ועד ליום 04.06.2015, הועסק החשוד בחברה בע""מ (להלן: ""החברה""), בתפקיד מסייע חינוכי, אשר במסגרתו חנך נער בעל צרכים מיוחדים (להלן: ""החניך""). במהלך התקופה שבין חודש יוני 2015 ועד לחודש ספטמבר 2015 (להלן: ""התקופה""), זייף החשוד טפסי דיווח שעות עבודה חודשיים המפרטים את שעות עבודתו בחודש הנתון עם החניך, באופן הנחזה להיראות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות כאילו המשיך את עבודתו בחברה, בכוונה לקבל באמצעותם במרמה כספים, והגישם ביודעו שהם מזויפים, ובדרך זו קיבל במרמה עבור החודשים יוני – ספטמבר 2015 סך של 15,414.80₪. בנוסף, ניסה החשוד לקבל במרמה, כשכר עבור חודש אוקטובר 2015, סך נוסף, בשווי 188 שעות חונכות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף עבירה לפי סעיף 420 לחוק.קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק.ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא עבר פלילי.החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי למשרד החינוך בסך 17,000₪.פיצוי לאם החניך בסך 2,000₪.מכתב התנצלות לאם החניך."		3110-16
1151	559/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתאריך 27.10.2017, בחצות הלילה בערך, הגיעו כוחות משטרה לגן התות שבשכונת נחלאות בירושלים, זאת במסגרת סיור שגרתי.</li><li>במסגרת הסיור השגרתי נעצר חשוד על ידי&nbsp;שוטר ופקחים שהיו עמו בסיור השגרתי.</li><li>בעת מעצרו של אותו החשוד וניסיון הכנסתו לניידת, זינק החשוד מאחורי גבו של השוטר ואחז בצווארו.</li><li>במעשיו המתוארים תקף החשוד שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד כבר מההתחלה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000₪.</li><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000₪.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 27.10.2017, בחצות הלילה בערך, הגיעו כוחות משטרה לגן התות שבשכונת נחלאות בירושלים, זאת במסגרת סיור שגרתי.
במסגרת הסיור השגרתי נעצר חשוד על ידי שוטר ופקחים שהיו עמו בסיור השגרתי.
בעת מעצרו של אותו החשוד וניסיון הכנסתו לניידת, זינק החשוד מאחורי גבו של השוטר ואחז בצווארו.
במעשיו המתוארים תקף החשוד שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד כבר מההתחלה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד.
עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000₪.
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000₪.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 27.10.2017, בחצות הלילה בערך, הגיעו כוחות משטרה לגן התות שבשכונת נחלאות בירושלים, זאת במסגרת סיור שגרתי.במסגרת הסיור השגרתי נעצר חשוד על ידי&nbsp;שוטר ופקחים שהיו עמו בסיור השגרתי.בעת מעצרו של אותו החשוד וניסיון הכנסתו לניידת, זינק החשוד מאחורי גבו של השוטר ואחז בצווארו.במעשיו המתוארים תקף החשוד שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק"").נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד כבר מההתחלה הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד.עבר פלילי נקי לפני האירוע וממנו הלאה.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3000₪.תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000₪.כתיבת מכתב התנצלות לנפגע העבירה."		559-18
1152	4162/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודה הינה בת שירות מטעם מתנ""ס מעלה אדומים, במסגרת תפקידה החשודה אחראית על ליווי ואיסוף כעשרה ילדים מהגנים במעלה אדומים להסעה בכדי לוודא את הגעתם של הילדים למועדונית הנמצאת במעלה אדומים (להלן: ""המועדונית""). ההסעה בבעלותו של החשוד אשר משמש כנהג הסעות. ביום 18.09.2016, בשעה 13:30 לערך, הגיעה ההסעה ובה הילדים למועדונית, החשודה הורידה את הילדים למועדונית תוך שהיא שוכחת את הקטינה ע.ב (להלן: ""הקטינה"") ילידת 23.11.2012, במושב האחורי שבהסעה. בהמשך לאמור, המשיך החשוד לביתו, החנה את רכבו ויצא מן הרכב תוך שהוא שוכח את הקטינה ע.ב במושב האחורי שבהסעה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>נזק קל בלבד לנפגע העבירה.</li><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.</li><li>מדובר בעבירה שניתן לבצע בה הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>החשודה</p><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol><p>החשוד</p><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה בת שירות מטעם מתנ""ס מעלה אדומים, במסגרת תפקידה החשודה אחראית על ליווי ואיסוף כעשרה ילדים מהגנים במעלה אדומים להסעה בכדי לוודא את הגעתם של הילדים למועדונית הנמצאת במעלה אדומים (להלן: ""המועדונית""). ההסעה בבעלותו של החשוד אשר משמש כנהג הסעות. ביום 18.09.2016, בשעה 13:30 לערך, הגיעה ההסעה ובה הילדים למועדונית, החשודה הורידה את הילדים למועדונית תוך שהיא שוכחת את הקטינה ע.ב (להלן: ""הקטינה"") ילידת 23.11.2012, במושב האחורי שבהסעה. בהמשך לאמור, המשיך החשוד לביתו, החנה את רכבו ויצא מן הרכב תוך שהוא שוכח את הקטינה ע.ב במושב האחורי שבהסעה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נזק קל בלבד לנפגע העבירה.
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.
לחשודים אין עבר פלילי.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.
מדובר בעבירה שניתן לבצע בה הסדר מותנה.
תנאי ההסדר החשודה
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
החשוד
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה בת שירות מטעם מתנ""ס מעלה אדומים, במסגרת תפקידה החשודה אחראית על ליווי ואיסוף כעשרה ילדים מהגנים במעלה אדומים להסעה בכדי לוודא את הגעתם של הילדים למועדונית הנמצאת במעלה אדומים (להלן: ""המועדונית""). ההסעה בבעלותו של החשוד אשר משמש כנהג הסעות. ביום 18.09.2016, בשעה 13:30 לערך, הגיעה ההסעה ובה הילדים למועדונית, החשודה הורידה את הילדים למועדונית תוך שהיא שוכחת את הקטינה ע.ב (להלן: ""הקטינה"") ילידת 23.11.2012, במושב האחורי שבהסעה. בהמשך לאמור, המשיך החשוד לביתו, החנה את רכבו ויצא מן הרכב תוך שהוא שוכח את הקטינה ע.ב במושב האחורי שבהסעה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנזק קל בלבד לנפגע העבירה.החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהם.לחשודים אין עבר פלילי.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.מדובר בעבירה שניתן לבצע בה הסדר מותנה.תנאי ההסדרהחשודהתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.החשודפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		4162-16
1153	3160/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בשנת 2018, בהיותה גננת, אחזה החשודה בשתי ידיה בקטין, חניך הגן, והצמידה אותו לקיר.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 60 שעות + סדנה פסיכו חינוכית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2018, בהיותה גננת, אחזה החשודה בשתי ידיה בקטין, חניך הגן, והצמידה אותו לקיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 60 שעות + סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2018, בהיותה גננת, אחזה החשודה בשתי ידיה בקטין, חניך הגן, והצמידה אותו לקיר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.התנהלות תקינה של החשודה לאורך שנים, כולל תמיכה של הורי חניכים בגן בהישארותה בתפקידה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ בהיקף של 60 שעות + סדנה פסיכו חינוכית."		3160-18
1154	1698/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד עסק בממכר בגדים ביפיע.</li><li>ביום 26.9.17 החזיק החשוד, בחנות 42 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: טומי הילפיגר CK ו- LEE, שהיו שייכים לבן דודו ""ר"" ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.</li><li>החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה.</li><li>לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.</li><li>מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, שישולמו ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 20.10.18 .</li><li>החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עסק בממכר בגדים ביפיע.
ביום 26.9.17 החזיק החשוד, בחנות 42 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: טומי הילפיגר CK ו- LEE, שהיו שייכים לבן דודו ""ר"" ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.
החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה.
לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.
מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, שישולמו ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 20.10.18 .
החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עסק בממכר בגדים ביפיע.ביום 26.9.17 החזיק החשוד, בחנות 42 פריטי לבוש בהם מוטבעים סימני מסחר רשומים של המותגים: טומי הילפיגר CK ו- LEE, שהיו שייכים לבן דודו ""ר"" ועסק במכירתם על אף שהם מפרים סימני מסחר.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר ועסק בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה.לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪, שישולמו ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 20.10.18 .החשוד נותן בזה הסכמה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה."		1698-18
1155	650/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>א.א וב.ב הינן אחיות שהיו בתקופה הרלוונטית קטינות (להלן ביחד: ""המתלוננות""). במהלך חופשת הקיץ של שנת 2013 סייעו המתלוננות בטיפול ובהשגחה על ילדי החשוד. במהלך התקופה, במספר הזדמנויות, בדירה, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננות, בכך שבמספר הזדמנויות ביקש החשוד מא.א ומב.ב לעסות את רגלו. משהתקרבו אליו המתלוננות, אחז החשוד בהן, הושיבן על ברכיו, אחז באגן ירכיהן והניע את גופן.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלוננות ואמן שתמכו בהסדר.</li><li>חלוף הזמן הניכר ממועד ביצוע העבירה.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והוא ללא עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי בסך 29,200 ש""ח לכל אחת מהמתלוננות.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסכום של 20,000ש""ח.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות מפורט לכל אחת מהמתלוננות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א.א וב.ב הינן אחיות שהיו בתקופה הרלוונטית קטינות (להלן ביחד: ""המתלוננות""). במהלך חופשת הקיץ של שנת 2013 סייעו המתלוננות בטיפול ובהשגחה על ילדי החשוד. במהלך התקופה, במספר הזדמנויות, בדירה, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננות, בכך שבמספר הזדמנויות ביקש החשוד מא.א ומב.ב לעסות את רגלו. משהתקרבו אליו המתלוננות, אחז החשוד בהן, הושיבן על ברכיו, אחז באגן ירכיהן והניע את גופן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה.
עמדת המתלוננות ואמן שתמכו בהסדר.
חלוף הזמן הניכר ממועד ביצוע העבירה.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והוא ללא עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 29,200 ש""ח לכל אחת מהמתלוננות.
תשלום לאוצר המדינה בסכום של 20,000ש""ח.
כתיבת מכתב התנצלות מפורט לכל אחת מהמתלוננות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.א וב.ב הינן אחיות שהיו בתקופה הרלוונטית קטינות (להלן ביחד: ""המתלוננות""). במהלך חופשת הקיץ של שנת 2013 סייעו המתלוננות בטיפול ובהשגחה על ילדי החשוד. במהלך התקופה, במספר הזדמנויות, בדירה, ביצע החשוד מעשים מגונים במתלוננות, בכך שבמספר הזדמנויות ביקש החשוד מא.א ומב.ב לעסות את רגלו. משהתקרבו אליו המתלוננות, אחז החשוד בהן, הושיבן על ברכיו, אחז באגן ירכיהן והניע את גופן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה.עמדת המתלוננות ואמן שתמכו בהסדר.חלוף הזמן הניכר ממועד ביצוע העבירה.החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והוא ללא עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 29,200 ש""ח לכל אחת מהמתלוננות.תשלום לאוצר המדינה בסכום של 20,000ש""ח.כתיבת מכתב התנצלות מפורט לכל אחת מהמתלוננות.&nbsp;"		650-17
1156	1056/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>החשודה, חברתה של אם הקטינה המנוחה, הפרה את חובתה כלפיה המנוחה, באופן שביום 12.07.2014 הגיעה עם המנוחה לבריכת השחייה בקאנטרי קרית אתא, עזבה את המנוחה למספר דקות בודדות ויצאה מהבריכה כדי להחליף לתינוק שלה בגדים. ובכך אפשרה החשודה למנוחה לשהות בבריכה ללא השגחה צמודה כשהמציל נוכח במקום, וזאת על אף מודעותה לכך שהמנוחה אינה יודעת לשחות טוב.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>אחריות לחסר ישע- לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>רשלנותו של המציל שנכח במקום זה היא זו שהובילה למותה של המנוחה.</li><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה הביעה צער רב על המקרה, והייתה במצוקה בעקבותיו.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה, חברתה של אם הקטינה המנוחה, הפרה את חובתה כלפיה המנוחה, באופן שביום 12.07.2014 הגיעה עם המנוחה לבריכת השחייה בקאנטרי קרית אתא, עזבה את המנוחה למספר דקות בודדות ויצאה מהבריכה כדי להחליף לתינוק שלה בגדים. ובכך אפשרה החשודה למנוחה לשהות בבריכה ללא השגחה צמודה כשהמציל נוכח במקום, וזאת על אף מודעותה לכך שהמנוחה אינה יודעת לשחות טוב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
אחריות לחסר ישע- לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
רשלנותו של המציל שנכח במקום זה היא זו שהובילה למותה של המנוחה.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה הביעה צער רב על המקרה, והייתה במצוקה בעקבותיו.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, חברתה של אם הקטינה המנוחה, הפרה את חובתה כלפיה המנוחה, באופן שביום 12.07.2014 הגיעה עם המנוחה לבריכת השחייה בקאנטרי קרית אתא, עזבה את המנוחה למספר דקות בודדות ויצאה מהבריכה כדי להחליף לתינוק שלה בגדים. ובכך אפשרה החשודה למנוחה לשהות בבריכה ללא השגחה צמודה כשהמציל נוכח במקום, וזאת על אף מודעותה לכך שהמנוחה אינה יודעת לשחות טוב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראחריות לחסר ישע- לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררשלנותו של המציל שנכח במקום זה היא זו שהובילה למותה של המנוחה.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה הביעה צער רב על המקרה, והייתה במצוקה בעקבותיו.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪."		1056-15
1157	196/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>המתלונן הינו עורך דין&nbsp;במקצועו. בתקופה הרלוונטית השכירה החשודה דירה בדרום הארץ לשוכרים. בין המתלונן לחשודה הכרות מוקדמת, במסגרתה שלח המתלונן עבור החשודה מכתב אזהרה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בחתימתו, לשוכרים. עובר ליום 29.03.18 זייפה החשודה את המכתב, שלא בידיעתו של המתלונן ושלא בהסכמתו, בכך שמחקה את שמות השוכרים והחליפה אותם בשמות שוכרים אחרים וכן שינתה את תוכן המכתב באופן הנחזה להיות כזה שנכתב על ידי המתלונן (להלן:""המכתב המזויף""). בתאריך 29.3.18 או בסמוך לכך, שלחה החשודה את המכתב המזויף לשוכרים החדשים באמצעות הודעת טקסט טלפונית.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>זיוף, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 ""(להלן: ""החוק"").</li><li>שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשודה נעדרת עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
המתלונן הינו עורך דין במקצועו. בתקופה הרלוונטית השכירה החשודה דירה בדרום הארץ לשוכרים. בין המתלונן לחשודה הכרות מוקדמת, במסגרתה שלח המתלונן עבור החשודה מכתב אזהרה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בחתימתו, לשוכרים. עובר ליום 29.03.18 זייפה החשודה את המכתב, שלא בידיעתו של המתלונן ושלא בהסכמתו, בכך שמחקה את שמות השוכרים והחליפה אותם בשמות שוכרים אחרים וכן שינתה את תוכן המכתב באופן הנחזה להיות כזה שנכתב על ידי המתלונן (להלן:""המכתב המזויף""). בתאריך 29.3.18 או בסמוך לכך, שלחה החשודה את המכתב המזויף לשוכרים החדשים באמצעות הודעת טקסט טלפונית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 ""(להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
החשודה נעדרת עבר פלילי.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלונן הינו עורך דין&nbsp;במקצועו. בתקופה הרלוונטית השכירה החשודה דירה בדרום הארץ לשוכרים. בין המתלונן לחשודה הכרות מוקדמת, במסגרתה שלח המתלונן עבור החשודה מכתב אזהרה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בחתימתו, לשוכרים. עובר ליום 29.03.18 זייפה החשודה את המכתב, שלא בידיעתו של המתלונן ושלא בהסכמתו, בכך שמחקה את שמות השוכרים והחליפה אותם בשמות שוכרים אחרים וכן שינתה את תוכן המכתב באופן הנחזה להיות כזה שנכתב על ידי המתלונן (להלן:""המכתב המזויף""). בתאריך 29.3.18 או בסמוך לכך, שלחה החשודה את המכתב המזויף לשוכרים החדשים באמצעות הודעת טקסט טלפונית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977 ""(להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.החשודה נעדרת עבר פלילי.עמדת המתלונן.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000₪."		196-19
1158	05/00000239/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד שימש כאסיסטנט בחדר המחשבים בבית ספר בתל אביב. ביום 12.02.2017 ביקש החשוד מהמתלונן שיפסיק להטיח את עכבר המחשב בשולחן, המתלונן לא שעה לבקשתו, או אז תקף אותו החשוד בכך שהכה את המתלונן בפניו והפילו ארצה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>נפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, הביע הסכמתו לסגירת התיק בהסדר.</li><li>נסיבות המקרה הצדיקו עריכת הסדר, בהתחשב, בין היתר, בגילו המבוגר של החשוד והעדר רישום פלילי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד שימש כאסיסטנט בחדר המחשבים בבית ספר בתל אביב. ביום 12.02.2017 ביקש החשוד מהמתלונן שיפסיק להטיח את עכבר המחשב בשולחן, המתלונן לא שעה לבקשתו, או אז תקף אותו החשוד בכך שהכה את המתלונן בפניו והפילו ארצה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
נפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, הביע הסכמתו לסגירת התיק בהסדר.
נסיבות המקרה הצדיקו עריכת הסדר, בהתחשב, בין היתר, בגילו המבוגר של החשוד והעדר רישום פלילי.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כאסיסטנט בחדר המחשבים בבית ספר בתל אביב. ביום 12.02.2017 ביקש החשוד מהמתלונן שיפסיק להטיח את עכבר המחשב בשולחן, המתלונן לא שעה לבקשתו, או אז תקף אותו החשוד בכך שהכה את המתלונן בפניו והפילו ארצה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.נפגע העבירה, באמצעות אפוטרופוס, הביע הסכמתו לסגירת התיק בהסדר.נסיבות המקרה הצדיקו עריכת הסדר, בהתחשב, בין היתר, בגילו המבוגר של החשוד והעדר רישום פלילי.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		05-00000239-18
1159	407/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביום 12 באוקטובר 2017, בשעה 22:03 לערך, ברחוב אלנבי 2, בתל אביב. בעקבות קריאה על קיומה של קטטה, הגיע צוות סיור של משטרת תל אביב ובו השוטרים, השוטרים מצאו את החשוד כשהוא שיכור, פצוע ומדמם. השוטרים ניסו לברר עימו אודות פרטי האירוע, החשוד סירב להיענות לבירור השוטרים וניסה לעזוב את המקום. החשוד נדרש להישאר במקום ולהזדהות, אך נקט כלפי המתלונן בדרך מאיימת וקילל אותו. החשוד ניגש אל המתלונן אשר היה עם גבו אליו ותקף אותו, בכך שחבט בו באגרופו ובראשו, ובהמשך לאמור, הרים ידו בניסיון לתקוף בשנית את המתלונן, אך הדבר נמנע ממנו.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12 באוקטובר 2017, בשעה 22:03 לערך, ברחוב אלנבי 2, בתל אביב. בעקבות קריאה על קיומה של קטטה, הגיע צוות סיור של משטרת תל אביב ובו השוטרים, השוטרים מצאו את החשוד כשהוא שיכור, פצוע ומדמם. השוטרים ניסו לברר עימו אודות פרטי האירוע, החשוד סירב להיענות לבירור השוטרים וניסה לעזוב את המקום. החשוד נדרש להישאר במקום ולהזדהות, אך נקט כלפי המתלונן בדרך מאיימת וקילל אותו. החשוד ניגש אל המתלונן אשר היה עם גבו אליו ותקף אותו, בכך שחבט בו באגרופו ובראשו, ובהמשך לאמור, הרים ידו בניסיון לתקוף בשנית את המתלונן, אך הדבר נמנע ממנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
נסיבות אישיות של החשוד.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000₪.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12 באוקטובר 2017, בשעה 22:03 לערך, ברחוב אלנבי 2, בתל אביב. בעקבות קריאה על קיומה של קטטה, הגיע צוות סיור של משטרת תל אביב ובו השוטרים, השוטרים מצאו את החשוד כשהוא שיכור, פצוע ומדמם. השוטרים ניסו לברר עימו אודות פרטי האירוע, החשוד סירב להיענות לבירור השוטרים וניסה לעזוב את המקום. החשוד נדרש להישאר במקום ולהזדהות, אך נקט כלפי המתלונן בדרך מאיימת וקילל אותו. החשוד ניגש אל המתלונן אשר היה עם גבו אליו ותקף אותו, בכך שחבט בו באגרופו ובראשו, ובהמשך לאמור, הרים ידו בניסיון לתקוף בשנית את המתלונן, אך הדבר נמנע ממנו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.נסיבות אישיות של החשוד.עמדת המתלונן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 2,000₪.מכתב התנצלות לנפגע העבירה."		407-18
1160	221/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל.</li><li>מ' משמשת כחוקרת במשטרה (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לחשוד ישנה היכרות קודמת שטחית, זאת באמצעות קבוצת וואטסאפ משותפת על רקע עבודתם כשוטרים.</li><li>בתאריך 21.09.2017, ביצעה המתלוננת עבודות בשכר- מתוקף תפקידה כשוטרת- יחד עם החשוד ושני פקחים נוספים, בפארק הלאומי ברמת גן, באמצעות ניידת פיקוח עירונית (להלן: ""הניידת"").</li><li>כבר בתחילת המשמרת, החמיא החשוד למתלוננת והחמיא לה על יופייה.</li><li>סמוך לאחר מכן, ישבו המתלוננת והחשוד במושב האחורי בניידת, לפתע הניח החשוד את ראשו על רגלי המתלוננת - ללא קבלת רשות מצדה- וזו שאלה לפשר מעשיו. בתגובה, הלה טען כי עייף ועוד המשיך וביקש מהמתלוננת כי ""תעשה לו נעים בשיער"", כלשונו, כאשר עודנו הותיר את ראשו על רגלי המתלוננת.</li><li>המתלוננת מיאנה לבקשתו, תוך שציינה בפניו כי התנהגותו פסולה, בפרט כאשר ישנם שוטרים נוספים מסביבם. אולם, החשוד לא שעה להפצרת המתלוננת בו, והחל באמצעות אצבעותיו לגעת בברכיה של המתלוננת- ללא רשות- עד אשר קרב עם אצבעותיו לעבר שוקיה. בשלב זה, דרשה המתלוננת מהחשוד לקום לאלתר מרגליה וכן הבהירה לו כי אינה בת הזוג שלו.</li><li>במהלך המשמרת, עוד המשיך החשוד והעיר הערות למתלוננת בנוסח ""איזו יפה את"", ""איך אין לך חבר"".</li><li>עוד באותה משמרת התיישבו המתלוננת והחשוד במשרד הפקחים (להלן: ""המשרד"") לאכול ארוחת צהריים, בשעה שהמתלוננת אכלה- בעודה לבדה עם החשוד- החל זה לעשות לה מסאז', ללא רשותה, זו מיד ביקשה ממנו כי יחדל ממעשיו. בתגובה, החשוד ביקש מהמתלוננת כי תעשה לו עיסוי וזו השיבה בשלילה. עוד הוסיף החשוד וביקש לנשק את המתלוננת, אך זו מיד הרחיקה אותו ממנה.</li><li>סמוך לאחר מכן, שבו שני הפקחים למשרד, אז הניחה המתלוננת את רגליה על שולחן שהיה במקום, ואז, שב החשוד לעסות את שוק המתלוננת- בעוד היא חפצה שיחדל.</li><li>בתום הפסקת הצהריים, שבו הפקחים, המתלוננת והנאשם לניידת, הפעם התיישבה המתלוננת במושב הקדמי, שלא לצד החשוד במושב האחורי. במהלך הנסיעה בניידת, שלח החשוד למתלוננת מסרון באמצעות תוכנת הוואטסאפ, בו הציע לה הצעות מיניות מגונות, בין היתר, תוך אזכור איבר מינו ועוביו. בתגובה, המתלוננת רשמה כי יחדל מהתנהגותו שכן השיח אינו מכבד אותה.</li><li>בתום המשמרת האמורה, עת חזרו השניים לבדם לתחנה ברכבו הפרטי של החשוד, ניסה החשוד לגעת בכתפה של המתלוננת אך זו מיד הסיטה את ידו.</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, הציע החשוד הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה מינית- לפי ס' 3(א)(3) לחוק חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>מכתב התנצלות למתלוננת. 3.2 התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה שתיקבע בהסדר.</li><li>תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000₪.</li><li>העמדה לדין משמעתי בגין עבירת משמעת של הטרדה מינית, לפי ס' 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו-2006 .</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל.
מ' משמשת כחוקרת במשטרה (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לחשוד ישנה היכרות קודמת שטחית, זאת באמצעות קבוצת וואטסאפ משותפת על רקע עבודתם כשוטרים.
בתאריך 21.09.2017, ביצעה המתלוננת עבודות בשכר- מתוקף תפקידה כשוטרת- יחד עם החשוד ושני פקחים נוספים, בפארק הלאומי ברמת גן, באמצעות ניידת פיקוח עירונית (להלן: ""הניידת"").
כבר בתחילת המשמרת, החמיא החשוד למתלוננת והחמיא לה על יופייה.
סמוך לאחר מכן, ישבו המתלוננת והחשוד במושב האחורי בניידת, לפתע הניח החשוד את ראשו על רגלי המתלוננת - ללא קבלת רשות מצדה- וזו שאלה לפשר מעשיו. בתגובה, הלה טען כי עייף ועוד המשיך וביקש מהמתלוננת כי ""תעשה לו נעים בשיער"", כלשונו, כאשר עודנו הותיר את ראשו על רגלי המתלוננת.
המתלוננת מיאנה לבקשתו, תוך שציינה בפניו כי התנהגותו פסולה, בפרט כאשר ישנם שוטרים נוספים מסביבם. אולם, החשוד לא שעה להפצרת המתלוננת בו, והחל באמצעות אצבעותיו לגעת בברכיה של המתלוננת- ללא רשות- עד אשר קרב עם אצבעותיו לעבר שוקיה. בשלב זה, דרשה המתלוננת מהחשוד לקום לאלתר מרגליה וכן הבהירה לו כי אינה בת הזוג שלו.
במהלך המשמרת, עוד המשיך החשוד והעיר הערות למתלוננת בנוסח ""איזו יפה את"", ""איך אין לך חבר"".
עוד באותה משמרת התיישבו המתלוננת והחשוד במשרד הפקחים (להלן: ""המשרד"") לאכול ארוחת צהריים, בשעה שהמתלוננת אכלה- בעודה לבדה עם החשוד- החל זה לעשות לה מסאז', ללא רשותה, זו מיד ביקשה ממנו כי יחדל ממעשיו. בתגובה, החשוד ביקש מהמתלוננת כי תעשה לו עיסוי וזו השיבה בשלילה. עוד הוסיף החשוד וביקש לנשק את המתלוננת, אך זו מיד הרחיקה אותו ממנה.
סמוך לאחר מכן, שבו שני הפקחים למשרד, אז הניחה המתלוננת את רגליה על שולחן שהיה במקום, ואז, שב החשוד לעסות את שוק המתלוננת- בעוד היא חפצה שיחדל.
בתום הפסקת הצהריים, שבו הפקחים, המתלוננת והנאשם לניידת, הפעם התיישבה המתלוננת במושב הקדמי, שלא לצד החשוד במושב האחורי. במהלך הנסיעה בניידת, שלח החשוד למתלוננת מסרון באמצעות תוכנת הוואטסאפ, בו הציע לה הצעות מיניות מגונות, בין היתר, תוך אזכור איבר מינו ועוביו. בתגובה, המתלוננת רשמה כי יחדל מהתנהגותו שכן השיח אינו מכבד אותה.
בתום המשמרת האמורה, עת חזרו השניים לבדם לתחנה ברכבו הפרטי של החשוד, ניסה החשוד לגעת בכתפה של המתלוננת אך זו מיד הסיטה את ידו.
במעשיו המתוארים לעיל, הציע החשוד הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- לפי ס' 3(א)(3) לחוק חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למתלוננת. 3.2 התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה שתיקבע בהסדר.
תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000₪.
העמדה לדין משמעתי בגין עבירת משמעת של הטרדה מינית, לפי ס' 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו-2006 ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר סיור במשטרת ישראל.מ' משמשת כחוקרת במשטרה (להלן: ""המתלוננת""). בין המתלוננת לחשוד ישנה היכרות קודמת שטחית, זאת באמצעות קבוצת וואטסאפ משותפת על רקע עבודתם כשוטרים.בתאריך 21.09.2017, ביצעה המתלוננת עבודות בשכר- מתוקף תפקידה כשוטרת- יחד עם החשוד ושני פקחים נוספים, בפארק הלאומי ברמת גן, באמצעות ניידת פיקוח עירונית (להלן: ""הניידת"").כבר בתחילת המשמרת, החמיא החשוד למתלוננת והחמיא לה על יופייה.סמוך לאחר מכן, ישבו המתלוננת והחשוד במושב האחורי בניידת, לפתע הניח החשוד את ראשו על רגלי המתלוננת - ללא קבלת רשות מצדה- וזו שאלה לפשר מעשיו. בתגובה, הלה טען כי עייף ועוד המשיך וביקש מהמתלוננת כי ""תעשה לו נעים בשיער"", כלשונו, כאשר עודנו הותיר את ראשו על רגלי המתלוננת.המתלוננת מיאנה לבקשתו, תוך שציינה בפניו כי התנהגותו פסולה, בפרט כאשר ישנם שוטרים נוספים מסביבם. אולם, החשוד לא שעה להפצרת המתלוננת בו, והחל באמצעות אצבעותיו לגעת בברכיה של המתלוננת- ללא רשות- עד אשר קרב עם אצבעותיו לעבר שוקיה. בשלב זה, דרשה המתלוננת מהחשוד לקום לאלתר מרגליה וכן הבהירה לו כי אינה בת הזוג שלו.במהלך המשמרת, עוד המשיך החשוד והעיר הערות למתלוננת בנוסח ""איזו יפה את"", ""איך אין לך חבר"".עוד באותה משמרת התיישבו המתלוננת והחשוד במשרד הפקחים (להלן: ""המשרד"") לאכול ארוחת צהריים, בשעה שהמתלוננת אכלה- בעודה לבדה עם החשוד- החל זה לעשות לה מסאז', ללא רשותה, זו מיד ביקשה ממנו כי יחדל ממעשיו. בתגובה, החשוד ביקש מהמתלוננת כי תעשה לו עיסוי וזו השיבה בשלילה. עוד הוסיף החשוד וביקש לנשק את המתלוננת, אך זו מיד הרחיקה אותו ממנה.סמוך לאחר מכן, שבו שני הפקחים למשרד, אז הניחה המתלוננת את רגליה על שולחן שהיה במקום, ואז, שב החשוד לעסות את שוק המתלוננת- בעוד היא חפצה שיחדל.בתום הפסקת הצהריים, שבו הפקחים, המתלוננת והנאשם לניידת, הפעם התיישבה המתלוננת במושב הקדמי, שלא לצד החשוד במושב האחורי. במהלך הנסיעה בניידת, שלח החשוד למתלוננת מסרון באמצעות תוכנת הוואטסאפ, בו הציע לה הצעות מיניות מגונות, בין היתר, תוך אזכור איבר מינו ועוביו. בתגובה, המתלוננת רשמה כי יחדל מהתנהגותו שכן השיח אינו מכבד אותה.בתום המשמרת האמורה, עת חזרו השניים לבדם לתחנה ברכבו הפרטי של החשוד, ניסה החשוד לגעת בכתפה של המתלוננת אך זו מיד הסיטה את ידו.במעשיו המתוארים לעיל, הציע החשוד הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- לפי ס' 3(א)(3) לחוק חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלוננת. 3.2 התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה שתיקבע בהסדר.תשלום פיצוי כספי למתלוננת בסך 5,000₪.העמדה לדין משמעתי בגין עבירת משמעת של הטרדה מינית, לפי ס' 27 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה, תשס""ו-2006 ."		221-19
1161	2046/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בזמנים הרלבנטיים, שימשה החשודה סייעת במעון לפעוטות. בתאריך 24.04.2017, בשעות הצהריים, בעת שטיפלה בפעוטות במעון, תקפה החשודה שלא כדין קטינים ששהו במעון, בכך שמשכה בפעוטה א' בידה והפילה אותה על מזרן בגן לצורך הרדמתה, ומיד בהמשך משכה ברגלו של פעוט ב', השכיבה אותו על מזרן בסמוך ודחפה אותו לכוון המזרן.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p><ol></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המדובר במעשה חד פעמי שאינו ברף חומרה גבוה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהפעוטות א' ו- ב', אשר ישולם בתוך 4 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.03.2019.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים, שימשה החשודה סייעת במעון לפעוטות. בתאריך 24.04.2017, בשעות הצהריים, בעת שטיפלה בפעוטות במעון, תקפה החשודה שלא כדין קטינים ששהו במעון, בכך שמשכה בפעוטה א' בידה והפילה אותה על מזרן בגן לצורך הרדמתה, ומיד בהמשך משכה ברגלו של פעוט ב', השכיבה אותו על מזרן בסמוך ודחפה אותו לכוון המזרן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המדובר במעשה חד פעמי שאינו ברף חומרה גבוה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהפעוטות א' ו- ב', אשר ישולם בתוך 4 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.03.2019.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים, שימשה החשודה סייעת במעון לפעוטות. בתאריך 24.04.2017, בשעות הצהריים, בעת שטיפלה בפעוטות במעון, תקפה החשודה שלא כדין קטינים ששהו במעון, בכך שמשכה בפעוטה א' בידה והפילה אותה על מזרן בגן לצורך הרדמתה, ומיד בהמשך משכה ברגלו של פעוט ב', השכיבה אותו על מזרן בסמוך ודחפה אותו לכוון המזרן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המדובר במעשה חד פעמי שאינו ברף חומרה גבוה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהפעוטות א' ו- ב', אשר ישולם בתוך 4 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.03.2019.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."		2046-17
1162	2971/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>לחשוד ולמתלוננת אין היכרות מוקדמת. ביום 08.03.2018 החל מהשעה 4:00 או בסמוך לכך, שהו המתלוננת, החשוד, בן דודו, וחברתה של המתלוננת, בביתו של בן הדוד, לאחר שבילו יחד במסיבה. במהלך השהות המתלוננת הלכה לישון בחדר השינה. סמוך לפני השעה 7:28, נכנס החשוד לחדר השינה בו ישנה המתלוננת, כשבחדר חושך מוחלט. החשוד נישק את המתלוננת אשר התעוררה ונגע בחזה ובאיבר מינה, שלא בהסכמתה החופשית כשהמתלוננת סבורה כי מדובר בבן דודו. משנגעה המתלוננת בראשו של החשוד הבינה כי מדובר בו ולא בבן הדוד והטיחה בו כי הוא לא בן הדוד. החשוד השיב כי חשב שהמתלוננת מודעת לזהותו, חדל ממעשיו ועזב את החדר.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>עמדת המתלוננת, אשר תמכה בהסדר.</li><li>היעדר עבר פלילי לחשוד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לחשוד ולמתלוננת אין היכרות מוקדמת. ביום 08.03.2018 החל מהשעה 4:00 או בסמוך לכך, שהו המתלוננת, החשוד, בן דודו, וחברתה של המתלוננת, בביתו של בן הדוד, לאחר שבילו יחד במסיבה. במהלך השהות המתלוננת הלכה לישון בחדר השינה. סמוך לפני השעה 7:28, נכנס החשוד לחדר השינה בו ישנה המתלוננת, כשבחדר חושך מוחלט. החשוד נישק את המתלוננת אשר התעוררה ונגע בחזה ובאיבר מינה, שלא בהסכמתה החופשית כשהמתלוננת סבורה כי מדובר בבן דודו. משנגעה המתלוננת בראשו של החשוד הבינה כי מדובר בו ולא בבן הדוד והטיחה בו כי הוא לא בן הדוד. החשוד השיב כי חשב שהמתלוננת מודעת לזהותו, חדל ממעשיו ועזב את החדר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
עמדת המתלוננת, אשר תמכה בהסדר.
היעדר עבר פלילי לחשוד.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלחשוד ולמתלוננת אין היכרות מוקדמת. ביום 08.03.2018 החל מהשעה 4:00 או בסמוך לכך, שהו המתלוננת, החשוד, בן דודו, וחברתה של המתלוננת, בביתו של בן הדוד, לאחר שבילו יחד במסיבה. במהלך השהות המתלוננת הלכה לישון בחדר השינה. סמוך לפני השעה 7:28, נכנס החשוד לחדר השינה בו ישנה המתלוננת, כשבחדר חושך מוחלט. החשוד נישק את המתלוננת אשר התעוררה ונגע בחזה ובאיבר מינה, שלא בהסכמתה החופשית כשהמתלוננת סבורה כי מדובר בבן דודו. משנגעה המתלוננת בראשו של החשוד הבינה כי מדובר בו ולא בבן הדוד והטיחה בו כי הוא לא בן הדוד. החשוד השיב כי חשב שהמתלוננת מודעת לזהותו, חדל ממעשיו ועזב את החדר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.עמדת המתלוננת, אשר תמכה בהסדר.היעדר עבר פלילי לחשוד.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 29,200₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		2971-18
1163	2544/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כבעלים של צוות בידור במלון.</li><li>בתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת""), בצוות הבידור במלון.</li><li>החשוד פנה אל המתלוננת ואמר לה שיש לו עבודה בשבילה וביקש ממנה להיכנס לרכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו והחשוד נתן לה צ'ק בסך 200 ש""ח וביקש ממנה שתעשה לו עיסוי בצוואר. המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר.</li><li>לאחר מכן, החשוד רשם צ'ק בסך של 800 ₪, נתן אותו למתלוננת וביקש שתעשה לו עוד 10 דקות עיסוי בצוואר. המתלוננת אמרה לחשוד שלא נעים לה לקחת את הצק וכן לא נעים לה לעשות לו עיסוי. בתגובה, החשוד אמר לה: ""מה אכפת לך, עוד כמה דקות 800 שקל"". המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר במשך 10 דקות.</li><li>בהמשך לאמור לעיל החשוד הטריד מינית את המתלוננת באופן בו ביקש מהמתלוננת שתעשה לו עיסוי בבטן כמה דקות. המתלוננת סירבה והחשוד שאל אותה למה. המתלוננת השיבה שהיא לא מרגישה בנוח עם זה.</li><li>במעמד הנ""ל, החשוד אמר: ""טוב"", ושוב הטריד מינית את המתלוננת באופן בו אמר לה: ""מה אז לא יקרה כלום?"" המתלוננת השיבה שלא. החשוד שאל שוב: ""מה, בכלל כלום?"" המתלוננת אמרה שלא וביקשה מהחשוד שיחזיר אותה למלון.</li><li>במעשיו אלו, החשוד הטריד מינית את המתלוננת תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך של 8000₪.</li><li>עמידה בתנאי שרות מבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כבעלים של צוות בידור במלון.
בתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת""), בצוות הבידור במלון.
החשוד פנה אל המתלוננת ואמר לה שיש לו עבודה בשבילה וביקש ממנה להיכנס לרכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו והחשוד נתן לה צ'ק בסך 200 ש""ח וביקש ממנה שתעשה לו עיסוי בצוואר. המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר.
לאחר מכן, החשוד רשם צ'ק בסך של 800 ₪, נתן אותו למתלוננת וביקש שתעשה לו עוד 10 דקות עיסוי בצוואר. המתלוננת אמרה לחשוד שלא נעים לה לקחת את הצק וכן לא נעים לה לעשות לו עיסוי. בתגובה, החשוד אמר לה: ""מה אכפת לך, עוד כמה דקות 800 שקל"". המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר במשך 10 דקות.
בהמשך לאמור לעיל החשוד הטריד מינית את המתלוננת באופן בו ביקש מהמתלוננת שתעשה לו עיסוי בבטן כמה דקות. המתלוננת סירבה והחשוד שאל אותה למה. המתלוננת השיבה שהיא לא מרגישה בנוח עם זה.
במעמד הנ""ל, החשוד אמר: ""טוב"", ושוב הטריד מינית את המתלוננת באופן בו אמר לה: ""מה אז לא יקרה כלום?"" המתלוננת השיבה שלא. החשוד שאל שוב: ""מה, בכלל כלום?"" המתלוננת אמרה שלא וביקשה מהחשוד שיחזיר אותה למלון.
במעשיו אלו, החשוד הטריד מינית את המתלוננת תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.
הסכמת המתלוננת להליך
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 8000₪.
עמידה בתנאי שרות מבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שימש החשוד כבעלים של צוות בידור במלון.בתקופה הרלוונטית, עבדה המתלוננת ילידת 1999 (להלן: ""המתלוננת""), בצוות הבידור במלון.החשוד פנה אל המתלוננת ואמר לה שיש לו עבודה בשבילה וביקש ממנה להיכנס לרכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו והחשוד נתן לה צ'ק בסך 200 ש""ח וביקש ממנה שתעשה לו עיסוי בצוואר. המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר.לאחר מכן, החשוד רשם צ'ק בסך של 800 ₪, נתן אותו למתלוננת וביקש שתעשה לו עוד 10 דקות עיסוי בצוואר. המתלוננת אמרה לחשוד שלא נעים לה לקחת את הצק וכן לא נעים לה לעשות לו עיסוי. בתגובה, החשוד אמר לה: ""מה אכפת לך, עוד כמה דקות 800 שקל"". המתלוננת עשתה לחשוד עיסוי בצוואר במשך 10 דקות.בהמשך לאמור לעיל החשוד הטריד מינית את המתלוננת באופן בו ביקש מהמתלוננת שתעשה לו עיסוי בבטן כמה דקות. המתלוננת סירבה והחשוד שאל אותה למה. המתלוננת השיבה שהיא לא מרגישה בנוח עם זה.במעמד הנ""ל, החשוד אמר: ""טוב"", ושוב הטריד מינית את המתלוננת באופן בו אמר לה: ""מה אז לא יקרה כלום?"" המתלוננת השיבה שלא. החשוד שאל שוב: ""מה, בכלל כלום?"" המתלוננת אמרה שלא וביקשה מהחשוד שיחזיר אותה למלון.במעשיו אלו, החשוד הטריד מינית את המתלוננת תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג)+סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח- 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.הסכמת המתלוננת להליךתנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 8000₪.עמידה בתנאי שרות מבחן."		2544-17
1164	1694/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודה עבדה כמטפלת בגן שבקריית אתא. בתאריך 23.12.2016, סמוך לשעה 12:00, החשודה שהתה בגן, במסגרת עבודתה, והשגיחה על הפעוטות. משהבחינה החשודה כי הפעוטה א', קטינה ילידת 9.11.2015, מטפסת על פעוטה אחרת, הרימה החשודה את א', והושיבה אותה על ברכיה בחוזקה. מיד לאחר מכן, הכתה החשודה בידה את כתפה הימנית של א'.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה של מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.</li><li>לא נגרם כל נזק פיזי לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 60 שעות, אותן תבצע במסגרת מרכז קהילתי בית היינה בחיפה.</li><li>סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כמטפלת בגן שבקריית אתא. בתאריך 23.12.2016, סמוך לשעה 12:00, החשודה שהתה בגן, במסגרת עבודתה, והשגיחה על הפעוטות. משהבחינה החשודה כי הפעוטה א', קטינה ילידת 9.11.2015, מטפסת על פעוטה אחרת, הרימה החשודה את א', והושיבה אותה על ברכיה בחוזקה. מיד לאחר מכן, הכתה החשודה בידה את כתפה הימנית של א'.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה של מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.
לא נגרם כל נזק פיזי לנפגעת העבירה.
תנאי ההסדר של""צ בהיקף של 60 שעות, אותן תבצע במסגרת מרכז קהילתי בית היינה בחיפה.
סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כמטפלת בגן שבקריית אתא. בתאריך 23.12.2016, סמוך לשעה 12:00, החשודה שהתה בגן, במסגרת עבודתה, והשגיחה על הפעוטות. משהבחינה החשודה כי הפעוטה א', קטינה ילידת 9.11.2015, מטפסת על פעוטה אחרת, הרימה החשודה את א', והושיבה אותה על ברכיה בחוזקה. מיד לאחר מכן, הכתה החשודה בידה את כתפה הימנית של א'.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה של מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.לא נגרם כל נזק פיזי לנפגעת העבירה.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 60 שעות, אותן תבצע במסגרת מרכז קהילתי בית היינה בחיפה.סדנה פסיכו חינוכית."		1694-17
1165	105/17	10	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד קידם אינטרסים כלכליים שלו ושל שותפיו העסקיים מול עובדת עירייה, עמה היה במערכת יחסים חברית ועסקית. על אף שהיה החשוד מודע לכך שעובדת הציבור מצויה בניגוד עניינים לנוכח הקשרים עמו, פעל החשוד יחד עם עובדת הציבור, רתם אותה ושיתף עמה פעולה בביצוע שורה של פעולות המהוות הפרת כללים החלים עליה, ניצול לרעה ושימוש במידע פנימי שהגיע אליה בשל היותה עובדת ציבור. בתוך כך, קיבל החשוד מעובדת הציבור אומדן פנימי שהקנה לחשוד ושותפיו, על פני מציעים אחרים, יתרון לזכייה בהליך התמחרות שהתקיים בעירייה (בו זכו החשוד ושותפיו העסקיים) ופעל בצוותא חדא עם עובדת הציבור בדרכים שונות על מנת להבטיח את המשך ההתקשרות עמו ועם שותפיו.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 יחד עם סעיף 29 וסעיף 34ב לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>נסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד, שאיננו עובד הציבור, אינן חריגות בחומרתן ונמצאות ברף התחתון של מבחינת חומרת ביצוע העבירות, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. כמו כן, לנוכח חלקו ומעורבותו המועטים יחסית בביצוע העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים, בכל 1 לחודש החל מיום 1/7/19 ועד ליום 1/9/19 (כולל).</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה המנויה בפרק י""א סימון ו' לחוק העונשין ובכל עבירה אחרת מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד קידם אינטרסים כלכליים שלו ושל שותפיו העסקיים מול עובדת עירייה, עמה היה במערכת יחסים חברית ועסקית. על אף שהיה החשוד מודע לכך שעובדת הציבור מצויה בניגוד עניינים לנוכח הקשרים עמו, פעל החשוד יחד עם עובדת הציבור, רתם אותה ושיתף עמה פעולה בביצוע שורה של פעולות המהוות הפרת כללים החלים עליה, ניצול לרעה ושימוש במידע פנימי שהגיע אליה בשל היותה עובדת ציבור. בתוך כך, קיבל החשוד מעובדת הציבור אומדן פנימי שהקנה לחשוד ושותפיו, על פני מציעים אחרים, יתרון לזכייה בהליך התמחרות שהתקיים בעירייה (בו זכו החשוד ושותפיו העסקיים) ופעל בצוותא חדא עם עובדת הציבור בדרכים שונות על מנת להבטיח את המשך ההתקשרות עמו ועם שותפיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 יחד עם סעיף 29 וסעיף 34ב לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד, שאיננו עובד הציבור, אינן חריגות בחומרתן ונמצאות ברף התחתון של מבחינת חומרת ביצוע העבירות, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. כמו כן, לנוכח חלקו ומעורבותו המועטים יחסית בביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים, בכל 1 לחודש החל מיום 1/7/19 ועד ליום 1/9/19 (כולל).
התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה המנויה בפרק י""א סימון ו' לחוק העונשין ובכל עבירה אחרת מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד קידם אינטרסים כלכליים שלו ושל שותפיו העסקיים מול עובדת עירייה, עמה היה במערכת יחסים חברית ועסקית. על אף שהיה החשוד מודע לכך שעובדת הציבור מצויה בניגוד עניינים לנוכח הקשרים עמו, פעל החשוד יחד עם עובדת הציבור, רתם אותה ושיתף עמה פעולה בביצוע שורה של פעולות המהוות הפרת כללים החלים עליה, ניצול לרעה ושימוש במידע פנימי שהגיע אליה בשל היותה עובדת ציבור. בתוך כך, קיבל החשוד מעובדת הציבור אומדן פנימי שהקנה לחשוד ושותפיו, על פני מציעים אחרים, יתרון לזכייה בהליך התמחרות שהתקיים בעירייה (בו זכו החשוד ושותפיו העסקיים) ופעל בצוותא חדא עם עובדת הציבור בדרכים שונות על מנת להבטיח את המשך ההתקשרות עמו ועם שותפיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 יחד עם סעיף 29 וסעיף 34ב לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה על ידי החשוד, שאיננו עובד הציבור, אינן חריגות בחומרתן ונמצאות ברף התחתון של מבחינת חומרת ביצוע העבירות, והצדיקו עריכת ההסדר עמו. כמו כן, לנוכח חלקו ומעורבותו המועטים יחסית בביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים, בכל 1 לחודש החל מיום 1/7/19 ועד ליום 1/9/19 (כולל).התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה המנויה בפרק י""א סימון ו' לחוק העונשין ובכל עבירה אחרת מתחום טוהר המידות במהלך תקופה של 12 חודשים, אשר תחל ממועד החתימה על ההסדר."		105-17
1166	3551/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>ביום 30.10.2018 הצית והפעיל החשוד נפצים בכביש ראשי בנצרת כשסביבו אזרחים רבים ומכוניות שעלולים היו להיפגע ממעשיו.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, עשה מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו.</li><li>מעידה חד פעמית שלא גרמה נזק.</li><li>עבירת רשלנות ולא עבירת כוונה</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 30.10.2018 הצית והפעיל החשוד נפצים בכביש ראשי בנצרת כשסביבו אזרחים רבים ומכוניות שעלולים היו להיפגע ממעשיו.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, עשה מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו.
מעידה חד פעמית שלא גרמה נזק.
עבירת רשלנות ולא עבירת כוונה
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 30.10.2018 הצית והפעיל החשוד נפצים בכביש ראשי בנצרת כשסביבו אזרחים רבים ומכוניות שעלולים היו להיפגע ממעשיו.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, עשה מעשים בחומר לקיח ונפיץ, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום להם סכנת חבלה, מבלי שנקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש פחזני באש או בחומר דליק– עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו.מעידה חד פעמית שלא גרמה נזק.עבירת רשלנות ולא עבירת כוונהתנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.&nbsp;"		3551-18
1167	2917/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בשנת 2015 ניסה הנאשם לקבל במרמה את כספי הפקדון שלו כחייל משוחרר, תוך הצהרת כזב. נסיונו לא צלח.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>קשירת קשר לעוון - עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק העונשין.</li><li>נסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשין</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 2,000 ש""ח</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2015 ניסה הנאשם לקבל במרמה את כספי הפקדון שלו כחייל משוחרר, תוך הצהרת כזב. נסיונו לא צלח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קשירת קשר לעוון - עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק העונשין.
נסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשין
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2015 ניסה הנאשם לקבל במרמה את כספי הפקדון שלו כחייל משוחרר, תוך הצהרת כזב. נסיונו לא צלח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לעוון - עבירה לפי ס' 499(א)(2) לחוק העונשין.נסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי ס' 415 רישא + 25 לחוק העונשיןנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח"		2917-17-2
1168	2258/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בשנת 2015, בעת ביצוע עבודה בבית המתלוננת, חיבק החשוד את המתלוננת, נגע ברגלה ונישקה על שפתיה ללא הסכמתה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה– עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה - 4,000₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2015, בעת ביצוע עבודה בבית המתלוננת, חיבק החשוד את המתלוננת, נגע ברגלה ונישקה על שפתיה ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה - 4,000₪.
מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2015, בעת ביצוע עבודה בבית המתלוננת, חיבק החשוד את המתלוננת, נגע ברגלה ונישקה על שפתיה ללא הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה - 4,000₪.מכתב התנצלות.		2258-16
1169	4961/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביולי 2016 השאיר את נכדו הקטין ברכב ללא השגחה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>השארת ילד ללא השגחה ברשלנות– עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות מבחן – 45 של""צ + סדנא.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביולי 2016 השאיר את נכדו הקטין ברכב ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות– עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות מבחן – 45 של""צ + סדנא."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביולי 2016 השאיר את נכדו הקטין ברכב ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות– עבירה לפי ס' 361 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות מבחן – 45 של""צ + סדנא.&nbsp;"		4961-16
1170	3196/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2015, ועד ליום 12.10.2015, צרכה החשודה חשמל במזיד ובמרמה, בדירה בה התגוררה בשכירות, בכך שהצמידה למכסה מונה החשמל של הדירה מגנט. המגנט האט בצורה ניכרת את רישום צריכת החשמל, באופן שבו נרשמה צריכת חשמל מופחתת מהחשמל שצרכה החשודה בפועל.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>נטיל חשמל או מים או גז - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תקופה קצרה של ביצוע העבירה והסכום שנגנב בפועל אינו גבוה.</li><li>חלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.</li><li>החשודה הביעה חרטה ומשלמת את חובה לחברת החשמל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪, אשר ישולם בתוך 3 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.01.2018.</li><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2015, ועד ליום 12.10.2015, צרכה החשודה חשמל במזיד ובמרמה, בדירה בה התגוררה בשכירות, בכך שהצמידה למכסה מונה החשמל של הדירה מגנט. המגנט האט בצורה ניכרת את רישום צריכת החשמל, באופן שבו נרשמה צריכת חשמל מופחתת מהחשמל שצרכה החשודה בפועל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר נטיל חשמל או מים או גז - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תקופה קצרה של ביצוע העבירה והסכום שנגנב בפועל אינו גבוה.
חלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.
החשודה הביעה חרטה ומשלמת את חובה לחברת החשמל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪, אשר ישולם בתוך 3 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.01.2018.
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2015, ועד ליום 12.10.2015, צרכה החשודה חשמל במזיד ובמרמה, בדירה בה התגוררה בשכירות, בכך שהצמידה למכסה מונה החשמל של הדירה מגנט. המגנט האט בצורה ניכרת את רישום צריכת החשמל, באופן שבו נרשמה צריכת חשמל מופחתת מהחשמל שצרכה החשודה בפועל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנטיל חשמל או מים או גז - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תקופה קצרה של ביצוע העבירה והסכום שנגנב בפועל אינו גבוה.חלף זמן משמעותי ממועד ביצוע העבירה.החשודה הביעה חרטה ומשלמת את חובה לחברת החשמל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪, אשר ישולם בתוך 3 חודשים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.01.2018.התחייבות של החשודה להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."		3196-16
1171	1659/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד, כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב איו""ש. בסמוך ליום 13.02.2017, עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג חשיש מריחואנה. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי ס' 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחיה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת החשוד, כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב איו""ש. בסמוך ליום 13.02.2017, עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג חשיש מריחואנה. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי ס' 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחיה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.
תנאי ההסדר הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד, כשוטר מג""ב בשירות חובה במג""ב איו""ש. בסמוך ליום 13.02.2017, עשה החשוד שימוש אישי בסם מסוכן מסוג חשיש מריחואנה. במעשיו האמורים לעיל, השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי ס' 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל""ג 1973נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בשוטר בשירות חובה, ונקיטה בהליך של הסדר מותנה עולה בקנה אחד עם מדיניות הצבא הקבועה בהנחיה 2.05 של הנחיות צה""ל לעניין טיפול בעבירות סמים.תנאי ההסדרהצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים נוסח חדש) התשל""ג 1973, לתקופה של 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."		1659-18
1172	2901/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך חודש נובמבר 2016 או עובר לכך, ממועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החזיקו החשודים מספר תמונות עירום של ת""ג קטינה בת כפרם (להלן: ""תוכן הפדופיליה"").</li><li>אחד החשודים העביר את תוכן הפדופיליה לחבר אחד והשני לשלושה.</li><li>החשודים, במעשיהם כמתואר לעיל, החזיקו ברשותם פרסומי תועבה ובהם דמותה של קטינה שלא באקראי או בתום לב.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>החזקת פרסום תועבה – עבירה לפי ס' 214 (ב3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודים הודה בעובדות המהוות עבירה ומילאו את התנאים המפורטים בהסדר.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תמיכת נפגעת העבירה בהסדר. ההסדר המותנה חסך את העדתה של נפגעת העבירה בבית המשפט בשתי הזדמנויות שונות שעה שמדובר בכתבי אישום נפרדים. הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודים כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי נפגעת העבירה ת""ג בסך כולל של 1,500₪ אשר ישולם עד ליום 30.06.2018.</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש נובמבר 2016 או עובר לכך, ממועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החזיקו החשודים מספר תמונות עירום של ת""ג קטינה בת כפרם (להלן: ""תוכן הפדופיליה"").
אחד החשודים העביר את תוכן הפדופיליה לחבר אחד והשני לשלושה.
החשודים, במעשיהם כמתואר לעיל, החזיקו ברשותם פרסומי תועבה ובהם דמותה של קטינה שלא באקראי או בתום לב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת פרסום תועבה – עבירה לפי ס' 214 (ב3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודה בעובדות המהוות עבירה ומילאו את התנאים המפורטים בהסדר.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תמיכת נפגעת העבירה בהסדר. ההסדר המותנה חסך את העדתה של נפגעת העבירה בבית המשפט בשתי הזדמנויות שונות שעה שמדובר בכתבי אישום נפרדים. הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודים כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".
תנאי ההסדר פיצוי נפגעת העבירה ת""ג בסך כולל של 1,500₪ אשר ישולם עד ליום 30.06.2018.
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש נובמבר 2016 או עובר לכך, ממועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, החזיקו החשודים מספר תמונות עירום של ת""ג קטינה בת כפרם (להלן: ""תוכן הפדופיליה"").אחד החשודים העביר את תוכן הפדופיליה לחבר אחד והשני לשלושה.החשודים, במעשיהם כמתואר לעיל, החזיקו ברשותם פרסומי תועבה ובהם דמותה של קטינה שלא באקראי או בתום לב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת פרסום תועבה – עבירה לפי ס' 214 (ב3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודה בעובדות המהוות עבירה ומילאו את התנאים המפורטים בהסדר.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תמיכת נפגעת העבירה בהסדר. ההסדר המותנה חסך את העדתה של נפגעת העבירה בבית המשפט בשתי הזדמנויות שונות שעה שמדובר בכתבי אישום נפרדים. הואיל ולאחר קיום תנאי ההסדר במלואם על ידי החשודים כמפורט להלן, ייסגר התיק בעילה של ""סגירת תיק בהסדר"".תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה ת""ג בסך כולל של 1,500₪ אשר ישולם עד ליום 30.06.2018.התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		2901-17
1173	4100/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במועד הרלוונטי לכתב האישום הועסקו ד.י, חשודה 1 וחשודה 2 כמטפלות לגיל הרך במעון. מתוקף תפקידן היו השלוש אחראיות על הטיפול בקבוצה של 16 ילדים ביניהם התינוק א' יליד 27.4.15. ביום 29.9.15, לאחר שבגדיו של א' התלכלכו, החליפה לו חשודה 1 בגדים כשהוא שוכב על שידת החתלה שגובהה כמטר. במהלך המתואר לעיל, נכנסה ד.י לחדר וקראה לחשודה 1, חשודה 1 הסתובבה תוך שהיא מותירה את א' על השידה ללא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך נפל א' מן השידה וראשו נחבט ברצפה. חשודה 2 אשר שהתה בחדר הסמוך שמעה את בכיו של א' ולקחה את א'. כאשר הגיעו הוריו של א' לקחת אותו ושאלו מדוע הוא בוכה מסרה להם חשודה 2 כי הוא הקיא, החליפו לו בגדים וכי לא קרה דבר. הוריו של א' עזבו את המעון מבלי שהחשודות או מי מהמטפלות דיווחו להם אודות נפילתו של א'. רק מאוחר יותר כאשר הבחינו הוריו של א' כי אינו מתנהג כהרגלו פנו הוריו של א' לחשודה 2 ואז היא סיפרה להם את אשר ארע.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368 ד ב' לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשודות.</li><li>התנהלות החשודות לאחר ביצוע העבירה.</li><li>החשודות פוטרו מעבודתן ולא חזרו לעבוד כמטפלות.</li><li>נזק קל בלבד לנפגע העבירה.</li><li>מועד ביצוע העבירות.  </li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>חשודה 1</p><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 800₪.</li><li>ביצוע 40 שעות לתועלת הציבור.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.</li><li>החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol><p>חשודה 2</p><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪.</li><li>התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li><li>התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לכתב האישום הועסקו ד.י, חשודה 1 וחשודה 2 כמטפלות לגיל הרך במעון. מתוקף תפקידן היו השלוש אחראיות על הטיפול בקבוצה של 16 ילדים ביניהם התינוק א' יליד 27.4.15. ביום 29.9.15, לאחר שבגדיו של א' התלכלכו, החליפה לו חשודה 1 בגדים כשהוא שוכב על שידת החתלה שגובהה כמטר. במהלך המתואר לעיל, נכנסה ד.י לחדר וקראה לחשודה 1, חשודה 1 הסתובבה תוך שהיא מותירה את א' על השידה ללא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך נפל א' מן השידה וראשו נחבט ברצפה. חשודה 2 אשר שהתה בחדר הסמוך שמעה את בכיו של א' ולקחה את א'. כאשר הגיעו הוריו של א' לקחת אותו ושאלו מדוע הוא בוכה מסרה להם חשודה 2 כי הוא הקיא, החליפו לו בגדים וכי לא קרה דבר. הוריו של א' עזבו את המעון מבלי שהחשודות או מי מהמטפלות דיווחו להם אודות נפילתו של א'. רק מאוחר יותר כאשר הבחינו הוריו של א' כי אינו מתנהג כהרגלו פנו הוריו של א' לחשודה 2 ואז היא סיפרה להם את אשר ארע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368 ד ב' לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודות אין עבר פלילי.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשודות.
התנהלות החשודות לאחר ביצוע העבירה.
החשודות פוטרו מעבודתן ולא חזרו לעבוד כמטפלות.
נזק קל בלבד לנפגע העבירה.
מועד ביצוע העבירות.
תנאי ההסדר חשודה 1
פיצוי לנפגע העבירה בסך 800₪.
ביצוע 40 שעות לתועלת הציבור.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.
החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.
חשודה 2
פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪.
התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לכתב האישום הועסקו ד.י, חשודה 1 וחשודה 2 כמטפלות לגיל הרך במעון. מתוקף תפקידן היו השלוש אחראיות על הטיפול בקבוצה של 16 ילדים ביניהם התינוק א' יליד 27.4.15. ביום 29.9.15, לאחר שבגדיו של א' התלכלכו, החליפה לו חשודה 1 בגדים כשהוא שוכב על שידת החתלה שגובהה כמטר. במהלך המתואר לעיל, נכנסה ד.י לחדר וקראה לחשודה 1, חשודה 1 הסתובבה תוך שהיא מותירה את א' על השידה ללא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך נפל א' מן השידה וראשו נחבט ברצפה. חשודה 2 אשר שהתה בחדר הסמוך שמעה את בכיו של א' ולקחה את א'. כאשר הגיעו הוריו של א' לקחת אותו ושאלו מדוע הוא בוכה מסרה להם חשודה 2 כי הוא הקיא, החליפו לו בגדים וכי לא קרה דבר. הוריו של א' עזבו את המעון מבלי שהחשודות או מי מהמטפלות דיווחו להם אודות נפילתו של א'. רק מאוחר יותר כאשר הבחינו הוריו של א' כי אינו מתנהג כהרגלו פנו הוריו של א' לחשודה 2 ואז היא סיפרה להם את אשר ארע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368 ד ב' לחוק העונשין, התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודות אין עבר פלילי.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשודות.התנהלות החשודות לאחר ביצוע העבירה.החשודות פוטרו מעבודתן ולא חזרו לעבוד כמטפלות.נזק קל בלבד לנפגע העבירה.מועד ביצוע העבירות.  תנאי ההסדרחשודה 1פיצוי לנפגע העבירה בסך 800₪.ביצוע 40 שעות לתועלת הציבור.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.החשודה תכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר.חשודה 2פיצוי לנפגע העבירה בסך 500₪.התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.התחייבות של החשודה שלא לעבוד כמטפלת בילדים למשך חצי שנה.מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד החתימה על ההסדר."		4100-15
1174	3905/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד, במסגרת עבודתו כממיין דואר בסניף דואר הראשי, גנב לאורך זמן פרטי דואר רבים שהגיעו לסניף עבור לקוחות, ובכך נטל דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, לטובת שלילת קבע מהבעלים, כמו גם הפרת אמונים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>גניבה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין – התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק""). הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>העדר עבר פלילי.</li><li>החפצים שנגנבו היו בעלי ערך נמוך.</li><li>מצבו הנפשי והפיזי של החשוד רעוע.</li><li>החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו.</li><li>החשוד הודה במיוחס לו ושיתף פעולה.</li><li>בעקבות האירועים פוטר החשוד מעבודתו.</li><li>מדובר בעבירות שניתן לבצע בהן הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 8,000₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע עבירה לחמישה חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, במסגרת עבודתו כממיין דואר בסניף דואר הראשי, גנב לאורך זמן פרטי דואר רבים שהגיעו לסניף עבור לקוחות, ובכך נטל דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, לטובת שלילת קבע מהבעלים, כמו גם הפרת אמונים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין – התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק""). הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העדר עבר פלילי.
החפצים שנגנבו היו בעלי ערך נמוך.
מצבו הנפשי והפיזי של החשוד רעוע.
החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו.
החשוד הודה במיוחס לו ושיתף פעולה.
בעקבות האירועים פוטר החשוד מעבודתו.
מדובר בעבירות שניתן לבצע בהן הסדר מותנה.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 8,000₪.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לחמישה חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, במסגרת עבודתו כממיין דואר בסניף דואר הראשי, גנב לאורך זמן פרטי דואר רבים שהגיעו לסניף עבור לקוחות, ובכך נטל דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, לטובת שלילת קבע מהבעלים, כמו גם הפרת אמונים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק העונשין – התשל""ז 1977 (להלן: ""החוק""). הפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעדר עבר פלילי.החפצים שנגנבו היו בעלי ערך נמוך.מצבו הנפשי והפיזי של החשוד רעוע.החשוד הביע חרטה וצער על מעשיו.החשוד הודה במיוחס לו ושיתף פעולה.בעקבות האירועים פוטר החשוד מעבודתו.מדובר בעבירות שניתן לבצע בהן הסדר מותנה.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 8,000₪.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לחמישה חודשים."		3905-17
1175	4173/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''ע'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.</li><li>ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.</li><li>החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.</li><li>לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע.ג (להלן: ''ע.ג'') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, החשוד העיף את כוס המשקה מידו של ע.ג'. בד בבד, אחד המתנדבים, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע.ג'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע.ג החל שיח שבמהלכו החשוד דחף את ע.ג פעמיים ולאחר מכן המתנדב האמור דחף את ע.ג פעם נוספת. בתגובה לכך, ע.ג' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.</li><li>חבריו של ע.ג התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע.ג שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע.ג שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע.ג אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע.ג, הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.</li><li>לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע.ג, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לע.ג. בסך 2,500 שקלים חדשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לע.ג. תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''ע'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.
ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.
החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.
לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע.ג (להלן: ''ע.ג'') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, החשוד העיף את כוס המשקה מידו של ע.ג'. בד בבד, אחד המתנדבים, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע.ג'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע.ג החל שיח שבמהלכו החשוד דחף את ע.ג פעמיים ולאחר מכן המתנדב האמור דחף את ע.ג פעם נוספת. בתגובה לכך, ע.ג' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.
חבריו של ע.ג התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע.ג שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע.ג שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע.ג אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע.ג, הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.
לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע.ג, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.
תנאי ההסדר פיצוי לע.ג. בסך 2,500 שקלים חדשים.
כתיבת מכתב התנצלות לע.ג. תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''ע'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע.ג (להלן: ''ע.ג'') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, החשוד העיף את כוס המשקה מידו של ע.ג'. בד בבד, אחד המתנדבים, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע.ג'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע.ג החל שיח שבמהלכו החשוד דחף את ע.ג פעמיים ולאחר מכן המתנדב האמור דחף את ע.ג פעם נוספת. בתגובה לכך, ע.ג' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.חבריו של ע.ג התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע.ג שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע.ג שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע.ג אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע.ג, הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע.ג, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.תנאי ההסדרפיצוי לע.ג. בסך 2,500 שקלים חדשים.כתיבת מכתב התנצלות לע.ג. תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.		4173-17-3
1176	4173/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו שלושה מתנדבים (''המתנדבים'') יחד עם ''ש'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.</li><li>ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.</li><li>החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.</li><li>לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן :""ע"") לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים על ידי אחד המתנדבים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אותו המתנדב העיף את כוס המשקה מידו של ע'. מתנדב אחר שהיה עד למתרחש חש לעבר האירוע ודחף את ע'. בין שני המתנדבים לבין ע' החל שיח שבמהלכו נדחף ע' על ידי שני המתנדבים. בתגובה לכך, ניסה ע' לנגוח פעמיים בכל אחד מהמתנדבים האמורים.</li><li>בשלב זה חבריו של ע' התגודדו סביב מתנדבים אלו ופרצה מהומה בין כל המעורבים.</li><li>החשוד, אשר עמד וצפה במתרחש, לפתע בעט בנער אחר בשם א' (להלן: ''המתלונן'') חברו של ע', אשר נכח במקוםולאחר מכן ריתק החשוד את א' לקרקע.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את א' שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את א' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של א' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי בשלב מסוים ע', חברו של א', ניסה לנגוח בחבריו של החשוד המתנדבים, וכי לאחר מכן התפתחה מהומה בין המערובים כולם. יצוין, כי החשוד לא לקח חלק באלימות עד לנקודת הזמן שבו המצב הסלים האירוע.</li><li>לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים נחתם הסדר מותנה בענינם, בתיק דנן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לא' בסך 2,500 שקלים חדשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לא' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו שלושה מתנדבים (''המתנדבים'') יחד עם ''ש'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.
ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.
החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.
לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן :""ע"") לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים על ידי אחד המתנדבים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אותו המתנדב העיף את כוס המשקה מידו של ע'. מתנדב אחר שהיה עד למתרחש חש לעבר האירוע ודחף את ע'. בין שני המתנדבים לבין ע' החל שיח שבמהלכו נדחף ע' על ידי שני המתנדבים. בתגובה לכך, ניסה ע' לנגוח פעמיים בכל אחד מהמתנדבים האמורים.
בשלב זה חבריו של ע' התגודדו סביב מתנדבים אלו ופרצה מהומה בין כל המעורבים.
החשוד, אשר עמד וצפה במתרחש, לפתע בעט בנער אחר בשם א' (להלן: ''המתלונן'') חברו של ע', אשר נכח במקוםולאחר מכן ריתק החשוד את א' לקרקע.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את א' שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את א' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של א' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי בשלב מסוים ע', חברו של א', ניסה לנגוח בחבריו של החשוד המתנדבים, וכי לאחר מכן התפתחה מהומה בין המערובים כולם. יצוין, כי החשוד לא לקח חלק באלימות עד לנקודת הזמן שבו המצב הסלים האירוע.
לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים נחתם הסדר מותנה בענינם, בתיק דנן.
תנאי ההסדר פיצוי לא' בסך 2,500 שקלים חדשים.
כתיבת מכתב התנצלות לא' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו שלושה מתנדבים (''המתנדבים'') יחד עם ''ש'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן :""ע"") לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים על ידי אחד המתנדבים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אותו המתנדב העיף את כוס המשקה מידו של ע'. מתנדב אחר שהיה עד למתרחש חש לעבר האירוע ודחף את ע'. בין שני המתנדבים לבין ע' החל שיח שבמהלכו נדחף ע' על ידי שני המתנדבים. בתגובה לכך, ניסה ע' לנגוח פעמיים בכל אחד מהמתנדבים האמורים.בשלב זה חבריו של ע' התגודדו סביב מתנדבים אלו ופרצה מהומה בין כל המעורבים.החשוד, אשר עמד וצפה במתרחש, לפתע בעט בנער אחר בשם א' (להלן: ''המתלונן'') חברו של ע', אשר נכח במקוםולאחר מכן ריתק החשוד את א' לקרקע.במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את א' שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את א' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של א' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי בשלב מסוים ע', חברו של א', ניסה לנגוח בחבריו של החשוד המתנדבים, וכי לאחר מכן התפתחה מהומה בין המערובים כולם. יצוין, כי החשוד לא לקח חלק באלימות עד לנקודת הזמן שבו המצב הסלים האירוע.לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים נחתם הסדר מותנה בענינם, בתיק דנן.תנאי ההסדרפיצוי לא' בסך 2,500 שקלים חדשים.כתיבת מכתב התנצלות לא' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר."		4173-217-2
1177	4173/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''א'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.</li><li>ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.</li><li>החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.</li><li>לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן: ע') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אחד המתנדבים העיף את כוס המשקה מידו של ע'. החשוד, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע' החל שיח שבמהלכו המתנדב דחף את ע' פעמיים ולאחר מכן החשוד דחף את ע' פעם נוספת. בתגובה לכך, ע' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.</li><li>חבריו של ע' התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע' שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע', הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.</li><li>לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע', סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לע' בסך 2,500 שקלים חדשים.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לע' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''א'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.
ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.
החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.
לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן: ע') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אחד המתנדבים העיף את כוס המשקה מידו של ע'. החשוד, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע' החל שיח שבמהלכו המתנדב דחף את ע' פעמיים ולאחר מכן החשוד דחף את ע' פעם נוספת. בתגובה לכך, ע' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.
חבריו של ע' התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.
במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע' שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע', הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.
לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע', סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.
תנאי ההסדר פיצוי לע' בסך 2,500 שקלים חדשים.
כתיבת מכתב התנצלות לע' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירתו מספר מתנדבים, יחד עם ''א'' (להלן: ''החשוד''), כמתנדבים במשטרת ישראל בתחנת ראשון לציון.ביום 15.09.2017, לקראת השעה 4:28, במסגרת סיור שיגרתי בסמוך לרחוב דרך המכבים 54 ראשון לציון, הבחינו המתנדבים, מבעד לרכב המשטרתי, (להלן: ''הרכב'') במספר נערים הלוגמים, בפומבי, משקה החשוד כמשקה משכר.החשוד והמתנדבים עצרו את הרכב וביקשו מהנערים לשפוך את תכולת המשקה המשכר.לאחר מספר דקות, הבחין אחד המתנדבים כי נער בשם ע' (להלן: ע') לוגם מכוס משקה אשר אחז, על אף שהתבקש מספר פעמים לשפוך את כוס המשקה ולא ללגום ממנה. בתגובה, אחד המתנדבים העיף את כוס המשקה מידו של ע'. החשוד, שהיה עד למתרחש חש לעבר הסיטואציה ודחף את ע'. בין החשוד והמתנדב האמור לבין ע' החל שיח שבמהלכו המתנדב דחף את ע' פעמיים ולאחר מכן החשוד דחף את ע' פעם נוספת. בתגובה לכך, ע' ניסה לנגוח פעמיים בחשוד ובמתנדב.חבריו של ע' התגודדו סביב החשוד והמתנדב הנוסף ופרצה מהומה בין כל המעורבים.במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את ע' שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל''ז–1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד אשר שירת, באותה בעת, כמתנדב במשטרת ישראל. החשוד תקף את ע' שלא כדין. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך כי מדובר בסיטואציה מורכבת, אשר התרחשה בשעת לילה מאוחרת ובמקום נכחו חבריו של ע' אשר שתו, לכאורה, משקה משכר. בנוסף לכך, יש לשקול בין מניין השיקולים את העובדה כי לאחר שהחשוד והמתנדב הנוסף תקפו את ע', הלה ניסה לנגוח בהם פעמיים.לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במיוחס לו, וכן להתנצל ולפצות את ע', סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין. כמו כן, יוער כי גם עם שניים מהמתנדבים הנוספים שנכחו באירוע זה, נחתם הסדר מותנה בתיק דנן.תנאי ההסדרפיצוי לע' בסך 2,500 שקלים חדשים.כתיבת מכתב התנצלות לע' תוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר.		4173-17
1178	5682/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביולי 2016, העלתה החשודה פוסט באינטרנט בו חשפה שם של נפגעת עבירת מין. הפרסום הוסר תוך חצי שעה על ידי מנהלי האתר.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>איסור פרסום – עבירה לפי ס' 352(א) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>הסכמת נפגעת העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 2,500₪ לנפגעת העבירה.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביולי 2016, העלתה החשודה פוסט באינטרנט בו חשפה שם של נפגעת עבירת מין. הפרסום הוסר תוך חצי שעה על ידי מנהלי האתר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איסור פרסום – עבירה לפי ס' 352(א) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
הסכמת נפגעת העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 2,500₪ לנפגעת העבירה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביולי 2016, העלתה החשודה פוסט באינטרנט בו חשפה שם של נפגעת עבירת מין. הפרסום הוסר תוך חצי שעה על ידי מנהלי האתר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיסור פרסום – עבירה לפי ס' 352(א) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.הסכמת נפגעת העבירה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 2,500₪ לנפגעת העבירה.&nbsp;		5682-16
1179	1512/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>&nbsp;<ul><li>החשוד היה נשוי לאחותה של א.ב (להלן: ""המתלוננת"").</li><li>החשוד התגורר עם אשתו-אחותה של המתלוננת וילדיהם הקטינים, במגדל העמק (להלן: 'הבית') (להלן: 'הקטינים').</li><li>המתלוננת מתגוררת אף היא, עם הוריה, במגדל העמק.</li></ul></li><li>ביום 16..04.2017 בשעות הבוקר הגיעה המתלוננת לבית החשוד, לבקשת אחותה, כי תשגיח על ילדיה, בזמן שהיא נעדרת מן הבית. אותה עת, שהו בבית החשוד והקטינים.</li><li>באותן נסיבות, ביקש החשוד מהמתלוננת לבוא אל חדר השינה שלו ושל אשתו כדי למרוט שיער מגבותיו. המתלוננת אמרה לחשוד כי היא מתביישת לעשות כן וכי עליו לבקש מאחותה לעשות זאת, אולם לאחר הפצרות מצד החשוד, נעתרה המתלוננת לבקשה.</li><li>בהמשך לאמור, בעת שהיה במטבח הבית, ביקש החשוד מהמתלוננת, לגשת אליו ולחבקו. לאחר שהפציר בה מספר פעמים, נעתרה המתלוננת, התקרבה אל החשוד והשניים התחבקו. החשוד אמר למתלוננת כי הוא ""חושב עליה וחרמן עליה"".</li><li>בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו למקלחת. המתלוננת סירבה.</li><li>כעבור זמן מה, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר הכביסה בבית. בחדר הכביסה, אמר החשוד למתלוננת, כי הוא חלם שהם מקיימים יחסי מין והיא יושבת על איבר מינו. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת לקיים עימו יחסי מין והמתלוננת סירבה. החשוד קרב אליו את המתלוננת, אולם המתלוננת הזיזה את החשוד וביקשה ממנו שיעזוב אותה.</li><li>בהמשך, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר השינה שלו והציע לה, שוב, לקיים עימו יחסי מין. המתלוננת סירבה ועזבה את החדר.</li><li>במעשיו האמורים לעיל, הציע החשוד למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והפנה אליה התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניות, הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד העביר פיצוי משמעותי לקורבן העבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המדובר בסיטואציה משפחתית רגישה – בה החשוד ביצע עבירה בגיסתו. לאחר האירוע החל תהליך גירושין מורכב בין בני הזוג וסיום התיק בהסדר מותנה סייע להפחתת המורכבות האמורה.</li><li>לאור המורכבות המשפחתית המתלוננת העדיפה בצורה ברורה שלא להעיד בבית המשפט וכי התיק יופנה להליך של הסדר מותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת על סך&nbsp;10,000₪ - ישולם בתשלום אחד עד חודש לאחר יום חתימת ההסכם.</li><li>העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד היה נשוי לאחותה של א.ב (להלן: ""המתלוננת"").
החשוד התגורר עם אשתו-אחותה של המתלוננת וילדיהם הקטינים, במגדל העמק (להלן: 'הבית') (להלן: 'הקטינים').
המתלוננת מתגוררת אף היא, עם הוריה, במגדל העמק.
ביום 16..04.2017 בשעות הבוקר הגיעה המתלוננת לבית החשוד, לבקשת אחותה, כי תשגיח על ילדיה, בזמן שהיא נעדרת מן הבית. אותה עת, שהו בבית החשוד והקטינים.
באותן נסיבות, ביקש החשוד מהמתלוננת לבוא אל חדר השינה שלו ושל אשתו כדי למרוט שיער מגבותיו. המתלוננת אמרה לחשוד כי היא מתביישת לעשות כן וכי עליו לבקש מאחותה לעשות זאת, אולם לאחר הפצרות מצד החשוד, נעתרה המתלוננת לבקשה.
בהמשך לאמור, בעת שהיה במטבח הבית, ביקש החשוד מהמתלוננת, לגשת אליו ולחבקו. לאחר שהפציר בה מספר פעמים, נעתרה המתלוננת, התקרבה אל החשוד והשניים התחבקו. החשוד אמר למתלוננת כי הוא ""חושב עליה וחרמן עליה"".
בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו למקלחת. המתלוננת סירבה.
כעבור זמן מה, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר הכביסה בבית. בחדר הכביסה, אמר החשוד למתלוננת, כי הוא חלם שהם מקיימים יחסי מין והיא יושבת על איבר מינו. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת לקיים עימו יחסי מין והמתלוננת סירבה. החשוד קרב אליו את המתלוננת, אולם המתלוננת הזיזה את החשוד וביקשה ממנו שיעזוב אותה.
בהמשך, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר השינה שלו והציע לה, שוב, לקיים עימו יחסי מין. המתלוננת סירבה ועזבה את החדר.
במעשיו האמורים לעיל, הציע החשוד למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והפנה אליה התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניות, הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד העביר פיצוי משמעותי לקורבן העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המדובר בסיטואציה משפחתית רגישה – בה החשוד ביצע עבירה בגיסתו. לאחר האירוע החל תהליך גירושין מורכב בין בני הזוג וסיום התיק בהסדר מותנה סייע להפחתת המורכבות האמורה.
לאור המורכבות המשפחתית המתלוננת העדיפה בצורה ברורה שלא להעיד בבית המשפט וכי התיק יופנה להליך של הסדר מותנה.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת על סך 10,000₪ - ישולם בתשלום אחד עד חודש לאחר יום חתימת ההסכם.
העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;החשוד היה נשוי לאחותה של א.ב (להלן: ""המתלוננת"").החשוד התגורר עם אשתו-אחותה של המתלוננת וילדיהם הקטינים, במגדל העמק (להלן: 'הבית') (להלן: 'הקטינים').המתלוננת מתגוררת אף היא, עם הוריה, במגדל העמק.ביום 16..04.2017 בשעות הבוקר הגיעה המתלוננת לבית החשוד, לבקשת אחותה, כי תשגיח על ילדיה, בזמן שהיא נעדרת מן הבית. אותה עת, שהו בבית החשוד והקטינים.באותן נסיבות, ביקש החשוד מהמתלוננת לבוא אל חדר השינה שלו ושל אשתו כדי למרוט שיער מגבותיו. המתלוננת אמרה לחשוד כי היא מתביישת לעשות כן וכי עליו לבקש מאחותה לעשות זאת, אולם לאחר הפצרות מצד החשוד, נעתרה המתלוננת לבקשה.בהמשך לאמור, בעת שהיה במטבח הבית, ביקש החשוד מהמתלוננת, לגשת אליו ולחבקו. לאחר שהפציר בה מספר פעמים, נעתרה המתלוננת, התקרבה אל החשוד והשניים התחבקו. החשוד אמר למתלוננת כי הוא ""חושב עליה וחרמן עליה"".בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו למקלחת. המתלוננת סירבה.כעבור זמן מה, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר הכביסה בבית. בחדר הכביסה, אמר החשוד למתלוננת, כי הוא חלם שהם מקיימים יחסי מין והיא יושבת על איבר מינו. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת לקיים עימו יחסי מין והמתלוננת סירבה. החשוד קרב אליו את המתלוננת, אולם המתלוננת הזיזה את החשוד וביקשה ממנו שיעזוב אותה.בהמשך, אמר החשוד למתלוננת להגיע לחדר השינה שלו והציע לה, שוב, לקיים עימו יחסי מין. המתלוננת סירבה ועזבה את החדר.במעשיו האמורים לעיל, הציע החשוד למתלוננת הצעות חוזרות בעלות אופי מיני והפנה אליה התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניות, הגם שהמתלוננת הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד העביר פיצוי משמעותי לקורבן העבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המדובר בסיטואציה משפחתית רגישה – בה החשוד ביצע עבירה בגיסתו. לאחר האירוע החל תהליך גירושין מורכב בין בני הזוג וסיום התיק בהסדר מותנה סייע להפחתת המורכבות האמורה.לאור המורכבות המשפחתית המתלוננת העדיפה בצורה ברורה שלא להעיד בבית המשפט וכי התיק יופנה להליך של הסדר מותנה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת על סך&nbsp;10,000₪ - ישולם בתשלום אחד עד חודש לאחר יום חתימת ההסכם.העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.&nbsp;"		1512-17
1180	529307/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד כקב""ט בסניף של רשת ""רמי לוי"". במסגרת תפקידו כקב""ט, היה אחראי, בין היתר, על ספירת הכסף בכספת של הקופה הראשית.</li><li>החשוד הועסק בסניף רמי לוי החל מיום 07.08.2011 ועד ליום 10.09.2013. במסגרת העבודה, הייתה לחשוד גישה למחשב הקופה הראשית. במחשב זה נוהלה רשימה של כל העסקאות שבוצעו בסניף.</li><li>החשוד, בתקופת העסקתו, שלח ידו בכספי החברה, תוך ניצול תפקידו בחברה וגישתו לכספת הקופה הראשית בסניף, וקיבל לידיו, במרמה, כספים שערכם המדוייק אינו ידוע למתלונן, אך מדובר באלפי שקלים, בכך שהציג כלפי הקופאיות מצג שווא, באופן שיתואר כדלהלן:<ol><li>החשוד, במסגרת עבודתו ובאמצעות הגישה שהייתה לו למחשב, כאמור לעיל, חיפש עסקאות, בהן התשלום נעשה במזומן.</li><li>משמצא החשוד עסקה מעין זו, מילא טופס של ביטול עסקה (בטופס ציין את מספרי קופה, מספרי עסקה, סכומים וכן תאריך בראש הדף) ומסר לקופאית אקראית, תוך שהוא מבקש ממנה לבטל את העסקה, באמתלה שמדובר בקניות של ""לקוחות סמויים"", שתפקידם היה לבחון את התנהגות הקופאיות בעת המשמרת (להלן: ""ביטול העסקה"").</li><li>מיד ובסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהקופאית למסור לו את הכסף על מנת שיוכל להעביר את הכסף למטה החברה בירושלים או לאחראית על כוח האדם של הסניף או למנהל החנויות הראשי של רשת ""רמי לוי"" (להלן: ""הגורמים המוסמכים"").</li><li>משהתבקשה הקופאית למסור לחשוד את הכסף, הייתה הולכת לקופה שבה בוצעה העסקה ומבצעת ""פתקית שלילית""- ביטול העסקה והוצאת הכסף במזומן.</li><li>בסמוך לאחר מכן, הקופאית הייתה מבטלת את העסקה באמצעות כרטיס המנהל שהיה ברשותו של החשוד.</li><li>בסמוך לאחר ביטול העסקה, היה החשוד לוקח את הכסף במזומן אליו במרמה ותוך מצג שווא שהוא עומד להחזיר את הכסף לגורמים המוסמכים.</li><li>החשוד, על מנת להציג מצג שווא שיש איזון בין הכסף שנלקח לבין הכסף שאמור להימצא בקופה, נהג להכניס את טפסי ביטולי העסקה לכספת בד בבד עם לקיחת הכסף המזומן ברשותו, באמצעות תרגיל ה""לקוח הסמוי"". משכך, לא ניתן היה להבחין בחוסר בכסף. הדבר התגלה כאשר התברר שלסניף יש חוסר במלאי- הכסף אמנם יצא מהקופה ולכאורה ישנן פתקיות שליליות, אך המוצרים לא חזרו לאחר ""ביטול העסקה"".</li></ol></li><li>החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, קיבל מהקופאיות, במרמה, סך שלא ידוע במדויק למאשימה, תוך שהוא טוען בפניהן כי מדובר בתרגיל של ""לקוח סמוי"", טענה שידע כי אינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נפגע העבירה הביא את הסכמתו להסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגע עבירה בסך של 24,900 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד כקב""ט בסניף של רשת ""רמי לוי"". במסגרת תפקידו כקב""ט, היה אחראי, בין היתר, על ספירת הכסף בכספת של הקופה הראשית.
החשוד הועסק בסניף רמי לוי החל מיום 07.08.2011 ועד ליום 10.09.2013. במסגרת העבודה, הייתה לחשוד גישה למחשב הקופה הראשית. במחשב זה נוהלה רשימה של כל העסקאות שבוצעו בסניף.
החשוד, בתקופת העסקתו, שלח ידו בכספי החברה, תוך ניצול תפקידו בחברה וגישתו לכספת הקופה הראשית בסניף, וקיבל לידיו, במרמה, כספים שערכם המדוייק אינו ידוע למתלונן, אך מדובר באלפי שקלים, בכך שהציג כלפי הקופאיות מצג שווא, באופן שיתואר כדלהלן: החשוד, במסגרת עבודתו ובאמצעות הגישה שהייתה לו למחשב, כאמור לעיל, חיפש עסקאות, בהן התשלום נעשה במזומן.
משמצא החשוד עסקה מעין זו, מילא טופס של ביטול עסקה (בטופס ציין את מספרי קופה, מספרי עסקה, סכומים וכן תאריך בראש הדף) ומסר לקופאית אקראית, תוך שהוא מבקש ממנה לבטל את העסקה, באמתלה שמדובר בקניות של ""לקוחות סמויים"", שתפקידם היה לבחון את התנהגות הקופאיות בעת המשמרת (להלן: ""ביטול העסקה"").
מיד ובסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהקופאית למסור לו את הכסף על מנת שיוכל להעביר את הכסף למטה החברה בירושלים או לאחראית על כוח האדם של הסניף או למנהל החנויות הראשי של רשת ""רמי לוי"" (להלן: ""הגורמים המוסמכים"").
משהתבקשה הקופאית למסור לחשוד את הכסף, הייתה הולכת לקופה שבה בוצעה העסקה ומבצעת ""פתקית שלילית""- ביטול העסקה והוצאת הכסף במזומן.
בסמוך לאחר מכן, הקופאית הייתה מבטלת את העסקה באמצעות כרטיס המנהל שהיה ברשותו של החשוד.
בסמוך לאחר ביטול העסקה, היה החשוד לוקח את הכסף במזומן אליו במרמה ותוך מצג שווא שהוא עומד להחזיר את הכסף לגורמים המוסמכים.
החשוד, על מנת להציג מצג שווא שיש איזון בין הכסף שנלקח לבין הכסף שאמור להימצא בקופה, נהג להכניס את טפסי ביטולי העסקה לכספת בד בבד עם לקיחת הכסף המזומן ברשותו, באמצעות תרגיל ה""לקוח הסמוי"". משכך, לא ניתן היה להבחין בחוסר בכסף. הדבר התגלה כאשר התברר שלסניף יש חוסר במלאי- הכסף אמנם יצא מהקופה ולכאורה ישנן פתקיות שליליות, אך המוצרים לא חזרו לאחר ""ביטול העסקה"".
החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, קיבל מהקופאיות, במרמה, סך שלא ידוע במדויק למאשימה, תוך שהוא טוען בפניהן כי מדובר בתרגיל של ""לקוח סמוי"", טענה שידע כי אינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נפגע העבירה הביא את הסכמתו להסדר המותנה.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע עבירה בסך של 24,900 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד כקב""ט בסניף של רשת ""רמי לוי"". במסגרת תפקידו כקב""ט, היה אחראי, בין היתר, על ספירת הכסף בכספת של הקופה הראשית.החשוד הועסק בסניף רמי לוי החל מיום 07.08.2011 ועד ליום 10.09.2013. במסגרת העבודה, הייתה לחשוד גישה למחשב הקופה הראשית. במחשב זה נוהלה רשימה של כל העסקאות שבוצעו בסניף.החשוד, בתקופת העסקתו, שלח ידו בכספי החברה, תוך ניצול תפקידו בחברה וגישתו לכספת הקופה הראשית בסניף, וקיבל לידיו, במרמה, כספים שערכם המדוייק אינו ידוע למתלונן, אך מדובר באלפי שקלים, בכך שהציג כלפי הקופאיות מצג שווא, באופן שיתואר כדלהלן:החשוד, במסגרת עבודתו ובאמצעות הגישה שהייתה לו למחשב, כאמור לעיל, חיפש עסקאות, בהן התשלום נעשה במזומן.משמצא החשוד עסקה מעין זו, מילא טופס של ביטול עסקה (בטופס ציין את מספרי קופה, מספרי עסקה, סכומים וכן תאריך בראש הדף) ומסר לקופאית אקראית, תוך שהוא מבקש ממנה לבטל את העסקה, באמתלה שמדובר בקניות של ""לקוחות סמויים"", שתפקידם היה לבחון את התנהגות הקופאיות בעת המשמרת (להלן: ""ביטול העסקה"").מיד ובסמוך לאחר מכן, ביקש החשוד מהקופאית למסור לו את הכסף על מנת שיוכל להעביר את הכסף למטה החברה בירושלים או לאחראית על כוח האדם של הסניף או למנהל החנויות הראשי של רשת ""רמי לוי"" (להלן: ""הגורמים המוסמכים"").משהתבקשה הקופאית למסור לחשוד את הכסף, הייתה הולכת לקופה שבה בוצעה העסקה ומבצעת ""פתקית שלילית""- ביטול העסקה והוצאת הכסף במזומן.בסמוך לאחר מכן, הקופאית הייתה מבטלת את העסקה באמצעות כרטיס המנהל שהיה ברשותו של החשוד.בסמוך לאחר ביטול העסקה, היה החשוד לוקח את הכסף במזומן אליו במרמה ותוך מצג שווא שהוא עומד להחזיר את הכסף לגורמים המוסמכים.החשוד, על מנת להציג מצג שווא שיש איזון בין הכסף שנלקח לבין הכסף שאמור להימצא בקופה, נהג להכניס את טפסי ביטולי העסקה לכספת בד בבד עם לקיחת הכסף המזומן ברשותו, באמצעות תרגיל ה""לקוח הסמוי"". משכך, לא ניתן היה להבחין בחוסר בכסף. הדבר התגלה כאשר התברר שלסניף יש חוסר במלאי- הכסף אמנם יצא מהקופה ולכאורה ישנן פתקיות שליליות, אך המוצרים לא חזרו לאחר ""ביטול העסקה"".החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, קיבל מהקופאיות, במרמה, סך שלא ידוע במדויק למאשימה, תוך שהוא טוען בפניהן כי מדובר בתרגיל של ""לקוח סמוי"", טענה שידע כי אינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נפגע העבירה הביא את הסכמתו להסדר המותנה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע עבירה בסך של 24,900 ש""ח.&nbsp;"		529307-13
1181	28/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשוד הוא טכנאי מזגנים במקצועו. בתאריך 26.10.2018 בשעה 10:00 לערך הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת, בכדי לתקן תקלה במזגן שלשמה הוזמן ע""י בעל הדירה. לאחר סיום תיקון התקלה במזגן, בעת יציאתו מהדירה, הסתובב החשוד לעבר המתלוננת, אשר עמדה ופתחה לו את דלת היציאה, תפס בידו בחוזקה את לסתה, הפנה פניה אל פניו וניסה לנשקה ללא הסכמתה. המתלוננת התרעמה, והדפה את החשוד והוא עזב.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,600₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא טכנאי מזגנים במקצועו. בתאריך 26.10.2018 בשעה 10:00 לערך הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת, בכדי לתקן תקלה במזגן שלשמה הוזמן ע""י בעל הדירה. לאחר סיום תיקון התקלה במזגן, בעת יציאתו מהדירה, הסתובב החשוד לעבר המתלוננת, אשר עמדה ופתחה לו את דלת היציאה, תפס בידו בחוזקה את לסתה, הפנה פניה אל פניו וניסה לנשקה ללא הסכמתה. המתלוננת התרעמה, והדפה את החשוד והוא עזב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,600₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא טכנאי מזגנים במקצועו. בתאריך 26.10.2018 בשעה 10:00 לערך הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת, בכדי לתקן תקלה במזגן שלשמה הוזמן ע""י בעל הדירה. לאחר סיום תיקון התקלה במזגן, בעת יציאתו מהדירה, הסתובב החשוד לעבר המתלוננת, אשר עמדה ופתחה לו את דלת היציאה, תפס בידו בחוזקה את לסתה, הפנה פניה אל פניו וניסה לנשקה ללא הסכמתה. המתלוננת התרעמה, והדפה את החשוד והוא עזב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348 (ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.החשוד נעדר עבר פלילי.עמדת המתלוננת.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,600₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.תשלום לאוצר המדינה בסך של 1,000₪."		28-19
1182	2803/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודה העמידה את רכבה באופן המפריע לתנועה, אז פנו אליה המתלונן שהינו שוטר ושוטר נוסף וביקשו ממנה לעצור בצד. החשודה סירבה, ואמרה לשוטרים שהיא תסבך אותם בהיותה עורכת דין. היא הציגה את רישיונה רק לאחר שנאמר לה שאם לא תעשה כן, היא תעוכב לתחנה. בעת כתיבת הדו""ח על ידי&nbsp;השוטרים החשודה יצאה מרכבה, פתחה את דלת הניידת בה היו השוטרים וצעקה עליהם. המתלונן החל לתעד את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו. אז החשודה תקפה את המתלונן בכך שהדפה את הטלפון הנייד שלו על פניו, וידו שאחזה בטלפון פגעה בעוצמה בפניו יחד עם הטלפון שאחז.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות.</li><li>שינוי במערך הראייתי (השוטר השני שהיה מעורב באירוע נפטר).</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי, וכן נסיבות הרלבנטיות לביצוע העבירה.</li><li>עמדת המתלונן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלונן בסך 3,000 ש""ח.</li><li>ביצוע 100 שעות של""צ.</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה העמידה את רכבה באופן המפריע לתנועה, אז פנו אליה המתלונן שהינו שוטר ושוטר נוסף וביקשו ממנה לעצור בצד. החשודה סירבה, ואמרה לשוטרים שהיא תסבך אותם בהיותה עורכת דין. היא הציגה את רישיונה רק לאחר שנאמר לה שאם לא תעשה כן, היא תעוכב לתחנה. בעת כתיבת הדו""ח על ידי השוטרים החשודה יצאה מרכבה, פתחה את דלת הניידת בה היו השוטרים וצעקה עליהם. המתלונן החל לתעד את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו. אז החשודה תקפה את המתלונן בכך שהדפה את הטלפון הנייד שלו על פניו, וידו שאחזה בטלפון פגעה בעוצמה בפניו יחד עם הטלפון שאחז.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות.
שינוי במערך הראייתי (השוטר השני שהיה מעורב באירוע נפטר).
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי, וכן נסיבות הרלבנטיות לביצוע העבירה.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 3,000 ש""ח.
ביצוע 100 שעות של""צ.
סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה העמידה את רכבה באופן המפריע לתנועה, אז פנו אליה המתלונן שהינו שוטר ושוטר נוסף וביקשו ממנה לעצור בצד. החשודה סירבה, ואמרה לשוטרים שהיא תסבך אותם בהיותה עורכת דין. היא הציגה את רישיונה רק לאחר שנאמר לה שאם לא תעשה כן, היא תעוכב לתחנה. בעת כתיבת הדו""ח על ידי&nbsp;השוטרים החשודה יצאה מרכבה, פתחה את דלת הניידת בה היו השוטרים וצעקה עליהם. המתלונן החל לתעד את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו. אז החשודה תקפה את המתלונן בכך שהדפה את הטלפון הנייד שלו על פניו, וידו שאחזה בטלפון פגעה בעוצמה בפניו יחד עם הטלפון שאחז.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות.שינוי במערך הראייתי (השוטר השני שהיה מעורב באירוע נפטר).נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה והיעדר עבר פלילי, וכן נסיבות הרלבנטיות לביצוע העבירה.עמדת המתלונן.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 3,000 ש""ח.ביצוע 100 שעות של""צ.סדנה פסיכו-חינוכית."		2803-16
1183	6352/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בשנת 2013 גנבה החשודה שלושה שיקים ובמהלך 2016 עשתה בהם שימוש לאחר שזייפה אותן.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>מצב כלכלי קשה מאד של החשודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 1,000 ש""ח</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2013 גנבה החשודה שלושה שיקים ובמהלך 2016 עשתה בהם שימוש לאחר שזייפה אותן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
מצב כלכלי קשה מאד של החשודה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2013 גנבה החשודה שלושה שיקים ובמהלך 2016 עשתה בהם שימוש לאחר שזייפה אותן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.מצב כלכלי קשה מאד של החשודה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000 ש""ח"		6352-16
1184	3459/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק החשוד בתחום ההדברה.</li><li>ביום 30.03.2017 בשעה 10:24 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה בשדרות לצורך ביצוע עבודת הדברה.</li><li>באותה העת, שהתה בדירה המתלוננת א' ילידת 16.05.1998.</li><li>לאחר שהחשוד ביצע את עבודתו, פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה היכן היא עובדת, עם מי היא גרה וכמה היא מרוויחה והמתלוננת ענתה לו.</li><li>בשלב מסויים, התקרב החשוד למתלוננת וליטף את פניה באמצעות ידו. המתלוננת, אשר היתה המומה נוכח מעשהו של החשוד לא הגיבה וקפאה במקומה.</li><li>החשוד, אשר עמד מול המתלוננת, המשיך לשוחח עמה ושאל אותה אם היא מסתדרת כלכלית. בשלב זה, התקרב החשוד אל המתלוננת וחיבק אותה בכך שכרך את ידיו סביב גופה. המתלוננת נותרה עומדת ולא הגיבה למעשהו של החשוד.</li><li>בשלב זה, יצא החשוד מהדירה תוך שהוא מוסר למתלוננת שאם היא צריכה עזרה כלכלית או שאם היא מעוניינת לדבר איתו, היא יכולה ליצור עמו קשר טלפוני.</li><li>החשוד, במעשיו אלו ביצע במתלוננת מעשים לצורך גירוי, סיפק או ביזוי מיניים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי למתלוננת בסך של 10,000₪ אשר שולם בתשלום אחד</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק החשוד בתחום ההדברה.
ביום 30.03.2017 בשעה 10:24 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה בשדרות לצורך ביצוע עבודת הדברה.
באותה העת, שהתה בדירה המתלוננת א' ילידת 16.05.1998.
לאחר שהחשוד ביצע את עבודתו, פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה היכן היא עובדת, עם מי היא גרה וכמה היא מרוויחה והמתלוננת ענתה לו.
בשלב מסויים, התקרב החשוד למתלוננת וליטף את פניה באמצעות ידו. המתלוננת, אשר היתה המומה נוכח מעשהו של החשוד לא הגיבה וקפאה במקומה.
החשוד, אשר עמד מול המתלוננת, המשיך לשוחח עמה ושאל אותה אם היא מסתדרת כלכלית. בשלב זה, התקרב החשוד אל המתלוננת וחיבק אותה בכך שכרך את ידיו סביב גופה. המתלוננת נותרה עומדת ולא הגיבה למעשהו של החשוד.
בשלב זה, יצא החשוד מהדירה תוך שהוא מוסר למתלוננת שאם היא צריכה עזרה כלכלית או שאם היא מעוניינת לדבר איתו, היא יכולה ליצור עמו קשר טלפוני.
החשוד, במעשיו אלו ביצע במתלוננת מעשים לצורך גירוי, סיפק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך של 10,000₪ אשר שולם בתשלום אחד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק החשוד בתחום ההדברה.ביום 30.03.2017 בשעה 10:24 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה בשדרות לצורך ביצוע עבודת הדברה.באותה העת, שהתה בדירה המתלוננת א' ילידת 16.05.1998.לאחר שהחשוד ביצע את עבודתו, פנה החשוד למתלוננת ושאל אותה היכן היא עובדת, עם מי היא גרה וכמה היא מרוויחה והמתלוננת ענתה לו.בשלב מסויים, התקרב החשוד למתלוננת וליטף את פניה באמצעות ידו. המתלוננת, אשר היתה המומה נוכח מעשהו של החשוד לא הגיבה וקפאה במקומה.החשוד, אשר עמד מול המתלוננת, המשיך לשוחח עמה ושאל אותה אם היא מסתדרת כלכלית. בשלב זה, התקרב החשוד אל המתלוננת וחיבק אותה בכך שכרך את ידיו סביב גופה. המתלוננת נותרה עומדת ולא הגיבה למעשהו של החשוד.בשלב זה, יצא החשוד מהדירה תוך שהוא מוסר למתלוננת שאם היא צריכה עזרה כלכלית או שאם היא מעוניינת לדבר איתו, היא יכולה ליצור עמו קשר טלפוני.החשוד, במעשיו אלו ביצע במתלוננת מעשים לצורך גירוי, סיפק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כנה ואמתית. המתלוננת הביעה את הסכמתה להסדר המותנה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך של 10,000₪ אשר שולם בתשלום אחד&nbsp;"		3459-17
1185	2193/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. ביום האירוע, יצאה אשת החשוד מסופרמרקט באזור מגוריה (להלן:""הסופר"") מבלי ששילמה על מוצרים שלקחה (להלן: ""האישה""). האישה, שעוכבה על ידי קצין הביטחון של הסופר (להלן: ""הקב""ט"") בשל החשד לגניבה, התקשרה לחשוד וביקשה שישוחח עם הקב""ט. בשיחה החל החשוד לצעוק על הקב""ט בטלפון ואיים עליו כי ""אם אתה לא משחרר את אשתי אני אבוא ואתן לך כדור בראש"". במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">איומים – עבירה לפי סעיף 192, לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי חוק העונשין, התשל""ז – 1977, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.<br />2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה ששולם ב-3 תשלומים מיום החתימה על ההסדר.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;<br />4. נסיבות אישיות של החשוד בעת ביצוע העבירה, בצירוף העובדה כי האירוע היה חד פעמי.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. ביום האירוע, יצאה אשת החשוד מסופרמרקט באזור מגוריה (להלן:""הסופר"") מבלי ששילמה על מוצרים שלקחה (להלן: ""האישה""). האישה, שעוכבה על ידי קצין הביטחון של הסופר (להלן: ""הקב""ט"") בשל החשד לגניבה, התקשרה לחשוד וביקשה שישוחח עם הקב""ט. בשיחה החל החשוד לצעוק על הקב""ט בטלפון ואיים עליו כי ""אם אתה לא משחרר את אשתי אני אבוא ואתן לך כדור בראש"". במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192, לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי חוק העונשין, התשל""ז – 1977, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה ששולם ב-3 תשלומים מיום החתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד בעת ביצוע העבירה, בצירוף העובדה כי האירוע היה חד פעמי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. ביום האירוע, יצאה אשת החשוד מסופרמרקט באזור מגוריה (להלן:""הסופר"") מבלי ששילמה על מוצרים שלקחה (להלן: ""האישה""). האישה, שעוכבה על ידי קצין הביטחון של הסופר (להלן: ""הקב""ט"") בשל החשד לגניבה, התקשרה לחשוד וביקשה שישוחח עם הקב""ט. בשיחה החל החשוד לצעוק על הקב""ט בטלפון ואיים עליו כי ""אם אתה לא משחרר את אשתי אני אבוא ואתן לך כדור בראש"". במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192, לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי חוק העונשין, התשל""ז – 1977, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה ששולם ב-3 תשלומים מיום החתימה על ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;4. נסיבות אישיות של החשוד בעת ביצוע העבירה, בצירוף העובדה כי האירוע היה חד פעמי."		2193-19
1186	1353/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2016 החשוד, הטריד מינית עמיתה לעבודה, תוך אמירות בעלות אופי מיני בוטה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה מינית – עבירה בניגוד לסעיף 3(א)(3) +5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 4,000 ₪ למתלוננת כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2016 החשוד, הטריד מינית עמיתה לעבודה, תוך אמירות בעלות אופי מיני בוטה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית – עבירה בניגוד לסעיף 3(א)(3) +5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 4,000 ₪ למתלוננת כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2016 החשוד, הטריד מינית עמיתה לעבודה, תוך אמירות בעלות אופי מיני בוטה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה בניגוד לסעיף 3(א)(3) +5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרפיצוי בסך 4,000 ₪ למתלוננת כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת"		1353-17
1187	1620/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>במהלך שנת 2016 זייפה החשודה תאריך בצו כינוס נכסים בהליך פשיטת רגל.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>זיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li><li>נסיבות אישיות קשות של החשודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>של""צ בהיקף של 40 שעות.</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2016 זייפה החשודה תאריך בצו כינוס נכסים בהליך פשיטת רגל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
נסיבות אישיות קשות של החשודה.
תנאי ההסדר
של""צ בהיקף של 40 שעות.
סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2016 זייפה החשודה תאריך בצו כינוס נכסים בהליך פשיטת רגל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף -&nbsp;עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.נסיבות אישיות קשות של החשודה.תנאי ההסדרשל""צ בהיקף של 40 שעות.סדנה פסיכו-חינוכית."		1620-17
1188	3290/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד, בעת ששהה בחנות, צילם מספר נשים מבעד לחצאיותיהן מבלי שהיו מודעות לכך.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה כבר בתחילה במיוחס לו ושיתף פעולה.</li><li>החשוד לקח אחריות על מעשיו ולאחר המעצר החל ללכת לטיפול פסיכולוגי מיוזמתו.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס 2500₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של חודשיים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד, בעת ששהה בחנות, צילם מספר נשים מבעד לחצאיותיהן מבלי שהיו מודעות לכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה כבר בתחילה במיוחס לו ושיתף פעולה.
החשוד לקח אחריות על מעשיו ולאחר המעצר החל ללכת לטיפול פסיכולוגי מיוזמתו.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.
תנאי ההסדר
קנס 2500₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של חודשיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בעת ששהה בחנות, צילם מספר נשים מבעד לחצאיותיהן מבלי שהיו מודעות לכך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה כבר בתחילה במיוחס לו ושיתף פעולה.החשוד לקח אחריות על מעשיו ולאחר המעצר החל ללכת לטיפול פסיכולוגי מיוזמתו.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.תנאי ההסדרקנס 2500₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של חודשיים.&nbsp;"		3290-16
1189	2263/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודות הן מנהלת גן (להלן: ""חשודה 1"") ואחת מהסייעות העובדות בגן (להלן ""חשודה 2""). אחד מילדי הגן, בן שנתיים, יצא מהגן לבדו ונמצא כרבע שעה לאחר מכן ע""י עוברי אורח באמצע הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתן של החשודות. במועד אחר, יצא לבדו ילד נוסף מהגן, בן שנתיים, והחל ללכת לכיוון הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתה של חשודה 1.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהן.</li><li>התנצלו בפני המשפחה.</li><li>תיקנו ליקויים בגן וחידדו נהלים.</li><li>עמדת ההורים של נפגעי העבירה.</li><li>לחשודות אין עבר פלילי והן עובדות בגן ילדים במשך שנים ארוכות.</li><li>לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>חשודה 1:</p><ol><li>תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות, לפי המלצת שירות המבחן.</li><li>השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית בת 3 מפגשים.</li><li>פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1000 ₪ כל אחד.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.</li></ol><p>חשודה 2:</p><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000 ₪.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.</li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודות הן מנהלת גן (להלן: ""חשודה 1"") ואחת מהסייעות העובדות בגן (להלן ""חשודה 2""). אחד מילדי הגן, בן שנתיים, יצא מהגן לבדו ונמצא כרבע שעה לאחר מכן ע""י עוברי אורח באמצע הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתן של החשודות. במועד אחר, יצא לבדו ילד נוסף מהגן, בן שנתיים, והחל ללכת לכיוון הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתה של חשודה 1.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהן.
התנצלו בפני המשפחה.
תיקנו ליקויים בגן וחידדו נהלים.
עמדת ההורים של נפגעי העבירה.
לחשודות אין עבר פלילי והן עובדות בגן ילדים במשך שנים ארוכות.
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.
תנאי ההסדר
חשודה 1:
תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות, לפי המלצת שירות המבחן.
השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית בת 3 מפגשים.
פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1000 ₪ כל אחד.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.
חשודה 2:
פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000 ₪.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודות הן מנהלת גן (להלן: ""חשודה 1"") ואחת מהסייעות העובדות בגן (להלן ""חשודה 2""). אחד מילדי הגן, בן שנתיים, יצא מהגן לבדו ונמצא כרבע שעה לאחר מכן ע""י עוברי אורח באמצע הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתן של החשודות. במועד אחר, יצא לבדו ילד נוסף מהגן, בן שנתיים, והחל ללכת לכיוון הכביש, שעה שהיה אמור להיות תחת השגחתה של חשודה 1.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילד בלא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה על מעשיהן.התנצלו בפני המשפחה.תיקנו ליקויים בגן וחידדו נהלים.עמדת ההורים של נפגעי העבירה.לחשודות אין עבר פלילי והן עובדות בגן ילדים במשך שנים ארוכות.לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, של העבירה נושא ההסדר.תנאי ההסדרחשודה 1:תכנית של""צ בהיקף של 45 שעות, לפי המלצת שירות המבחן.השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית בת 3 מפגשים.פיצוי לנפגעי העבירה בסך 1000 ₪ כל אחד.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.חשודה 2:פיצוי לנפגע העבירה בסך 1000 ₪.התחייבות להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 3 חודשים.מכתב התנצלות לנפגע העבירה."		2263-18
1190	05/00006721/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד עבד כשליח בחברת שליחויות החל מתאריך 01.03.2016. בתאריך 21.06.2017, או בסמוך לכך, בבני ברק, גנב החשוד חבילה ובתוכה אבני חן בשווי מוערך של כ-5,000 ₪ (להלן: ""החבילה"").</li><li>בתאריך 22.06.2017 עובר לשעה 13:30, או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות במטרה למכור את החבילה במרמה. החשוד הציע לבעל החנות לקנות ממנו את תכולת החבילה, משהתעורר חשדו של בעל החנות, הוא סירב להצעת החשוד. או אז, לקח החשוד את החבילה ותכולתה ויצא מהחנות. עם צאתו מהחנות, נסע החשוד לרחוב לה גרדיה 15 בתל אביב והשליך את החבילה בין השיחים.</li><li>בהמשך הוביל החשוד את המשטרה למקום זריקת החבילה והיא נמצאה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי והרפואי.</li><li>החשוד הודה בעובדות המהוות את העבירה ובעזרתו נמצא שלל הגנבה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:<ol><li>של""צ בהיקף של 45 שעות.</li><li>סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד עבד כשליח בחברת שליחויות החל מתאריך 01.03.2016. בתאריך 21.06.2017, או בסמוך לכך, בבני ברק, גנב החשוד חבילה ובתוכה אבני חן בשווי מוערך של כ-5,000 ₪ (להלן: ""החבילה"").
בתאריך 22.06.2017 עובר לשעה 13:30, או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות במטרה למכור את החבילה במרמה. החשוד הציע לבעל החנות לקנות ממנו את תכולת החבילה, משהתעורר חשדו של בעל החנות, הוא סירב להצעת החשוד. או אז, לקח החשוד את החבילה ותכולתה ויצא מהחנות. עם צאתו מהחנות, נסע החשוד לרחוב לה גרדיה 15 בתל אביב והשליך את החבילה בין השיחים.
בהמשך הוביל החשוד את המשטרה למקום זריקת החבילה והיא נמצאה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי והרפואי.
החשוד הודה בעובדות המהוות את העבירה ובעזרתו נמצא שלל הגנבה.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 45 שעות.
סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כשליח בחברת שליחויות החל מתאריך 01.03.2016. בתאריך 21.06.2017, או בסמוך לכך, בבני ברק, גנב החשוד חבילה ובתוכה אבני חן בשווי מוערך של כ-5,000 ₪ (להלן: ""החבילה"").בתאריך 22.06.2017 עובר לשעה 13:30, או בסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות במטרה למכור את החבילה במרמה. החשוד הציע לבעל החנות לקנות ממנו את תכולת החבילה, משהתעורר חשדו של בעל החנות, הוא סירב להצעת החשוד. או אז, לקח החשוד את החבילה ותכולתה ויצא מהחנות. עם צאתו מהחנות, נסע החשוד לרחוב לה גרדיה 15 בתל אביב והשליך את החבילה בין השיחים.בהמשך הוביל החשוד את המשטרה למקום זריקת החבילה והיא נמצאה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").ניסיון לקבלת דבר במרמה -&nbsp;עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכלכלי והרפואי.החשוד הודה בעובדות המהוות את העבירה ובעזרתו נמצא שלל הגנבה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:של""צ בהיקף של 45 שעות.סדנה פסיכו חינוכית."		05-00006721-17
1191	537/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>ביום 28/10/16, עבד החשוד בעבודות ניקיון במתחם קניות בקרית שמונה ואילו א.ק (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בחנות במתחם.</li><li>בצהרי יום 28/10/16, נכנסה המתלוננת לשירותים הציבוריים במתחם הקניות על מנת לעשות את צרכיה.</li><li>בסמוך לכניסתה של המתלוננת לתא השירותים, נכנס החשוד לתא שירותים סמוך לתא בו שהתה המתלוננת, התרומם באופן שראשו הציץ מעל המחיצה שבין התאים, והחל להביט מבעד למחיצה שבין התאים על המתלוננת במטרה לצפות בה בעת שהיא מתפנה. המתלוננת הבחינה בו ולפיכך יצאה מיידית מן התא.</li><li>במעשים המתוארים לעיל, ניסה החשוד לבצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי ס' 348(ג) בצירוף ס' 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>תמיכת נפגעת העבירה בהסדר שהושג ופגיעתה הקלה (יחסית).</li><li>מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.</li><li>עבירת ניסיון ברף לא גבוה.</li><li>החשוד לא ניסה לצלם את המתלוננת.</li><li>ריבוי תנאים להסדר כולל עמידה בתכנית טיפולית ושל""צ.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי נפגעת העבירה בסך כולל של 3,600₪ (_3_תשלומים).</li><li>קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ (_3_תשלומים).</li><li>עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן (של""צ 60 שעות וקבוצה פסיכו חינוכית).</li><li>התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
ביום 28/10/16, עבד החשוד בעבודות ניקיון במתחם קניות בקרית שמונה ואילו א.ק (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בחנות במתחם.
בצהרי יום 28/10/16, נכנסה המתלוננת לשירותים הציבוריים במתחם הקניות על מנת לעשות את צרכיה.
בסמוך לכניסתה של המתלוננת לתא השירותים, נכנס החשוד לתא שירותים סמוך לתא בו שהתה המתלוננת, התרומם באופן שראשו הציץ מעל המחיצה שבין התאים, והחל להביט מבעד למחיצה שבין התאים על המתלוננת במטרה לצפות בה בעת שהיא מתפנה. המתלוננת הבחינה בו ולפיכך יצאה מיידית מן התא.
במעשים המתוארים לעיל, ניסה החשוד לבצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי ס' 348(ג) בצירוף ס' 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תמיכת נפגעת העבירה בהסדר שהושג ופגיעתה הקלה (יחסית).
מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.
עבירת ניסיון ברף לא גבוה.
החשוד לא ניסה לצלם את המתלוננת.
ריבוי תנאים להסדר כולל עמידה בתכנית טיפולית ושל""צ.
תנאי ההסדר
פיצוי נפגעת העבירה בסך כולל של 3,600₪ (_3_תשלומים).
קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ (_3_תשלומים).
עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן (של""צ 60 שעות וקבוצה פסיכו חינוכית).
התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28/10/16, עבד החשוד בעבודות ניקיון במתחם קניות בקרית שמונה ואילו א.ק (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בחנות במתחם.בצהרי יום 28/10/16, נכנסה המתלוננת לשירותים הציבוריים במתחם הקניות על מנת לעשות את צרכיה.בסמוך לכניסתה של המתלוננת לתא השירותים, נכנס החשוד לתא שירותים סמוך לתא בו שהתה המתלוננת, התרומם באופן שראשו הציץ מעל המחיצה שבין התאים, והחל להביט מבעד למחיצה שבין התאים על המתלוננת במטרה לצפות בה בעת שהיא מתפנה. המתלוננת הבחינה בו ולפיכך יצאה מיידית מן התא.במעשים המתוארים לעיל, ניסה החשוד לבצע מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי ס' 348(ג) בצירוף ס' 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תמיכת נפגעת העבירה בהסדר שהושג ופגיעתה הקלה (יחסית).מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת.עבירת ניסיון ברף לא גבוה.החשוד לא ניסה לצלם את המתלוננת.ריבוי תנאים להסדר כולל עמידה בתכנית טיפולית ושל""צ.תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה בסך כולל של 3,600₪ (_3_תשלומים).קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ (_3_תשלומים).עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן (של""צ 60 שעות וקבוצה פסיכו חינוכית).התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."		537-17
1192	2016/15	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במחוז תל אביב, משטרת ישראל. בתאריך 26/4/15 בשעה 17:55 התקבל דיווח על חפץ חשוד בחולון (להלן: ""זירת האירוע""). החשוד הגיע לזירת האירוע, יחד עם שוטרים נוספים, על מנת לטפל בדיווח שהתקבל. במסגרת תפקידו, עמד החשוד על המדרכה סמוך לזירת האירוע ומנע מאזרחים ללכת במדרכה זו ולהתקרב לזירת האירוע. כחצי שעה לאחר מכן, הגיע לזירת האירוע א' (להלן: ""המתלונן""), כאשר הוא אוחז באופניים. המתלונן התקרב לעבר החשוד. החשוד הורה למתלונן מספר פעמים להתרחק מהמקום, אך המתלונן סירב למלא אחר הוראות החשוד ונותר לעמוד במקומו. בתגובה לחוסר ההיענות, ניגש החשוד לעבר המתלונן, החזיק באופניו, דחף את האופניים שהחזיק המתלונן לאחור והתרחק מעט מהמתלונן. במעמד זה אמר המתלונן לנאשם אמירה בבוטות, ובתגובה פנה החשוד לעבר המתלונן, דחף אותו ואת אופניו תוך הפעלת כח החורג מכוח סביר, כאשר בד בבד דחף המתלונן את החשוד. בשלב זה, אחז החשוד שלא כדין באמצעות שתי ידיו בצווארו של המתלונן ונתן לו מכה באמצעות ברכו (ברכיה), וזאת תוך שימוש בכוח בלתי סביר בנסיבות האירוע. בעקבות זאת, התחולל מאבק פיזי בין השניים, עד אשר נפל המתלונן לארץ והחשוד, יחד עם שוטר נוסף [להלן: ""השוטר הנוסף"", וביחד ""השוטרים""] אחזו בו. המתלונן התנגד והשתחרר מאחיזת השוטרים, הלך הצידה, הרים אבן שהיתה במקום והניפה לעבר השוטרים. בתגובה הניח החשוד את ידו על נשקו ואמר למתלונן לזרוק את האבן. שוטרים נוספים הצטרפו לאירוע ולאחר מכן שמט המתלונן את האבן על הארץ. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד אדם שלא כדין תוך שהוא חורג משימוש סביר בכוח בנסיבות העניין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אופן השתלשלות האירוע ונסיבותיו המיוחדות ה. החשוד פוטר מעבודתו במשטרה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><ol><li>תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪ אשר ישולם בחמישה תשלומים, שתחילתם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר</li><li>העברת מכתב התנצלות לנפגע העבירה (באמצעות התביעה), בנוסח שיהיה מקובל על התביעה</li><li>התחייבות שלא לחזור לשרת במשטרת ישראל במשך שנה מיום חתימת ההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במחוז תל אביב, משטרת ישראל. בתאריך 26/4/15 בשעה 17:55 התקבל דיווח על חפץ חשוד בחולון (להלן: ""זירת האירוע""). החשוד הגיע לזירת האירוע, יחד עם שוטרים נוספים, על מנת לטפל בדיווח שהתקבל. במסגרת תפקידו, עמד החשוד על המדרכה סמוך לזירת האירוע ומנע מאזרחים ללכת במדרכה זו ולהתקרב לזירת האירוע. כחצי שעה לאחר מכן, הגיע לזירת האירוע א' (להלן: ""המתלונן""), כאשר הוא אוחז באופניים. המתלונן התקרב לעבר החשוד. החשוד הורה למתלונן מספר פעמים להתרחק מהמקום, אך המתלונן סירב למלא אחר הוראות החשוד ונותר לעמוד במקומו. בתגובה לחוסר ההיענות, ניגש החשוד לעבר המתלונן, החזיק באופניו, דחף את האופניים שהחזיק המתלונן לאחור והתרחק מעט מהמתלונן. במעמד זה אמר המתלונן לנאשם אמירה בבוטות, ובתגובה פנה החשוד לעבר המתלונן, דחף אותו ואת אופניו תוך הפעלת כח החורג מכוח סביר, כאשר בד בבד דחף המתלונן את החשוד. בשלב זה, אחז החשוד שלא כדין באמצעות שתי ידיו בצווארו של המתלונן ונתן לו מכה באמצעות ברכו (ברכיה), וזאת תוך שימוש בכוח בלתי סביר בנסיבות האירוע. בעקבות זאת, התחולל מאבק פיזי בין השניים, עד אשר נפל המתלונן לארץ והחשוד, יחד עם שוטר נוסף [להלן: ""השוטר הנוסף"", וביחד ""השוטרים""] אחזו בו. המתלונן התנגד והשתחרר מאחיזת השוטרים, הלך הצידה, הרים אבן שהיתה במקום והניפה לעבר השוטרים. בתגובה הניח החשוד את ידו על נשקו ואמר למתלונן לזרוק את האבן. שוטרים נוספים הצטרפו לאירוע ולאחר מכן שמט המתלונן את האבן על הארץ. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד אדם שלא כדין תוך שהוא חורג משימוש סביר בכוח בנסיבות העניין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אופן השתלשלות האירוע ונסיבותיו המיוחדות ה. החשוד פוטר מעבודתו במשטרה.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪ אשר ישולם בחמישה תשלומים, שתחילתם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר
העברת מכתב התנצלות לנפגע העבירה (באמצעות התביעה), בנוסח שיהיה מקובל על התביעה
התחייבות שלא לחזור לשרת במשטרת ישראל במשך שנה מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במחוז תל אביב, משטרת ישראל. בתאריך 26/4/15 בשעה 17:55 התקבל דיווח על חפץ חשוד בחולון (להלן: ""זירת האירוע""). החשוד הגיע לזירת האירוע, יחד עם שוטרים נוספים, על מנת לטפל בדיווח שהתקבל. במסגרת תפקידו, עמד החשוד על המדרכה סמוך לזירת האירוע ומנע מאזרחים ללכת במדרכה זו ולהתקרב לזירת האירוע. כחצי שעה לאחר מכן, הגיע לזירת האירוע א' (להלן: ""המתלונן""), כאשר הוא אוחז באופניים. המתלונן התקרב לעבר החשוד. החשוד הורה למתלונן מספר פעמים להתרחק מהמקום, אך המתלונן סירב למלא אחר הוראות החשוד ונותר לעמוד במקומו. בתגובה לחוסר ההיענות, ניגש החשוד לעבר המתלונן, החזיק באופניו, דחף את האופניים שהחזיק המתלונן לאחור והתרחק מעט מהמתלונן. במעמד זה אמר המתלונן לנאשם אמירה בבוטות, ובתגובה פנה החשוד לעבר המתלונן, דחף אותו ואת אופניו תוך הפעלת כח החורג מכוח סביר, כאשר בד בבד דחף המתלונן את החשוד. בשלב זה, אחז החשוד שלא כדין באמצעות שתי ידיו בצווארו של המתלונן ונתן לו מכה באמצעות ברכו (ברכיה), וזאת תוך שימוש בכוח בלתי סביר בנסיבות האירוע. בעקבות זאת, התחולל מאבק פיזי בין השניים, עד אשר נפל המתלונן לארץ והחשוד, יחד עם שוטר נוסף [להלן: ""השוטר הנוסף"", וביחד ""השוטרים""] אחזו בו. המתלונן התנגד והשתחרר מאחיזת השוטרים, הלך הצידה, הרים אבן שהיתה במקום והניפה לעבר השוטרים. בתגובה הניח החשוד את ידו על נשקו ואמר למתלונן לזרוק את האבן. שוטרים נוספים הצטרפו לאירוע ולאחר מכן שמט המתלונן את האבן על הארץ. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד אדם שלא כדין תוך שהוא חורג משימוש סביר בכוח בנסיבות העניין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אופן השתלשלות האירוע ונסיבותיו המיוחדות ה. החשוד פוטר מעבודתו במשטרה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 5000 ₪ אשר ישולם בחמישה תשלומים, שתחילתם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדרהעברת מכתב התנצלות לנפגע העבירה (באמצעות התביעה), בנוסח שיהיה מקובל על התביעההתחייבות שלא לחזור לשרת במשטרת ישראל במשך שנה מיום חתימת ההסדר."		2016-15
1193	05/00000206/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה היה החשוד בעלים ומנהל של סוכנות לביטוח (להלן: סוכנות הביטוח).</li><li>המתלוננת, ילידת 1993, עבדה בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה כפקידה בסוכנות הביטוח ועבדה בין היתר תחת ניהולו של החשוד (להלן: המתלוננת).</li><li>ביום 13.09.2017 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, יצאו ממשרדי סוכנות הביטוח, החשוד והמתלוננת ברכבו של החשוד, לצורך פגישת עבודה בחברת ביטוח אחרת שמשרדיה ברמת גן.</li><li>במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת וביקש ממנה במספר הזדמנויות כי תנשק אותו בלחי , כאשר בחלק מהפעמים ביקשה המתלוננת מהחשוד כי יחדל. כמו כן, בהמשך הנסיעה, החשוד החל לשאול את המתלוננת באשר להיעדרות בעלה מביתם לצרכי עבודתו בחלק מהלילות, ואף הציע להגיע לביתה באותם הפעמים.</li><li>במעשיו אלו הטריד החשוד מינית את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4) ביחד עם סעיף 3(א)(6)(ג) – ביחד עם סעיף 5(א) רישא חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>נסיבות התיק בכללותן ועמדת המתלוננת הצדיקו את עריכת ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.</li><li>מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה היה החשוד בעלים ומנהל של סוכנות לביטוח (להלן: סוכנות הביטוח).
המתלוננת, ילידת 1993, עבדה בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה כפקידה בסוכנות הביטוח ועבדה בין היתר תחת ניהולו של החשוד (להלן: המתלוננת).
ביום 13.09.2017 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, יצאו ממשרדי סוכנות הביטוח, החשוד והמתלוננת ברכבו של החשוד, לצורך פגישת עבודה בחברת ביטוח אחרת שמשרדיה ברמת גן.
במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת וביקש ממנה במספר הזדמנויות כי תנשק אותו בלחי , כאשר בחלק מהפעמים ביקשה המתלוננת מהחשוד כי יחדל. כמו כן, בהמשך הנסיעה, החשוד החל לשאול את המתלוננת באשר להיעדרות בעלה מביתם לצרכי עבודתו בחלק מהלילות, ואף הציע להגיע לביתה באותם הפעמים.
במעשיו אלו הטריד החשוד מינית את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4) ביחד עם סעיף 3(א)(6)(ג) – ביחד עם סעיף 5(א) רישא חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות התיק בכללותן ועמדת המתלוננת הצדיקו את עריכת ההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה היה החשוד בעלים ומנהל של סוכנות לביטוח (להלן: סוכנות הביטוח).המתלוננת, ילידת 1993, עבדה בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה כפקידה בסוכנות הביטוח ועבדה בין היתר תחת ניהולו של החשוד (להלן: המתלוננת).ביום 13.09.2017 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, יצאו ממשרדי סוכנות הביטוח, החשוד והמתלוננת ברכבו של החשוד, לצורך פגישת עבודה בחברת ביטוח אחרת שמשרדיה ברמת גן.במהלך הנסיעה פנה החשוד למתלוננת וביקש ממנה במספר הזדמנויות כי תנשק אותו בלחי , כאשר בחלק מהפעמים ביקשה המתלוננת מהחשוד כי יחדל. כמו כן, בהמשך הנסיעה, החשוד החל לשאול את המתלוננת באשר להיעדרות בעלה מביתם לצרכי עבודתו בחלק מהלילות, ואף הציע להגיע לביתה באותם הפעמים.במעשיו אלו הטריד החשוד מינית את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4) ביחד עם סעיף 3(א)(6)(ג) – ביחד עם סעיף 5(א) רישא חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות התיק בכללותן ועמדת המתלוננת הצדיקו את עריכת ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.פיצוי למתלוננת בסך 10,000₪.מכתב התנצלות למתלוננת."		05-00000206-18
1194	5265/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין החשוד והמתלוננת ש.ש ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת הכרות מוקדמת, על רקע רומנטי ביניהם.</li><li>בחודש מאי 2016, הסתיים הקשר הרומנטי בין החשוד והמתלוננת, ובמשך תקופה לאחר סיום הקשר, במהלך שנת 2017, התקשר החשוד אל הטלפון הנייד של המתלוננת במספר הזדמנויות ובתדירות גבוהה ושלח אליה הודעת טקסט בשעות הלילה המאוחרות וביקש ממנה להיפגש עמו.</li><li>המתלוננת הבהירה שוב ושוב לחשוד, כי אינה מעוניינת להיפגש עמו וביקשה שיפסיק להטריד אותה. החשוד התעלם מבקשותיה והמשיך להתקשר אליה.</li><li>במעשיו אלו, השתמש החשוד במתקן בזק באופן בו יש להטריד את המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הטרדה באמצעות מתקן בזק -&nbsp;עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב-1982.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להליך.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי בסך 10,000 ש""ח עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין מבחן.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין החשוד והמתלוננת ש.ש ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת הכרות מוקדמת, על רקע רומנטי ביניהם.
בחודש מאי 2016, הסתיים הקשר הרומנטי בין החשוד והמתלוננת, ובמשך תקופה לאחר סיום הקשר, במהלך שנת 2017, התקשר החשוד אל הטלפון הנייד של המתלוננת במספר הזדמנויות ובתדירות גבוהה ושלח אליה הודעת טקסט בשעות הלילה המאוחרות וביקש ממנה להיפגש עמו.
המתלוננת הבהירה שוב ושוב לחשוד, כי אינה מעוניינת להיפגש עמו וביקשה שיפסיק להטריד אותה. החשוד התעלם מבקשותיה והמשיך להתקשר אליה.
במעשיו אלו, השתמש החשוד במתקן בזק באופן בו יש להטריד את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב-1982.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 10,000 ש""ח עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין מבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד והמתלוננת ש.ש ילידת 1993 (להלן: ""המתלוננת"") קיימת הכרות מוקדמת, על רקע רומנטי ביניהם.בחודש מאי 2016, הסתיים הקשר הרומנטי בין החשוד והמתלוננת, ובמשך תקופה לאחר סיום הקשר, במהלך שנת 2017, התקשר החשוד אל הטלפון הנייד של המתלוננת במספר הזדמנויות ובתדירות גבוהה ושלח אליה הודעת טקסט בשעות הלילה המאוחרות וביקש ממנה להיפגש עמו.המתלוננת הבהירה שוב ושוב לחשוד, כי אינה מעוניינת להיפגש עמו וביקשה שיפסיק להטריד אותה. החשוד התעלם מבקשותיה והמשיך להתקשר אליה.במעשיו אלו, השתמש החשוד במתקן בזק באופן בו יש להטריד את המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק -&nbsp;עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ""ב-1982.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך 10,000 ש""ח עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין מבחן."		5265-17
1195	4238/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>החשוד הינו נהג מונית. בתאריך 14/04/16 בסמוך לשעה 19:00, ש.ס., קטין יליד 25/03/03, א.ס. (קטין יליד 2007) ו- א.ח. (קטין יליד 02/04/04) שהם בני דודים, הזמינו מונית מתחנת ""מוניות דימונה"".</li><li>החשוד הופנה לקבלת ההזמנה, וכאשר הגיע למקום בו היו שלושת הקטינים, הם צעקו לו ""סתם"" ונמלטו. החשוד זיהה את ש.ס. וצעק אליו ""אם לא תצא מאיפה שאתה מתחבא אני אשבור אותך"".</li><li>ש.ס. יצא ממקום מחבואו וניגש לחשוד, ואז החשוד אמר לו ""למה אתה עושה שטויות? משעמם לך?"" וסטר לו בפניו.</li><li>החשוד אמר ל- ש.ס. להתקשר לשניים האחרים ולומר להם שהם חייבים להגיע אליו. לאחר שאלו הגיעו, החשוד שאל את ש.ס. איפה הוא גר ודרש ממנו 50 ₪. כשהגיעו לביתו של ש.ס., מסרו השלושה לחשוד שטר של 10 יורו אותו לקחו מביתו של ש.ס.</li><li>לאחר מכן דרש החשוד את הטלפון הנייד שלו מ- א.ח, והלה נתן לו את הטלפון. הם נסעו מהמקום, ואז א.ס. פתח את דלת המונית וקפץ ממנה תוך כדי נסיעה. כתוצאה מכך נגרם לו שפשוף בידו. החשוד עצר, דרש מ- א.ס. להיכנס בחזרה למונית ואיים עליו בכך שאמר לו ""אם לא היית שובר את הראש, אני הייתי שובר לך אותו"".</li><li>החשוד הסיע את השלושה לביתו ודרש מהם לנקות את הגינה שלו. הם עבדו בניקיון הגינה עד לשעה 22:00 ולאחר מכן נתן החשוד לכל אחד מהם שעון קיר ואמר להם ""תגידו שעזרתם לקשיש והוא הביא לכם שעונים במתנה"", והחזיר אותם לביתו של ש.ס.</li><li>במעשים אלו תקף את ש.ס. –וכן איים על שלושת הקטינים</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>חשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת הורי המתלוננים להליך ה. נסיבות מיוחדות ואישיות של החשוד</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 5000 ש""ח עמידה בתנאי שרות המבחן מכתב התנצלות למתלוננים.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד הינו נהג מונית. בתאריך 14/04/16 בסמוך לשעה 19:00, ש.ס., קטין יליד 25/03/03, א.ס. (קטין יליד 2007) ו- א.ח. (קטין יליד 02/04/04) שהם בני דודים, הזמינו מונית מתחנת ""מוניות דימונה"".
החשוד הופנה לקבלת ההזמנה, וכאשר הגיע למקום בו היו שלושת הקטינים, הם צעקו לו ""סתם"" ונמלטו. החשוד זיהה את ש.ס. וצעק אליו ""אם לא תצא מאיפה שאתה מתחבא אני אשבור אותך"".
ש.ס. יצא ממקום מחבואו וניגש לחשוד, ואז החשוד אמר לו ""למה אתה עושה שטויות? משעמם לך?"" וסטר לו בפניו.
החשוד אמר ל- ש.ס. להתקשר לשניים האחרים ולומר להם שהם חייבים להגיע אליו. לאחר שאלו הגיעו, החשוד שאל את ש.ס. איפה הוא גר ודרש ממנו 50 ₪. כשהגיעו לביתו של ש.ס., מסרו השלושה לחשוד שטר של 10 יורו אותו לקחו מביתו של ש.ס.
לאחר מכן דרש החשוד את הטלפון הנייד שלו מ- א.ח, והלה נתן לו את הטלפון. הם נסעו מהמקום, ואז א.ס. פתח את דלת המונית וקפץ ממנה תוך כדי נסיעה. כתוצאה מכך נגרם לו שפשוף בידו. החשוד עצר, דרש מ- א.ס. להיכנס בחזרה למונית ואיים עליו בכך שאמר לו ""אם לא היית שובר את הראש, אני הייתי שובר לך אותו"".
החשוד הסיע את השלושה לביתו ודרש מהם לנקות את הגינה שלו. הם עבדו בניקיון הגינה עד לשעה 22:00 ולאחר מכן נתן החשוד לכל אחד מהם שעון קיר ואמר להם ""תגידו שעזרתם לקשיש והוא הביא לכם שעונים במתנה"", והחזיר אותם לביתו של ש.ס.
במעשים אלו תקף את ש.ס. –וכן איים על שלושת הקטינים
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת הורי המתלוננים להליך ה. נסיבות מיוחדות ואישיות של החשוד
תנאי ההסדר
קנס בסך 5000 ש""ח עמידה בתנאי שרות המבחן מכתב התנצלות למתלוננים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו נהג מונית. בתאריך 14/04/16 בסמוך לשעה 19:00, ש.ס., קטין יליד 25/03/03, א.ס. (קטין יליד 2007) ו- א.ח. (קטין יליד 02/04/04) שהם בני דודים, הזמינו מונית מתחנת ""מוניות דימונה"".החשוד הופנה לקבלת ההזמנה, וכאשר הגיע למקום בו היו שלושת הקטינים, הם צעקו לו ""סתם"" ונמלטו. החשוד זיהה את ש.ס. וצעק אליו ""אם לא תצא מאיפה שאתה מתחבא אני אשבור אותך"".ש.ס. יצא ממקום מחבואו וניגש לחשוד, ואז החשוד אמר לו ""למה אתה עושה שטויות? משעמם לך?"" וסטר לו בפניו.החשוד אמר ל- ש.ס. להתקשר לשניים האחרים ולומר להם שהם חייבים להגיע אליו. לאחר שאלו הגיעו, החשוד שאל את ש.ס. איפה הוא גר ודרש ממנו 50 ₪. כשהגיעו לביתו של ש.ס., מסרו השלושה לחשוד שטר של 10 יורו אותו לקחו מביתו של ש.ס.לאחר מכן דרש החשוד את הטלפון הנייד שלו מ- א.ח, והלה נתן לו את הטלפון. הם נסעו מהמקום, ואז א.ס. פתח את דלת המונית וקפץ ממנה תוך כדי נסיעה. כתוצאה מכך נגרם לו שפשוף בידו. החשוד עצר, דרש מ- א.ס. להיכנס בחזרה למונית ואיים עליו בכך שאמר לו ""אם לא היית שובר את הראש, אני הייתי שובר לך אותו"".החשוד הסיע את השלושה לביתו ודרש מהם לנקות את הגינה שלו. הם עבדו בניקיון הגינה עד לשעה 22:00 ולאחר מכן נתן החשוד לכל אחד מהם שעון קיר ואמר להם ""תגידו שעזרתם לקשיש והוא הביא לכם שעונים במתנה"", והחזיר אותם לביתו של ש.ס.במעשים אלו תקף את ש.ס. –וכן איים על שלושת הקטיניםהוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.חשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת הורי המתלוננים להליך ה. נסיבות מיוחדות ואישיות של החשודתנאי ההסדרקנס בסך 5000 ש""ח עמידה בתנאי שרות המבחן מכתב התנצלות למתלוננים."		4238-16
1196	2098/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>הנאשם הינו אביהן של א' ילידת 01/05/14 וב' ילידת 02/06/2011. ביום 27/03/17 בשעות הבוקר, יצא הנאשם מביתו יחד עם שתי בנותיו הקטינות, והכניסן לרכב בכוונה להסיען למסגרות החינוכיות. לאחר שהנאשם הסיע את ב' למסגרת החינוכית שלה, המשיך בנסיעתו לכיוון מקום עבודתו, כשברכב נשארה א', ילידת שנת 2014. סמוך לשעה 08:30 החנה הנאשם את רכבו בחניון מקורה סמוך למקום עבודתו, עזב את הרכב ונעל אותו. במושב האחורי של הרכב, נשארה א', כשהיא חגורה במושב בטיחות המיועד לה, ועל גופה היה מונח בקבוק מים. מאוחר יותר, לאחר שהנאשם שוחח עם אשתו והבין כי א' לא הגיעה למסגרת החינוכית שלה, הלך הנאשם לרכבו ומצא את א'.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד ובני המשפחה השתתפו בשיחות טיפוליות לאחר המקרה ורכשו מכשירים אלקטרוניים האמורים למנוע הישנות המקרה.</li><li>לקטינה לא נגרם נזק רפואי, ועל פי המסמכים בתיק גם לא נזק נפשי.</li><li>מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח העובדה שהרכב היה בחניון מקורה).</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: השתתפות בסדנא פסיכו- חינוכית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הנאשם הינו אביהן של א' ילידת 01/05/14 וב' ילידת 02/06/2011. ביום 27/03/17 בשעות הבוקר, יצא הנאשם מביתו יחד עם שתי בנותיו הקטינות, והכניסן לרכב בכוונה להסיען למסגרות החינוכיות. לאחר שהנאשם הסיע את ב' למסגרת החינוכית שלה, המשיך בנסיעתו לכיוון מקום עבודתו, כשברכב נשארה א', ילידת שנת 2014. סמוך לשעה 08:30 החנה הנאשם את רכבו בחניון מקורה סמוך למקום עבודתו, עזב את הרכב ונעל אותו. במושב האחורי של הרכב, נשארה א', כשהיא חגורה במושב בטיחות המיועד לה, ועל גופה היה מונח בקבוק מים. מאוחר יותר, לאחר שהנאשם שוחח עם אשתו והבין כי א' לא הגיעה למסגרת החינוכית שלה, הלך הנאשם לרכבו ומצא את א'.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד ובני המשפחה השתתפו בשיחות טיפוליות לאחר המקרה ורכשו מכשירים אלקטרוניים האמורים למנוע הישנות המקרה.
לקטינה לא נגרם נזק רפואי, ועל פי המסמכים בתיק גם לא נזק נפשי.
מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח העובדה שהרכב היה בחניון מקורה).
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר
עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: השתתפות בסדנא פסיכו- חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם הינו אביהן של א' ילידת 01/05/14 וב' ילידת 02/06/2011. ביום 27/03/17 בשעות הבוקר, יצא הנאשם מביתו יחד עם שתי בנותיו הקטינות, והכניסן לרכב בכוונה להסיען למסגרות החינוכיות. לאחר שהנאשם הסיע את ב' למסגרת החינוכית שלה, המשיך בנסיעתו לכיוון מקום עבודתו, כשברכב נשארה א', ילידת שנת 2014. סמוך לשעה 08:30 החנה הנאשם את רכבו בחניון מקורה סמוך למקום עבודתו, עזב את הרכב ונעל אותו. במושב האחורי של הרכב, נשארה א', כשהיא חגורה במושב בטיחות המיועד לה, ועל גופה היה מונח בקבוק מים. מאוחר יותר, לאחר שהנאשם שוחח עם אשתו והבין כי א' לא הגיעה למסגרת החינוכית שלה, הלך הנאשם לרכבו ומצא את א'.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד ובני המשפחה השתתפו בשיחות טיפוליות לאחר המקרה ורכשו מכשירים אלקטרוניים האמורים למנוע הישנות המקרה.לקטינה לא נגרם נזק רפואי, ועל פי המסמכים בתיק גם לא נזק נפשי.מדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך (בין היתר, נוכח העובדה שהרכב היה בחניון מקורה).לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדרעמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: השתתפות בסדנא פסיכו- חינוכית."		2098-17-2
1197	05/00004956/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשוד, אשר היה בדרכו למעליות, הבחין במתלוננת, איתה הייתה לו היכרות שטחית על רקע העבודה, בעודה עומדת עם גבה אליו. החשוד התקדם לעבר המתלוננת, שלח את ידו השמאלית ונגע בישבנה בעודו חולף על פניה והמשיך בדרכו למעליות תוך שהוא מביט בה. במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהפגין התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה ותקף אותה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>תקיפה סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li><li>הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח -1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי.</li><li>עמדת נפגעת העבירה תמכה בהסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד, אשר היה בדרכו למעליות, הבחין במתלוננת, איתה הייתה לו היכרות שטחית על רקע העבודה, בעודה עומדת עם גבה אליו. החשוד התקדם לעבר המתלוננת, שלח את ידו השמאלית ונגע בישבנה בעודו חולף על פניה והמשיך בדרכו למעליות תוך שהוא מביט בה. במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהפגין התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה ותקף אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפה סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח -1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
החשוד נעדר עבר פלילי.
עמדת נפגעת העבירה תמכה בהסדר.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, אשר היה בדרכו למעליות, הבחין במתלוננת, איתה הייתה לו היכרות שטחית על רקע העבודה, בעודה עומדת עם גבה אליו. החשוד התקדם לעבר המתלוננת, שלח את ידו השמאלית ונגע בישבנה בעודו חולף על פניה והמשיך בדרכו למעליות תוך שהוא מביט בה. במעשיו הטריד החשוד את המתלוננת מינית בכך שהפגין התייחסות מבזה ומשפילה ביחס למיניותה ותקף אותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) רישא ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח -1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.החשוד נעדר עבר פלילי.עמדת נפגעת העבירה תמכה בהסדר.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."		05-00004956-17
1198	725/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>ביולי 2016 הגיש החשוד היתר מזוייף לצורך ייבוא משלוח של ציפורים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 3,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
ביולי 2016 הגיש החשוד היתר מזוייף לצורך ייבוא משלוח של ציפורים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר:
קנס בסך 3,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:ביולי 2016 הגיש החשוד היתר מזוייף לצורך ייבוא משלוח של ציפורים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדר:קנס בסך 3,000₪."		725-17
1199	364/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><ol><li>ביום 30.07.2017 החשוד נכנס לתחנת משנה של חברת החשמל וחיבר צינור לברז כיבוי אש, באמצעותו הזרים מים אל מיכלית המים ששימשה אותו לצרכי עבודתו. באופן זה נשא ונטל החשוד מים שלא כדין בכמות של קוב ומחצה.</li><li>החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>גניבת מים– עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><p>א. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. ב. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. ג. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו. ה. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך מאד. ו. החשוד פעל ושגה במסגרת עבודתו ולא לצרכי רווח כלכלי אישי.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.04.2018.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
ביום 30.07.2017 החשוד נכנס לתחנת משנה של חברת החשמל וחיבר צינור לברז כיבוי אש, באמצעותו הזרים מים אל מיכלית המים ששימשה אותו לצרכי עבודתו. באופן זה נשא ונטל החשוד מים שלא כדין בכמות של קוב ומחצה.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
גניבת מים– עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
א. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. ב. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. ג. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו. ה. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך מאד. ו. החשוד פעל ושגה במסגרת עבודתו ולא לצרכי רווח כלכלי אישי.
תנאי ההסדר:
תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.04.2018.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:ביום 30.07.2017 החשוד נכנס לתחנת משנה של חברת החשמל וחיבר צינור לברז כיבוי אש, באמצעותו הזרים מים אל מיכלית המים ששימשה אותו לצרכי עבודתו. באופן זה נשא ונטל החשוד מים שלא כדין בכמות של קוב ומחצה.החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:גניבת מים– עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:א. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. ב. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. ג. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו. ה. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך מאד. ו. החשוד פעל ושגה במסגרת עבודתו ולא לצרכי רווח כלכלי אישי.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.04.2018.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."		364-18
1200	1127/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>החשודה הינה סוכנת עצמאית בתחום תיירות המרפא. במסגרת תפקידה, החשודה עורכת תיאומים שונים עבור חולים המגיעים מחו""ל לקבלת טיפולים בארץ ובכלל זה, קובעת עבורם תורים לטיפולים הנדרשים במרפאות השונות ודואגת עבורם להסעות ולדיור בזמן שהותם בארץ. עבור שירותים אלה נהגה החשודה לגבות עמלה מהמטופלים או מבתי חולים אליהם הפנתה החשודה את המטופלים. בין השנים 2012 – 2016 החשודה עבדה בשיתוף פעולה עם המתלוננת, שהינה רופאה המתמחה בתחום האונקולוגיה. בשני מועדים שונים, במהלך חודש אוגוסט 2016, הנפיקה החשודה הפניות, עם לוגו של מרפאת המתלוננת והנחזית להיות חתומה על ידי המתלוננת, במרמה ובלא סמכות כדין, לצורך ביצוע בדיקות CT ראש ו – PET CT לשתי מטופלות. במעשיה אלו, זייפה החשודה שני מסמכים, בשתי הזדמנויות שונות, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר וכן עשתה שימוש במסמך מזויף ביודעה שהוא מזויף.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><ol><li>1. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") –שתי עבירות.</li><li>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>העובדה כי על פי הראיות בתיק עולה כי המניע למעשים היה קבלת הטיפולים, מהר ככול הניתן, עבור המטופלות לאור מצבן הבריאותי.</li><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה.</li><li>עמדת המתלוננת.</li><li>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:<ol><li>של""צ בהיקף של 45 שעות.</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
החשודה הינה סוכנת עצמאית בתחום תיירות המרפא. במסגרת תפקידה, החשודה עורכת תיאומים שונים עבור חולים המגיעים מחו""ל לקבלת טיפולים בארץ ובכלל זה, קובעת עבורם תורים לטיפולים הנדרשים במרפאות השונות ודואגת עבורם להסעות ולדיור בזמן שהותם בארץ. עבור שירותים אלה נהגה החשודה לגבות עמלה מהמטופלים או מבתי חולים אליהם הפנתה החשודה את המטופלים. בין השנים 2012 – 2016 החשודה עבדה בשיתוף פעולה עם המתלוננת, שהינה רופאה המתמחה בתחום האונקולוגיה. בשני מועדים שונים, במהלך חודש אוגוסט 2016, הנפיקה החשודה הפניות, עם לוגו של מרפאת המתלוננת והנחזית להיות חתומה על ידי המתלוננת, במרמה ובלא סמכות כדין, לצורך ביצוע בדיקות CT ראש ו – PET CT לשתי מטופלות. במעשיה אלו, זייפה החשודה שני מסמכים, בשתי הזדמנויות שונות, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר וכן עשתה שימוש במסמך מזויף ביודעה שהוא מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
1. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") –שתי עבירות.
שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
העובדה כי על פי הראיות בתיק עולה כי המניע למעשים היה קבלת הטיפולים, מהר ככול הניתן, עבור המטופלות לאור מצבן הבריאותי.
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה.
עמדת המתלוננת.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר:
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 45 שעות.
סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשודה הינה סוכנת עצמאית בתחום תיירות המרפא. במסגרת תפקידה, החשודה עורכת תיאומים שונים עבור חולים המגיעים מחו""ל לקבלת טיפולים בארץ ובכלל זה, קובעת עבורם תורים לטיפולים הנדרשים במרפאות השונות ודואגת עבורם להסעות ולדיור בזמן שהותם בארץ. עבור שירותים אלה נהגה החשודה לגבות עמלה מהמטופלים או מבתי חולים אליהם הפנתה החשודה את המטופלים. בין השנים 2012 – 2016 החשודה עבדה בשיתוף פעולה עם המתלוננת, שהינה רופאה המתמחה בתחום האונקולוגיה. בשני מועדים שונים, במהלך חודש אוגוסט 2016, הנפיקה החשודה הפניות, עם לוגו של מרפאת המתלוננת והנחזית להיות חתומה על ידי המתלוננת, במרמה ובלא סמכות כדין, לצורך ביצוע בדיקות CT ראש ו – PET CT לשתי מטופלות. במעשיה אלו, זייפה החשודה שני מסמכים, בשתי הזדמנויות שונות, וזאת בכוונה לקבל באמצעותם דבר וכן עשתה שימוש במסמך מזויף ביודעה שהוא מזויף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:1. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") –שתי עבירות.שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:העובדה כי על פי הראיות בתיק עולה כי המניע למעשים היה קבלת הטיפולים, מהר ככול הניתן, עבור המטופלות לאור מצבן הבריאותי.החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה.עמדת המתלוננת.חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:של""צ בהיקף של 45 שעות.סדנה פסיכו-חינוכית."		1127-17
1201	8274/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>בעת שביצע שירות תיקונים למתלוננת, בשנת 2017, אמר החשוד למתלוננת אמירות בעלות גוון מיני וניסה לגעת בחזה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>ניסיון מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הסכמת המתלוננת להסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.</li><li>מכתב התנצלות.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
בעת שביצע שירות תיקונים למתלוננת, בשנת 2017, אמר החשוד למתלוננת אמירות בעלות גוון מיני וניסה לגעת בחזה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
ניסיון מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמת המתלוננת להסדר.
תנאי ההסדר:
פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.
מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בעת שביצע שירות תיקונים למתלוננת, בשנת 2017, אמר החשוד למתלוננת אמירות בעלות גוון מיני וניסה לגעת בחזה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:ניסיון מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הסכמת המתלוננת להסדר.תנאי ההסדר:פיצוי למתלוננת בסך 2,500₪.מכתב התנצלות."		8274-17
1202	6254/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>בשנת 2016, בעת שהיתה סייעת מחליפה בגן, התרשלה בהשגחתה על פעוטה בת פחות מ 6 שנים, וזו יצאה ללא השגחה מגן הילדים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>השגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
בשנת 2016, בעת שהיתה סייעת מחליפה בגן, התרשלה בהשגחתה על פעוטה בת פחות מ 6 שנים, וזו יצאה ללא השגחה מגן הילדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
השגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר:
עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בשנת 2016, בעת שהיתה סייעת מחליפה בגן, התרשלה בהשגחתה על פעוטה בת פחות מ 6 שנים, וזו יצאה ללא השגחה מגן הילדים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:השגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדר:עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית."		6254-16-2
1203	5106/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>בתאריך 10.11.2017 בשעה 07:50 או בסמוך לכך ליוותה החשודה במסגרת תפקידה ברכב הסעות 14 ילדים בגילאים 3-4.5 לגן בקריית אתא. בהגיעם לגן עצר רכב ההסעות, והחשודה והילדים ירדו מהרכב נכנסו לגן למעט ילד כבן 3. החשודה לא הבחינה שהילד נשאר ברכב ההסעות. הרכב המשיך בנסיעתו משך זמן של כ- 15 דקות&nbsp;עד אשר עובדת הימצאות הילד ברכב הגיעה לידיעת הנהג טלפונית. במעשיה אלו, החשודה השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד שהייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטוש עבירה לפי סעיף – 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה, והיותה אמא ל - 4 ילדים.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>הסדרים מותנים בתיקים דומים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום פיצוי עבור הקטין באמצעות הוריו בסך 2,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
בתאריך 10.11.2017 בשעה 07:50 או בסמוך לכך ליוותה החשודה במסגרת תפקידה ברכב הסעות 14 ילדים בגילאים 3-4.5 לגן בקריית אתא. בהגיעם לגן עצר רכב ההסעות, והחשודה והילדים ירדו מהרכב נכנסו לגן למעט ילד כבן 3. החשודה לא הבחינה שהילד נשאר ברכב ההסעות. הרכב המשיך בנסיעתו משך זמן של כ- 15 דקות עד אשר עובדת הימצאות הילד ברכב הגיעה לידיעת הנהג טלפונית. במעשיה אלו, החשודה השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד שהייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטוש עבירה לפי סעיף – 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה, והיותה אמא ל - 4 ילדים.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
הסדרים מותנים בתיקים דומים.
תנאי ההסדר:
תשלום פיצוי עבור הקטין באמצעות הוריו בסך 2,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בתאריך 10.11.2017 בשעה 07:50 או בסמוך לכך ליוותה החשודה במסגרת תפקידה ברכב הסעות 14 ילדים בגילאים 3-4.5 לגן בקריית אתא. בהגיעם לגן עצר רכב ההסעות, והחשודה והילדים ירדו מהרכב נכנסו לגן למעט ילד כבן 3. החשודה לא הבחינה שהילד נשאר ברכב ההסעות. הרכב המשיך בנסיעתו משך זמן של כ- 15 דקות&nbsp;עד אשר עובדת הימצאות הילד ברכב הגיעה לידיעת הנהג טלפונית. במעשיה אלו, החשודה השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילד שהייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטוש עבירה לפי סעיף – 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה, והיותה אמא ל - 4 ילדים.לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.הסדרים מותנים בתיקים דומים.תנאי ההסדר:תשלום פיצוי עבור הקטין באמצעות הוריו בסך 2,000₪."		5106-17
1204	1047/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>בשנת 2016, פנה החשוד למתלוננת ,שעבדה בחנות נוחות, באמירות בעלות תוכן מיני פוגע.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>הטרדה מינית – עיברה לפי סעיפים 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 500₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
בשנת 2016, פנה החשוד למתלוננת ,שעבדה בחנות נוחות, באמירות בעלות תוכן מיני פוגע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
הטרדה מינית – עיברה לפי סעיפים 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר:
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 500₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:בשנת 2016, פנה החשוד למתלוננת ,שעבדה בחנות נוחות, באמירות בעלות תוכן מיני פוגע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:הטרדה מינית – עיברה לפי סעיפים 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדר:פיצוי לנפגעת העבירה בסך 500₪."		1047-17
1205	1856/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</p></th><td><p>החשודים נשואים ובעלים של חנות לממכר מוצרי טקסטיל והנעלה בחדרה. בתאריך 19.12.2016, מכר החשוד בחנות זוג נעליים לנציגה מטעם חברה המייצגת את Chanel. בקופה הוציא החשוד מהמגירה שקית של סיכות ובה סיכות עם סמלים המפרים את סימן המסחר של המותג Chanel והצמיד סיכה לנעליים תוך שציין בפני המתלוננת שכעת יש ברשותה נעליים של חברת Chanel. בתאריך 12.2.2017, החזיקו החשודים בחנות 245 סיכות עם סמלים המפרים סימני מסחר של חברת Chanel ו-5 תיקים המפרים סימני מסחר של חברת Tommy Hilfiger (להלן: ""המוצרים המפרים""). את המוצרים המפרים הנ""ל החזיקו הנאשמים בחנות שבבעלותם לשם מסחר בהם.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:</p></th><td><p>מכירת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972 החזקת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p></th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>כמות הפריטים שנתפסו אינה גבוהה.</li><li>החשודים עמדו בתנאי ההסדר שורטו לעיל.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר:</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ שישולם על ידי&nbsp;החשוד עד ליום 01.06.2018. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.03.2018.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪ שישולם על ידי החשודה י' עד ליום 01.05.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.18.</li><li>החשודים מסכימים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</li><li>התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של שנה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:
החשודים נשואים ובעלים של חנות לממכר מוצרי טקסטיל והנעלה בחדרה. בתאריך 19.12.2016, מכר החשוד בחנות זוג נעליים לנציגה מטעם חברה המייצגת את Chanel. בקופה הוציא החשוד מהמגירה שקית של סיכות ובה סיכות עם סמלים המפרים את סימן המסחר של המותג Chanel והצמיד סיכה לנעליים תוך שציין בפני המתלוננת שכעת יש ברשותה נעליים של חברת Chanel. בתאריך 12.2.2017, החזיקו החשודים בחנות 245 סיכות עם סמלים המפרים סימני מסחר של חברת Chanel ו-5 תיקים המפרים סימני מסחר של חברת Tommy Hilfiger (להלן: ""המוצרים המפרים""). את המוצרים המפרים הנ""ל החזיקו הנאשמים בחנות שבבעלותם לשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:
מכירת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972 החזקת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
כמות הפריטים שנתפסו אינה גבוהה.
החשודים עמדו בתנאי ההסדר שורטו לעיל.
תנאי ההסדר:
תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ שישולם על ידי החשוד עד ליום 01.06.2018. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.03.2018.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪ שישולם על ידי החשודה י' עד ליום 01.05.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.18.
החשודים מסכימים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.
התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:החשודים נשואים ובעלים של חנות לממכר מוצרי טקסטיל והנעלה בחדרה. בתאריך 19.12.2016, מכר החשוד בחנות זוג נעליים לנציגה מטעם חברה המייצגת את Chanel. בקופה הוציא החשוד מהמגירה שקית של סיכות ובה סיכות עם סמלים המפרים את סימן המסחר של המותג Chanel והצמיד סיכה לנעליים תוך שציין בפני המתלוננת שכעת יש ברשותה נעליים של חברת Chanel. בתאריך 12.2.2017, החזיקו החשודים בחנות 245 סיכות עם סמלים המפרים סימני מסחר של חברת Chanel ו-5 תיקים המפרים סימני מסחר של חברת Tommy Hilfiger (להלן: ""המוצרים המפרים""). את המוצרים המפרים הנ""ל החזיקו הנאשמים בחנות שבבעלותם לשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:מכירת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972 החזקת טובין מפרים סימני מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב – 1972נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה והביעו חרטה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.כמות הפריטים שנתפסו אינה גבוהה.החשודים עמדו בתנאי ההסדר שורטו לעיל.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪ שישולם על ידי&nbsp;החשוד עד ליום 01.06.2018. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.03.2018.תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪ שישולם על ידי החשודה י' עד ליום 01.05.2018. התשלום ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.18.החשודים מסכימים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של שנה."		1856-17
1206	840/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>הנאשם, ביום 06.01.2013 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשדוד, החזיק בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן:<ol><li>24 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.</li><li>10 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""TORY BURCH"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.</li><li>33 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.</li><li>13 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.</li></ol></li><li>במעשיו המפורטים לעיל, החזיק הנאשם בטובין המפרים סימני מסחר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>החזקת טובין המפרים סימני מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 4000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הנאשם, ביום 06.01.2013 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשדוד, החזיק בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: 24 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
10 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""TORY BURCH"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
33 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
13 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק הנאשם בטובין המפרים סימני מסחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
החזקת טובין המפרים סימני מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 4000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם, ביום 06.01.2013 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשדוד, החזיק בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן:24 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""CHANEL"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.10 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""TORY BURCH"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.33 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.13 תיקים הנחזים להראות כפריטים שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"" (להלן: ""החברה"") שעליהם חיקוי סימן מסחר של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק הנאשם בטובין המפרים סימני מסחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין המפרים סימני מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב - 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		840-14
1207	5417/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>החשודה תקפה באצבעו שוטר שבא לטפל בתלונת רעש.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>תקיפת שוטר- סעיף&nbsp;273 לחוק העונשין- התשל""ז-1977</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודה אין עבר פלילי.</li><li>לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>הארוע החל בשל התנהלות אחיה של החשודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תשלום פיצוי בסך 2,000₪ למתלונן.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשודה תקפה באצבעו שוטר שבא לטפל בתלונת רעש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
תקיפת שוטר- סעיף 273 לחוק העונשין- התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הארוע החל בשל התנהלות אחיה של החשודה.
תנאי ההסדר
תשלום פיצוי בסך 2,000₪ למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה תקפה באצבעו שוטר שבא לטפל בתלונת רעש.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר- סעיף&nbsp;273 לחוק העונשין- התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.לחשודה אין עבר פלילי.לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.הארוע החל בשל התנהלות אחיה של החשודה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 2,000₪ למתלונן."		5417-16
1208	2442/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בין הנאשם לבין ד.מ. (להלן:""המתלונן: ד"") קיימת היכרות קודמת לאירועים המתוארים בכתב האישום.</li><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היה קיים קשר בין המתלונן ד' לבין א.ז. (להלן: המתלונן ""א"") שטיבו אינו ידוע למאשימה.</li><li>במהלך חודש דצמבר 2014, או בסמוך לכך במספר הזדמנויות, איים הנאשם על המתלונן ד' ועל א.ז. (להלן: ""המתלונן א'"") כי יחשוף ברבים כי קיים בין השניים קשר רומנטי, טענה שהנאשם סבר כי היא נכונה. ואף טען כי ד' גזל ממנו רכוש ומשתמש ברכב השייך לו.</li><li>במסגרת זו, שלח הנאשם למתלוננים הודעות מאיימות באמצעות הודעות קוליות והודעות כתובות אותן היה שולח לפלאפונים של המתלוננים כפי שיפורט להלן:<ol><li>בתאריך 17.12.2014 שלח הנאשם הודעה כתובה לפלאפון של המתלונן א' ובה כתב: ""תגיד לו מחר שאמא שלו תראה מי מזיין אותו. מעניין מה תחשוב מקווה שתרגיש את מה שהרגשתי..."".</li><li>בתאריך 23.12.2014 שלח הנאשם לפלאפון של המתלונן א' הודעה ובה כתב: ""אני אוציא אותו מארון. דיברתי עם שימי, אני בשישי אעשה הפתעה ומחכה עוד הפתעות שידבר איתי בשישי אמא שלו תדע. לבוגדים ונוכלים אין תקוה..."".</li></ol></li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>איומים - עבירה לפי סעיף&nbsp;192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כיום אינם בקשר עם המתלוננים. המתלוננים הסכימו להסדר המותנה</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 5,000₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</li><li>התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעי העבירה, שלושה חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בין הנאשם לבין ד.מ. (להלן:""המתלונן: ד"") קיימת היכרות קודמת לאירועים המתוארים בכתב האישום.
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היה קיים קשר בין המתלונן ד' לבין א.ז. (להלן: המתלונן ""א"") שטיבו אינו ידוע למאשימה.
במהלך חודש דצמבר 2014, או בסמוך לכך במספר הזדמנויות, איים הנאשם על המתלונן ד' ועל א.ז. (להלן: ""המתלונן א'"") כי יחשוף ברבים כי קיים בין השניים קשר רומנטי, טענה שהנאשם סבר כי היא נכונה. ואף טען כי ד' גזל ממנו רכוש ומשתמש ברכב השייך לו.
במסגרת זו, שלח הנאשם למתלוננים הודעות מאיימות באמצעות הודעות קוליות והודעות כתובות אותן היה שולח לפלאפונים של המתלוננים כפי שיפורט להלן: בתאריך 17.12.2014 שלח הנאשם הודעה כתובה לפלאפון של המתלונן א' ובה כתב: ""תגיד לו מחר שאמא שלו תראה מי מזיין אותו. מעניין מה תחשוב מקווה שתרגיש את מה שהרגשתי..."".
בתאריך 23.12.2014 שלח הנאשם לפלאפון של המתלונן א' הודעה ובה כתב: ""אני אוציא אותו מארון. דיברתי עם שימי, אני בשישי אעשה הפתעה ומחכה עוד הפתעות שידבר איתי בשישי אמא שלו תדע. לבוגדים ונוכלים אין תקוה..."".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כיום אינם בקשר עם המתלוננים. המתלוננים הסכימו להסדר המותנה
תנאי ההסדר
פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 5,000₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעי העבירה, שלושה חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין הנאשם לבין ד.מ. (להלן:""המתלונן: ד"") קיימת היכרות קודמת לאירועים המתוארים בכתב האישום.בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היה קיים קשר בין המתלונן ד' לבין א.ז. (להלן: המתלונן ""א"") שטיבו אינו ידוע למאשימה.במהלך חודש דצמבר 2014, או בסמוך לכך במספר הזדמנויות, איים הנאשם על המתלונן ד' ועל א.ז. (להלן: ""המתלונן א'"") כי יחשוף ברבים כי קיים בין השניים קשר רומנטי, טענה שהנאשם סבר כי היא נכונה. ואף טען כי ד' גזל ממנו רכוש ומשתמש ברכב השייך לו.במסגרת זו, שלח הנאשם למתלוננים הודעות מאיימות באמצעות הודעות קוליות והודעות כתובות אותן היה שולח לפלאפונים של המתלוננים כפי שיפורט להלן:בתאריך 17.12.2014 שלח הנאשם הודעה כתובה לפלאפון של המתלונן א' ובה כתב: ""תגיד לו מחר שאמא שלו תראה מי מזיין אותו. מעניין מה תחשוב מקווה שתרגיש את מה שהרגשתי..."".בתאריך 23.12.2014 שלח הנאשם לפלאפון של המתלונן א' הודעה ובה כתב: ""אני אוציא אותו מארון. דיברתי עם שימי, אני בשישי אעשה הפתעה ומחכה עוד הפתעות שידבר איתי בשישי אמא שלו תדע. לבוגדים ונוכלים אין תקוה..."".הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף&nbsp;192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר בחשוד שזוהי הסתבכותו הראשונה בפלילים, הביע חרטה כיום אינם בקשר עם המתלוננים. המתלוננים הסכימו להסדר המותנהתנאי ההסדרפיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה בסך 5,000₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם נפגעי העבירה, שלושה חודשים."		2442-17
1209	4165/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td>בתאריך 19.06.2017, בשעה 12:52 או בסמוך לכך, חלפה החשודה בטיילת חוף בוגרשוב בת""א על פני שני שוטרים (להלן: ""השוטרים"") כשהיא רכובה על אופניה (להלן: ""האופניים"") בנתיב שאינו מיועד לרכיבת אופניים, מכיוון צפון לדרום. החשודה שינתה את כיוון נסיעתה וברחה לכיוון שביל אופניים סמול על מנת להימלט מהשוטר. הנאשמת לא נענתה לקריאות המשטרה והמשיכה בהימלטותה מהמקום. השוטרים השיגו את החשודה ועקפו אותה. אחד השוטרים (להלן:""השוטר"") אחז באופניה במטרה למנוע ממנה לברוח וביקש ממנה לרדת מהם. בהמשך, השוטר ביקש מהחשודה להזדהות, וזו בתגובה הפריעה לו בעת מילוי תפקידו כחוק בכך שהשיבה לו בסירוב ובעודה מנסה לחטוף בכוח את האופניים מידיו. החשודה הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם בכך שדחפה אותם, צעקה עליהם, השתוללה וגידפה וכן ניסתה לחטוף את האופניים מאחיזתו של השוטר ובעטה בבטנו שלא כדין.</td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li>תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. החשודה נעדרת עבר פלילי. נסיבות אישיות של החשודה ברקע העבירות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 2,000₪.</li><li>עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן:<ol><li>של""צ בהיקף של 45 שעות.</li><li>סדנה פסיכו-חינוכית.</li></ol></li><li>מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 19.06.2017, בשעה 12:52 או בסמוך לכך, חלפה החשודה בטיילת חוף בוגרשוב בת""א על פני שני שוטרים (להלן: ""השוטרים"") כשהיא רכובה על אופניה (להלן: ""האופניים"") בנתיב שאינו מיועד לרכיבת אופניים, מכיוון צפון לדרום. החשודה שינתה את כיוון נסיעתה וברחה לכיוון שביל אופניים סמול על מנת להימלט מהשוטר. הנאשמת לא נענתה לקריאות המשטרה והמשיכה בהימלטותה מהמקום. השוטרים השיגו את החשודה ועקפו אותה. אחד השוטרים (להלן:""השוטר"") אחז באופניה במטרה למנוע ממנה לברוח וביקש ממנה לרדת מהם. בהמשך, השוטר ביקש מהחשודה להזדהות, וזו בתגובה הפריעה לו בעת מילוי תפקידו כחוק בכך שהשיבה לו בסירוב ובעודה מנסה לחטוף בכוח את האופניים מידיו. החשודה הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם בכך שדחפה אותם, צעקה עליהם, השתוללה וגידפה וכן ניסתה לחטוף את האופניים מאחיזתו של השוטר ובעטה בבטנו שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. החשודה נעדרת עבר פלילי. נסיבות אישיות של החשודה ברקע העבירות.
תנאי ההסדר
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 2,000₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן: של""צ בהיקף של 45 שעות.
סדנה פסיכו-חינוכית.
מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 19.06.2017, בשעה 12:52 או בסמוך לכך, חלפה החשודה בטיילת חוף בוגרשוב בת""א על פני שני שוטרים (להלן: ""השוטרים"") כשהיא רכובה על אופניה (להלן: ""האופניים"") בנתיב שאינו מיועד לרכיבת אופניים, מכיוון צפון לדרום. החשודה שינתה את כיוון נסיעתה וברחה לכיוון שביל אופניים סמול על מנת להימלט מהשוטר. הנאשמת לא נענתה לקריאות המשטרה והמשיכה בהימלטותה מהמקום. השוטרים השיגו את החשודה ועקפו אותה. אחד השוטרים (להלן:""השוטר"") אחז באופניה במטרה למנוע ממנה לברוח וביקש ממנה לרדת מהם. בהמשך, השוטר ביקש מהחשודה להזדהות, וזו בתגובה הפריעה לו בעת מילוי תפקידו כחוק בכך שהשיבה לו בסירוב ובעודה מנסה לחטוף בכוח את האופניים מידיו. החשודה הפריעה לשוטרים במילוי תפקידם בכך שדחפה אותם, צעקה עליהם, השתוללה וגידפה וכן ניסתה לחטוף את האופניים מאחיזתו של השוטר ובעטה בבטנו שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. החשודה נעדרת עבר פלילי. נסיבות אישיות של החשודה ברקע העבירות.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,000₪.פיצוי לנפגע העבירה (השוטר) בסך 2,000₪.עמידה בתנאי התוכנית שנקבעה על ידי קצין המבחן כדלקמן:של""צ בהיקף של 45 שעות.סדנה פסיכו-חינוכית.מכתב התנצלות לנפגע העבירה."		4165-17
1210	1201/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הנאשם שהה בערד יחד עם חבריו, שם פגש וצילם אנשים חרדים, בהם הרב א.א.</li><li>בסמוך לכך ערך החשוד וחברו ב.א את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לאמור לעיל, בשעות החשכה, בערד, חבש החשוד מסכה, והפחיד באמצעותה עוברי אורח חרדים שהלכו לתומם ברחוב.</li><li>במעשיו אלה, החשוד ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהן כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים. בנוסף, הנאשם התנהג באופן פרוע ובאופן שיכול להביא להפרת השלום במקום ציבורי.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><ol><li>פגיעה ברגשות דת – עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"").</li><li>התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א) (1)+(4) לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילו הצעיר של החשוד שהיה על סף קטינות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 3,500₪ לנפגע העבירה אשר ישולם עד ליום 30.01.2018.</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.</li><li>החשוד תרם סכום של 3,500₪ לעמותה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הנאשם שהה בערד יחד עם חבריו, שם פגש וצילם אנשים חרדים, בהם הרב א.א.
בסמוך לכך ערך החשוד וחברו ב.א את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לאמור לעיל, בשעות החשכה, בערד, חבש החשוד מסכה, והפחיד באמצעותה עוברי אורח חרדים שהלכו לתומם ברחוב.
במעשיו אלה, החשוד ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהן כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים. בנוסף, הנאשם התנהג באופן פרוע ובאופן שיכול להביא להפרת השלום במקום ציבורי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
פגיעה ברגשות דת – עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"").
התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א) (1)+(4) לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר של החשוד שהיה על סף קטינות.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 3,500₪ לנפגע העבירה אשר ישולם עד ליום 30.01.2018.
עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.
החשוד תרם סכום של 3,500₪ לעמותה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הנאשם שהה בערד יחד עם חבריו, שם פגש וצילם אנשים חרדים, בהם הרב א.א.בסמוך לכך ערך החשוד וחברו ב.א את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לאמור לעיל, בשעות החשכה, בערד, חבש החשוד מסכה, והפחיד באמצעותה עוברי אורח חרדים שהלכו לתומם ברחוב.במעשיו אלה, החשוד ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהן כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים. בנוסף, הנאשם התנהג באופן פרוע ובאופן שיכול להביא להפרת השלום במקום ציבורי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרפגיעה ברגשות דת – עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"").התנהגות פסולה במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 216(א) (1)+(4) לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר של החשוד שהיה על סף קטינות.תנאי ההסדרפיצוי בסך 3,500₪ לנפגע העבירה אשר ישולם עד ליום 30.01.2018.עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה על ידי שירות המבחן.החשוד תרם סכום של 3,500₪ לעמותה.&nbsp;"		1201-17-2
1211	1201/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לחודש נובמבר 2016, פתח החשוד ערוץ להפצת סרטונים, ברשתות החברתיות: ""פייסבוק"", ""אינסטגרם"" ו""יוטיוב"".</li><li>בתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, צילמו חבריו של החשוד, ובהם א.א (להלן: ""א"") אנשים חרדים בערד, הן באזור המרכז המסחרי חלמיש והן במדרשיה.</li><li>בסמוך לכך, ערכו החשוד וא' את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".</li><li>במעשיו אלה, הנאשם ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהם כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>פגיעה ברגשות דת - עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>גילו הצעיר של החשוד, שהיה על סף קטינות והביע נכונותו להתגייס. העובדה שהחשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי בסך 5,000₪ לנפגע העבירה.&nbsp;</li><li>עמידה בתנאי תוכנית שתקבע על ידי שירות המבחן.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לחודש נובמבר 2016, פתח החשוד ערוץ להפצת סרטונים, ברשתות החברתיות: ""פייסבוק"", ""אינסטגרם"" ו""יוטיוב"".
בתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, צילמו חבריו של החשוד, ובהם א.א (להלן: ""א"") אנשים חרדים בערד, הן באזור המרכז המסחרי חלמיש והן במדרשיה.
בסמוך לכך, ערכו החשוד וא' את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".
במעשיו אלה, הנאשם ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהם כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
פגיעה ברגשות דת - עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
גילו הצעיר של החשוד, שהיה על סף קטינות והביע נכונותו להתגייס. העובדה שהחשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.
תנאי ההסדר
פיצוי בסך 5,000₪ לנפגע העבירה.
עמידה בתנאי תוכנית שתקבע על ידי שירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך בסמוך לחודש נובמבר 2016, פתח החשוד ערוץ להפצת סרטונים, ברשתות החברתיות: ""פייסבוק"", ""אינסטגרם"" ו""יוטיוב"".בתאריך 08.11.2016 בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, צילמו חבריו של החשוד, ובהם א.א (להלן: ""א"") אנשים חרדים בערד, הן באזור המרכז המסחרי חלמיש והן במדרשיה.בסמוך לכך, ערכו החשוד וא' את אותם הצילומים לסרטונים, עם כתוביות ותמונות לעג והשמצה של אותם חרדים, והפיצו אותם ברשתות החברתיות ""פייסבוק"" ו""יוטיוב"".במעשיו אלה, הנאשם ערך והפיץ ברשתות החברתיות סרטונים של חרדים שיש בהם כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרפגיעה ברגשות דת - עבירה לפי סעיף 173(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.גילו הצעיר של החשוד, שהיה על סף קטינות והביע נכונותו להתגייס. העובדה שהחשוד לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5,000₪ לנפגע העבירה.&nbsp;עמידה בתנאי תוכנית שתקבע על ידי שירות המבחן.&nbsp;"		1201-17
1212	7713/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בשנת 2016 התרשל בשמירה והשגחה על ילדיו הקטינים מתחת לגיל 6 והותיר אותם ללא השגחה בביתו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>עמידה בתוכנית שירות המבחן שכללה 45 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכחית.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בשנת 2016 התרשל בשמירה והשגחה על ילדיו הקטינים מתחת לגיל 6 והותיר אותם ללא השגחה בביתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן שכללה 45 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכחית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2016 התרשל בשמירה והשגחה על ילדיו הקטינים מתחת לגיל 6 והותיר אותם ללא השגחה בביתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן שכללה 45 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכחית."		7713-16
1213	1551/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>הנאשם סוכן ביטוח במועד ביצוע העבירות, המתלונן, בעל עסק, ביקש ממנו לבטח את עובדיו בפנסיית חובה. הנאשם עשה כן ולאחר מכן נייד את העובדים לחברה אחרת בלא הסכמתם וידיעתם ולצורך כך זייף חתימות וחותמות. לאחר הזיוף- הגיש את המסמכים המזויפים לחברת ""כלל"" אליה נייד את העובדים.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>זיוף בכוונה לקבל דבר-עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977(להלן : ""החוק"") שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>קנס בסך 3,000₪.</li><li>ביצוע סדנא חינוכית, שלושה מפגשים והרצאות של 9 שעות סך הכל.</li><li>ביצוע 45 שעות לתועלת הציבור.</li><li>הימנעות מביצוע עבירה למשך חצי שנה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הנאשם סוכן ביטוח במועד ביצוע העבירות, המתלונן, בעל עסק, ביקש ממנו לבטח את עובדיו בפנסיית חובה. הנאשם עשה כן ולאחר מכן נייד את העובדים לחברה אחרת בלא הסכמתם וידיעתם ולצורך כך זייף חתימות וחותמות. לאחר הזיוף- הגיש את המסמכים המזויפים לחברת ""כלל"" אליה נייד את העובדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
זיוף בכוונה לקבל דבר-עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977(להלן : ""החוק"") שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר
קנס בסך 3,000₪.
ביצוע סדנא חינוכית, שלושה מפגשים והרצאות של 9 שעות סך הכל.
ביצוע 45 שעות לתועלת הציבור.
הימנעות מביצוע עבירה למשך חצי שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם סוכן ביטוח במועד ביצוע העבירות, המתלונן, בעל עסק, ביקש ממנו לבטח את עובדיו בפנסיית חובה. הנאשם עשה כן ולאחר מכן נייד את העובדים לחברה אחרת בלא הסכמתם וידיעתם ולצורך כך זייף חתימות וחותמות. לאחר הזיוף- הגיש את המסמכים המזויפים לחברת ""כלל"" אליה נייד את העובדים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר-עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין התשל""ז-1977(להלן : ""החוק"") שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרקנס בסך 3,000₪.ביצוע סדנא חינוכית, שלושה מפגשים והרצאות של 9 שעות סך הכל.ביצוע 45 שעות לתועלת הציבור.הימנעות מביצוע עבירה למשך חצי שנה.&nbsp;"		1551-16
1214	1425/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><ol><li>הנאשם למד לתואר ראשון במכללה למנהל בקמפוס החרדי בבני ברק ובשנת 2015, בשנה שלישית של לימודיו, בשל הישגיו הנמוכים בלימודים הופסקו לימודיו.</li><li>עמותת קידום קמח בירושלים, הינה עמותה שנותנת הלוואות לסטודנטים במהלך התואר, כל שנה סך של 10,000₪ הלוואה ובסך הכל במשך שלוש שנים, סך של 30,000₪ הלוואה. בסיום התואר, מי שמקבל זכאות צריך להחזיר סך של 18,000₪ מהלוואה, והיתר מענק.</li><li>במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, לקח הנאשם מאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"") אישור זכאות מקורי של תואר, ששייך לאחר (להלן: ""אישור זכאות"").</li><li>בהמשך, הנאשם זייף מסמך, בכך שמחק את פרטיו של האחר, הקליד את פרטיו האישיים וצירף אותם לאישור הזכאות באופן הנחזה להיראות כי אישור הזכאות הוא שלו.( להלן: ""אישור זכאות מזויף"").</li><li>הנאשם הגיש את אישור הזכאות המזויף לקרן קמח וניסה לקבל מענק, כך שבמקום שיחזיר הלוואה בסך 30,000₪, יחזיר סך של 18,000₪. 6. במעשיו אלו, עשה הנאשם שימוש במסמך מזויף, זייף מסמך וניסה לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל. זיוף- סעיף 418 לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>מצב כלכלי קשה.</li><li>החשוד החזיר את החוב לקרן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 3000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הנאשם למד לתואר ראשון במכללה למנהל בקמפוס החרדי בבני ברק ובשנת 2015, בשנה שלישית של לימודיו, בשל הישגיו הנמוכים בלימודים הופסקו לימודיו.
עמותת קידום קמח בירושלים, הינה עמותה שנותנת הלוואות לסטודנטים במהלך התואר, כל שנה סך של 10,000₪ הלוואה ובסך הכל במשך שלוש שנים, סך של 30,000₪ הלוואה. בסיום התואר, מי שמקבל זכאות צריך להחזיר סך של 18,000₪ מהלוואה, והיתר מענק.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, לקח הנאשם מאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"") אישור זכאות מקורי של תואר, ששייך לאחר (להלן: ""אישור זכאות"").
בהמשך, הנאשם זייף מסמך, בכך שמחק את פרטיו של האחר, הקליד את פרטיו האישיים וצירף אותם לאישור הזכאות באופן הנחזה להיראות כי אישור הזכאות הוא שלו.( להלן: ""אישור זכאות מזויף"").
הנאשם הגיש את אישור הזכאות המזויף לקרן קמח וניסה לקבל מענק, כך שבמקום שיחזיר הלוואה בסך 30,000₪, יחזיר סך של 18,000₪. 6. במעשיו אלו, עשה הנאשם שימוש במסמך מזויף, זייף מסמך וניסה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל. זיוף- סעיף 418 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מצב כלכלי קשה.
החשוד החזיר את החוב לקרן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 3000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם למד לתואר ראשון במכללה למנהל בקמפוס החרדי בבני ברק ובשנת 2015, בשנה שלישית של לימודיו, בשל הישגיו הנמוכים בלימודים הופסקו לימודיו.עמותת קידום קמח בירושלים, הינה עמותה שנותנת הלוואות לסטודנטים במהלך התואר, כל שנה סך של 10,000₪ הלוואה ובסך הכל במשך שלוש שנים, סך של 30,000₪ הלוואה. בסיום התואר, מי שמקבל זכאות צריך להחזיר סך של 18,000₪ מהלוואה, והיתר מענק.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, לקח הנאשם מאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר"") אישור זכאות מקורי של תואר, ששייך לאחר (להלן: ""אישור זכאות"").בהמשך, הנאשם זייף מסמך, בכך שמחק את פרטיו של האחר, הקליד את פרטיו האישיים וצירף אותם לאישור הזכאות באופן הנחזה להיראות כי אישור הזכאות הוא שלו.( להלן: ""אישור זכאות מזויף"").הנאשם הגיש את אישור הזכאות המזויף לקרן קמח וניסה לקבל מענק, כך שבמקום שיחזיר הלוואה בסך 30,000₪, יחזיר סך של 18,000₪. 6. במעשיו אלו, עשה הנאשם שימוש במסמך מזויף, זייף מסמך וניסה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא+ סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז 1977 שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק הנ""ל. זיוף- סעיף 418 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מצב כלכלי קשה.החשוד החזיר את החוב לקרן.תנאי ההסדרקנס בסך 3000₪.&nbsp;"		1425-18
1215	1970/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד בכוחות הביטחון של מדינת ישראל. בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות עבדה המתלוננת בשירות הביטחון הכללי. החשוד והמתלוננת הכירו במסגרת תפקידם. מדי פעם היו נפגשים במשרדה של המתלוננת ומתכתבים ב'וואטסאפ'. בחודש ינואר 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נפגשו החשוד והמתלוננת במסדרון מחוץ למשרדה של המתלוננת. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת בפיה, המתלוננת סובבה את ראשה ואמרה לחשוד שזה לא מתאים. בחודש מרץ 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס החשוד למשרדה של המתלוננת, העיר לה כי רזתה ואמר לה שהוא 'רוצה להרגיש'. החשוד התקרב למתלוננת שעמדה עם גבה אליו ותפס את ישבנה בשתי ידיו. התגובה למעשיו, התיישבה המתלוננת בכיסא, התקרבה לשולחן ואמרה לחשוד 'היי'. החשוד התיישב גם הוא על כיסא נוסף בחדר והשניים שוחחו בענייני עבודה. בהמשך, משך החשוד את הכיסא עליו ישבה המתלוננת והתיישב על כיסא לידה. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה שהיא נראית ממש טוב ושהוא אוהב איך שהשמלה יושבת עליה. המתלוננת ענתה לשיחת טלפון, במהלך השיחה בטלפון נעמדה המתלוננת. או אז, תפס החשוד במותניה של המתלוננת, עמד מאחוריה וחיכך את איבר מינו בגופה של המתלוננת. המתלוננת הזיזה את החשוד בידה והמשיכה בשיחת הטלפון מבלי להסתובב אל החשוד. לאחר מספר דקות, סיימה המתלוננת את שיחת הטלפון והתיישבה בכיסא, החשוד ליטף את רגליה של המתלוננת וניסה להרים את שמלתה. המתלוננת אמרה לו 'די' והחשוד הזיז את ידו. לאחר האמור לעיל, ועובר לעזיבתו את החדר, חיבק החשוד את המתלוננת כשהיא עומדת מולו.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><p>נסיבות ביצוע העבירה:</p><ol><li>מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו.</li><li>החשוד עומד בתנאים.</li><li>נסיבות ביצוע העבירה.</li><li>הסכמת נפ""ע.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>פיצוי לנפ""ע על סך 8,000 ₪.</li><li>מכתב התנצלות לנפ""ע.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד בכוחות הביטחון של מדינת ישראל. בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות עבדה המתלוננת בשירות הביטחון הכללי. החשוד והמתלוננת הכירו במסגרת תפקידם. מדי פעם היו נפגשים במשרדה של המתלוננת ומתכתבים ב'וואטסאפ'. בחודש ינואר 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נפגשו החשוד והמתלוננת במסדרון מחוץ למשרדה של המתלוננת. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת בפיה, המתלוננת סובבה את ראשה ואמרה לחשוד שזה לא מתאים. בחודש מרץ 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס החשוד למשרדה של המתלוננת, העיר לה כי רזתה ואמר לה שהוא 'רוצה להרגיש'. החשוד התקרב למתלוננת שעמדה עם גבה אליו ותפס את ישבנה בשתי ידיו. התגובה למעשיו, התיישבה המתלוננת בכיסא, התקרבה לשולחן ואמרה לחשוד 'היי'. החשוד התיישב גם הוא על כיסא נוסף בחדר והשניים שוחחו בענייני עבודה. בהמשך, משך החשוד את הכיסא עליו ישבה המתלוננת והתיישב על כיסא לידה. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה שהיא נראית ממש טוב ושהוא אוהב איך שהשמלה יושבת עליה. המתלוננת ענתה לשיחת טלפון, במהלך השיחה בטלפון נעמדה המתלוננת. או אז, תפס החשוד במותניה של המתלוננת, עמד מאחוריה וחיכך את איבר מינו בגופה של המתלוננת. המתלוננת הזיזה את החשוד בידה והמשיכה בשיחת הטלפון מבלי להסתובב אל החשוד. לאחר מספר דקות, סיימה המתלוננת את שיחת הטלפון והתיישבה בכיסא, החשוד ליטף את רגליה של המתלוננת וניסה להרים את שמלתה. המתלוננת אמרה לו 'די' והחשוד הזיז את ידו. לאחר האמור לעיל, ועובר לעזיבתו את החדר, חיבק החשוד את המתלוננת כשהיא עומדת מולו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
נסיבות ביצוע העבירה:
מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו.
החשוד עומד בתנאים.
נסיבות ביצוע העבירה.
הסכמת נפ""ע.
תנאי ההסדר
פיצוי לנפ""ע על סך 8,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפ""ע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות שירת החשוד בכוחות הביטחון של מדינת ישראל. בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות עבדה המתלוננת בשירות הביטחון הכללי. החשוד והמתלוננת הכירו במסגרת תפקידם. מדי פעם היו נפגשים במשרדה של המתלוננת ומתכתבים ב'וואטסאפ'. בחודש ינואר 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נפגשו החשוד והמתלוננת במסדרון מחוץ למשרדה של המתלוננת. החשוד ניסה לנשק את המתלוננת בפיה, המתלוננת סובבה את ראשה ואמרה לחשוד שזה לא מתאים. בחודש מרץ 2017, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס החשוד למשרדה של המתלוננת, העיר לה כי רזתה ואמר לה שהוא 'רוצה להרגיש'. החשוד התקרב למתלוננת שעמדה עם גבה אליו ותפס את ישבנה בשתי ידיו. התגובה למעשיו, התיישבה המתלוננת בכיסא, התקרבה לשולחן ואמרה לחשוד 'היי'. החשוד התיישב גם הוא על כיסא נוסף בחדר והשניים שוחחו בענייני עבודה. בהמשך, משך החשוד את הכיסא עליו ישבה המתלוננת והתיישב על כיסא לידה. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה שהיא נראית ממש טוב ושהוא אוהב איך שהשמלה יושבת עליה. המתלוננת ענתה לשיחת טלפון, במהלך השיחה בטלפון נעמדה המתלוננת. או אז, תפס החשוד במותניה של המתלוננת, עמד מאחוריה וחיכך את איבר מינו בגופה של המתלוננת. המתלוננת הזיזה את החשוד בידה והמשיכה בשיחת הטלפון מבלי להסתובב אל החשוד. לאחר מספר דקות, סיימה המתלוננת את שיחת הטלפון והתיישבה בכיסא, החשוד ליטף את רגליה של המתלוננת וניסה להרים את שמלתה. המתלוננת אמרה לו 'די' והחשוד הזיז את ידו. לאחר האמור לעיל, ועובר לעזיבתו את החדר, חיבק החשוד את המתלוננת כשהיא עומדת מולו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז -1977. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(4) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח - 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה:מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו.החשוד עומד בתנאים.נסיבות ביצוע העבירה.הסכמת נפ""ע.תנאי ההסדרפיצוי לנפ""ע על סך 8,000 ₪.מכתב התנצלות לנפ""ע.&nbsp;"		1970-2017
1216	2917/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td><p>במהלך שנת 2016 ניסה למשוך החשוד שלא כדין את כספי הפיקדון כחייל משוחרר תוך הצגת מצג שוא.</p></td></tr><tr><td><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></td><td><ol><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רשיא + 25 לחוק העונשין.</li><li>קשירת קשר לעוון – עיברה לפי סעיף 499(א)(2)</li></ol></td></tr><tr><td><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><td><p>תנאי ההסדר</p></td><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 2,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2016 ניסה למשוך החשוד שלא כדין את כספי הפיקדון כחייל משוחרר תוך הצגת מצג שוא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רשיא + 25 לחוק העונשין.
קשירת קשר לעוון – עיברה לפי סעיף 499(א)(2)
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 2,000₪."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2016 ניסה למשוך החשוד שלא כדין את כספי הפיקדון כחייל משוחרר תוך הצגת מצג שוא.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רשיא + 25 לחוק העונשין.קשירת קשר לעוון – עיברה לפי סעיף 499(א)(2)נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000₪.&nbsp;		2917-17
1217	469/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></th><td><p>בשנת 2016 יצאה קטינה מהגן ללא השגחה, על אף מודעותה למקרה, החשודה לא דיווחה על המקרה לרשויות המתאימות.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></th><td><p>הפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368ד(ב), חוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row""><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p>תנאי ההסדר</p></th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 2,000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בשנת 2016 יצאה קטינה מהגן ללא השגחה, על אף מודעותה למקרה, החשודה לא דיווחה על המקרה לרשויות המתאימות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
הפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368ד(ב), חוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן.
תנאי ההסדר
קנס בסך 2,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2016 יצאה קטינה מהגן ללא השגחה, על אף מודעותה למקרה, החשודה לא דיווחה על המקרה לרשויות המתאימות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובת דיווח - עבירה לפי סעיף 368ד(ב), חוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000₪.&nbsp;"		469-17-2
1218	6423/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשוד שימש כמנהל עבודה באתר בניה, כמשמעות המונח בתקנות הבטיחות בעבודה. מתוקף תפקידו היה החשוד אחראי על הבטיחות במקום העבודה. באותו מועד, עבד המתלונן באתר הבניה, תחת ניהולו של החשוד. החשוד ביקש מהמתלונן להביא צרור מפתחות שנמצא במכולה באתר הבניה. המתלונן נכנס למכולה, כשהוא ללא ציוד מגן וללא קסדה ונחבל בראשו כתוצאה מהשלכת פסולת בשרוול לפינוי פסולת בניין. חבלתו של המתלונן, נגרמה כתוצאה ממחדליו של החשוד כמפורט להלן: החשוד לא הדריך את המתלונן לחבוש קסדה בעת עבודתו, כמתחייב על פי תקנות הבטיחות בעבודה. החשוד לא סיפק למתלונן ציוד מגן אישי, לרבות קסדה, כמתחייב על פי התקנות. החשוד לא פיקח בצורה מספקת על התנהלות העובדים באתר הבניה ולא נקט בצעדים מתאימים כדי להבטיח שכל עובד ימלא אחר התקנות.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. החשוד נעדר עבר פלילי. עמדת נפגע העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ul><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000₪.</li></ul></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמנהל עבודה באתר בניה, כמשמעות המונח בתקנות הבטיחות בעבודה. מתוקף תפקידו היה החשוד אחראי על הבטיחות במקום העבודה. באותו מועד, עבד המתלונן באתר הבניה, תחת ניהולו של החשוד. החשוד ביקש מהמתלונן להביא צרור מפתחות שנמצא במכולה באתר הבניה. המתלונן נכנס למכולה, כשהוא ללא ציוד מגן וללא קסדה ונחבל בראשו כתוצאה מהשלכת פסולת בשרוול לפינוי פסולת בניין. חבלתו של המתלונן, נגרמה כתוצאה ממחדליו של החשוד כמפורט להלן: החשוד לא הדריך את המתלונן לחבוש קסדה בעת עבודתו, כמתחייב על פי תקנות הבטיחות בעבודה. החשוד לא סיפק למתלונן ציוד מגן אישי, לרבות קסדה, כמתחייב על פי התקנות. החשוד לא פיקח בצורה מספקת על התנהלות העובדים באתר הבניה ולא נקט בצעדים מתאימים כדי להבטיח שכל עובד ימלא אחר התקנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. החשוד נעדר עבר פלילי. עמדת נפגע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמנהל עבודה באתר בניה, כמשמעות המונח בתקנות הבטיחות בעבודה. מתוקף תפקידו היה החשוד אחראי על הבטיחות במקום העבודה. באותו מועד, עבד המתלונן באתר הבניה, תחת ניהולו של החשוד. החשוד ביקש מהמתלונן להביא צרור מפתחות שנמצא במכולה באתר הבניה. המתלונן נכנס למכולה, כשהוא ללא ציוד מגן וללא קסדה ונחבל בראשו כתוצאה מהשלכת פסולת בשרוול לפינוי פסולת בניין. חבלתו של המתלונן, נגרמה כתוצאה ממחדליו של החשוד כמפורט להלן: החשוד לא הדריך את המתלונן לחבוש קסדה בעת עבודתו, כמתחייב על פי תקנות הבטיחות בעבודה. החשוד לא סיפק למתלונן ציוד מגן אישי, לרבות קסדה, כמתחייב על פי התקנות. החשוד לא פיקח בצורה מספקת על התנהלות העובדים באתר הבניה ולא נקט בצעדים מתאימים כדי להבטיח שכל עובד ימלא אחר התקנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. החשוד נעדר עבר פלילי. עמדת נפגע העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 7,000₪.&nbsp;"		6423-17
1219	4451/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בתאריך 18.05.2016 עת שהה החשוד בדירתה של המתלוננת, הטריד אותה מינית בהתייחסות מבזה או משפילה באומרו משפטים המתמקדים במיניותה. בנוסף, הניח החשוד יד על ירכה של המתלוננת והכניסה תחת שולי מכנסיה וכן ניסה לנשקה, שלא בהסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</li><li>הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>עמדת נפגעת העבירה.</li><li>גילו המבוגר של החשוד.</li><li>החשוד הודה ואין לו כל ר.פ נוסף.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום פיצוי בסך של 7,500 ₪ לנפגעת העבירה.</li><li>מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 18.05.2016 עת שהה החשוד בדירתה של המתלוננת, הטריד אותה מינית בהתייחסות מבזה או משפילה באומרו משפטים המתמקדים במיניותה. בנוסף, הניח החשוד יד על ירכה של המתלוננת והכניסה תחת שולי מכנסיה וכן ניסה לנשקה, שלא בהסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת נפגעת העבירה.
גילו המבוגר של החשוד.
החשוד הודה ואין לו כל ר.פ נוסף.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך של 7,500 ₪ לנפגעת העבירה.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 18.05.2016 עת שהה החשוד בדירתה של המתלוננת, הטריד אותה מינית בהתייחסות מבזה או משפילה באומרו משפטים המתמקדים במיניותה. בנוסף, הניח החשוד יד על ירכה של המתלוננת והכניסה תחת שולי מכנסיה וכן ניסה לנשקה, שלא בהסכמתה, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) רישא בנסיבות סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת נפגעת העבירה.גילו המבוגר של החשוד.החשוד הודה ואין לו כל ר.פ נוסף.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך של 7,500 ₪ לנפגעת העבירה.מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;"		4451-16
1220	5713/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>ביום 27.06.2015 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, בפינת הרחובות המסגר ויצחק שדה בתל אביב (להלן: ""המקום""), התקיימה הפגנה רבת משתתפים שנועדה למטרה משותפת, אשר לא קיבלה את אישור הגורמים המוסמכים לכך (להלן: ""ההפגנה הלא חוקית""). במועד זה נכח הנאשם במקום ואף נטל חלק בהפגנה הלא חוקית. כוחות משטרה שהגיעו למקום כרזו למפגינים לפנות את הכביש וכשאלה לא נענו לקריאתם, החלו השוטרים להדוף את המפגינים לכיוון המדרכה. במהלך האמור לעיל, תפס השוטר את ידי הנאשם תוך שקורא לעברו ""אתה עצור. בתגובה, החל הנאשם להתנגד למעצרו תוך שהוא מניף את ידיו, מנסה להשתחרר מאחיזתו של השוטר ובכלל זה נאחז בדלת ניידת המשטרה בכוונה למנוע את הכנסתו אליה ובהמשך את כבילתו באזיקים (להלן: ""התנגדותו למעצר"").</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>השתתפות בהתקהלות אסורה - עבירה לפי סעיף 151 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ""ט - 1969.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות בהן הודה בטיוטת כתב האישום שבנספח א', וכן התחייבות שלא לבצע עבירות של תקיפת שוטר, לפי הוראת סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") וכן עבירה הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, בהתאם להוראת סעיף 275 לחוק העונשין, הכל למשך תקופה של 12 חודשים.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 27.06.2015 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, בפינת הרחובות המסגר ויצחק שדה בתל אביב (להלן: ""המקום""), התקיימה הפגנה רבת משתתפים שנועדה למטרה משותפת, אשר לא קיבלה את אישור הגורמים המוסמכים לכך (להלן: ""ההפגנה הלא חוקית""). במועד זה נכח הנאשם במקום ואף נטל חלק בהפגנה הלא חוקית. כוחות משטרה שהגיעו למקום כרזו למפגינים לפנות את הכביש וכשאלה לא נענו לקריאתם, החלו השוטרים להדוף את המפגינים לכיוון המדרכה. במהלך האמור לעיל, תפס השוטר את ידי הנאשם תוך שקורא לעברו ""אתה עצור. בתגובה, החל הנאשם להתנגד למעצרו תוך שהוא מניף את ידיו, מנסה להשתחרר מאחיזתו של השוטר ובכלל זה נאחז בדלת ניידת המשטרה בכוונה למנוע את הכנסתו אליה ובהמשך את כבילתו באזיקים (להלן: ""התנגדותו למעצר"").
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השתתפות בהתקהלות אסורה - עבירה לפי סעיף 151 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ""ט - 1969.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות בהן הודה בטיוטת כתב האישום שבנספח א', וכן התחייבות שלא לבצע עבירות של תקיפת שוטר, לפי הוראת סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") וכן עבירה הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, בהתאם להוראת סעיף 275 לחוק העונשין, הכל למשך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 27.06.2015 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, בפינת הרחובות המסגר ויצחק שדה בתל אביב (להלן: ""המקום""), התקיימה הפגנה רבת משתתפים שנועדה למטרה משותפת, אשר לא קיבלה את אישור הגורמים המוסמכים לכך (להלן: ""ההפגנה הלא חוקית""). במועד זה נכח הנאשם במקום ואף נטל חלק בהפגנה הלא חוקית. כוחות משטרה שהגיעו למקום כרזו למפגינים לפנות את הכביש וכשאלה לא נענו לקריאתם, החלו השוטרים להדוף את המפגינים לכיוון המדרכה. במהלך האמור לעיל, תפס השוטר את ידי הנאשם תוך שקורא לעברו ""אתה עצור. בתגובה, החל הנאשם להתנגד למעצרו תוך שהוא מניף את ידיו, מנסה להשתחרר מאחיזתו של השוטר ובכלל זה נאחז בדלת ניידת המשטרה בכוונה למנוע את הכנסתו אליה ובהמשך את כבילתו באזיקים (להלן: ""התנגדותו למעצר"").הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשתתפות בהתקהלות אסורה - עבירה לפי סעיף 151 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.התנגדות למעצר - עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ""ט - 1969.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות בהן הודה בטיוטת כתב האישום שבנספח א', וכן התחייבות שלא לבצע עבירות של תקיפת שוטר, לפי הוראת סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין"") וכן עבירה הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, בהתאם להוראת סעיף 275 לחוק העונשין, הכל למשך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		5713-15
1221	2599/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בתאריך 30.03.2018 במהלך נסיעה ברכב, נגע החשוד בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, לצורך גירוי וסיפוק מיני.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד –לרבות גיל והעדר עבר פלילי. עמדת נפגעת העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><ol><li>תשלום 2,000₪ לאוצר המדינה.</li><li>תשלום 7,000₪ פיצוי לנפגעת העבירה.</li><li>כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 30.03.2018 במהלך נסיעה ברכב, נגע החשוד בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, לצורך גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד –לרבות גיל והעדר עבר פלילי. עמדת נפגעת העבירה.
תנאי ההסדר תשלום 2,000₪ לאוצר המדינה.
תשלום 7,000₪ פיצוי לנפגעת העבירה.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 30.03.2018 במהלך נסיעה ברכב, נגע החשוד בחזה של המתלוננת, ללא הסכמתה, לצורך גירוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והתנצל על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד –לרבות גיל והעדר עבר פלילי. עמדת נפגעת העבירה.תנאי ההסדרתשלום 2,000₪ לאוצר המדינה.תשלום 7,000₪ פיצוי לנפגעת העבירה.כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;"		2599-18
1222	5401/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שמשו הנאשמת כמדריכים חוסים ""בכפר האירוסים""- מוסד לטיפול בחוסים הסובלים מאוטיזם בבאר שבע (להלן: ""המוסד"").</li><li>א' ילידת 1985 (להלן: המתלוננת"") הינה חוסה הסובלת מאוטיזם ושוהה במוסד.</li><li>בתאריך 21.8.17, בעת שהנאשמים שהו יחד עם המתלוננת וחסויים נוספים במוסד, החלה המתלוננת להתפרע, ובעת שהנאשמים ניסו להרגיע את המתלוננת, דחפו אותה ובשלב מסוים הפעילו על גופה כוח בלא הסכמתה ומעל הנדרש.</li><li>הנאשמים, במעשיהם כאמור לעיל, תקפו את המתלוננת שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>אם המתלוננת לא רצתה להמשיך בהליך.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000₪ מכל אחד מהנאשמים. סך הכל&nbsp;8000₪.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שמשו הנאשמת כמדריכים חוסים ""בכפר האירוסים""- מוסד לטיפול בחוסים הסובלים מאוטיזם בבאר שבע (להלן: ""המוסד"").
א' ילידת 1985 (להלן: המתלוננת"") הינה חוסה הסובלת מאוטיזם ושוהה במוסד.
בתאריך 21.8.17, בעת שהנאשמים שהו יחד עם המתלוננת וחסויים נוספים במוסד, החלה המתלוננת להתפרע, ובעת שהנאשמים ניסו להרגיע את המתלוננת, דחפו אותה ובשלב מסוים הפעילו על גופה כוח בלא הסכמתה ומעל הנדרש.
הנאשמים, במעשיהם כאמור לעיל, תקפו את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
אם המתלוננת לא רצתה להמשיך בהליך.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000₪ מכל אחד מהנאשמים. סך הכל 8000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שמשו הנאשמת כמדריכים חוסים ""בכפר האירוסים""- מוסד לטיפול בחוסים הסובלים מאוטיזם בבאר שבע (להלן: ""המוסד"").א' ילידת 1985 (להלן: המתלוננת"") הינה חוסה הסובלת מאוטיזם ושוהה במוסד.בתאריך 21.8.17, בעת שהנאשמים שהו יחד עם המתלוננת וחסויים נוספים במוסד, החלה המתלוננת להתפרע, ובעת שהנאשמים ניסו להרגיע את המתלוננת, דחפו אותה ובשלב מסוים הפעילו על גופה כוח בלא הסכמתה ומעל הנדרש.הנאשמים, במעשיהם כאמור לעיל, תקפו את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.אם המתלוננת לא רצתה להמשיך בהליך.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4000₪ מכל אחד מהנאשמים. סך הכל&nbsp;8000₪.&nbsp;"		5401-17
1223	6576/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>בשנת 2017 החשוד החזיק לשם מסחר 93 פריטי לבוש מפירים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").</li><li>מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>קנס בסך 1,500₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2017 החשוד החזיק לשם מסחר 93 פריטי לבוש מפירים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").
מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2017 החשוד החזיק לשם מסחר 93 פריטי לבוש מפירים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרקנס בסך 1,500₪.&nbsp;"		6576-17
1224	4256/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה שבין שנת 2015 לתאריך 14.8.16 ביצעה חברת בנייה עבודות בנייה באתר עבודה בבית חולים. במסגרת העבודות, ביום 28.1.16 מונה חשוד 2 מטעם החברה כמנהל העבודה באתר, בהתאם לדין. במהלך העבודות באתר הבניה, ביום 15.5.16 נחתם הסכם בין החברה לבין חשוד 1, בעליה של חברה, לביצוע תוספת בניה וארגון מחדש. על פי ההסכם, הועסקה החברה שבבעלות חשוד 1 כ""קבלן משנה""<br />באתר הבנייה. בהתאם להסכם, התחייב חשוד 1 בביצוע עבודות מסוג התקנת מעקות ומאחזים מנירוסטה, פח וזכוכית, אשר יבוצעו על פי הנחיות מפקח שימונה על ידי הקבלן הראשי ו/או המזמין.</li><li>במסגרת ההסכם, התחייב חשוד 1 לעבוד על פי הנחיות הבטיחות של משרד העבודה ומנהל העבודה בפרויקט הפרטני, ובכלל זה, התחייב כי טרם הכנסת עובד מטעמו לאתר הבנייה, יוודא חשוד 1 כי העובד עבר הדרכת בטיחות על ידי מנהל העבודה באתר הבנייה [חשוד 2] וחתם על טופס המאשר את ההדרכה הנדרשת כאמור.</li><li>בהמשך לכך, ובמסגרת העבודות בהתאם להסכם, העסיק חשוד 1 את נפגע העבירה כעובד מטעמו, אשר הועסק על ידו מספר ימים באתר הבנייה, ובכלל זה, הועסק מטעמו ביום 14.8.16 ד. בהמשך לכך, ביום 14.8.16 עבד נפגע העבירה בהתקנת מעקה נירוסטה בקומה ראשונה שבאתר הבניה, בסמוך לקצה הקומה אשר היה לא מגודר וללא מעקה בטיחות, וכל זאת, כשהוא ללא ציוד מגן נדרש, למניעת נפילה מגובה. בתוך כך, הפעיל נפגע העבירה מקדחה, אשר באמצעותה קדח חורים בבטון הרצפה שבקומה הראשונה, חרף העובדה שהמקדחה לא קובעה לקרקע עובר לתחילת העבודות. במעמד זה, ובעוד הנפגע קודח חורים ברצפת הבטון, נתקע חלק מן המקדחה בקרקע, וכתוצאה מכך החלה להסתובב בעוצמה רבה ללא בקרה. בשל סיבוב המקדחה, נהדף נפגע העבירה בחוזקה אל מעבר לקצה הקומה והוא נפל לקרקע, בגובה של כ-3 מטרים. כתוצאה מהתאונה, הובהל הנפגע למיון בית החולים, שם נזקק לטיפול רפואי באשפוז ונגרמו לו שברים ביד שמאל, פריקת מפרק ביד ימין, שברים בשיניים, וכן שבר בלסת ובסנטר. התאונה וחבלותיו של הנפגע, נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים, כמפורט להלן: א. חשוד 2 לא פיקח על העבודות באתר הבניה באופן נאות. ב. חשוד 2 לא דאג לגידור של המעקה, או לאמצעים אחרים למניעת נפילה מגובה, כמתחייב מתקנה 168 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה). ג. החשודים לא ביצעו לנפגע הדרכת בטיחות ולא וידאו קיומה של הדרכה כאמור מטעם אחר טרם תחילת העבודה באתר הבנייה – ובמהלך כל משך עבודתו באתר. כמו כן, החשודים לא התריעו בפני הנפגע על אודות הסיכונים הכרוכים בעבודתו באתר בכלל, ובעבודתו במקדחה האמורה בפרט.</li><li>החשודים לא וידאו כי הנפגע משתמש בציוד מגן אישי, וברתמת בטיחות בפרט, כמתחייב מתקנות הבטיחות בעבודה (ציוד מגן אישי). במעשיהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים לחבלותיו של נפגע העבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>תנאי ההסדר לחשוד 1:</p><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.</li></ol><p>תנאי ההסדר לחשוד 2:</p><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.</li><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה שבין שנת 2015 לתאריך 14.8.16 ביצעה חברת בנייה עבודות בנייה באתר עבודה בבית חולים. במסגרת העבודות, ביום 28.1.16 מונה חשוד 2 מטעם החברה כמנהל העבודה באתר, בהתאם לדין. במהלך העבודות באתר הבניה, ביום 15.5.16 נחתם הסכם בין החברה לבין חשוד 1, בעליה של חברה, לביצוע תוספת בניה וארגון מחדש. על פי ההסכם, הועסקה החברה שבבעלות חשוד 1 כ""קבלן משנה""
באתר הבנייה. בהתאם להסכם, התחייב חשוד 1 בביצוע עבודות מסוג התקנת מעקות ומאחזים מנירוסטה, פח וזכוכית, אשר יבוצעו על פי הנחיות מפקח שימונה על ידי הקבלן הראשי ו/או המזמין.
במסגרת ההסכם, התחייב חשוד 1 לעבוד על פי הנחיות הבטיחות של משרד העבודה ומנהל העבודה בפרויקט הפרטני, ובכלל זה, התחייב כי טרם הכנסת עובד מטעמו לאתר הבנייה, יוודא חשוד 1 כי העובד עבר הדרכת בטיחות על ידי מנהל העבודה באתר הבנייה [חשוד 2] וחתם על טופס המאשר את ההדרכה הנדרשת כאמור.
בהמשך לכך, ובמסגרת העבודות בהתאם להסכם, העסיק חשוד 1 את נפגע העבירה כעובד מטעמו, אשר הועסק על ידו מספר ימים באתר הבנייה, ובכלל זה, הועסק מטעמו ביום 14.8.16 ד. בהמשך לכך, ביום 14.8.16 עבד נפגע העבירה בהתקנת מעקה נירוסטה בקומה ראשונה שבאתר הבניה, בסמוך לקצה הקומה אשר היה לא מגודר וללא מעקה בטיחות, וכל זאת, כשהוא ללא ציוד מגן נדרש, למניעת נפילה מגובה. בתוך כך, הפעיל נפגע העבירה מקדחה, אשר באמצעותה קדח חורים בבטון הרצפה שבקומה הראשונה, חרף העובדה שהמקדחה לא קובעה לקרקע עובר לתחילת העבודות. במעמד זה, ובעוד הנפגע קודח חורים ברצפת הבטון, נתקע חלק מן המקדחה בקרקע, וכתוצאה מכך החלה להסתובב בעוצמה רבה ללא בקרה. בשל סיבוב המקדחה, נהדף נפגע העבירה בחוזקה אל מעבר לקצה הקומה והוא נפל לקרקע, בגובה של כ-3 מטרים. כתוצאה מהתאונה, הובהל הנפגע למיון בית החולים, שם נזקק לטיפול רפואי באשפוז ונגרמו לו שברים ביד שמאל, פריקת מפרק ביד ימין, שברים בשיניים, וכן שבר בלסת ובסנטר. התאונה וחבלותיו של הנפגע, נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים, כמפורט להלן: א. חשוד 2 לא פיקח על העבודות באתר הבניה באופן נאות. ב. חשוד 2 לא דאג לגידור של המעקה, או לאמצעים אחרים למניעת נפילה מגובה, כמתחייב מתקנה 168 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה). ג. החשודים לא ביצעו לנפגע הדרכת בטיחות ולא וידאו קיומה של הדרכה כאמור מטעם אחר טרם תחילת העבודה באתר הבנייה – ובמהלך כל משך עבודתו באתר. כמו כן, החשודים לא התריעו בפני הנפגע על אודות הסיכונים הכרוכים בעבודתו באתר בכלל, ובעבודתו במקדחה האמורה בפרט.
החשודים לא וידאו כי הנפגע משתמש בציוד מגן אישי, וברתמת בטיחות בפרט, כמתחייב מתקנות הבטיחות בעבודה (ציוד מגן אישי). במעשיהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים לחבלותיו של נפגע העבירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תנאי ההסדר לחשוד 1:
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.
תנאי ההסדר לחשוד 2:
תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה שבין שנת 2015 לתאריך 14.8.16 ביצעה חברת בנייה עבודות בנייה באתר עבודה בבית חולים. במסגרת העבודות, ביום 28.1.16 מונה חשוד 2 מטעם החברה כמנהל העבודה באתר, בהתאם לדין. במהלך העבודות באתר הבניה, ביום 15.5.16 נחתם הסכם בין החברה לבין חשוד 1, בעליה של חברה, לביצוע תוספת בניה וארגון מחדש. על פי ההסכם, הועסקה החברה שבבעלות חשוד 1 כ""קבלן משנה""באתר הבנייה. בהתאם להסכם, התחייב חשוד 1 בביצוע עבודות מסוג התקנת מעקות ומאחזים מנירוסטה, פח וזכוכית, אשר יבוצעו על פי הנחיות מפקח שימונה על ידי הקבלן הראשי ו/או המזמין.במסגרת ההסכם, התחייב חשוד 1 לעבוד על פי הנחיות הבטיחות של משרד העבודה ומנהל העבודה בפרויקט הפרטני, ובכלל זה, התחייב כי טרם הכנסת עובד מטעמו לאתר הבנייה, יוודא חשוד 1 כי העובד עבר הדרכת בטיחות על ידי מנהל העבודה באתר הבנייה [חשוד 2] וחתם על טופס המאשר את ההדרכה הנדרשת כאמור.בהמשך לכך, ובמסגרת העבודות בהתאם להסכם, העסיק חשוד 1 את נפגע העבירה כעובד מטעמו, אשר הועסק על ידו מספר ימים באתר הבנייה, ובכלל זה, הועסק מטעמו ביום 14.8.16 ד. בהמשך לכך, ביום 14.8.16 עבד נפגע העבירה בהתקנת מעקה נירוסטה בקומה ראשונה שבאתר הבניה, בסמוך לקצה הקומה אשר היה לא מגודר וללא מעקה בטיחות, וכל זאת, כשהוא ללא ציוד מגן נדרש, למניעת נפילה מגובה. בתוך כך, הפעיל נפגע העבירה מקדחה, אשר באמצעותה קדח חורים בבטון הרצפה שבקומה הראשונה, חרף העובדה שהמקדחה לא קובעה לקרקע עובר לתחילת העבודות. במעמד זה, ובעוד הנפגע קודח חורים ברצפת הבטון, נתקע חלק מן המקדחה בקרקע, וכתוצאה מכך החלה להסתובב בעוצמה רבה ללא בקרה. בשל סיבוב המקדחה, נהדף נפגע העבירה בחוזקה אל מעבר לקצה הקומה והוא נפל לקרקע, בגובה של כ-3 מטרים. כתוצאה מהתאונה, הובהל הנפגע למיון בית החולים, שם נזקק לטיפול רפואי באשפוז ונגרמו לו שברים ביד שמאל, פריקת מפרק ביד ימין, שברים בשיניים, וכן שבר בלסת ובסנטר. התאונה וחבלותיו של הנפגע, נגרמו עקב מעשיהם ומחדליהם של החשודים, כמפורט להלן: א. חשוד 2 לא פיקח על העבודות באתר הבניה באופן נאות. ב. חשוד 2 לא דאג לגידור של המעקה, או לאמצעים אחרים למניעת נפילה מגובה, כמתחייב מתקנה 168 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה). ג. החשודים לא ביצעו לנפגע הדרכת בטיחות ולא וידאו קיומה של הדרכה כאמור מטעם אחר טרם תחילת העבודה באתר הבנייה – ובמהלך כל משך עבודתו באתר. כמו כן, החשודים לא התריעו בפני הנפגע על אודות הסיכונים הכרוכים בעבודתו באתר בכלל, ובעבודתו במקדחה האמורה בפרט.החשודים לא וידאו כי הנפגע משתמש בציוד מגן אישי, וברתמת בטיחות בפרט, כמתחייב מתקנות הבטיחות בעבודה (ציוד מגן אישי). במעשיהם המתוארים לעיל, גרמו החשודים לחבלותיו של נפגע העבירה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הודו בעובדות המהוות עבירה. עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתנאי ההסדר לחשוד 1:תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.תנאי ההסדר לחשוד 2:תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪.&nbsp;"		4256-17
1225	8263/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>החשודים, בעל ואשה, החזיקו לשם מסחר 140 פריטי לבוש מפירים.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").</li><li>מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>קנס בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהחשודים.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודים, בעל ואשה, החזיקו לשם מסחר 140 פריטי לבוש מפירים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").
מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהחשודים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודים, בעל ואשה, החזיקו לשם מסחר 140 פריטי לבוש מפירים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב 1972 (להלן: ""פקודת סימני מסחר"").מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחרעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהחשודים.&nbsp;"		8263-17
1226	4432/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. בתקופה הרלבנטית שימש החשוד כנהג הסעות עבור קטינה ילידת 2007 הלומדת במסגרת לחינוך מיוחד.<br />2. בחודש יולי 2019, רצתה הקטינה לעבור למקום אחר ברכב ההסעות, ובתגובה החשוד משך בזרועה וסטר לה על לחיה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי בסך 7000 ₪.<br />2. עמידה בתנאי שירות המבחן: 50 שעות של""צ, וסדנה פסיכו-חינוכית.<br />3. התחייבות של החשוד לא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר עם קטינים לכל אורך תקופת תוכנית שירות המבחן.<br />4. התחייבות שלא להיות בקשר עם הקטינה או להימצא באזור ביתה או בית ספרה לכל אורך תקופת תכנית שירות המבחן. &nbsp;&nbsp;<br />5. מכתב התנצלות.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. אירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי. &nbsp;<br />5. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו. &nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלבנטית שימש החשוד כנהג הסעות עבור קטינה ילידת 2007 הלומדת במסגרת לחינוך מיוחד.
2. בחודש יולי 2019, רצתה הקטינה לעבור למקום אחר ברכב ההסעות, ובתגובה החשוד משך בזרועה וסטר לה על לחיה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 7000 ₪.
2. עמידה בתנאי שירות המבחן: 50 שעות של""צ, וסדנה פסיכו-חינוכית.
3. התחייבות של החשוד לא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר עם קטינים לכל אורך תקופת תוכנית שירות המבחן.
4. התחייבות שלא להיות בקשר עם הקטינה או להימצא באזור ביתה או בית ספרה לכל אורך תקופת תכנית שירות המבחן.
5. מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. אירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי.
5. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלבנטית שימש החשוד כנהג הסעות עבור קטינה ילידת 2007 הלומדת במסגרת לחינוך מיוחד.2. בחודש יולי 2019, רצתה הקטינה לעבור למקום אחר ברכב ההסעות, ובתגובה החשוד משך בזרועה וסטר לה על לחיה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 7000 ₪.2. עמידה בתנאי שירות המבחן: 50 שעות של""צ, וסדנה פסיכו-חינוכית.3. התחייבות של החשוד לא לעבוד בעבודה המאפשרת קשר עם קטינים לכל אורך תקופת תוכנית שירות המבחן.4. התחייבות שלא להיות בקשר עם הקטינה או להימצא באזור ביתה או בית ספרה לכל אורך תקופת תכנית שירות המבחן. &nbsp;&nbsp;5. מכתב התנצלות.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. אירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך באופן יחסי. &nbsp;5. התאמה לסנקציות מקובלות בעבירה זו, בנסיבות אלו. &nbsp;"		4432-19
1227	590/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במהלך שנת 2017 רימה החשוד את המתלונן בכך שמסר לו כסף מזוייף כתשלום עבור דירה ששכר ממנו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי למתלונן בסך 16,800 ₪.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. הסכמת המתלונן להסדר.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במהלך שנת 2017 רימה החשוד את המתלונן בכך שמסר לו כסף מזוייף כתשלום עבור דירה ששכר ממנו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלונן בסך 16,800 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת המתלונן להסדר."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במהלך שנת 2017 רימה החשוד את המתלונן בכך שמסר לו כסף מזוייף כתשלום עבור דירה ששכר ממנו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלונן בסך 16,800 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. הסכמת המתלונן להסדר.&nbsp;		590-19
1228	2493/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. החשוד הוא &nbsp;אביה של מ &nbsp;- תינוקת ילידת נובמבר 2018 (להלן: ""התינוקת"").<br />2. ביום 2.8.19 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו באזור התעשיה בצפת, והותיר בו את התינוקת ללא השגחה בין השעות 08:43 – 10:20.&nbsp;<br />3. בשעה 10:20 שב החשוד לרכבו לצרכי עבודתו, וגילה בו את התינוקת שסבלה מהתייבשות. התינוקת פונתה באמצעות אמבולנס לביה""ח זיו בצפת, טופלה בעירוי נוזלים ואושפזה להשגחה עד ליום למחרת.<br />4. החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. קנס &nbsp; 1,200 ₪ &nbsp;<br />2. 50 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.<br />3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.<br />5. ההסדר תואם למקובל בעבירה זו בנסיבות דומות.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד הוא אביה של מ - תינוקת ילידת נובמבר 2018 (להלן: ""התינוקת"").
2. ביום 2.8.19 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו באזור התעשיה בצפת, והותיר בו את התינוקת ללא השגחה בין השעות 08:43 – 10:20.
3. בשעה 10:20 שב החשוד לרכבו לצרכי עבודתו, וגילה בו את התינוקת שסבלה מהתייבשות. התינוקת פונתה באמצעות אמבולנס לביה""ח זיו בצפת, טופלה בעירוי נוזלים ואושפזה להשגחה עד ליום למחרת.
4. החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
תנאי ההסדר 1. קנס 1,200 ₪
2. 50 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.
3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.
5. ההסדר תואם למקובל בעבירה זו בנסיבות דומות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד הוא &nbsp;אביה של מ &nbsp;- תינוקת ילידת נובמבר 2018 (להלן: ""התינוקת"").2. ביום 2.8.19 החשוד יצא מרכבו, במקום עבודתו באזור התעשיה בצפת, והותיר בו את התינוקת ללא השגחה בין השעות 08:43 – 10:20.&nbsp;3. בשעה 10:20 שב החשוד לרכבו לצרכי עבודתו, וגילה בו את התינוקת שסבלה מהתייבשות. התינוקת פונתה באמצעות אמבולנס לביה""ח זיו בצפת, טופלה בעירוי נוזלים ואושפזה להשגחה עד ליום למחרת.4. החשוד במעשיו לעיל, השאיר ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.תנאי ההסדר1. קנס &nbsp; 1,200 ₪ &nbsp;2. 50 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.3. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשוד לקח אחריות בחקירתו במשטרה.5. ההסדר תואם למקובל בעבירה זו בנסיבות דומות."		2493-19
1229	7881/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כסייעת &nbsp;בגן ילדים. במהלך שנת 2017, בעת שפעוט כבן שנה ישב קשור בכסא אוכל מוגבה, דחפה החשודה לול באופן שגרם לפגיעה בכיסאו של הפעוט. הכסא נפל בעוד הפעוט קשור בתוכו. כתוצאה מכך נגרמו לפעוט חבלות בראש וליד עינו.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 340 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי להורי הפעוט בסך 1500 ₪.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. מדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף הרשלנות לא גבוה.&nbsp;<br />5. החבלה שנגרמה כתוצאה מהאירוע אינה חמורה.&nbsp;<br />6. גילה הצעיר של החשודה.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כסייעת בגן ילדים. במהלך שנת 2017, בעת שפעוט כבן שנה ישב קשור בכסא אוכל מוגבה, דחפה החשודה לול באופן שגרם לפגיעה בכיסאו של הפעוט. הכסא נפל בעוד הפעוט קשור בתוכו. כתוצאה מכך נגרמו לפעוט חבלות בראש וליד עינו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 340 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי להורי הפעוט בסך 1500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. מדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף הרשלנות לא גבוה.
5. החבלה שנגרמה כתוצאה מהאירוע אינה חמורה.
6. גילה הצעיר של החשודה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית שימשה החשודה כסייעת &nbsp;בגן ילדים. במהלך שנת 2017, בעת שפעוט כבן שנה ישב קשור בכסא אוכל מוגבה, דחפה החשודה לול באופן שגרם לפגיעה בכיסאו של הפעוט. הכסא נפל בעוד הפעוט קשור בתוכו. כתוצאה מכך נגרמו לפעוט חבלות בראש וליד עינו.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 340 &nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי להורי הפעוט בסך 1500 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. מדובר באירוע חד פעמי, כאשר רף הרשלנות לא גבוה.&nbsp;5. החבלה שנגרמה כתוצאה מהאירוע אינה חמורה.&nbsp;6. גילה הצעיר של החשודה.&nbsp;"		7881-17
1230	257/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. החשוד ייפה את כוחו של עורך הדין נ.ח. (להלן: ""המתלונן"") לטפל בעניינו המשפטיים.<br />2. ביום 5.7.17, יצר החשוד מצג שווא לפיו המתלונן נטל ממנו כסף במרמה במסגרת הטיפול בעניינים המשפטיים, והכל במטרה לקבל דבר בתחבולה.<br />3. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ניסה לקבל דבר בתחבולה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. ניסיון לקבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. מכתב התנצלות למתלונן.<br />2. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.<br />3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.<br />4. שילוב בשירות המבחן בהתאם לתכנית שתיבנה עבור החשוד.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לא נגרם נזק/ נזק כספי למתלונן בסופו של יום.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד ייפה את כוחו של עורך הדין נ.ח. (להלן: ""המתלונן"") לטפל בעניינו המשפטיים.
2. ביום 5.7.17, יצר החשוד מצג שווא לפיו המתלונן נטל ממנו כסף במרמה במסגרת הטיפול בעניינים המשפטיים, והכל במטרה לקבל דבר בתחבולה.
3. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ניסה לקבל דבר בתחבולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון לקבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות למתלונן.
2. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.
3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.
4. שילוב בשירות המבחן בהתאם לתכנית שתיבנה עבור החשוד.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לא נגרם נזק/ נזק כספי למתלונן בסופו של יום."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד ייפה את כוחו של עורך הדין נ.ח. (להלן: ""המתלונן"") לטפל בעניינו המשפטיים.2. ביום 5.7.17, יצר החשוד מצג שווא לפיו המתלונן נטל ממנו כסף במרמה במסגרת הטיפול בעניינים המשפטיים, והכל במטרה לקבל דבר בתחבולה.3. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, ניסה לקבל דבר בתחבולה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ניסיון לקבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.תנאי ההסדר1. מכתב התנצלות למתלונן.2. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.4. שילוב בשירות המבחן בהתאם לתכנית שתיבנה עבור החשוד.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. לא נגרם נזק/ נזק כספי למתלונן בסופו של יום."		257-19
1231	222/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש נובמבר 2018, בסניף סופרמרקט, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולרי אזורים אינטימיים תחת חצאיתה של מתלוננת, שזהותה אינה ידועה למאשימה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">הטרדה מינית – סעיף 5(א) ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>עמידה בתנאי שירות המבחן – 40 שעות שירות לתועלת הציבור.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. אירוע חד פעמי, ורף נמוך יחסית של עבירת הטרדה מינית. &nbsp;<br />2. בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו ונשללה זכאותו לפיצויי פיטורים.<br />3. החשוד הודה ועבר הליך טיפולי רלוונטי (באופן פרטי).&nbsp;<br />4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />5. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2018, בסניף סופרמרקט, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולרי אזורים אינטימיים תחת חצאיתה של מתלוננת, שזהותה אינה ידועה למאשימה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – סעיף 5(א) ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי שירות המבחן – 40 שעות שירות לתועלת הציבור.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. אירוע חד פעמי, ורף נמוך יחסית של עבירת הטרדה מינית.
2. בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו ונשללה זכאותו לפיצויי פיטורים.
3. החשוד הודה ועבר הליך טיפולי רלוונטי (באופן פרטי).
4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
5. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2018, בסניף סופרמרקט, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולרי אזורים אינטימיים תחת חצאיתה של מתלוננת, שזהותה אינה ידועה למאשימה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – סעיף 5(א) ביחד עם סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.תנאי ההסדרעמידה בתנאי שירות המבחן – 40 שעות שירות לתועלת הציבור.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. אירוע חד פעמי, ורף נמוך יחסית של עבירת הטרדה מינית. &nbsp;2. בעקבות האירוע פוטר החשוד מעבודתו ונשללה זכאותו לפיצויי פיטורים.3. החשוד הודה ועבר הליך טיפולי רלוונטי (באופן פרטי).&nbsp;4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.5. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		222-19
1232	1268/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.<br />2. בתאריך הרלוונטי, על רקע ויכוח בכביש בין החשוד שנהג ברכבו הפרטי, לבין המתלונן אשר נסע אחורנית ברכבו, החלו בין השניים חילופי האשמות וקללות. במסגרתם, הזדהה החשוד כשוטר וסטר למתלנון בפניו. בתגובה לסטירה, נטל המתלונן אבן, זרק אותה לעבר שמשת רכבו האחורית של החשוד, וניפצהּ. &nbsp;<br />3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 850 ₪.<br />2. פיצוי למתלונן בסך של 1,000 ₪.<br />3. התחייבות שלא לעבור עבירת אלימות, לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במועד חקירתו.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. המתלונן הזיק לרכבו של החשוד כתגובה למעשה החשוד.<br />5. התיק נגד המתלונן, נסגר אף הוא, בהסדר מותנה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.
2. בתאריך הרלוונטי, על רקע ויכוח בכביש בין החשוד שנהג ברכבו הפרטי, לבין המתלונן אשר נסע אחורנית ברכבו, החלו בין השניים חילופי האשמות וקללות. במסגרתם, הזדהה החשוד כשוטר וסטר למתלנון בפניו. בתגובה לסטירה, נטל המתלונן אבן, זרק אותה לעבר שמשת רכבו האחורית של החשוד, וניפצהּ.
3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 850 ₪.
2. פיצוי למתלונן בסך של 1,000 ₪.
3. התחייבות שלא לעבור עבירת אלימות, לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במועד חקירתו.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלונן הזיק לרכבו של החשוד כתגובה למעשה החשוד.
5. התיק נגד המתלונן, נסגר אף הוא, בהסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל.2. בתאריך הרלוונטי, על רקע ויכוח בכביש בין החשוד שנהג ברכבו הפרטי, לבין המתלונן אשר נסע אחורנית ברכבו, החלו בין השניים חילופי האשמות וקללות. במסגרתם, הזדהה החשוד כשוטר וסטר למתלנון בפניו. בתגובה לסטירה, נטל המתלונן אבן, זרק אותה לעבר שמשת רכבו האחורית של החשוד, וניפצהּ. &nbsp;3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 850 ₪.2. פיצוי למתלונן בסך של 1,000 ₪.3. התחייבות שלא לעבור עבירת אלימות, לתקופה של 6 חודשים מיום חתימה על ההסדר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה במועד חקירתו.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. המתלונן הזיק לרכבו של החשוד כתגובה למעשה החשוד.5. התיק נגד המתלונן, נסגר אף הוא, בהסדר מותנה."		1268-19
1233	1651/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 28/4/2019, בסמוך לשעה 10:40, השאיר החשוד את בנו י', יליד 3/12/2015, שהיה בזמן האירוע בן כשלוש שנים, יחד עם בנו ד', יליד 24/2/2014 שהיה בזמן האירוע בן כחמש שנים, בחדר ההורים בביתם הנמצא בקומה הראשונה ברחוב _ בירושלים (להלן: ""החדר""). באותו זמן, שהה החשוד במטבח, ללא אפשרות לראות מה קורה בחדר.<br />2. באותה עת, טיפס י' על סל כביסה שעמד בצמוד לאדן החלון בחדר ונשען על התריס שהיה סגור, כך שהתריס נשבר, וי' מהקומה השלישית אל פרגולה של דירת הקומה הראשונה. כתוצאה מהנפילה, נגרמו לי' חבלות בראשו. י' קיבל טיפול רפואי שכלל תפרים בראשו.<br />3. במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. קנס בסך 1800 ₪ אשר שולם ב6 תשלומים.<br />2. התחייבות לא לעבור את העבירה במשך 6 חודשים.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה על מעשיו.<br />2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היותו אביו של הקטין שנחבל.<br />3. חלוף הזמן.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 28/4/2019, בסמוך לשעה 10:40, השאיר החשוד את בנו י', יליד 3/12/2015, שהיה בזמן האירוע בן כשלוש שנים, יחד עם בנו ד', יליד 24/2/2014 שהיה בזמן האירוע בן כחמש שנים, בחדר ההורים בביתם הנמצא בקומה הראשונה ברחוב _ בירושלים (להלן: ""החדר""). באותו זמן, שהה החשוד במטבח, ללא אפשרות לראות מה קורה בחדר.
2. באותה עת, טיפס י' על סל כביסה שעמד בצמוד לאדן החלון בחדר ונשען על התריס שהיה סגור, כך שהתריס נשבר, וי' מהקומה השלישית אל פרגולה של דירת הקומה הראשונה. כתוצאה מהנפילה, נגרמו לי' חבלות בראשו. י' קיבל טיפול רפואי שכלל תפרים בראשו.
3. במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 1800 ₪ אשר שולם ב6 תשלומים.
2. התחייבות לא לעבור את העבירה במשך 6 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה על מעשיו.
2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היותו אביו של הקטין שנחבל.
3. חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 28/4/2019, בסמוך לשעה 10:40, השאיר החשוד את בנו י', יליד 3/12/2015, שהיה בזמן האירוע בן כשלוש שנים, יחד עם בנו ד', יליד 24/2/2014 שהיה בזמן האירוע בן כחמש שנים, בחדר ההורים בביתם הנמצא בקומה הראשונה ברחוב _ בירושלים (להלן: ""החדר""). באותו זמן, שהה החשוד במטבח, ללא אפשרות לראות מה קורה בחדר.2. באותה עת, טיפס י' על סל כביסה שעמד בצמוד לאדן החלון בחדר ונשען על התריס שהיה סגור, כך שהתריס נשבר, וי' מהקומה השלישית אל פרגולה של דירת הקומה הראשונה. כתוצאה מהנפילה, נגרמו לי' חבלות בראשו. י' קיבל טיפול רפואי שכלל תפרים בראשו.3. במעשיו אלה, השאיר החשוד ברשלנות ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חיי הילד.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו– עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. קנס בסך 1800 ₪ אשר שולם ב6 תשלומים.2. התחייבות לא לעבור את העבירה במשך 6 חודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה על מעשיו.2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות היותו אביו של הקטין שנחבל.3. חלוף הזמן."		1651-19
1234	3489/19	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. במועד הרלוונטי לכתב האישום פעל החשוד כחבר הנהלה, חבר מזכירות וחבר מליאה במועצה הדתית בבית שמש (להלן: ""המועצה""). מתוקף תפקידו, הייתה לחשוד גישה לבניין המועצה ולמשרד המזכירות של המועצה.<br />2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה במועצה גם כלתו של החשוד א.ד. (להלן: ""א'""), אשר באותה עת ניהלה הליך גירושין מול בנו של החשוד, הליך אשר במסגרתו נתגלעו מחלוקות כספיות בינה לבין בנו של החשוד בנוגע לגובה הכנסתה החודשית.&nbsp;<br />3. החשוד, אשר מתוקף תפקידו ועבודתו המשותפת עם א' במועצה הכיר את רמת הכנסתה, היה מודע למחלוקות הכספיות שנדונו בהליך הגירושין של בנו וביקש לסייע להוכחת טענותיו של בנו.<br />4. בשל כך נכנס החשוד ביום 7.2.19 או במועד סמוך לכך למשרד המזכירות במועצה, אליו הייתה לו גישה במסגרת תפקידו, בעודו ריק מאדם. החשוד ניגש לערימת תלושי משכורת שהיו מונחים על שולחן המזכירות ודלה מתוכם שלושה תלושים שהיו שייכים לא', צילם אותם ומסר לבנו על מנת לסייע לו במסגרת הדיון בבית הדין הרבני, והכל ללא ידיעתה וללא הסכמתה של א'. &nbsp; &nbsp;&nbsp;<br />5. במעשיו אלה, ביצע החשוד במסגרת מילוי תפקידו כעובד ציבור מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. התחייבות למשך 5 חודשים שלא לעבור את העבירה שביצע וכן שלא לחזור לעבוד במקום העבודה בו ביצע את העבירה.<br />2. קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.<br />3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.<br />2. גילו ומצבו הרפואי של החשוד.<br />3. עמדת המתלוננת.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום פעל החשוד כחבר הנהלה, חבר מזכירות וחבר מליאה במועצה הדתית בבית שמש (להלן: ""המועצה""). מתוקף תפקידו, הייתה לחשוד גישה לבניין המועצה ולמשרד המזכירות של המועצה.
2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה במועצה גם כלתו של החשוד א.ד. (להלן: ""א'""), אשר באותה עת ניהלה הליך גירושין מול בנו של החשוד, הליך אשר במסגרתו נתגלעו מחלוקות כספיות בינה לבין בנו של החשוד בנוגע לגובה הכנסתה החודשית.
3. החשוד, אשר מתוקף תפקידו ועבודתו המשותפת עם א' במועצה הכיר את רמת הכנסתה, היה מודע למחלוקות הכספיות שנדונו בהליך הגירושין של בנו וביקש לסייע להוכחת טענותיו של בנו.
4. בשל כך נכנס החשוד ביום 7.2.19 או במועד סמוך לכך למשרד המזכירות במועצה, אליו הייתה לו גישה במסגרת תפקידו, בעודו ריק מאדם. החשוד ניגש לערימת תלושי משכורת שהיו מונחים על שולחן המזכירות ודלה מתוכם שלושה תלושים שהיו שייכים לא', צילם אותם ומסר לבנו על מנת לסייע לו במסגרת הדיון בבית הדין הרבני, והכל ללא ידיעתה וללא הסכמתה של א'.
5. במעשיו אלה, ביצע החשוד במסגרת מילוי תפקידו כעובד ציבור מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. התחייבות למשך 5 חודשים שלא לעבור את העבירה שביצע וכן שלא לחזור לעבוד במקום העבודה בו ביצע את העבירה.
2. קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
3. מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
2. גילו ומצבו הרפואי של החשוד.
3. עמדת המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום פעל החשוד כחבר הנהלה, חבר מזכירות וחבר מליאה במועצה הדתית בבית שמש (להלן: ""המועצה""). מתוקף תפקידו, הייתה לחשוד גישה לבניין המועצה ולמשרד המזכירות של המועצה.2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה במועצה גם כלתו של החשוד א.ד. (להלן: ""א'""), אשר באותה עת ניהלה הליך גירושין מול בנו של החשוד, הליך אשר במסגרתו נתגלעו מחלוקות כספיות בינה לבין בנו של החשוד בנוגע לגובה הכנסתה החודשית.&nbsp;3. החשוד, אשר מתוקף תפקידו ועבודתו המשותפת עם א' במועצה הכיר את רמת הכנסתה, היה מודע למחלוקות הכספיות שנדונו בהליך הגירושין של בנו וביקש לסייע להוכחת טענותיו של בנו.4. בשל כך נכנס החשוד ביום 7.2.19 או במועד סמוך לכך למשרד המזכירות במועצה, אליו הייתה לו גישה במסגרת תפקידו, בעודו ריק מאדם. החשוד ניגש לערימת תלושי משכורת שהיו מונחים על שולחן המזכירות ודלה מתוכם שלושה תלושים שהיו שייכים לא', צילם אותם ומסר לבנו על מנת לסייע לו במסגרת הדיון בבית הדין הרבני, והכל ללא ידיעתה וללא הסכמתה של א'. &nbsp; &nbsp;&nbsp;5. במעשיו אלה, ביצע החשוד במסגרת מילוי תפקידו כעובד ציבור מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. התחייבות למשך 5 חודשים שלא לעבור את העבירה שביצע וכן שלא לחזור לעבוד במקום העבודה בו ביצע את העבירה.2. קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.3. מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.2. גילו ומצבו הרפואי של החשוד.3. עמדת המתלוננת."		3489-19
1235	499/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>החשוד נכנס לחנות וביקש נעליים, כאשר המוכרת עלתה על הסולם הכניס ידיו מתחת לבגד העליון שלבשה, ומעל החולצה וליטף את מותניה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי על סך 3,000 ₪ למתלוננת.<br />2. מכתב התנצלות<br />3. טיפול ייעודי בעמותת שק""ל- מרכז טיפול ייעודי לעברייני מין בעלי צרכים מיוחדים לתקופה של שנה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.<br />3. עמדת המתלונן.<br />4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נכנס לחנות וביקש נעליים, כאשר המוכרת עלתה על הסולם הכניס ידיו מתחת לבגד העליון שלבשה, ומעל החולצה וליטף את מותניה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
תנאי ההסדר 1. פיצוי על סך 3,000 ₪ למתלוננת.
2. מכתב התנצלות
3. טיפול ייעודי בעמותת שק""ל- מרכז טיפול ייעודי לעברייני מין בעלי צרכים מיוחדים לתקופה של שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
3. עמדת המתלונן.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נכנס לחנות וביקש נעליים, כאשר המוכרת עלתה על הסולם הכניס ידיו מתחת לבגד העליון שלבשה, ומעל החולצה וליטף את מותניה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.תנאי ההסדר1. פיצוי על סך 3,000 ₪ למתלוננת.2. מכתב התנצלות3. טיפול ייעודי בעמותת שק""ל- מרכז טיפול ייעודי לעברייני מין בעלי צרכים מיוחדים לתקופה של שנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.3. עמדת המתלונן.4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."		499-17
1236	05/00005897/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>לאחר בילוי משותף של החשוד והמתלוננת בבר, ביקש החשוד לנוח אצל המתלוננת על מנת שיוכל לנהוג לביתו. זמן מה לאחר שהגיעו לביתה של המתלוננת היא נרדמה ובזמן שישנה נגע החשוד עם ידו באיבר מינה מעל לבגדיה, והזיז את ידו במהירות ובכוח.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;<br />2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.&nbsp;<br />3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין עד סוף תקופת התשלום.<br />4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. חלוף הזמן מביצוע העבירות.<br />2. נסיבות אישיות של החשוד.<br />3. החשוד ללא הרשעות קודמות, לקח אחריות והתנצל.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לאחר בילוי משותף של החשוד והמתלוננת בבר, ביקש החשוד לנוח אצל המתלוננת על מנת שיוכל לנהוג לביתו. זמן מה לאחר שהגיעו לביתה של המתלוננת היא נרדמה ובזמן שישנה נגע החשוד עם ידו באיבר מינה מעל לבגדיה, והזיז את ידו במהירות ובכוח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין עד סוף תקופת התשלום.
4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. חלוף הזמן מביצוע העבירות.
2. נסיבות אישיות של החשוד.
3. החשוד ללא הרשעות קודמות, לקח אחריות והתנצל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלאחר בילוי משותף של החשוד והמתלוננת בבר, ביקש החשוד לנוח אצל המתלוננת על מנת שיוכל לנהוג לביתו. זמן מה לאחר שהגיעו לביתה של המתלוננת היא נרדמה ובזמן שישנה נגע החשוד עם ידו באיבר מינה מעל לבגדיה, והזיז את ידו במהירות ובכוח.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.&nbsp;3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירת מין עד סוף תקופת התשלום.4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. חלוף הזמן מביצוע העבירות.2. נסיבות אישיות של החשוד.3. החשוד ללא הרשעות קודמות, לקח אחריות והתנצל."		05-00005897-18
1237	677/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>במועדים שונים בין השנים 2014-2015, הטריד החשוד את המתלוננת ב' בכך שהשמיע בפניה הצעות בעלות אופי מיני, הפציר בה לחבקו ולנשקו והציע לה לקיים עמו רומן, וזאת חרף העובדה שהמתלוננת הבהירה לחשוד מפורשות כי אינה מעוניינת בכך.&nbsp;<br />במועד מסוים, במהלך התקופה המתוארת לעיל, החשוד הגיח מאחורי המתלוננת במפתיע והצמיד את גופה לגופו בחיבוק מאחור במשך מספר שניות.&nbsp;</p><p>במהלך שנת 2015 הציע החשוד למתלוננת ל' כי יסיע אותה לביתה ברכבו. במהלך נסיעה זו השמיע החשוד למתלוננת הצעות בעלות אופי מיני, אשר להן סירבה. במהלך הנסיעה סטה החשוד מהכביש, נישק את המתלוננת בשפתיה, ומשהדפה אותו המתלוננת מעליה פתח החשוד את מכנסיו וחשף את איבר מינו בפני המתלוננת.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1. מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />2. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3 ) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;<br />2. פיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 10,000 ₪.&nbsp;<br />3. מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.&nbsp;<br />4. הודאה בקובלנה משמעתית והסכמה על עונש שסוכם עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו, גם בדין משמעתי, והביע חרטה. החשוד, בן 55, הורשע בבית דין משמעתי בעבירות משמעת ונידון לנזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה מהמשרד הממשלתי ומשירות המדינה ונשללו ממנו זכויות רבות הקשורות לסיום העסקתו בשירות המדינה וזאת לאחר עשרות שנים של תעסוקה רצופה במשרד.<br />2. עמדת המתלוננות.<br />3. חלוף הזמן מביצוע העבירות.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים שונים בין השנים 2014-2015, הטריד החשוד את המתלוננת ב' בכך שהשמיע בפניה הצעות בעלות אופי מיני, הפציר בה לחבקו ולנשקו והציע לה לקיים עמו רומן, וזאת חרף העובדה שהמתלוננת הבהירה לחשוד מפורשות כי אינה מעוניינת בכך.
במועד מסוים, במהלך התקופה המתוארת לעיל, החשוד הגיח מאחורי המתלוננת במפתיע והצמיד את גופה לגופו בחיבוק מאחור במשך מספר שניות.
במהלך שנת 2015 הציע החשוד למתלוננת ל' כי יסיע אותה לביתה ברכבו. במהלך נסיעה זו השמיע החשוד למתלוננת הצעות בעלות אופי מיני, אשר להן סירבה. במהלך הנסיעה סטה החשוד מהכביש, נישק את המתלוננת בשפתיה, ומשהדפה אותו המתלוננת מעליה פתח החשוד את מכנסיו וחשף את איבר מינו בפני המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3 ) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
2. פיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 10,000 ₪.
3. מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.
4. הודאה בקובלנה משמעתית והסכמה על עונש שסוכם עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו, גם בדין משמעתי, והביע חרטה. החשוד, בן 55, הורשע בבית דין משמעתי בעבירות משמעת ונידון לנזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה מהמשרד הממשלתי ומשירות המדינה ונשללו ממנו זכויות רבות הקשורות לסיום העסקתו בשירות המדינה וזאת לאחר עשרות שנים של תעסוקה רצופה במשרד.
2. עמדת המתלוננות.
3. חלוף הזמן מביצוע העבירות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים שונים בין השנים 2014-2015, הטריד החשוד את המתלוננת ב' בכך שהשמיע בפניה הצעות בעלות אופי מיני, הפציר בה לחבקו ולנשקו והציע לה לקיים עמו רומן, וזאת חרף העובדה שהמתלוננת הבהירה לחשוד מפורשות כי אינה מעוניינת בכך.&nbsp;במועד מסוים, במהלך התקופה המתוארת לעיל, החשוד הגיח מאחורי המתלוננת במפתיע והצמיד את גופה לגופו בחיבוק מאחור במשך מספר שניות.&nbsp;במהלך שנת 2015 הציע החשוד למתלוננת ל' כי יסיע אותה לביתה ברכבו. במהלך נסיעה זו השמיע החשוד למתלוננת הצעות בעלות אופי מיני, אשר להן סירבה. במהלך הנסיעה סטה החשוד מהכביש, נישק את המתלוננת בשפתיה, ומשהדפה אותו המתלוננת מעליה פתח החשוד את מכנסיו וחשף את איבר מינו בפני המתלוננת.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3 ) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.&nbsp;2. פיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 10,000 ₪.&nbsp;3. מכתב התנצלות לכל אחת מהמתלוננות.&nbsp;4. הודאה בקובלנה משמעתית והסכמה על עונש שסוכם עם אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו, גם בדין משמעתי, והביע חרטה. החשוד, בן 55, הורשע בבית דין משמעתי בעבירות משמעת ונידון לנזיפה חמורה, פיטורין לאלתר, פסילה מהמשרד הממשלתי ומשירות המדינה ונשללו ממנו זכויות רבות הקשורות לסיום העסקתו בשירות המדינה וזאת לאחר עשרות שנים של תעסוקה רצופה במשרד.2. עמדת המתלוננות.3. חלוף הזמן מביצוע העבירות."		677-18
1238	3263/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בתקופה הרלבנטית התגוררה החשודה בביתו של אביה.&nbsp;<br />בחודש יולי 2015, זייפה החשודה חוזה שכירות פיקטיבי בינה לבין המתלוננת, שפרטיה הגיעו אליה בדרך שאינה ידועה למאשימה. בהמשך, הגישה החשודה לעמידר בקשה לקבלת סיוע בשכר דירה, אליה צירפה את החוזה הפיקטיבי.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.<br />שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1000 ₪ קנס.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. העבירות הן ברף חומרה נמוך יחסית, אירוע חד פעמי, ואין ראיות שהניב רווח כלכלי לחשודה.<br />2. העבירות בוצעו על רקע מצוקה כלכלית ונסיבות אישיות קשות של החשודה.<br />3. חלוף הזמן.&nbsp;<br />4. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית התגוררה החשודה בביתו של אביה.
בחודש יולי 2015, זייפה החשודה חוזה שכירות פיקטיבי בינה לבין המתלוננת, שפרטיה הגיעו אליה בדרך שאינה ידועה למאשימה. בהמשך, הגישה החשודה לעמידר בקשה לקבלת סיוע בשכר דירה, אליה צירפה את החוזה הפיקטיבי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר 1000 ₪ קנס.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. העבירות הן ברף חומרה נמוך יחסית, אירוע חד פעמי, ואין ראיות שהניב רווח כלכלי לחשודה.
2. העבירות בוצעו על רקע מצוקה כלכלית ונסיבות אישיות קשות של החשודה.
3. חלוף הזמן.
4. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית התגוררה החשודה בביתו של אביה.&nbsp;בחודש יולי 2015, זייפה החשודה חוזה שכירות פיקטיבי בינה לבין המתלוננת, שפרטיה הגיעו אליה בדרך שאינה ידועה למאשימה. בהמשך, הגישה החשודה לעמידר בקשה לקבלת סיוע בשכר דירה, אליה צירפה את החוזה הפיקטיבי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.&nbsp;תנאי ההסדר1000 ₪ קנס.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. העבירות הן ברף חומרה נמוך יחסית, אירוע חד פעמי, ואין ראיות שהניב רווח כלכלי לחשודה.2. העבירות בוצעו על רקע מצוקה כלכלית ונסיבות אישיות קשות של החשודה.3. חלוף הזמן.&nbsp;4. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		3263-19
1239	2078/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. באפריל 2014, חפצה החשודה להתקבל לעבוד כמנהלת במועצה המקומית לקייה.&nbsp;<br />2. בין הדרישות לתפקיד נדרשו המתמודדים להיות בעלי תואר ראשון. החשודה לא למדה לימודי תואר ראשון מעולם.<br />3. בשנת 2014, פנתה החשודה לאדם אחר ,שזהותו אינה ידועה, במטרה שיזייף עבורה תעודה של תואר ראשון. את התעודה המזויפת, העביר האחר או מי מטעמו בשמה של החשודה ישירות למועצה המקומית תוך יצירת מצג שווא בפני המועצה המקומית שכן החשודה אינה עומדת בעלת תואר ראשון.<br />4. בתאריך 1.7.14 קיבלה החשודה את תפקיד מנהלת מחלקת הנוער במועצה המקומית.<br />5. במעשיה המתוארים השתמשה הנאשמת במסמך מזויף וקיבלה דבר במרמה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">1. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיפים 420+418 אמצעי לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק"")&nbsp;<br />2. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>קנס לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח, אשר ישולם בתשלום אחד .&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. החשודה ללא עבר פלילי.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה שהיא מתפטרת.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. באפריל 2014, חפצה החשודה להתקבל לעבוד כמנהלת במועצה המקומית לקייה.
2. בין הדרישות לתפקיד נדרשו המתמודדים להיות בעלי תואר ראשון. החשודה לא למדה לימודי תואר ראשון מעולם.
3. בשנת 2014, פנתה החשודה לאדם אחר ,שזהותו אינה ידועה, במטרה שיזייף עבורה תעודה של תואר ראשון. את התעודה המזויפת, העביר האחר או מי מטעמו בשמה של החשודה ישירות למועצה המקומית תוך יצירת מצג שווא בפני המועצה המקומית שכן החשודה אינה עומדת בעלת תואר ראשון.
4. בתאריך 1.7.14 קיבלה החשודה את תפקיד מנהלת מחלקת הנוער במועצה המקומית.
5. במעשיה המתוארים השתמשה הנאשמת במסמך מזויף וקיבלה דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיפים 420+418 אמצעי לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק"")
2. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח, אשר ישולם בתשלום אחד .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשודה ללא עבר פלילי.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה שהיא מתפטרת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. באפריל 2014, חפצה החשודה להתקבל לעבוד כמנהלת במועצה המקומית לקייה.&nbsp;2. בין הדרישות לתפקיד נדרשו המתמודדים להיות בעלי תואר ראשון. החשודה לא למדה לימודי תואר ראשון מעולם.3. בשנת 2014, פנתה החשודה לאדם אחר ,שזהותו אינה ידועה, במטרה שיזייף עבורה תעודה של תואר ראשון. את התעודה המזויפת, העביר האחר או מי מטעמו בשמה של החשודה ישירות למועצה המקומית תוך יצירת מצג שווא בפני המועצה המקומית שכן החשודה אינה עומדת בעלת תואר ראשון.4. בתאריך 1.7.14 קיבלה החשודה את תפקיד מנהלת מחלקת הנוער במועצה המקומית.5. במעשיה המתוארים השתמשה הנאשמת במסמך מזויף וקיבלה דבר במרמה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיפים 420+418 אמצעי לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: "" החוק"")&nbsp;2. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח, אשר ישולם בתשלום אחד .&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. החשודה ללא עבר פלילי.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשודה היא זו שהודיעה לממונים עליה שהיא מתפטרת.&nbsp;"		2078-18
1240	3843/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. החשוד בהכשרתו הינו בוחן רכב מורשה מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים. בין התאריכים 03/12/17 - 25/07/18 (להלן: ""התקופה""), הופעל שוטר כסוכן סמוי על ידי משטרת ישראל (להלן: ""הסוכן"" ו""ההפעלה"").<br />2. במסגרת ההפעלה, התייצג הסוכן כסוחר רכבים וצויד בארבעה רכבים בעלי ליקויים שונים אשר נדרשו במבחן רישוי שנתי (להלן: ""טסט"").<br />3. בהמשך לכך, במהלך התקופה, הגיע הסוכן בארבע הזדמנויות שונות למכון הרישוי במטרה להעביר טסט את אחד הרכבים, חרף הליקויים הקיימים בו. בעת ביקוריו במכון הרישוי, פנה הסוכן לחשוד וביקש את עזרתו בהעברת הרכבים את הטסט.&nbsp;<br />4. באותן נסיבות, הציג החשוד לסוכן מצג כוזב לפיו ביכולתו להעביר את הרכבים טסט, חרף הליקויים הקיימים בהם, ביודעו כי אין בשליטתו לקבוע את תוצאות הטסט ואת תקינות הרכבים (להלן: ""מצג השווא""). על יסוד מצג השווא, שילם הסוכן לחשוד סכום כולל של 800 ₪.&nbsp;<br />5. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד במרמה מהסוכן סך של 800 ₪.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.&nbsp;<br />2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:<br />1.2 עבודות של""צ בהיקף של 60 שעות.&nbsp;<br />2.2 סדנה פסיכו-חינוכית.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. נסיבות אישיות של החשוד.<br />2. העדר כל &nbsp;רישום פלילי.<br />3. התשתית הראייתית העלתה ניסיון לבצע עברה של מרמה כספית בסכום נמוך.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד בהכשרתו הינו בוחן רכב מורשה מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים. בין התאריכים 03/12/17 - 25/07/18 (להלן: ""התקופה""), הופעל שוטר כסוכן סמוי על ידי משטרת ישראל (להלן: ""הסוכן"" ו""ההפעלה"").
2. במסגרת ההפעלה, התייצג הסוכן כסוחר רכבים וצויד בארבעה רכבים בעלי ליקויים שונים אשר נדרשו במבחן רישוי שנתי (להלן: ""טסט"").
3. בהמשך לכך, במהלך התקופה, הגיע הסוכן בארבע הזדמנויות שונות למכון הרישוי במטרה להעביר טסט את אחד הרכבים, חרף הליקויים הקיימים בו. בעת ביקוריו במכון הרישוי, פנה הסוכן לחשוד וביקש את עזרתו בהעברת הרכבים את הטסט.
4. באותן נסיבות, הציג החשוד לסוכן מצג כוזב לפיו ביכולתו להעביר את הרכבים טסט, חרף הליקויים הקיימים בהם, ביודעו כי אין בשליטתו לקבוע את תוצאות הטסט ואת תקינות הרכבים (להלן: ""מצג השווא""). על יסוד מצג השווא, שילם הסוכן לחשוד סכום כולל של 800 ₪.
5. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד במרמה מהסוכן סך של 800 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:
1.2 עבודות של""צ בהיקף של 60 שעות.
2.2 סדנה פסיכו-חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. נסיבות אישיות של החשוד.
2. העדר כל רישום פלילי.
3. התשתית הראייתית העלתה ניסיון לבצע עברה של מרמה כספית בסכום נמוך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד בהכשרתו הינו בוחן רכב מורשה מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים. בין התאריכים 03/12/17 - 25/07/18 (להלן: ""התקופה""), הופעל שוטר כסוכן סמוי על ידי משטרת ישראל (להלן: ""הסוכן"" ו""ההפעלה"").2. במסגרת ההפעלה, התייצג הסוכן כסוחר רכבים וצויד בארבעה רכבים בעלי ליקויים שונים אשר נדרשו במבחן רישוי שנתי (להלן: ""טסט"").3. בהמשך לכך, במהלך התקופה, הגיע הסוכן בארבע הזדמנויות שונות למכון הרישוי במטרה להעביר טסט את אחד הרכבים, חרף הליקויים הקיימים בו. בעת ביקוריו במכון הרישוי, פנה הסוכן לחשוד וביקש את עזרתו בהעברת הרכבים את הטסט.&nbsp;4. באותן נסיבות, הציג החשוד לסוכן מצג כוזב לפיו ביכולתו להעביר את הרכבים טסט, חרף הליקויים הקיימים בהם, ביודעו כי אין בשליטתו לקבוע את תוצאות הטסט ואת תקינות הרכבים (להלן: ""מצג השווא""). על יסוד מצג השווא, שילם הסוכן לחשוד סכום כולל של 800 ₪.&nbsp;5. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל החשוד במרמה מהסוכן סך של 800 ₪.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.&nbsp;2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:1.2 עבודות של""צ בהיקף של 60 שעות.&nbsp;2.2 סדנה פסיכו-חינוכית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. נסיבות אישיות של החשוד.2. העדר כל &nbsp;רישום פלילי.3. התשתית הראייתית העלתה ניסיון לבצע עברה של מרמה כספית בסכום נמוך."		3843-18
1241	6336/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. בתאריך 15 יוני 2018 השתתפה החשודה בקורס ריענון נהיגה מטעם משרד התחבורה (להלן: ""הקורס"").<br />2. במהלך הקורס הכניסה החשודה מכשיר סלולרי אל כיתת הלימוד והיא התבקשה ממרצה השיעור להוציאו. החשודה הציגה עצמה בכזב כעובדת משרד הביטחון ומסרה כי עליה להיות נוכחת עם מכשיר סלולרי במהלך הקורס. החשודה יצאה אל משרד הקבלה וביקשה שיתירו לה להכניס את המכשיר הסלולרי לכיתה בטענת כזב כי הינה עובדת משרד הביטחון. בסמוך לכך זייפה החשודה מסמך הנחזה להיות אישור שימוש במכשיר סלולרי במהלך הקורס למעט המבחן המעשי מאת משרד הביטחון, ע""י כך שנטלה מסמך מקורי של מנכ""ל משרד הביטחון, צילמה את הלוגו של משרד הביטחון, הדביקה זאת על מסמך חדש והוסיפה מלל, באופן הנחזה להיות כאילו ניתן לה אישור ממנכ""ל משרד הביטחון להשתמש בנייד במסגרת הקורס. בהמשך השתמשה החשודה במסמך המזויף בכך ששלחה אותו במייל, זאת בכוונה לקבל במרמה אפשרות להשתתף בקורס כאשר ברשותה מכשיר סלולרי.<br />3. החשודה במעשים אלו זייפה מסמך והשתמשה בו וזאת בניסיון לקבל דבר במרמה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1. זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").<br />2. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.<br />3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.<br />2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:<br />1.2 של""צ בהיקף של 40 שעות.<br />2.2 סדנה פסיכו חינוכית.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעברה כבר בהזדמנות הראשונה בחקירתה במשטרה והביעה חרטה.<br />2. נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.<br />3. מטרתה של החשודה במעשיה הייתה להיות נוכחת עם מכשיר הפלאפון בזמן הקורס ולא לעשות בו שימוש פסול לשם תרמית, כגון העתקה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתאריך 15 יוני 2018 השתתפה החשודה בקורס ריענון נהיגה מטעם משרד התחבורה (להלן: ""הקורס"").
2. במהלך הקורס הכניסה החשודה מכשיר סלולרי אל כיתת הלימוד והיא התבקשה ממרצה השיעור להוציאו. החשודה הציגה עצמה בכזב כעובדת משרד הביטחון ומסרה כי עליה להיות נוכחת עם מכשיר סלולרי במהלך הקורס. החשודה יצאה אל משרד הקבלה וביקשה שיתירו לה להכניס את המכשיר הסלולרי לכיתה בטענת כזב כי הינה עובדת משרד הביטחון. בסמוך לכך זייפה החשודה מסמך הנחזה להיות אישור שימוש במכשיר סלולרי במהלך הקורס למעט המבחן המעשי מאת משרד הביטחון, ע""י כך שנטלה מסמך מקורי של מנכ""ל משרד הביטחון, צילמה את הלוגו של משרד הביטחון, הדביקה זאת על מסמך חדש והוסיפה מלל, באופן הנחזה להיות כאילו ניתן לה אישור ממנכ""ל משרד הביטחון להשתמש בנייד במסגרת הקורס. בהמשך השתמשה החשודה במסמך המזויף בכך ששלחה אותו במייל, זאת בכוונה לקבל במרמה אפשרות להשתתף בקורס כאשר ברשותה מכשיר סלולרי.
3. החשודה במעשים אלו זייפה מסמך והשתמשה בו וזאת בניסיון לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
2. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:
1.2 של""צ בהיקף של 40 שעות.
2.2 סדנה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעברה כבר בהזדמנות הראשונה בחקירתה במשטרה והביעה חרטה.
2. נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.
3. מטרתה של החשודה במעשיה הייתה להיות נוכחת עם מכשיר הפלאפון בזמן הקורס ולא לעשות בו שימוש פסול לשם תרמית, כגון העתקה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתאריך 15 יוני 2018 השתתפה החשודה בקורס ריענון נהיגה מטעם משרד התחבורה (להלן: ""הקורס"").2. במהלך הקורס הכניסה החשודה מכשיר סלולרי אל כיתת הלימוד והיא התבקשה ממרצה השיעור להוציאו. החשודה הציגה עצמה בכזב כעובדת משרד הביטחון ומסרה כי עליה להיות נוכחת עם מכשיר סלולרי במהלך הקורס. החשודה יצאה אל משרד הקבלה וביקשה שיתירו לה להכניס את המכשיר הסלולרי לכיתה בטענת כזב כי הינה עובדת משרד הביטחון. בסמוך לכך זייפה החשודה מסמך הנחזה להיות אישור שימוש במכשיר סלולרי במהלך הקורס למעט המבחן המעשי מאת משרד הביטחון, ע""י כך שנטלה מסמך מקורי של מנכ""ל משרד הביטחון, צילמה את הלוגו של משרד הביטחון, הדביקה זאת על מסמך חדש והוסיפה מלל, באופן הנחזה להיות כאילו ניתן לה אישור ממנכ""ל משרד הביטחון להשתמש בנייד במסגרת הקורס. בהמשך השתמשה החשודה במסמך המזויף בכך ששלחה אותו במייל, זאת בכוונה לקבל במרמה אפשרות להשתתף בקורס כאשר ברשותה מכשיר סלולרי.3. החשודה במעשים אלו זייפה מסמך והשתמשה בו וזאת בניסיון לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").2. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן:1.2 של""צ בהיקף של 40 שעות.2.2 סדנה פסיכו חינוכית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעברה כבר בהזדמנות הראשונה בחקירתה במשטרה והביעה חרטה.2. נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.3. מטרתה של החשודה במעשיה הייתה להיות נוכחת עם מכשיר הפלאפון בזמן הקורס ולא לעשות בו שימוש פסול לשם תרמית, כגון העתקה."		6336-18
1242	6792/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה כגננת במעון, הטיחה פעוט כבן שנה וחודשיים על מזרן במעון.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.&nbsp;<br />2. עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.<br />3. מכתב התנצלות להורי הפעוט.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה כגננת במעון, הטיחה פעוט כבן שנה וחודשיים על מזרן במעון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר 1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.
2. עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.
3. מכתב התנצלות להורי הפעוט.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, עת עבדה החשודה כגננת במעון, הטיחה פעוט כבן שנה וחודשיים על מזרן במעון.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.תנאי ההסדר1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – של""צ 40 שעות.&nbsp;2. עמידה בסדנה – פסיכו-חינוכית.3. מכתב התנצלות להורי הפעוט.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;"		6792-18
1243	1964/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במהלך נובמבר 2019, אסף החשוד את המתלוננת ברכבו ונתן לה טרמפ לביתה. בהגיעם ליעד הודתה לו המתלוננת, והוא לקח ידה ונישק אותה, לאחר מכן חיבק אותה והחל לנשק פניה. כאשר התקרב לפיה, אמרה לו המתלוננת ""לא בפה"" והחשוד נגע ונשק בלחיה, אחז בידה ובראשה וניסה לנשקה בכוח בפיה, אך היא התנגדה והשתחררה מאחיזתו. החשוד הביע רצונו להפגש שוב, והמתלוננת יצאה מרכבו.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p dir=""RTL"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪, ומכתב התנצלות. &nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. מדובר במעשה מגונה ברף נמוך יחסית, אמנם מדובר במספר מעשים אבל הללו בוצעו ברצף במסגרת אירוע קצר אחד וחד פעמי.<br />2. גילו המבוגר של החשוד (77)<br />3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך נובמבר 2019, אסף החשוד את המתלוננת ברכבו ונתן לה טרמפ לביתה. בהגיעם ליעד הודתה לו המתלוננת, והוא לקח ידה ונישק אותה, לאחר מכן חיבק אותה והחל לנשק פניה. כאשר התקרב לפיה, אמרה לו המתלוננת ""לא בפה"" והחשוד נגע ונשק בלחיה, אחז בידה ובראשה וניסה לנשקה בכוח בפיה, אך היא התנגדה והשתחררה מאחיזתו. החשוד הביע רצונו להפגש שוב, והמתלוננת יצאה מרכבו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪, ומכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. מדובר במעשה מגונה ברף נמוך יחסית, אמנם מדובר במספר מעשים אבל הללו בוצעו ברצף במסגרת אירוע קצר אחד וחד פעמי.
2. גילו המבוגר של החשוד (77)
3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך נובמבר 2019, אסף החשוד את המתלוננת ברכבו ונתן לה טרמפ לביתה. בהגיעם ליעד הודתה לו המתלוננת, והוא לקח ידה ונישק אותה, לאחר מכן חיבק אותה והחל לנשק פניה. כאשר התקרב לפיה, אמרה לו המתלוננת ""לא בפה"" והחשוד נגע ונשק בלחיה, אחז בידה ובראשה וניסה לנשקה בכוח בפיה, אך היא התנגדה והשתחררה מאחיזתו. החשוד הביע רצונו להפגש שוב, והמתלוננת יצאה מרכבו.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪, ומכתב התנצלות. &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. מדובר במעשה מגונה ברף נמוך יחסית, אמנם מדובר במספר מעשים אבל הללו בוצעו ברצף במסגרת אירוע קצר אחד וחד פעמי.2. גילו המבוגר של החשוד (77)3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1964-20
1244	764/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. ביום 8.7.2018 בשעה 15:00 לערך, הגיעה המתלוננת יחד עם בנה הפעוט לביתו של החשוד לבצע עבודות משק בית.&nbsp;<br />2. החשוד הציע למתלוננת לשתות קפה, והיא נענתה בחיוב והתיישבה על הספה. בעודה מחזיקה את בנה בידיה ומשוחחת בטלפון, החשוד נעל את דלת הבית, נצמד אל המתלוננת מאחור, נגע בכתפה והחליק את ידו על גבה לעבר מותניה כשהוא מנסה להרים את חולצתה.<br />3. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והתרוממה להניח את בנה בעגלה, אז תפס החשוד במכנסיה של המתלוננת, והיא שוב הזיזה את ידו.<br />4. בזמן שהמתלוננת ניגשה לפתוח את דלת הבית התקרב אליה שוב החשוד והיא הדפה אותו בידה.<br />5. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו, זאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.10.2019.<br />2. מכתב התנצלות למתלוננת.<br />3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה<br />5. הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""ש</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 8.7.2018 בשעה 15:00 לערך, הגיעה המתלוננת יחד עם בנה הפעוט לביתו של החשוד לבצע עבודות משק בית.
2. החשוד הציע למתלוננת לשתות קפה, והיא נענתה בחיוב והתיישבה על הספה. בעודה מחזיקה את בנה בידיה ומשוחחת בטלפון, החשוד נעל את דלת הבית, נצמד אל המתלוננת מאחור, נגע בכתפה והחליק את ידו על גבה לעבר מותניה כשהוא מנסה להרים את חולצתה.
3. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והתרוממה להניח את בנה בעגלה, אז תפס החשוד במכנסיה של המתלוננת, והיא שוב הזיזה את ידו.
4. בזמן שהמתלוננת ניגשה לפתוח את דלת הבית התקרב אליה שוב החשוד והיא הדפה אותו בידה.
5. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו, זאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.10.2019.
2. מכתב התנצלות למתלוננת.
3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה
5. הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""ש"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 8.7.2018 בשעה 15:00 לערך, הגיעה המתלוננת יחד עם בנה הפעוט לביתו של החשוד לבצע עבודות משק בית.&nbsp;2. החשוד הציע למתלוננת לשתות קפה, והיא נענתה בחיוב והתיישבה על הספה. בעודה מחזיקה את בנה בידיה ומשוחחת בטלפון, החשוד נעל את דלת הבית, נצמד אל המתלוננת מאחור, נגע בכתפה והחליק את ידו על גבה לעבר מותניה כשהוא מנסה להרים את חולצתה.3. המתלוננת הזיזה את ידו של החשוד והתרוממה להניח את בנה בעגלה, אז תפס החשוד במכנסיה של המתלוננת, והיא שוב הזיזה את ידו.4. בזמן שהמתלוננת ניגשה לפתוח את דלת הבית התקרב אליה שוב החשוד והיא הדפה אותו בידה.5. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו, זאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.10.2019.2. מכתב התנצלות למתלוננת.3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במהלך תקופה של שנה מיום החתימה על הסכם זה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. עמדת נפגעת העבירה. ההסדר היה על דעתה5. הימנעות מהצורך בהעדת נפגעת העבירה בבימ""ש"		764-19
1245	190/19	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>במועד הרלוונטי לאישום זה, שימש החשוד כמתנדב במשטרת ישראל. על רקע עיכובו של המתלונן אל תחנת המשטרה על ידי החשוד, יצא החשוד מהניידת ועמד לצד המתלונן שאף הוא הוצא מהניידת. בשלב זה החשוד סטר למתלונן בפניו, והוא נפל לקרקע. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בפנים, ושריטות.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן – השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית;<br />2. התחייבות להימנע מעבירה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשוד שימש כמתנדב, ומשכך לא ניתן היה למצות נגדו הליכים משמעתיים. &nbsp;<br />5. חלוף הזמן מאז האירוע לאור הקושי החקירתי שהתעורר בתיק<br />6. מדובר במתלונן שזרק בקבוק שתייה לכיוונו של החשוד, ובין היתר על כך עובכ לתחנה. לימים, עניינו הפלילי נסגר בעילה של 'נסיבות העיין אינן מצדיקות העמדה לדין'.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום זה, שימש החשוד כמתנדב במשטרת ישראל. על רקע עיכובו של המתלונן אל תחנת המשטרה על ידי החשוד, יצא החשוד מהניידת ועמד לצד המתלונן שאף הוא הוצא מהניידת. בשלב זה החשוד סטר למתלונן בפניו, והוא נפל לקרקע. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בפנים, ושריטות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
תנאי ההסדר 1. עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן – השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית;
2. התחייבות להימנע מעבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד שימש כמתנדב, ומשכך לא ניתן היה למצות נגדו הליכים משמעתיים.
5. חלוף הזמן מאז האירוע לאור הקושי החקירתי שהתעורר בתיק
6. מדובר במתלונן שזרק בקבוק שתייה לכיוונו של החשוד, ובין היתר על כך עובכ לתחנה. לימים, עניינו הפלילי נסגר בעילה של 'נסיבות העיין אינן מצדיקות העמדה לדין'."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום זה, שימש החשוד כמתנדב במשטרת ישראל. על רקע עיכובו של המתלונן אל תחנת המשטרה על ידי החשוד, יצא החשוד מהניידת ועמד לצד המתלונן שאף הוא הוצא מהניידת. בשלב זה החשוד סטר למתלונן בפניו, והוא נפל לקרקע. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בפנים, ושריטות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.תנאי ההסדר1. עמידה בתכנית טיפולית של שרות המבחן – השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית;2. התחייבות להימנע מעבירה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשוד שימש כמתנדב, ומשכך לא ניתן היה למצות נגדו הליכים משמעתיים. &nbsp;5. חלוף הזמן מאז האירוע לאור הקושי החקירתי שהתעורר בתיק6. מדובר במתלונן שזרק בקבוק שתייה לכיוונו של החשוד, ובין היתר על כך עובכ לתחנה. לימים, עניינו הפלילי נסגר בעילה של 'נסיבות העיין אינן מצדיקות העמדה לדין'."		190-19
1246	4608/20	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><th scope=""row"" width=""30%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td width=""70%"">ביום 02/08/20 סמוך לשעה 1:00 החזיק החשוד בידו רובה מסוג M16, השייך לחברו החייל, הכניס לתוכו מחסנית טעונה, הרים אותו וכיוון את קנהו לעבר לוח השעונים ברכב, כל זאת בעודו נוהג ברכב, במהלך בילוי עם חבריו, באילת.</td></tr><tr><th scope=""row"" width=""30%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td width=""70%"">&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א) (5) לחוק העונשין &nbsp; &nbsp;תשל""ז-1977.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"" width=""30%"">תנאי ההסדר</th><td width=""70%"">1. קנס &nbsp;בסך: 2500 ₪.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"" width=""30%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td width=""70%""><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.&nbsp;<br />2. חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.<br />5. נסיבותיו האישיות של החשוד.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 02/08/20 סמוך לשעה 1:00 החזיק החשוד בידו רובה מסוג M16, השייך לחברו החייל, הכניס לתוכו מחסנית טעונה, הרים אותו וכיוון את קנהו לעבר לוח השעונים ברכב, כל זאת בעודו נוהג ברכב, במהלך בילוי עם חבריו, באילת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א) (5) לחוק העונשין תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך: 2500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.
2. חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.
5. נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 02/08/20 סמוך לשעה 1:00 החזיק החשוד בידו רובה מסוג M16, השייך לחברו החייל, הכניס לתוכו מחסנית טעונה, הרים אותו וכיוון את קנהו לעבר לוח השעונים ברכב, כל זאת בעודו נוהג ברכב, במהלך בילוי עם חבריו, באילת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות בכלי יריה – עבירה לפי סעיף 338(א) (5) לחוק העונשין &nbsp; &nbsp;תשל""ז-1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. קנס &nbsp;בסך: 2500 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על המעשה.&nbsp;2. חשוד צעיר ונורמטיבי ללא עבר פלילי.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. מעשה ברף חומרה שאינו גבוה בנסיבות.5. נסיבותיו האישיות של החשוד."		4608-20
1247	693/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. בתאריך ה- 08/11/2018 או בסמוך לכך,באשדוד, &nbsp;החשוד שלח למלוננת &nbsp;ילידת 2004, הודעות המכילות תוכן מיני בוטה והצעות לקיום יחסי מין דרך אפליקציית ה""-טלגרם"".<br />2. בנוסף לכך, החשוד אף ניסה ליזום מפגש עם המתלוננת בכמה הזדמנויות שונות ודחק במתלוננת להיפגש עמו.&nbsp;<br />3. החשוד במעשיו הנ""ל, הטריד את המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת אשר טרם מלאו לה 14 שנים, הצעות חוזרות בעלות אופי מיני.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp;<br />2. החשוד הסכים בזאת להשמיד את החומר הממוחשב הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין, לרבות תמונותיה של המתלוננת.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. נסיבות אישיות ומורכבות של החשוד.<br />5. מצב כלכלי קשה.<br />6. הסכמת המתלוננת ואביה להליך.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתאריך ה- 08/11/2018 או בסמוך לכך,באשדוד, החשוד שלח למלוננת ילידת 2004, הודעות המכילות תוכן מיני בוטה והצעות לקיום יחסי מין דרך אפליקציית ה""-טלגרם"".
2. בנוסף לכך, החשוד אף ניסה ליזום מפגש עם המתלוננת בכמה הזדמנויות שונות ודחק במתלוננת להיפגש עמו.
3. החשוד במעשיו הנ""ל, הטריד את המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת אשר טרם מלאו לה 14 שנים, הצעות חוזרות בעלות אופי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.
2. החשוד הסכים בזאת להשמיד את החומר הממוחשב הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין, לרבות תמונותיה של המתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות ומורכבות של החשוד.
5. מצב כלכלי קשה.
6. הסכמת המתלוננת ואביה להליך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתאריך ה- 08/11/2018 או בסמוך לכך,באשדוד, &nbsp;החשוד שלח למלוננת &nbsp;ילידת 2004, הודעות המכילות תוכן מיני בוטה והצעות לקיום יחסי מין דרך אפליקציית ה""-טלגרם"".2. בנוסף לכך, החשוד אף ניסה ליזום מפגש עם המתלוננת בכמה הזדמנויות שונות ודחק במתלוננת להיפגש עמו.&nbsp;3. החשוד במעשיו הנ""ל, הטריד את המתלוננת הטרדה מינית בכך שהציע למתלוננת אשר טרם מלאו לה 14 שנים, הצעות חוזרות בעלות אופי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח- 1998.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,000 התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה דומה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp;2. החשוד הסכים בזאת להשמיד את החומר הממוחשב הקשור לעבירה, האסור בהחזקה לפי כל דין, לרבות תמונותיה של המתלוננת.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. נסיבות אישיות ומורכבות של החשוד.5. מצב כלכלי קשה.6. הסכמת המתלוננת ואביה להליך."		693-19
1248	4355/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">חברת Adidas&nbsp;עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה מיוצגת בישראל ע""י חברת לייף ספורט בע""מ בחולון.&nbsp;ביום 30.5.16 החזיק&nbsp;<br />הנאשם בתוך המחסן של חנות בבאר שבע, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 5,500 שח.<br />השמדת הפריטים הקשורים לעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת Adidas עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה מיוצגת בישראל ע""י חברת לייף ספורט בע""מ בחולון. ביום 30.5.16 החזיק
הנאשם בתוך המחסן של חנות בבאר שבע, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5,500 שח.
השמדת הפריטים הקשורים לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת Adidas&nbsp;עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה מיוצגת בישראל ע""י חברת לייף ספורט בע""מ בחולון.&nbsp;ביום 30.5.16 החזיק&nbsp;הנאשם בתוך המחסן של חנות בבאר שבע, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5,500 שח.השמדת הפריטים הקשורים לעבירה.&nbsp;"		4355-16-1
1249	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד השתחרר משירות צבאי ב-2010. ב-2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה (להלן: ""האחרת""), שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים (להלן: ""הקרן""). לצורך המרמה, מסרה האחרת לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. החשוד לא היה נשוי באותה עת. עבור שירות זה שילם החשוד לאחרת סכום של 2,250 ₪. ביום האמור, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ₪.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.<br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.<br />5.&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.<br />6.&nbsp;נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.&nbsp;<br /><br />2.&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות צבאי ב-2010. ב-2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה (להלן: ""האחרת""), שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים (להלן: ""הקרן""). לצורך המרמה, מסרה האחרת לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. החשוד לא היה נשוי באותה עת. עבור שירות זה שילם החשוד לאחרת סכום של 2,250 ₪. ביום האמור, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.
5. התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.
6. נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.
2. קנס בסכום של 5,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות צבאי ב-2010. ב-2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה (להלן: ""האחרת""), שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים (להלן: ""הקרן""). לצורך המרמה, מסרה האחרת לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. החשוד לא היה נשוי באותה עת. עבור שירות זה שילם החשוד לאחרת סכום של 2,250 ₪. ביום האמור, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.5.&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.6.&nbsp;נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.&nbsp;2.&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪&nbsp;"		4132-13-6
1250	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול ב-2011. ב-2012 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום האמור פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי.&nbsp;<br />וזאת למרות שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן לקליטת החייל המשוחרר 25,518 ₪.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.<br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.<br />5.&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.<br />6.&nbsp;נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.&nbsp;<br /><br />2.&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול ב-2011. ב-2012 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום האמור פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי.
וזאת למרות שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן לקליטת החייל המשוחרר 25,518 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.
5. התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.
6. נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.
2. קנס בסכום של 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות חובה כלוחם במשמר הגבול ב-2011. ב-2012 או בסמוך לכך, יצר החשוד קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, ומסר לידיהם את תעודת הזהות שלו. ביום האמור פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בבני ברק, יחד עם אישה שזהותה אינה ידועה, והציג בפני פקידי הבנק מסמכים מזויפים, הנחזים להיות ספח תעודת זהות של החשוד וכן ""תמצית רישום ממרשם האוכלוסין"", לפיהם החשוד נשוי.&nbsp;וזאת למרות שהחשוד לא היה נשוי. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן לקליטת החייל המשוחרר 25,518 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק.5.&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו.6.&nbsp;נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪.&nbsp;2.&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.&nbsp;"		4132-13-5
1251	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. במהלך אוגוסט 2012 או בסמוך לכך, קיבל החשוד מחברו ב.א, מספר טלפון של אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר כינה את עצמו ""אליאור""<br />(להלן: ""האחר""), על מנת שזה יסייע לו למשוך את הפיקדון. החשוד התקשר לאחר, וזה אמר לו שיוכל לסייע לו למשוך את הפיקדון תחת מצג שווא שהחשוד נשוי. החשוד שלח לאחר צילום של תעודת השחרור שלו, ושל תעודת הזהות שלו. האחר הדריך את החשוד כיצד לפנות לבנק, ומה לומר לפקיד. תמורת שירות זה שילם החשוד לאחר סכום של 4,200 ₪. ביום 2.9.2012 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק מצג שווא לפיו החשוד נשוי. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,053 ₪.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br /><br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br /><br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. במהלך אוגוסט 2012 או בסמוך לכך, קיבל החשוד מחברו ב.א, מספר טלפון של אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר כינה את עצמו ""אליאור""
(להלן: ""האחר""), על מנת שזה יסייע לו למשוך את הפיקדון. החשוד התקשר לאחר, וזה אמר לו שיוכל לסייע לו למשוך את הפיקדון תחת מצג שווא שהחשוד נשוי. החשוד שלח לאחר צילום של תעודת השחרור שלו, ושל תעודת הזהות שלו. האחר הדריך את החשוד כיצד לפנות לבנק, ומה לומר לפקיד. תמורת שירות זה שילם החשוד לאחר סכום של 4,200 ₪. ביום 2.9.2012 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק מצג שווא לפיו החשוד נשוי. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,053 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪; קנס בסכום של 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. במהלך אוגוסט 2012 או בסמוך לכך, קיבל החשוד מחברו ב.א, מספר טלפון של אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר כינה את עצמו ""אליאור""(להלן: ""האחר""), על מנת שזה יסייע לו למשוך את הפיקדון. החשוד התקשר לאחר, וזה אמר לו שיוכל לסייע לו למשוך את הפיקדון תחת מצג שווא שהחשוד נשוי. החשוד שלח לאחר צילום של תעודת השחרור שלו, ושל תעודת הזהות שלו. האחר הדריך את החשוד כיצד לפנות לבנק, ומה לומר לפקיד. תמורת שירות זה שילם החשוד לאחר סכום של 4,200 ₪. ביום 2.9.2012 פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק מצג שווא לפיו החשוד נשוי. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 25,053 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.&nbsp;"		4132-13-4
1252	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. בינואר 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), על מנת שהאחר יסייע לו לקבל את כספי הפיקדון בטרם המועד הקבוע בחוק. לצורך המרמה, מסר האחר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין. בתמורה לכך, העביר החשוד לאחר סכום של 2500 ₪. ביום 15.1.12, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בראשון לציון, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 19,296 ₪.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק;&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו<br />נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. בינואר 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), על מנת שהאחר יסייע לו לקבל את כספי הפיקדון בטרם המועד הקבוע בחוק. לצורך המרמה, מסר האחר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין. בתמורה לכך, העביר החשוד לאחר סכום של 2500 ₪. ביום 15.1.12, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בראשון לציון, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 19,296 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק; התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו
נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪; קנס בסכום של 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות צבאי בנובמבר 2011. בינואר 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: ""האחר""), על מנת שהאחר יסייע לו לקבל את כספי הפיקדון בטרם המועד הקבוע בחוק. לצורך המרמה, מסר האחר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין. בתמורה לכך, העביר החשוד לאחר סכום של 2500 ₪. ביום 15.1.12, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בראשון לציון, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 19,296 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרתוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק;&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לונסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.&nbsp;&nbsp;"		4132-13-3
1253	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשוד השתחרר משירות צבאי באוקטובר 2011. באפריל 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""אלירן""<br />(להלן: ""אלירן""), במטרה שזה יסייע לחשוד במשיכת כספי הפיקדון במרמה. אלירן הפנה את החשוד לאדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""יהודה""<br />(להלן: ""יהודה""). ביום 23.4.12 פגש החשוד את יהודה במרכז ""סנטר 1""<br />בירושלים. יהודה מסר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, וכן מסמך מזויף הנחזה להיות ספח של תעודת זהות. עבור שירות זה שילם החשוד ליהודה סכום של 4,000 ₪. עובר לכך, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק את המסמכים המזויפים במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 18,760 ₪.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק;&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו<br />נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות צבאי באוקטובר 2011. באפריל 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""אלירן""
(להלן: ""אלירן""), במטרה שזה יסייע לחשוד במשיכת כספי הפיקדון במרמה. אלירן הפנה את החשוד לאדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""יהודה""
(להלן: ""יהודה""). ביום 23.4.12 פגש החשוד את יהודה במרכז ""סנטר 1""
בירושלים. יהודה מסר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, וכן מסמך מזויף הנחזה להיות ספח של תעודת זהות. עבור שירות זה שילם החשוד ליהודה סכום של 4,000 ₪. עובר לכך, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק את המסמכים המזויפים במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 18,760 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק; התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לו
נסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪; קנס בסכום של 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות צבאי באוקטובר 2011. באפריל 2012 או בסמוך לכך, פנה החשוד לאדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""אלירן""(להלן: ""אלירן""), במטרה שזה יסייע לחשוד במשיכת כספי הפיקדון במרמה. אלירן הפנה את החשוד לאדם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, שכינה עצמו ""יהודה""(להלן: ""יהודה""). ביום 23.4.12 פגש החשוד את יהודה במרכז ""סנטר 1""בירושלים. יהודה מסר לחשוד מסמך מזויף הנחזה להיות תעודת נישואין, וכן מסמך מזויף הנחזה להיות ספח של תעודת זהות. עבור שירות זה שילם החשוד ליהודה סכום של 4,000 ₪. עובר לכך, פנה החשוד לסניף בנק הפועלים בירושלים, והציג לפקיד הבנק את המסמכים המזויפים במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך, קיבל החשוד במרמה מהקרן 18,760 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז-1977שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;תוצאות העבירה: לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק;&nbsp;התנהלות החשוד בחקירה: החשוד שיתף פעולה עם החקירה והודה מיד במיוחס לונסיבות נוספות: החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ₪;&nbsp;קנס בסכום של 5,000 ₪.&nbsp;"		4132-13-2
1254	1062/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בשנת 2015, החשוד זייף רישיון יצרן לצורך התקשרות עסקית.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. קנס בסך 5,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2015, החשוד זייף רישיון יצרן לצורך התקשרות עסקית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 5,000 ₪"	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2015, החשוד זייף רישיון יצרן לצורך התקשרות עסקית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.תנאי ההסדר1. קנס בסך 5,000 ₪&nbsp;		1062-16
1255	191/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועד לא ידוע בדצמבר 2017, בהיותו שוטר מג""ב, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה ובנסיבות שאינן ידועות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. נסיבות אישיות של החשוד – צעיר כבן 21. 6. נסיבות ביצוע העבירה – שימוש חד פעמי בכמות לא ידועה של קנביס.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתשלום אחד בתוך 14 יום מיום החתימה על ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד לא ידוע בדצמבר 2017, בהיותו שוטר מג""ב, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה ובנסיבות שאינן ידועות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. נסיבות אישיות של החשוד – צעיר כבן 21. 6. נסיבות ביצוע העבירה – שימוש חד פעמי בכמות לא ידועה של קנביס.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתשלום אחד בתוך 14 יום מיום החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד לא ידוע בדצמבר 2017, בהיותו שוטר מג""ב, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה ובנסיבות שאינן ידועות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. נסיבות אישיות של החשוד – צעיר כבן 21. 6. נסיבות ביצוע העבירה – שימוש חד פעמי בכמות לא ידועה של קנביס.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתשלום אחד בתוך 14 יום מיום החתימה על ההסדר.&nbsp;"		191-18
1256	3017/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. הנאשם הועסק במחלקת הבשר בסופר באזה""ת נצרת עילית. 2. ביום 22.6.17, במהלך עבודתו, הדביק הנאשם מדבקות בהן נקוב מחיר מופחת על מוצרי בשר שסיפק לבני משפחתו וכך קיבל עבורם דבר בתחבולה בשווי כ- 800 ש""ח. 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו 5. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך 6. החשוד פוטר מיידית מעבודתו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ 2. עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור. סדנה פסיכו חינוכית 4. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. הנאשם הועסק במחלקת הבשר בסופר באזה""ת נצרת עילית. 2. ביום 22.6.17, במהלך עבודתו, הדביק הנאשם מדבקות בהן נקוב מחיר מופחת על מוצרי בשר שסיפק לבני משפחתו וכך קיבל עבורם דבר בתחבולה בשווי כ- 800 ש""ח. 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו 5. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך 6. החשוד פוטר מיידית מעבודתו.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ 2. עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור. סדנה פסיכו חינוכית 4. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. הנאשם הועסק במחלקת הבשר בסופר באזה""ת נצרת עילית. 2. ביום 22.6.17, במהלך עבודתו, הדביק הנאשם מדבקות בהן נקוב מחיר מופחת על מוצרי בשר שסיפק לבני משפחתו וכך קיבל עבורם דבר בתחבולה בשווי כ- 800 ש""ח. 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשוד הודה ושיתף פעולה בחקירתו 5. מעידה חד פעמית בערך כספי נמוך 6. החשוד פוטר מיידית מעבודתו.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ 2. עמידה בתנאי שרות המבחן: 60 שעות שרות למען הציבור. סדנה פסיכו חינוכית 4. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		3017-17
1257	1494-2016	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול באיו""ש. 2. ביום 27/03/16 בשעות הצהריים, לאחר מסיבת פורים בבית הספר, הגיעו חבריו של החשוד (להלן: ""הנערים""), ביניהם ב.ע. (להלן: ""המתלונן""), לבית הוריו, למטרת מפגש חברתי. הנערים, לרבות המתלונן, היו בגילופין. באותה העת, שהה החשוד בסלון הבית. 3. לפתע, דפק המתלונן בחוזקה בחלון מרפסת הסלון, בצדו החיצוני. למשמע הדפיקות, דרש החשוד מהמתלונן שיחדל ממעשיו. הלה השיב לחשוד: ""שתוק""<br />ודחף אותו בחזה באמצעות ידיו. 4. בעוד החשוד מתגונן, הגיעו חלק מהנערים בניסיון להפריד בין השניים במהלכו אחזו בחשוד באופן שהוא מרותק למקומו. כתוצאה מהאחיזה נגרמו לחשוד סימני חבלה בגב ובידו. בעוד החשוד מרותק, אחד הנערים הכהו בפניו וגרם לדימום מאפו של החשוד, לחבלה מתחת לעינו ולשבירת שן. בשלב מסוים, עזבו הנערים את בית החשוד. 5. לאחר מספר דקות, חזרו המתלונן ואחות החשוד לחצר בית החשוד במטרה לעשות ""סולחה""<br />בין המתלונן לבין החשוד. בתגובה, צעק החשוד על המתלונן ודרש ממנו שיצא מביתו. או אז איים עליו המתלונן באומרו: ""אם אתה גבר צא החוצה אני אטפל בך"", בעוד חברי המתלונן צובאים על פתח החצר כשהם אוחזים במקלות וחפצים שונים. משחשש החשוד כי המתלונן עומד לתקוף אותו, לקח מעדר וזרק אותו באוויר. 6. בהמשך, מאחר והחשוד חש סכנה, לקח מחדרו את נשקו האישי, בו הייתה טעונה מחסנית, צעק לעברם ""עופו מהבית""<br />וכן כיוון את נשקו לכיוון המתלונן, על- מנת ליצור הרתעה והרחקה. 7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">איומים – סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה. 5. החשוד ביצע את העבירה אחרי שהמתלונן והנערים נכנסו לביתו ונהגו באלימות כלפיו ואף גרמו לו לחבלות.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">a. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת האיומים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. b. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ אשר ישולם בעשרה תשלומים חודשיים, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה . התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. c. תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪ , אשר ישולם בעשרה תשלום חודשיים שווים ועוקבים וזאת באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה. התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול באיו""ש. 2. ביום 27/03/16 בשעות הצהריים, לאחר מסיבת פורים בבית הספר, הגיעו חבריו של החשוד (להלן: ""הנערים""), ביניהם ב.ע. (להלן: ""המתלונן""), לבית הוריו, למטרת מפגש חברתי. הנערים, לרבות המתלונן, היו בגילופין. באותה העת, שהה החשוד בסלון הבית. 3. לפתע, דפק המתלונן בחוזקה בחלון מרפסת הסלון, בצדו החיצוני. למשמע הדפיקות, דרש החשוד מהמתלונן שיחדל ממעשיו. הלה השיב לחשוד: ""שתוק""
ודחף אותו בחזה באמצעות ידיו. 4. בעוד החשוד מתגונן, הגיעו חלק מהנערים בניסיון להפריד בין השניים במהלכו אחזו בחשוד באופן שהוא מרותק למקומו. כתוצאה מהאחיזה נגרמו לחשוד סימני חבלה בגב ובידו. בעוד החשוד מרותק, אחד הנערים הכהו בפניו וגרם לדימום מאפו של החשוד, לחבלה מתחת לעינו ולשבירת שן. בשלב מסוים, עזבו הנערים את בית החשוד. 5. לאחר מספר דקות, חזרו המתלונן ואחות החשוד לחצר בית החשוד במטרה לעשות ""סולחה""
בין המתלונן לבין החשוד. בתגובה, צעק החשוד על המתלונן ודרש ממנו שיצא מביתו. או אז איים עליו המתלונן באומרו: ""אם אתה גבר צא החוצה אני אטפל בך"", בעוד חברי המתלונן צובאים על פתח החצר כשהם אוחזים במקלות וחפצים שונים. משחשש החשוד כי המתלונן עומד לתקוף אותו, לקח מעדר וזרק אותו באוויר. 6. בהמשך, מאחר והחשוד חש סכנה, לקח מחדרו את נשקו האישי, בו הייתה טעונה מחסנית, צעק לעברם ""עופו מהבית""
וכן כיוון את נשקו לכיוון המתלונן, על- מנת ליצור הרתעה והרחקה. 7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה. 5. החשוד ביצע את העבירה אחרי שהמתלונן והנערים נכנסו לביתו ונהגו באלימות כלפיו ואף גרמו לו לחבלות.
תנאי ההסדר a. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת האיומים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. b. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ אשר ישולם בעשרה תשלומים חודשיים, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה . התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. c. תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪ , אשר ישולם בעשרה תשלום חודשיים שווים ועוקבים וזאת באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה. התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול באיו""ש. 2. ביום 27/03/16 בשעות הצהריים, לאחר מסיבת פורים בבית הספר, הגיעו חבריו של החשוד (להלן: ""הנערים""), ביניהם ב.ע. (להלן: ""המתלונן""), לבית הוריו, למטרת מפגש חברתי. הנערים, לרבות המתלונן, היו בגילופין. באותה העת, שהה החשוד בסלון הבית. 3. לפתע, דפק המתלונן בחוזקה בחלון מרפסת הסלון, בצדו החיצוני. למשמע הדפיקות, דרש החשוד מהמתלונן שיחדל ממעשיו. הלה השיב לחשוד: ""שתוק""ודחף אותו בחזה באמצעות ידיו. 4. בעוד החשוד מתגונן, הגיעו חלק מהנערים בניסיון להפריד בין השניים במהלכו אחזו בחשוד באופן שהוא מרותק למקומו. כתוצאה מהאחיזה נגרמו לחשוד סימני חבלה בגב ובידו. בעוד החשוד מרותק, אחד הנערים הכהו בפניו וגרם לדימום מאפו של החשוד, לחבלה מתחת לעינו ולשבירת שן. בשלב מסוים, עזבו הנערים את בית החשוד. 5. לאחר מספר דקות, חזרו המתלונן ואחות החשוד לחצר בית החשוד במטרה לעשות ""סולחה""בין המתלונן לבין החשוד. בתגובה, צעק החשוד על המתלונן ודרש ממנו שיצא מביתו. או אז איים עליו המתלונן באומרו: ""אם אתה גבר צא החוצה אני אטפל בך"", בעוד חברי המתלונן צובאים על פתח החצר כשהם אוחזים במקלות וחפצים שונים. משחשש החשוד כי המתלונן עומד לתקוף אותו, לקח מעדר וזרק אותו באוויר. 6. בהמשך, מאחר והחשוד חש סכנה, לקח מחדרו את נשקו האישי, בו הייתה טעונה מחסנית, צעק לעברם ""עופו מהבית""וכן כיוון את נשקו לכיוון המתלונן, על- מנת ליצור הרתעה והרחקה. 7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה. 5. החשוד ביצע את העבירה אחרי שהמתלונן והנערים נכנסו לביתו ונהגו באלימות כלפיו ואף גרמו לו לחבלות.תנאי ההסדרa. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת האיומים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. b. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪ אשר ישולם בעשרה תשלומים חודשיים, באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה . התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. c. תשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪ , אשר ישולם בעשרה תשלום חודשיים שווים ועוקבים וזאת באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה. התשלום הראשון ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;"		1494-2016
1258	841/18	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בהיותה סייעת בגן של חינוך מיוחד צבטה החשודה בעכוזו של פעוט חניך בגין כבן 3.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. אם הנפגע הסכימה להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי בסך 1,500 ₪. 2. מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותה סייעת בגן של חינוך מיוחד צבטה החשודה בעכוזו של פעוט חניך בגין כבן 3.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. אם הנפגע הסכימה להסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 1,500 ₪. 2. מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותה סייעת בגן של חינוך מיוחד צבטה החשודה בעכוזו של פעוט חניך בגין כבן 3.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. אם הנפגע הסכימה להסדר.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 1,500 ₪. 2. מכתב התנצלות.&nbsp;		841-18
1259	6470/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">עובר ליום 4/6/15 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, זייף הנאשם ארבעה מסמכים הנחזים להיות תלושי שכר, בכך ששינה את פרטיו של העובד בתלושים לשמו. בתאריך 4/6/15 הגיע הנאשם לראיון בשגרירות ארצות הברית ברחוב הירקון 71 תל אביב (להלן: ""השגרירות""), ובמהלכו מסר לנציגת השגרירות את התלושים המזויפים. בקשתו של הנאשם לקבלת אשרת כניסה לארצות הברית סורבה. במעשיו האמורים לעיל, זייף הנאשם תלושי שכר, השתמש במסמכים המזויפים, וניסה לקבל באמצעותם, במרמה, אשרת כניסת לארה""ב.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק +סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. היעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">א. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. ב. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן : 1. תוכנית של""צ בהיקף של 45 שעות. 2. השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר ליום 4/6/15 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, זייף הנאשם ארבעה מסמכים הנחזים להיות תלושי שכר, בכך ששינה את פרטיו של העובד בתלושים לשמו. בתאריך 4/6/15 הגיע הנאשם לראיון בשגרירות ארצות הברית ברחוב הירקון 71 תל אביב (להלן: ""השגרירות""), ובמהלכו מסר לנציגת השגרירות את התלושים המזויפים. בקשתו של הנאשם לקבלת אשרת כניסה לארצות הברית סורבה. במעשיו האמורים לעיל, זייף הנאשם תלושי שכר, השתמש במסמכים המזויפים, וניסה לקבל באמצעותם, במרמה, אשרת כניסת לארה""ב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק +סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. היעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. ב. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן : 1. תוכנית של""צ בהיקף של 45 שעות. 2. השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר ליום 4/6/15 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, זייף הנאשם ארבעה מסמכים הנחזים להיות תלושי שכר, בכך ששינה את פרטיו של העובד בתלושים לשמו. בתאריך 4/6/15 הגיע הנאשם לראיון בשגרירות ארצות הברית ברחוב הירקון 71 תל אביב (להלן: ""השגרירות""), ובמהלכו מסר לנציגת השגרירות את התלושים המזויפים. בקשתו של הנאשם לקבלת אשרת כניסה לארצות הברית סורבה. במעשיו האמורים לעיל, זייף הנאשם תלושי שכר, השתמש במסמכים המזויפים, וניסה לקבל באמצעותם, במרמה, אשרת כניסת לארה""ב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק +סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. היעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרא. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. ב. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן : 1. תוכנית של""צ בהיקף של 45 שעות. 2. השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.&nbsp;"		6470-17
1260	4380/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה כנהג אוטובוס. 2. בתאריך 10/12/14 בשעות הבוקר, עלתה ל.י (להלן: 'המתלוננת') לאוטובוס בו נהג החשוד. 3. במהלך הנסיעה, פנה החשוד אל המתלוננת בשאלות אישיות הנוגעות לחיה האישיים ולמערכת יחסיה עם בן זוגה. 4. בהמשך אותה נסיעה, כאשר המתלוננת התכוונה לרדת מהאוטובוס, סגר החשוד את דלתות האוטובוס והציע למתלוננת לשתות איתו קפה. כאשר המתלוננת סירבה לכך, אמר לה החשוד שהוא לא יפתח את דלתות האוטובוס עד אשר היא תיעתר להצעתו. בהמשך התנה החשוד את פתיחת דלתות האוטובוס בכך שהמתלוננת תתן לו את מספר הטלפון שלה או שתיקח את מספר הטלפון שלו. בצר לה, הסכימה המתלוננת לקחת מהחשוד את מס' הטלפון שלו רק כדי שזה יאפשר לה לרדת מהאוטובוס. 5. בתאריך 15/01/15 שוב עלתה המתלוננת על האוטובוס הנ""ל בו נהג החשוד. 6. במהלך הנסיעה, שוב פנה החשוד אל המתלוננת והציע לה לשתות איתו קפה. המתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד אך החשוד שב וחזר על הצעתו מספר פעמים. 7. במעשיו המפורטים לעיל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני כאשר המתלוננת הראתה לו שאינה מעוניינת בכך.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א) (3)(4)+ 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח 1998.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה כנהג אוטובוס. 2. בתאריך 10/12/14 בשעות הבוקר, עלתה ל.י (להלן: 'המתלוננת') לאוטובוס בו נהג החשוד. 3. במהלך הנסיעה, פנה החשוד אל המתלוננת בשאלות אישיות הנוגעות לחיה האישיים ולמערכת יחסיה עם בן זוגה. 4. בהמשך אותה נסיעה, כאשר המתלוננת התכוונה לרדת מהאוטובוס, סגר החשוד את דלתות האוטובוס והציע למתלוננת לשתות איתו קפה. כאשר המתלוננת סירבה לכך, אמר לה החשוד שהוא לא יפתח את דלתות האוטובוס עד אשר היא תיעתר להצעתו. בהמשך התנה החשוד את פתיחת דלתות האוטובוס בכך שהמתלוננת תתן לו את מספר הטלפון שלה או שתיקח את מספר הטלפון שלו. בצר לה, הסכימה המתלוננת לקחת מהחשוד את מס' הטלפון שלו רק כדי שזה יאפשר לה לרדת מהאוטובוס. 5. בתאריך 15/01/15 שוב עלתה המתלוננת על האוטובוס הנ""ל בו נהג החשוד. 6. במהלך הנסיעה, שוב פנה החשוד אל המתלוננת והציע לה לשתות איתו קפה. המתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד אך החשוד שב וחזר על הצעתו מספר פעמים. 7. במעשיו המפורטים לעיל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני כאשר המתלוננת הראתה לו שאינה מעוניינת בכך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א) (3)(4)+ 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר -פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה כנהג אוטובוס. 2. בתאריך 10/12/14 בשעות הבוקר, עלתה ל.י (להלן: 'המתלוננת') לאוטובוס בו נהג החשוד. 3. במהלך הנסיעה, פנה החשוד אל המתלוננת בשאלות אישיות הנוגעות לחיה האישיים ולמערכת יחסיה עם בן זוגה. 4. בהמשך אותה נסיעה, כאשר המתלוננת התכוונה לרדת מהאוטובוס, סגר החשוד את דלתות האוטובוס והציע למתלוננת לשתות איתו קפה. כאשר המתלוננת סירבה לכך, אמר לה החשוד שהוא לא יפתח את דלתות האוטובוס עד אשר היא תיעתר להצעתו. בהמשך התנה החשוד את פתיחת דלתות האוטובוס בכך שהמתלוננת תתן לו את מספר הטלפון שלה או שתיקח את מספר הטלפון שלו. בצר לה, הסכימה המתלוננת לקחת מהחשוד את מס' הטלפון שלו רק כדי שזה יאפשר לה לרדת מהאוטובוס. 5. בתאריך 15/01/15 שוב עלתה המתלוננת על האוטובוס הנ""ל בו נהג החשוד. 6. במהלך הנסיעה, שוב פנה החשוד אל המתלוננת והציע לה לשתות איתו קפה. המתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד אך החשוד שב וחזר על הצעתו מספר פעמים. 7. במעשיו המפורטים לעיל, פנה החשוד אל המתלוננת בהצעות ובהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני כאשר המתלוננת הראתה לו שאינה מעוניינת בכך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א) (3)(4)+ 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ח 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה&nbsp;"		4380-15
1261	6132/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בשנת 2016, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת בעת שהלכה ברחוב.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. ה. הסכמת המתלוננת להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי בסך 2,000 ₪. 2. מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2016, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת בעת שהלכה ברחוב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. ה. הסכמת המתלוננת להסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 2,000 ₪. 2. מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2016, צבט החשוד בישבנה של המתלוננת בעת שהלכה ברחוב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. ה. הסכמת המתלוננת להסדר.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 2,000 ₪. 2. מכתב התנצלות.&nbsp;		6132-17
1262	3232/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בשנת 2014 החשוד הביא במרמה לזיכוי חשבונו בסך של אלפי ₪ לאחר שהציג מצג כלפי הבנק שאוחזק בשיק כדין.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">קבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – 45 של""צ סדנא פסיכו-חינוכית 2. קנס בסך 5,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2014 החשוד הביא במרמה לזיכוי חשבונו בסך של אלפי ₪ לאחר שהציג מצג כלפי הבנק שאוחזק בשיק כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – 45 של""צ סדנא פסיכו-חינוכית 2. קנס בסך 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2014 החשוד הביא במרמה לזיכוי חשבונו בסך של אלפי ₪ לאחר שהציג מצג כלפי הבנק שאוחזק בשיק כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.תנאי ההסדר1. עמידה בתוכנית שירות המבחן – 45 של""צ סדנא פסיכו-חינוכית 2. קנס בסך 5,000 ₪.&nbsp;"		3232-16
1263	2615/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך החודשים נובמבר - דצמבר 2016, פגש הנאשם את ל.ב (להלן: ""המתלוננת"") במקום עבודתה בקיוסק והציע לה לעבוד בעסק בבעלותו (להלן: ""מקום העבודה""). במועד שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש דצמבר 2016, נפגשו הנאשם והמתלוננת במקום העבודה. במהלך הפגישה, בעודם יושבים האחד ליד השנייה, ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בכך שליטף את שערה ונגע בחזה תוך שהמתלוננת מרחיקה את הנאשם ממנה. בשלב זה אמרה המתלוננת כי עליה לעזוב, ועזבה את המקום. בהמשך למתואר לעיל, שילם הנאשם למתלוננת, לבקשתה, מקדמה על חשבון המשכורת אותה הייתה עתידה לקבל, בסך 2,400 ₪. משלא הגיעה המתלוננת למקום העבודה, ביקש הנאשם את כספו בחזרה. בתאריך 11.2.17 הטריד הנאשם את המתלוננת בכך שכתב לה הודעות בעלות אופי מיני. במעשיו המתוארים, ביצע הנאשם במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. וכן הטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אשר לא הייתה מעוניינת בהן.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1. מעשה מגונה- עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977. 2. הטרדה מינית- עבירה לפי ס' 3(א)(3) ביחד עם ס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">• החשוד ללא עבר פלילי. • החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה. • עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך החודשים נובמבר - דצמבר 2016, פגש הנאשם את ל.ב (להלן: ""המתלוננת"") במקום עבודתה בקיוסק והציע לה לעבוד בעסק בבעלותו (להלן: ""מקום העבודה""). במועד שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש דצמבר 2016, נפגשו הנאשם והמתלוננת במקום העבודה. במהלך הפגישה, בעודם יושבים האחד ליד השנייה, ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בכך שליטף את שערה ונגע בחזה תוך שהמתלוננת מרחיקה את הנאשם ממנה. בשלב זה אמרה המתלוננת כי עליה לעזוב, ועזבה את המקום. בהמשך למתואר לעיל, שילם הנאשם למתלוננת, לבקשתה, מקדמה על חשבון המשכורת אותה הייתה עתידה לקבל, בסך 2,400 ₪. משלא הגיעה המתלוננת למקום העבודה, ביקש הנאשם את כספו בחזרה. בתאריך 11.2.17 הטריד הנאשם את המתלוננת בכך שכתב לה הודעות בעלות אופי מיני. במעשיו המתוארים, ביצע הנאשם במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. וכן הטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אשר לא הייתה מעוניינת בהן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה- עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977. 2. הטרדה מינית- עבירה לפי ס' 3(א)(3) ביחד עם ס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר • החשוד ללא עבר פלילי. • החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה. • עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך החודשים נובמבר - דצמבר 2016, פגש הנאשם את ל.ב (להלן: ""המתלוננת"") במקום עבודתה בקיוסק והציע לה לעבוד בעסק בבעלותו (להלן: ""מקום העבודה""). במועד שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש דצמבר 2016, נפגשו הנאשם והמתלוננת במקום העבודה. במהלך הפגישה, בעודם יושבים האחד ליד השנייה, ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה בכך שליטף את שערה ונגע בחזה תוך שהמתלוננת מרחיקה את הנאשם ממנה. בשלב זה אמרה המתלוננת כי עליה לעזוב, ועזבה את המקום. בהמשך למתואר לעיל, שילם הנאשם למתלוננת, לבקשתה, מקדמה על חשבון המשכורת אותה הייתה עתידה לקבל, בסך 2,400 ₪. משלא הגיעה המתלוננת למקום העבודה, ביקש הנאשם את כספו בחזרה. בתאריך 11.2.17 הטריד הנאשם את המתלוננת בכך שכתב לה הודעות בעלות אופי מיני. במעשיו המתוארים, ביצע הנאשם במתלוננת, מעשה מגונה שלא בהסכמתה וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. וכן הטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אשר לא הייתה מעוניינת בהן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מעשה מגונה- עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977. 2. הטרדה מינית- עבירה לפי ס' 3(א)(3) ביחד עם ס' 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר• החשוד ללא עבר פלילי. • החשוד שיתף פעולה בחקירה, הודה והביע חרטה. • עמדת המתלוננת, שתמכה בעריכת הסדר מותנה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 8,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		2615-17
1264	3326/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. חברת ""ADIDAS A.G""<br />ו- ""ADIDAS INTERNATINAL MARKETING B.V""<br />(להלן: ""חברה א"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה א' סימן מסחרי""ADIDAS""<br />רשום כסימן מסחרי בישראל. 2. חברת""NIKE""<br />להלן: ""חברה ב"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה ב' סימן מסחרי NIKE הרשום כסימן מסחרי בישראל. 3. הנאשם, ביום 30.8.16 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החזיק ברכב, שחנה בסמוך לשוק העירוני בבאר שבע, פרטי לבוש שונים, מוצרי אופנה הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי החברות א'-ב' שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות א'-ב' בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפרים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן. 4. במועד האמור לעיל, החזיק הנאשם ברכב מהטובין המפרים כדלקמן: (א) 111 פרטי לבוש מחברה א', 23 פרטי לבוש מחברה ב'. 5. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק הנאשם במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי. 6. במעשיו המפורטים לעיל, הנאשם החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברות א'-ב', בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה). 2. החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 2000 שח. השמדת הפריטים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. חברת ""ADIDAS A.G""
ו- ""ADIDAS INTERNATINAL MARKETING B.V""
(להלן: ""חברה א"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה א' סימן מסחרי""ADIDAS""
רשום כסימן מסחרי בישראל. 2. חברת""NIKE""
להלן: ""חברה ב"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה ב' סימן מסחרי NIKE הרשום כסימן מסחרי בישראל. 3. הנאשם, ביום 30.8.16 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החזיק ברכב, שחנה בסמוך לשוק העירוני בבאר שבע, פרטי לבוש שונים, מוצרי אופנה הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי החברות א'-ב' שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות א'-ב' בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפרים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן. 4. במועד האמור לעיל, החזיק הנאשם ברכב מהטובין המפרים כדלקמן: (א) 111 פרטי לבוש מחברה א', 23 פרטי לבוש מחברה ב'. 5. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק הנאשם במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי. 6. במעשיו המפורטים לעיל, הנאשם החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברות א'-ב', בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה). 2. החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 2000 שח. השמדת הפריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. חברת ""ADIDAS A.G""ו- ""ADIDAS INTERNATINAL MARKETING B.V""(להלן: ""חברה א"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה א' סימן מסחרי""ADIDAS""רשום כסימן מסחרי בישראל. 2. חברת""NIKE""להלן: ""חברה ב"") עוסקת בין היתר בשיווק, הפצה ומכירת מוצרי אופנה שונים. לחברה ב' סימן מסחרי NIKE הרשום כסימן מסחרי בישראל. 3. הנאשם, ביום 30.8.16 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החזיק ברכב, שחנה בסמוך לשוק העירוני בבאר שבע, פרטי לבוש שונים, מוצרי אופנה הנחזים להיות כטובין שיוצרו על ידי החברות א'-ב' שסומנו בסימני מסחר רשומים השייכים לחברות א'-ב' בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם ועלולים להטעות אדם אחר, וזאת על מנת למכור אותם, בידיעה שהטובין מפרים סימני מסחר, ובלא רשות החברות או מי מטעמן. 4. במועד האמור לעיל, החזיק הנאשם ברכב מהטובין המפרים כדלקמן: (א) 111 פרטי לבוש מחברה א', 23 פרטי לבוש מחברה ב'. 5. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עסק הנאשם במסחר בטובין המפרים בהיקף מסחרי. 6. במעשיו המפורטים לעיל, הנאשם החזיק טובין מפרים שסומנו שלא כדין בסימני מסחר של חברות א'-ב', בלא רשות בעלי הסימנים או מי מטעמם, באופן שעלול להטעות אדם אחר, והכל לשם מסחר בהם, ואף עסק במכירתם בהיקף מסחרי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מכירת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) רישא לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972 (להלן: הפקודה). 2. החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 2000 שח. השמדת הפריטים.&nbsp;"		3326-17
1265	05/00004254/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד, אשר שימש כמנהל עבודה באתר הבנייה מטעם המבצעת בהתאם למשמעות המונח בתקנות הבטיחות, היה אחראי מתוקף תפקידו על הבטיחות באתר הבנייה. בתאריך 12/04/2016 בשעה 8:30 או בסמוך לכך הגיע הנפגע לאתר הבנייה לשם ביצוע מס' תיקונים. באותה עת, היה באתר הבנייה פיר אשר הוסתר באמצעות לוח גבס וסומן בצורה שלא כדין בניגוד תקנות הבטיחות. עם הגעת הנפגע לאתר הבנייה, סייר החשוד עם הנפגע, הסביר לו את הנדרש ממנו ועזב אותו לעבודתו, כל זאת מבלי שהוא מפנה את תשומת לב הנפגע לקיום הפיר ולסכנה הטמונה בו תוך שהוא מאפשר לנפגע לעבוד באתר הבנייה ללא קסדת מגן בניגוד לתקנות הבטיחות. בסמוך לאחר מכן, דרך הנפגע על לוח הגבס ונפל מטה בפיר. כתוצאה מכך נגרמו לנפגע חבלות חמורות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. נסיבות הרשלנות בתיק תוך השוואה למקרים אחרים.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. 15,000 ₪ פיצוי לנפגע העבירה. 2. 2,000 ₪ קנס לקופת המדינה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, אשר שימש כמנהל עבודה באתר הבנייה מטעם המבצעת בהתאם למשמעות המונח בתקנות הבטיחות, היה אחראי מתוקף תפקידו על הבטיחות באתר הבנייה. בתאריך 12/04/2016 בשעה 8:30 או בסמוך לכך הגיע הנפגע לאתר הבנייה לשם ביצוע מס' תיקונים. באותה עת, היה באתר הבנייה פיר אשר הוסתר באמצעות לוח גבס וסומן בצורה שלא כדין בניגוד תקנות הבטיחות. עם הגעת הנפגע לאתר הבנייה, סייר החשוד עם הנפגע, הסביר לו את הנדרש ממנו ועזב אותו לעבודתו, כל זאת מבלי שהוא מפנה את תשומת לב הנפגע לקיום הפיר ולסכנה הטמונה בו תוך שהוא מאפשר לנפגע לעבוד באתר הבנייה ללא קסדת מגן בניגוד לתקנות הבטיחות. בסמוך לאחר מכן, דרך הנפגע על לוח הגבס ונפל מטה בפיר. כתוצאה מכך נגרמו לנפגע חבלות חמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. נסיבות הרשלנות בתיק תוך השוואה למקרים אחרים.
תנאי ההסדר 1. 15,000 ₪ פיצוי לנפגע העבירה. 2. 2,000 ₪ קנס לקופת המדינה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, אשר שימש כמנהל עבודה באתר הבנייה מטעם המבצעת בהתאם למשמעות המונח בתקנות הבטיחות, היה אחראי מתוקף תפקידו על הבטיחות באתר הבנייה. בתאריך 12/04/2016 בשעה 8:30 או בסמוך לכך הגיע הנפגע לאתר הבנייה לשם ביצוע מס' תיקונים. באותה עת, היה באתר הבנייה פיר אשר הוסתר באמצעות לוח גבס וסומן בצורה שלא כדין בניגוד תקנות הבטיחות. עם הגעת הנפגע לאתר הבנייה, סייר החשוד עם הנפגע, הסביר לו את הנדרש ממנו ועזב אותו לעבודתו, כל זאת מבלי שהוא מפנה את תשומת לב הנפגע לקיום הפיר ולסכנה הטמונה בו תוך שהוא מאפשר לנפגע לעבוד באתר הבנייה ללא קסדת מגן בניגוד לתקנות הבטיחות. בסמוך לאחר מכן, דרך הנפגע על לוח הגבס ונפל מטה בפיר. כתוצאה מכך נגרמו לנפגע חבלות חמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלונן. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. נסיבות הרשלנות בתיק תוך השוואה למקרים אחרים.תנאי ההסדר1. 15,000 ₪ פיצוי לנפגע העבירה. 2. 2,000 ₪ קנס לקופת המדינה&nbsp;"		05-00004254-17
1266	2714/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד הינו בעלים של חברה העוסקת בייעוץ להנדסה תעשייה וניהול. במסגרת פעילות החברה התמודד החשוד במכרז פומבי של עירייה למתן שירותי יעוץ בנושא בחינות ארגוניות ותהליכיות. לצורך התמודדות במכרז נדרש החשוד להפקיד ערבות בנקאית על סך 25,000₪. החשוד זייף טופס שנחזה להיות ערבות בנקאית של בנק ,על ידי כך שזייף את חותמת הבנק וזייף את חתימתה של פקידת הבנק מורשית החתימה, באופן שנחזה להיות כערבות בנקאית כשרה שהוצאה על ידי הבנק. החשוד השתמש במסמך המזוייף בכך שהגישו בצירוף כל המסמכים הנדרשים להתמודדות במכרז לעירייה. ביום 5 לדצמבר 2016 הוכרז החשוד על ידי ועדת המכרזים בישיבתה החלטה כאחד מן הזוכים במכרז. לאחר הכרזתו של החשוד כאחד הזוכים במכרז ובהתאם לזכות ששמרה לעצמה העירייה, הועברה בקשה לבנק, על מנת להאריך את תוקף הערבות עד ליום 24 ליולי 2017.ביום 19 לדצמבר 2016 הועברה הודעה בכתב ע""י הבנק כי לא קיימת הערבות אותה מבקשים להאריך ברישומי הבנק. לאחר שהועברה הודעת הבנק לעירייה, ומשלא מסר החשוד הסבר למעשיו, בוטלה זכייתו במכרז.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזוייף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין תשל""ז-1977 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. המדובר בניסיון שלא צלח, כשהזיוף נגע לביטחון הפיננסי ולא לכשירות מקצועית והחשוד הסדיר את נושא הערבות.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. 2. תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן, במסגרתה החשוד השתתף בסדנא פסיכו-חינוכית וביצע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעלים של חברה העוסקת בייעוץ להנדסה תעשייה וניהול. במסגרת פעילות החברה התמודד החשוד במכרז פומבי של עירייה למתן שירותי יעוץ בנושא בחינות ארגוניות ותהליכיות. לצורך התמודדות במכרז נדרש החשוד להפקיד ערבות בנקאית על סך 25,000₪. החשוד זייף טופס שנחזה להיות ערבות בנקאית של בנק ,על ידי כך שזייף את חותמת הבנק וזייף את חתימתה של פקידת הבנק מורשית החתימה, באופן שנחזה להיות כערבות בנקאית כשרה שהוצאה על ידי הבנק. החשוד השתמש במסמך המזוייף בכך שהגישו בצירוף כל המסמכים הנדרשים להתמודדות במכרז לעירייה. ביום 5 לדצמבר 2016 הוכרז החשוד על ידי ועדת המכרזים בישיבתה החלטה כאחד מן הזוכים במכרז. לאחר הכרזתו של החשוד כאחד הזוכים במכרז ובהתאם לזכות ששמרה לעצמה העירייה, הועברה בקשה לבנק, על מנת להאריך את תוקף הערבות עד ליום 24 ליולי 2017.ביום 19 לדצמבר 2016 הועברה הודעה בכתב ע""י הבנק כי לא קיימת הערבות אותה מבקשים להאריך ברישומי הבנק. לאחר שהועברה הודעת הבנק לעירייה, ומשלא מסר החשוד הסבר למעשיו, בוטלה זכייתו במכרז.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזוייף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין תשל""ז-1977 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. המדובר בניסיון שלא צלח, כשהזיוף נגע לביטחון הפיננסי ולא לכשירות מקצועית והחשוד הסדיר את נושא הערבות.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. 2. תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן, במסגרתה החשוד השתתף בסדנא פסיכו-חינוכית וביצע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעלים של חברה העוסקת בייעוץ להנדסה תעשייה וניהול. במסגרת פעילות החברה התמודד החשוד במכרז פומבי של עירייה למתן שירותי יעוץ בנושא בחינות ארגוניות ותהליכיות. לצורך התמודדות במכרז נדרש החשוד להפקיד ערבות בנקאית על סך 25,000₪. החשוד זייף טופס שנחזה להיות ערבות בנקאית של בנק ,על ידי כך שזייף את חותמת הבנק וזייף את חתימתה של פקידת הבנק מורשית החתימה, באופן שנחזה להיות כערבות בנקאית כשרה שהוצאה על ידי הבנק. החשוד השתמש במסמך המזוייף בכך שהגישו בצירוף כל המסמכים הנדרשים להתמודדות במכרז לעירייה. ביום 5 לדצמבר 2016 הוכרז החשוד על ידי ועדת המכרזים בישיבתה החלטה כאחד מן הזוכים במכרז. לאחר הכרזתו של החשוד כאחד הזוכים במכרז ובהתאם לזכות ששמרה לעצמה העירייה, הועברה בקשה לבנק, על מנת להאריך את תוקף הערבות עד ליום 24 ליולי 2017.ביום 19 לדצמבר 2016 הועברה הודעה בכתב ע""י הבנק כי לא קיימת הערבות אותה מבקשים להאריך ברישומי הבנק. לאחר שהועברה הודעת הבנק לעירייה, ומשלא מסר החשוד הסבר למעשיו, בוטלה זכייתו במכרז.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 2. שימוש במסמך מזוייף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין תשל""ז-1977 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה החשוד נעדר עבר פלילי. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. המדובר בניסיון שלא צלח, כשהזיוף נגע לביטחון הפיננסי ולא לכשירות מקצועית והחשוד הסדיר את נושא הערבות.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪. 2. תכנית טיפול, תיקון ושיקום של שירות המבחן, במסגרתה החשוד השתתף בסדנא פסיכו-חינוכית וביצע עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות.&nbsp;"		2714-17
1267	3782/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר"	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר&nbsp;&nbsp;		3782-16
1268	2899/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במרץ 2016, באמצעות מסמכים מזויפים ניסה לקבל הלוואה מהבנק.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לחפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. עמידה בתנאי תוכנית של שירות המבחן. 2. 1,000 ₪ קנס.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במרץ 2016, באמצעות מסמכים מזויפים ניסה לקבל הלוואה מהבנק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר נסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לחפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1. עמידה בתנאי תוכנית של שירות המבחן. 2. 1,000 ₪ קנס."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמרץ 2016, באמצעות מסמכים מזויפים ניסה לקבל הלוואה מהבנק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לחפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. ד. חלוף הזמן.תנאי ההסדר1. עמידה בתנאי תוכנית של שירות המבחן. 2. 1,000 ₪ קנס.&nbsp;		2899-16
1269	743/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. בני הזוג וחמשת ילידיהם מתגוררים בדירה בקומה שניה בבניין דירות בכפר טוראען (להלן: ""הדירה""). 2. במועד הרלוונטי לכתב האישום ספקית הגפ""מ לדירה הייתה חברת ""דור גז סכנין""<br />(להלן: ""הספקית""). טכנאי גז בהכשרתו ובנו של מנהל הספקית עזר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לאביו בניהולה. 3. הנאשמת עבדה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כמזכירה בספקית והייתה כפופה לבעלים של החברה ולטכנאי. 4. ביום 13.11.1.5, הטכנאי ביקש מהנאשמת לבדוק האם נערכה ללקוח בדיקת תקינות למתקן הגז בדירה בהתאם לטופס ""דו""ח בדיקה תקופתית של מתקן גפ""מ עם מאגר נפרד של הלקוח על פי תקנה 158""<br />(להלן: ""הטופס""). הנאשמת, החזירה לעומר תשובה לפיה לא נערכה ללקוח בדיקת תקינות. הטכנאי זייף את נתוני הטופס והורה לנאשמת לדווח ברישומי הספקית את התאריך הרטרואקטיבי ליום ביצוע בדיקת התקינות, קרי 6.8.15, בעוד שבפועל מעולם לא נערכה בדיקה תקופתית בדירה במועד זה. הנאשמת, מילאה אחר הוראותיו של הטכנאי וסייעה לו בזיוף המסמך כאמור. 5. במעשיה המתוארים ליעל, סייעה הנאשמת לזיוף מסמך.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. סיוע לזיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז -1979.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה לא זכתה בכל טובת הנאה. 5. החשודה, בהיותה פקידה זוטרה בחברה, פעלה בהוראת הממונים עליה. 6. החשודה הודתה מיד ושיתפה פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה נגדה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪. 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 60 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית. 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בני הזוג וחמשת ילידיהם מתגוררים בדירה בקומה שניה בבניין דירות בכפר טוראען (להלן: ""הדירה""). 2. במועד הרלוונטי לכתב האישום ספקית הגפ""מ לדירה הייתה חברת ""דור גז סכנין""
(להלן: ""הספקית""). טכנאי גז בהכשרתו ובנו של מנהל הספקית עזר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לאביו בניהולה. 3. הנאשמת עבדה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כמזכירה בספקית והייתה כפופה לבעלים של החברה ולטכנאי. 4. ביום 13.11.1.5, הטכנאי ביקש מהנאשמת לבדוק האם נערכה ללקוח בדיקת תקינות למתקן הגז בדירה בהתאם לטופס ""דו""ח בדיקה תקופתית של מתקן גפ""מ עם מאגר נפרד של הלקוח על פי תקנה 158""
(להלן: ""הטופס""). הנאשמת, החזירה לעומר תשובה לפיה לא נערכה ללקוח בדיקת תקינות. הטכנאי זייף את נתוני הטופס והורה לנאשמת לדווח ברישומי הספקית את התאריך הרטרואקטיבי ליום ביצוע בדיקת התקינות, קרי 6.8.15, בעוד שבפועל מעולם לא נערכה בדיקה תקופתית בדירה במועד זה. הנאשמת, מילאה אחר הוראותיו של הטכנאי וסייעה לו בזיוף המסמך כאמור. 5. במעשיה המתוארים ליעל, סייעה הנאשמת לזיוף מסמך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. סיוע לזיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז -1979.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה לא זכתה בכל טובת הנאה. 5. החשודה, בהיותה פקידה זוטרה בחברה, פעלה בהוראת הממונים עליה. 6. החשודה הודתה מיד ושיתפה פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה נגדה.
תנאי ההסדר 1. קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪. 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 60 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית. 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בני הזוג וחמשת ילידיהם מתגוררים בדירה בקומה שניה בבניין דירות בכפר טוראען (להלן: ""הדירה""). 2. במועד הרלוונטי לכתב האישום ספקית הגפ""מ לדירה הייתה חברת ""דור גז סכנין""(להלן: ""הספקית""). טכנאי גז בהכשרתו ובנו של מנהל הספקית עזר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לאביו בניהולה. 3. הנאשמת עבדה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום כמזכירה בספקית והייתה כפופה לבעלים של החברה ולטכנאי. 4. ביום 13.11.1.5, הטכנאי ביקש מהנאשמת לבדוק האם נערכה ללקוח בדיקת תקינות למתקן הגז בדירה בהתאם לטופס ""דו""ח בדיקה תקופתית של מתקן גפ""מ עם מאגר נפרד של הלקוח על פי תקנה 158""(להלן: ""הטופס""). הנאשמת, החזירה לעומר תשובה לפיה לא נערכה ללקוח בדיקת תקינות. הטכנאי זייף את נתוני הטופס והורה לנאשמת לדווח ברישומי הספקית את התאריך הרטרואקטיבי ליום ביצוע בדיקת התקינות, קרי 6.8.15, בעוד שבפועל מעולם לא נערכה בדיקה תקופתית בדירה במועד זה. הנאשמת, מילאה אחר הוראותיו של הטכנאי וסייעה לו בזיוף המסמך כאמור. 5. במעשיה המתוארים ליעל, סייעה הנאשמת לזיוף מסמך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. סיוע לזיוף מסמך – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז -1979.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה לא זכתה בכל טובת הנאה. 5. החשודה, בהיותה פקידה זוטרה בחברה, פעלה בהוראת הממונים עליה. 6. החשודה הודתה מיד ושיתפה פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה נגדה.תנאי ההסדר1. קנס לאוצר המדינה 5,000 ₪. 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 60 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית. 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		743-17
1270	7331/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד התרשל בשמירה על כלבו, ותוך כדי טיול עמו הלה פגע במתלוננת וגם לה לחבלות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – 338(א)(6) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התרשל בשמירה על כלבו, ותוך כדי טיול עמו הלה פגע במתלוננת וגם לה לחבלות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – 338(א)(6) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התרשל בשמירה על כלבו, ותוך כדי טיול עמו הלה פגע במתלוננת וגם לה לחבלות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – 338(א)(6) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת.&nbsp;		7331-15
1271	4778/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. בחודש אוקטובר 2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הגיש הנאשם מועמדות במסגרת מכרז של עיריית באר שבע. 2. בתוך כך, הגיש הנאשם מסמכים שנדרשו כתנאי סף במכרז, וביניהם תעודת בגרות מזויפת על שם הנאשם, אף שהנאשם כלל לא סיים את לימודיו ואינו זכאי לתעודת בגרות. 3. במעשיו שתוארו לעיל, הגיש או השתמש הנאשם במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן ניסה באמצעותו לקבל דבר במרמה והדבר הוא עמידה בתנאי הסף של המכרז וקבלה לעבודה בעירייה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק""). נסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 6000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא)</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בחודש אוקטובר 2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הגיש הנאשם מועמדות במסגרת מכרז של עיריית באר שבע. 2. בתוך כך, הגיש הנאשם מסמכים שנדרשו כתנאי סף במכרז, וביניהם תעודת בגרות מזויפת על שם הנאשם, אף שהנאשם כלל לא סיים את לימודיו ואינו זכאי לתעודת בגרות. 3. במעשיו שתוארו לעיל, הגיש או השתמש הנאשם במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן ניסה באמצעותו לקבל דבר במרמה והדבר הוא עמידה בתנאי הסף של המכרז וקבלה לעבודה בעירייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק""). נסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד
תנאי ההסדר קנס בסך 6000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא)"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בחודש אוקטובר 2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הגיש הנאשם מועמדות במסגרת מכרז של עיריית באר שבע. 2. בתוך כך, הגיש הנאשם מסמכים שנדרשו כתנאי סף במכרז, וביניהם תעודת בגרות מזויפת על שם הנאשם, אף שהנאשם כלל לא סיים את לימודיו ואינו זכאי לתעודת בגרות. 3. במעשיו שתוארו לעיל, הגיש או השתמש הנאשם במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן ניסה באמצעותו לקבל דבר במרמה והדבר הוא עמידה בתנאי הסף של המכרז וקבלה לעבודה בעירייה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 418 יחד עם סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק""). נסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשודתנאי ההסדרקנס בסך 6000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא)&nbsp;"		4778-17
1272	6252/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש הנאשם כנהג הסעות באשדוד, ברכב מסוג טרנזיט (להלן: ""הרכב""<br />או ""רכב ההסעות""), והסיע ילדים מביתם לגן ומהגן בחזרה לביתם. (להלן: ""הגן""). 2. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה ח.ק כסייעת בגן ילדים של חינוך מיוחד, ובסיום שעות פעילות הגן שמשה כמלווה ברכב הסעות. 3. בתאריך 2.9.16 סיים את לימודיו בגן הקטין ח.ז בשעה 12:30 או בסמוך לכך (להלן: ""הקטין""). 4. בסמוך לאחר מכן, ח.ק העלתה את הקטין לרכב ההסעות ביחד עם עוד מספר ילדים. 5. הנאשם וח.ק פיזרו את הילדים בבתיהם בשעה 12:45 או בסמוך לכך, החנו את רכב ההסעות, יצאו ממנו והנאשם סגר את הדלת, כאשר שניהם סבורים שלא נשארו ילדים ברכב, וכל זאת כשהקטין נשאר ברכב ההסעות ללא השגחה. 6. בשעה 13:00 או בסמוך לאחר מכן, עוברת אורח שעברה במקום, שמעה צעקות ויללות מכיוון הרכב. היא ניגשה לרכב והבחינה בקטין. היא פתחה את הדלת, וראתה את הקטין כשהוא מבוהל מזיע ואדום, וכן הטיל את מימיו על עצמו. 7. מיד לאחר מכן עוברת האורח הזעיקה את כוחות ההצלה. 8. הנאשם במעשיו אלו השאיר את הקטין ברכב ההסעות ללא השגחה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד 5. הסכמתה של אם הקטין וחוסר רצונה להעיד נגד החשודים איתם יש לה הכרות.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">קנס בסך 4000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש הנאשם כנהג הסעות באשדוד, ברכב מסוג טרנזיט (להלן: ""הרכב""
או ""רכב ההסעות""), והסיע ילדים מביתם לגן ומהגן בחזרה לביתם. (להלן: ""הגן""). 2. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה ח.ק כסייעת בגן ילדים של חינוך מיוחד, ובסיום שעות פעילות הגן שמשה כמלווה ברכב הסעות. 3. בתאריך 2.9.16 סיים את לימודיו בגן הקטין ח.ז בשעה 12:30 או בסמוך לכך (להלן: ""הקטין""). 4. בסמוך לאחר מכן, ח.ק העלתה את הקטין לרכב ההסעות ביחד עם עוד מספר ילדים. 5. הנאשם וח.ק פיזרו את הילדים בבתיהם בשעה 12:45 או בסמוך לכך, החנו את רכב ההסעות, יצאו ממנו והנאשם סגר את הדלת, כאשר שניהם סבורים שלא נשארו ילדים ברכב, וכל זאת כשהקטין נשאר ברכב ההסעות ללא השגחה. 6. בשעה 13:00 או בסמוך לאחר מכן, עוברת אורח שעברה במקום, שמעה צעקות ויללות מכיוון הרכב. היא ניגשה לרכב והבחינה בקטין. היא פתחה את הדלת, וראתה את הקטין כשהוא מבוהל מזיע ואדום, וכן הטיל את מימיו על עצמו. 7. מיד לאחר מכן עוברת האורח הזעיקה את כוחות ההצלה. 8. הנאשם במעשיו אלו השאיר את הקטין ברכב ההסעות ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד 5. הסכמתה של אם הקטין וחוסר רצונה להעיד נגד החשודים איתם יש לה הכרות.
תנאי ההסדר קנס בסך 4000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש הנאשם כנהג הסעות באשדוד, ברכב מסוג טרנזיט (להלן: ""הרכב""או ""רכב ההסעות""), והסיע ילדים מביתם לגן ומהגן בחזרה לביתם. (להלן: ""הגן""). 2. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה ח.ק כסייעת בגן ילדים של חינוך מיוחד, ובסיום שעות פעילות הגן שמשה כמלווה ברכב הסעות. 3. בתאריך 2.9.16 סיים את לימודיו בגן הקטין ח.ז בשעה 12:30 או בסמוך לכך (להלן: ""הקטין""). 4. בסמוך לאחר מכן, ח.ק העלתה את הקטין לרכב ההסעות ביחד עם עוד מספר ילדים. 5. הנאשם וח.ק פיזרו את הילדים בבתיהם בשעה 12:45 או בסמוך לכך, החנו את רכב ההסעות, יצאו ממנו והנאשם סגר את הדלת, כאשר שניהם סבורים שלא נשארו ילדים ברכב, וכל זאת כשהקטין נשאר ברכב ההסעות ללא השגחה. 6. בשעה 13:00 או בסמוך לאחר מכן, עוברת אורח שעברה במקום, שמעה צעקות ויללות מכיוון הרכב. היא ניגשה לרכב והבחינה בקטין. היא פתחה את הדלת, וראתה את הקטין כשהוא מבוהל מזיע ואדום, וכן הטיל את מימיו על עצמו. 7. מיד לאחר מכן עוברת האורח הזעיקה את כוחות ההצלה. 8. הנאשם במעשיו אלו השאיר את הקטין ברכב ההסעות ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד 5. הסכמתה של אם הקטין וחוסר רצונה להעיד נגד החשודים איתם יש לה הכרות.תנאי ההסדרקנס בסך 4000 שח. עמידה בתנאי תוכנית שנקבעה ע""י שרות מבחן(של""צ+סדנא&nbsp;"		6252-16
1273	1661/2018	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה, שירת החשוד כשוטר בשירות סדיר. במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 15/04/2018, בעת ששהה בבילוי במועדון, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית)- עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ל-1973.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. החשוד הינו חייל בודד שהגיע מארה""ב בכדי לבצע את שירותו הצבאי בישראל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה, שירת החשוד כשוטר בשירות סדיר. במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 15/04/2018, בעת ששהה בבילוי במועדון, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית)- עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ל-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. החשוד הינו חייל בודד שהגיע מארה""ב בכדי לבצע את שירותו הצבאי בישראל.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה, שירת החשוד כשוטר בשירות סדיר. במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 15/04/2018, בעת ששהה בבילוי במועדון, עשה החשוד שימוש בסם מסוג קנאביס בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש החשוד בסם מסוכן ללא היתר כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית)- עבירה לפי סעיף 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ל-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. החשוד הינו חייל בודד שהגיע מארה""ב בכדי לבצע את שירותו הצבאי בישראל.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1000 ש""ח.&nbsp;"		1661-2018
1274	4253/15	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 15.8.18, בסמוך לשעה 23:15, בילה הנאשם במסיבת חוף, שתה אלכוהול וביחד עם מבלים נוספים הקים רעש והפריע לסדר הציבורי. בעת שהגיע השוטר ע.א. (להלן: ""המתלונן"") לצורך פיזור המסיבה, ניגש אליו הנאשם ואמר לו ""גם אני שוטר, מה תעשה לי?"". המתלונן ביקש מהנאשם להתרחק ואף הזהירו כי הוא עלול להסתבך. הנאשם לא נענה לבקשתו, ולא בקשה נוספת מצד המתלונן, הנאשם עמד על סירובו. בעת חילופי הדברים בין הנאשם למתלונן, דחף הנאשם את המתלונן מספר פעמים בחוזקה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">1. תקיפת שוטר (ס' 237 לחוק העונשין). 2. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו (ס' 275 לחוק העונשין).</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. ה. נגד החשוד הנוסף בתיק, התיק נסגר בעילת חוסר ראיות.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההתחייבות. 2. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 15.8.18, בסמוך לשעה 23:15, בילה הנאשם במסיבת חוף, שתה אלכוהול וביחד עם מבלים נוספים הקים רעש והפריע לסדר הציבורי. בעת שהגיע השוטר ע.א. (להלן: ""המתלונן"") לצורך פיזור המסיבה, ניגש אליו הנאשם ואמר לו ""גם אני שוטר, מה תעשה לי?"". המתלונן ביקש מהנאשם להתרחק ואף הזהירו כי הוא עלול להסתבך. הנאשם לא נענה לבקשתו, ולא בקשה נוספת מצד המתלונן, הנאשם עמד על סירובו. בעת חילופי הדברים בין הנאשם למתלונן, דחף הנאשם את המתלונן מספר פעמים בחוזקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפת שוטר (ס' 237 לחוק העונשין). 2. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו (ס' 275 לחוק העונשין).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. ה. נגד החשוד הנוסף בתיק, התיק נסגר בעילת חוסר ראיות.
תנאי ההסדר 1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההתחייבות. 2. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 15.8.18, בסמוך לשעה 23:15, בילה הנאשם במסיבת חוף, שתה אלכוהול וביחד עם מבלים נוספים הקים רעש והפריע לסדר הציבורי. בעת שהגיע השוטר ע.א. (להלן: ""המתלונן"") לצורך פיזור המסיבה, ניגש אליו הנאשם ואמר לו ""גם אני שוטר, מה תעשה לי?"". המתלונן ביקש מהנאשם להתרחק ואף הזהירו כי הוא עלול להסתבך. הנאשם לא נענה לבקשתו, ולא בקשה נוספת מצד המתלונן, הנאשם עמד על סירובו. בעת חילופי הדברים בין הנאשם למתלונן, דחף הנאשם את המתלונן מספר פעמים בחוזקה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. תקיפת שוטר (ס' 237 לחוק העונשין). 2. הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו (ס' 275 לחוק העונשין).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. ה. נגד החשוד הנוסף בתיק, התיק נסגר בעילת חוסר ראיות.תנאי ההסדר1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו במהלך תקופה של 12 חודשים מיום חתימה על ההתחייבות. 2. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.&nbsp;"		4253-15
1275	6584/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 4.12.14, בסמוך לשעה 07:30, לקח הנאשם את רכבו המשטרתי של סגן מפקד התחנה, א.ב. (להלן: ""המתלונן""), לצורך תדלוק ושטיפת הרכב. בהמשך לכך, הנאשם נכנס לפנים הרכב בכדי לנקותו, ואז הבחין כי מונח בו שטר כספי בסך 100 דולר (להלן: ""השטר""). בשלב זה, נטל הנאשם את השטר ביודעו כי הוא שייך למתלונן.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">גניבה – עבירה לפי ס' 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. 5. בחינת ההנחיות הצבאיות הרלוונטיות לעבירות מסוג זה ביחס לחיילים בשירות סדיר. 6. ההסדר הינו על דעת המתלונן, לשביעות רצונו, ויותר מכך, הוא אף בעידודו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת הגניבה במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום פיצוי לקורבן העבירה בסך 500 ש""ח באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. 3. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 30 שעות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 4.12.14, בסמוך לשעה 07:30, לקח הנאשם את רכבו המשטרתי של סגן מפקד התחנה, א.ב. (להלן: ""המתלונן""), לצורך תדלוק ושטיפת הרכב. בהמשך לכך, הנאשם נכנס לפנים הרכב בכדי לנקותו, ואז הבחין כי מונח בו שטר כספי בסך 100 דולר (להלן: ""השטר""). בשלב זה, נטל הנאשם את השטר ביודעו כי הוא שייך למתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי ס' 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. 5. בחינת ההנחיות הצבאיות הרלוונטיות לעבירות מסוג זה ביחס לחיילים בשירות סדיר. 6. ההסדר הינו על דעת המתלונן, לשביעות רצונו, ויותר מכך, הוא אף בעידודו.
תנאי ההסדר 1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת הגניבה במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום פיצוי לקורבן העבירה בסך 500 ש""ח באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. 3. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 30 שעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת הנאשם, כשוטר בשירות חובה. ביום 4.12.14, בסמוך לשעה 07:30, לקח הנאשם את רכבו המשטרתי של סגן מפקד התחנה, א.ב. (להלן: ""המתלונן""), לצורך תדלוק ושטיפת הרכב. בהמשך לכך, הנאשם נכנס לפנים הרכב בכדי לנקותו, ואז הבחין כי מונח בו שטר כספי בסך 100 דולר (להלן: ""השטר""). בשלב זה, נטל הנאשם את השטר ביודעו כי הוא שייך למתלונן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי ס' 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. הנאשם הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לנאשם אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לנאשם אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנאשם היה שוטר בשירות חובה בשעת ביצוע המעשה. 5. בחינת ההנחיות הצבאיות הרלוונטיות לעבירות מסוג זה ביחס לחיילים בשירות סדיר. 6. ההסדר הינו על דעת המתלונן, לשביעות רצונו, ויותר מכך, הוא אף בעידודו.תנאי ההסדר1. הצהרת הנאשם לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירת הגניבה במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום פיצוי לקורבן העבירה בסך 500 ש""ח באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר. 3. ביצוע שירות לתועלת הציבור בסך 30 שעות.&nbsp;"		6584-14
1276	3924/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 29.8.17, עת ישב בתוך רכבו בחנייה ציבורית נתפס ע""י שוטרים כשברשותו חומר החשוד כסם מסוג קנאביס, מקססה ומשקל אלקטרוני. כמו כן בגופו התגלו שרידי סם מסוג חשיש/מריחואנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">א. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 29.8.17, עת ישב בתוך רכבו בחנייה ציבורית נתפס ע""י שוטרים כשברשותו חומר החשוד כסם מסוג קנאביס, מקססה ומשקל אלקטרוני. כמו כן בגופו התגלו שרידי סם מסוג חשיש/מריחואנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר א. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 29.8.17, עת ישב בתוך רכבו בחנייה ציבורית נתפס ע""י שוטרים כשברשותו חומר החשוד כסם מסוג קנאביס, מקססה ומשקל אלקטרוני. כמו כן בגופו התגלו שרידי סם מסוג חשיש/מריחואנה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרא. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.&nbsp;"		3924-2017
1277	2958/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד אחז בידה של המתלוננת ללא הסכמה ומשך אותה ולאחר מכן איים כי אם תספר על מעשיו יהרוג אותה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1. תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") 2. איומים לפי סעיף 192 לחוק.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והן ממועד ביצוע החקירות 2. קשיים ראייתיים 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. פיצוי 12,000 ₪ 2. קנס 2,000 ₪ 3. אי יצירת קשר במישרין או עקיפין עם המתלוננת ומשפחתה בתקופת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד אחז בידה של המתלוננת ללא הסכמה ומשך אותה ולאחר מכן איים כי אם תספר על מעשיו יהרוג אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") 2. איומים לפי סעיף 192 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והן ממועד ביצוע החקירות 2. קשיים ראייתיים 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי 12,000 ₪ 2. קנס 2,000 ₪ 3. אי יצירת קשר במישרין או עקיפין עם המתלוננת ומשפחתה בתקופת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד אחז בידה של המתלוננת ללא הסכמה ומשך אותה ולאחר מכן איים כי אם תספר על מעשיו יהרוג אותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"") 2. איומים לפי סעיף 192 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והן ממועד ביצוע החקירות 2. קשיים ראייתיים 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדר1. פיצוי 12,000 ₪ 2. קנס 2,000 ₪ 3. אי יצירת קשר במישרין או עקיפין עם המתלוננת ומשפחתה בתקופת ההסדר.&nbsp;"		2958-15
1278	7599/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך העבודה, החשוד פנה למתלוננת, עמיתה לעבודה, בהצעות בעלות אופי מיני מבזה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – 5(א)+3(א)+6(ג) למניעת הטרדה מינית.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. המתלוננת הסכימה להסדר.5. הליך משמעתי שעבר החשוד בעבודה, עוד לפני ההסדר המותנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי 5,000 ₪ 2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך העבודה, החשוד פנה למתלוננת, עמיתה לעבודה, בהצעות בעלות אופי מיני מבזה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – 5(א)+3(א)+6(ג) למניעת הטרדה מינית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. המתלוננת הסכימה להסדר.5. הליך משמעתי שעבר החשוד בעבודה, עוד לפני ההסדר המותנה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי 5,000 ₪ 2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה"	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך העבודה, החשוד פנה למתלוננת, עמיתה לעבודה, בהצעות בעלות אופי מיני מבזה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – 5(א)+3(א)+6(ג) למניעת הטרדה מינית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. המתלוננת הסכימה להסדר.5. הליך משמעתי שעבר החשוד בעבודה, עוד לפני ההסדר המותנה.תנאי ההסדר1. פיצוי 5,000 ₪ 2. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה&nbsp;		7599-17
1279	05/0002594/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הנאשם התנדב במשטרת ישראל. במהלך משמרת כל שוטר או מתנדב מקבל אפשרות לרכוש מזון בחנויות נוחות בתחנות דלק, בכפוף להצגת תעודת שוטר או מסירת מספר תעודת זהות. במועד שאינו ידוע בדיוק למאשימה, צילם הנאשם ממשרדי תחנת המשטרה טבלה ובה נתונים אישיים של שוטרים ומתנדבים, לרבות מספר תעודות זהות ומספר אישי (להלן – הטבלה). במקרים רבים, מתחילת שנת 2017 ועד יום 01.05.17, נהג הנאשם להגיע לתחנת דלק סונול, כשהוא מצויד בטבלה, ושם רכש מוצרים שונים. הנאשם הציג בפני הקופאי מצג כוזב לפיו הוא קונה את מוצרי המזון ושתייה עבור השוטרים והמתנדבים שאת פרטיהם מסר לקופאי. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל הנאשם במרמה מוצרי מזון ושתייה בסך כולל של 3,229 ₪.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 3. נסיבות אישיות של החשוד ובעיקר מצבו הכלכלי וסכום המרמה הכולל הנמוך.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. עמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום בהיקף של 40 שעות וכן, השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הנאשם התנדב במשטרת ישראל. במהלך משמרת כל שוטר או מתנדב מקבל אפשרות לרכוש מזון בחנויות נוחות בתחנות דלק, בכפוף להצגת תעודת שוטר או מסירת מספר תעודת זהות. במועד שאינו ידוע בדיוק למאשימה, צילם הנאשם ממשרדי תחנת המשטרה טבלה ובה נתונים אישיים של שוטרים ומתנדבים, לרבות מספר תעודות זהות ומספר אישי (להלן – הטבלה). במקרים רבים, מתחילת שנת 2017 ועד יום 01.05.17, נהג הנאשם להגיע לתחנת דלק סונול, כשהוא מצויד בטבלה, ושם רכש מוצרים שונים. הנאשם הציג בפני הקופאי מצג כוזב לפיו הוא קונה את מוצרי המזון ושתייה עבור השוטרים והמתנדבים שאת פרטיהם מסר לקופאי. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל הנאשם במרמה מוצרי מזון ושתייה בסך כולל של 3,229 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 3. נסיבות אישיות של החשוד ובעיקר מצבו הכלכלי וסכום המרמה הכולל הנמוך.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. עמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום בהיקף של 40 שעות וכן, השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום הנאשם התנדב במשטרת ישראל. במהלך משמרת כל שוטר או מתנדב מקבל אפשרות לרכוש מזון בחנויות נוחות בתחנות דלק, בכפוף להצגת תעודת שוטר או מסירת מספר תעודת זהות. במועד שאינו ידוע בדיוק למאשימה, צילם הנאשם ממשרדי תחנת המשטרה טבלה ובה נתונים אישיים של שוטרים ומתנדבים, לרבות מספר תעודות זהות ומספר אישי (להלן – הטבלה). במקרים רבים, מתחילת שנת 2017 ועד יום 01.05.17, נהג הנאשם להגיע לתחנת דלק סונול, כשהוא מצויד בטבלה, ושם רכש מוצרים שונים. הנאשם הציג בפני הקופאי מצג כוזב לפיו הוא קונה את מוצרי המזון ושתייה עבור השוטרים והמתנדבים שאת פרטיהם מסר לקופאי. במעשיו המתוארים לעיל, קיבל הנאשם במרמה מוצרי מזון ושתייה בסך כולל של 3,229 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 3. נסיבות אישיות של החשוד ובעיקר מצבו הכלכלי וסכום המרמה הכולל הנמוך.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪. 2. עמידה בתוכנית טיפול, תיקון ושיקום בהיקף של 40 שעות וכן, השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.&nbsp;"		05-0002594-18
1280	7508/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד התחזה בשתי הזדמנויות שונות לאדם אחר בכוונה להונות שתי חברות סלולר, זייף חתימות וקיבל במרמה לידיו מכשיר טלפון נייד וניסה לקבל לידיו מכשיר טלפון נייד נוסף.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">• קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן:""החוק""). • התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק (ריבוי עבירות). • זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי. החשוד נעדר עבר פלילי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. פיצוי לנפגע עבירה 1 בסך 500 ₪. 2. פיצוי לנפגע עבירה 2 בסך 500 ₪. 3. פיצוי לחברת פלאפון בסכום של 3,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התחזה בשתי הזדמנויות שונות לאדם אחר בכוונה להונות שתי חברות סלולר, זייף חתימות וקיבל במרמה לידיו מכשיר טלפון נייד וניסה לקבל לידיו מכשיר טלפון נייד נוסף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר • קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן:""החוק""). • התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק (ריבוי עבירות). • זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי. החשוד נעדר עבר פלילי.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע עבירה 1 בסך 500 ₪. 2. פיצוי לנפגע עבירה 2 בסך 500 ₪. 3. פיצוי לחברת פלאפון בסכום של 3,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התחזה בשתי הזדמנויות שונות לאדם אחר בכוונה להונות שתי חברות סלולר, זייף חתימות וקיבל במרמה לידיו מכשיר טלפון נייד וניסה לקבל לידיו מכשיר טלפון נייד נוסף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר• קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל""ז -1977 (להלן:""החוק""). • התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק (ריבוי עבירות). • זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי. החשוד נעדר עבר פלילי.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע עבירה 1 בסך 500 ₪. 2. פיצוי לנפגע עבירה 2 בסך 500 ₪. 3. פיצוי לחברת פלאפון בסכום של 3,000 ₪.&nbsp;"		7508-16
1281	2897/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1. הנאשם נהג לקבל עבור ע""א קנביס רפואי ולהעבירו לע""א לשימושו כדין. 2. ע""א נפטר ביום 22.8.16 אך הנאשם המשיך לקבל (בחוות תיקון עולם בביריה) את הקנביס הרפואי שיועד לע""א באמצעות זיוף מסמכים ולהשתמש בו לצרכיו שלו (וזאת מעבר לכמות שהוקצתה לו לצרכיו הרפואיים כדין). 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">1. זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל. 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מצבו הרפואי של החשוד שלאורו קיבל כדין קנביס רפואי. 5. הקנביס הרפואי העודף שימש את החשוד לצרכיו הרפואיים. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪. 2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. הנאשם נהג לקבל עבור ע""א קנביס רפואי ולהעבירו לע""א לשימושו כדין. 2. ע""א נפטר ביום 22.8.16 אך הנאשם המשיך לקבל (בחוות תיקון עולם בביריה) את הקנביס הרפואי שיועד לע""א באמצעות זיוף מסמכים ולהשתמש בו לצרכיו שלו (וזאת מעבר לכמות שהוקצתה לו לצרכיו הרפואיים כדין). 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל. 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מצבו הרפואי של החשוד שלאורו קיבל כדין קנביס רפואי. 5. הקנביס הרפואי העודף שימש את החשוד לצרכיו הרפואיים. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו.
תנאי ההסדר 1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪. 2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. הנאשם נהג לקבל עבור ע""א קנביס רפואי ולהעבירו לע""א לשימושו כדין. 2. ע""א נפטר ביום 22.8.16 אך הנאשם המשיך לקבל (בחוות תיקון עולם בביריה) את הקנביס הרפואי שיועד לע""א באמצעות זיוף מסמכים ולהשתמש בו לצרכיו שלו (וזאת מעבר לכמות שהוקצתה לו לצרכיו הרפואיים כדין). 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל. 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מצבו הרפואי של החשוד שלאורו קיבל כדין קנביס רפואי. 5. הקנביס הרפואי העודף שימש את החשוד לצרכיו הרפואיים. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו.תנאי ההסדר1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪. 2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		2897-17
1282	2307/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. החשודה שכרה רכב הסעות, בכדי לצאת עם בעלה ושבעת ילדיהם לסיור בקבר רחל. 2. בתום הביקור חזרה החשודה עם משפחתה לביתה, בשעה 23:00 . בשלב זה בעלה עזב את המקום בעוד החשודה נשארה במקום עם שבעת הילדים. 3. בנקודת זמן זו , הורתה החשודה לשבעת ילדיה לעזוב את הרכב ולעלות לבית. עם זאת החשודה עזבה את המקום ולא בדקה כי כל הילדים עזבו את הרכב. 4. כך שכחה מבלי משים את בתה א.א, ילידת 1.11.2012, ברכב , ומצאה אותה רק למחרת בשעה 5:00 בבוקר. כל אותו הזמן, ישנה א.א. ברכב מבלי שאיש ידע על כך. 5. במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה הביעה חרטה. 5. מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור גילה הבוגר יחסית של הילדה , ולאור העובדה שלא נגרם לה כל נזק)</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">• קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר. • מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשודה שכרה רכב הסעות, בכדי לצאת עם בעלה ושבעת ילדיהם לסיור בקבר רחל. 2. בתום הביקור חזרה החשודה עם משפחתה לביתה, בשעה 23:00 . בשלב זה בעלה עזב את המקום בעוד החשודה נשארה במקום עם שבעת הילדים. 3. בנקודת זמן זו , הורתה החשודה לשבעת ילדיה לעזוב את הרכב ולעלות לבית. עם זאת החשודה עזבה את המקום ולא בדקה כי כל הילדים עזבו את הרכב. 4. כך שכחה מבלי משים את בתה א.א, ילידת 1.11.2012, ברכב , ומצאה אותה רק למחרת בשעה 5:00 בבוקר. כל אותו הזמן, ישנה א.א. ברכב מבלי שאיש ידע על כך. 5. במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה הביעה חרטה. 5. מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור גילה הבוגר יחסית של הילדה , ולאור העובדה שלא נגרם לה כל נזק)
תנאי ההסדר • קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר. • מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשודה שכרה רכב הסעות, בכדי לצאת עם בעלה ושבעת ילדיהם לסיור בקבר רחל. 2. בתום הביקור חזרה החשודה עם משפחתה לביתה, בשעה 23:00 . בשלב זה בעלה עזב את המקום בעוד החשודה נשארה במקום עם שבעת הילדים. 3. בנקודת זמן זו , הורתה החשודה לשבעת ילדיה לעזוב את הרכב ולעלות לבית. עם זאת החשודה עזבה את המקום ולא בדקה כי כל הילדים עזבו את הרכב. 4. כך שכחה מבלי משים את בתה א.א, ילידת 1.11.2012, ברכב , ומצאה אותה רק למחרת בשעה 5:00 בבוקר. כל אותו הזמן, ישנה א.א. ברכב מבלי שאיש ידע על כך. 5. במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשודה הביעה חרטה. 5. מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור גילה הבוגר יחסית של הילדה , ולאור העובדה שלא נגרם לה כל נזק)תנאי ההסדר• קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר. • מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים&nbsp;"		2307-17
1283	5490/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 22.05.2017, קיימה החשודה שיחה טלפונית עם המתלוננת והציגה עצמה בכזב כעובדת העירייה וביקשה מהמתלוננת למסור את פרטיה האישיים וזאת על מנת לאשר את פרטיה בטופס תוספת בנייה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">התחזות לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283(2) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבות ביצוע העבירה: 1 מקרה ראשון של החשודה בנסיבות אלו. 2. החשודה עומדת בתנאים. 3. נסיבות בריאותיות של החשודה</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1,000₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 22.05.2017, קיימה החשודה שיחה טלפונית עם המתלוננת והציגה עצמה בכזב כעובדת העירייה וביקשה מהמתלוננת למסור את פרטיה האישיים וזאת על מנת לאשר את פרטיה בטופס תוספת בנייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר התחזות לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283(2) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה: 1 מקרה ראשון של החשודה בנסיבות אלו. 2. החשודה עומדת בתנאים. 3. נסיבות בריאותיות של החשודה
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני התאריך 22.05.2017, קיימה החשודה שיחה טלפונית עם המתלוננת והציגה עצמה בכזב כעובדת העירייה וביקשה מהמתלוננת למסור את פרטיה האישיים וזאת על מנת לאשר את פרטיה בטופס תוספת בנייה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהתחזות לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283(2) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה: 1 מקרה ראשון של החשודה בנסיבות אלו. 2. החשודה עומדת בתנאים. 3. נסיבות בריאותיות של החשודהתנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. קנס לאוצר המדינה על סך על סך 1,000₪.&nbsp;"		5490-2017
1284	3613/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה. 2. באותם מועדים, עבדה מ.א ( להלן: 'המתלוננת'), תחת ניהולו של החשוד. 3. במועד שאינו ידוע, במהלך סוף חודש ינואר – תחילת פברואר שנת 2016, במסגרת עבודתה באזור נווה שאנן בחיפה, הזעיקה המתלוננת את החשוד לעזרה בהתנהלות מול רוכל. 4. החשוד נענה לקריאה והגיע אל המתלוננת ברכב של העירייה, כדי לסייע לה. 5. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו לנסיעת ביקורת והמתלוננת נעתרה לבקשתו. 6. עם הגעתם למקום הביקורת, עצר החשוד את הרכב, הניח ידו על רגלה של המתלוננת, קרב את פניה של המתלוננת אל פניו וניסה לנשקה. המתלוננת הסיטה את ראשה. 7. במעשיו המפורטים לעיל, ניסה החשוד לעשות במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 25 + 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה. 2. באותם מועדים, עבדה מ.א ( להלן: 'המתלוננת'), תחת ניהולו של החשוד. 3. במועד שאינו ידוע, במהלך סוף חודש ינואר – תחילת פברואר שנת 2016, במסגרת עבודתה באזור נווה שאנן בחיפה, הזעיקה המתלוננת את החשוד לעזרה בהתנהלות מול רוכל. 4. החשוד נענה לקריאה והגיע אל המתלוננת ברכב של העירייה, כדי לסייע לה. 5. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו לנסיעת ביקורת והמתלוננת נעתרה לבקשתו. 6. עם הגעתם למקום הביקורת, עצר החשוד את הרכב, הניח ידו על רגלה של המתלוננת, קרב את פניה של המתלוננת אל פניו וניסה לנשקה. המתלוננת הסיטה את ראשה. 7. במעשיו המפורטים לעיל, ניסה החשוד לעשות במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 25 + 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר -פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועדים הרלבנטיים לתלונת המתלוננת, עבד החשוד בעיריית חיפה. 2. באותם מועדים, עבדה מ.א ( להלן: 'המתלוננת'), תחת ניהולו של החשוד. 3. במועד שאינו ידוע, במהלך סוף חודש ינואר – תחילת פברואר שנת 2016, במסגרת עבודתה באזור נווה שאנן בחיפה, הזעיקה המתלוננת את החשוד לעזרה בהתנהלות מול רוכל. 4. החשוד נענה לקריאה והגיע אל המתלוננת ברכב של העירייה, כדי לסייע לה. 5. בהמשך, ביקש החשוד מהמתלוננת להצטרף אליו לנסיעת ביקורת והמתלוננת נעתרה לבקשתו. 6. עם הגעתם למקום הביקורת, עצר החשוד את הרכב, הניח ידו על רגלה של המתלוננת, קרב את פניה של המתלוננת אל פניו וניסה לנשקה. המתלוננת הסיטה את ראשה. 7. במעשיו המפורטים לעיל, ניסה החשוד לעשות במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 25 + 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. עמדת המתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר, שיש בו כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ למתלוננת. -העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה. -התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.&nbsp;"		3613-16
1285	1242/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בתאריך 13.2.17 בעת בדיקת פתע של סמים בבסיסו עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, נערכה לחשוד בדיקת שתן בה התגלו שרידי סם בגופו מסוג חשיש/מריחואנה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 13.2.17 בעת בדיקת פתע של סמים בבסיסו עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, נערכה לחשוד בדיקת שתן בה התגלו שרידי סם בגופו מסוג חשיש/מריחואנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 13.2.17 בעת בדיקת פתע של סמים בבסיסו עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, נערכה לחשוד בדיקת שתן בה התגלו שרידי סם בגופו מסוג חשיש/מריחואנה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.&nbsp;"		1242-2017
1286	5472/2016	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כעוזר רמת""ל בתחנת קרית מלאכי. לנאשם בת ילידת 1997 (להלן:""<br />א' ""), אשר מצויה במערכת יחסים עם ב' יליד 1998 (להלן: ""המתלונן"") ומתגוררת יחד עם החשוד. בתאריך 28.11.16 בשעה 21:27 התקבלה שיחה במוקד 100 (להלן: ""השיחה"") בה נשמעה אישה בוכה וצועקת. האישה לא מסרה דבר וניתקה את השיחה. מבדיקה במערכת המשטרתית אותר כי המספר ממנו חויגה השיחה שייך לא'. בתאריך הנ""ל שהה החשוד בביתו. השוטר אשר קיבל את הדיווח אודות השיחה הגיע לבית יחד עם צוות נוסף ובירר מול החשוד האם מי ממשפחתו התקשרה למשטרה להתלונן, וציין בפניו כי לפי פרטי בעלות השיחה מדובר בא'. בנוסף, דרש במקום הימצאה של א'. בעקבות הדיווח האמור, אותרה הכתובת של א' ולבית בו מתגוררת המתלוננת נשלח צוות משטרתי שכלל את השוטר. השוטר עדכן את החשוד בדבר השיחה של ביתו למוקד 100 וביקש לדעת האם יודעים היכן היא נמצאת. לאור ההתרחשות, חייג החשוד אל א' והסביר לה כי שוטרים נמצאים בבית ושאל אותה למקום המצאה וזו השיבה לו כי נמצאת יחד עם המתלונן באזור חוף הים והם בדרכם חזרה לבית. השוטר יצא אל מחוץ לבית, המתין לבואם של א' והמתלונן. בהמשך, התקשרה הבת של אשת החשוד וצעקה כי בן זוגה מכה אותה. בשלב זה, יצא השוטר בנהיגה מהירה לכיוונם של א' והמתלונן, עצר את המתלונן, הודיע לו כי הוא עצור בחשד לתקיפה, וכבל את ידיו. לאחר מכן, יצא החשוד בעקבות השוטר ובעת שהגיע לרחוב רץ לכיוונו של המתלונן והכה אותו באגרוף לראשו בעודו כבול, תוך שהוא צועק עליו: ""מי אתה שתרביץ לבת שלי"".</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">נסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. נסיבות ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה על סך 7,500 ₪. 3. שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כעוזר רמת""ל בתחנת קרית מלאכי. לנאשם בת ילידת 1997 (להלן:""
א' ""), אשר מצויה במערכת יחסים עם ב' יליד 1998 (להלן: ""המתלונן"") ומתגוררת יחד עם החשוד. בתאריך 28.11.16 בשעה 21:27 התקבלה שיחה במוקד 100 (להלן: ""השיחה"") בה נשמעה אישה בוכה וצועקת. האישה לא מסרה דבר וניתקה את השיחה. מבדיקה במערכת המשטרתית אותר כי המספר ממנו חויגה השיחה שייך לא'. בתאריך הנ""ל שהה החשוד בביתו. השוטר אשר קיבל את הדיווח אודות השיחה הגיע לבית יחד עם צוות נוסף ובירר מול החשוד האם מי ממשפחתו התקשרה למשטרה להתלונן, וציין בפניו כי לפי פרטי בעלות השיחה מדובר בא'. בנוסף, דרש במקום הימצאה של א'. בעקבות הדיווח האמור, אותרה הכתובת של א' ולבית בו מתגוררת המתלוננת נשלח צוות משטרתי שכלל את השוטר. השוטר עדכן את החשוד בדבר השיחה של ביתו למוקד 100 וביקש לדעת האם יודעים היכן היא נמצאת. לאור ההתרחשות, חייג החשוד אל א' והסביר לה כי שוטרים נמצאים בבית ושאל אותה למקום המצאה וזו השיבה לו כי נמצאת יחד עם המתלונן באזור חוף הים והם בדרכם חזרה לבית. השוטר יצא אל מחוץ לבית, המתין לבואם של א' והמתלונן. בהמשך, התקשרה הבת של אשת החשוד וצעקה כי בן זוגה מכה אותה. בשלב זה, יצא השוטר בנהיגה מהירה לכיוונם של א' והמתלונן, עצר את המתלונן, הודיע לו כי הוא עצור בחשד לתקיפה, וכבל את ידיו. לאחר מכן, יצא החשוד בעקבות השוטר ובעת שהגיע לרחוב רץ לכיוונו של המתלונן והכה אותו באגרוף לראשו בעודו כבול, תוך שהוא צועק עליו: ""מי אתה שתרביץ לבת שלי"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. נסיבות ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה על סך 7,500 ₪. 3. שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת החשוד כעוזר רמת""ל בתחנת קרית מלאכי. לנאשם בת ילידת 1997 (להלן:""א' ""), אשר מצויה במערכת יחסים עם ב' יליד 1998 (להלן: ""המתלונן"") ומתגוררת יחד עם החשוד. בתאריך 28.11.16 בשעה 21:27 התקבלה שיחה במוקד 100 (להלן: ""השיחה"") בה נשמעה אישה בוכה וצועקת. האישה לא מסרה דבר וניתקה את השיחה. מבדיקה במערכת המשטרתית אותר כי המספר ממנו חויגה השיחה שייך לא'. בתאריך הנ""ל שהה החשוד בביתו. השוטר אשר קיבל את הדיווח אודות השיחה הגיע לבית יחד עם צוות נוסף ובירר מול החשוד האם מי ממשפחתו התקשרה למשטרה להתלונן, וציין בפניו כי לפי פרטי בעלות השיחה מדובר בא'. בנוסף, דרש במקום הימצאה של א'. בעקבות הדיווח האמור, אותרה הכתובת של א' ולבית בו מתגוררת המתלוננת נשלח צוות משטרתי שכלל את השוטר. השוטר עדכן את החשוד בדבר השיחה של ביתו למוקד 100 וביקש לדעת האם יודעים היכן היא נמצאת. לאור ההתרחשות, חייג החשוד אל א' והסביר לה כי שוטרים נמצאים בבית ושאל אותה למקום המצאה וזו השיבה לו כי נמצאת יחד עם המתלונן באזור חוף הים והם בדרכם חזרה לבית. השוטר יצא אל מחוץ לבית, המתין לבואם של א' והמתלונן. בהמשך, התקשרה הבת של אשת החשוד וצעקה כי בן זוגה מכה אותה. בשלב זה, יצא השוטר בנהיגה מהירה לכיוונם של א' והמתלונן, עצר את המתלונן, הודיע לו כי הוא עצור בחשד לתקיפה, וכבל את ידיו. לאחר מכן, יצא החשוד בעקבות השוטר ובעת שהגיע לרחוב רץ לכיוונו של המתלונן והכה אותו באגרוף לראשו בעודו כבול, תוך שהוא צועק עליו: ""מי אתה שתרביץ לבת שלי"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה: 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. נסיבות ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה על סך 7,500 ₪. 3. שירות לתועלת הציבור בסך 45 שעות.&nbsp;"		5472-2016
1287	2418/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 10.6.17 עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, בעת סיור שגרתי של שוטרים בגן נראה החשוד חיוור חשד לשוטרים כי הוא מעשן סמים. טרם החיפוש שנעשה בגופו הוציא מכיס מכנסיו חומר החשוד כסם מסוג חשיש. החשוד הודה בכך בחקירתו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 10.6.17 עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, בעת סיור שגרתי של שוטרים בגן נראה החשוד חיוור חשד לשוטרים כי הוא מעשן סמים. טרם החיפוש שנעשה בגופו הוציא מכיס מכנסיו חומר החשוד כסם מסוג חשיש. החשוד הודה בכך בחקירתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 10.6.17 עת שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה, בעת סיור שגרתי של שוטרים בגן נראה החשוד חיוור חשד לשוטרים כי הוא מעשן סמים. טרם החיפוש שנעשה בגופו הוציא מכיס מכנסיו חומר החשוד כסם מסוג חשיש. החשוד הודה בכך בחקירתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייב לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הואיל ולאחר שהתובעת בחנה את חומר הראיות הקיים בתיק, היא סבורה כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.&nbsp;"		2418-17
1288	143/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביוני 2015, במסגרת עסקת נדל""ן אמיתית, הגיש החשוד לבנק בקשה לקבלת משכנתא, תוך הצהרה כוזבת + העברת מסמכים מזוייפים בדבר גובה התמורה, וזאת על מנת לקבל הלוואת משכנתא גבוהה מזו שהיה זכאי לה. בסופו של יום הבנק לא אישר את הלוואת המשכנתא.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. 5. העדר נזק כספי לבנק – עבירת ניסיון בלבד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 4,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביוני 2015, במסגרת עסקת נדל""ן אמיתית, הגיש החשוד לבנק בקשה לקבלת משכנתא, תוך הצהרה כוזבת + העברת מסמכים מזוייפים בדבר גובה התמורה, וזאת על מנת לקבל הלוואת משכנתא גבוהה מזו שהיה זכאי לה. בסופו של יום הבנק לא אישר את הלוואת המשכנתא.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. 5. העדר נזק כספי לבנק – עבירת ניסיון בלבד.
תנאי ההסדר קנס בסך 4,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביוני 2015, במסגרת עסקת נדל""ן אמיתית, הגיש החשוד לבנק בקשה לקבלת משכנתא, תוך הצהרה כוזבת + העברת מסמכים מזוייפים בדבר גובה התמורה, וזאת על מנת לקבל הלוואת משכנתא גבוהה מזו שהיה זכאי לה. בסופו של יום הבנק לא אישר את הלוואת המשכנתא.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חלוף הזמן. 5. העדר נזק כספי לבנק – עבירת ניסיון בלבד.תנאי ההסדרקנס בסך 4,000 ₪.&nbsp;"		143-17
1289	3661/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 19/7/16 הציגה החשודה בפני נציגי שגרירות ארצות הברית בישראל, מסמכים אותם זייפה, במטרה לקבל במרמה אשרת כניסה לארצות הברית.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק, ביחד עם סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה. נסיבות אישיות של החשודה –לרבות גיל, העדר עבר פלילי והרקע למעשים. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום 3,000 ש""ח לאוצר המדינה. 2. ביצוע 45 שעות של""צ, בפיקוח שירות המבחן. 3. השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית, בפיקוח שירות המבחן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 19/7/16 הציגה החשודה בפני נציגי שגרירות ארצות הברית בישראל, מסמכים אותם זייפה, במטרה לקבל במרמה אשרת כניסה לארצות הברית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק, ביחד עם סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה. נסיבות אישיות של החשודה –לרבות גיל, העדר עבר פלילי והרקע למעשים. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום 3,000 ש""ח לאוצר המדינה. 2. ביצוע 45 שעות של""צ, בפיקוח שירות המבחן. 3. השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית, בפיקוח שירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 19/7/16 הציגה החשודה בפני נציגי שגרירות ארצות הברית בישראל, מסמכים אותם זייפה, במטרה לקבל במרמה אשרת כניסה לארצות הברית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""). 2. שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק. 3. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק, ביחד עם סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה. נסיבות אישיות של החשודה –לרבות גיל, העדר עבר פלילי והרקע למעשים. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. תשלום 3,000 ש""ח לאוצר המדינה. 2. ביצוע 45 שעות של""צ, בפיקוח שירות המבחן. 3. השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית, בפיקוח שירות המבחן.&nbsp;"		3661-17
1290	303/18	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. בעת שבילה במועדון בת""א בתאריך הקודם ל-26.11.17 עשה החשוד שימוש בם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. בעת שבילה במועדון בת""א בתאריך הקודם ל-26.11.17 עשה החשוד שימוש בם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. בעת שבילה במועדון בת""א בתאריך הקודם ל-26.11.17 עשה החשוד שימוש בם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה למאשימה. במעשים האמורים לעיל השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;"		303-18
1291	7261/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. בתאריך 03.08.18 התקיים משחק כדורגל (להלן: ""המשחק"") באצטדיון בעיר אשדוד (להלן: ""האצטדיון"") אליו הגיע קהל אוהדים לשם צפייה במשחק. 2. במעמד הנ""ל הגיע הנאשם לפתח האצטדיון וביקש להכנס אליו, לשם צפייה במשחק, כשהוא מצוייד בפריטי סימון ימיים מתוצרת חברת COMET, אשר מוצתים באמצעות חיכוך ובעת פעולתם פולטים להבה ועשן ואשר יש בכוחם להזיק לאדם בעת פעולתם (להלן: ""אמצעי הסימון""), כמפורט להלן: א. 3 אמצעי סימון ימי עשן בצבע כתום. ב. 3 רקטות סימון ימי ג. 10 אבוקות סימון ימי. ד. 4 אבוקות סימון ימי MK8. 3. כח משטרה אשר הגיע למקום איתר את אמצעי הסימון בכליו של הנאשם ועיכבו לחקירה. 4. הנאשם, במעשיו אלו, עשה מעשה באש או בחומר לקיח, נפיץ או רדיואקטיבי או אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 7000 שח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתאריך 03.08.18 התקיים משחק כדורגל (להלן: ""המשחק"") באצטדיון בעיר אשדוד (להלן: ""האצטדיון"") אליו הגיע קהל אוהדים לשם צפייה במשחק. 2. במעמד הנ""ל הגיע הנאשם לפתח האצטדיון וביקש להכנס אליו, לשם צפייה במשחק, כשהוא מצוייד בפריטי סימון ימיים מתוצרת חברת COMET, אשר מוצתים באמצעות חיכוך ובעת פעולתם פולטים להבה ועשן ואשר יש בכוחם להזיק לאדם בעת פעולתם (להלן: ""אמצעי הסימון""), כמפורט להלן: א. 3 אמצעי סימון ימי עשן בצבע כתום. ב. 3 רקטות סימון ימי ג. 10 אבוקות סימון ימי. ד. 4 אבוקות סימון ימי MK8. 3. כח משטרה אשר הגיע למקום איתר את אמצעי הסימון בכליו של הנאשם ועיכבו לחקירה. 4. הנאשם, במעשיו אלו, עשה מעשה באש או בחומר לקיח, נפיץ או רדיואקטיבי או אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 7000 שח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתאריך 03.08.18 התקיים משחק כדורגל (להלן: ""המשחק"") באצטדיון בעיר אשדוד (להלן: ""האצטדיון"") אליו הגיע קהל אוהדים לשם צפייה במשחק. 2. במעמד הנ""ל הגיע הנאשם לפתח האצטדיון וביקש להכנס אליו, לשם צפייה במשחק, כשהוא מצוייד בפריטי סימון ימיים מתוצרת חברת COMET, אשר מוצתים באמצעות חיכוך ובעת פעולתם פולטים להבה ועשן ואשר יש בכוחם להזיק לאדם בעת פעולתם (להלן: ""אמצעי הסימון""), כמפורט להלן: א. 3 אמצעי סימון ימי עשן בצבע כתום. ב. 3 רקטות סימון ימי ג. 10 אבוקות סימון ימי. ד. 4 אבוקות סימון ימי MK8. 3. כח משטרה אשר הגיע למקום איתר את אמצעי הסימון בכליו של הנאשם ועיכבו לחקירה. 4. הנאשם, במעשיו אלו, עשה מעשה באש או בחומר לקיח, נפיץ או רדיואקטיבי או אינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה באש או בחומר כאמור שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 7000 שח.&nbsp;"		7261-17
1292	5393/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה (להלן: ""הסם"") בנסיבות בהן לא היה החשוד בתפקיד או בבסיס. במעשים האמורים לעיל, השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 24 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה (להלן: ""הסם"") בנסיבות בהן לא היה החשוד בתפקיד או בבסיס. במעשים האמורים לעיל, השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 24 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה באילת. במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2017, עשה החשוד שימוש בסם מסוכן מסוג קנביס בכמות שאינה ידועה למאשימה (להלן: ""הסם"") בנסיבות בהן לא היה החשוד בתפקיד או בבסיס. במעשים האמורים לעיל, השתמש הנאשם בסם מסוכן ללא היתר כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פליי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 24 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ אשר ישולם לא יאוחר מחודשיים ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;"		5393-17
1293	1663/2018	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 22/3/2018, בשעה שאינה ידועה, במועדון בעיר אילת, עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה. כמו כן, בשני מועדים נוספים שאינם ידועים עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג ובכמות שאינם ידועים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבות ביצוע העבירה- 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים שנקבעו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 22/3/2018, בשעה שאינה ידועה, במועדון בעיר אילת, עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה. כמו כן, בשני מועדים נוספים שאינם ידועים עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג ובכמות שאינם ידועים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות ביצוע העבירה- 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים שנקבעו.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 22/3/2018, בשעה שאינה ידועה, במועדון בעיר אילת, עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג חשיש/ מריחואנה בכמות שאינה ידועה. כמו כן, בשני מועדים נוספים שאינם ידועים עישן החשוד ג'וינט המכיל סם מסוג ובכמות שאינם ידועים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם (צריכה עצמית) – עבירה לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל""ג- 1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות ביצוע העבירה- 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים שנקבעו.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;"		1663-2018
1294	5009/2016	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>חשד 1 : החשוד היה בקשר זוגי עם המתלוננת אשר עמה הסתכסך ועל מנת לפגוע בה שלח הודעה , בה הוא התחזה לאחר, לאמה של המתלוננת. חשד 2: החשוד השתמש מס' פעמים (אך פחות מ-5) הסם מסוג קנביס בנסיבות אזרחיות במהלך שנת 2016.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. התחזות לאדם אחר – סעיף 441 לחוק העונשין. 2. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. הרקע לאירוע, היחסים בין הצדדים , גילו של החשוד ועמדת המתלוננת לפיה אינה רוצה בהליך הפלילי.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>א. מכתבי התנצלות לאדם אליו התחזה+ למתלוננת , תוך 30 יום מיום חתימת ההסדר. ב. עמידה בתכנית שירות המבחן: 1. השתתפות בסדנה בת 9 שעות. 2. 40 שעות של""צ. 3. בדיקות שתן תקופתיות. ג. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי העברות המנויות ט' לחוק העונשין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חשד 1 : החשוד היה בקשר זוגי עם המתלוננת אשר עמה הסתכסך ועל מנת לפגוע בה שלח הודעה , בה הוא התחזה לאחר, לאמה של המתלוננת. חשד 2: החשוד השתמש מס' פעמים (אך פחות מ-5) הסם מסוג קנביס בנסיבות אזרחיות במהלך שנת 2016.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. התחזות לאדם אחר – סעיף 441 לחוק העונשין. 2. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. הרקע לאירוע, היחסים בין הצדדים , גילו של החשוד ועמדת המתלוננת לפיה אינה רוצה בהליך הפלילי.
תנאי ההסדר א. מכתבי התנצלות לאדם אליו התחזה+ למתלוננת , תוך 30 יום מיום חתימת ההסדר. ב. עמידה בתכנית שירות המבחן: 1. השתתפות בסדנה בת 9 שעות. 2. 40 שעות של""צ. 3. בדיקות שתן תקופתיות. ג. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי העברות המנויות ט' לחוק העונשין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחשד 1 : החשוד היה בקשר זוגי עם המתלוננת אשר עמה הסתכסך ועל מנת לפגוע בה שלח הודעה , בה הוא התחזה לאחר, לאמה של המתלוננת. חשד 2: החשוד השתמש מס' פעמים (אך פחות מ-5) הסם מסוג קנביס בנסיבות אזרחיות במהלך שנת 2016.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. התחזות לאדם אחר – סעיף 441 לחוק העונשין. 2. החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- סעיף 7 (א) לפקודת הסמים המסוכנים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל. 5. הרקע לאירוע, היחסים בין הצדדים , גילו של החשוד ועמדת המתלוננת לפיה אינה רוצה בהליך הפלילי.תנאי ההסדרא. מכתבי התנצלות לאדם אליו התחזה+ למתלוננת , תוך 30 יום מיום חתימת ההסדר. ב. עמידה בתכנית שירות המבחן: 1. השתתפות בסדנה בת 9 שעות. 2. 40 שעות של""צ. 3. בדיקות שתן תקופתיות. ג. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה פלילית לפי העברות המנויות ט' לחוק העונשין.&nbsp;"		5009-2016
1295	05/00007823/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתלוננת א.ב (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית באולם אירועים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. בתאריך 15.07.2016, התקיים אירוע באולם האירועים. המתלוננת הגיעה למקום עבודתה בתאריך הנ""ל בשעה 11:30 או בסמוך לכך.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. במועד זה ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה בכך שבשלב מסוים אחז בידה והדף אותה לשירותי הבנות, תוך שנצמד אליה וניסה לנשקה, ללא הסכמתה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. עמדת המתלוננת. נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתלוננת א.ב (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית באולם אירועים. 2. בתאריך 15.07.2016, התקיים אירוע באולם האירועים. המתלוננת הגיעה למקום עבודתה בתאריך הנ""ל בשעה 11:30 או בסמוך לכך. 3. במועד זה ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה בכך שבשלב מסוים אחז בידה והדף אותה לשירותי הבנות, תוך שנצמד אליה וניסה לנשקה, ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. עמדת המתלוננת. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪ 2. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתלוננת א.ב (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית באולם אירועים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. בתאריך 15.07.2016, התקיים אירוע באולם האירועים. המתלוננת הגיעה למקום עבודתה בתאריך הנ""ל בשעה 11:30 או בסמוך לכך.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. במועד זה ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה בכך שבשלב מסוים אחז בידה והדף אותה לשירותי הבנות, תוך שנצמד אליה וניסה לנשקה, ללא הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה. עמדת המתלוננת. נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 8,000₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		05-00007823-16
1296	1029/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד השתמש שלא כדין במספר ת.ז. של נפגעת העבירה, שוטרת, כדי לקבל במרמה זכאות לארוחות צהריים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – על פי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד/ה הודתה/הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נפגעת העבירה הביעה הסכמתה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי בסך 2,000 ₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתמש שלא כדין במספר ת.ז. של נפגעת העבירה, שוטרת, כדי לקבל במרמה זכאות לארוחות צהריים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – על פי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד/ה הודתה/הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נפגעת העבירה הביעה הסכמתה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 2,000 ₪ 2. מכתב התנצלות."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתמש שלא כדין במספר ת.ז. של נפגעת העבירה, שוטרת, כדי לקבל במרמה זכאות לארוחות צהריים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – על פי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד/ה הודתה/הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נפגעת העבירה הביעה הסכמתה.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 2,000 ₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות.&nbsp;		1029-17
1297	2970/15	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב אישום, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ביום 07.06.15 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, נסע החשוד בכביש 6, כשהוא נוסע לכיוון דרום בסמוך לאזור נחלה ברכב פרטי מסוג פורד קונקט (להלן: ""הרכב""), וזאת כשהוא נושא עמו את נשקו המשטרתי מסוג M-4 (להלן: ""הנשק"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. באותו העת, נסע בכביש 6, לכיוון דרום, גם מ' (להלן: ""המתלונן"") כשהוא נוהג ברכב נוסעים מסוג פולקסוואגן טרנזיט (להלן: ""רכב הנוסעים"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בעודו על כביש 6, ניסה החשוד לפנות לנתיב השמאלי לשם ביצוע עקיפה אך הדבר לא התאפשר בשל העובדה שהמתלונן, שביצע גם הוא עקיפה, עבר באותה העת מהנתיב הימני לשמאלי. לאחר העקיפה שב רכב הנוסעים לנתיב הימני.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הנאשם שכעס על התנהגותו של המתלונן, נסע עם רכבו במקביל לרכב הנוסעים, פתח את חלון הרכב הימני, הניף את הנשק, אחזו ביד ימין וכיוונו אל עבר המתלונן תוך שהוא צועק לעברו דבר מה, וזאת במטרה להפחיד את המתלונן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בחשוד ששימש כשוטר צעיר, מלכתחילה סברה התביעה כי ההליך המתאים הינו הודאה בדין משמעתי, אולם משההליך המשמעתי לא הסתייע, הוחלט כי נוכח נסיבותיו האישיות, נסיבות התיק וההליכים המקדמיים שהתקיימו, התיק מתאים להסדר מותנה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות לפצות את המתלונן, לשלם לאוצר המדינה ולהתנצל בפני המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. תשלום לאוצר המדינה על סך 5,00 ₪.&nbsp; &nbsp; 4. החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב אישום, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. 2. ביום 07.06.15 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, נסע החשוד בכביש 6, כשהוא נוסע לכיוון דרום בסמוך לאזור נחלה ברכב פרטי מסוג פורד קונקט (להלן: ""הרכב""), וזאת כשהוא נושא עמו את נשקו המשטרתי מסוג M-4 (להלן: ""הנשק""). 3. באותו העת, נסע בכביש 6, לכיוון דרום, גם מ' (להלן: ""המתלונן"") כשהוא נוהג ברכב נוסעים מסוג פולקסוואגן טרנזיט (להלן: ""רכב הנוסעים""). 4. בעודו על כביש 6, ניסה החשוד לפנות לנתיב השמאלי לשם ביצוע עקיפה אך הדבר לא התאפשר בשל העובדה שהמתלונן, שביצע גם הוא עקיפה, עבר באותה העת מהנתיב הימני לשמאלי. לאחר העקיפה שב רכב הנוסעים לנתיב הימני. 5. הנאשם שכעס על התנהגותו של המתלונן, נסע עם רכבו במקביל לרכב הנוסעים, פתח את חלון הרכב הימני, הניף את הנשק, אחזו ביד ימין וכיוונו אל עבר המתלונן תוך שהוא צועק לעברו דבר מה, וזאת במטרה להפחיד את המתלונן. 6. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מדובר בחשוד ששימש כשוטר צעיר, מלכתחילה סברה התביעה כי ההליך המתאים הינו הודאה בדין משמעתי, אולם משההליך המשמעתי לא הסתייע, הוחלט כי נוכח נסיבותיו האישיות, נסיבות התיק וההליכים המקדמיים שהתקיימו, התיק מתאים להסדר מותנה. 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות לפצות את המתלונן, לשלם לאוצר המדינה ולהתנצל בפני המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות). 2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 3,000 ₪. 3. תשלום לאוצר המדינה על סך 5,00 ₪. 4. החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב אישום, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ביום 07.06.15 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, נסע החשוד בכביש 6, כשהוא נוסע לכיוון דרום בסמוך לאזור נחלה ברכב פרטי מסוג פורד קונקט (להלן: ""הרכב""), וזאת כשהוא נושא עמו את נשקו המשטרתי מסוג M-4 (להלן: ""הנשק"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. באותו העת, נסע בכביש 6, לכיוון דרום, גם מ' (להלן: ""המתלונן"") כשהוא נוהג ברכב נוסעים מסוג פולקסוואגן טרנזיט (להלן: ""רכב הנוסעים"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בעודו על כביש 6, ניסה החשוד לפנות לנתיב השמאלי לשם ביצוע עקיפה אך הדבר לא התאפשר בשל העובדה שהמתלונן, שביצע גם הוא עקיפה, עבר באותה העת מהנתיב הימני לשמאלי. לאחר העקיפה שב רכב הנוסעים לנתיב הימני.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הנאשם שכעס על התנהגותו של המתלונן, נסע עם רכבו במקביל לרכב הנוסעים, פתח את חלון הרכב הימני, הניף את הנשק, אחזו ביד ימין וכיוונו אל עבר המתלונן תוך שהוא צועק לעברו דבר מה, וזאת במטרה להפחיד את המתלונן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו, דבר המהווה עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בחשוד ששימש כשוטר צעיר, מלכתחילה סברה התביעה כי ההליך המתאים הינו הודאה בדין משמעתי, אולם משההליך המשמעתי לא הסתייע, הוחלט כי נוכח נסיבותיו האישיות, נסיבות התיק וההליכים המקדמיים שהתקיימו, התיק מתאים להסדר מותנה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות לפצות את המתלונן, לשלם לאוצר המדינה ולהתנצל בפני המתלונן, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. תשלום לאוצר המדינה על סך 5,00 ₪.&nbsp; &nbsp; 4. החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		2970-15
1298	1222/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. בשלהי 2015, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, נשא ונטל הנאשם המחאות ריקות המשוכות, מחשבון בנק לאומי ע""ש אחיו אסף (להלן: ה""המחאות""ו""המתלונן"", בהתאמה).&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סמוך לאחר האמור לעיל, ובמשך כמחצית השנה, הנאשם השתמש שלא כדין באזור הצפון ב-5 המחאות, זייף בהן את חתימת המתלונן וקיבל באמצעותן במרמה, כסף ושווה כסף, בסך כולל של 10,000 ₪ לערך.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סמוך לאחר גילוי העבירה השיב הנאשם (בסיוע אביו) את כלל כספים לבעליהם.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמשה בהם שלא כדין, וקיבל דבר במרמה באמצעותם, לאחר שגנב דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הודאה והשבה מלאה עוד בטרם נחקר החשוד במשטרה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עבירה בתוך המשפחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. חלוף הזמן מביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. קנס לאוצר המדינה 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. 50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סדנא פסיכו חינוכית בפקוח שרות המבחן. 4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בשלהי 2015, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, נשא ונטל הנאשם המחאות ריקות המשוכות, מחשבון בנק לאומי ע""ש אחיו אסף (להלן: ה""המחאות""ו""המתלונן"", בהתאמה). 2. סמוך לאחר האמור לעיל, ובמשך כמחצית השנה, הנאשם השתמש שלא כדין באזור הצפון ב-5 המחאות, זייף בהן את חתימת המתלונן וקיבל באמצעותן במרמה, כסף ושווה כסף, בסך כולל של 10,000 ₪ לערך. 3. סמוך לאחר גילוי העבירה השיב הנאשם (בסיוע אביו) את כלל כספים לבעליהם. 4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמשה בהם שלא כדין, וקיבל דבר במרמה באמצעותם, לאחר שגנב דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הודאה והשבה מלאה עוד בטרם נחקר החשוד במשטרה. 5. עבירה בתוך המשפחה. 6. חלוף הזמן מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. קנס לאוצר המדינה 1,000 ₪. 2. 50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן. 3. סדנא פסיכו חינוכית בפקוח שרות המבחן. 4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בשלהי 2015, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, נשא ונטל הנאשם המחאות ריקות המשוכות, מחשבון בנק לאומי ע""ש אחיו אסף (להלן: ה""המחאות""ו""המתלונן"", בהתאמה).&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סמוך לאחר האמור לעיל, ובמשך כמחצית השנה, הנאשם השתמש שלא כדין באזור הצפון ב-5 המחאות, זייף בהן את חתימת המתלונן וקיבל באמצעותן במרמה, כסף ושווה כסף, בסך כולל של 10,000 ₪ לערך.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סמוך לאחר גילוי העבירה השיב הנאשם (בסיוע אביו) את כלל כספים לבעליהם.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמשה בהם שלא כדין, וקיבל דבר במרמה באמצעותם, לאחר שגנב דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הודאה והשבה מלאה עוד בטרם נחקר החשוד במשטרה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עבירה בתוך המשפחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. חלוף הזמן מביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. קנס לאוצר המדינה 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. 50 שעות שרות לתועלת הציבור בפקוח שרות המבחן.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סדנא פסיכו חינוכית בפקוח שרות המבחן. 4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		1222-17
1299	118/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם שכן של הקטינה מ.ק. ילידת 2.10.2003 (להלן: ""הקטינה"") והתגורר עם משפחתו בדירה מול דירת הקטינה ומשפחתה, בקומה השישית בבניין מגורים באשדוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 או במועד סמוך לכך, בשעות הצהריים, יצאה הקטינה מבית הספר והלכה לכיוון ביתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. בהגיעה לבניין מגוריה נכנסה הקטינה למעלית על מנת לעלות לדירתה. בה בעת נכנס הנאשם אף הוא למעלית והשניים החלו לנסוע במעלית לכיוון הקומה השישית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. כאשר הגיעה המעלית לקומה השישית, לחץ הנאשם מיד על הלחצן של קומת הקרקע, כך שהמעלית נסגרה והחלה לרדת למטה עוד בטרם הספיקה הקטינה לצאת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. בעודם יורדים במעלית חזרה לכיוון קומת הקרקע, התקרב הנאשם אל הקטינה ונישק אותה בפיה וזאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. בשלב זה המעלית הגיעה לקומת הקרקע ומיד החלה לעלות בחזרה לכיוון הקומה השישית. כאשר לבסוף עצרה המעלית בקומה השישית הקטינה המבוהלת יצאה מן המעלית ונסה לביתה, בעוד הנאשם מחייך לעברה ומנופף בידו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. הנאשם, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שביצע בה מעשה מגונה, לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים, שלא בהסכמתה החופשית.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 בצירוף סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נסיבות אישיות של החשוד&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הסכמת אם המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 9000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם שכן של הקטינה מ.ק. ילידת 2.10.2003 (להלן: ""הקטינה"") והתגורר עם משפחתו בדירה מול דירת הקטינה ומשפחתה, בקומה השישית בבניין מגורים באשדוד. 2. במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 או במועד סמוך לכך, בשעות הצהריים, יצאה הקטינה מבית הספר והלכה לכיוון ביתה. 3. בהגיעה לבניין מגוריה נכנסה הקטינה למעלית על מנת לעלות לדירתה. בה בעת נכנס הנאשם אף הוא למעלית והשניים החלו לנסוע במעלית לכיוון הקומה השישית. 4. כאשר הגיעה המעלית לקומה השישית, לחץ הנאשם מיד על הלחצן של קומת הקרקע, כך שהמעלית נסגרה והחלה לרדת למטה עוד בטרם הספיקה הקטינה לצאת. 5. בעודם יורדים במעלית חזרה לכיוון קומת הקרקע, התקרב הנאשם אל הקטינה ונישק אותה בפיה וזאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים. 6. בשלב זה המעלית הגיעה לקומת הקרקע ומיד החלה לעלות בחזרה לכיוון הקומה השישית. כאשר לבסוף עצרה המעלית בקומה השישית הקטינה המבוהלת יצאה מן המעלית ונסה לביתה, בעוד הנאשם מחייך לעברה ומנופף בידו. 7. הנאשם, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שביצע בה מעשה מגונה, לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים, שלא בהסכמתה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 בצירוף סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נסיבות אישיות של החשוד 5. הסכמת אם המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 9000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם שכן של הקטינה מ.ק. ילידת 2.10.2003 (להלן: ""הקטינה"") והתגורר עם משפחתו בדירה מול דירת הקטינה ומשפחתה, בקומה השישית בבניין מגורים באשדוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 או במועד סמוך לכך, בשעות הצהריים, יצאה הקטינה מבית הספר והלכה לכיוון ביתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. בהגיעה לבניין מגוריה נכנסה הקטינה למעלית על מנת לעלות לדירתה. בה בעת נכנס הנאשם אף הוא למעלית והשניים החלו לנסוע במעלית לכיוון הקומה השישית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. כאשר הגיעה המעלית לקומה השישית, לחץ הנאשם מיד על הלחצן של קומת הקרקע, כך שהמעלית נסגרה והחלה לרדת למטה עוד בטרם הספיקה הקטינה לצאת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. בעודם יורדים במעלית חזרה לכיוון קומת הקרקע, התקרב הנאשם אל הקטינה ונישק אותה בפיה וזאת לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. בשלב זה המעלית הגיעה לקומת הקרקע ומיד החלה לעלות בחזרה לכיוון הקומה השישית. כאשר לבסוף עצרה המעלית בקומה השישית הקטינה המבוהלת יצאה מן המעלית ונסה לביתה, בעוד הנאשם מחייך לעברה ומנופף בידו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. הנאשם, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, הטריד את המתלוננת מינית בכך שביצע בה מעשה מגונה, לשם סיפוק, גירוי או ביזוי מיניים, שלא בהסכמתה החופשית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998 בצירוף סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נסיבות אישיות של החשוד&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הסכמת אם המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 9000 ₪.&nbsp;"		118-18
1300	1769/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>1. במועד הרלוונטי לאישום החשודה שימשה מטפלת במשפחתון בביתה בכתובת לעיל. ה""א, פעוט בן שנה ושלושה חודשים היה בין הפעוטות שטופלו במשפחתון. &nbsp;<br />2. בבוקר יום 13.6.19, החשודה אחזה ברשלנות את הפעוט בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.<br />3. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.&nbsp;</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. 40 שעות שלצ בפיקוח שרות המבחן.<br />2. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשודה לקחה אחריות בחקירתה במשטרה.&nbsp;<br />5. ההסדר מקיים את האינטרס הציבורי ולא נמצאו ראיות לגרימת חבלה בכוונה.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לאישום החשודה שימשה מטפלת במשפחתון בביתה בכתובת לעיל. ה""א, פעוט בן שנה ושלושה חודשים היה בין הפעוטות שטופלו במשפחתון.
2. בבוקר יום 13.6.19, החשודה אחזה ברשלנות את הפעוט בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.
3. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. 40 שעות שלצ בפיקוח שרות המבחן.
2. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה לקחה אחריות בחקירתה במשטרה.
5. ההסדר מקיים את האינטרס הציבורי ולא נמצאו ראיות לגרימת חבלה בכוונה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לאישום החשודה שימשה מטפלת במשפחתון בביתה בכתובת לעיל. ה""א, פעוט בן שנה ושלושה חודשים היה בין הפעוטות שטופלו במשפחתון. &nbsp;2. בבוקר יום 13.6.19, החשודה אחזה ברשלנות את הפעוט בזרועותיו וגרמה לחבורות ושטפי דם בשתי זרועותיו.3. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, גרמה לאדם חבלה ברשלנות.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדר1. 40 שעות שלצ בפיקוח שרות המבחן.2. הימנעות מעבירה במשך שנה מחתימת ההסדר המותנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשודה לקחה אחריות בחקירתה במשטרה.&nbsp;5. ההסדר מקיים את האינטרס הציבורי ולא נמצאו ראיות לגרימת חבלה בכוונה."		1769-19
1301	5879/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בהיותה גננת, אחזה ברשלנות בפעוט וגרמה לו לשבר ברגלו.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. תשלום פיצוי בהליך אזרחי.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. של""צ בהיקף של 50 שעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותה גננת, אחזה ברשלנות בפעוט וגרמה לו לשבר ברגלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. תשלום פיצוי בהליך אזרחי.
תנאי ההסדר 1. של""צ בהיקף של 50 שעות. 2. סדנה פסיכו-חינוכית. 3. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותה גננת, אחזה ברשלנות בפעוט וגרמה לו לשבר ברגלו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. תשלום פיצוי בהליך אזרחי.תנאי ההסדר1. של""צ בהיקף של 50 שעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות.&nbsp;"		5879-16
1302	6254/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בהיותה גננת מחליפה התרשלה בשמירה על פעוטה כבת 6, חניכה בגן, וזו יצאה מהגן ללא השגחה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. רף רשלנות לא גבוה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. של""צ בהיקף של 45 שעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סדנה פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותה גננת מחליפה התרשלה בשמירה על פעוטה כבת 6, חניכה בגן, וזו יצאה מהגן ללא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. רף רשלנות לא גבוה.
תנאי ההסדר 1. של""צ בהיקף של 45 שעות. 2. סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותה גננת מחליפה התרשלה בשמירה על פעוטה כבת 6, חניכה בגן, וזו יצאה מהגן ללא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשגחה ברשלנות על ילד – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. רף רשלנות לא גבוה.תנאי ההסדר1. של""צ בהיקף של 45 שעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		6254-16
1303	2533/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 10.6.17 סמוך לשעה 21:00, ננשכה המתלוננת ברגלה על ידי כלבו של החשוד שהיה ללא בעליו. כתוצאה מכך נזקקה לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשי פזיזות ורשלנות (בעלי חיים) – עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד עומד בתנאים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. המתלוננת הסכימה עם הליך זה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 10.6.17 סמוך לשעה 21:00, ננשכה המתלוננת ברגלה על ידי כלבו של החשוד שהיה ללא בעליו. כתוצאה מכך נזקקה לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות (בעלי חיים) – עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו. 2. החשוד עומד בתנאים. 3. המתלוננת הסכימה עם הליך זה.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2. פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 10.6.17 סמוך לשעה 21:00, ננשכה המתלוננת ברגלה על ידי כלבו של החשוד שהיה ללא בעליו. כתוצאה מכך נזקקה לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות (בעלי חיים) – עבירה לפי ס' 338(א)(6) לחוק העונשין תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. מקרה ראשון של החשוד בנסיבות אלו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד עומד בתנאים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. המתלוננת הסכימה עם הליך זה.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלוננת על סך 2,500 ₪.&nbsp;"		2533-2017
1304	1162/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במהלך שנת 2017 במס' מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה (אך פחות מ-5) עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס בנסיבות בהן לא היה בתפקיד/ בבסיס.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%""><table border=""0"" cellpadding=""0"" cellspacing=""0"" width=""100%""><tbody><tr><td valign=""top""><p>1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בחמישה תשלומים שווים ועוקבים שישולמו בתוך חצי שנה מיום חתימה על ההסדר.</p></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017 במס' מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה (אך פחות מ-5) עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס בנסיבות בהן לא היה בתפקיד/ בבסיס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בחמישה תשלומים שווים ועוקבים שישולמו בתוך חצי שנה מיום חתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017 במס' מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה (אך פחות מ-5) עשה החשוד שימוש בסם מסוג קאנביס בנסיבות בהן לא היה בתפקיד/ בבסיס.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיפים 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. הנחיה 2.05- עבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.תנאי ההסדר1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בחמישה תשלומים שווים ועוקבים שישולמו בתוך חצי שנה מיום חתימה על ההסדר.&nbsp;"		1162-17
1305	6573/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">חשודה 3 השיגה תמונות עירום חלקי של המתלוננת (להלן: ""התמונות"") מחברתה ללא ידיעתה. בהמשך, שלחה חשודה 3 את התמונות לחשודה 1. חשודה 1 שלחה את התמונות למתלוננת, בצירוף איום על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב. בהמשך אותו היום, שלחו החשודים 1 ו-2 את התמונות לשני אחיה של המתלוננת בצירוף כיתוב המתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה של המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר לכלל החשודים: הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998. הוראת החיקוק שפורטה בהסדר לגבי החשודה 1 בלבד: איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">• החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הביעו חרטה על מעשיהם. • עמדת המתלוננת. • חלוף הזמן. • שיקולים של שמירה על התא המשפחתי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪ (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. השמדת התמונות הקשורות לעבירה (כל אחד מהחשודים).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חשודה 3 השיגה תמונות עירום חלקי של המתלוננת (להלן: ""התמונות"") מחברתה ללא ידיעתה. בהמשך, שלחה חשודה 3 את התמונות לחשודה 1. חשודה 1 שלחה את התמונות למתלוננת, בצירוף איום על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב. בהמשך אותו היום, שלחו החשודים 1 ו-2 את התמונות לשני אחיה של המתלוננת בצירוף כיתוב המתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הוראות החיקוק שפורטו בהסדר לכלל החשודים: הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998. הוראת החיקוק שפורטה בהסדר לגבי החשודה 1 בלבד: איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר • החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הביעו חרטה על מעשיהם. • עמדת המתלוננת. • חלוף הזמן. • שיקולים של שמירה על התא המשפחתי.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪ (כל אחד מהחשודים). 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ (כל אחד מהחשודים). 3. כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת (כל אחד מהחשודים). 4. השמדת התמונות הקשורות לעבירה (כל אחד מהחשודים)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחשודה 3 השיגה תמונות עירום חלקי של המתלוננת (להלן: ""התמונות"") מחברתה ללא ידיעתה. בהמשך, שלחה חשודה 3 את התמונות לחשודה 1. חשודה 1 שלחה את התמונות למתלוננת, בצירוף איום על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב. בהמשך אותו היום, שלחו החשודים 1 ו-2 את התמונות לשני אחיה של המתלוננת בצירוף כיתוב המתייחס בצורה מבזה ומשפילה ביחס למיניותה של המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהוראות החיקוק שפורטו בהסדר לכלל החשודים: הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(5) יחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998. הוראת החיקוק שפורטה בהסדר לגבי החשודה 1 בלבד: איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר• החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה וכן הביעו חרטה על מעשיהם. • עמדת המתלוננת. • חלוף הזמן. • שיקולים של שמירה על התא המשפחתי.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 2,000 ₪ (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת (כל אחד מהחשודים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. השמדת התמונות הקשורות לעבירה (כל אחד מהחשודים).&nbsp;"		6573-16
1306	05/00004347/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד בחנות בבני ברק (להלן: ""החנות""). בין החשוד לא.א. (להלן: ""הקטינה"") הכרות שטחית מוקדמת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במהלך חודש מרץ-אפריל 2016, או בסמוך לכך, צעדה הקטינה סמוך לחנות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. החשוד, אשר הבחין בקטינה, החל בשיחה עימה והציע לקטינה לעלות ולהמשיך בשיחה בחדר המצוי בקומה העליונה של החנות (להלן: ""החדר""). הקטינה נענתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בשלב מסויים, בהיותם בחדר, ניגש החשוד אל הקטינה חיבק אותה ונישק אותה על פיה ללא הסכמתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. מעשיו של החשוד פסקו רק לאחר שהצליחה הקטינה להשתחרר מאחיזתו וביקשה ממנו שייתן לה ללכת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עברו הפלילי. עמדת המתלוננת ואביה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 6,000 ₪.&nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד בחנות בבני ברק (להלן: ""החנות""). בין החשוד לא.א. (להלן: ""הקטינה"") הכרות שטחית מוקדמת. 2. במהלך חודש מרץ-אפריל 2016, או בסמוך לכך, צעדה הקטינה סמוך לחנות. 3. החשוד, אשר הבחין בקטינה, החל בשיחה עימה והציע לקטינה לעלות ולהמשיך בשיחה בחדר המצוי בקומה העליונה של החנות (להלן: ""החדר""). הקטינה נענתה. 4. בשלב מסויים, בהיותם בחדר, ניגש החשוד אל הקטינה חיבק אותה ונישק אותה על פיה ללא הסכמתה. 5. מעשיו של החשוד פסקו רק לאחר שהצליחה הקטינה להשתחרר מאחיזתו וביקשה ממנו שייתן לה ללכת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עברו הפלילי. עמדת המתלוננת ואביה.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 6,000 ₪. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד בחנות בבני ברק (להלן: ""החנות""). בין החשוד לא.א. (להלן: ""הקטינה"") הכרות שטחית מוקדמת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במהלך חודש מרץ-אפריל 2016, או בסמוך לכך, צעדה הקטינה סמוך לחנות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. החשוד, אשר הבחין בקטינה, החל בשיחה עימה והציע לקטינה לעלות ולהמשיך בשיחה בחדר המצוי בקומה העליונה של החנות (להלן: ""החדר""). הקטינה נענתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בשלב מסויים, בהיותם בחדר, ניגש החשוד אל הקטינה חיבק אותה ונישק אותה על פיה ללא הסכמתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. מעשיו של החשוד פסקו רק לאחר שהצליחה הקטינה להשתחרר מאחיזתו וביקשה ממנו שייתן לה ללכת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה באדם- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו והעדר עברו הפלילי. עמדת המתלוננת ואביה.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 6,000 ₪.&nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		05-00004347-17
1307	6272/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. החשוד הציג עצמו כאדריכל אף שאיננו כזה בהכשרתו. הוא חתם על מסמכים שונים שהוגשו רשמית בחותמת 'אדריכל ומעצב סביבתי'. בנוסף, הציג עצמו כאדריכל בדף הפייסבוק שלו, מצג שאף חזר עליו בפני השוטרים בחקירתו מ-2017. במעשיו אלה, השתמש החשוד בתואר אדריכל באופן העולה כדי הטעיית הציבור.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במהלך 2016 נערכה פנייה אל החשוד בבקשה שיסייע בהשגת היתרי בניה מרשות מקומית. אחד מהמסמכים שנדרש להמציא לקבלת ההיתר היה אישור התקשרות עם אתר פסולת. החשוד זייף מסמך התקשרות כזה של חברת בנייה והגיש אותו לעירייה, כדי לקבל את ההיתרים המיוחלים. במעשיו אלה, זייף החשוד אישור התקשרות, השתמש בו עם הגשתו לעירייה, תוך ניסיון לקבל את היתרי הבנייה במרמה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. ייחוד התואר- עבירה לפי סעיף 2 רישא+14(א) חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 במשולב עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה. נסיבות אישיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי. לסעיף א' - בחותמתו של החשוד הופיע מספר הרישוי שלו כהנדסאי (בסימון ה). לסעיף ב' - המסמך המזויף לא היה מהותי, בנסיבות הנדונות, ולא שיקף את ההתנהלות השגרתית מול העירייה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 8000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי התכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן: i. של""צ בהיקף של 45 שעות. ii. סדנה פסיכו חינוכית בת 3 פגישות בתיאום עם שירות המבחן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד הציג עצמו כאדריכל אף שאיננו כזה בהכשרתו. הוא חתם על מסמכים שונים שהוגשו רשמית בחותמת 'אדריכל ומעצב סביבתי'. בנוסף, הציג עצמו כאדריכל בדף הפייסבוק שלו, מצג שאף חזר עליו בפני השוטרים בחקירתו מ-2017. במעשיו אלה, השתמש החשוד בתואר אדריכל באופן העולה כדי הטעיית הציבור. 2. במהלך 2016 נערכה פנייה אל החשוד בבקשה שיסייע בהשגת היתרי בניה מרשות מקומית. אחד מהמסמכים שנדרש להמציא לקבלת ההיתר היה אישור התקשרות עם אתר פסולת. החשוד זייף מסמך התקשרות כזה של חברת בנייה והגיש אותו לעירייה, כדי לקבל את ההיתרים המיוחלים. במעשיו אלה, זייף החשוד אישור התקשרות, השתמש בו עם הגשתו לעירייה, תוך ניסיון לקבל את היתרי הבנייה במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ייחוד התואר- עבירה לפי סעיף 2 רישא+14(א) חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958. 2. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 3. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977. 4. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 במשולב עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה. נסיבות אישיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי. לסעיף א' - בחותמתו של החשוד הופיע מספר הרישוי שלו כהנדסאי (בסימון ה). לסעיף ב' - המסמך המזויף לא היה מהותי, בנסיבות הנדונות, ולא שיקף את ההתנהלות השגרתית מול העירייה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 8000 ₪. 2. עמידה בתנאי התכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן: i. של""צ בהיקף של 45 שעות. ii. סדנה פסיכו חינוכית בת 3 פגישות בתיאום עם שירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד הציג עצמו כאדריכל אף שאיננו כזה בהכשרתו. הוא חתם על מסמכים שונים שהוגשו רשמית בחותמת 'אדריכל ומעצב סביבתי'. בנוסף, הציג עצמו כאדריכל בדף הפייסבוק שלו, מצג שאף חזר עליו בפני השוטרים בחקירתו מ-2017. במעשיו אלה, השתמש החשוד בתואר אדריכל באופן העולה כדי הטעיית הציבור.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במהלך 2016 נערכה פנייה אל החשוד בבקשה שיסייע בהשגת היתרי בניה מרשות מקומית. אחד מהמסמכים שנדרש להמציא לקבלת ההיתר היה אישור התקשרות עם אתר פסולת. החשוד זייף מסמך התקשרות כזה של חברת בנייה והגיש אותו לעירייה, כדי לקבל את ההיתרים המיוחלים. במעשיו אלה, זייף החשוד אישור התקשרות, השתמש בו עם הגשתו לעירייה, תוך ניסיון לקבל את היתרי הבנייה במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ייחוד התואר- עבירה לפי סעיף 2 רישא+14(א) חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי""ח-1958.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל""ז-1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 במשולב עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה. נסיבות אישיות של החשוד, וכן העדר רישום פלילי. לסעיף א' - בחותמתו של החשוד הופיע מספר הרישוי שלו כהנדסאי (בסימון ה). לסעיף ב' - המסמך המזויף לא היה מהותי, בנסיבות הנדונות, ולא שיקף את ההתנהלות השגרתית מול העירייה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 8000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי התכנית שנקבעה ע""י קצין המבחן: i. של""צ בהיקף של 45 שעות. ii. סדנה פסיכו חינוכית בת 3 פגישות בתיאום עם שירות המבחן.&nbsp;"		6272-15
1308	05/00003234/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 10.3.16 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לבנק אגוד, סניף תל אביב ראשי ברחוב אחד העם 11, תל אביב (להלן – הבנק) הנאשם פגש בבנק את מנהלת מחלקת הבנקאות האישית. החשוד הציג עצמו בפניה המנהלת כמאמן לעסקים, וכי יש לו חשבון עסקי בבנק הפועלים . החשוד ביקש לפתוח חשבון בנק ובו מסגרת אשראי של 30 אלף ₪ , המנהלת הסבירה לו כי עליו למסור דו""חות כספים וכן דפי חשבון לחשבון מסוג זה. בהמשך היום, על מנת לקבל אשראי במרמה מהבנק, מסר החשוד דפי חשבון מזויפים מחשבון הבנק שלו בבנק פועלים (מספר ח-ן 634-508298) באופן שבו שינה הנאשם את יתרת החשבון – החשוד ערך את המסמך כך שיתרתו בחשבון תיחזה כסך 44,9972.84 בזכות, בעוד שבפועל היה נתון ביתרת חובה בסך 3470.53 ₪. כמו כן, מחק החשוד אזכור של החזרת שיק בסך 20,000 ₪ שלא כובד על ידי בנק הפועלים נוכח העובדה כי לא הייתה יתרה מספקת בחשבון. (להלן –דפי חשבון הבנק המזויפים). חשדה של המנהלת התעורר נוכח דפי חשבון הבנק המזויפים, והיא יצרה קשר עם סניף בנק פועלים בו נוהל חשבונו של החשוד ודבר המרמה התגלה. בתאריך 17.3.16 הגיע החשוד לבנק על מנת לקבל הלוואה בסך 70,000 ₪ , בסוברו כי הדבר יאושר לו על בסיס דפי חשבון הבנק המזויפים. במעשיו המתוארים לעיל, זייף הנאשם מסמכי בנק בכוונה לקבל אשראי במרמה מהבנק, הגישם לבנק וכן ניסה לקבל במרה הלוואה מהבנק בסך 70,000 ₪.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">• זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן- החוק) • שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 בשילוב עם סעיף 25 לחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של עשרה חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 10.3.16 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לבנק אגוד, סניף תל אביב ראשי ברחוב אחד העם 11, תל אביב (להלן – הבנק) הנאשם פגש בבנק את מנהלת מחלקת הבנקאות האישית. החשוד הציג עצמו בפניה המנהלת כמאמן לעסקים, וכי יש לו חשבון עסקי בבנק הפועלים . החשוד ביקש לפתוח חשבון בנק ובו מסגרת אשראי של 30 אלף ₪ , המנהלת הסבירה לו כי עליו למסור דו""חות כספים וכן דפי חשבון לחשבון מסוג זה. בהמשך היום, על מנת לקבל אשראי במרמה מהבנק, מסר החשוד דפי חשבון מזויפים מחשבון הבנק שלו בבנק פועלים (מספר ח-ן 634-508298) באופן שבו שינה הנאשם את יתרת החשבון – החשוד ערך את המסמך כך שיתרתו בחשבון תיחזה כסך 44,9972.84 בזכות, בעוד שבפועל היה נתון ביתרת חובה בסך 3470.53 ₪. כמו כן, מחק החשוד אזכור של החזרת שיק בסך 20,000 ₪ שלא כובד על ידי בנק הפועלים נוכח העובדה כי לא הייתה יתרה מספקת בחשבון. (להלן –דפי חשבון הבנק המזויפים). חשדה של המנהלת התעורר נוכח דפי חשבון הבנק המזויפים, והיא יצרה קשר עם סניף בנק פועלים בו נוהל חשבונו של החשוד ודבר המרמה התגלה. בתאריך 17.3.16 הגיע החשוד לבנק על מנת לקבל הלוואה בסך 70,000 ₪ , בסוברו כי הדבר יאושר לו על בסיס דפי חשבון הבנק המזויפים. במעשיו המתוארים לעיל, זייף הנאשם מסמכי בנק בכוונה לקבל אשראי במרמה מהבנק, הגישם לבנק וכן ניסה לקבל במרה הלוואה מהבנק בסך 70,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר • זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן- החוק) • שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 בשילוב עם סעיף 25 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 3. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של עשרה חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 10.3.16 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לבנק אגוד, סניף תל אביב ראשי ברחוב אחד העם 11, תל אביב (להלן – הבנק) הנאשם פגש בבנק את מנהלת מחלקת הבנקאות האישית. החשוד הציג עצמו בפניה המנהלת כמאמן לעסקים, וכי יש לו חשבון עסקי בבנק הפועלים . החשוד ביקש לפתוח חשבון בנק ובו מסגרת אשראי של 30 אלף ₪ , המנהלת הסבירה לו כי עליו למסור דו""חות כספים וכן דפי חשבון לחשבון מסוג זה. בהמשך היום, על מנת לקבל אשראי במרמה מהבנק, מסר החשוד דפי חשבון מזויפים מחשבון הבנק שלו בבנק פועלים (מספר ח-ן 634-508298) באופן שבו שינה הנאשם את יתרת החשבון – החשוד ערך את המסמך כך שיתרתו בחשבון תיחזה כסך 44,9972.84 בזכות, בעוד שבפועל היה נתון ביתרת חובה בסך 3470.53 ₪. כמו כן, מחק החשוד אזכור של החזרת שיק בסך 20,000 ₪ שלא כובד על ידי בנק הפועלים נוכח העובדה כי לא הייתה יתרה מספקת בחשבון. (להלן –דפי חשבון הבנק המזויפים). חשדה של המנהלת התעורר נוכח דפי חשבון הבנק המזויפים, והיא יצרה קשר עם סניף בנק פועלים בו נוהל חשבונו של החשוד ודבר המרמה התגלה. בתאריך 17.3.16 הגיע החשוד לבנק על מנת לקבל הלוואה בסך 70,000 ₪ , בסוברו כי הדבר יאושר לו על בסיס דפי חשבון הבנק המזויפים. במעשיו המתוארים לעיל, זייף הנאשם מסמכי בנק בכוונה לקבל אשראי במרמה מהבנק, הגישם לבנק וכן ניסה לקבל במרה הלוואה מהבנק בסך 70,000 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר• זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן- החוק) • שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק. • ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 בשילוב עם סעיף 25 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של עשרה חודשים.&nbsp;"		05-00003234-16
1309	3200/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""50%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""50%"">הנאשם עובד במועצה הדתית בירושלים במחלקת הנישואין. כחלק מהשירותים שמספקת המועצה הדתית לציבור, מוכרת המועצה הדתית שטרי כתובה במחיר של 50 ₪ ליחידה. הנאשם נטל 3 שטרי כתובה ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ ליחידה . את הכסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה שלשל הנאשם לכיסו. זמן מה לאחר מכן נטל הנאשם בשנית 3 שטרי כתובה נוספים ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ נוספים ליחידה. את הכסף הנוסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה הנוספים שלשל הנאשם לכיסו.</td></tr><tr><td width=""50%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""50%"">גניבה- עבירה לפי סעיף 383 (א)(2) לחוק העונשין. הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""50%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""50%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. החשוד עמד בכל התנאים להסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""50%"">תנאי ההסדר</td><td width=""50%"">1. תשלום לאוצר המדינה 3,000 ₪ ב-3 תשלומים, לא יאוחר מ-10 ימים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. הפקעת משכורת ע""י נציבות שירות המדינה. 3. הורדת מדרגה 11+ לדרגה 11 למשך שנה.&nbsp; &nbsp; 4. נזיפה חמורה ע""י נציבות המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשם עובד במועצה הדתית בירושלים במחלקת הנישואין. כחלק מהשירותים שמספקת המועצה הדתית לציבור, מוכרת המועצה הדתית שטרי כתובה במחיר של 50 ₪ ליחידה. הנאשם נטל 3 שטרי כתובה ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ ליחידה . את הכסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה שלשל הנאשם לכיסו. זמן מה לאחר מכן נטל הנאשם בשנית 3 שטרי כתובה נוספים ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ נוספים ליחידה. את הכסף הנוסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה הנוספים שלשל הנאשם לכיסו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה- עבירה לפי סעיף 383 (א)(2) לחוק העונשין. הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. החשוד עמד בכל התנאים להסדר מותנה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה 3,000 ₪ ב-3 תשלומים, לא יאוחר מ-10 ימים מיום חתימת ההסדר. 2. הפקעת משכורת ע""י נציבות שירות המדינה. 3. הורדת מדרגה 11+ לדרגה 11 למשך שנה. 4. נזיפה חמורה ע""י נציבות המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם עובד במועצה הדתית בירושלים במחלקת הנישואין. כחלק מהשירותים שמספקת המועצה הדתית לציבור, מוכרת המועצה הדתית שטרי כתובה במחיר של 50 ₪ ליחידה. הנאשם נטל 3 שטרי כתובה ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ ליחידה . את הכסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה שלשל הנאשם לכיסו. זמן מה לאחר מכן נטל הנאשם בשנית 3 שטרי כתובה נוספים ממשרדי המועצה הדתית ומכר אותם תמורת 100 ₪ נוספים ליחידה. את הכסף הנוסף שקיבל תמורת שטרי הכתובה הנוספים שלשל הנאשם לכיסו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה- עבירה לפי סעיף 383 (א)(2) לחוק העונשין. הפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. החשוד עמד בכל התנאים להסדר מותנה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה 3,000 ₪ ב-3 תשלומים, לא יאוחר מ-10 ימים מיום חתימת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. הפקעת משכורת ע""י נציבות שירות המדינה. 3. הורדת מדרגה 11+ לדרגה 11 למשך שנה.&nbsp; &nbsp; 4. נזיפה חמורה ע""י נציבות המדינה.&nbsp;"		3200-16
1310	99/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במועדים הרלבנטים, חשוד 1 היה נהג הסעות של ילדים בעלי מוגבלות וחשוד 2 היה סדרן ההסעות שהסיעו ילדים נכים מביתם לבית הספר ומבית הספר לביתם. המתלונן הינו נער הסובל מנכות מלאה, המתקשר עם הסביבה באמצעות תנודות ראשו בלבד. ביום 26.5.14, לא שיבץ חשוד 2 גורם מלווה להסעת הצהריים. זאת, בניגוד להנחיות. על אף שלא היה מלווה בתפקיד בהסעה, הסיע חשוד 1 את רכב ההסעות בה נסע המתלונן, זאת על אף שידע שאסור לו לנהוג בהסעה ללא מלווה. כאשר הגיע חשוד 1 לכתובת בית המתלונן, הוריד חשוד 1 את המתלונן מההסעה, הותיר אותו על המדרכה, ונסע מהמקום. זאת, בטרם הגיע למקום האחראי על המתלונן. כתוצאה ממעשיהם של החשודים, נותר המתלונן לבדו על המדרכה ללא השגחה למשך כשעה, ונמצא על ידי אמו כשראשו שמוט, הוא מתקשה לנשום, דם בפיו וחבלה בראשו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">חשוד 1: חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין. חשוד 2: הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשודים אין עבר פלילי כלל.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. חשוד 1 אינו עובד עוד כנהג הסעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. ההסדר המותנה מתאים לסוג העבירות המיוחסות לחשודים.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%""><p>חשוד 1 – נהג ההסעות :&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 7,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.12.17.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבוד כנהג הסעות של אנשים בעלי מוגבלויות למשך שנה.</p><p>חשוד 2 – מלווה ההסעות:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 5,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.2.17.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבור עבירה לפי סעיף 322 ו-337 לחוק העונשין, וזאת למשך שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלבנטים, חשוד 1 היה נהג הסעות של ילדים בעלי מוגבלות וחשוד 2 היה סדרן ההסעות שהסיעו ילדים נכים מביתם לבית הספר ומבית הספר לביתם. המתלונן הינו נער הסובל מנכות מלאה, המתקשר עם הסביבה באמצעות תנודות ראשו בלבד. ביום 26.5.14, לא שיבץ חשוד 2 גורם מלווה להסעת הצהריים. זאת, בניגוד להנחיות. על אף שלא היה מלווה בתפקיד בהסעה, הסיע חשוד 1 את רכב ההסעות בה נסע המתלונן, זאת על אף שידע שאסור לו לנהוג בהסעה ללא מלווה. כאשר הגיע חשוד 1 לכתובת בית המתלונן, הוריד חשוד 1 את המתלונן מההסעה, הותיר אותו על המדרכה, ונסע מהמקום. זאת, בטרם הגיע למקום האחראי על המתלונן. כתוצאה ממעשיהם של החשודים, נותר המתלונן לבדו על המדרכה ללא השגחה למשך כשעה, ונמצא על ידי אמו כשראשו שמוט, הוא מתקשה לנשום, דם בפיו וחבלה בראשו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חשוד 1: חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין. חשוד 2: הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודים אין עבר פלילי כלל. 3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. חשוד 1 אינו עובד עוד כנהג הסעות. 5. ההסדר המותנה מתאים לסוג העבירות המיוחסות לחשודים.
תנאי ההסדר חשוד 1 – נהג ההסעות : א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת. ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 7,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.12.17. ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבוד כנהג הסעות של אנשים בעלי מוגבלויות למשך שנה.
חשוד 2 – מלווה ההסעות: א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת. ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 5,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.2.17. ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבור עבירה לפי סעיף 322 ו-337 לחוק העונשין, וזאת למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלבנטים, חשוד 1 היה נהג הסעות של ילדים בעלי מוגבלות וחשוד 2 היה סדרן ההסעות שהסיעו ילדים נכים מביתם לבית הספר ומבית הספר לביתם. המתלונן הינו נער הסובל מנכות מלאה, המתקשר עם הסביבה באמצעות תנודות ראשו בלבד. ביום 26.5.14, לא שיבץ חשוד 2 גורם מלווה להסעת הצהריים. זאת, בניגוד להנחיות. על אף שלא היה מלווה בתפקיד בהסעה, הסיע חשוד 1 את רכב ההסעות בה נסע המתלונן, זאת על אף שידע שאסור לו לנהוג בהסעה ללא מלווה. כאשר הגיע חשוד 1 לכתובת בית המתלונן, הוריד חשוד 1 את המתלונן מההסעה, הותיר אותו על המדרכה, ונסע מהמקום. זאת, בטרם הגיע למקום האחראי על המתלונן. כתוצאה ממעשיהם של החשודים, נותר המתלונן לבדו על המדרכה ללא השגחה למשך כשעה, ונמצא על ידי אמו כשראשו שמוט, הוא מתקשה לנשום, דם בפיו וחבלה בראשו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחשוד 1: חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין. חשוד 2: הפרת חובה של אחראי - עבירה לפי סעיפים 322 ו- 337 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשודים אין עבר פלילי כלל.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. חשוד 1 אינו עובד עוד כנהג הסעות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. ההסדר המותנה מתאים לסוג העבירות המיוחסות לחשודים.תנאי ההסדרחשוד 1 – נהג ההסעות :&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 7,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.12.17.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבוד כנהג הסעות של אנשים בעלי מוגבלויות למשך שנה.חשוד 2 – מלווה ההסעות:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. מכתב התנצלות לנפגע ולמתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. פיצוי למשפחת הנפגע בסך 5,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים, החל מיום 1.2.17.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. התחייבות מצד החשוד לא לעבור עבירה לפי סעיף 322 ו-337 לחוק העונשין, וזאת למשך שנה.&nbsp;"		99-15
1311	603/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1. ביום 13/08/16 בשעה 21:00 לערך או במועד מדויק סמוך שאינו ידוע למאשימה, התקין הנאשם בתחתית חלון חדר המקלחת מצלמה נסתרת בעלת יכולת הקלטת קול וצילום תמונה. 2. בני המשפחה גילו את המצלמה סמוך לאחר התקנתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. הנאשם, במעשיו לעיל, ניסה לבצע מעשה מגונה באדם, לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">ניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי המצלמה התגלתה מיד לאחר ההתקנה והחשוד נתפס והודה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עמדת נפגעת העבירה שקיבלה את הערכתנו שהסדר מותנה יהיה מידתי בנסיבות הענין, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. פיצוי נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: סדנא פסיכו- חינוכית + 50 שעות של""צ.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 13/08/16 בשעה 21:00 לערך או במועד מדויק סמוך שאינו ידוע למאשימה, התקין הנאשם בתחתית חלון חדר המקלחת מצלמה נסתרת בעלת יכולת הקלטת קול וצילום תמונה. 2. בני המשפחה גילו את המצלמה סמוך לאחר התקנתה. 3. הנאשם, במעשיו לעיל, ניסה לבצע מעשה מגונה באדם, לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי המצלמה התגלתה מיד לאחר ההתקנה והחשוד נתפס והודה. 5. עמדת נפגעת העבירה שקיבלה את הערכתנו שהסדר מותנה יהיה מידתי בנסיבות הענין, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪. 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: סדנא פסיכו- חינוכית + 50 שעות של""צ. 3.. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 13/08/16 בשעה 21:00 לערך או במועד מדויק סמוך שאינו ידוע למאשימה, התקין הנאשם בתחתית חלון חדר המקלחת מצלמה נסתרת בעלת יכולת הקלטת קול וצילום תמונה. 2. בני המשפחה גילו את המצלמה סמוך לאחר התקנתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. הנאשם, במעשיו לעיל, ניסה לבצע מעשה מגונה באדם, לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון למעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי המצלמה התגלתה מיד לאחר ההתקנה והחשוד נתפס והודה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עמדת נפגעת העבירה שקיבלה את הערכתנו שהסדר מותנה יהיה מידתי בנסיבות הענין, ולא רצתה שימוצה עימו הדין באופן מחמיר.תנאי ההסדר1. פיצוי נפגעת העבירה בסך 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: סדנא פסיכו- חינוכית + 50 שעות של""צ.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		603-17
1312	3366/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">הנאשם הינו בעלים של גן ילדים בתל אביב (להלן: ""גן הילדים""). א' הינו פעוט יליד 2016 בגן הילדים (להלן: ""הפעוט""). בתאריך 15.5.17 בין השעות 08:00 ל- 10:00 יצא הנאשם יחד עם ילדי הגן לטיול בגן העצמאות הנמצא בסמוך לגן הילדים. במועד זה, השאיר הנאשם את הפעוט על המדרכה מחוץ לגן הילדים ברחוב ללא השגחה ראויה במשך 10 דקות. במעשיו המתוארים לעיל, התרשל הנאשם בכך שסיכן את חיי הפעוט ועלולה הייתה להיגרם פגיעה לשלומו, בריאותו וגופו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד ללא עבר פלילי. הודאת החשוד באשמה. החשוד גנן מזה 10 שנים וזהו המקרה היחיד שבו היה מעורב.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; 2.&nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה (אמו של הפעוט) בסך 3,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשם הינו בעלים של גן ילדים בתל אביב (להלן: ""גן הילדים""). א' הינו פעוט יליד 2016 בגן הילדים (להלן: ""הפעוט""). בתאריך 15.5.17 בין השעות 08:00 ל- 10:00 יצא הנאשם יחד עם ילדי הגן לטיול בגן העצמאות הנמצא בסמוך לגן הילדים. במועד זה, השאיר הנאשם את הפעוט על המדרכה מחוץ לגן הילדים ברחוב ללא השגחה ראויה במשך 10 דקות. במעשיו המתוארים לעיל, התרשל הנאשם בכך שסיכן את חיי הפעוט ועלולה הייתה להיגרם פגיעה לשלומו, בריאותו וגופו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד ללא עבר פלילי. הודאת החשוד באשמה. החשוד גנן מזה 10 שנים וזהו המקרה היחיד שבו היה מעורב.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה (אמו של הפעוט) בסך 3,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם הינו בעלים של גן ילדים בתל אביב (להלן: ""גן הילדים""). א' הינו פעוט יליד 2016 בגן הילדים (להלן: ""הפעוט""). בתאריך 15.5.17 בין השעות 08:00 ל- 10:00 יצא הנאשם יחד עם ילדי הגן לטיול בגן העצמאות הנמצא בסמוך לגן הילדים. במועד זה, השאיר הנאשם את הפעוט על המדרכה מחוץ לגן הילדים ברחוב ללא השגחה ראויה במשך 10 דקות. במעשיו המתוארים לעיל, התרשל הנאשם בכך שסיכן את חיי הפעוט ועלולה הייתה להיגרם פגיעה לשלומו, בריאותו וגופו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה (ברשלנות)- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין- התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ללא עבר פלילי. הודאת החשוד באשמה. החשוד גנן מזה 10 שנים וזהו המקרה היחיד שבו היה מעורב.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp; &nbsp; 2.&nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה (אמו של הפעוט) בסך 3,000 ₪.&nbsp;"		3366-17
1313	1941/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך השבועיים שקדמו ליום: 6.7.16 קנה החשוד פרטי לבוש, הנושאים סימני מסחר רשומים ללא היתר כדין של החברות: הוגו בוס, גאנט, לקוסט, אנדר ארמור, דיזל ואדידס, תמורת סך של 10,000 ₪, ומכרם לחשודה. ביום 6.7.16 החזיקה החשודה לשם מסחר ברכבה, אשר חנה בחניון תת-קרקעי של קניון בו עבדה, 94 טובין מפרים, שנרכשו על ידה מן החשוד, זאת לפי הפירוט הבא:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. 17 פרטי לבוש של חברת ""הוגו בוס"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. 2 פרטי לבוש של חברת ""גאנט"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. 17 פרטי לבוש של חברת ""לקוסט"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ד. 7 פרטי לבוש של חברת ""אנדר ארמור"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ה. 6 פרטי לבוש של חברת ""דיזל"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ו. 45 פרטי לבוש של חברת ""אדידס"".</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. מוכר, משכיר, מפיץ טובין מפרים - סעיף 60 (א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972 (להלן - ""הפקודה"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - סעיף 60(א)(4) לפקודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%""> הכמות של הטובין המפרים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;  העדר עבר פלילי ונסיבות אישיות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;  החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 5.9.18.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך השבועיים שקדמו ליום: 6.7.16 קנה החשוד פרטי לבוש, הנושאים סימני מסחר רשומים ללא היתר כדין של החברות: הוגו בוס, גאנט, לקוסט, אנדר ארמור, דיזל ואדידס, תמורת סך של 10,000 ₪, ומכרם לחשודה. ביום 6.7.16 החזיקה החשודה לשם מסחר ברכבה, אשר חנה בחניון תת-קרקעי של קניון בו עבדה, 94 טובין מפרים, שנרכשו על ידה מן החשוד, זאת לפי הפירוט הבא: א. 17 פרטי לבוש של חברת ""הוגו בוס"". ב. 2 פרטי לבוש של חברת ""גאנט"". ג. 17 פרטי לבוש של חברת ""לקוסט"". ד. 7 פרטי לבוש של חברת ""אנדר ארמור"". ה. 6 פרטי לבוש של חברת ""דיזל"". ו. 45 פרטי לבוש של חברת ""אדידס"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מוכר, משכיר, מפיץ טובין מפרים - סעיף 60 (א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972 (להלן - ""הפקודה""). 2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - סעיף 60(א)(4) לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הכמות של הטובין המפרים. העדר עבר פלילי ונסיבות אישיות. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 5.9.18."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך השבועיים שקדמו ליום: 6.7.16 קנה החשוד פרטי לבוש, הנושאים סימני מסחר רשומים ללא היתר כדין של החברות: הוגו בוס, גאנט, לקוסט, אנדר ארמור, דיזל ואדידס, תמורת סך של 10,000 ₪, ומכרם לחשודה. ביום 6.7.16 החזיקה החשודה לשם מסחר ברכבה, אשר חנה בחניון תת-קרקעי של קניון בו עבדה, 94 טובין מפרים, שנרכשו על ידה מן החשוד, זאת לפי הפירוט הבא:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א. 17 פרטי לבוש של חברת ""הוגו בוס"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב. 2 פרטי לבוש של חברת ""גאנט"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג. 17 פרטי לבוש של חברת ""לקוסט"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ד. 7 פרטי לבוש של חברת ""אנדר ארמור"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ה. 6 פרטי לבוש של חברת ""דיזל"".&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ו. 45 פרטי לבוש של חברת ""אדידס"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מוכר, משכיר, מפיץ טובין מפרים - סעיף 60 (א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972 (להלן - ""הפקודה"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - סעיף 60(א)(4) לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הכמות של הטובין המפרים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;  העדר עבר פלילי ונסיבות אישיות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;  החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 12,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 5.9.18.&nbsp;"		1941-17
1314	6117/2015	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כחבלן במשטרת ישראל. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברישיון כדין לנשיאת אקדח משטרתי מסוג יריחו (להלן: האקדח).&nbsp; &nbsp; 2. ביום 04.12.15, סמוך לשעה 22:30, בילה ט', בנו של החשוד (להלן: בנו/בנו של החשוד), יחד עם חבריו, במועדון ספייס דוריס, בקיבוץ אפיקים (להלן: המועדון).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר, התפתחה קטטה במועדון, ובנו של החשוד, שהיה אף הוא מעורב בקטטה, התקשר לחשוד וביקש ממנו להגיע למועדון.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. החשוד, אשר שהה אותה עת בעיר טבריה, נכנס לרכבו מסוג סקודה, תוך שהוא נושא עימו תיק יד (פאוץ'), אשר הכיל, בין היתר, את ארנקו האישי ואת האקדח (להלן: התיק), והחל בנסיעה לכיוון המועדון.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עם הגעתו סמוך למועדון, עצר החשוד את הרכב בחניה סמוך למספר אנשים שעדיין התקוטטו. החשוד יצא מהרכב, זאת מבלי לדומם את המנוע, וחש לעבר בנו, תוך שהוא מותיר את דלת הנהג פתוחה ואת התיק ובו מצוי האקדח, ללא כל השגחה, מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. החשוד הורה לבנו להיכנס לרכב. משנכנס בנו של החשוד למושב הנוסע שלצד הנהג, הוא הרים את התיק שהיה מונח מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג, כאמור, פתח את התיק ונגע באקדח. חברו של הבן צעק לעברו לעזוב את האקדח והבן הניח את התיק חזרה על מושב הנוסע שלצד הנהג ויצא מהרכב, ללא ידיעת החשוד, תוך שהוא מותיר את הדלת ליד הנוסע שלצד הנהג, פתוחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. בשלב מסוים, בעת שהרכב ללא השגחה ושתי דלתותיו הקדמיות פתוחות, כאמור, נכנס לרכב אדם, שזהותו אינה ידועה למאשימה, פתח את התיק וגנב מתוכו את האקדח בלבד. 8. מיד שנודע לחשוד דבר גניבת האקדח, הוא החל לחפש את האקדח ברכב ודיווח על אודות הגניבה לראש משמרת סיור טבריה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 9. כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר או השאיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בחשוד אשר שירת כחבלן משטרתי, ובמסגרת הגעתו למקום האירוע, בעקבות שיחתו של בנו, שכח את נשקו ברכב. מרגע שהחשוד גילה את דבר אובדן הנשק, הוא חיפש אחריו, הודיע לממונים עליו ביוזמתו, הודה בחקירותיו, לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה. כמו כן, הנשק לא הופקר לזמן רב. [החלטתנו נשענה על הניתוח בהנחיית פרקליט המדינה בעבירות מסוג אלו].&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במסגרת דין משמעתי במעשיו וכן לבצע עבודות של""צ, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. שירות לתועלת הציבור בסך _______שעות ועמידה בתוכנית טיפול ככל שיומלץ על ידי שירות המבחן . שירות המבחן המליץ על 60 שעות של""צ וכך היה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל, החשוד יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 13 לתוספת הראשונה (חוק המשטרה, דין משמעתי, בירור קבילות שוטרים והוראות שונות, תשס""ו – 2006). (כך היה).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כחבלן במשטרת ישראל. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברישיון כדין לנשיאת אקדח משטרתי מסוג יריחו (להלן: האקדח). 2. ביום 04.12.15, סמוך לשעה 22:30, בילה ט', בנו של החשוד (להלן: בנו/בנו של החשוד), יחד עם חבריו, במועדון ספייס דוריס, בקיבוץ אפיקים (להלן: המועדון). 3. סמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר, התפתחה קטטה במועדון, ובנו של החשוד, שהיה אף הוא מעורב בקטטה, התקשר לחשוד וביקש ממנו להגיע למועדון. 4. החשוד, אשר שהה אותה עת בעיר טבריה, נכנס לרכבו מסוג סקודה, תוך שהוא נושא עימו תיק יד (פאוץ'), אשר הכיל, בין היתר, את ארנקו האישי ואת האקדח (להלן: התיק), והחל בנסיעה לכיוון המועדון. 5. עם הגעתו סמוך למועדון, עצר החשוד את הרכב בחניה סמוך למספר אנשים שעדיין התקוטטו. החשוד יצא מהרכב, זאת מבלי לדומם את המנוע, וחש לעבר בנו, תוך שהוא מותיר את דלת הנהג פתוחה ואת התיק ובו מצוי האקדח, ללא כל השגחה, מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג. 6. החשוד הורה לבנו להיכנס לרכב. משנכנס בנו של החשוד למושב הנוסע שלצד הנהג, הוא הרים את התיק שהיה מונח מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג, כאמור, פתח את התיק ונגע באקדח. חברו של הבן צעק לעברו לעזוב את האקדח והבן הניח את התיק חזרה על מושב הנוסע שלצד הנהג ויצא מהרכב, ללא ידיעת החשוד, תוך שהוא מותיר את הדלת ליד הנוסע שלצד הנהג, פתוחה. 7. בשלב מסוים, בעת שהרכב ללא השגחה ושתי דלתותיו הקדמיות פתוחות, כאמור, נכנס לרכב אדם, שזהותו אינה ידועה למאשימה, פתח את התיק וגנב מתוכו את האקדח בלבד. 8. מיד שנודע לחשוד דבר גניבת האקדח, הוא החל לחפש את האקדח ברכב ודיווח על אודות הגניבה לראש משמרת סיור טבריה. 9. כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא. 10. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר או השאיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מדובר בחשוד אשר שירת כחבלן משטרתי, ובמסגרת הגעתו למקום האירוע, בעקבות שיחתו של בנו, שכח את נשקו ברכב. מרגע שהחשוד גילה את דבר אובדן הנשק, הוא חיפש אחריו, הודיע לממונים עליו ביוזמתו, הודה בחקירותיו, לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה. כמו כן, הנשק לא הופקר לזמן רב. [החלטתנו נשענה על הניתוח בהנחיית פרקליט המדינה בעבירות מסוג אלו]. 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במסגרת דין משמעתי במעשיו וכן לבצע עבודות של""צ, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר 1. שירות לתועלת הציבור בסך _______שעות ועמידה בתוכנית טיפול ככל שיומלץ על ידי שירות המבחן . שירות המבחן המליץ על 60 שעות של""צ וכך היה. 2. נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל, החשוד יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 13 לתוספת הראשונה (חוק המשטרה, דין משמעתי, בירור קבילות שוטרים והוראות שונות, תשס""ו – 2006). (כך היה)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כחבלן במשטרת ישראל. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברישיון כדין לנשיאת אקדח משטרתי מסוג יריחו (להלן: האקדח).&nbsp; &nbsp; 2. ביום 04.12.15, סמוך לשעה 22:30, בילה ט', בנו של החשוד (להלן: בנו/בנו של החשוד), יחד עם חבריו, במועדון ספייס דוריס, בקיבוץ אפיקים (להלן: המועדון).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. סמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר, התפתחה קטטה במועדון, ובנו של החשוד, שהיה אף הוא מעורב בקטטה, התקשר לחשוד וביקש ממנו להגיע למועדון.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. החשוד, אשר שהה אותה עת בעיר טבריה, נכנס לרכבו מסוג סקודה, תוך שהוא נושא עימו תיק יד (פאוץ'), אשר הכיל, בין היתר, את ארנקו האישי ואת האקדח (להלן: התיק), והחל בנסיעה לכיוון המועדון.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. עם הגעתו סמוך למועדון, עצר החשוד את הרכב בחניה סמוך למספר אנשים שעדיין התקוטטו. החשוד יצא מהרכב, זאת מבלי לדומם את המנוע, וחש לעבר בנו, תוך שהוא מותיר את דלת הנהג פתוחה ואת התיק ובו מצוי האקדח, ללא כל השגחה, מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. החשוד הורה לבנו להיכנס לרכב. משנכנס בנו של החשוד למושב הנוסע שלצד הנהג, הוא הרים את התיק שהיה מונח מתחת לכיסא הנוסע שלצד הנהג, כאמור, פתח את התיק ונגע באקדח. חברו של הבן צעק לעברו לעזוב את האקדח והבן הניח את התיק חזרה על מושב הנוסע שלצד הנהג ויצא מהרכב, ללא ידיעת החשוד, תוך שהוא מותיר את הדלת ליד הנוסע שלצד הנהג, פתוחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. בשלב מסוים, בעת שהרכב ללא השגחה ושתי דלתותיו הקדמיות פתוחות, כאמור, נכנס לרכב אדם, שזהותו אינה ידועה למאשימה, פתח את התיק וגנב מתוכו את האקדח בלבד. 8. מיד שנודע לחשוד דבר גניבת האקדח, הוא החל לחפש את האקדח ברכב ודיווח על אודות הגניבה לראש משמרת סיור טבריה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 9. כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 10. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר או השאיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת השמירה על כלי יריה וחומרים מסוכנים- עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בחשוד אשר שירת כחבלן משטרתי, ובמסגרת הגעתו למקום האירוע, בעקבות שיחתו של בנו, שכח את נשקו ברכב. מרגע שהחשוד גילה את דבר אובדן הנשק, הוא חיפש אחריו, הודיע לממונים עליו ביוזמתו, הודה בחקירותיו, לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה. כמו כן, הנשק לא הופקר לזמן רב. [החלטתנו נשענה על הניתוח בהנחיית פרקליט המדינה בעבירות מסוג אלו].&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהחשוד הביע נכונות להודות במסגרת דין משמעתי במעשיו וכן לבצע עבודות של""צ, סברנו כי ההליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדר1. שירות לתועלת הציבור בסך _______שעות ועמידה בתוכנית טיפול ככל שיומלץ על ידי שירות המבחן . שירות המבחן המליץ על 60 שעות של""צ וכך היה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי בבית הדין למשמעת במשטרת ישראל, החשוד יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 13 לתוספת הראשונה (חוק המשטרה, דין משמעתי, בירור קבילות שוטרים והוראות שונות, תשס""ו – 2006). (כך היה).&nbsp;"		6117-2015
1315	4790/2016	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך חיפוש של סמים בביתו של המתלונן, כינה המתלונן את החשוד בכינויים. בעקבות דבריו אלה, סטר החשוד למתלונן באמצעות לפיתת שתי ידיו בפניו של המתלונן, לאחר מכן אף איים עליו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד לקח אחריות על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועמודים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום קנס – פיצוי ע""ס 7,500 למתלונן.&nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לקיחת אחריות - כתיבת מכתב התנצלות והעברתו לתובע.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. תרומה לחברה - של""צ בהיקף של 45 שעות במסגרת עיריית מעלה אדומים ב""עמל אדומים"", בתפקיד עבודות שונות ושליחויות וסיוע לצוותי המקום. בנוסף, סדנה פסיכו חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חיפוש של סמים בביתו של המתלונן, כינה המתלונן את החשוד בכינויים. בעקבות דבריו אלה, סטר החשוד למתלונן באמצעות לפיתת שתי ידיו בפניו של המתלונן, לאחר מכן אף איים עליו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. החשוד לקח אחריות על מעשיו. 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות. 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועמודים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס – פיצוי ע""ס 7,500 למתלונן. 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר. 3. לקיחת אחריות - כתיבת מכתב התנצלות והעברתו לתובע. 4. תרומה לחברה - של""צ בהיקף של 45 שעות במסגרת עיריית מעלה אדומים ב""עמל אדומים"", בתפקיד עבודות שונות ושליחויות וסיוע לצוותי המקום. בנוסף, סדנה פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חיפוש של סמים בביתו של המתלונן, כינה המתלונן את החשוד בכינויים. בעקבות דבריו אלה, סטר החשוד למתלונן באמצעות לפיתת שתי ידיו בפניו של המתלונן, לאחר מכן אף איים עליו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד לקח אחריות על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש שנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועמודים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדר1. תשלום קנס – פיצוי ע""ס 7,500 למתלונן.&nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מביצוע עבירת אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לקיחת אחריות - כתיבת מכתב התנצלות והעברתו לתובע.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. תרומה לחברה - של""צ בהיקף של 45 שעות במסגרת עיריית מעלה אדומים ב""עמל אדומים"", בתפקיד עבודות שונות ושליחויות וסיוע לצוותי המקום. בנוסף, סדנה פסיכו חינוכית.&nbsp;"		4790-2016
1316	3003/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד עבד כפקיד אשנב בסניף דואר ישראל. במסגרת תפקידו החשוד היה אחראי על קופה דרכה ניתן לשלם בכרטיס חיוב. החשוד השתמש בכרטיסי חיוב שהונפקו על ידי חברת אשראי זרה, ושזהות בעליהם אינה ידועה, בכך שהקליד את מספרם בקופה שבאחריותו ובקופות שבאחריות פקידים אחרים, בהציגו מצג שווא לפיו הוא בעליהם החוקי של כרטיסי החיוב, רכש מוצרים שונים וביצע תשלומים בסך כולל של 2,117.3 ₪. חברות האשראי ביטלה את החיובים. כתוצאה מכך נוצרו גירעונות בדואר ישראל. החשוד שילם לדואר ישראל 2,000 ₪.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">2.1 קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977. 2.2 הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">4.1 החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.2 החשוד שילם לדואר ישראל את הגירעונות שנגרמו ממעשיו ופוטר מעבודתו בדואר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.3 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.4 לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">3.1 תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.2 עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ במסגרת המחלקה המשפטית בעיריית אום אל פחם + סדנא פסיכו- חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.3 התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כפקיד אשנב בסניף דואר ישראל. במסגרת תפקידו החשוד היה אחראי על קופה דרכה ניתן לשלם בכרטיס חיוב. החשוד השתמש בכרטיסי חיוב שהונפקו על ידי חברת אשראי זרה, ושזהות בעליהם אינה ידועה, בכך שהקליד את מספרם בקופה שבאחריותו ובקופות שבאחריות פקידים אחרים, בהציגו מצג שווא לפיו הוא בעליהם החוקי של כרטיסי החיוב, רכש מוצרים שונים וביצע תשלומים בסך כולל של 2,117.3 ₪. חברות האשראי ביטלה את החיובים. כתוצאה מכך נוצרו גירעונות בדואר ישראל. החשוד שילם לדואר ישראל 2,000 ₪.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 2.1 קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977. 2.2 הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 4.1 החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. 4.2 החשוד שילם לדואר ישראל את הגירעונות שנגרמו ממעשיו ופוטר מעבודתו בדואר. 4.3 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 4.4 לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר 3.1 תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים. 3.2 עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ במסגרת המחלקה המשפטית בעיריית אום אל פחם + סדנא פסיכו- חינוכית. 3.3 התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד כפקיד אשנב בסניף דואר ישראל. במסגרת תפקידו החשוד היה אחראי על קופה דרכה ניתן לשלם בכרטיס חיוב. החשוד השתמש בכרטיסי חיוב שהונפקו על ידי חברת אשראי זרה, ושזהות בעליהם אינה ידועה, בכך שהקליד את מספרם בקופה שבאחריותו ובקופות שבאחריות פקידים אחרים, בהציגו מצג שווא לפיו הוא בעליהם החוקי של כרטיסי החיוב, רכש מוצרים שונים וביצע תשלומים בסך כולל של 2,117.3 ₪. חברות האשראי ביטלה את החיובים. כתוצאה מכך נוצרו גירעונות בדואר ישראל. החשוד שילם לדואר ישראל 2,000 ₪.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר2.1 קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז- 1977. 2.2 הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ""ו-1986.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר4.1 החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.2 החשוד שילם לדואר ישראל את הגירעונות שנגרמו ממעשיו ופוטר מעבודתו בדואר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.3 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.4 לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.תנאי ההסדר3.1 תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪ ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.2 עמידה בתנאי טיפול כפי שקבע שרות המבחן: 60 שעות של""צ במסגרת המחלקה המשפטית בעיריית אום אל פחם + סדנא פסיכו- חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.3 התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		3003-17
1317	1859/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך עבודתו כמוכר בחנות נוחות עשה הנאשם פעמיים שימוש שלא כדין בפרטיו האישיים של שוטר על מנת לרכוש ארוחות שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. 1,500 ₪ קנס.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך עבודתו כמוכר בחנות נוחות עשה הנאשם פעמיים שימוש שלא כדין בפרטיו האישיים של שוטר על מנת לרכוש ארוחות שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר 1. 1,500 ₪ קנס. 2. עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך עבודתו כמוכר בחנות נוחות עשה הנאשם פעמיים שימוש שלא כדין בפרטיו האישיים של שוטר על מנת לרכוש ארוחות שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדר1. 1,500 ₪ קנס.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		1859-17
1318	5607/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביום 14.04.16 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החשודה הייתה אחראית על קבוצת בת 6 פעוטות בפעוטון שבחולון. מתוך הקבוצה הנ""ל, יצאה אחת הפעוטות אל מחוץ לכתלי הפעוטון, והסתובבה ללא השגחה לפרק זמן ששיעורו המדויק אינו ידוע. הפעוטה הוחזרה לבית לפעוטון על ידי עוברת אורח.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%""> החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;  נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.&nbsp;  חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 14.04.16 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החשודה הייתה אחראית על קבוצת בת 6 פעוטות בפעוטון שבחולון. מתוך הקבוצה הנ""ל, יצאה אחת הפעוטות אל מחוץ לכתלי הפעוטון, והסתובבה ללא השגחה לפרק זמן ששיעורו המדויק אינו ידוע. הפעוטה הוחזרה לבית לפעוטון על ידי עוברת אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪. 2. התחייבות להימנע מעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 14.04.16 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החשודה הייתה אחראית על קבוצת בת 6 פעוטות בפעוטון שבחולון. מתוך הקבוצה הנ""ל, יצאה אחת הפעוטות אל מחוץ לכתלי הפעוטון, והסתובבה ללא השגחה לפרק זמן ששיעורו המדויק אינו ידוע. הפעוטה הוחזרה לבית לפעוטון על ידי עוברת אורח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;  נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה.&nbsp;  חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות להימנע מעבירה.&nbsp;"		5607-16
1319	2524/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. במועד הרלוונטי לאישום, הנאשמת שימשה כמטפלת בפעוטון קטקטים בבית שאן (להלן: ""הגן"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במועד הרלוונטי לאישום, התחנכו בגן, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש, באותה עת (להלן: ""הפעוטות"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. ביום 16.6.17 סמוך לשעה 9:00, הנאשמת ואחרות נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוטות, וכך נתאפשרה יציאת הפעוט י מהגן ללא השגחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. למרבה המזל, הפעוט, הוחזר לגן ללא פגע כעבור זמן קצר ביותר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הנאשמת ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;. 5.עמדת אמו של הפעוט שאף ביקשה להימנע מתלונה פלילית וסומכת על החשודות ע""פ הודעתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לאישום, הנאשמת שימשה כמטפלת בפעוטון קטקטים בבית שאן (להלן: ""הגן""). 2. במועד הרלוונטי לאישום, התחנכו בגן, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש, באותה עת (להלן: ""הפעוטות""). 3. ביום 16.6.17 סמוך לשעה 9:00, הנאשמת ואחרות נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוטות, וכך נתאפשרה יציאת הפעוט י מהגן ללא השגחה. 4. למרבה המזל, הפעוט, הוחזר לגן ללא פגע כעבור זמן קצר ביותר. 5. הנאשמת ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי. . 5.עמדת אמו של הפעוט שאף ביקשה להימנע מתלונה פלילית וסומכת על החשודות ע""פ הודעתה. 6. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת
תנאי ההסדר קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לאישום, הנאשמת שימשה כמטפלת בפעוטון קטקטים בבית שאן (להלן: ""הגן"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. במועד הרלוונטי לאישום, התחנכו בגן, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש, באותה עת (להלן: ""הפעוטות"").&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. ביום 16.6.17 סמוך לשעה 9:00, הנאשמת ואחרות נמנעו מלהשגיח כראוי על הפעוטות, וכך נתאפשרה יציאת הפעוט י מהגן ללא השגחה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. למרבה המזל, הפעוט, הוחזר לגן ללא פגע כעבור זמן קצר ביותר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. הנאשמת ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;. 5.עמדת אמו של הפעוט שאף ביקשה להימנע מתלונה פלילית וסומכת על החשודות ע""פ הודעתה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגתתנאי ההסדרקנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		2524-17
1320	4703/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בשנת 2015, החשוד השכיר את דירתו למתלוננת. ביום 6.10.15, בשעות הצהריים, עת שהה החשוד בדירת המתלוננת, קם החשוד בפתאומיות לעבר המתלוננת ואמר לה: ""תביא נשיקה, אני אוהב נשיקות"". המתלוננת הופתעה והפנתה אל הנאשם את הלחי, והנאשם נשק בלחיה. בסמוך לכך, חיבק הנאשם את המתלוננת ונגע בשתי ידיו בישבן המתלוננת, ללא הסכמתה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. חומרת העבירה היא ברף הנמוך של עבירות המעשה המגונה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין עבר פלילי כלל.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. למתלונן לא נגרם כל נזק פיזי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים החל מיום 1.1.18 לרשות האכיפה והגבייה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2015, החשוד השכיר את דירתו למתלוננת. ביום 6.10.15, בשעות הצהריים, עת שהה החשוד בדירת המתלוננת, קם החשוד בפתאומיות לעבר המתלוננת ואמר לה: ""תביא נשיקה, אני אוהב נשיקות"". המתלוננת הופתעה והפנתה אל הנאשם את הלחי, והנאשם נשק בלחיה. בסמוך לכך, חיבק הנאשם את המתלוננת ונגע בשתי ידיו בישבן המתלוננת, ללא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. חומרת העבירה היא ברף הנמוך של עבירות המעשה המגונה. 3. לחשוד אין עבר פלילי כלל. 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 5. למתלונן לא נגרם כל נזק פיזי.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות למתלוננת. 2. פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים החל מיום 1.1.18 לרשות האכיפה והגבייה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2015, החשוד השכיר את דירתו למתלוננת. ביום 6.10.15, בשעות הצהריים, עת שהה החשוד בדירת המתלוננת, קם החשוד בפתאומיות לעבר המתלוננת ואמר לה: ""תביא נשיקה, אני אוהב נשיקות"". המתלוננת הופתעה והפנתה אל הנאשם את הלחי, והנאשם נשק בלחיה. בסמוך לכך, חיבק הנאשם את המתלוננת ונגע בשתי ידיו בישבן המתלוננת, ללא הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. חומרת העבירה היא ברף הנמוך של עבירות המעשה המגונה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין עבר פלילי כלל.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. למתלונן לא נגרם כל נזק פיזי.תנאי ההסדר1. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪, שישולמו בחמישה תשלומים החל מיום 1.1.18 לרשות האכיפה והגבייה.&nbsp;"		4703-15
1321	105778/12	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה עבדה כקופאית בסופרפארם וגנבה בשנת 2011 סכום שאינו עולה על 1000 שח מהסופרפארם.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">גניבה – עבירה לפי סעיפים 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. קשיים ראייתים בהוכחת העבירה של גניבה ממעביד ולכן הסדר בגין גניבה רגילה..</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום בסך של 3000 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה כקופאית בסופרפארם וגנבה בשנת 2011 סכום שאינו עולה על 1000 שח מהסופרפארם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיפים 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר. 5. קשיים ראייתים בהוכחת העבירה של גניבה ממעביד ולכן הסדר בגין גניבה רגילה..
תנאי ההסדר תשלום בסך של 3000 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה כקופאית בסופרפארם וגנבה בשנת 2011 סכום שאינו עולה על 1000 שח מהסופרפארם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיפים 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. קשיים ראייתים בהוכחת העבירה של גניבה ממעביד ולכן הסדר בגין גניבה רגילה..תנאי ההסדרתשלום בסך של 3000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		105778-12
1322	6186/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היו הנאשם והמתלונן, יליד 1993 (להלן: ""א.ב"") שכנים, והתגוררו בתל אביב.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. בתאריך 29.9.17, א.ב והנאשם נפגשו באקראי. השניים שוחחו ובמהלך השיחה ציין הנאשם בפני א.ב כי במקום עבודתו העובדים נוגעים אחד לשני בחופשיות באיבר המין.&nbsp; &nbsp; 3. א.ב פנה ללכת והושיט את ידו אל עבר הנאשם על מנת ללחוץ את ידו לשלום. בתגובה, הנאשם שלח את ידו לעבר איבר מינו של א.ב, ונגע בו. א.ב שאל את הנאשם לפשר מעשיו והנאשם ענה לו ""אני מרגיש חופשי איתך""<br />ונגע בשנית באיבר מינו של א.ב.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בהמשך לכך, הנאשם משך את ידו של המתלונן לעבר המדרגות הנעות ואמר לו ""בא איתי לשירותים, ניגע אחד לשני באיבר המין"". בתגובה, א.ב נפרד מהנאשם לשלום והלך לביתו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5. במעשיו אלו, ביצע הנאשם בא.ב מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מעשה מגונה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד הינו אדם מבוגר, ללא עבר פלילי, עם נסיבות אישיות קשות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. עמדתו של המתלונן שתמכה בעריכת ההסדר.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 6000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היו הנאשם והמתלונן, יליד 1993 (להלן: ""א.ב"") שכנים, והתגוררו בתל אביב. 2. בתאריך 29.9.17, א.ב והנאשם נפגשו באקראי. השניים שוחחו ובמהלך השיחה ציין הנאשם בפני א.ב כי במקום עבודתו העובדים נוגעים אחד לשני בחופשיות באיבר המין. 3. א.ב פנה ללכת והושיט את ידו אל עבר הנאשם על מנת ללחוץ את ידו לשלום. בתגובה, הנאשם שלח את ידו לעבר איבר מינו של א.ב, ונגע בו. א.ב שאל את הנאשם לפשר מעשיו והנאשם ענה לו ""אני מרגיש חופשי איתך""
ונגע בשנית באיבר מינו של א.ב. 4. בהמשך לכך, הנאשם משך את ידו של המתלונן לעבר המדרגות הנעות ואמר לו ""בא איתי לשירותים, ניגע אחד לשני באיבר המין"". בתגובה, א.ב נפרד מהנאשם לשלום והלך לביתו. 5. במעשיו אלו, ביצע הנאשם בא.ב מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. 2. החשוד הינו אדם מבוגר, ללא עבר פלילי, עם נסיבות אישיות קשות. 3. עמדתו של המתלונן שתמכה בעריכת ההסדר.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪. 2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 6000 ₪. 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היו הנאשם והמתלונן, יליד 1993 (להלן: ""א.ב"") שכנים, והתגוררו בתל אביב.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. בתאריך 29.9.17, א.ב והנאשם נפגשו באקראי. השניים שוחחו ובמהלך השיחה ציין הנאשם בפני א.ב כי במקום עבודתו העובדים נוגעים אחד לשני בחופשיות באיבר המין.&nbsp; &nbsp; 3. א.ב פנה ללכת והושיט את ידו אל עבר הנאשם על מנת ללחוץ את ידו לשלום. בתגובה, הנאשם שלח את ידו לעבר איבר מינו של א.ב, ונגע בו. א.ב שאל את הנאשם לפשר מעשיו והנאשם ענה לו ""אני מרגיש חופשי איתך""ונגע בשנית באיבר מינו של א.ב.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. בהמשך לכך, הנאשם משך את ידו של המתלונן לעבר המדרגות הנעות ואמר לו ""בא איתי לשירותים, ניגע אחד לשני באיבר המין"". בתגובה, א.ב נפרד מהנאשם לשלום והלך לביתו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5. במעשיו אלו, ביצע הנאשם בא.ב מעשה מגונה לשם גירוי או סיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החשוד הינו אדם מבוגר, ללא עבר פלילי, עם נסיבות אישיות קשות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. עמדתו של המתלונן שתמכה בעריכת ההסדר.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 6000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		6186-17
1323	5307/2012	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך ה-23.10.18 במחזום משטרתי שבוצע ביציאה מאזור התעשייה הצפוני של קיסריה, תפס החשוד את המתלוננת בחוזקה ביד ימין, דחף אותה בגבה והשליך אותה לשיחים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">תקיפה- סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד אינו שוטר עוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. השימוש בכח אינו משמעותי.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשוד עומד בתנאים.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.פיצוי למתלוננת על סך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך ה-23.10.18 במחזום משטרתי שבוצע ביציאה מאזור התעשייה הצפוני של קיסריה, תפס החשוד את המתלוננת בחוזקה ביד ימין, דחף אותה בגבה והשליך אותה לשיחים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה- סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד אינו שוטר עוד. 2. השימוש בכח אינו משמעותי. 3.החשוד עומד בתנאים.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים. 2.פיצוי למתלוננת על סך 3,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך ה-23.10.18 במחזום משטרתי שבוצע ביציאה מאזור התעשייה הצפוני של קיסריה, תפס החשוד את המתלוננת בחוזקה ביד ימין, דחף אותה בגבה והשליך אותה לשיחים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה- סתם – עבירה לפי ס' 379 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד אינו שוטר עוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. השימוש בכח אינו משמעותי.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשוד עומד בתנאים.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה למשך 12 חודשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.פיצוי למתלוננת על סך 3,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		5307-2012
1324	1457/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. ביום 27.10.16 החזיקה הנאשמת בחנותה ברח' הבנים 18 בטבריה 24 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (צעיפים, ארנקים ותיקים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. הנאשמת, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה .&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6.לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 8. בטרם הצעת ההסדר המותנה נערכה בדיקה חוזרת בבית העסק ולא נמצאו פריטים מזויפים.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 27.10.16 החזיקה הנאשמת בחנותה ברח' הבנים 18 בטבריה 24 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (צעיפים, ארנקים ותיקים). 2. הנאשמת, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס. 5. החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה . 6.לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות. 7. מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט. 8. בטרם הצעת ההסדר המותנה נערכה בדיקה חוזרת בבית העסק ולא נמצאו פריטים מזויפים.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪. 2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה. 3.החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. ביום 27.10.16 החזיקה הנאשמת בחנותה ברח' הבנים 18 בטבריה 24 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (צעיפים, ארנקים ותיקים).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. הנאשמת, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר עסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה .&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 6.לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 8. בטרם הצעת ההסדר המותנה נערכה בדיקה חוזרת בבית העסק ולא נמצאו פריטים מזויפים.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.&nbsp;"		1457-17
1325	2984/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד, שהיה בעבר בעל רישיון לחוקר פרטי, לא חידש את הרישיון וסיפק שירותי חקירות פרטיים תוך מצג שווא שהינו בעל רישיון.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. העובדה כי בעברו ובהכשרתו היה החשוד חוקר פרטי, רף לא גבוה של מרמה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">10,000 ₪ קנס לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, שהיה בעבר בעל רישיון לחוקר פרטי, לא חידש את הרישיון וסיפק שירותי חקירות פרטיים תוך מצג שווא שהינו בעל רישיון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. העובדה כי בעברו ובהכשרתו היה החשוד חוקר פרטי, רף לא גבוה של מרמה.
תנאי ההסדר 10,000 ₪ קנס לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, שהיה בעבר בעל רישיון לחוקר פרטי, לא חידש את הרישיון וסיפק שירותי חקירות פרטיים תוך מצג שווא שהינו בעל רישיון.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. העובדה כי בעברו ובהכשרתו היה החשוד חוקר פרטי, רף לא גבוה של מרמה.תנאי ההסדר10,000 ₪ קנס לאוצר המדינה.&nbsp;"		2984-17
1326	1145/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. במועדים הרלוונטיים לאישום עבדו הנאשם והמתלוננת א""מ באתר תיירות בצפון ישראל.&nbsp; 2. במספר מקרים בתחילת 2017 פנה הנאשם למתלוננת במקום עבודתם והתייחס באופן פוגעני ליחסיה עם עובד אחר ולענינים הנוגעים למיניותה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות האמורות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נפגעת העבירה ביקשה שלא למצות את הדין עם החשוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5.נפגעת העבירה לכתחילה כלל לא רצתה להגיש תלונה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6. מדובר במעשים ברף התחתון של העבירה בה הודה החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי נפגעת העבירה א""מ בסך כולל של 2,500 ₪. קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,500 ₪. עמידה בתנאים שנקבעו ע""י שרות המבחן:  של""צ בהיקף של 60 שעות.  סדנה פסיכו חינוכית התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועדים הרלוונטיים לאישום עבדו הנאשם והמתלוננת א""מ באתר תיירות בצפון ישראל. 2. במספר מקרים בתחילת 2017 פנה הנאשם למתלוננת במקום עבודתם והתייחס באופן פוגעני ליחסיה עם עובד אחר ולענינים הנוגעים למיניותה. 3.הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. נפגעת העבירה ביקשה שלא למצות את הדין עם החשוד. 5.נפגעת העבירה לכתחילה כלל לא רצתה להגיש תלונה. 6. מדובר במעשים ברף התחתון של העבירה בה הודה החשוד.
תנאי ההסדר פיצוי נפגעת העבירה א""מ בסך כולל של 2,500 ₪. קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,500 ₪. עמידה בתנאים שנקבעו ע""י שרות המבחן: של""צ בהיקף של 60 שעות. סדנה פסיכו חינוכית התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועדים הרלוונטיים לאישום עבדו הנאשם והמתלוננת א""מ באתר תיירות בצפון ישראל.&nbsp; 2. במספר מקרים בתחילת 2017 פנה הנאשם למתלוננת במקום עבודתם והתייחס באופן פוגעני ליחסיה עם עובד אחר ולענינים הנוגעים למיניותה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. נפגעת העבירה ביקשה שלא למצות את הדין עם החשוד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5.נפגעת העבירה לכתחילה כלל לא רצתה להגיש תלונה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6. מדובר במעשים ברף התחתון של העבירה בה הודה החשוד.תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה א""מ בסך כולל של 2,500 ₪. קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 2,500 ₪. עמידה בתנאים שנקבעו ע""י שרות המבחן:  של""צ בהיקף של 60 שעות.  סדנה פסיכו חינוכית התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		1145-17
1327	469/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה, בהיותה סייעת לגננת בגן ילדים התרשלה בשמירה על קטינה שיצאה מפתח הגן ללא השגחה ולא דיווחה על כך לרשויות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הזנחת קטין – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.הורי הקטינה נתנו הסכמתם להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. 1,000 ש""ח פיצוי לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, בהיותה סייעת לגננת בגן ילדים התרשלה בשמירה על קטינה שיצאה מפתח הגן ללא השגחה ולא דיווחה על כך לרשויות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת קטין – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4.הורי הקטינה נתנו הסכמתם להסדר.
תנאי ההסדר 1. 1,000 ש""ח פיצוי לנפגע העבירה. 2.עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, בהיותה סייעת לגננת בגן ילדים התרשלה בשמירה על קטינה שיצאה מפתח הגן ללא השגחה ולא דיווחה על כך לרשויות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת קטין – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. הפרת חובת דיווח – עבירה לפי סעיף 368ד(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.הורי הקטינה נתנו הסכמתם להסדר.תנאי ההסדר1. 1,000 ש""ח פיצוי לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנא פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		469-17
1328	1328/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1. במועד הרלוונטי לאישום שימש הנאשם כמדריך בחברה להכשרת מאבטחים בקיבוץ דליה ונאסר עליו לשמש כמאבטח על מנת להימנע מניגוד ענינים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. במהלך המחצית השניה של 2016 זייף הנאשם מסמכים ולפיהם עבר ההכשרות הנדרשות לצורך קבלה במרמה של תעודת מאבטח מוסמך וכשיר ואף הנפיק לעצמו במרמה תעודת מאבטח כשיר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם שלא כדין בניסיון לקבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.החשוד לא זכה בכל טובת הנאה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. החשוד לא הגיע לכדי ניגוד ענינים בעטיו נאסרה עליו האפשרות לשמש מאבטח בפועל. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לאישום שימש הנאשם כמדריך בחברה להכשרת מאבטחים בקיבוץ דליה ונאסר עליו לשמש כמאבטח על מנת להימנע מניגוד ענינים. 2. במהלך המחצית השניה של 2016 זייף הנאשם מסמכים ולפיהם עבר ההכשרות הנדרשות לצורך קבלה במרמה של תעודת מאבטח מוסמך וכשיר ואף הנפיק לעצמו במרמה תעודת מאבטח כשיר. 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם שלא כדין בניסיון לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4.החשוד לא זכה בכל טובת הנאה. 5. החשוד לא הגיע לכדי ניגוד ענינים בעטיו נאסרה עליו האפשרות לשמש מאבטח בפועל. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו
תנאי ההסדר 1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪. 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים. 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במועד הרלוונטי לאישום שימש הנאשם כמדריך בחברה להכשרת מאבטחים בקיבוץ דליה ונאסר עליו לשמש כמאבטח על מנת להימנע מניגוד ענינים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. במהלך המחצית השניה של 2016 זייף הנאשם מסמכים ולפיהם עבר ההכשרות הנדרשות לצורך קבלה במרמה של תעודת מאבטח מוסמך וכשיר ואף הנפיק לעצמו במרמה תעודת מאבטח כשיר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם שלא כדין בניסיון לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4.החשוד לא זכה בכל טובת הנאה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. החשוד לא הגיע לכדי ניגוד ענינים בעטיו נאסרה עליו האפשרות לשמש מאבטח בפועל. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדותנאי ההסדר1. קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול בחסות שרות המבחן : 30 שעות של""צ. סדנא פסיכו-חינוכית בת שלושה מפגשים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		1328-17
1329	1519/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1. במהלך דצמבר 2016 קשרו הנאשם ואחרים קשר על מנת לקבל במרמה ובטרם עת, כספי פקדון שהנאשם לא עמד בתנאים על מנת שיהא זכאי לקבלם, כחייל משוחרר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. ביום 19.12.16, השתמשו הנאשם וחיילת משוחררת נוספת במסמכים מזוייפים ובכללם תעודת נישואין מזוייפת, אותם מסרו בסניף בנק לאומי בבית שאן בניסיון לקבל במרמה כספי פקדון עבור שניהם.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. עירנותה של פקידת הבנק סיכלה את מזימתם של הנאשם, החיילת והאחרים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קשר קשר לעוון, זייף מסמכים באמצעות אחר והשתמש בהם שלא כדין, וניסה לקבל דבר במרמה באמצעותם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2)לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בניסיון בלבד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. מדובר בכספים שהחשוד היה זכאי להם וניסה להקדים מועד קבלתם בלבד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. השותפה לביצוע העבירה נדונה עקב אי עמידתה בתנאי הסדר דומים.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. קנס לאוצר המדינה 4,000₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שיקבע שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנא פסיכו- חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במהלך דצמבר 2016 קשרו הנאשם ואחרים קשר על מנת לקבל במרמה ובטרם עת, כספי פקדון שהנאשם לא עמד בתנאים על מנת שיהא זכאי לקבלם, כחייל משוחרר. 2. ביום 19.12.16, השתמשו הנאשם וחיילת משוחררת נוספת במסמכים מזוייפים ובכללם תעודת נישואין מזוייפת, אותם מסרו בסניף בנק לאומי בבית שאן בניסיון לקבל במרמה כספי פקדון עבור שניהם. 3. עירנותה של פקידת הבנק סיכלה את מזימתם של הנאשם, החיילת והאחרים. 4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קשר קשר לעוון, זייף מסמכים באמצעות אחר והשתמש בהם שלא כדין, וניסה לקבל דבר במרמה באמצעותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 2. קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2)לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. 4. מדובר בניסיון בלבד. 5. מדובר בכספים שהחשוד היה זכאי להם וניסה להקדים מועד קבלתם בלבד. 6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו. 7. השותפה לביצוע העבירה נדונה עקב אי עמידתה בתנאי הסדר דומים.
תנאי ההסדר 1. קנס לאוצר המדינה 4,000₪. 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שיקבע שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנא פסיכו- חינוכית. 3. התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במהלך דצמבר 2016 קשרו הנאשם ואחרים קשר על מנת לקבל במרמה ובטרם עת, כספי פקדון שהנאשם לא עמד בתנאים על מנת שיהא זכאי לקבלם, כחייל משוחרר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. ביום 19.12.16, השתמשו הנאשם וחיילת משוחררת נוספת במסמכים מזוייפים ובכללם תעודת נישואין מזוייפת, אותם מסרו בסניף בנק לאומי בבית שאן בניסיון לקבל במרמה כספי פקדון עבור שניהם.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. עירנותה של פקידת הבנק סיכלה את מזימתם של הנאשם, החיילת והאחרים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;4. הנאשם, במעשים כמתואר לעיל, קשר קשר לעוון, זייף מסמכים באמצעות אחר והשתמש בהם שלא כדין, וניסה לקבל דבר במרמה באמצעותם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2)לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. מדובר בניסיון בלבד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. מדובר בכספים שהחשוד היה זכאי להם וניסה להקדים מועד קבלתם בלבד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;6. החשוד הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא עם פתיחת החקירה כנגדו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7. השותפה לביצוע העבירה נדונה עקב אי עמידתה בתנאי הסדר דומים.תנאי ההסדר1. קנס לאוצר המדינה 4,000₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. עמידה בתנאי טיפול כפי שיקבע שרות המבחן: 40 שעות של""צ + סדנא פסיכו- חינוכית.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. התחיבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.&nbsp;"		1519-17
1330	1165/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;ביום 21.11.2017, השוטר ג' והשוטר הצבאי ש' (להלן: ""השוטר ג""ו – ""השוטר ש"") סיירו בעיר אילת במסגרת פעילות משטרתית.<br />2.&nbsp;במהלכו של הסיור, הבחינו השוטרים ברכב מסוג ""טויוטה""שמספרו 12-568-62,&nbsp;חונה על המדרכה בניגוד לחוק (להלן: ""הרכב"").<br />3.&nbsp;באותה העת, הנאשם ישב במושב הנהג.<br />4.&nbsp;השוטר ג' יצא מניידת המשטרה (להלן: ""הניידת""), ניגש לרכב וביקש מהנאשם שיציג בפניו את רישיון הנהיגה. הנאשם נענה לבקשתו, ומסר לו.<br />5.&nbsp;בהמשך לאמור, השוטר ג' שב חזרה אל הניידת והחל בכתיבת דו""ח תנועה (להלן: ""הדו""ח"").<br />6.&nbsp;מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו אחר השוטר ג' על מנת להביע את מורת רוחו על דו""ח התנועה, ונעמד מצדה השמאלי של הניידת אשר פונה אל כיוון התנועה החולפת.<br />7.&nbsp;לאחר חילופי דברים ולאור בקשתו של השוטר ג', הנאשם הגיע לצידה הימני של הניידת, והחל לצעוק ""מה אתה עושה לי בכוונה? מה אתה נהנה מזה? רואים עליך שאתה נהנה"".<br />8.&nbsp;השוטר ג' ביקש מהנאשם כי יחדל ממעשיו. בתגובה לכך, הנאשם לא חדל, ואף הוסיף לצעוק והפריע בכך לשוטר מלמלא אחר תפקידו.<br />9.&nbsp;בהמשך לאמור, סגר השוטר ג' את חלון הניידת. בתגובה למעשה זה, פתח הנאשם את דלת הניידת בזמן שהשוטר בן שושן מנסה למנוע ממנו לעשות כן.<br />10.&nbsp;השוטר בן שושן, משלא הצליח לסגור את דלת הניידת, יצא ממנה ונעמד מול הנאשם.<br />11.&nbsp;בהמשך לאמור השוטר ג' יצא מהניידת וביצע הליך מעצר בנאשם.<br />12.&nbsp;הנאשם בתגובה למעצרו, החל להתפרע, להניף ידיים ולהתנגד למעצרו .<br />13.&nbsp;במעשיו אלו, הנאשם הפריע לשוטרים מלמלא את תפקידם שהוא מתן דו""ח תנועה לנאשם.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪<br />התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 21.11.2017, השוטר ג' והשוטר הצבאי ש' (להלן: ""השוטר ג""ו – ""השוטר ש"") סיירו בעיר אילת במסגרת פעילות משטרתית.
2. במהלכו של הסיור, הבחינו השוטרים ברכב מסוג ""טויוטה""שמספרו 12-568-62, חונה על המדרכה בניגוד לחוק (להלן: ""הרכב"").
3. באותה העת, הנאשם ישב במושב הנהג.
4. השוטר ג' יצא מניידת המשטרה (להלן: ""הניידת""), ניגש לרכב וביקש מהנאשם שיציג בפניו את רישיון הנהיגה. הנאשם נענה לבקשתו, ומסר לו.
5. בהמשך לאמור, השוטר ג' שב חזרה אל הניידת והחל בכתיבת דו""ח תנועה (להלן: ""הדו""ח"").
6. מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו אחר השוטר ג' על מנת להביע את מורת רוחו על דו""ח התנועה, ונעמד מצדה השמאלי של הניידת אשר פונה אל כיוון התנועה החולפת.
7. לאחר חילופי דברים ולאור בקשתו של השוטר ג', הנאשם הגיע לצידה הימני של הניידת, והחל לצעוק ""מה אתה עושה לי בכוונה? מה אתה נהנה מזה? רואים עליך שאתה נהנה"".
8. השוטר ג' ביקש מהנאשם כי יחדל ממעשיו. בתגובה לכך, הנאשם לא חדל, ואף הוסיף לצעוק והפריע בכך לשוטר מלמלא אחר תפקידו.
9. בהמשך לאמור, סגר השוטר ג' את חלון הניידת. בתגובה למעשה זה, פתח הנאשם את דלת הניידת בזמן שהשוטר בן שושן מנסה למנוע ממנו לעשות כן.
10. השוטר בן שושן, משלא הצליח לסגור את דלת הניידת, יצא ממנה ונעמד מול הנאשם.
11. בהמשך לאמור השוטר ג' יצא מהניידת וביצע הליך מעצר בנאשם.
12. הנאשם בתגובה למעצרו, החל להתפרע, להניף ידיים ולהתנגד למעצרו .
13. במעשיו אלו, הנאשם הפריע לשוטרים מלמלא את תפקידם שהוא מתן דו""ח תנועה לנאשם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪
התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;ביום 21.11.2017, השוטר ג' והשוטר הצבאי ש' (להלן: ""השוטר ג""ו – ""השוטר ש"") סיירו בעיר אילת במסגרת פעילות משטרתית.2.&nbsp;במהלכו של הסיור, הבחינו השוטרים ברכב מסוג ""טויוטה""שמספרו 12-568-62,&nbsp;חונה על המדרכה בניגוד לחוק (להלן: ""הרכב"").3.&nbsp;באותה העת, הנאשם ישב במושב הנהג.4.&nbsp;השוטר ג' יצא מניידת המשטרה (להלן: ""הניידת""), ניגש לרכב וביקש מהנאשם שיציג בפניו את רישיון הנהיגה. הנאשם נענה לבקשתו, ומסר לו.5.&nbsp;בהמשך לאמור, השוטר ג' שב חזרה אל הניידת והחל בכתיבת דו""ח תנועה (להלן: ""הדו""ח"").6.&nbsp;מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו אחר השוטר ג' על מנת להביע את מורת רוחו על דו""ח התנועה, ונעמד מצדה השמאלי של הניידת אשר פונה אל כיוון התנועה החולפת.7.&nbsp;לאחר חילופי דברים ולאור בקשתו של השוטר ג', הנאשם הגיע לצידה הימני של הניידת, והחל לצעוק ""מה אתה עושה לי בכוונה? מה אתה נהנה מזה? רואים עליך שאתה נהנה"".8.&nbsp;השוטר ג' ביקש מהנאשם כי יחדל ממעשיו. בתגובה לכך, הנאשם לא חדל, ואף הוסיף לצעוק והפריע בכך לשוטר מלמלא אחר תפקידו.9.&nbsp;בהמשך לאמור, סגר השוטר ג' את חלון הניידת. בתגובה למעשה זה, פתח הנאשם את דלת הניידת בזמן שהשוטר בן שושן מנסה למנוע ממנו לעשות כן.10.&nbsp;השוטר בן שושן, משלא הצליח לסגור את דלת הניידת, יצא ממנה ונעמד מול הנאשם.11.&nbsp;בהמשך לאמור השוטר ג' יצא מהניידת וביצע הליך מעצר בנאשם.12.&nbsp;הנאשם בתגובה למעצרו, החל להתפרע, להניף ידיים ולהתנגד למעצרו .13.&nbsp;במעשיו אלו, הנאשם הפריע לשוטרים מלמלא את תפקידם שהוא מתן דו""ח תנועה לנאשם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2500 ₪התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה.&nbsp;"		1165-18
1331	2350/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1.&nbsp;בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום החשודה הייתה בעלת גן ילדים בבאקה אל ג'רביה (להלן: ""גן הילדים""), ניהלה אותו ועבדה בו.<br />2.&nbsp;במועד מסוים, אחד הפעוטות בגן הילדים (להלן: א') החל לבכות ולכן החשודה שהייתה עימו בחדר, הלכה לחדר אחר, על מנת להביא לו חלב, זאת ללא שהייתה בקשר עין עם א' ופעוט נוסף, וכשהם חופשיים להסתובב במרחב החדר ללא מגבלה, ועזבה אותם ללא השגחה לפרק זמן של כשלוש דקות, אשר במהלכן וכתוצאה מרשלנותה של החשודה כאמור, הפעוט הנוסף שרט ונשך את א' בפניו ובאוזניו וא' דימם מאוזניו.<br />3.&nbsp;כאשר חזרה החשודה אל החדר הבחינה בפעוט הנוסף כשהוא תופס עם ידיו את א' בשתי אוזניו. בעקבות זאת החשודה הזעיקה עזרה ובהמשך א' הובא לבדיקה בבית חולים הלל יפה שם אובחנו פצעים בפניו וסימני נשיכה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.<br />2.&nbsp;חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%""><p>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; עמדת המתלונן.<br />היעדר עבר פלילי בכלל זה תיקי מב""ד.<br />עבירת עוון.</p></td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי לנפגע בסך 4000 ₪ ששולם בתשלום אחד.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום החשודה הייתה בעלת גן ילדים בבאקה אל ג'רביה (להלן: ""גן הילדים""), ניהלה אותו ועבדה בו.
2. במועד מסוים, אחד הפעוטות בגן הילדים (להלן: א') החל לבכות ולכן החשודה שהייתה עימו בחדר, הלכה לחדר אחר, על מנת להביא לו חלב, זאת ללא שהייתה בקשר עין עם א' ופעוט נוסף, וכשהם חופשיים להסתובב במרחב החדר ללא מגבלה, ועזבה אותם ללא השגחה לפרק זמן של כשלוש דקות, אשר במהלכן וכתוצאה מרשלנותה של החשודה כאמור, הפעוט הנוסף שרט ונשך את א' בפניו ובאוזניו וא' דימם מאוזניו.
3. כאשר חזרה החשודה אל החדר הבחינה בפעוט הנוסף כשהוא תופס עם ידיו את א' בשתי אוזניו. בעקבות זאת החשודה הזעיקה עזרה ובהמשך א' הובא לבדיקה בבית חולים הלל יפה שם אובחנו פצעים בפניו וסימני נשיכה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
2. חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה. עמדת המתלונן.
היעדר עבר פלילי בכלל זה תיקי מב""ד.
עבירת עוון.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע בסך 4000 ₪ ששולם בתשלום אחד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום החשודה הייתה בעלת גן ילדים בבאקה אל ג'רביה (להלן: ""גן הילדים""), ניהלה אותו ועבדה בו.2.&nbsp;במועד מסוים, אחד הפעוטות בגן הילדים (להלן: א') החל לבכות ולכן החשודה שהייתה עימו בחדר, הלכה לחדר אחר, על מנת להביא לו חלב, זאת ללא שהייתה בקשר עין עם א' ופעוט נוסף, וכשהם חופשיים להסתובב במרחב החדר ללא מגבלה, ועזבה אותם ללא השגחה לפרק זמן של כשלוש דקות, אשר במהלכן וכתוצאה מרשלנותה של החשודה כאמור, הפעוט הנוסף שרט ונשך את א' בפניו ובאוזניו וא' דימם מאוזניו.3.&nbsp;כאשר חזרה החשודה אל החדר הבחינה בפעוט הנוסף כשהוא תופס עם ידיו את א' בשתי אוזניו. בעקבות זאת החשודה הזעיקה עזרה ובהמשך א' הובא לבדיקה בבית חולים הלל יפה שם אובחנו פצעים בפניו וסימני נשיכה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.2.&nbsp;חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; עמדת המתלונן.היעדר עבר פלילי בכלל זה תיקי מב""ד.עבירת עוון.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע בסך 4000 ₪ ששולם בתשלום אחד.&nbsp;"		2350-17
1332	6951/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""55%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""45%"">החשוד הינו נהג הסעות. המתלוננת, בתפקידה כבת שירות לאומי בבית ספר, שימשה כמלווה בהסעת ילדים ברכבו של החשוד. במהלך נסיעה זו, ולאחר שהמתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד לצאת עימו, ביצע בה החשוד מעשים מגונים בכך שליטף את שערה וכתפה ללא הסכמתה.<br />בהמשך לאמור, ביקש החשוד מהמתלוננת לנשקו על לחיו והיא עשתה כן, או אז תפס החשוד את ראשה בשתי ידיו ונישקה על פיה למרות התנגדותה.</td></tr><tr><td width=""55%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""45%"">מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""55%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""45%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .<br />2.&nbsp;החשוד הינו יליד 1955 , ללא עבר פלילי .<br />3.&nbsp;עמדת המתלוננת התומכת בהסדר.</td></tr><tr><td width=""55%"">תנאי ההסדר</td><td width=""45%"">1.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.<br />2.&nbsp;קנס ע""ס 2000 ₪ לטובת אוצר המדינה.<br />3.&nbsp;פיצוי ע""ס 6000 ₪ לנפגעת העבירה.<br />4.&nbsp;איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים עד ליום 1.7.18 .</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו נהג הסעות. המתלוננת, בתפקידה כבת שירות לאומי בבית ספר, שימשה כמלווה בהסעת ילדים ברכבו של החשוד. במהלך נסיעה זו, ולאחר שהמתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד לצאת עימו, ביצע בה החשוד מעשים מגונים בכך שליטף את שערה וכתפה ללא הסכמתה.
בהמשך לאמור, ביקש החשוד מהמתלוננת לנשקו על לחיו והיא עשתה כן, או אז תפס החשוד את ראשה בשתי ידיו ונישקה על פיה למרות התנגדותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .
2. החשוד הינו יליד 1955 , ללא עבר פלילי .
3. עמדת המתלוננת התומכת בהסדר.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
2. קנס ע""ס 2000 ₪ לטובת אוצר המדינה.
3. פיצוי ע""ס 6000 ₪ לנפגעת העבירה.
4. איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים עד ליום 1.7.18 ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו נהג הסעות. המתלוננת, בתפקידה כבת שירות לאומי בבית ספר, שימשה כמלווה בהסעת ילדים ברכבו של החשוד. במהלך נסיעה זו, ולאחר שהמתלוננת סירבה להצעותיו של החשוד לצאת עימו, ביצע בה החשוד מעשים מגונים בכך שליטף את שערה וכתפה ללא הסכמתה.בהמשך לאמור, ביקש החשוד מהמתלוננת לנשקו על לחיו והיא עשתה כן, או אז תפס החשוד את ראשה בשתי ידיו ונישקה על פיה למרות התנגדותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה .2.&nbsp;החשוד הינו יליד 1955 , ללא עבר פלילי .3.&nbsp;עמדת המתלוננת התומכת בהסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.2.&nbsp;קנס ע""ס 2000 ₪ לטובת אוצר המדינה.3.&nbsp;פיצוי ע""ס 6000 ₪ לנפגעת העבירה.4.&nbsp;איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים עד ליום 1.7.18 .&nbsp;"		6951-16
1333	05/00004375/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 06.02.2009, יצרה החשודה חשבון דואר אלקטרוני בכתובת&nbsp;<a href=""mailto:m2424l@gmail.com"">m2424l@gmail.com</a>( להלן: ""הג'ימייל""), הנחזה להיות חשבונו של הידוען מ.ל. (להלן: ""המתלונן"").&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />2.&nbsp;ביום 06.02.2009 או בסמוך לכך, יצרה החשודה חשבון ברשת החברתית פייסבוק הנחזה להיות חשבונו של המתלונן וזאת באמצעות חשבון הדואר האלקטרוני שפתחה כאמור בסעיף 1&nbsp;(להלן: ""הפייסבוק"").<br />3.&nbsp;בין השנים 2009-2016, התחזתה החשודה למתלונן באמצעות חשבונות הג'ימייל והפייסבוק ויצרה קשרים חברתיים עם נשים שונות בכוונה להונותן, על ידי כך שיצרה כלפיהן מצג שווא שהן בקשר חברתי עם המתלונן (להלן: ""תקופת ההתחזות"").<br />4.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך תקופת ההתחזות, חדרה החשודה לחשבונותיו של המתלונן ברשתות החברתיות ""אינסטגרם""<br />ו""פייסבוק"" על ידי כך שניחשה את הסיסמה לאותם חשבונות.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />2.&nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשדה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.<br />2.&nbsp;ההתחזות בוצעה כדי ליצור קשרים חברתיים ולא כדי לעבור עבירות פלילית נלווית.<br />3.&nbsp;העבירה של חדירה לחומר מחשב לא בוצעה בתחכום וללא צורך בכישורים טכניים מיוחדים.<br />4.&nbsp;החשודה הפסיקה מעצמה את ההתחזות, התנצלה ומחקה את החשבונות.<br />5.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה.<br />6.&nbsp;היעדר עבר פלילי</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.<br />2.&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000₪.<br />3.&nbsp;מכתב התנצלות מהחשודה לנפגע העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 06.02.2009, יצרה החשודה חשבון דואר אלקטרוני בכתובת m2424l@gmail.com ( להלן: ""הג'ימייל""), הנחזה להיות חשבונו של הידוען מ.ל. (להלן: ""המתלונן"").
2. ביום 06.02.2009 או בסמוך לכך, יצרה החשודה חשבון ברשת החברתית פייסבוק הנחזה להיות חשבונו של המתלונן וזאת באמצעות חשבון הדואר האלקטרוני שפתחה כאמור בסעיף 1 (להלן: ""הפייסבוק"").
3. בין השנים 2009-2016, התחזתה החשודה למתלונן באמצעות חשבונות הג'ימייל והפייסבוק ויצרה קשרים חברתיים עם נשים שונות בכוונה להונותן, על ידי כך שיצרה כלפיהן מצג שווא שהן בקשר חברתי עם המתלונן (להלן: ""תקופת ההתחזות"").
4. במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך תקופת ההתחזות, חדרה החשודה לחשבונותיו של המתלונן ברשתות החברתיות ""אינסטגרם""
ו""פייסבוק"" על ידי כך שניחשה את הסיסמה לאותם חשבונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשדה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
2. ההתחזות בוצעה כדי ליצור קשרים חברתיים ולא כדי לעבור עבירות פלילית נלווית.
3. העבירה של חדירה לחומר מחשב לא בוצעה בתחכום וללא צורך בכישורים טכניים מיוחדים.
4. החשודה הפסיקה מעצמה את ההתחזות, התנצלה ומחקה את החשבונות.
5. נסיבות אישיות של החשודה.
6. היעדר עבר פלילי
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000₪.
3. מכתב התנצלות מהחשודה לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 06.02.2009, יצרה החשודה חשבון דואר אלקטרוני בכתובת&nbsp;m2424l@gmail.com( להלן: ""הג'ימייל""), הנחזה להיות חשבונו של הידוען מ.ל. (להלן: ""המתלונן"").&nbsp;&nbsp;&nbsp;2.&nbsp;ביום 06.02.2009 או בסמוך לכך, יצרה החשודה חשבון ברשת החברתית פייסבוק הנחזה להיות חשבונו של המתלונן וזאת באמצעות חשבון הדואר האלקטרוני שפתחה כאמור בסעיף 1&nbsp;(להלן: ""הפייסבוק"").3.&nbsp;בין השנים 2009-2016, התחזתה החשודה למתלונן באמצעות חשבונות הג'ימייל והפייסבוק ויצרה קשרים חברתיים עם נשים שונות בכוונה להונותן, על ידי כך שיצרה כלפיהן מצג שווא שהן בקשר חברתי עם המתלונן (להלן: ""תקופת ההתחזות"").4.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך תקופת ההתחזות, חדרה החשודה לחשבונותיו של המתלונן ברשתות החברתיות ""אינסטגרם""ו""פייסבוק"" על ידי כך שניחשה את הסיסמה לאותם חשבונות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;התחזות כאדם אחר – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2.&nbsp;חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשדה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.2.&nbsp;ההתחזות בוצעה כדי ליצור קשרים חברתיים ולא כדי לעבור עבירות פלילית נלווית.3.&nbsp;העבירה של חדירה לחומר מחשב לא בוצעה בתחכום וללא צורך בכישורים טכניים מיוחדים.4.&nbsp;החשודה הפסיקה מעצמה את ההתחזות, התנצלה ומחקה את החשבונות.5.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה.6.&nbsp;היעדר עבר פליליתנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1000 ₪.2.&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 8000₪.3.&nbsp;מכתב התנצלות מהחשודה לנפגע העבירה.&nbsp;"		05-00004375-17
1334	3074-17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1)&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה המתלוננת מ.ג ילידת&nbsp;1997 (להלן: ""המתלוננת""), כחיילת בבסיס ""הר קרן""<br />(להלן: ""הבסיס"").<br />2)&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימש הנאשם כנהג הסעות אשר היה מסייע חיילים מבסיס לבסיס.<br />3)&nbsp;במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין החודשים ספטמבר-אוקטובר 2016, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו היה מחבק&nbsp;<br />אותה, אומר לה שהיא החיים שלו ושהוא אוהב אותה.<br />4)&nbsp;המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, סיפרה לנגד בבסיס (להלן: ""הנגד""), כי הנאשם מטריד אותה.<br />5)&nbsp;בהמשך לאמור לעיל,&nbsp;הנגד שוחח עם הנאשם ודרש ממנו להפסיק להטריד את מתלוננת.<br />6)&nbsp;במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש נובמבר 2016, בבסיס, על אף שידע הנאשם כי המתלוננת אינה מעוניינת בהתייחסויותיו המיניות, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו אמר לה&nbsp;שחשב עליה כל השבוע, שהיא הילדה שהוא הכי אוהב פה, חיבק אותה ונשק על קצה שפתיה. המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, הלכה מהמקום ונכנסה למשרדה וסגרה את הדלת.<br />7)&nbsp;בהמשך, הנאשם הגיע למשרדה של המתלוננת, נכנס פנימה&nbsp;ובעת שגלגלה סיגריה, אמר לה הנאשם: ""איזה לשון סקסית יש לך"". בתגובה, המתלוננת השיבה לו כי יפסיק עם השטויות האלה. הנאשם אמר למתלוננת, כי אם הוא עובר את הגבול שתגיד לו. המתלוננת הראתה לנאשם שאינה מעוניינת, באופן בו&nbsp;<br />אמרה לו שהוא יכול להיות אבא שלה.<br />8)&nbsp;הנאשם המשיך להטריד מנית את המתלוננת ואמר לה, שזה דווקא סקסי נשים צעירות עם גברים מבוגרים, וכן אמר לה שיבוא לבקר אותה בעיר מגוריה. כן אמר לה שהיה עם בחורות בתאילנד ושלא חסרות לו בחורות.<br />9)&nbsp;הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף&nbsp;3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת&nbsp;הטרדה מינית,&nbsp;התשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד<br />5.&nbsp;רצונן והסכמתן של המתלוננת ואמה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪<br />מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1) בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה המתלוננת מ.ג ילידת 1997 (להלן: ""המתלוננת""), כחיילת בבסיס ""הר קרן""
(להלן: ""הבסיס"").
2) בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימש הנאשם כנהג הסעות אשר היה מסייע חיילים מבסיס לבסיס.
3) במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין החודשים ספטמבר-אוקטובר 2016, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו היה מחבק
אותה, אומר לה שהיא החיים שלו ושהוא אוהב אותה.
4) המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, סיפרה לנגד בבסיס (להלן: ""הנגד""), כי הנאשם מטריד אותה.
5) בהמשך לאמור לעיל, הנגד שוחח עם הנאשם ודרש ממנו להפסיק להטריד את מתלוננת.
6) במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש נובמבר 2016, בבסיס, על אף שידע הנאשם כי המתלוננת אינה מעוניינת בהתייחסויותיו המיניות, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו אמר לה שחשב עליה כל השבוע, שהיא הילדה שהוא הכי אוהב פה, חיבק אותה ונשק על קצה שפתיה. המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, הלכה מהמקום ונכנסה למשרדה וסגרה את הדלת.
7) בהמשך, הנאשם הגיע למשרדה של המתלוננת, נכנס פנימה ובעת שגלגלה סיגריה, אמר לה הנאשם: ""איזה לשון סקסית יש לך"". בתגובה, המתלוננת השיבה לו כי יפסיק עם השטויות האלה. הנאשם אמר למתלוננת, כי אם הוא עובר את הגבול שתגיד לו. המתלוננת הראתה לנאשם שאינה מעוניינת, באופן בו
אמרה לו שהוא יכול להיות אבא שלה.
8) הנאשם המשיך להטריד מנית את המתלוננת ואמר לה, שזה דווקא סקסי נשים צעירות עם גברים מבוגרים, וכן אמר לה שיבוא לבקר אותה בעיר מגוריה. כן אמר לה שהיה עם בחורות בתאילנד ושלא חסרות לו בחורות.
9) הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירות לפי סעיף 3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד
5. רצונן והסכמתן של המתלוננת ואמה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪
מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1)&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה המתלוננת מ.ג ילידת&nbsp;1997 (להלן: ""המתלוננת""), כחיילת בבסיס ""הר קרן""(להלן: ""הבסיס"").2)&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שימש הנאשם כנהג הסעות אשר היה מסייע חיילים מבסיס לבסיס.3)&nbsp;במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין החודשים ספטמבר-אוקטובר 2016, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו היה מחבק&nbsp;אותה, אומר לה שהיא החיים שלו ושהוא אוהב אותה.4)&nbsp;המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, סיפרה לנגד בבסיס (להלן: ""הנגד""), כי הנאשם מטריד אותה.5)&nbsp;בהמשך לאמור לעיל,&nbsp;הנגד שוחח עם הנאשם ודרש ממנו להפסיק להטריד את מתלוננת.6)&nbsp;במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש נובמבר 2016, בבסיס, על אף שידע הנאשם כי המתלוננת אינה מעוניינת בהתייחסויותיו המיניות, פנה הנאשם אל המתלוננת בהתייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה, באופן בו אמר לה&nbsp;שחשב עליה כל השבוע, שהיא הילדה שהוא הכי אוהב פה, חיבק אותה ונשק על קצה שפתיה. המתלוננת אשר לא היתה מעוניינת בהתייחסויות האמורות, הלכה מהמקום ונכנסה למשרדה וסגרה את הדלת.7)&nbsp;בהמשך, הנאשם הגיע למשרדה של המתלוננת, נכנס פנימה&nbsp;ובעת שגלגלה סיגריה, אמר לה הנאשם: ""איזה לשון סקסית יש לך"". בתגובה, המתלוננת השיבה לו כי יפסיק עם השטויות האלה. הנאשם אמר למתלוננת, כי אם הוא עובר את הגבול שתגיד לו. המתלוננת הראתה לנאשם שאינה מעוניינת, באופן בו&nbsp;אמרה לו שהוא יכול להיות אבא שלה.8)&nbsp;הנאשם המשיך להטריד מנית את המתלוננת ואמר לה, שזה דווקא סקסי נשים צעירות עם גברים מבוגרים, וכן אמר לה שיבוא לבקר אותה בעיר מגוריה. כן אמר לה שהיה עם בחורות בתאילנד ושלא חסרות לו בחורות.9)&nbsp;הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, הטריד מינית את המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירות לפי סעיף&nbsp;3(א)(4) יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת&nbsp;הטרדה מינית,&nbsp;התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד5.&nbsp;רצונן והסכמתן של המתלוננת ואמה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 7000 ₪מכתב התנצלות.&nbsp;"		3074-17
1335	8025/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך טיפול רפואי, החשוד, רופא בקופת חולים, אמר לבעלה של הנבדקת המתלוננת, בנוכחותה, אמירות פוגעניות בעלות גוון מיני שכוונו למתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(א)(5) +5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;2,000 ₪ פיצוי למתלוננת.<br />2.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך טיפול רפואי, החשוד, רופא בקופת חולים, אמר לבעלה של הנבדקת המתלוננת, בנוכחותה, אמירות פוגעניות בעלות גוון מיני שכוונו למתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(א)(5) +5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננת הסכימה להסדר.
תנאי ההסדר 1. 2,000 ₪ פיצוי למתלוננת.
2. כתיבת מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך טיפול רפואי, החשוד, רופא בקופת חולים, אמר לבעלה של הנבדקת המתלוננת, בנוכחותה, אמירות פוגעניות בעלות גוון מיני שכוונו למתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי ס' 3(א)(5) +5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;2,000 ₪ פיצוי למתלוננת.2.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות.&nbsp;"		8025-17
1336	4590/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד שימש כמאמן כדורסל לנוער, במסגרת זו פגש בקטין&nbsp;(יליד 1999) אשר שיחק בקבוצת כדורסל השייכת לאגודת הספורט. במהלך חודש אוגוסט בשנת 2015 החשוד הזמין את הקטין להתאמן אצלו באופן אישי והקטין הסכים תוך ידיעה שהחשוד עומד לאמן אותו במסגרת האגודה.<br />במהלך האימון חש הקטין ברע, החשוד הורה לו לשכב על בטנו ועיסה את בטנו על מנת להקל עליו ולאפשר לו להמשיך באימון.<br />בסמוך לשעה 22:30 עם תום אימון הכדורסל, בהיותם בסטודיו למחול שבמתנ""ס הורה החשוד לקטין לבצע שכיבות שמיכה ומיד לאחר שסיים הזמין אותו לשבת על ברכיו. הקטין התיישב והחשוד נגע ברגליו ובבטנו בניגוד לרצונו לשם גירוי מיני. במהלך ביצוע מעשים אלו ניסה הקטין להתרחק מהחשוד אך הנאשם אחז בו בחוזקה.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה לשם גירוי סיפוק או ביזוי לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות האירוע והרצון שלא לחשוף את נפגע העבירה להליך העדות הצדיקו נקיטה של הליך אלטרנטיבי.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">•&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 7000 ₪ עד ליום 01.07.18<br />•&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים<br />•&nbsp;התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם הקטין למשך 7 חודשים<br />•&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמאמן כדורסל לנוער, במסגרת זו פגש בקטין (יליד 1999) אשר שיחק בקבוצת כדורסל השייכת לאגודת הספורט. במהלך חודש אוגוסט בשנת 2015 החשוד הזמין את הקטין להתאמן אצלו באופן אישי והקטין הסכים תוך ידיעה שהחשוד עומד לאמן אותו במסגרת האגודה.
במהלך האימון חש הקטין ברע, החשוד הורה לו לשכב על בטנו ועיסה את בטנו על מנת להקל עליו ולאפשר לו להמשיך באימון.
בסמוך לשעה 22:30 עם תום אימון הכדורסל, בהיותם בסטודיו למחול שבמתנ""ס הורה החשוד לקטין לבצע שכיבות שמיכה ומיד לאחר שסיים הזמין אותו לשבת על ברכיו. הקטין התיישב והחשוד נגע ברגליו ובבטנו בניגוד לרצונו לשם גירוי מיני. במהלך ביצוע מעשים אלו ניסה הקטין להתרחק מהחשוד אך הנאשם אחז בו בחוזקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה לשם גירוי סיפוק או ביזוי לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות האירוע והרצון שלא לחשוף את נפגע העבירה להליך העדות הצדיקו נקיטה של הליך אלטרנטיבי.
תנאי ההסדר • פיצוי לנפגע העבירה בסך 7000 ₪ עד ליום 01.07.18
• התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים
• התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם הקטין למשך 7 חודשים
• החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמאמן כדורסל לנוער, במסגרת זו פגש בקטין&nbsp;(יליד 1999) אשר שיחק בקבוצת כדורסל השייכת לאגודת הספורט. במהלך חודש אוגוסט בשנת 2015 החשוד הזמין את הקטין להתאמן אצלו באופן אישי והקטין הסכים תוך ידיעה שהחשוד עומד לאמן אותו במסגרת האגודה.במהלך האימון חש הקטין ברע, החשוד הורה לו לשכב על בטנו ועיסה את בטנו על מנת להקל עליו ולאפשר לו להמשיך באימון.בסמוך לשעה 22:30 עם תום אימון הכדורסל, בהיותם בסטודיו למחול שבמתנ""ס הורה החשוד לקטין לבצע שכיבות שמיכה ומיד לאחר שסיים הזמין אותו לשבת על ברכיו. הקטין התיישב והחשוד נגע ברגליו ובבטנו בניגוד לרצונו לשם גירוי מיני. במהלך ביצוע מעשים אלו ניסה הקטין להתרחק מהחשוד אך הנאשם אחז בו בחוזקה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה לשם גירוי סיפוק או ביזוי לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות האירוע והרצון שלא לחשוף את נפגע העבירה להליך העדות הצדיקו נקיטה של הליך אלטרנטיבי.תנאי ההסדר•&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 7000 ₪ עד ליום 01.07.18•&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים•&nbsp;התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם הקטין למשך 7 חודשים•&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך חודש ממועד חתימת ההסדר&nbsp;"		4590-15
1337	05/0004583/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%""><p>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם ו - ו.ד (להלן: ""המתלוננת"") גרו בשכנות בעיר אזור.</p><p>בתאריך 21.04.17, סמוך לשעה 23:00, בעת שחזר הנאשם לביתו הבחין במתלוננת בעת ששהתה מרפסת ביתה, וקרא לעברה מספר פעמים על מנת שתגיע לביתו, אולם המתלוננת התעלמה מקריאותיו, ולבסוף השיבה לו בשלילה.</p><p>בסמוך לאחר מכן, התקשר הנאשם מספר רב של פעמים לטלפון הנייד של המתלוננת, אשר לא ענתה להתקשרויות הנאשם, ואף חסמה את הנאשם מלהתקשר אליה.</p><p>סמוך לשעה 00:12 שלח הנאשם, באמצעות תוכנת ה'ווטסאפ', לטלפון הנייד של המתלוננת תמונה של איבר מינו, ולאחר מכן, שלח למתלוננת מספר הודעות קוליות בתוכנת ה'ווטסאפ', בהן הוא נשמע מתנשף ונאנח.&nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />3.&nbsp;עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר מותנה.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪&nbsp;<br />2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם ו - ו.ד (להלן: ""המתלוננת"") גרו בשכנות בעיר אזור.
בתאריך 21.04.17, סמוך לשעה 23:00, בעת שחזר הנאשם לביתו הבחין במתלוננת בעת ששהתה מרפסת ביתה, וקרא לעברה מספר פעמים על מנת שתגיע לביתו, אולם המתלוננת התעלמה מקריאותיו, ולבסוף השיבה לו בשלילה.
בסמוך לאחר מכן, התקשר הנאשם מספר רב של פעמים לטלפון הנייד של המתלוננת, אשר לא ענתה להתקשרויות הנאשם, ואף חסמה את הנאשם מלהתקשר אליה.
סמוך לשעה 00:12 שלח הנאשם, באמצעות תוכנת ה'ווטסאפ', לטלפון הנייד של המתלוננת תמונה של איבר מינו, ולאחר מכן, שלח למתלוננת מספר הודעות קוליות בתוכנת ה'ווטסאפ', בהן הוא נשמע מתנשף ונאנח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
3. עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר מותנה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם ו - ו.ד (להלן: ""המתלוננת"") גרו בשכנות בעיר אזור.בתאריך 21.04.17, סמוך לשעה 23:00, בעת שחזר הנאשם לביתו הבחין במתלוננת בעת ששהתה מרפסת ביתה, וקרא לעברה מספר פעמים על מנת שתגיע לביתו, אולם המתלוננת התעלמה מקריאותיו, ולבסוף השיבה לו בשלילה.בסמוך לאחר מכן, התקשר הנאשם מספר רב של פעמים לטלפון הנייד של המתלוננת, אשר לא ענתה להתקשרויות הנאשם, ואף חסמה את הנאשם מלהתקשר אליה.סמוך לשעה 00:12 שלח הנאשם, באמצעות תוכנת ה'ווטסאפ', לטלפון הנייד של המתלוננת תמונה של איבר מינו, ולאחר מכן, שלח למתלוננת מספר הודעות קוליות בתוכנת ה'ווטסאפ', בהן הוא נשמע מתנשף ונאנח.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.3.&nbsp;עמדת המתלוננת, שתמכה בהסדר מותנה.&nbsp;תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪&nbsp;2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪&nbsp;"		05-0004583-17
1338	1485/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;טופס הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט ( להלן: ""טופס הבחינה"") הוא מסמך רשמי שנמצא במשמורת משרד התחבורה ( להלן : ""המשרד"").<br />2.&nbsp;אין להוציא את טופס הבחינה&nbsp;<br />ממשמורת המשרד ללא רשות, והנאשם היה מודע לכך.&nbsp;<br />3.&nbsp;זמן מה עובר לתאריך 31.05.15, מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, הנאשם הצטייד&nbsp;<br />במכשיר&nbsp;הקלטה והסרטה שנחזה להיות עט (להלן ""העט""), במטרה לצלם את טופס הבחינה וכך להוציאו ממשמורת המשרד.&nbsp;<br />4.&nbsp;בתאריך 31.05.15 בשעות הבוקר הגיע הנאשם למשרד בחיפה&nbsp;ונכנס לחדר שבו נערכת הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט, כשהוא מצויד בעט, במטרה לתעד בתיעוד חזוי וקולי את טופס הבחינה, וכך להוציא את טופס הבחינה ממשמורת המשרד.<br />5.&nbsp;זמן קצר לאחר מכן נתפס העט מידי הנאשם על ידי המפקח על הבחינה מטעם המשרד, ובאופן זה נמנעה הוצאת טופס הבחינה על ידי הנאשם ממשמורת המשרד.&nbsp;<br /><br />במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם להוציא, ללא רשות, מסמך ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">ניסיון להוצאת מסמך ממשמורת – עבירה לפי סעיף 267(א) + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">גילו הצעיר של החשוד והעדר עבר פלילי לחשוד, נסיבות ביצוע העבירה ותוצאותיה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000&nbsp;<br />₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך ה-26.04.18.<br />2. התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. טופס הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט ( להלן: ""טופס הבחינה"") הוא מסמך רשמי שנמצא במשמורת משרד התחבורה ( להלן : ""המשרד"").
2. אין להוציא את טופס הבחינה
ממשמורת המשרד ללא רשות, והנאשם היה מודע לכך.
3. זמן מה עובר לתאריך 31.05.15, מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, הנאשם הצטייד
במכשיר הקלטה והסרטה שנחזה להיות עט (להלן ""העט""), במטרה לצלם את טופס הבחינה וכך להוציאו ממשמורת המשרד.
4. בתאריך 31.05.15 בשעות הבוקר הגיע הנאשם למשרד בחיפה ונכנס לחדר שבו נערכת הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט, כשהוא מצויד בעט, במטרה לתעד בתיעוד חזוי וקולי את טופס הבחינה, וכך להוציא את טופס הבחינה ממשמורת המשרד.
5. זמן קצר לאחר מכן נתפס העט מידי הנאשם על ידי המפקח על הבחינה מטעם המשרד, ובאופן זה נמנעה הוצאת טופס הבחינה על ידי הנאשם ממשמורת המשרד.
במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם להוציא, ללא רשות, מסמך ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון להוצאת מסמך ממשמורת – עבירה לפי סעיף 267(א) + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילו הצעיר של החשוד והעדר עבר פלילי לחשוד, נסיבות ביצוע העבירה ותוצאותיה.
תנאי ההסדר 1.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000
₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך ה-26.04.18.
2. התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;טופס הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט ( להלן: ""טופס הבחינה"") הוא מסמך רשמי שנמצא במשמורת משרד התחבורה ( להלן : ""המשרד"").2.&nbsp;אין להוציא את טופס הבחינה&nbsp;ממשמורת המשרד ללא רשות, והנאשם היה מודע לכך.&nbsp;3.&nbsp;זמן מה עובר לתאריך 31.05.15, מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, הנאשם הצטייד&nbsp;במכשיר&nbsp;הקלטה והסרטה שנחזה להיות עט (להלן ""העט""), במטרה לצלם את טופס הבחינה וכך להוציאו ממשמורת המשרד.&nbsp;4.&nbsp;בתאריך 31.05.15 בשעות הבוקר הגיע הנאשם למשרד בחיפה&nbsp;ונכנס לחדר שבו נערכת הבחינה העיונית לקבלת רישיון משיט, כשהוא מצויד בעט, במטרה לתעד בתיעוד חזוי וקולי את טופס הבחינה, וכך להוציא את טופס הבחינה ממשמורת המשרד.5.&nbsp;זמן קצר לאחר מכן נתפס העט מידי הנאשם על ידי המפקח על הבחינה מטעם המשרד, ובאופן זה נמנעה הוצאת טופס הבחינה על ידי הנאשם ממשמורת המשרד.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם להוציא, ללא רשות, מסמך ממשמורת מוסד ממוסדות המדינה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון להוצאת מסמך ממשמורת – עבירה לפי סעיף 267(א) + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילו הצעיר של החשוד והעדר עבר פלילי לחשוד, נסיבות ביצוע העבירה ותוצאותיה.תנאי ההסדר1.תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000&nbsp;₪, אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך ה-26.04.18.2. התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של שנה.&nbsp;"		1485-16
1339	6339/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%""><p>במהלך חודש יוני 2015 או בסמוך לכך, הכירה המתלוננת, בעת שהתגוררה בהוסטל, את הנאשם באתר היכרויות ""love me"", בו כינה עצמו בשם בדוי. כעבור כמה זמן, נפגשו השניים נסעו לכיוון העיר בת ים. בעודם ברכב, החלו הנאשם והמתלוננת להתנשק. בהמשך ברכב, בהגיעם לבת ים, נישק הנאשם את המתלוננת בחלקי גופה בשונים, ונגע מעל בגדיה באזורים שונים בגופה, שלא בהסכמתה החופשית.</p><p>במעשיו האמורים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</p></td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין , התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;חיסכון בעדות המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.<br />2.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.<br />3.&nbsp;החשוד נטול עבר פלילי.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת.<br />2.&nbsp;פיצוי למתלוננת בסך 6000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש יוני 2015 או בסמוך לכך, הכירה המתלוננת, בעת שהתגוררה בהוסטל, את הנאשם באתר היכרויות ""love me"", בו כינה עצמו בשם בדוי. כעבור כמה זמן, נפגשו השניים נסעו לכיוון העיר בת ים. בעודם ברכב, החלו הנאשם והמתלוננת להתנשק. בהמשך ברכב, בהגיעם לבת ים, נישק הנאשם את המתלוננת בחלקי גופה בשונים, ונגע מעל בגדיה באזורים שונים בגופה, שלא בהסכמתה החופשית.
במעשיו האמורים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין , התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. חיסכון בעדות המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.
2. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.
3. החשוד נטול עבר פלילי.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות למתלוננת.
2. פיצוי למתלוננת בסך 6000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש יוני 2015 או בסמוך לכך, הכירה המתלוננת, בעת שהתגוררה בהוסטל, את הנאשם באתר היכרויות ""love me"", בו כינה עצמו בשם בדוי. כעבור כמה זמן, נפגשו השניים נסעו לכיוון העיר בת ים. בעודם ברכב, החלו הנאשם והמתלוננת להתנשק. בהמשך ברכב, בהגיעם לבת ים, נישק הנאשם את המתלוננת בחלקי גופה בשונים, ונגע מעל בגדיה באזורים שונים בגופה, שלא בהסכמתה החופשית.במעשיו האמורים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה החופשית וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין , התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;חיסכון בעדות המתלוננת, שתמכה בעריכת ההסדר.2.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו.3.&nbsp;החשוד נטול עבר פלילי.תנאי ההסדר1.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת.2.&nbsp;פיצוי למתלוננת בסך 6000 ש""ח.&nbsp;"		6339-16
1340	1391/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשוד, נגע בישבנה של המתלוננת ידידתו, עת שהו לבדם בחדרו.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מעשה מגונה – עבירה לפי 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;3,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה<br />2.&nbsp;מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, נגע בישבנה של המתלוננת ידידתו, עת שהו לבדם בחדרו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננת הסכימה להסדר.
תנאי ההסדר 1. 3,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, נגע בישבנה של המתלוננת ידידתו, עת שהו לבדם בחדרו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;3,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה2.&nbsp;מכתב התנצלות.&nbsp;"		1391-17
1341	2288/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביום 7/2/2017, במהלך הפרות סדר ציבורי ע""י חרדים ברחוב רבי עקיבא בבני ברק, ניתנה ע""י מפקד המרחב הוראת פיזור.<br />בהמשך לאמור הגיעה החשודה אל מקום הארוע ועל רקע העובדה שאימה נהדפה ע""י שוטרת, סטרה לשוטרת שלא כדין ובכך תקפה את השוטרת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.<br />2. נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה האישי.<br />3. עמדת המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ש""ח.<br />2. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪<br />3. השתתפות בסדנה טיפולית<br />4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 7/2/2017, במהלך הפרות סדר ציבורי ע""י חרדים ברחוב רבי עקיבא בבני ברק, ניתנה ע""י מפקד המרחב הוראת פיזור.
בהמשך לאמור הגיעה החשודה אל מקום הארוע ועל רקע העובדה שאימה נהדפה ע""י שוטרת, סטרה לשוטרת שלא כדין ובכך תקפה את השוטרת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.
2. נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה האישי.
3. עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ש""ח.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪
3. השתתפות בסדנה טיפולית
4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 7/2/2017, במהלך הפרות סדר ציבורי ע""י חרדים ברחוב רבי עקיבא בבני ברק, ניתנה ע""י מפקד המרחב הוראת פיזור.בהמשך לאמור הגיעה החשודה אל מקום הארוע ועל רקע העובדה שאימה נהדפה ע""י שוטרת, סטרה לשוטרת שלא כדין ובכך תקפה את השוטרת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר – עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה.2. נסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות גילה ומצבה האישי.3. עמדת המתלוננת.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1,000 ש""ח.2. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪3. השתתפות בסדנה טיפולית4. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;"		2288-17
1342	4984/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 31.07.15 הכתה החשודה, אשר עבדה כמטפלת בבית אבות, את אחת מדיירות בית האבות בלחיה, באמצעות כף ידה, ללא כל התגרות מצידה של הדיירת וללא סיבה נראית לעין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.<br />5.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 31.07.15 הכתה החשודה, אשר עבדה כמטפלת בבית אבות, את אחת מדיירות בית האבות בלחיה, באמצעות כף ידה, ללא כל התגרות מצידה של הדיירת וללא סיבה נראית לעין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.
5. נסיבותיה האישיות של החשודה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 31.07.15 הכתה החשודה, אשר עבדה כמטפלת בבית אבות, את אחת מדיירות בית האבות בלחיה, באמצעות כף ידה, ללא כל התגרות מצידה של הדיירת וללא סיבה נראית לעין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.5.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח.&nbsp;"		4984-16
1343	2776/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.1&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות המוסכמות במסגרת הסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת חובה במשמר הגבול, בתפקיד לוחמת ביחידת שחר 101, תל-אביב.<br />1.2&nbsp;נפגעת העבירה (להלן: ""א"") שוטרת חובה אף היא, המשרתת כלוחמת יחד עם החשודה ביחידה, לנה יחד עם הנאשמת בחדר בבית השוטר ברחוב לוחמי גליפולי 17 תל אביב (להלן: ""החדר"").<br />1.3&nbsp;ביום 15/06/16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לשעה 20:15, השתתפה הנאשמת יחד עם א' ויתר חבריה לפלוגה, בתדריך כוננות לקראת פעילות מבצעית מתוכננת.<br />1.4&nbsp;בתום התדריך, בשעה 20:15 או בסמוך לכך, שבו הנאשמת וא' לחדר. במהלך שהייתן בחדר, נטלה הנאשמת את נשקה האישי, אקדח 9 מ""מ תוצרת יריחו (להלן: ""האקדח""), ובו מחסנית המכילה כדורים. הנאשמת ביצעה פריקה של האקדח וזאת מבלי להוציא תחילה את המחסנית כמתחייב, וממילא, בניגוד להנחיות ולנהלים האוסרים מפורשות לעשות זאת במקום שאינו מיועד לכך, מסיבות בטיחות.<br />1.5&nbsp;במהלך פריקת הנשק על-ידי הנאשמת, בעודה אוחזת בנשק, נורה לפתע כדור מהנשק ופגע באפרכסת אוזן שמאל של א', עת ישבה על מיטתה, ממול.<br />1.6&nbsp;כתוצאה מכך, נפצעה א' באוזנה ובאורח נס נגרמו לה חתך, שהצריך תפרים וכן שבר באפרכסת בלבד.<br />1.7&nbsp;במעשיה באמורים, ביצעה הנאשמת מעשה לגבי נשק בהחזקתה, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרמה לחבלה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה פזיזות ורשלנות בנשק - עבירה לפי סעיף 338(א)(5)&nbsp;לחוק העונשין,התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשודה צעירה, שוטרת מג""ב בשירות חובה, אשר מוערכת בקרב מפקדיה.<br />5.&nbsp;החשודה ונפגעת העבירה הינן חברות טובות, החשודה התנצלה בפני נפגעת העבירה, וכן האחרונה עמדה על כך שאינה סבורה שיש להגיש כ""א במקרה זה, כמו גם הביעה רצונה שהחשודה תצא ללא כל פגע מהעניין.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">3.1&nbsp;תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, באמצעות המרכז לגביית הקנסות.<br />3.2&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של שימוש בנשק במהלך תקופה של 12 חודשים ממועד חתימת ההסדר.<br />3.3&nbsp;מכתב התנצלות מטעם החשודה לנפגעת העבירה.<br />3.4&nbsp;החשודה תבצע תרומה לחברה באמצעות 100 שעות התנדבות בארגון שזהותו קרובה לליבה, זאת תוך שנה ממועד חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1.1 בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות המוסכמות במסגרת הסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת חובה במשמר הגבול, בתפקיד לוחמת ביחידת שחר 101, תל-אביב.
1.2 נפגעת העבירה (להלן: ""א"") שוטרת חובה אף היא, המשרתת כלוחמת יחד עם החשודה ביחידה, לנה יחד עם הנאשמת בחדר בבית השוטר ברחוב לוחמי גליפולי 17 תל אביב (להלן: ""החדר"").
1.3 ביום 15/06/16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לשעה 20:15, השתתפה הנאשמת יחד עם א' ויתר חבריה לפלוגה, בתדריך כוננות לקראת פעילות מבצעית מתוכננת.
1.4 בתום התדריך, בשעה 20:15 או בסמוך לכך, שבו הנאשמת וא' לחדר. במהלך שהייתן בחדר, נטלה הנאשמת את נשקה האישי, אקדח 9 מ""מ תוצרת יריחו (להלן: ""האקדח""), ובו מחסנית המכילה כדורים. הנאשמת ביצעה פריקה של האקדח וזאת מבלי להוציא תחילה את המחסנית כמתחייב, וממילא, בניגוד להנחיות ולנהלים האוסרים מפורשות לעשות זאת במקום שאינו מיועד לכך, מסיבות בטיחות.
1.5 במהלך פריקת הנשק על-ידי הנאשמת, בעודה אוחזת בנשק, נורה לפתע כדור מהנשק ופגע באפרכסת אוזן שמאל של א', עת ישבה על מיטתה, ממול.
1.6 כתוצאה מכך, נפצעה א' באוזנה ובאורח נס נגרמו לה חתך, שהצריך תפרים וכן שבר באפרכסת בלבד.
1.7 במעשיה באמורים, ביצעה הנאשמת מעשה לגבי נשק בהחזקתה, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרמה לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות בנשק - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין,התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה צעירה, שוטרת מג""ב בשירות חובה, אשר מוערכת בקרב מפקדיה.
5. החשודה ונפגעת העבירה הינן חברות טובות, החשודה התנצלה בפני נפגעת העבירה, וכן האחרונה עמדה על כך שאינה סבורה שיש להגיש כ""א במקרה זה, כמו גם הביעה רצונה שהחשודה תצא ללא כל פגע מהעניין.
תנאי ההסדר 3.1 תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, באמצעות המרכז לגביית הקנסות.
3.2 התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של שימוש בנשק במהלך תקופה של 12 חודשים ממועד חתימת ההסדר.
3.3 מכתב התנצלות מטעם החשודה לנפגעת העבירה.
3.4 החשודה תבצע תרומה לחברה באמצעות 100 שעות התנדבות בארגון שזהותו קרובה לליבה, זאת תוך שנה ממועד חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.1&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות המוסכמות במסגרת הסדר זה, שירתה החשודה כשוטרת חובה במשמר הגבול, בתפקיד לוחמת ביחידת שחר 101, תל-אביב.1.2&nbsp;נפגעת העבירה (להלן: ""א"") שוטרת חובה אף היא, המשרתת כלוחמת יחד עם החשודה ביחידה, לנה יחד עם הנאשמת בחדר בבית השוטר ברחוב לוחמי גליפולי 17 תל אביב (להלן: ""החדר"").1.3&nbsp;ביום 15/06/16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, עובר לשעה 20:15, השתתפה הנאשמת יחד עם א' ויתר חבריה לפלוגה, בתדריך כוננות לקראת פעילות מבצעית מתוכננת.1.4&nbsp;בתום התדריך, בשעה 20:15 או בסמוך לכך, שבו הנאשמת וא' לחדר. במהלך שהייתן בחדר, נטלה הנאשמת את נשקה האישי, אקדח 9 מ""מ תוצרת יריחו (להלן: ""האקדח""), ובו מחסנית המכילה כדורים. הנאשמת ביצעה פריקה של האקדח וזאת מבלי להוציא תחילה את המחסנית כמתחייב, וממילא, בניגוד להנחיות ולנהלים האוסרים מפורשות לעשות זאת במקום שאינו מיועד לכך, מסיבות בטיחות.1.5&nbsp;במהלך פריקת הנשק על-ידי הנאשמת, בעודה אוחזת בנשק, נורה לפתע כדור מהנשק ופגע באפרכסת אוזן שמאל של א', עת ישבה על מיטתה, ממול.1.6&nbsp;כתוצאה מכך, נפצעה א' באוזנה ובאורח נס נגרמו לה חתך, שהצריך תפרים וכן שבר באפרכסת בלבד.1.7&nbsp;במעשיה באמורים, ביצעה הנאשמת מעשה לגבי נשק בהחזקתה, בדרך רשלנית, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם וכן גרמה לחבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות בנשק - עבירה לפי סעיף 338(א)(5)&nbsp;לחוק העונשין,התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשודה צעירה, שוטרת מג""ב בשירות חובה, אשר מוערכת בקרב מפקדיה.5.&nbsp;החשודה ונפגעת העבירה הינן חברות טובות, החשודה התנצלה בפני נפגעת העבירה, וכן האחרונה עמדה על כך שאינה סבורה שיש להגיש כ""א במקרה זה, כמו גם הביעה רצונה שהחשודה תצא ללא כל פגע מהעניין.תנאי ההסדר3.1&nbsp;תשלום פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ₪, באמצעות המרכז לגביית הקנסות.3.2&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה של שימוש בנשק במהלך תקופה של 12 חודשים ממועד חתימת ההסדר.3.3&nbsp;מכתב התנצלות מטעם החשודה לנפגעת העבירה.3.4&nbsp;החשודה תבצע תרומה לחברה באמצעות 100 שעות התנדבות בארגון שזהותו קרובה לליבה, זאת תוך שנה ממועד חתימת ההסדר.&nbsp;"		2776-16
1344	2018/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;בתאריך 16.3.18 סמוך לשעה 11:00 נכנס הנאשם לשירותים הציבורים (להלן –התא) הנמצאים בקניון עזריאלי. בין התא שישב בו הנאשם לתא שליד היו מספר חורים בגדלים שונים.<br />2.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, החל הנאשם לצפות בסרטי פורנו בשמע גבוה ולאונן. בזמן זה נכנס המתלונן לתא השירותים הסמוך.<br />3.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, הכניס הנאשם את איבר מינו לתוך אחד החורים ולכיוונו של המתלונן במטרה להגיע לסיפוק מיני, ומבלי שהמתלונן הביע הסכמתו לדבר.<br />4.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלונן לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה סעיף עבירה 348(ג) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה שטעה לחשוב שהמתלונן מעוניין,&nbsp;והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.&nbsp;עברו הפלילי הנקי של החשוד.<br />3.&nbsp;עמדת המתלונן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.פיצוי לנפגע העבירה על סך 5000 שקלים.<br />2.קנס לאוצר המדינה על סך 1000 שקלים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתאריך 16.3.18 סמוך לשעה 11:00 נכנס הנאשם לשירותים הציבורים (להלן –התא) הנמצאים בקניון עזריאלי. בין התא שישב בו הנאשם לתא שליד היו מספר חורים בגדלים שונים.
2. בסמוך לאחר מכן, החל הנאשם לצפות בסרטי פורנו בשמע גבוה ולאונן. בזמן זה נכנס המתלונן לתא השירותים הסמוך.
3. בסמוך לאחר מכן, הכניס הנאשם את איבר מינו לתוך אחד החורים ולכיוונו של המתלונן במטרה להגיע לסיפוק מיני, ומבלי שהמתלונן הביע הסכמתו לדבר.
4. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלונן לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה סעיף עבירה 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה שטעה לחשוב שהמתלונן מעוניין, והביע חרטה על מעשיו. 2. עברו הפלילי הנקי של החשוד.
3. עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר 1.פיצוי לנפגע העבירה על סך 5000 שקלים.
2.קנס לאוצר המדינה על סך 1000 שקלים."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בתאריך 16.3.18 סמוך לשעה 11:00 נכנס הנאשם לשירותים הציבורים (להלן –התא) הנמצאים בקניון עזריאלי. בין התא שישב בו הנאשם לתא שליד היו מספר חורים בגדלים שונים.2.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, החל הנאשם לצפות בסרטי פורנו בשמע גבוה ולאונן. בזמן זה נכנס המתלונן לתא השירותים הסמוך.3.&nbsp;בסמוך לאחר מכן, הכניס הנאשם את איבר מינו לתוך אחד החורים ולכיוונו של המתלונן במטרה להגיע לסיפוק מיני, ומבלי שהמתלונן הביע הסכמתו לדבר.4.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלונן לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה סעיף עבירה 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה שטעה לחשוב שהמתלונן מעוניין,&nbsp;והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.&nbsp;עברו הפלילי הנקי של החשוד.3.&nbsp;עמדת המתלונן.תנאי ההסדר1.פיצוי לנפגע העבירה על סך 5000 שקלים.2.קנס לאוצר המדינה על סך 1000 שקלים.&nbsp;		2018-18
1345	601/2017	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה בבסיס מג""ב בבית חורון.<br />2.&nbsp;במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 – 2017, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן מסוג קאנאביס&nbsp;<br />בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה הנאשם בבסיס או בתפקיד.<br />3.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">שימוש והחזקת סם – עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל""ג -1973</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;קשיים ראייתים בתיק:<br />•&nbsp;חברתו של החשוד שהודתה אינה כשירה להעיד נגדו וחבריו של החשוד מכחישים את המיוחס לו ולהם.<br />•&nbsp;בדיקת שתן- יצא נקי.<br />•&nbsp;לא ניתן להוכיח שמדובר בקנאביס.<br />•&nbsp;לבד הודעתו של החשוד אין דבר מה נוסף.<br />•&nbsp;הנחיה 2.05 בעבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.<br />2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה בבסיס מג""ב בבית חורון.
2. במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 – 2017, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן מסוג קאנאביס
בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה הנאשם בבסיס או בתפקיד.
3. במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש והחזקת סם – עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל""ג -1973
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. קשיים ראייתים בתיק:
• חברתו של החשוד שהודתה אינה כשירה להעיד נגדו וחבריו של החשוד מכחישים את המיוחס לו ולהם.
• בדיקת שתן- יצא נקי.
• לא ניתן להוכיח שמדובר בקנאביס.
• לבד הודעתו של החשוד אין דבר מה נוסף.
• הנחיה 2.05 בעבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.
תנאי ההסדר 1. הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב העובדות, שירת הנאשם כשוטר מג""ב בשירות חובה בבסיס מג""ב בבית חורון.2.&nbsp;במספר מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך שנת 2016 – 2017, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן מסוג קאנאביס&nbsp;בכמות שאינה ידועה למאשימה, בנסיבות בהן לא היה הנאשם בבסיס או בתפקיד.3.&nbsp;במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם שימוש בסם מסוכן ללא היתר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש והחזקת סם – עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל""ג -1973נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;קשיים ראייתים בתיק:•&nbsp;חברתו של החשוד שהודתה אינה כשירה להעיד נגדו וחבריו של החשוד מכחישים את המיוחס לו ולהם.•&nbsp;בדיקת שתן- יצא נקי.•&nbsp;לא ניתן להוכיח שמדובר בקנאביס.•&nbsp;לבד הודעתו של החשוד אין דבר מה נוסף.•&nbsp;הנחיה 2.05 בעבירות סמים (ינואר 2017) של צה""ל.תנאי ההסדר1.&nbsp;הצהרת החשוד לפיה הוא מתחייב להימנע מביצוע עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג- 1973, במהלך 12 חודשים מיום חתימתו על ההסדר.2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ באמצעות הרשות לאכיפה ולגבייה שישולם בתוך חודש מיום קבלת ההסדר.&nbsp;"		601-2017
1346	3404/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;צ' ילידת 1981 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת בקיבוץ הצפון הארץ (להלן: 'הבית').<br />2.&nbsp;לאחר גירושיה של המתלוננת, מונה הנאשם שהנו עורך דין, כאפוטרופוס לפיקוח על הסדרי הראייה בכל הנוגע לילדיה הקטינים של המתלוננת, מטעם היחידה לסיוע משפטי.<br />3.&nbsp;בתאריך 12/5/15 בשעת צהריים, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי ברצונו לערוך בביתה ביקור במהלכו יפגוש בה ובילדה כדי לערוך דיווח עבור בית המשפט. בהמשך לכך, בשעה 14:30 או בסמוך לכך הגיע הנאשם אל בית המתלוננת.<br />4.&nbsp;א. במהלך שהותו של הנאשם בבית המתלוננת, החמיא הנאשם למתלוננת, ללבושה ולמראה.<br />ב. הנאשם שאל את המתלוננת שאלות על בן זוגה ועל יחסי המין שלה.<br />ג. בהמשך לכך, התקרב הנאשם אל המתלוננת, חיבק אותה ונגע בחזה וליטף אותו.<br />ד. המתלוננת נכנסה לחדר השינה שלה והנאשם הלך בעקבותיה. הנאשם חיבק את המתלוננת, הצמידה לגופו וניסה לנשקה. הנאשם המשיך במעשיו עד אשר המתלוננת הדפה אותו.<br />5.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם המתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננת הביעה רצון שלא לקחת חלק בהליך משפטי נוכח נסיבות חייה.&nbsp;<br />5.&nbsp;העובדה שבין רכיבי ההסדר כלולה הודאה והרשעה של החשוד בבית הדין המשמעתי, בעבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת הדין&nbsp;ושל התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין.<br />6.&nbsp;העובדה שבין רכיבי ההסדר החשוד התחייב שלא לשמש למשך 6 חודשים בתפקיד מסוג זה בו הוא שימש, ערב ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.<br />-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.<br />-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת ההסדר.<br />- הודאה בתובענה משמעתית עפ""י נוסח מוסכם שמצורף להסדר מותנה ומהווה חלק בלתי נפרד מההסדר. החשוב יודה בתובענה כאשר הטיעון לעונש פתוח.<br />- התחייבות של החשוד להימנע משמש כאפוטרופוס לדין מטעם בימ""ש\ סיוע משפטי למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. צ' ילידת 1981 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת בקיבוץ הצפון הארץ (להלן: 'הבית').
2. לאחר גירושיה של המתלוננת, מונה הנאשם שהנו עורך דין, כאפוטרופוס לפיקוח על הסדרי הראייה בכל הנוגע לילדיה הקטינים של המתלוננת, מטעם היחידה לסיוע משפטי.
3. בתאריך 12/5/15 בשעת צהריים, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי ברצונו לערוך בביתה ביקור במהלכו יפגוש בה ובילדה כדי לערוך דיווח עבור בית המשפט. בהמשך לכך, בשעה 14:30 או בסמוך לכך הגיע הנאשם אל בית המתלוננת.
4. א. במהלך שהותו של הנאשם בבית המתלוננת, החמיא הנאשם למתלוננת, ללבושה ולמראה.
ב. הנאשם שאל את המתלוננת שאלות על בן זוגה ועל יחסי המין שלה.
ג. בהמשך לכך, התקרב הנאשם אל המתלוננת, חיבק אותה ונגע בחזה וליטף אותו.
ד. המתלוננת נכנסה לחדר השינה שלה והנאשם הלך בעקבותיה. הנאשם חיבק את המתלוננת, הצמידה לגופו וניסה לנשקה. הנאשם המשיך במעשיו עד אשר המתלוננת הדפה אותו.
5. במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם המתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננת הביעה רצון שלא לקחת חלק בהליך משפטי נוכח נסיבות חייה.
5. העובדה שבין רכיבי ההסדר כלולה הודאה והרשעה של החשוד בבית הדין המשמעתי, בעבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת הדין ושל התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין.
6. העובדה שבין רכיבי ההסדר החשוד התחייב שלא לשמש למשך 6 חודשים בתפקיד מסוג זה בו הוא שימש, ערב ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.
-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת ההסדר.
- הודאה בתובענה משמעתית עפ""י נוסח מוסכם שמצורף להסדר מותנה ומהווה חלק בלתי נפרד מההסדר. החשוב יודה בתובענה כאשר הטיעון לעונש פתוח.
- התחייבות של החשוד להימנע משמש כאפוטרופוס לדין מטעם בימ""ש\ סיוע משפטי למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;צ' ילידת 1981 (להלן: 'המתלוננת') מתגוררת בקיבוץ הצפון הארץ (להלן: 'הבית').2.&nbsp;לאחר גירושיה של המתלוננת, מונה הנאשם שהנו עורך דין, כאפוטרופוס לפיקוח על הסדרי הראייה בכל הנוגע לילדיה הקטינים של המתלוננת, מטעם היחידה לסיוע משפטי.3.&nbsp;בתאריך 12/5/15 בשעת צהריים, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי ברצונו לערוך בביתה ביקור במהלכו יפגוש בה ובילדה כדי לערוך דיווח עבור בית המשפט. בהמשך לכך, בשעה 14:30 או בסמוך לכך הגיע הנאשם אל בית המתלוננת.4.&nbsp;א. במהלך שהותו של הנאשם בבית המתלוננת, החמיא הנאשם למתלוננת, ללבושה ולמראה.ב. הנאשם שאל את המתלוננת שאלות על בן זוגה ועל יחסי המין שלה.ג. בהמשך לכך, התקרב הנאשם אל המתלוננת, חיבק אותה ונגע בחזה וליטף אותו.ד. המתלוננת נכנסה לחדר השינה שלה והנאשם הלך בעקבותיה. הנאשם חיבק את המתלוננת, הצמידה לגופו וניסה לנשקה. הנאשם המשיך במעשיו עד אשר המתלוננת הדפה אותו.5.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם המתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננת הביעה רצון שלא לקחת חלק בהליך משפטי נוכח נסיבות חייה.&nbsp;5.&nbsp;העובדה שבין רכיבי ההסדר כלולה הודאה והרשעה של החשוד בבית הדין המשמעתי, בעבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת הדין&nbsp;ושל התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין.6.&nbsp;העובדה שבין רכיבי ההסדר החשוד התחייב שלא לשמש למשך 6 חודשים בתפקיד מסוג זה בו הוא שימש, ערב ביצוע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת ההסדר.- הודאה בתובענה משמעתית עפ""י נוסח מוסכם שמצורף להסדר מותנה ומהווה חלק בלתי נפרד מההסדר. החשוב יודה בתובענה כאשר הטיעון לעונש פתוח.- התחייבות של החשוד להימנע משמש כאפוטרופוס לדין מטעם בימ""ש\ סיוע משפטי למשך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		3404-15
1347	5580/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">הדליק ברשלנות בחצר ביתו מעשנת מחוברת למיכל גז, כך שמיכל הגז נדלק אף הוא והיווה סיכון.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי 338 (א)(3)לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;לא נגרם נזק לאחרים ורף הרשלנות לא גבוה עת החשוד ביצע פעולות כיבוי מסוימות לכיבוי הדליקה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">3,000 ₪ קנס לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הדליק ברשלנות בחצר ביתו מעשנת מחוברת למיכל גז, כך שמיכל הגז נדלק אף הוא והיווה סיכון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי 338 (א)(3)לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לא נגרם נזק לאחרים ורף הרשלנות לא גבוה עת החשוד ביצע פעולות כיבוי מסוימות לכיבוי הדליקה.
תנאי ההסדר 3,000 ₪ קנס לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהדליק ברשלנות בחצר ביתו מעשנת מחוברת למיכל גז, כך שמיכל הגז נדלק אף הוא והיווה סיכון.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי 338 (א)(3)לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;לא נגרם נזק לאחרים ורף הרשלנות לא גבוה עת החשוד ביצע פעולות כיבוי מסוימות לכיבוי הדליקה.תנאי ההסדר3,000 ₪ קנס לאוצר המדינה.&nbsp;"		5580-17
1348	5790/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד צילם את רגלי ופלג גופה התחתון של המתלוננת שעבדה כקופאית.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;בלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;4,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.<br />2.&nbsp;עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד צילם את רגלי ופלג גופה התחתון של המתלוננת שעבדה כקופאית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. בלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננת הסכימה להסדר.
תנאי ההסדר 1. 4,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.
2. עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד צילם את רגלי ופלג גופה התחתון של המתלוננת שעבדה כקופאית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5) + 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;בלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננת הסכימה להסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;4,000 ₪ פיצוי לנפגעת העבירה.2.&nbsp;עמידה בתוכנית שירות המבחן – 40 של""צ + סדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		5790-16
1349	3570/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;מ.ר ילידת 2003, מתגוררת במרכז הארץ ( למלן: 'מ.ר')<br />2.&nbsp;בין החשוד למ.ר אין הכרות קודמת.<br />3.&nbsp;קודם ליום 16.09.16, במועד מדויק שאינו ידוע, התוודע החשוד אל מ.ר באמצעות הרשת החברתית 'וואטספ' בטלפון הנייד.<br />4.&nbsp;ביום 16.09.16, בשעות הבוקר, שלח החשוד אל הטלפון הנייד של מ.ר הודעת טקסט בה כתב לה – ""אני יכול להעביר לך את השעמום"".<br />5.&nbsp;בהמשך, התנהלה התכתבות בין החשוד לבין מ.ר אשר במסגרתה כתב החשוד למ.ר הודעות בעלות תוכן מיני ואף ביקש ממ.ר שתשלח לו תמונות של חזה.<br />6.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במ.ר מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולצורך סיפוק, ביזוי וגירוי מיניים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הוריה של מ.ר עמדו על כך שמ.ר לא תיקח חלק בהליכי חקירה ומשפט.&nbsp;<br />5.&nbsp;נוכח גילה של מ.ר גובר הרצון שלא לערבה בהליך הפלילי.<br />6.&nbsp;נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנזק שנגרם מינורי באופן יחסי</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ להורי מ.ר.&nbsp;<br />-העברת מכתב התנצלות למ.ר שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.<br />-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. מ.ר ילידת 2003, מתגוררת במרכז הארץ ( למלן: 'מ.ר')
2. בין החשוד למ.ר אין הכרות קודמת.
3. קודם ליום 16.09.16, במועד מדויק שאינו ידוע, התוודע החשוד אל מ.ר באמצעות הרשת החברתית 'וואטספ' בטלפון הנייד.
4. ביום 16.09.16, בשעות הבוקר, שלח החשוד אל הטלפון הנייד של מ.ר הודעת טקסט בה כתב לה – ""אני יכול להעביר לך את השעמום"".
5. בהמשך, התנהלה התכתבות בין החשוד לבין מ.ר אשר במסגרתה כתב החשוד למ.ר הודעות בעלות תוכן מיני ואף ביקש ממ.ר שתשלח לו תמונות של חזה.
6. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במ.ר מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולצורך סיפוק, ביזוי וגירוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הוריה של מ.ר עמדו על כך שמ.ר לא תיקח חלק בהליכי חקירה ומשפט.
5. נוכח גילה של מ.ר גובר הרצון שלא לערבה בהליך הפלילי.
6. נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנזק שנגרם מינורי באופן יחסי
תנאי ההסדר -פיצוי ע""ס 2,500 ₪ להורי מ.ר.
-העברת מכתב התנצלות למ.ר שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;מ.ר ילידת 2003, מתגוררת במרכז הארץ ( למלן: 'מ.ר')2.&nbsp;בין החשוד למ.ר אין הכרות קודמת.3.&nbsp;קודם ליום 16.09.16, במועד מדויק שאינו ידוע, התוודע החשוד אל מ.ר באמצעות הרשת החברתית 'וואטספ' בטלפון הנייד.4.&nbsp;ביום 16.09.16, בשעות הבוקר, שלח החשוד אל הטלפון הנייד של מ.ר הודעת טקסט בה כתב לה – ""אני יכול להעביר לך את השעמום"".5.&nbsp;בהמשך, התנהלה התכתבות בין החשוד לבין מ.ר אשר במסגרתה כתב החשוד למ.ר הודעות בעלות תוכן מיני ואף ביקש ממ.ר שתשלח לו תמונות של חזה.6.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במ.ר מעשים מגונים שלא בהסכמתה ולצורך סיפוק, ביזוי וגירוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הוריה של מ.ר עמדו על כך שמ.ר לא תיקח חלק בהליכי חקירה ומשפט.&nbsp;5.&nbsp;נוכח גילה של מ.ר גובר הרצון שלא לערבה בהליך הפלילי.6.&nbsp;נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנזק שנגרם מינורי באופן יחסיתנאי ההסדר-פיצוי ע""ס 2,500 ₪ להורי מ.ר.&nbsp;-העברת מכתב התנצלות למ.ר שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.&nbsp;"		3570-16
1350	380/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה סייעה בשלושה מקרים בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2013 לחיילים משוחררים, לקבל במרמה את כספי הפיקדון שלהם, תוך שימוש במסמכים מזויפים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.<br />2.&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיפים 420 בנסיבות סעיף 418 אמצע + 29 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות<br />&nbsp;החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור&nbsp;<br />הודאתה המלאה במיוחס לה כבר בשלב החקירה במשטרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום בסך של 3500 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה סייעה בשלושה מקרים בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2013 לחיילים משוחררים, לקבל במרמה את כספי הפיקדון שלהם, תוך שימוש במסמכים מזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
2. שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיפים 420 בנסיבות סעיף 418 אמצע + 29 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,
שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות
החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור
הודאתה המלאה במיוחס לה כבר בשלב החקירה במשטרה.
תנאי ההסדר תשלום בסך של 3500 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה סייעה בשלושה מקרים בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2013 לחיילים משוחררים, לקבל במרמה את כספי הפיקדון שלהם, תוך שימוש במסמכים מזויפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;סיוע לקבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיפים 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.2.&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיפים 420 בנסיבות סעיף 418 אמצע + 29 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,&nbsp;&nbsp;&nbsp;שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומאפשרות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות&nbsp;החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור&nbsp;הודאתה המלאה במיוחס לה כבר בשלב החקירה במשטרה.תנאי ההסדרתשלום בסך של 3500 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		380-16
1351	235/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך 1.12.16, סמוך לשעה 20:00 שהה החשוד בתחנת אוטובוס ""ארלוזרוב""<br />בתל-אביב. במקום ובמועד זה, שהתה המתלוננת, ילידת 2003 (להלן: ""המתלוננת""), עמה אין לחשוד כל היכרות מוקדמת, אשר המתינה בתחנת האוטובוס האמורה כשהיא לבדה.<br />במעמד זה, ומשנוכח כי המתלוננת לבדה, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה באמתלה של רצון לסייע לה עקב מזג האוויר הסוער ששרר אותה העת. בסמוך לאחר מכן, חיבק אותה החשוד באזור החזה והכתפיים, נישקה בראשה והציע שילכו למקום מבודד, תוך שהוא נוקט בזו הלשון: ""בואי נלך למקום שלא כולם יראו אותנו"".<br />במעמד זה, ובעוד השניים צועדים, חיבק החשוד את המתלוננת באופן שהניח ידיו על מותניה למורת רוחה. משהבחין כי איננה מעוניינת לחבקו, ציין החשוד בפני המתלוננת כי היא איננה חייבת לחבקו ככל שאיננה חפצה בכך, וכן נישק אותה בלחיה.<br />בסמוך לאחר המתואר לעיל, ומשהבחין כי המתלוננת מתעתדת לעלות על האוטובוס שהגיע לתחנה, הציע החשוד כי השניים יהיו בקשר באמצעות אחת מן הרשתות החברתיות, אך המתלוננת השיבה בשלילה. או אז, ובעודה עולה על האוטובוס, ביקש החשוד לנשקה שוב, תוך שהצביע על פיו. משסירבה המתלוננת, שאל החשוד אם יכולה היא לנשק אותו. המתלוננת, אשר חששה מפני החשוד, נשקה לו בלחיו ועלתה לאוטובוס.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;מעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />2.&nbsp;הטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15 – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4), בנסיבות<br />סעיף 3(א)(6)(א), יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה ומלאה על מעשיו.<br />נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכללי וטיפול אינטנסיבי ייעודי שעבר.<br />עמדת נפגעת העבירה [הקטינה] ומשפחתה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.<br />2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 25,000₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים.<br />3.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, הכוללת פיקוח על טיפול פרטי ייעודי.<br />4.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 1.12.16, סמוך לשעה 20:00 שהה החשוד בתחנת אוטובוס ""ארלוזרוב""
בתל-אביב. במקום ובמועד זה, שהתה המתלוננת, ילידת 2003 (להלן: ""המתלוננת""), עמה אין לחשוד כל היכרות מוקדמת, אשר המתינה בתחנת האוטובוס האמורה כשהיא לבדה.
במעמד זה, ומשנוכח כי המתלוננת לבדה, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה באמתלה של רצון לסייע לה עקב מזג האוויר הסוער ששרר אותה העת. בסמוך לאחר מכן, חיבק אותה החשוד באזור החזה והכתפיים, נישקה בראשה והציע שילכו למקום מבודד, תוך שהוא נוקט בזו הלשון: ""בואי נלך למקום שלא כולם יראו אותנו"".
במעמד זה, ובעוד השניים צועדים, חיבק החשוד את המתלוננת באופן שהניח ידיו על מותניה למורת רוחה. משהבחין כי איננה מעוניינת לחבקו, ציין החשוד בפני המתלוננת כי היא איננה חייבת לחבקו ככל שאיננה חפצה בכך, וכן נישק אותה בלחיה.
בסמוך לאחר המתואר לעיל, ומשהבחין כי המתלוננת מתעתדת לעלות על האוטובוס שהגיע לתחנה, הציע החשוד כי השניים יהיו בקשר באמצעות אחת מן הרשתות החברתיות, אך המתלוננת השיבה בשלילה. או אז, ובעודה עולה על האוטובוס, ביקש החשוד לנשקה שוב, תוך שהצביע על פיו. משסירבה המתלוננת, שאל החשוד אם יכולה היא לנשק אותו. המתלוננת, אשר חששה מפני החשוד, נשקה לו בלחיו ועלתה לאוטובוס.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. הטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15 – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4), בנסיבות
סעיף 3(א)(6)(א), יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה ומלאה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכללי וטיפול אינטנסיבי ייעודי שעבר.
עמדת נפגעת העבירה [הקטינה] ומשפחתה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 25,000₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים.
3. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, הכוללת פיקוח על טיפול פרטי ייעודי.
4. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 1.12.16, סמוך לשעה 20:00 שהה החשוד בתחנת אוטובוס ""ארלוזרוב""בתל-אביב. במקום ובמועד זה, שהתה המתלוננת, ילידת 2003 (להלן: ""המתלוננת""), עמה אין לחשוד כל היכרות מוקדמת, אשר המתינה בתחנת האוטובוס האמורה כשהיא לבדה.במעמד זה, ומשנוכח כי המתלוננת לבדה, ניגש אליה החשוד והחל לשוחח עמה באמתלה של רצון לסייע לה עקב מזג האוויר הסוער ששרר אותה העת. בסמוך לאחר מכן, חיבק אותה החשוד באזור החזה והכתפיים, נישקה בראשה והציע שילכו למקום מבודד, תוך שהוא נוקט בזו הלשון: ""בואי נלך למקום שלא כולם יראו אותנו"".במעמד זה, ובעוד השניים צועדים, חיבק החשוד את המתלוננת באופן שהניח ידיו על מותניה למורת רוחה. משהבחין כי איננה מעוניינת לחבקו, ציין החשוד בפני המתלוננת כי היא איננה חייבת לחבקו ככל שאיננה חפצה בכך, וכן נישק אותה בלחיה.בסמוך לאחר המתואר לעיל, ומשהבחין כי המתלוננת מתעתדת לעלות על האוטובוס שהגיע לתחנה, הציע החשוד כי השניים יהיו בקשר באמצעות אחת מן הרשתות החברתיות, אך המתלוננת השיבה בשלילה. או אז, ובעודה עולה על האוטובוס, ביקש החשוד לנשקה שוב, תוך שהצביע על פיו. משסירבה המתלוננת, שאל החשוד אם יכולה היא לנשק אותו. המתלוננת, אשר חששה מפני החשוד, נשקה לו בלחיו ועלתה לאוטובוס.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;מעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2.&nbsp;הטרדה מינית של קטינה מתחת לגיל 15 – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ו-(4), בנסיבותסעיף 3(א)(6)(א), יחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1988.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה כנה ומלאה על מעשיו.נסיבות אישיות של החשוד, לרבות מצבו הכללי וטיפול אינטנסיבי ייעודי שעבר.עמדת נפגעת העבירה [הקטינה] ומשפחתה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000₪.2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 25,000₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים.3.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן, הכוללת פיקוח על טיפול פרטי ייעודי.4.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		235-17
1352	3406/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;הנאשם, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד בבית הספר החקלאי ""כפר הנוער אשל הנשיא"" (להלן: ""בית הספר""), בתפקיד מרכז גידולי שדה.<br />2.&nbsp;ה.א, קטינה, ילידת 15.6.2000 (להלן: ""המתלוננת"") הינה תלמידת בית הספר.<br />3.&nbsp;בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, בשעות אחר הצהריים, הגיעה המתלוננת לכיוון הרפת שנמצאת באזור המשק של בית הספר, שם פגשה בנאשם ששהה במקום במסגרת עבודתו.<br />4.&nbsp;הנאשם, במועד ובמקום הנ""ל, נישק בלחי את המתלוננת וחיבק&nbsp;אותה. מיד ובסמוך לאחר האמור, הנאשם שעמד קרוב למתלוננת, החזיק אותה במותן וכיוון את ידו לכיוון הישבן של המתלוננת, וליטף את ישבנה וזאת לשם&nbsp;גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.<br />5.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348((ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />3.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.<br />4.&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500&nbsp;<br />₪, אשר ישולם עד ליום 10.1.18.<br />התשלום ישולם ב&nbsp;1 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.1.18 .<br />&nbsp;2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה].</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. הנאשם, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד בבית הספר החקלאי ""כפר הנוער אשל הנשיא"" (להלן: ""בית הספר""), בתפקיד מרכז גידולי שדה.
2. ה.א, קטינה, ילידת 15.6.2000 (להלן: ""המתלוננת"") הינה תלמידת בית הספר.
3. בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, בשעות אחר הצהריים, הגיעה המתלוננת לכיוון הרפת שנמצאת באזור המשק של בית הספר, שם פגשה בנאשם ששהה במקום במסגרת עבודתו.
4. הנאשם, במועד ובמקום הנ""ל, נישק בלחי את המתלוננת וחיבק אותה. מיד ובסמוך לאחר האמור, הנאשם שעמד קרוב למתלוננת, החזיק אותה במותן וכיוון את ידו לכיוון הישבן של המתלוננת, וליטף את ישבנה וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
5. במעשיו המתוארים לעיל ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348((ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
3. נסיבותיו האישיות של החשוד.
4. הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500
₪, אשר ישולם עד ליום 10.1.18.
התשלום ישולם ב 1 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.1.18 .
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה]."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;הנאשם, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד בבית הספר החקלאי ""כפר הנוער אשל הנשיא"" (להלן: ""בית הספר""), בתפקיד מרכז גידולי שדה.2.&nbsp;ה.א, קטינה, ילידת 15.6.2000 (להלן: ""המתלוננת"") הינה תלמידת בית הספר.3.&nbsp;בתאריך שאינו ידוע למאשימה, במהלך חודש אפריל 2017, בשעות אחר הצהריים, הגיעה המתלוננת לכיוון הרפת שנמצאת באזור המשק של בית הספר, שם פגשה בנאשם ששהה במקום במסגרת עבודתו.4.&nbsp;הנאשם, במועד ובמקום הנ""ל, נישק בלחי את המתלוננת וחיבק&nbsp;אותה. מיד ובסמוך לאחר האמור, הנאשם שעמד קרוב למתלוננת, החזיק אותה במותן וכיוון את ידו לכיוון הישבן של המתלוננת, וליטף את ישבנה וזאת לשם&nbsp;גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.5.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל ביצע הנאשם במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348((ג) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.3.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.4.&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.תנאי ההסדר1. &nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500&nbsp;₪, אשר ישולם עד ליום 10.1.18.התשלום ישולם ב&nbsp;1 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10.1.18 .&nbsp;2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים. [תקופת ההתחייבות לא תעלה על שנה].&nbsp;"		3406-17
1353	864/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">מעשה מגונה במתלוננת בגירה בת 18 אותה הכיר החשוד במסגרת עבודתה של המתלוננת כבייביסיטר לילדיו של החשוד.<br />החשוד פגש את המתלוננת במקרה ביום 23.1.16 בשעה 2:45 לערך, וביקש לשוחח עמה ברכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו של החשוד או אז החשוד נעל את דלתות הרכב ויצא ""לסיבוב"" ברכב בניגוד לרצון המתלוננת, בדרך שוחח עם המתלוננת וביקש מספר פעמים שתיתן לו נשיקה. המתלוננת סירבה.<br />בשלב כלשהו במהלך הנסיעה החשוד נגע ברגלה של המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"")<br />2.&nbsp;כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הודאת החשוד , הבעת החרטה וההתנצלות הייתה מיידית עם מעצרו של החשוד בביתו.<br />5.&nbsp;מצב משפחתי ואישי.<br />6.&nbsp;עמדת המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצויים על סך 10,000 ₪ למתלוננת אשר ישולמו בשלושה תשלומים רצופים.<br />2.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת שיאושר על ידי המאשימה ויועבר באמצעות המאשימה.<br />3.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד מעשה מגונה במתלוננת בגירה בת 18 אותה הכיר החשוד במסגרת עבודתה של המתלוננת כבייביסיטר לילדיו של החשוד.
החשוד פגש את המתלוננת במקרה ביום 23.1.16 בשעה 2:45 לערך, וביקש לשוחח עמה ברכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו של החשוד או אז החשוד נעל את דלתות הרכב ויצא ""לסיבוב"" ברכב בניגוד לרצון המתלוננת, בדרך שוחח עם המתלוננת וביקש מספר פעמים שתיתן לו נשיקה. המתלוננת סירבה.
בשלב כלשהו במהלך הנסיעה החשוד נגע ברגלה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"")
2. כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הודאת החשוד , הבעת החרטה וההתנצלות הייתה מיידית עם מעצרו של החשוד בביתו.
5. מצב משפחתי ואישי.
6. עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר 1. פיצויים על סך 10,000 ₪ למתלוננת אשר ישולמו בשלושה תשלומים רצופים.
2. מכתב התנצלות למתלוננת שיאושר על ידי המאשימה ויועבר באמצעות המאשימה.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודמעשה מגונה במתלוננת בגירה בת 18 אותה הכיר החשוד במסגרת עבודתה של המתלוננת כבייביסיטר לילדיו של החשוד.החשוד פגש את המתלוננת במקרה ביום 23.1.16 בשעה 2:45 לערך, וביקש לשוחח עמה ברכבו. המתלוננת נכנסה לרכבו של החשוד או אז החשוד נעל את דלתות הרכב ויצא ""לסיבוב"" ברכב בניגוד לרצון המתלוננת, בדרך שוחח עם המתלוננת וביקש מספר פעמים שתיתן לו נשיקה. המתלוננת סירבה.בשלב כלשהו במהלך הנסיעה החשוד נגע ברגלה של המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (להלן: ""החוק"")2.&nbsp;כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוקנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הודאת החשוד , הבעת החרטה וההתנצלות הייתה מיידית עם מעצרו של החשוד בביתו.5.&nbsp;מצב משפחתי ואישי.6.&nbsp;עמדת המתלוננת.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצויים על סך 10,000 ₪ למתלוננת אשר ישולמו בשלושה תשלומים רצופים.2.&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת שיאושר על ידי המאשימה ויועבר באמצעות המאשימה.3.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.&nbsp;"		864-16
1354	427465/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td class=""rtecenter"" width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1)&nbsp;בתאריך 30.09.2016 בסמוך לשעה 12:00 בבאר שבע (להלן: ""המקום""). פנה החשוד ל-ע' (להלן: ""המתלונן"") בעל רכב מסוג מאזדה 6 ל.ר XXX וביקש ממנו להזיז את רכבו שחנה סמוך לגדר ביתו בטענה שהרכב מפריע לו לתקן את גדר ביתו.<br />2)&nbsp;מיד ובהמשך למתואר לעיל, החל החשוד להתווכח עם המתלונן על רקע החנייה ואז איים עליו שלא כדין בכך שאמר לו: ""אם אתה אוהב את הרכב שלך אל תחנה פה יותר"" בכוונה להפחידו בפגיעה בבטחונו וברכושו.</td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. החשוד עו""ד&nbsp;נורמטיבי ללא עבר פלילי.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננים עמדו על כך כי אינם מוכנים לקבל פיצוי כספי מהחשוד.<br />5.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.</td></tr><tr><td class=""rtecenter"" width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס כספי בסך של 1,000 ₪ ומכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1) בתאריך 30.09.2016 בסמוך לשעה 12:00 בבאר שבע (להלן: ""המקום""). פנה החשוד ל-ע' (להלן: ""המתלונן"") בעל רכב מסוג מאזדה 6 ל.ר XXX וביקש ממנו להזיז את רכבו שחנה סמוך לגדר ביתו בטענה שהרכב מפריע לו לתקן את גדר ביתו.
2) מיד ובהמשך למתואר לעיל, החל החשוד להתווכח עם המתלונן על רקע החנייה ואז איים עליו שלא כדין בכך שאמר לו: ""אם אתה אוהב את הרכב שלך אל תחנה פה יותר"" בכוונה להפחידו בפגיעה בבטחונו וברכושו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד עו""ד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננים עמדו על כך כי אינם מוכנים לקבל פיצוי כספי מהחשוד.
5. נסיבותיו האישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס כספי בסך של 1,000 ₪ ומכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1)&nbsp;בתאריך 30.09.2016 בסמוך לשעה 12:00 בבאר שבע (להלן: ""המקום""). פנה החשוד ל-ע' (להלן: ""המתלונן"") בעל רכב מסוג מאזדה 6 ל.ר XXX וביקש ממנו להזיז את רכבו שחנה סמוך לגדר ביתו בטענה שהרכב מפריע לו לתקן את גדר ביתו.2)&nbsp;מיד ובהמשך למתואר לעיל, החל החשוד להתווכח עם המתלונן על רקע החנייה ואז איים עליו שלא כדין בכך שאמר לו: ""אם אתה אוהב את הרכב שלך אל תחנה פה יותר"" בכוונה להפחידו בפגיעה בבטחונו וברכושו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. החשוד עו""ד&nbsp;נורמטיבי ללא עבר פלילי.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננים עמדו על כך כי אינם מוכנים לקבל פיצוי כספי מהחשוד.5.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס כספי בסך של 1,000 ₪ ומכתב התנצלות.&nbsp;"		427465-16
1355	1791/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הנו בעל מספרה.<br />2.&nbsp;במהלך שנת 2015, עבדה המתלוננת ילידת 1977 במספרה הנ""ל אצל הנאשם.<br />3.&nbsp;במועד שאינו מדויק במהלך חודש יולי שנת 2015 או בסמוך לכך, בשעות הערב, ביקש הנאשם מהמתלוננת להגיע אל ביתו. המתלוננת שסברה שמדובר בפגישה בענייני עבודה, נעתרה להזמנה והגיעה אל בית הנאשם.<br />4.&nbsp;א. בהגיעה אל בית הנאשם מצאה המתלוננת כי הנאשם לבדו בבית.<br />ב. הנאשם שאל את המתלוננת כיצד היא מסתדרת בעבודה ובהמשך התקרב אליה ונישק אותה.<br />ג. בהמשך לכך אחז הנאשם במתלוננת ולקח אותה עמו לחדר השינה שבבית. הנאשם הניח את המתלוננת על המיטה, הסיר את מכנסיה ואת מכנסו והתחכך בגופה.<br />5.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;תלונה שהוגשה בשיהוי.<br />5.&nbsp;התנהלות בין המתלוננת ומשפחתה לחשוד.<br />6.&nbsp;עמדת מתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר אשר יש בו, כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">-פיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.<br />-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.<br />-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד הנו בעל מספרה.
2. במהלך שנת 2015, עבדה המתלוננת ילידת 1977 במספרה הנ""ל אצל הנאשם.
3. במועד שאינו מדויק במהלך חודש יולי שנת 2015 או בסמוך לכך, בשעות הערב, ביקש הנאשם מהמתלוננת להגיע אל ביתו. המתלוננת שסברה שמדובר בפגישה בענייני עבודה, נעתרה להזמנה והגיעה אל בית הנאשם.
4. א. בהגיעה אל בית הנאשם מצאה המתלוננת כי הנאשם לבדו בבית.
ב. הנאשם שאל את המתלוננת כיצד היא מסתדרת בעבודה ובהמשך התקרב אליה ונישק אותה.
ג. בהמשך לכך אחז הנאשם במתלוננת ולקח אותה עמו לחדר השינה שבבית. הנאשם הניח את המתלוננת על המיטה, הסיר את מכנסיה ואת מכנסו והתחכך בגופה.
5. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים – עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. תלונה שהוגשה בשיהוי.
5. התנהלות בין המתלוננת ומשפחתה לחשוד.
6. עמדת מתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר אשר יש בו, כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר -פיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.
-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.
-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;החשוד הנו בעל מספרה.2.&nbsp;במהלך שנת 2015, עבדה המתלוננת ילידת 1977 במספרה הנ""ל אצל הנאשם.3.&nbsp;במועד שאינו מדויק במהלך חודש יולי שנת 2015 או בסמוך לכך, בשעות הערב, ביקש הנאשם מהמתלוננת להגיע אל ביתו. המתלוננת שסברה שמדובר בפגישה בענייני עבודה, נעתרה להזמנה והגיעה אל בית הנאשם.4.&nbsp;א. בהגיעה אל בית הנאשם מצאה המתלוננת כי הנאשם לבדו בבית.ב. הנאשם שאל את המתלוננת כיצד היא מסתדרת בעבודה ובהמשך התקרב אליה ונישק אותה.ג. בהמשך לכך אחז הנאשם במתלוננת ולקח אותה עמו לחדר השינה שבבית. הנאשם הניח את המתלוננת על המיטה, הסיר את מכנסיה ואת מכנסו והתחכך בגופה.5.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמה ולשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;תלונה שהוגשה בשיהוי.5.&nbsp;התנהלות בין המתלוננת ומשפחתה לחשוד.6.&nbsp;עמדת מתלוננת, שנתנה הסכמתה להסדר אשר יש בו, כדי לענות על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר-פיצוי ע""ס 29,000 ₪ למתלוננת.-העברת מכתב התנצלות למתלוננת שניסוחו יניח את דעתה של המדינה.-התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה בה תיק זה יישאר פתוח- החל מיום חתימת הסדר זה.&nbsp;"		1791-16
1356	2187/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנציב כבאות והצלה, בדרגת רב טפסר. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברשיון כדין לנשיאת אקדח מסוג גלוק 17, בעל מספר סידורי pn390us (להלן: האקדח).<br />2.&nbsp;ביום 18.7.15, סמוך לשעה 15:00, החנה החשוד את הרכב המשמש אותו בתפקידו כנציב כבאות והצלה - מסוג מיצובישי פאג'רו, בעל לוחית זיהוי מספר 65-241-72 (להלן: הרכב) – בחניה הפרטית שבביתו, שברחוב קוממיות 14 בת""א (להלן: החניה והבית, בהתאמה), וזאת לצורך הכנת הרכב לפעילות חירום מבצעית וטיפול שוטף בציוד הכבאות הרב המצוי ברכב (להלן: הכנת הרכב).<br />3.&nbsp;הבית הינו בית פרטי המוקף חומה, מצויד במצלמות אבטחה ובעל שער חשמלי לחניה.<br />4.&nbsp;אותה שעה נשא החשוד עמו תיק יד (פאוץ') אשר הכיל, בין היתר, ארנק ובו כסף וכרטיסי אשראי, וכן את האקדח (להלן: התיק). בעת הכנת הרכב, הניח החשוד את התיק במושב הנוסע שלצד הנהג.<br />5.&nbsp;בשלב מסוים, במסגרת הכנת הרכב ובמטרה לשטוף חלק מציוד הכבאות שמצוי ברכב, נכנס החשוד אל ביתו פנימה, תוך שהוא משאיר, ללא כל השגחה, את התיק ובו האקדח על כסא הנוסע שלצד הנהג, בעוד השער החשמלי של החניה נותר פתוח.<br />6.&nbsp;החשוד שהה בביתו משך כעשרים דקות, בעוד האקדח נותר ברכב, בלא כל השגחה, כאמור. בפרק זמן זה, נכנס לחניה אלמוני שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניפץ את שמשת חלון הנהג וגנב מתוך הרכב את התיק ובו האקדח.<br />7.&nbsp;כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא.<br />8.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל הפקיר או השאיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.<br />9.&nbsp;רשלנותו של החשוד מתבטאת במעשים ובמחדלים הבאים:<br />א.&nbsp;החשוד הותיר את האקדח ללא השגחה ברכב, משך כעשרים דקות תמימות, חרף האיסור המפורש להשאיר נשק ללא השגחה בכלל, והאיסור המפורש בתנאי הרישיון להשאירו ברכב חונה - בפרט.<br />ב.&nbsp;החשוד הותיר את האקדח בלא השגחה ברכב, מבלי לנעול את השער החשמלי המותקן בחניה ובכך למנוע ממאן דהוא גישה לחניה ולרכב.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הזנחת כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואף הסכים להודות בפני בית הדין של נציבות שירות המדינה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשוד היה ראש כב""ה בעת האירוע ולימים הפך למנכ""ל רכבת ישראל. החשוד – אשר שירת כמפקד כמה מחוזות במשטרה, בדרגת ניצב – הינו עתיר זכויות בתרומתו לביטחון המדינה.<br />5.&nbsp;נסיבות האירוע עולות בקנה אחד עם הקריטריונים שנקבעו בהנחיית פרקליט המדינה בנושא, לצורך סיום העניין שלא בדרך של הגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד יבצע של""צ בהיקף של 30 שעות (בוצע)<br />2.&nbsp;נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי לבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה, הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו. הצדדים יעתרו במשותף לעונש של נזיפה חמורה (בוצע).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנציב כבאות והצלה, בדרגת רב טפסר. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברשיון כדין לנשיאת אקדח מסוג גלוק 17, בעל מספר סידורי pn390us (להלן: האקדח).
2. ביום 18.7.15, סמוך לשעה 15:00, החנה החשוד את הרכב המשמש אותו בתפקידו כנציב כבאות והצלה - מסוג מיצובישי פאג'רו, בעל לוחית זיהוי מספר 65-241-72 (להלן: הרכב) – בחניה הפרטית שבביתו, שברחוב קוממיות 14 בת""א (להלן: החניה והבית, בהתאמה), וזאת לצורך הכנת הרכב לפעילות חירום מבצעית וטיפול שוטף בציוד הכבאות הרב המצוי ברכב (להלן: הכנת הרכב).
3. הבית הינו בית פרטי המוקף חומה, מצויד במצלמות אבטחה ובעל שער חשמלי לחניה.
4. אותה שעה נשא החשוד עמו תיק יד (פאוץ') אשר הכיל, בין היתר, ארנק ובו כסף וכרטיסי אשראי, וכן את האקדח (להלן: התיק). בעת הכנת הרכב, הניח החשוד את התיק במושב הנוסע שלצד הנהג.
5. בשלב מסוים, במסגרת הכנת הרכב ובמטרה לשטוף חלק מציוד הכבאות שמצוי ברכב, נכנס החשוד אל ביתו פנימה, תוך שהוא משאיר, ללא כל השגחה, את התיק ובו האקדח על כסא הנוסע שלצד הנהג, בעוד השער החשמלי של החניה נותר פתוח.
6. החשוד שהה בביתו משך כעשרים דקות, בעוד האקדח נותר ברכב, בלא כל השגחה, כאמור. בפרק זמן זה, נכנס לחניה אלמוני שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניפץ את שמשת חלון הנהג וגנב מתוך הרכב את התיק ובו האקדח.
7. כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא.
8. במעשיו המתוארים לעיל הפקיר או השאיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.
9. רשלנותו של החשוד מתבטאת במעשים ובמחדלים הבאים:
א. החשוד הותיר את האקדח ללא השגחה ברכב, משך כעשרים דקות תמימות, חרף האיסור המפורש להשאיר נשק ללא השגחה בכלל, והאיסור המפורש בתנאי הרישיון להשאירו ברכב חונה - בפרט.
ב. החשוד הותיר את האקדח בלא השגחה ברכב, מבלי לנעול את השער החשמלי המותקן בחניה ובכך למנוע ממאן דהוא גישה לחניה ולרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואף הסכים להודות בפני בית הדין של נציבות שירות המדינה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד היה ראש כב""ה בעת האירוע ולימים הפך למנכ""ל רכבת ישראל. החשוד – אשר שירת כמפקד כמה מחוזות במשטרה, בדרגת ניצב – הינו עתיר זכויות בתרומתו לביטחון המדינה.
5. נסיבות האירוע עולות בקנה אחד עם הקריטריונים שנקבעו בהנחיית פרקליט המדינה בנושא, לצורך סיום העניין שלא בדרך של הגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר 1. החשוד יבצע של""צ בהיקף של 30 שעות (בוצע)
2. נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי לבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה, הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו. הצדדים יעתרו במשותף לעונש של נזיפה חמורה (בוצע)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש החשוד כנציב כבאות והצלה, בדרגת רב טפסר. במסגרת תפקידו, החזיק החשוד ברשיון כדין לנשיאת אקדח מסוג גלוק 17, בעל מספר סידורי pn390us (להלן: האקדח).2.&nbsp;ביום 18.7.15, סמוך לשעה 15:00, החנה החשוד את הרכב המשמש אותו בתפקידו כנציב כבאות והצלה - מסוג מיצובישי פאג'רו, בעל לוחית זיהוי מספר 65-241-72 (להלן: הרכב) – בחניה הפרטית שבביתו, שברחוב קוממיות 14 בת""א (להלן: החניה והבית, בהתאמה), וזאת לצורך הכנת הרכב לפעילות חירום מבצעית וטיפול שוטף בציוד הכבאות הרב המצוי ברכב (להלן: הכנת הרכב).3.&nbsp;הבית הינו בית פרטי המוקף חומה, מצויד במצלמות אבטחה ובעל שער חשמלי לחניה.4.&nbsp;אותה שעה נשא החשוד עמו תיק יד (פאוץ') אשר הכיל, בין היתר, ארנק ובו כסף וכרטיסי אשראי, וכן את האקדח (להלן: התיק). בעת הכנת הרכב, הניח החשוד את התיק במושב הנוסע שלצד הנהג.5.&nbsp;בשלב מסוים, במסגרת הכנת הרכב ובמטרה לשטוף חלק מציוד הכבאות שמצוי ברכב, נכנס החשוד אל ביתו פנימה, תוך שהוא משאיר, ללא כל השגחה, את התיק ובו האקדח על כסא הנוסע שלצד הנהג, בעוד השער החשמלי של החניה נותר פתוח.6.&nbsp;החשוד שהה בביתו משך כעשרים דקות, בעוד האקדח נותר ברכב, בלא כל השגחה, כאמור. בפרק זמן זה, נכנס לחניה אלמוני שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניפץ את שמשת חלון הנהג וגנב מתוך הרכב את התיק ובו האקדח.7.&nbsp;כל המאמצים לאתר את האקדח שנגנב עלו בתוהו ועד היום הוא טרם נמצא.8.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל הפקיר או השאיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.9.&nbsp;רשלנותו של החשוד מתבטאת במעשים ובמחדלים הבאים:א.&nbsp;החשוד הותיר את האקדח ללא השגחה ברכב, משך כעשרים דקות תמימות, חרף האיסור המפורש להשאיר נשק ללא השגחה בכלל, והאיסור המפורש בתנאי הרישיון להשאירו ברכב חונה - בפרט.ב.&nbsp;החשוד הותיר את האקדח בלא השגחה ברכב, מבלי לנעול את השער החשמלי המותקן בחניה ובכך למנוע ממאן דהוא גישה לחניה ולרכב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339(א) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואף הסכים להודות בפני בית הדין של נציבות שירות המדינה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשוד היה ראש כב""ה בעת האירוע ולימים הפך למנכ""ל רכבת ישראל. החשוד – אשר שירת כמפקד כמה מחוזות במשטרה, בדרגת ניצב – הינו עתיר זכויות בתרומתו לביטחון המדינה.5.&nbsp;נסיבות האירוע עולות בקנה אחד עם הקריטריונים שנקבעו בהנחיית פרקליט המדינה בנושא, לצורך סיום העניין שלא בדרך של הגשת כתב אישום.תנאי ההסדר1.&nbsp;החשוד יבצע של""צ בהיקף של 30 שעות (בוצע)2.&nbsp;נגד החשוד יוגש כתב תובענה משמעתי לבית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה, הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום המשמעתי ויורשע על פי הודאתו. הצדדים יעתרו במשותף לעונש של נזיפה חמורה (בוצע).&nbsp;"		2187-16
1357	1437/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הניח באופן רשלני פסולת קרטונים וניילונים על גבי אש שבערה במכולה בסמיכות לבתי מגורים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסד</td><td width=""48%"">5,000 ₪ קנס.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הניח באופן רשלני פסולת קרטונים וניילונים על גבי אש שבערה במכולה בסמיכות לבתי מגורים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסד 5,000 ₪ קנס."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הניח באופן רשלני פסולת קרטונים וניילונים על גבי אש שבערה במכולה בסמיכות לבתי מגורים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסד5,000 ₪ קנס.&nbsp;"		1437-17
1358	10062/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך השנים 2013-2014, התחבר החשוד באופן בלתי חוקי לצינור מים לאחר שנותק על ידי מחלקת הגבייה בשל חוב כספי.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">נטילת מים בגניבה – עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן.<br />5.&nbsp;מצב כלכלי קשה מאד של החשוד</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;35 שעות של""צ.<br />2.&nbsp;השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית של שירות המבחן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך השנים 2013-2014, התחבר החשוד באופן בלתי חוקי לצינור מים לאחר שנותק על ידי מחלקת הגבייה בשל חוב כספי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר נטילת מים בגניבה – עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן.
5. מצב כלכלי קשה מאד של החשוד
תנאי ההסדר 1. 35 שעות של""צ.
2. השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית של שירות המבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך השנים 2013-2014, התחבר החשוד באופן בלתי חוקי לצינור מים לאחר שנותק על ידי מחלקת הגבייה בשל חוב כספי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרנטילת מים בגניבה – עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלוף הזמן.5.&nbsp;מצב כלכלי קשה מאד של החשודתנאי ההסדר1.&nbsp;35 שעות של""צ.2.&nbsp;השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית של שירות המבחן.&nbsp;"		10062-14
1359	2358/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בין החודשים אוקטובר-נובמבר 2015, בעשרה מועדים שונים, חדר החשוד למערכת המחשב של החברה בה עבד בעבר.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 - לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצוי לחברה בסך 6,000 ₪.<br />2.&nbsp;מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החודשים אוקטובר-נובמבר 2015, בעשרה מועדים שונים, חדר החשוד למערכת המחשב של החברה בה עבד בעבר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 - לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לחברה בסך 6,000 ₪.
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החודשים אוקטובר-נובמבר 2015, בעשרה מועדים שונים, חדר החשוד למערכת המחשב של החברה בה עבד בעבר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 - לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלוף הזמן.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי לחברה בסך 6,000 ₪.2.&nbsp;מכתב התנצלות.&nbsp;"		2358-16
1360	4645/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בזמן שעבדו ביחד, עמד החשוד מאחורי המתלוננת, והניח את שתי כפות ידיו על צדי חזה של המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">תקיפה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הסכמת נפגעת העבירה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;פיצוי בסך 10,000 ₪.<br />2.&nbsp;מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמן שעבדו ביחד, עמד החשוד מאחורי המתלוננת, והניח את שתי כפות ידיו על צדי חזה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת נפגעת העבירה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 10,000 ₪.
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמן שעבדו ביחד, עמד החשוד מאחורי המתלוננת, והניח את שתי כפות ידיו על צדי חזה של המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הסכמת נפגעת העבירה.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי בסך 10,000 ₪.2.&nbsp;מכתב התנצלות.&nbsp;"		4645-16
1361	8140/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במעון בו עבדו החשודות, חשודה 1 עבדה כאחראית על המעון, ואילו חשודה 2 עבדה כמטפלת במעון והייתה אחראית על קבוצת הפעוטות. שער המעון לא ננעל כמתחייב עפ""י נהלי המעון. כתוצאה מכך, יצא פעוט כבן 18 חודשים המשתייך לקבוצת הפעוטות עליה אחראית חשודה 2, משטח המעון תוך שהוא פוסע לכיוון שפת הכביש ומשוטט ברח' לבדו. יציאתו של הפעוט מהמעון בגפו התאפשרה בשל התנהלותן של החשודות אשר לא נקטו מידה סבירה של זהירות כלפי הפעוטות במעון. החשודות השאירו ברשלנות את הפעוט בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חיי הפעוט ועלולות היו לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה ראויה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין,תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;העדר רישום פלילי נוסף.<br />2.&nbsp;מידת הרשלנות והעדר נזק לפעוט.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, כל אחת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במעון בו עבדו החשודות, חשודה 1 עבדה כאחראית על המעון, ואילו חשודה 2 עבדה כמטפלת במעון והייתה אחראית על קבוצת הפעוטות. שער המעון לא ננעל כמתחייב עפ""י נהלי המעון. כתוצאה מכך, יצא פעוט כבן 18 חודשים המשתייך לקבוצת הפעוטות עליה אחראית חשודה 2, משטח המעון תוך שהוא פוסע לכיוון שפת הכביש ומשוטט ברח' לבדו. יציאתו של הפעוט מהמעון בגפו התאפשרה בשל התנהלותן של החשודות אשר לא נקטו מידה סבירה של זהירות כלפי הפעוטות במעון. החשודות השאירו ברשלנות את הפעוט בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חיי הפעוט ועלולות היו לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ראויה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין,תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. העדר רישום פלילי נוסף.
2. מידת הרשלנות והעדר נזק לפעוט.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, כל אחת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמעון בו עבדו החשודות, חשודה 1 עבדה כאחראית על המעון, ואילו חשודה 2 עבדה כמטפלת במעון והייתה אחראית על קבוצת הפעוטות. שער המעון לא ננעל כמתחייב עפ""י נהלי המעון. כתוצאה מכך, יצא פעוט כבן 18 חודשים המשתייך לקבוצת הפעוטות עליה אחראית חשודה 2, משטח המעון תוך שהוא פוסע לכיוון שפת הכביש ומשוטט ברח' לבדו. יציאתו של הפעוט מהמעון בגפו התאפשרה בשל התנהלותן של החשודות אשר לא נקטו מידה סבירה של זהירות כלפי הפעוטות במעון. החשודות השאירו ברשלנות את הפעוט בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנו את חיי הפעוט ועלולות היו לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ראויה- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין,תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;העדר רישום פלילי נוסף.2.&nbsp;מידת הרשלנות והעדר נזק לפעוט.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, כל אחת.&nbsp;"		8140-15
1362	934/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה הנאשמת כמנהלת משפחתון של מספר פעוטות בגן ברחוב אירוס הנגב&nbsp;בבאר שבע. (להלן: ""הגן"").<br />2.&nbsp;בתאריך 3.11.2015 יצא משער הגן לבדו, פעוט בן שנתיים וחצי&nbsp;וצעד לעבר הכביש בסמוך לגן ברחוב אירוס הנגב (להלן:""הפעוט"").<br />3.&nbsp;באותה עת נהג במונית שלמה אסיף (להלן:""שלמה""), ברחוב אירוס הנגב והבחין בפעוט משוטט&nbsp;לבדו על כביש.<br />4.&nbsp;במעמד הנ""ל שלמה בלם מיד את המונית, יצא מהמונית והחזיר את הפעוט לגן.<br />5.&nbsp;הנאשמת, במעשיה אלו&nbsp;השאירה את הקטין&nbsp;בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הפעוט.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (להלן: החוק).</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשודה&nbsp;הודתה&nbsp;בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;.נסיבות אישיות של החשודה.<br />5.&nbsp;אם נפגע העבירה לא התלוננה ולא ניתן היה לאתרה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%""><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 6000 ₪</p><p>עמידה בתנאי שרות מבחן שנקבעו.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה הנאשמת כמנהלת משפחתון של מספר פעוטות בגן ברחוב אירוס הנגב בבאר שבע. (להלן: ""הגן"").
2. בתאריך 3.11.2015 יצא משער הגן לבדו, פעוט בן שנתיים וחצי וצעד לעבר הכביש בסמוך לגן ברחוב אירוס הנגב (להלן:""הפעוט"").
3. באותה עת נהג במונית שלמה אסיף (להלן:""שלמה""), ברחוב אירוס הנגב והבחין בפעוט משוטט לבדו על כביש.
4. במעמד הנ""ל שלמה בלם מיד את המונית, יצא מהמונית והחזיר את הפעוט לגן.
5. הנאשמת, במעשיה אלו השאירה את הקטין בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הפעוט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (להלן: החוק).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. .נסיבות אישיות של החשודה.
5. אם נפגע העבירה לא התלוננה ולא ניתן היה לאתרה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 6000 ₪
עמידה בתנאי שרות מבחן שנקבעו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימשה הנאשמת כמנהלת משפחתון של מספר פעוטות בגן ברחוב אירוס הנגב&nbsp;בבאר שבע. (להלן: ""הגן"").2.&nbsp;בתאריך 3.11.2015 יצא משער הגן לבדו, פעוט בן שנתיים וחצי&nbsp;וצעד לעבר הכביש בסמוך לגן ברחוב אירוס הנגב (להלן:""הפעוט"").3.&nbsp;באותה עת נהג במונית שלמה אסיף (להלן:""שלמה""), ברחוב אירוס הנגב והבחין בפעוט משוטט&nbsp;לבדו על כביש.4.&nbsp;במעמד הנ""ל שלמה בלם מיד את המונית, יצא מהמונית והחזיר את הפעוט לגן.5.&nbsp;הנאשמת, במעשיה אלו&nbsp;השאירה את הקטין&nbsp;בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חיי הפעוט.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (להלן: החוק).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה&nbsp;הודתה&nbsp;בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;.נסיבות אישיות של החשודה.5.&nbsp;אם נפגע העבירה לא התלוננה ולא ניתן היה לאתרה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 6000 ₪עמידה בתנאי שרות מבחן שנקבעו.&nbsp;"		934-16
1363	1820/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הוא בעלים של מכון הרנטגן ""פנו סנטר""<br />בחיפה. המתלוננת עבדה במכון הרנטגן כטכנאית, בכפיפות לחשוד שהיה אחראי עליה. בתאריך 10.08.15 בשעה 20:00 לערך, בסיום יום העבודה, ישב החשוד במשרדו וקרא למתלוננת להתקרב לעברו. כאשר זו התקרבה, שאל אותה החשוד האם היא איננה לובשת חזייה, המתלוננת השיבה לחשוד ""מה זה משנה"" ובתגובה צחק החשוד, אחד בידיה של המתלוננת, קירב אותה לעברו, הניח את הראשו על החזה שלה וביקש ממנה להראות לו את החזה שלה והמתלוננת סירבה. המתלוננת פנתה לקחת את תיקה כדי לצאת ואמרה לחשוד שהוא יכול להיות סבא שלה. החשוד הלך אחריה ואמר לה שהוא יודע אבל ""להראות לא יהרוג אף אחד"". למחרת, החשוד נישק את המתלוננת במצחה, התנצל ואמר לה שהייתה כ""כ יפה שלא יכול היה לעצור את עצמו.<br />בתאריך 2.9.15 בשעה 07:00 לערך נסעה המתלוננת עם החשוד ברכבו לנסיעת עבודה, לבי""ח רמב""ם בחיפה. בעת שצעדו בבית החולים הזיז החשוד את תיקה של המתלוננת, כך שרצועותיו יהיו בין שדיה. הנאשמת שאלה את החשוד מה הוא עושה וזה השיב ""ככה עושה רק מי שאין לה חזה ולך ברוך השם יש"". בהמשך אותו היום נסעו השניים במסגרת העבודה לקניון לב המפרץ, בעת שעלו יחדיו במדרגות הנעות, הניח החשוד את ידו על גבה של המתלוננת. עוד באותו היום, במהלך נסיעתם ברכב, אמר החשוד למתלוננת כי הוא יודע שהתנצל אולם איך שהוא רואה אותה הוא רוצה לגעת בה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הטריד מינית את המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – עבירה על סעיף 5(א) בצירוף סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והעובדה שמדובר בהטרדה מינית ברף נמוך יחסית.<br />5.&nbsp;גילו של החשוד ומצבו הרפואי.<br />6.&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום למתלוננת בסך 10,000 ₪, אשר ישולמו ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.4.18</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא בעלים של מכון הרנטגן ""פנו סנטר""
בחיפה. המתלוננת עבדה במכון הרנטגן כטכנאית, בכפיפות לחשוד שהיה אחראי עליה. בתאריך 10.08.15 בשעה 20:00 לערך, בסיום יום העבודה, ישב החשוד במשרדו וקרא למתלוננת להתקרב לעברו. כאשר זו התקרבה, שאל אותה החשוד האם היא איננה לובשת חזייה, המתלוננת השיבה לחשוד ""מה זה משנה"" ובתגובה צחק החשוד, אחד בידיה של המתלוננת, קירב אותה לעברו, הניח את הראשו על החזה שלה וביקש ממנה להראות לו את החזה שלה והמתלוננת סירבה. המתלוננת פנתה לקחת את תיקה כדי לצאת ואמרה לחשוד שהוא יכול להיות סבא שלה. החשוד הלך אחריה ואמר לה שהוא יודע אבל ""להראות לא יהרוג אף אחד"". למחרת, החשוד נישק את המתלוננת במצחה, התנצל ואמר לה שהייתה כ""כ יפה שלא יכול היה לעצור את עצמו.
בתאריך 2.9.15 בשעה 07:00 לערך נסעה המתלוננת עם החשוד ברכבו לנסיעת עבודה, לבי""ח רמב""ם בחיפה. בעת שצעדו בבית החולים הזיז החשוד את תיקה של המתלוננת, כך שרצועותיו יהיו בין שדיה. הנאשמת שאלה את החשוד מה הוא עושה וזה השיב ""ככה עושה רק מי שאין לה חזה ולך ברוך השם יש"". בהמשך אותו היום נסעו השניים במסגרת העבודה לקניון לב המפרץ, בעת שעלו יחדיו במדרגות הנעות, הניח החשוד את ידו על גבה של המתלוננת. עוד באותו היום, במהלך נסיעתם ברכב, אמר החשוד למתלוננת כי הוא יודע שהתנצל אולם איך שהוא רואה אותה הוא רוצה לגעת בה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הטריד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה על סעיף 5(א) בצירוף סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והעובדה שמדובר בהטרדה מינית ברף נמוך יחסית.
5. גילו של החשוד ומצבו הרפואי.
6. החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום למתלוננת בסך 10,000 ₪, אשר ישולמו ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.4.18"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא בעלים של מכון הרנטגן ""פנו סנטר""בחיפה. המתלוננת עבדה במכון הרנטגן כטכנאית, בכפיפות לחשוד שהיה אחראי עליה. בתאריך 10.08.15 בשעה 20:00 לערך, בסיום יום העבודה, ישב החשוד במשרדו וקרא למתלוננת להתקרב לעברו. כאשר זו התקרבה, שאל אותה החשוד האם היא איננה לובשת חזייה, המתלוננת השיבה לחשוד ""מה זה משנה"" ובתגובה צחק החשוד, אחד בידיה של המתלוננת, קירב אותה לעברו, הניח את הראשו על החזה שלה וביקש ממנה להראות לו את החזה שלה והמתלוננת סירבה. המתלוננת פנתה לקחת את תיקה כדי לצאת ואמרה לחשוד שהוא יכול להיות סבא שלה. החשוד הלך אחריה ואמר לה שהוא יודע אבל ""להראות לא יהרוג אף אחד"". למחרת, החשוד נישק את המתלוננת במצחה, התנצל ואמר לה שהייתה כ""כ יפה שלא יכול היה לעצור את עצמו.בתאריך 2.9.15 בשעה 07:00 לערך נסעה המתלוננת עם החשוד ברכבו לנסיעת עבודה, לבי""ח רמב""ם בחיפה. בעת שצעדו בבית החולים הזיז החשוד את תיקה של המתלוננת, כך שרצועותיו יהיו בין שדיה. הנאשמת שאלה את החשוד מה הוא עושה וזה השיב ""ככה עושה רק מי שאין לה חזה ולך ברוך השם יש"". בהמשך אותו היום נסעו השניים במסגרת העבודה לקניון לב המפרץ, בעת שעלו יחדיו במדרגות הנעות, הניח החשוד את ידו על גבה של המתלוננת. עוד באותו היום, במהלך נסיעתם ברכב, אמר החשוד למתלוננת כי הוא יודע שהתנצל אולם איך שהוא רואה אותה הוא רוצה לגעת בה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הטריד מינית את המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה על סעיף 5(א) בצירוף סעיפים 3(א)(3) ו-3(א)(4) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח – 1998נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה והעובדה שמדובר בהטרדה מינית ברף נמוך יחסית.5.&nbsp;גילו של החשוד ומצבו הרפואי.6.&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום למתלוננת בסך 10,000 ₪, אשר ישולמו ב-3 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.4.18&nbsp;"		1820-16
1364	7043/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>1.&nbsp;ביום 15/5/17 סמוך לשעה 13:00 ישבה המתלוננת ברכבה שחנה בסמוך לבית חולים ""אסותא"".</p><p>2.&nbsp;החשוד ניגש למתלוננת וביקש ממנה לפנות את מקום החניה, על מנת שהוא יחנה במקומה. המתלוננת סירבה, ובתגובה החשוד פתח את דלת הרכב, משך את המתלוננת בידה, לקח את תיקה, השליך אותו מחוץ לרכב, וקלל אותה.&nbsp;</p><p>3.&nbsp;המתלוננת ניסתה לסגור את דלת הרכב, אולם החשוד מנע זאת ממנה, והכה אותה בגופה.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.<br />&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.<br />&nbsp;העדר עבר פלילי של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000&nbsp;₪.<br />2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 .<br />3.&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 15/5/17 סמוך לשעה 13:00 ישבה המתלוננת ברכבה שחנה בסמוך לבית חולים ""אסותא"".
2. החשוד ניגש למתלוננת וביקש ממנה לפנות את מקום החניה, על מנת שהוא יחנה במקומה. המתלוננת סירבה, ובתגובה החשוד פתח את דלת הרכב, משך את המתלוננת בידה, לקח את תיקה, השליך אותו מחוץ לרכב, וקלל אותה.
3. המתלוננת ניסתה לסגור את דלת הרכב, אולם החשוד מנע זאת ממנה, והכה אותה בגופה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.
העדר עבר פלילי של החשוד.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 .
3. החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;ביום 15/5/17 סמוך לשעה 13:00 ישבה המתלוננת ברכבה שחנה בסמוך לבית חולים ""אסותא"".2.&nbsp;החשוד ניגש למתלוננת וביקש ממנה לפנות את מקום החניה, על מנת שהוא יחנה במקומה. המתלוננת סירבה, ובתגובה החשוד פתח את דלת הרכב, משך את המתלוננת בידה, לקח את תיקה, השליך אותו מחוץ לרכב, וקלל אותה.&nbsp;3.&nbsp;המתלוננת ניסתה לסגור את דלת הרכב, אולם החשוד מנע זאת ממנה, והכה אותה בגופה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, והביע חרטה על מעשיו.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הרפואי.&nbsp;העדר עבר פלילי של החשוד.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000&nbsp;₪.2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 6,000 .3.&nbsp;החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;"		7043-17
1365	1122/17	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועד הרלוונטי למסמך עובדות מוסכמות זה שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.<br />ביום 12.03.17 בסמוך לשעה 03:00 בילו החשודים במועדון ה""רוז"" בחיפה (להלן: ""המועדון"").<br />באותה העת בילו במועדון גם&nbsp;המתלוננת והמתלונן.<br />במהלך הבילוי במועדון, התפתח עימות בין חשודה 1 לבין המתלוננת, בעוד השתיים שתויות. במסגרת העימות, בין היתר, שפכה המתלוננת כוס משקה על חשודה 1 וחשודה 1 משכה בשיערה של המתלוננת.<br />בהמשך לכך, יצאו המתלוננים והחשודים מהמועדון. בעת שעמדו המתלוננים על הכביש וניסו לעצור מונית, התקדמו החשודים לעברם ובין הצדדים התפתח דין ודברים.<br />חשודה 1 ניגשה אל המתלוננת וסטרה לה על פניה. חשוד 2 דחף את המתלוננת וכתוצאה מכך היא נהדפה לאחור. המתלוננת התקדמה לעבר החשודים וחשוד 2 בעט בה. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת על הקרקע.<br />בתגובה, המתלונן בעט בחשוד 2 והכה אותו במכת אגרוף. החשודים הכו את המתלונן והפילו אותו לרצפה. המתלונן התרומם מהרצפה והחשודים המשיכו להכותו והפילו אותו שוב לקרקע. החשודים המשיכו במעשיהם עד שהגיעו למקום אנשים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, והרחיקו את החשודים מהמתלונן.<br />במעשיהם המתוארים לעיל, החשודים השתתפו שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלקם של המתלוננים באירוע.<br />5.&nbsp;החשודים צעירים, שוטרי מג""ב בשירות חובה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">4.&nbsp;פיצוי לשני נפגעי העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחד (מטעם כל אחד מהחשודים).<br />5.&nbsp;התחייבות שלא להיות בקשר עם המתלוננים למשך 12 חודשים.<br />6.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.<br />7.&nbsp;התחייבות להימנע&nbsp;מביצוע עבירות אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי למסמך עובדות מוסכמות זה שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.
ביום 12.03.17 בסמוך לשעה 03:00 בילו החשודים במועדון ה""רוז"" בחיפה (להלן: ""המועדון"").
באותה העת בילו במועדון גם המתלוננת והמתלונן.
במהלך הבילוי במועדון, התפתח עימות בין חשודה 1 לבין המתלוננת, בעוד השתיים שתויות. במסגרת העימות, בין היתר, שפכה המתלוננת כוס משקה על חשודה 1 וחשודה 1 משכה בשיערה של המתלוננת.
בהמשך לכך, יצאו המתלוננים והחשודים מהמועדון. בעת שעמדו המתלוננים על הכביש וניסו לעצור מונית, התקדמו החשודים לעברם ובין הצדדים התפתח דין ודברים.
חשודה 1 ניגשה אל המתלוננת וסטרה לה על פניה. חשוד 2 דחף את המתלוננת וכתוצאה מכך היא נהדפה לאחור. המתלוננת התקדמה לעבר החשודים וחשוד 2 בעט בה. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת על הקרקע.
בתגובה, המתלונן בעט בחשוד 2 והכה אותו במכת אגרוף. החשודים הכו את המתלונן והפילו אותו לרצפה. המתלונן התרומם מהרצפה והחשודים המשיכו להכותו והפילו אותו שוב לקרקע. החשודים המשיכו במעשיהם עד שהגיעו למקום אנשים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, והרחיקו את החשודים מהמתלונן.
במעשיהם המתוארים לעיל, החשודים השתתפו שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלקם של המתלוננים באירוע.
5. החשודים צעירים, שוטרי מג""ב בשירות חובה.
תנאי ההסדר 4. פיצוי לשני נפגעי העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחד (מטעם כל אחד מהחשודים).
5. התחייבות שלא להיות בקשר עם המתלוננים למשך 12 חודשים.
6. מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.
7. התחייבות להימנע מביצוע עבירות אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי למסמך עובדות מוסכמות זה שירתו החשודים כשוטרי מג""ב בשירות חובה.ביום 12.03.17 בסמוך לשעה 03:00 בילו החשודים במועדון ה""רוז"" בחיפה (להלן: ""המועדון"").באותה העת בילו במועדון גם&nbsp;המתלוננת והמתלונן.במהלך הבילוי במועדון, התפתח עימות בין חשודה 1 לבין המתלוננת, בעוד השתיים שתויות. במסגרת העימות, בין היתר, שפכה המתלוננת כוס משקה על חשודה 1 וחשודה 1 משכה בשיערה של המתלוננת.בהמשך לכך, יצאו המתלוננים והחשודים מהמועדון. בעת שעמדו המתלוננים על הכביש וניסו לעצור מונית, התקדמו החשודים לעברם ובין הצדדים התפתח דין ודברים.חשודה 1 ניגשה אל המתלוננת וסטרה לה על פניה. חשוד 2 דחף את המתלוננת וכתוצאה מכך היא נהדפה לאחור. המתלוננת התקדמה לעבר החשודים וחשוד 2 בעט בה. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת על הקרקע.בתגובה, המתלונן בעט בחשוד 2 והכה אותו במכת אגרוף. החשודים הכו את המתלונן והפילו אותו לרצפה. המתלונן התרומם מהרצפה והחשודים המשיכו להכותו והפילו אותו שוב לקרקע. החשודים המשיכו במעשיהם עד שהגיעו למקום אנשים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, והרחיקו את החשודים מהמתלונן.במעשיהם המתוארים לעיל, החשודים השתתפו שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשיןנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלקם של המתלוננים באירוע.5.&nbsp;החשודים צעירים, שוטרי מג""ב בשירות חובה.תנאי ההסדר4.&nbsp;פיצוי לשני נפגעי העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחד (מטעם כל אחד מהחשודים).5.&nbsp;התחייבות שלא להיות בקשר עם המתלוננים למשך 12 חודשים.6.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעי העבירה.7.&nbsp;התחייבות להימנע&nbsp;מביצוע עבירות אלימות במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		1122-17
1366	4333/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודים הינם אחים.<br />2.&nbsp;במועד הרלבנטי לאירועים שיתוארו להלן בכתב האישום, היה החשוד 1 האפוטרופוס של אימו וזאת מתוקף צו שיפוטי.<br />3.&nbsp;ו.פ (ז""ל), אביהם של החשודים, הותיר אחריו צוואה לפיה לאחר מותו תוקם עמותה לניהול רכושו, אשר תנוהל על ידי ש.א ועו""ד י.ד (להלן: ""מנהלי העמותה"" וכן יכונו בשמות משפחתם) תמורת שכר נאות, וכי רכושו יחולק לנכדיו,ילדיהם של החשודים, וזאת למעט בתו של חשוד מספר 3, הגברת נ.ד (להלן: ""הצוואה"").<br />4.&nbsp;החשודים ידעו על הצוואה, וכעסו על אביהם בשל תוכנה, לאור העובדה כי תנאי הצוואה הכבידו מאוד על הטיפול באם החולה בפועל.<br />5.&nbsp;בתאריך 15/03/2015 נפטר אביהם של החשודים.<br />6.&nbsp;בתאריך 23/07/2015 הודיע עו""ד י.ד לחשודים כי אין לו עניין בניהול העיזבון, ומינה תחתיו את החשודים 1+3 לניהול העיזבון.<br />7.&nbsp;בתאריך 2/12/2015, הגיש החשוד 3 למשרד הרשם לענייני ירושה בבאר שבע, בקשה לצו ירושה (להלן: ""בקשת הירושה""), במסגרתה הצהיר הצהרת שווא&nbsp;בפני עו""ד מ.ו בבית משפט בבאר שבע, כי אביו המנוח לא הותיר אחריו צוואה, וזאת בניגוד לחובתו להציג את הצוואה לרשם לענייני ירושה בהתאם לסעיף 75 לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.<br />8.&nbsp;החשודים 1,2 ו-4 הביעו הסכמתם לבקשת הירושה, והחשוד 1 צירף הסכמתו בשם אימו מתוקף אפוטרופסותו, וזאת על אף שהיו מודעים כי בכך הם מסתירים מידע מהרשם לענייני ירושה.<br />9.&nbsp;בהמשך לכך, בתאריך 23/12/2015 ערך ש.א עם החשודים הסכם לפיו יקבל את רכבו של המנוח מסוג ""סקודה"", ובתמורה הוא יוותר על טענות לחובות האישיים של ויקטור כלפיו.<br />10.&nbsp;עקב מצג השווא שהוצג לו לפיו אין צוואה, קיבל הרשם לענייני ירושה בבאר שבע בתאריך 02/02/2016 את בקשת הירושה והורה כי מחצית מהרכוש שהותיר המנוח יועבר לרשות אימם של החשודים, ומחצית מהרכוש יחולק שווה בשווה בין החשודים.<br />11.&nbsp;בהמשך לכך, ולאחר שאימם של החשודים נפטרה, פנו החשודים בתאריך 25/10/2016 לרשם לענייני ירושה בבאר שבע בבקשה לביטול צו הירושה ולמתן צו לקיום הצוואה, במסגרתה הגישו את הצוואה.<br />12.&nbsp;בתאריך 26/12/2016 הורה הרשם לענייני ירושה על העברת הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.<br />13.&nbsp;החשודים במעשיהם הנ""ל, קיבלו במרמה, צו ירושה המנוגד להוראת הצוואה אולם לא עשו בו שימוש.<br />14.&nbsp;החשוד 3 מסר ביודעין תצהיר שקר לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">לחשודים 1-4 –<br />קבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").<br />אי מסירת צוואה לרשם לענייני ירושה- עבירה לפי סעיף 75 (ב) לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודים.<br />5.&nbsp;החשודים חזרו בהם עוד לפני שמימשו את צו הירושה<br />6.&nbsp;האירוע נוגע כולו ליחסים בתוך המשפחה</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תרומה לקרן העוסקת בטיפול חולי סרטן בסך 1000 ₪ כל אחד(סה""כ 4000 ₪)</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשודים הינם אחים.
2. במועד הרלבנטי לאירועים שיתוארו להלן בכתב האישום, היה החשוד 1 האפוטרופוס של אימו וזאת מתוקף צו שיפוטי.
3. ו.פ (ז""ל), אביהם של החשודים, הותיר אחריו צוואה לפיה לאחר מותו תוקם עמותה לניהול רכושו, אשר תנוהל על ידי ש.א ועו""ד י.ד (להלן: ""מנהלי העמותה"" וכן יכונו בשמות משפחתם) תמורת שכר נאות, וכי רכושו יחולק לנכדיו,ילדיהם של החשודים, וזאת למעט בתו של חשוד מספר 3, הגברת נ.ד (להלן: ""הצוואה"").
4. החשודים ידעו על הצוואה, וכעסו על אביהם בשל תוכנה, לאור העובדה כי תנאי הצוואה הכבידו מאוד על הטיפול באם החולה בפועל.
5. בתאריך 15/03/2015 נפטר אביהם של החשודים.
6. בתאריך 23/07/2015 הודיע עו""ד י.ד לחשודים כי אין לו עניין בניהול העיזבון, ומינה תחתיו את החשודים 1+3 לניהול העיזבון.
7. בתאריך 2/12/2015, הגיש החשוד 3 למשרד הרשם לענייני ירושה בבאר שבע, בקשה לצו ירושה (להלן: ""בקשת הירושה""), במסגרתה הצהיר הצהרת שווא בפני עו""ד מ.ו בבית משפט בבאר שבע, כי אביו המנוח לא הותיר אחריו צוואה, וזאת בניגוד לחובתו להציג את הצוואה לרשם לענייני ירושה בהתאם לסעיף 75 לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.
8. החשודים 1,2 ו-4 הביעו הסכמתם לבקשת הירושה, והחשוד 1 צירף הסכמתו בשם אימו מתוקף אפוטרופסותו, וזאת על אף שהיו מודעים כי בכך הם מסתירים מידע מהרשם לענייני ירושה.
9. בהמשך לכך, בתאריך 23/12/2015 ערך ש.א עם החשודים הסכם לפיו יקבל את רכבו של המנוח מסוג ""סקודה"", ובתמורה הוא יוותר על טענות לחובות האישיים של ויקטור כלפיו.
10. עקב מצג השווא שהוצג לו לפיו אין צוואה, קיבל הרשם לענייני ירושה בבאר שבע בתאריך 02/02/2016 את בקשת הירושה והורה כי מחצית מהרכוש שהותיר המנוח יועבר לרשות אימם של החשודים, ומחצית מהרכוש יחולק שווה בשווה בין החשודים.
11. בהמשך לכך, ולאחר שאימם של החשודים נפטרה, פנו החשודים בתאריך 25/10/2016 לרשם לענייני ירושה בבאר שבע בבקשה לביטול צו הירושה ולמתן צו לקיום הצוואה, במסגרתה הגישו את הצוואה.
12. בתאריך 26/12/2016 הורה הרשם לענייני ירושה על העברת הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.
13. החשודים במעשיהם הנ""ל, קיבלו במרמה, צו ירושה המנוגד להוראת הצוואה אולם לא עשו בו שימוש.
14. החשוד 3 מסר ביודעין תצהיר שקר לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר לחשודים 1-4 –
קבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").
אי מסירת צוואה לרשם לענייני ירושה- עבירה לפי סעיף 75 (ב) לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשודים.
5. החשודים חזרו בהם עוד לפני שמימשו את צו הירושה
6. האירוע נוגע כולו ליחסים בתוך המשפחה
תנאי ההסדר תרומה לקרן העוסקת בטיפול חולי סרטן בסך 1000 ₪ כל אחד(סה""כ 4000 ₪)"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;החשודים הינם אחים.2.&nbsp;במועד הרלבנטי לאירועים שיתוארו להלן בכתב האישום, היה החשוד 1 האפוטרופוס של אימו וזאת מתוקף צו שיפוטי.3.&nbsp;ו.פ (ז""ל), אביהם של החשודים, הותיר אחריו צוואה לפיה לאחר מותו תוקם עמותה לניהול רכושו, אשר תנוהל על ידי ש.א ועו""ד י.ד (להלן: ""מנהלי העמותה"" וכן יכונו בשמות משפחתם) תמורת שכר נאות, וכי רכושו יחולק לנכדיו,ילדיהם של החשודים, וזאת למעט בתו של חשוד מספר 3, הגברת נ.ד (להלן: ""הצוואה"").4.&nbsp;החשודים ידעו על הצוואה, וכעסו על אביהם בשל תוכנה, לאור העובדה כי תנאי הצוואה הכבידו מאוד על הטיפול באם החולה בפועל.5.&nbsp;בתאריך 15/03/2015 נפטר אביהם של החשודים.6.&nbsp;בתאריך 23/07/2015 הודיע עו""ד י.ד לחשודים כי אין לו עניין בניהול העיזבון, ומינה תחתיו את החשודים 1+3 לניהול העיזבון.7.&nbsp;בתאריך 2/12/2015, הגיש החשוד 3 למשרד הרשם לענייני ירושה בבאר שבע, בקשה לצו ירושה (להלן: ""בקשת הירושה""), במסגרתה הצהיר הצהרת שווא&nbsp;בפני עו""ד מ.ו בבית משפט בבאר שבע, כי אביו המנוח לא הותיר אחריו צוואה, וזאת בניגוד לחובתו להציג את הצוואה לרשם לענייני ירושה בהתאם לסעיף 75 לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.8.&nbsp;החשודים 1,2 ו-4 הביעו הסכמתם לבקשת הירושה, והחשוד 1 צירף הסכמתו בשם אימו מתוקף אפוטרופסותו, וזאת על אף שהיו מודעים כי בכך הם מסתירים מידע מהרשם לענייני ירושה.9.&nbsp;בהמשך לכך, בתאריך 23/12/2015 ערך ש.א עם החשודים הסכם לפיו יקבל את רכבו של המנוח מסוג ""סקודה"", ובתמורה הוא יוותר על טענות לחובות האישיים של ויקטור כלפיו.10.&nbsp;עקב מצג השווא שהוצג לו לפיו אין צוואה, קיבל הרשם לענייני ירושה בבאר שבע בתאריך 02/02/2016 את בקשת הירושה והורה כי מחצית מהרכוש שהותיר המנוח יועבר לרשות אימם של החשודים, ומחצית מהרכוש יחולק שווה בשווה בין החשודים.11.&nbsp;בהמשך לכך, ולאחר שאימם של החשודים נפטרה, פנו החשודים בתאריך 25/10/2016 לרשם לענייני ירושה בבאר שבע בבקשה לביטול צו הירושה ולמתן צו לקיום הצוואה, במסגרתה הגישו את הצוואה.12.&nbsp;בתאריך 26/12/2016 הורה הרשם לענייני ירושה על העברת הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.13.&nbsp;החשודים במעשיהם הנ""ל, קיבלו במרמה, צו ירושה המנוגד להוראת הצוואה אולם לא עשו בו שימוש.14.&nbsp;החשוד 3 מסר ביודעין תצהיר שקר לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרלחשודים 1-4 –קבלת דבר במרמה – לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: ""החוק"").אי מסירת צוואה לרשם לענייני ירושה- עבירה לפי סעיף 75 (ב) לחוק הירושה, תשכ""ה-1965.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודים אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודים אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודים.5.&nbsp;החשודים חזרו בהם עוד לפני שמימשו את צו הירושה6.&nbsp;האירוע נוגע כולו ליחסים בתוך המשפחהתנאי ההסדרתרומה לקרן העוסקת בטיפול חולי סרטן בסך 1000 ₪ כל אחד(סה""כ 4000 ₪)&nbsp;"		4333-17
1367	517812/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>1.&nbsp;הנאשם וא' (להלן: ""המתלוננת"") היו בני זוג במשך כ- 20 שנה.&nbsp;</p><p>2.&nbsp;הנאשם, בסמוך לחודש יוני 2015, גילה כי המתלוננת נמצאת בקשר אינטימי עם אדם נשוי (להלן: ""האחר"").</p><p>3.&nbsp;בחודש יולי 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאחר, באומרו שישלח אנשים שיהרגו אותם וידאג שירצחו את האחר בפני ילדיו ואשתו, וזאת בכוונה להפחידה.</p><p>4.&nbsp;במעשיו אלו, הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הסכמתה של המתלוננת להליך.<br />5.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי למתלוננת&nbsp;בסך: 8000&nbsp;&nbsp;₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. הנאשם וא' (להלן: ""המתלוננת"") היו בני זוג במשך כ- 20 שנה.
2. הנאשם, בסמוך לחודש יוני 2015, גילה כי המתלוננת נמצאת בקשר אינטימי עם אדם נשוי (להלן: ""האחר"").
3. בחודש יולי 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאחר, באומרו שישלח אנשים שיהרגו אותם וידאג שירצחו את האחר בפני ילדיו ואשתו, וזאת בכוונה להפחידה.
4. במעשיו אלו, הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמתה של המתלוננת להליך.
5. נסיבותיו האישיות של החשוד.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך: 8000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;הנאשם וא' (להלן: ""המתלוננת"") היו בני זוג במשך כ- 20 שנה.&nbsp;2.&nbsp;הנאשם, בסמוך לחודש יוני 2015, גילה כי המתלוננת נמצאת בקשר אינטימי עם אדם נשוי (להלן: ""האחר"").3.&nbsp;בחודש יולי 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאחר, באומרו שישלח אנשים שיהרגו אותם וידאג שירצחו את האחר בפני ילדיו ואשתו, וזאת בכוונה להפחידה.4.&nbsp;במעשיו אלו, הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הסכמתה של המתלוננת להליך.5.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת&nbsp;בסך: 8000&nbsp;&nbsp;₪.&nbsp;"		517812-16
1368	4827/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>1.&nbsp;במהלך שנת 2016 שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקריית גת.<br />2.&nbsp;בתאריך 22.5.16 בסמוך לשעה 16:24 אחזה החשודה בפעוטה א. בחוזקה והושיבה אותה בחוזקה. לאחר מכן, אחזה בכוח ברגלה של א. ונעלה לה נעל בכוח.&nbsp;<br />3.&nbsp;בתאריך 23.5.16 בשעה 9:26 או בסמוך לכך, ניגשה החשודה לילדה שהייתה ישובה אל שולחן, אחזה בידה של קטינה כדי שתקום ובאמצעות ידה דחפה את הקטינה. עוד באותו היום ומיד לאחר מכן, ניגשה החשודה לקטינה, אשר ישבה ליד שולחן עם עוד כ-6 אחרים ובאמצעות ידה הרימה את ראשה באזור מצחה בכוח כלפי מעלה כדי שהקטינה תקום.<br />במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינים תקיפה סתם.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם- 3 עבירות על סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 .</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חשודה צעירה ללא עבר פלילי.<br />5.&nbsp;עבירות ברף נמוך שלא גרמו לנזק.<br />6.&nbsp;ההסדר הינו על דעת הורי הקטינה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%""><p>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתוך 14 ימים מיום החתימה על ההסכם, קרי עד ליום 10.4.18.<br />2.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן):<br />&nbsp;[תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים]&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשודה תרמה סך של 1000 ₪ לעמותת ""נווה חנה"" והביאה קבלה על כך.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במהלך שנת 2016 שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקריית גת.
2. בתאריך 22.5.16 בסמוך לשעה 16:24 אחזה החשודה בפעוטה א. בחוזקה והושיבה אותה בחוזקה. לאחר מכן, אחזה בכוח ברגלה של א. ונעלה לה נעל בכוח.
3. בתאריך 23.5.16 בשעה 9:26 או בסמוך לכך, ניגשה החשודה לילדה שהייתה ישובה אל שולחן, אחזה בידה של קטינה כדי שתקום ובאמצעות ידה דחפה את הקטינה. עוד באותו היום ומיד לאחר מכן, ניגשה החשודה לקטינה, אשר ישבה ליד שולחן עם עוד כ-6 אחרים ובאמצעות ידה הרימה את ראשה באזור מצחה בכוח כלפי מעלה כדי שהקטינה תקום.
במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינים תקיפה סתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- 3 עבירות על סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חשודה צעירה ללא עבר פלילי.
5. עבירות ברף נמוך שלא גרמו לנזק.
6. ההסדר הינו על דעת הורי הקטינה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתוך 14 ימים מיום החתימה על ההסכם, קרי עד ליום 10.4.18.
2. עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן):
[תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים] 3.החשודה תרמה סך של 1000 ₪ לעמותת ""נווה חנה"" והביאה קבלה על כך."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במהלך שנת 2016 שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקריית גת.2.&nbsp;בתאריך 22.5.16 בסמוך לשעה 16:24 אחזה החשודה בפעוטה א. בחוזקה והושיבה אותה בחוזקה. לאחר מכן, אחזה בכוח ברגלה של א. ונעלה לה נעל בכוח.&nbsp;3.&nbsp;בתאריך 23.5.16 בשעה 9:26 או בסמוך לכך, ניגשה החשודה לילדה שהייתה ישובה אל שולחן, אחזה בידה של קטינה כדי שתקום ובאמצעות ידה דחפה את הקטינה. עוד באותו היום ומיד לאחר מכן, ניגשה החשודה לקטינה, אשר ישבה ליד שולחן עם עוד כ-6 אחרים ובאמצעות ידה הרימה את ראשה באזור מצחה בכוח כלפי מעלה כדי שהקטינה תקום.במעשיה אלו, תקפה החשודה את הקטינים תקיפה סתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- 3 עבירות על סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז- 1977 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חשודה צעירה ללא עבר פלילי.5.&nbsp;עבירות ברף נמוך שלא גרמו לנזק.6.&nbsp;ההסדר הינו על דעת הורי הקטינה.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתוך 14 ימים מיום החתימה על ההסכם, קרי עד ליום 10.4.18.2.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום, של""צ, פיקוח ק. מבחן):&nbsp;[תקופת התוכנית לא תעלה על שנה, ובמקרים מיוחדים, בהמלצת קצין המבחן, על 18 חודשים]&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3.החשודה תרמה סך של 1000 ₪ לעמותת ""נווה חנה"" והביאה קבלה על כך.&nbsp;"		4827-16
1369	36666-10-15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד הוא מנהל מחלקת המקוואות בעירייה מאז שנת 2012. במסגרת תפקידו אחראי בין היתר על התקנתם של אמצעי זהירות שונים במקוואות, שנועדו למנוע סיכון חיי אדם, ולהבטיח את בריאותו ובטיחותו של אדם הנכנס לשטח המקווה.<br />במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי גם על המקווה נשוא האירועים.<br />עד לתאריך 14.9.13 לא נקט הנאשם מידה סבירה של זהירות וקפידה במקווה, למניעת הסכנה של כניסת אנשים בכלל וילדים בפרט לתוך שטח המקווה, ללא אישור ופיקוח, לאחר שעות הפעילו של המקווה.<br />במחדליו לא נקט החשוד בכל אמצעי הזהירות הסבירים כדי למנוע את הסכנה שבכניסת אנשים למקווה ללא פיקוח, ולאחר שעות הפעילות של המקווה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הפרת הוראה חקוקה – עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין, התשל""ז—1977 (להלן: ""החוק""), בנסיבות סעיף 326 לחוק</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">&nbsp;העירייה הזמינה סקר סיכונים עבור המקוואות בשיטחה ותחת אחריותה, ובו סקר תקינות דלתות, חלונות, ומעקות.<br />&nbsp;הליקויים שנמצאו בסקר הנ""ל תוקנו במלואם – ביחס לכל המקוואות שבשטחה של העירייה ותחת אחריותה. כך עולה מדו""ח סיור לבדיקת תיקון ליקויים שהוגש לעירייה.<br />&nbsp;נסיבות אישיות ומקצועיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה, בסך 6,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר.<br />2&nbsp;תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא מנהל מחלקת המקוואות בעירייה מאז שנת 2012. במסגרת תפקידו אחראי בין היתר על התקנתם של אמצעי זהירות שונים במקוואות, שנועדו למנוע סיכון חיי אדם, ולהבטיח את בריאותו ובטיחותו של אדם הנכנס לשטח המקווה.
במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי גם על המקווה נשוא האירועים.
עד לתאריך 14.9.13 לא נקט הנאשם מידה סבירה של זהירות וקפידה במקווה, למניעת הסכנה של כניסת אנשים בכלל וילדים בפרט לתוך שטח המקווה, ללא אישור ופיקוח, לאחר שעות הפעילו של המקווה.
במחדליו לא נקט החשוד בכל אמצעי הזהירות הסבירים כדי למנוע את הסכנה שבכניסת אנשים למקווה ללא פיקוח, ולאחר שעות הפעילות של המקווה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת הוראה חקוקה – עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין, התשל""ז—1977 (להלן: ""החוק""), בנסיבות סעיף 326 לחוק
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העירייה הזמינה סקר סיכונים עבור המקוואות בשיטחה ותחת אחריותה, ובו סקר תקינות דלתות, חלונות, ומעקות.
הליקויים שנמצאו בסקר הנ""ל תוקנו במלואם – ביחס לכל המקוואות שבשטחה של העירייה ותחת אחריותה. כך עולה מדו""ח סיור לבדיקת תיקון ליקויים שהוגש לעירייה.
נסיבות אישיות ומקצועיות של החשוד.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה, בסך 6,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר.
2 תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא מנהל מחלקת המקוואות בעירייה מאז שנת 2012. במסגרת תפקידו אחראי בין היתר על התקנתם של אמצעי זהירות שונים במקוואות, שנועדו למנוע סיכון חיי אדם, ולהבטיח את בריאותו ובטיחותו של אדם הנכנס לשטח המקווה.במסגרת תפקידו היה החשוד אחראי גם על המקווה נשוא האירועים.עד לתאריך 14.9.13 לא נקט הנאשם מידה סבירה של זהירות וקפידה במקווה, למניעת הסכנה של כניסת אנשים בכלל וילדים בפרט לתוך שטח המקווה, ללא אישור ופיקוח, לאחר שעות הפעילו של המקווה.במחדליו לא נקט החשוד בכל אמצעי הזהירות הסבירים כדי למנוע את הסכנה שבכניסת אנשים למקווה ללא פיקוח, ולאחר שעות הפעילות של המקווה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת הוראה חקוקה – עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין, התשל""ז—1977 (להלן: ""החוק""), בנסיבות סעיף 326 לחוקנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;העירייה הזמינה סקר סיכונים עבור המקוואות בשיטחה ותחת אחריותה, ובו סקר תקינות דלתות, חלונות, ומעקות.&nbsp;הליקויים שנמצאו בסקר הנ""ל תוקנו במלואם – ביחס לכל המקוואות שבשטחה של העירייה ותחת אחריותה. כך עולה מדו""ח סיור לבדיקת תיקון ליקויים שהוגש לעירייה.&nbsp;נסיבות אישיות ומקצועיות של החשוד.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה, בסך 6,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר.2&nbsp;תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 29,000 ₪, אשר ישולם תוך שבועיים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		36666-10-15
1370	107/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>החשודה היא תאגיד עזר בנקאי אשר עיקר עיסוקה בהנפקת כרטיסי אשראי וסליקת עסקאות בכרטיסי אשראי. לצורך הגדלת היקף פעילות החברה בתחומים הנ""ל, ביצעה החברה סליקת עסקאות אשראי במסחר האלקטרוני הבינלאומי. בשל איסור לסליקת הימורים בארה""ב, אפשרה החברה למספר אתרי הימורים לסלוק באמצעותה עסקאות של אתרי מסחר שנחזו להיות אתרי מסחר בענפים שאינם הימורים. בנוסף לכך, הציגה החשודה מצגי שווא, לפיהם היא פועלת על מנת לרסן ולשמור על רמת ביטולי עסקאות (Charge Back) בתחום הרף המותר בבתי עסק שנסלקו על ידה. בפועל, הסתירה החשודה מחברת הסליקה האירופאית את שיעורי ביטולי העסקאות האמיתיים, והציגה מצג כוזב לפיו סגרה את בתי העסק החורגים לסליקה, על אף שהמשיכה לסלוק את אותם בתי עסק.</p><p>&nbsp;</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />3.&nbsp;החשודה לקחה אחריות משמעותית על ביצוע העבירה, והתחייבה לבצע שינויים משמעותיים במבנה ובתרבות הארגוניים, לרבות השקעת משאבים מיוחדים, על מנת למנוע הישנות המקרים בעתיד, לרבות קיומו של קו פניות ישיר של עובדים למנכ""ל, הפעלתו של ""קו חם"" המאפשר דיווח אנונימי של עובדים למערך הביקורת הפנים על כל חשד להפרה.<br />4.&nbsp;דרג הדירקטוריון בחברה לא היה מודע למעשים הפליליים של החשודה.<br />5.&nbsp;בעלי התפקידים שהיו מעורבים בפעילות המרמתית פוטרו מתפקידם.<br />6.&nbsp;חילוט רווחים בשווי 85,000,000 ₪ שהוחזקו על ידי החשודה ומקורם בעבירה.<br />7.&nbsp;מטרות המשפט הפלילי ביחס לחברה והאחריות שלה – בדגש על עקרונות הגמול וההרתעה – הושגו במלואן במסגרת ההסדר המותנה, וזאת תוך חסכון משמעותי בזמן שיפוטי ומשאבים ציבוריים רבים.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;המשך פעולה בהתאם לנוהל עבודה הדירקטוריון וועדותיו, בדגש על הגנה על עובדים המדווחים על מעשים בלתי חוקיים ו/או בלתי אתיים העלולים לפגוע בטוהר המידות.<br />2.&nbsp;המשך פעולה בהתאם לכללי קוד ממשל תאגידי קבוצתיים – שמירה על עקרון הפרדת הסמכויות בין הדירקטוריון, אשר קובעים את מדיניות&nbsp;התאגיד, לבין ההנהלה, האחראית על הניהול השוטף בהתאם למדיניות זו.<br />3.&nbsp;יישום נהלים השוללים נטילת סיכונים משפטיים או סיכוני הלבנת הון, וכן המשך פעולתה של מחלקת איסור הלבנת הון, תוך הכפפתה לקצין הציות למנהל הסיכונים הראשי בחברה.<br />4.&nbsp;שינוי משמעותי בתרבות הארגונית וחיזוק מעמדם של ""שומרי הסף"" בחברה.<br />5.&nbsp;המשך פעולה לפי נהלים מחמירים בנושא עסקאות הימורים.<br />6.&nbsp;סיום העסקתם של נושאי משרה שהיו שותפים לעבירות.<br />7.&nbsp;חילוט 85,000,000₪ מהכספים שהתקבלו בחברה בעקבות העבירות, שהועברו לחשבון קרן החילוט של האפוטרופוס הכללי.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה היא תאגיד עזר בנקאי אשר עיקר עיסוקה בהנפקת כרטיסי אשראי וסליקת עסקאות בכרטיסי אשראי. לצורך הגדלת היקף פעילות החברה בתחומים הנ""ל, ביצעה החברה סליקת עסקאות אשראי במסחר האלקטרוני הבינלאומי. בשל איסור לסליקת הימורים בארה""ב, אפשרה החברה למספר אתרי הימורים לסלוק באמצעותה עסקאות של אתרי מסחר שנחזו להיות אתרי מסחר בענפים שאינם הימורים. בנוסף לכך, הציגה החשודה מצגי שווא, לפיהם היא פועלת על מנת לרסן ולשמור על רמת ביטולי עסקאות (Charge Back) בתחום הרף המותר בבתי עסק שנסלקו על ידה. בפועל, הסתירה החשודה מחברת הסליקה האירופאית את שיעורי ביטולי העסקאות האמיתיים, והציגה מצג כוזב לפיו סגרה את בתי העסק החורגים לסליקה, על אף שהמשיכה לסלוק את אותם בתי עסק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
3. החשודה לקחה אחריות משמעותית על ביצוע העבירה, והתחייבה לבצע שינויים משמעותיים במבנה ובתרבות הארגוניים, לרבות השקעת משאבים מיוחדים, על מנת למנוע הישנות המקרים בעתיד, לרבות קיומו של קו פניות ישיר של עובדים למנכ""ל, הפעלתו של ""קו חם"" המאפשר דיווח אנונימי של עובדים למערך הביקורת הפנים על כל חשד להפרה.
4. דרג הדירקטוריון בחברה לא היה מודע למעשים הפליליים של החשודה.
5. בעלי התפקידים שהיו מעורבים בפעילות המרמתית פוטרו מתפקידם.
6. חילוט רווחים בשווי 85,000,000 ₪ שהוחזקו על ידי החשודה ומקורם בעבירה.
7. מטרות המשפט הפלילי ביחס לחברה והאחריות שלה – בדגש על עקרונות הגמול וההרתעה – הושגו במלואן במסגרת ההסדר המותנה, וזאת תוך חסכון משמעותי בזמן שיפוטי ומשאבים ציבוריים רבים.
תנאי ההסדר 1. המשך פעולה בהתאם לנוהל עבודה הדירקטוריון וועדותיו, בדגש על הגנה על עובדים המדווחים על מעשים בלתי חוקיים ו/או בלתי אתיים העלולים לפגוע בטוהר המידות.
2. המשך פעולה בהתאם לכללי קוד ממשל תאגידי קבוצתיים – שמירה על עקרון הפרדת הסמכויות בין הדירקטוריון, אשר קובעים את מדיניות התאגיד, לבין ההנהלה, האחראית על הניהול השוטף בהתאם למדיניות זו.
3. יישום נהלים השוללים נטילת סיכונים משפטיים או סיכוני הלבנת הון, וכן המשך פעולתה של מחלקת איסור הלבנת הון, תוך הכפפתה לקצין הציות למנהל הסיכונים הראשי בחברה.
4. שינוי משמעותי בתרבות הארגונית וחיזוק מעמדם של ""שומרי הסף"" בחברה.
5. המשך פעולה לפי נהלים מחמירים בנושא עסקאות הימורים.
6. סיום העסקתם של נושאי משרה שהיו שותפים לעבירות.
7. חילוט 85,000,000₪ מהכספים שהתקבלו בחברה בעקבות העבירות, שהועברו לחשבון קרן החילוט של האפוטרופוס הכללי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה היא תאגיד עזר בנקאי אשר עיקר עיסוקה בהנפקת כרטיסי אשראי וסליקת עסקאות בכרטיסי אשראי. לצורך הגדלת היקף פעילות החברה בתחומים הנ""ל, ביצעה החברה סליקת עסקאות אשראי במסחר האלקטרוני הבינלאומי. בשל איסור לסליקת הימורים בארה""ב, אפשרה החברה למספר אתרי הימורים לסלוק באמצעותה עסקאות של אתרי מסחר שנחזו להיות אתרי מסחר בענפים שאינם הימורים. בנוסף לכך, הציגה החשודה מצגי שווא, לפיהם היא פועלת על מנת לרסן ולשמור על רמת ביטולי עסקאות (Charge Back) בתחום הרף המותר בבתי עסק שנסלקו על ידה. בפועל, הסתירה החשודה מחברת הסליקה האירופאית את שיעורי ביטולי העסקאות האמיתיים, והציגה מצג כוזב לפיו סגרה את בתי העסק החורגים לסליקה, על אף שהמשיכה לסלוק את אותם בתי עסק.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – סעיף 415 לחוק העונשין התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.3.&nbsp;החשודה לקחה אחריות משמעותית על ביצוע העבירה, והתחייבה לבצע שינויים משמעותיים במבנה ובתרבות הארגוניים, לרבות השקעת משאבים מיוחדים, על מנת למנוע הישנות המקרים בעתיד, לרבות קיומו של קו פניות ישיר של עובדים למנכ""ל, הפעלתו של ""קו חם"" המאפשר דיווח אנונימי של עובדים למערך הביקורת הפנים על כל חשד להפרה.4.&nbsp;דרג הדירקטוריון בחברה לא היה מודע למעשים הפליליים של החשודה.5.&nbsp;בעלי התפקידים שהיו מעורבים בפעילות המרמתית פוטרו מתפקידם.6.&nbsp;חילוט רווחים בשווי 85,000,000 ₪ שהוחזקו על ידי החשודה ומקורם בעבירה.7.&nbsp;מטרות המשפט הפלילי ביחס לחברה והאחריות שלה – בדגש על עקרונות הגמול וההרתעה – הושגו במלואן במסגרת ההסדר המותנה, וזאת תוך חסכון משמעותי בזמן שיפוטי ומשאבים ציבוריים רבים.תנאי ההסדר1.&nbsp;המשך פעולה בהתאם לנוהל עבודה הדירקטוריון וועדותיו, בדגש על הגנה על עובדים המדווחים על מעשים בלתי חוקיים ו/או בלתי אתיים העלולים לפגוע בטוהר המידות.2.&nbsp;המשך פעולה בהתאם לכללי קוד ממשל תאגידי קבוצתיים – שמירה על עקרון הפרדת הסמכויות בין הדירקטוריון, אשר קובעים את מדיניות&nbsp;התאגיד, לבין ההנהלה, האחראית על הניהול השוטף בהתאם למדיניות זו.3.&nbsp;יישום נהלים השוללים נטילת סיכונים משפטיים או סיכוני הלבנת הון, וכן המשך פעולתה של מחלקת איסור הלבנת הון, תוך הכפפתה לקצין הציות למנהל הסיכונים הראשי בחברה.4.&nbsp;שינוי משמעותי בתרבות הארגונית וחיזוק מעמדם של ""שומרי הסף"" בחברה.5.&nbsp;המשך פעולה לפי נהלים מחמירים בנושא עסקאות הימורים.6.&nbsp;סיום העסקתם של נושאי משרה שהיו שותפים לעבירות.7.&nbsp;חילוט 85,000,000₪ מהכספים שהתקבלו בחברה בעקבות העבירות, שהועברו לחשבון קרן החילוט של האפוטרופוס הכללי.&nbsp;"		107-14
1371	3584/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1.&nbsp;החשודה , נסעה ברכבה, שעה שישבו בו שתי בנותיה, א.א ילידת 22.1.2004 וא.ב ילידת 8.12.2016.<br />2.&nbsp;עם הגיעה למחוז חפצה, יצאה הנאשמת מהרכב עם א.א, תוך שהיא שוכחת ומשאירה מבלי משים את בתה א.ב במושבו האחורי של הרכב, כאשר הרכב נעול וחלונותיו סגורים.<br />3.&nbsp;כעבור 15 דק' לערך, הגיעו למקום שוטרים. משהבחינו כי א.ב לבדה ברכב, ולאחר שלא הצליחו ליצור קשר עם הנאשמת, שברו השוטרים את חלון הרכב וחילצו את א.ב מהרכב כשהיא חמה למגע ובוכה.<br />4.&nbsp;במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשודה הביעה חרטה.<br />5.&nbsp;מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור הזמן הקצר, יחסית , בו שהתה הפעוטה ברכב).</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">•&nbsp;קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.<br />•&nbsp;מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשודה , נסעה ברכבה, שעה שישבו בו שתי בנותיה, א.א ילידת 22.1.2004 וא.ב ילידת 8.12.2016.
2. עם הגיעה למחוז חפצה, יצאה הנאשמת מהרכב עם א.א, תוך שהיא שוכחת ומשאירה מבלי משים את בתה א.ב במושבו האחורי של הרכב, כאשר הרכב נעול וחלונותיו סגורים.
3. כעבור 15 דק' לערך, הגיעו למקום שוטרים. משהבחינו כי א.ב לבדה ברכב, ולאחר שלא הצליחו ליצור קשר עם הנאשמת, שברו השוטרים את חלון הרכב וחילצו את א.ב מהרכב כשהיא חמה למגע ובוכה.
4. במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה הביעה חרטה.
5. מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור הזמן הקצר, יחסית , בו שהתה הפעוטה ברכב).
תנאי ההסדר • קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.
• מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;החשודה , נסעה ברכבה, שעה שישבו בו שתי בנותיה, א.א ילידת 22.1.2004 וא.ב ילידת 8.12.2016.2.&nbsp;עם הגיעה למחוז חפצה, יצאה הנאשמת מהרכב עם א.א, תוך שהיא שוכחת ומשאירה מבלי משים את בתה א.ב במושבו האחורי של הרכב, כאשר הרכב נעול וחלונותיו סגורים.3.&nbsp;כעבור 15 דק' לערך, הגיעו למקום שוטרים. משהבחינו כי א.ב לבדה ברכב, ולאחר שלא הצליחו ליצור קשר עם הנאשמת, שברו השוטרים את חלון הרכב וחילצו את א.ב מהרכב כשהיא חמה למגע ובוכה.4.&nbsp;במעשיה אלו השאירה הנאשמת ברשלנות ילדה שטרם מלאו לה 6 שנים, בלא השגחה ראויה, ובכך סיכנה את חיי הילדה או עלולה הייתה לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בריאותה של הילדה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה , עוד בחקירתה הראשונה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשודה הביעה חרטה.5.&nbsp;מדובר באירוע חד פעמי , ברף חומרה נמוך יחסית (לאור הזמן הקצר, יחסית , בו שהתה הפעוטה ברכב).תנאי ההסדר•&nbsp;קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד בתוך חודש מיום החתימה על ההסדר.•&nbsp;מכתב המביע את התנצלות החשודה ומעיד על חרטה, קבלת אחריות והפנמה של המעשים.&nbsp;"		3584-17
1372	5657/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%""><p>1.&nbsp;במהלך חודש יולי 2016, ובחודשים שקדמו לו, התבצעו עבודות בנייה במבנה ברחוב אופקים 6 בתל אביב (להלן: האתר).&nbsp;</p><p>2.&nbsp;במועד הרלוונטי שימש החשוד כקבלן הראשי באתר, ומתוקף תפקידו זה היה ""מבצע הבניה""כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), תשמ""ח-1988.&nbsp;</p><p>3.&nbsp;אל קומת המרתף באתר אמורות להוביל מדרגות. עד לבנייתן, ועל מנת לאפשר גישה אל קומת המרתף, התקין הנאשם מדרגות עץ בגובה של כשלושה מטרים, אשר לא קובעו ולא הותקנו בהן כל אמצעי בטיחות או גדר, כאשר מצדן האחד קיר ומצדן האחר לא הותקן מעקה (להלן: גרם המדרגות).</p><p>4.&nbsp;א.א (להלן: הנפגע) הועסק באתר כפועל בעבודות טיח.</p><p>5.&nbsp;ביום 26.7.16, בסביבות השעה 9:00, ירד הנפגע לקומת המרתף באתר, בעודו אוחז בדלי טיח. כאשר דרך הנפגע על המדרגה השניה, קרס גרם המדרגות, והנפגע נפל אל הקרקע מגובה העולה על שני מטרים (להלן: התאונה).</p><p>6.&nbsp;כתוצאה מהנפילה, נגרמו לנפגע חבלות וכאבים ברגליו, בגבו, בראשו ובצווארו, והוא נזקק לטיפול רפואי.</p><p>7.&nbsp;התאונה נגרמה עקב מחדליו של החשוד כמפורט להלן: הנאשם בנה את המדרגות מבלי שנקט באמצעים המתחייבים לקיבוען ולמניעת התמוטטותן.</p></td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.<br />2.&nbsp;אי נקיטת אמצעי בטיחות מפני נפילה – עבירה לפי סעיף 50 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש""ל-1970 (להלן: הפקודה) בצירוף סעיף 225 לפקודה.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ונטל אחריות על מעשיו.<br />&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, ובין היתר גילו המבוגר, היעדר הרשעות מאז 2003 והיעדר עבר פלילי רלוונטי.<br />&nbsp;עמדת המתלונן.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000&nbsp;<br />₪.<br />2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 15,000 ₪.<br />3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במהלך חודש יולי 2016, ובחודשים שקדמו לו, התבצעו עבודות בנייה במבנה ברחוב אופקים 6 בתל אביב (להלן: האתר).
2. במועד הרלוונטי שימש החשוד כקבלן הראשי באתר, ומתוקף תפקידו זה היה ""מבצע הבניה""כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), תשמ""ח-1988.
3. אל קומת המרתף באתר אמורות להוביל מדרגות. עד לבנייתן, ועל מנת לאפשר גישה אל קומת המרתף, התקין הנאשם מדרגות עץ בגובה של כשלושה מטרים, אשר לא קובעו ולא הותקנו בהן כל אמצעי בטיחות או גדר, כאשר מצדן האחד קיר ומצדן האחר לא הותקן מעקה (להלן: גרם המדרגות).
4. א.א (להלן: הנפגע) הועסק באתר כפועל בעבודות טיח.
5. ביום 26.7.16, בסביבות השעה 9:00, ירד הנפגע לקומת המרתף באתר, בעודו אוחז בדלי טיח. כאשר דרך הנפגע על המדרגה השניה, קרס גרם המדרגות, והנפגע נפל אל הקרקע מגובה העולה על שני מטרים (להלן: התאונה).
6. כתוצאה מהנפילה, נגרמו לנפגע חבלות וכאבים ברגליו, בגבו, בראשו ובצווארו, והוא נזקק לטיפול רפואי.
7. התאונה נגרמה עקב מחדליו של החשוד כמפורט להלן: הנאשם בנה את המדרגות מבלי שנקט באמצעים המתחייבים לקיבוען ולמניעת התמוטטותן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
2. אי נקיטת אמצעי בטיחות מפני נפילה – עבירה לפי סעיף 50 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש""ל-1970 (להלן: הפקודה) בצירוף סעיף 225 לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ונטל אחריות על מעשיו.
נסיבות אישיות של החשוד, ובין היתר גילו המבוגר, היעדר הרשעות מאז 2003 והיעדר עבר פלילי רלוונטי.
עמדת המתלונן.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000
₪.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 15,000 ₪.
3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במהלך חודש יולי 2016, ובחודשים שקדמו לו, התבצעו עבודות בנייה במבנה ברחוב אופקים 6 בתל אביב (להלן: האתר).&nbsp;2.&nbsp;במועד הרלוונטי שימש החשוד כקבלן הראשי באתר, ומתוקף תפקידו זה היה ""מבצע הבניה""כהגדרתו בתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), תשמ""ח-1988.&nbsp;3.&nbsp;אל קומת המרתף באתר אמורות להוביל מדרגות. עד לבנייתן, ועל מנת לאפשר גישה אל קומת המרתף, התקין הנאשם מדרגות עץ בגובה של כשלושה מטרים, אשר לא קובעו ולא הותקנו בהן כל אמצעי בטיחות או גדר, כאשר מצדן האחד קיר ומצדן האחר לא הותקן מעקה (להלן: גרם המדרגות).4.&nbsp;א.א (להלן: הנפגע) הועסק באתר כפועל בעבודות טיח.5.&nbsp;ביום 26.7.16, בסביבות השעה 9:00, ירד הנפגע לקומת המרתף באתר, בעודו אוחז בדלי טיח. כאשר דרך הנפגע על המדרגה השניה, קרס גרם המדרגות, והנפגע נפל אל הקרקע מגובה העולה על שני מטרים (להלן: התאונה).6.&nbsp;כתוצאה מהנפילה, נגרמו לנפגע חבלות וכאבים ברגליו, בגבו, בראשו ובצווארו, והוא נזקק לטיפול רפואי.7.&nbsp;התאונה נגרמה עקב מחדליו של החשוד כמפורט להלן: הנאשם בנה את המדרגות מבלי שנקט באמצעים המתחייבים לקיבוען ולמניעת התמוטטותן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.2.&nbsp;אי נקיטת אמצעי בטיחות מפני נפילה – עבירה לפי סעיף 50 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש], תש""ל-1970 (להלן: הפקודה) בצירוף סעיף 225 לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ונטל אחריות על מעשיו.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, ובין היתר גילו המבוגר, היעדר הרשעות מאז 2003 והיעדר עבר פלילי רלוונטי.&nbsp;עמדת המתלונן.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000&nbsp;₪.2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 15,000 ₪.3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שישה חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;&nbsp;"		5657-16
1373	15-2016	09	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד, בעליה של חברה לייעוץ ומודיעין עסקי, רכש במהלך חודש אוקטובר 2015 שם מתחם אינטרנטי (Domain name) הנחזה כשם מתחם של חברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה. באמצעות שם המתחם ושלוש כתובות דוא""ל הנחזות ככתובות דוא""ל של עובדי החברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה, פנה החשוד למספר בעלי תפקידים בתחום רכש התרופות בקופות חולים וביקש לקבל את קבצים המציגים את ההפרשים בין המחיר המלא לפיו בתי מרקחת פרטיים רוכשים תרופות מהחברה לבין מחיר ההסכם של קופות החולים לרכישת תרופות מהחברה. ניסיונו של החשוד לקבל את הקבצים לא צלח. לאחר מכן מחק החשוד את הודעות הדוא""ל הללו כדי למנוע או להכשיל חקירה פלילית.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה – עברה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין,התשל""ז-1977 יחד עם סעיף 25&nbsp; לחוק&nbsp; העונשין, התשל""ז&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-1977.<br />2.&nbsp;התחזות כאדם אחר – עברה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />3.&nbsp;שיבוש מהלכי משפט – עברה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">&nbsp;ניסיונו של החשוד לקבל מידע לא צלח, ולא נגרם נזק.<br />&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עברה.<br />&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.<br />&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העברה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.<br />2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עברות של קבלת דבר במרמה והתחזות כאחר, עברות לפי חוק המחשבים ושיבוש מהלכי משפט במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בעליה של חברה לייעוץ ומודיעין עסקי, רכש במהלך חודש אוקטובר 2015 שם מתחם אינטרנטי (Domain name) הנחזה כשם מתחם של חברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה. באמצעות שם המתחם ושלוש כתובות דוא""ל הנחזות ככתובות דוא""ל של עובדי החברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה, פנה החשוד למספר בעלי תפקידים בתחום רכש התרופות בקופות חולים וביקש לקבל את קבצים המציגים את ההפרשים בין המחיר המלא לפיו בתי מרקחת פרטיים רוכשים תרופות מהחברה לבין מחיר ההסכם של קופות החולים לרכישת תרופות מהחברה. ניסיונו של החשוד לקבל את הקבצים לא צלח. לאחר מכן מחק החשוד את הודעות הדוא""ל הללו כדי למנוע או להכשיל חקירה פלילית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עברה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין,התשל""ז-1977 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
2. התחזות כאדם אחר – עברה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3. שיבוש מהלכי משפט – עברה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ניסיונו של החשוד לקבל מידע לא צלח, ולא נגרם נזק.
החשוד הודה בעובדות המהוות עברה.
נסיבותיו האישיות של החשוד.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העברה.
תנאי ההסדר 1. החשוד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עברות של קבלת דבר במרמה והתחזות כאחר, עברות לפי חוק המחשבים ושיבוש מהלכי משפט במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בעליה של חברה לייעוץ ומודיעין עסקי, רכש במהלך חודש אוקטובר 2015 שם מתחם אינטרנטי (Domain name) הנחזה כשם מתחם של חברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה. באמצעות שם המתחם ושלוש כתובות דוא""ל הנחזות ככתובות דוא""ל של עובדי החברה לשיווק מוצרי פרמצבטיקה, פנה החשוד למספר בעלי תפקידים בתחום רכש התרופות בקופות חולים וביקש לקבל את קבצים המציגים את ההפרשים בין המחיר המלא לפיו בתי מרקחת פרטיים רוכשים תרופות מהחברה לבין מחיר ההסכם של קופות החולים לרכישת תרופות מהחברה. ניסיונו של החשוד לקבל את הקבצים לא צלח. לאחר מכן מחק החשוד את הודעות הדוא""ל הללו כדי למנוע או להכשיל חקירה פלילית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;ניסיון לקבלת דבר במרמה – עברה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין,התשל""ז-1977 יחד עם סעיף 25&nbsp; לחוק&nbsp; העונשין, התשל""ז&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;-1977.2.&nbsp;התחזות כאדם אחר – עברה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.3.&nbsp;שיבוש מהלכי משפט – עברה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;ניסיונו של החשוד לקבל מידע לא צלח, ולא נגרם נזק.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עברה.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העברה.תנאי ההסדר1.&nbsp;החשוד התחייב להעביר תשלום לאוצר המדינה בסך 29,200 ש""ח.2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עברות של קבלת דבר במרמה והתחזות כאחר, עברות לפי חוק המחשבים ושיבוש מהלכי משפט במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;&nbsp;"		15-2016
1374	4758/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בהיותה דוורית זייפה חתימת המתלונן על גבי דואר רשום כך שנחזה כאילו קיבל את דבר בדואר.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1א.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הסכמת המתלונן להסדר.<br />5.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה, ועבודה ארוכת שנים בדואר ללא רבב.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי למתלונן&nbsp;בסך 4,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותה דוורית זייפה חתימת המתלונן על גבי דואר רשום כך שנחזה כאילו קיבל את דבר בדואר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1א. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת המתלונן להסדר.
5. נסיבות אישיות של החשודה, ועבודה ארוכת שנים בדואר ללא רבב.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 4,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותה דוורית זייפה חתימת המתלונן על גבי דואר רשום כך שנחזה כאילו קיבל את דבר בדואר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1א.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הסכמת המתלונן להסדר.5.&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה, ועבודה ארוכת שנים בדואר ללא רבב.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן&nbsp;בסך 4,000 ₪.&nbsp;"		4758-17
1375	2128/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך שנת 2009 צרפה החשודה את המתלוננת, עובדת זרה שטיפלה באמה, לחשבון בנק משותף ובשנת 2014 משכה במרמה מהחשבון סך של 6,100 ₪ מכספי העובדת הזרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. חלוף הזמן.<br />5.&nbsp;הסכמת המתלוננת (באמצעות נציגה בארץ).</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצוי בסך 6,100 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2009 צרפה החשודה את המתלוננת, עובדת זרה שטיפלה באמה, לחשבון בנק משותף ובשנת 2014 משכה במרמה מהחשבון סך של 6,100 ₪ מכספי העובדת הזרה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3 לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן.
5. הסכמת המתלוננת (באמצעות נציגה בארץ).
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 6,100 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2009 צרפה החשודה את המתלוננת, עובדת זרה שטיפלה באמה, לחשבון בנק משותף ובשנת 2014 משכה במרמה מהחשבון סך של 6,100 ₪ מכספי העובדת הזרה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. חלוף הזמן.5.&nbsp;הסכמת המתלוננת (באמצעות נציגה בארץ).תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי בסך 6,100 ₪.&nbsp;"		2128-16
1376	5348/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">בשנת 2015 התקבל החשוד לטיפול אצל המתלוננת, שהינה שיננית במקצועה. בסיום הטיפול, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים בכך שהושיט את ידיו אל פניה של המתלוננת, אחז בפניה והצמיד את שפתיו לשפתיה, וזאת בניגוד לרצונה. בתגובה למעשיו של החשוד, נרתעה המתלוננת לאחור ואמרה לנאשם ""אל תיגע בי"", תוך שהיא נסערת ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%""><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp;2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. עמדת המתלוננת</p></td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.<br />2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.<br />3.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.<br />4.&nbsp;ההסדר החתום יועבר לעיון לשכת עורכי הדין בישראל.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2015 התקבל החשוד לטיפול אצל המתלוננת, שהינה שיננית במקצועה. בסיום הטיפול, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים בכך שהושיט את ידיו אל פניה של המתלוננת, אחז בפניה והצמיד את שפתיו לשפתיה, וזאת בניגוד לרצונה. בתגובה למעשיו של החשוד, נרתעה המתלוננת לאחור ואמרה לנאשם ""אל תיגע בי"", תוך שהיא נסערת ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. עמדת המתלוננת
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
3. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
4. ההסדר החתום יועבר לעיון לשכת עורכי הדין בישראל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2015 התקבל החשוד לטיפול אצל המתלוננת, שהינה שיננית במקצועה. בסיום הטיפול, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת, לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים בכך שהושיט את ידיו אל פניה של המתלוננת, אחז בפניה והצמיד את שפתיו לשפתיה, וזאת בניגוד לרצונה. בתגובה למעשיו של החשוד, נרתעה המתלוננת לאחור ואמרה לנאשם ""אל תיגע בי"", תוך שהיא נסערת ממעשיו. במעשיו המתוארים לעיל, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה, שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp;2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. עמדת המתלוננתתנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 10,000 ₪.2.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.3.&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.4.&nbsp;ההסדר החתום יועבר לעיון לשכת עורכי הדין בישראל.&nbsp;"		5348-16
1377	1210/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה הותירה את בנה הקטין שהיה מתחת לגיל 6, ללא השגחה ברכב למשך רבע שעה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הותרת ילד ללא השגחה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 אמצע&nbsp;לחוק העונשין,התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;מדובר באמו של הקטין, לא נגרם לקטין נזק ומשך הזמן שנשאר לבד ברכב אינו ארוך.<br />5.&nbsp;החשודה הודתה ונטלה אחריות כבר בחקירה במשטרה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תוכנית שירות מבחן – 40 ש""צ + סדנא פסיכו - חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הותירה את בנה הקטין שהיה מתחת לגיל 6, ללא השגחה ברכב למשך רבע שעה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הותרת ילד ללא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין,התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. מדובר באמו של הקטין, לא נגרם לקטין נזק ומשך הזמן שנשאר לבד ברכב אינו ארוך.
5. החשודה הודתה ונטלה אחריות כבר בחקירה במשטרה.
תנאי ההסדר תוכנית שירות מבחן – 40 ש""צ + סדנא פסיכו - חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הותירה את בנה הקטין שהיה מתחת לגיל 6, ללא השגחה ברכב למשך רבע שעה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהותרת ילד ללא השגחה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 אמצע&nbsp;לחוק העונשין,התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;מדובר באמו של הקטין, לא נגרם לקטין נזק ומשך הזמן שנשאר לבד ברכב אינו ארוך.5.&nbsp;החשודה הודתה ונטלה אחריות כבר בחקירה במשטרה.תנאי ההסדרתוכנית שירות מבחן – 40 ש""צ + סדנא פסיכו - חינוכית.&nbsp;"		1210-17
1378	2409/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">1.&nbsp;בין הנאשם לאמה של המתלוננת א' (קטינה), הייתה מערכת יחסים בתקופה הרלוונטית.<br />2.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2006, בעת ששהה הנאשם בביתן של האם והמתלוננת&nbsp;בבאר שבע, ובעת שהאם נכנסה אל המקלחת, ישב הנאשם עם המתלוננת על הספה, התקרב אליה, ליטף את רגלה. המתלוננת קפאה במקומה ולאחר מכן נעמדה. או אז, הנאשם נישק אותה בצווארה. כל זאת עשה לשם גירויו וסיפוקו המיניים.<br />3.&nbsp;במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מעשה מגונה– עבירה&nbsp;<br />לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, תיק ישן מאד.<br />5.&nbsp;רצון והסכמת המתלוננת&nbsp;להליך.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. פיצוי למתלוננת&nbsp;בסך: 8000 ₪<br />2. קנס בסך 8000 ₪<br />3. מכתב התנצלות למתלוננת&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בין הנאשם לאמה של המתלוננת א' (קטינה), הייתה מערכת יחסים בתקופה הרלוונטית.
2. במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2006, בעת ששהה הנאשם בביתן של האם והמתלוננת בבאר שבע, ובעת שהאם נכנסה אל המקלחת, ישב הנאשם עם המתלוננת על הספה, התקרב אליה, ליטף את רגלה. המתלוננת קפאה במקומה ולאחר מכן נעמדה. או אז, הנאשם נישק אותה בצווארה. כל זאת עשה לשם גירויו וסיפוקו המיניים.
3. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה
לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד, תיק ישן מאד.
5. רצון והסכמת המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך: 8000 ₪
2. קנס בסך 8000 ₪
3. מכתב התנצלות למתלוננת"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בין הנאשם לאמה של המתלוננת א' (קטינה), הייתה מערכת יחסים בתקופה הרלוונטית.2.&nbsp;במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2006, בעת ששהה הנאשם בביתן של האם והמתלוננת&nbsp;בבאר שבע, ובעת שהאם נכנסה אל המקלחת, ישב הנאשם עם המתלוננת על הספה, התקרב אליה, ליטף את רגלה. המתלוננת קפאה במקומה ולאחר מכן נעמדה. או אז, הנאשם נישק אותה בצווארה. כל זאת עשה לשם גירויו וסיפוקו המיניים.3.&nbsp;במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, תיק ישן מאד.5.&nbsp;רצון והסכמת המתלוננת&nbsp;להליך.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת&nbsp;בסך: 8000 ₪2. קנס בסך 8000 ₪3. מכתב התנצלות למתלוננת&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;"		2409-16
1379	868/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית עבד החשוד במתן שירות ללקוחות בחברה. ביום המדובר הגיעה המתלוננת למרכז השירות. בסמוך לשעה 09:40 הפקידה המתלוננת בידי החשוד, במסגרת תפקידו, את מכשיר הנייד שלה וזאת לצורך תיקונו. בסמוך לאחר מכן, חדר החשוד שלא כדין לנייד, ואיתר בו תמונות עירום של המתלוננת. מיד לאחר מכן, חדר החשוד לתיבת הדוא""ל של המתלוננת ושלח באמצעותה תכתובות דוא""ל המכילות מספר תמונות עירום של המתלוננת, וזאת מחשבון הדוא""ל של המתלוננת לחשבון הדוא""ל שלו. בסמוך לכך התגלה המעשה והחשוד מחק את התמונות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">חדירה לחומר מחשב שלא כדין– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3. המתלוננת הסכימה להסדר.<br />4. החשוד סיים עבודתו בחברה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪.<br />2.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבד החשוד במתן שירות ללקוחות בחברה. ביום המדובר הגיעה המתלוננת למרכז השירות. בסמוך לשעה 09:40 הפקידה המתלוננת בידי החשוד, במסגרת תפקידו, את מכשיר הנייד שלה וזאת לצורך תיקונו. בסמוך לאחר מכן, חדר החשוד שלא כדין לנייד, ואיתר בו תמונות עירום של המתלוננת. מיד לאחר מכן, חדר החשוד לתיבת הדוא""ל של המתלוננת ושלח באמצעותה תכתובות דוא""ל המכילות מספר תמונות עירום של המתלוננת, וזאת מחשבון הדוא""ל של המתלוננת לחשבון הדוא""ל שלו. בסמוך לכך התגלה המעשה והחשוד מחק את התמונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. המתלוננת הסכימה להסדר.
4. החשוד סיים עבודתו בחברה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪.
2. כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבד החשוד במתן שירות ללקוחות בחברה. ביום המדובר הגיעה המתלוננת למרכז השירות. בסמוך לשעה 09:40 הפקידה המתלוננת בידי החשוד, במסגרת תפקידו, את מכשיר הנייד שלה וזאת לצורך תיקונו. בסמוך לאחר מכן, חדר החשוד שלא כדין לנייד, ואיתר בו תמונות עירום של המתלוננת. מיד לאחר מכן, חדר החשוד לתיבת הדוא""ל של המתלוננת ושלח באמצעותה תכתובות דוא""ל המכילות מספר תמונות עירום של המתלוננת, וזאת מחשבון הדוא""ל של המתלוננת לחשבון הדוא""ל שלו. בסמוך לכך התגלה המעשה והחשוד מחק את התמונות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. החשוד נעדר עבר פלילי.3. המתלוננת הסכימה להסדר.4. החשוד סיים עבודתו בחברה.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪.2.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.&nbsp;"		868-17
1380	2098/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">הנאשם שימש כפקיד בסניף דואר ישראל. בין החודשים מאי לדצמבר 2016, גנב הנאשם סך של כ-1,000 ₪ מסניף הדואר בשיטה הבאה: בעת הגעת אנשים לשלם שניים או יותר דו""חות חניה/שוברי תשלום אחרים במזומן, החתים הנאשם על אחד משוברי התשלום חותמת ממוחשבת של ""העתק"", ואת הכסף ששולם עבור שובר תשלום זה, נטל לכיסו. כך למשל בחודש מאי 2016, ביקש לקוח לשלם שלושה דו""חות חנייה באשנב בו עבד הנאשם. הנאשם החתים במחשב את אחד משוברי התשלום כ""העתק"", ונטל לכיסו 250 ש""ח אותם שילם יוסף עבור דו""ח זה. בתקופה הרלוונטית הנאשם עשה כן בכשמונה אירועים דומים. במעשיו המתוארים לעיל נשא ונטל הנאשם נכס הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל כשהוא מתכוון לשללו שלילת קבע וכן קיבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 ו 383 - לחוק העונשין, תשל""ז 1977.<br />2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415&nbsp;- לחוק העונשין, תשל""ז 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.<br />2. אזהרה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשם שימש כפקיד בסניף דואר ישראל. בין החודשים מאי לדצמבר 2016, גנב הנאשם סך של כ-1,000 ₪ מסניף הדואר בשיטה הבאה: בעת הגעת אנשים לשלם שניים או יותר דו""חות חניה/שוברי תשלום אחרים במזומן, החתים הנאשם על אחד משוברי התשלום חותמת ממוחשבת של ""העתק"", ואת הכסף ששולם עבור שובר תשלום זה, נטל לכיסו. כך למשל בחודש מאי 2016, ביקש לקוח לשלם שלושה דו""חות חנייה באשנב בו עבד הנאשם. הנאשם החתים במחשב את אחד משוברי התשלום כ""העתק"", ונטל לכיסו 250 ש""ח אותם שילם יוסף עבור דו""ח זה. בתקופה הרלוונטית הנאשם עשה כן בכשמונה אירועים דומים. במעשיו המתוארים לעיל נשא ונטל הנאשם נכס הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל כשהוא מתכוון לשללו שלילת קבע וכן קיבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 ו 383 - לחוק העונשין, תשל""ז 1977.
2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 - לחוק העונשין, תשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
2. אזהרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם שימש כפקיד בסניף דואר ישראל. בין החודשים מאי לדצמבר 2016, גנב הנאשם סך של כ-1,000 ₪ מסניף הדואר בשיטה הבאה: בעת הגעת אנשים לשלם שניים או יותר דו""חות חניה/שוברי תשלום אחרים במזומן, החתים הנאשם על אחד משוברי התשלום חותמת ממוחשבת של ""העתק"", ואת הכסף ששולם עבור שובר תשלום זה, נטל לכיסו. כך למשל בחודש מאי 2016, ביקש לקוח לשלם שלושה דו""חות חנייה באשנב בו עבד הנאשם. הנאשם החתים במחשב את אחד משוברי התשלום כ""העתק"", ונטל לכיסו 250 ש""ח אותם שילם יוסף עבור דו""ח זה. בתקופה הרלוונטית הנאשם עשה כן בכשמונה אירועים דומים. במעשיו המתוארים לעיל נשא ונטל הנאשם נכס הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל כשהוא מתכוון לשללו שלילת קבע וכן קיבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 ו 383 - לחוק העונשין, תשל""ז 1977.2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415&nbsp;- לחוק העונשין, תשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.2. אזהרה.&nbsp;"		2098-17
1381	99/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה , עורכת דין, הייתה בעלת תפקיד משמעותי ברשות מקומית, ומתוקף אחריותה הייתה אחראית על הממשק עם משרד חיצוני שטיפל בענייני הרשות המקומית (להלן: המשרד). החשודה הייתה מודעת לניגוד עניינים שבו היו מצויים בעלי המשרד, ולמרות זאת היא העבירה לטיפולם בקשות שונות מאותו גורם, שלגביו היו מצויים בניגוד עניינים. לאחר מכן, חתמה על מסמכים שונים שנכתבו על ידי בעלי המשרד, בהקשר זה. בהמשך אפשרה לבעלי המשרד להחליט על זהות הגורם שיחליף אותם בטיפול בנושא שהיו לגביו בניגוד עניינים, כאשר הייתה מודעת לכך, שבעלי המשרד המשיך לפעול מאחורי הקלעים לגבי אותן בקשות.<br />בנוסף לכך, אפשרה החשודה לראש המשרד לשבת בישיבה שבו היה מצוי בניגוד עניינים כשהיא מודעת לניגוד העניינים. בישיבה התקבלה החלטה שהטיבה כלכלית עם המושא לניגוד העניינים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשודה בת 66 ללא עבר פלילי. בעברה שירות ארוך שנים בשלטון המקומי. החשודה פרשה מתפקידה. עד לחקירה פלילית זו, החשודה התנהלה ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיה ומנהליה. חלקה של החשודה במעשים היה פאסיבי ובכך שהתעלמה מניגוד העניינים של המשרד עליו הייתה אמונה ולא מנעה מהם לפעול תוך ניגוד עניינים. לקיחת האחריות מצדה של החשודה, חיסכון רב בזמן שיפוטי, וניהול תיק מורכב.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה 29,200 ₪&nbsp;<br />במועד שנקבע בהסדר.<br />2.&nbsp;הפקדת רישיון עריכת הדין בלשכת עורכי הדין למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה , עורכת דין, הייתה בעלת תפקיד משמעותי ברשות מקומית, ומתוקף אחריותה הייתה אחראית על הממשק עם משרד חיצוני שטיפל בענייני הרשות המקומית (להלן: המשרד). החשודה הייתה מודעת לניגוד עניינים שבו היו מצויים בעלי המשרד, ולמרות זאת היא העבירה לטיפולם בקשות שונות מאותו גורם, שלגביו היו מצויים בניגוד עניינים. לאחר מכן, חתמה על מסמכים שונים שנכתבו על ידי בעלי המשרד, בהקשר זה. בהמשך אפשרה לבעלי המשרד להחליט על זהות הגורם שיחליף אותם בטיפול בנושא שהיו לגביו בניגוד עניינים, כאשר הייתה מודעת לכך, שבעלי המשרד המשיך לפעול מאחורי הקלעים לגבי אותן בקשות.
בנוסף לכך, אפשרה החשודה לראש המשרד לשבת בישיבה שבו היה מצוי בניגוד עניינים כשהיא מודעת לניגוד העניינים. בישיבה התקבלה החלטה שהטיבה כלכלית עם המושא לניגוד העניינים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה בת 66 ללא עבר פלילי. בעברה שירות ארוך שנים בשלטון המקומי. החשודה פרשה מתפקידה. עד לחקירה פלילית זו, החשודה התנהלה ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיה ומנהליה. חלקה של החשודה במעשים היה פאסיבי ובכך שהתעלמה מניגוד העניינים של המשרד עליו הייתה אמונה ולא מנעה מהם לפעול תוך ניגוד עניינים. לקיחת האחריות מצדה של החשודה, חיסכון רב בזמן שיפוטי, וניהול תיק מורכב.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה 29,200 ₪
במועד שנקבע בהסדר.
2. הפקדת רישיון עריכת הדין בלשכת עורכי הדין למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה , עורכת דין, הייתה בעלת תפקיד משמעותי ברשות מקומית, ומתוקף אחריותה הייתה אחראית על הממשק עם משרד חיצוני שטיפל בענייני הרשות המקומית (להלן: המשרד). החשודה הייתה מודעת לניגוד עניינים שבו היו מצויים בעלי המשרד, ולמרות זאת היא העבירה לטיפולם בקשות שונות מאותו גורם, שלגביו היו מצויים בניגוד עניינים. לאחר מכן, חתמה על מסמכים שונים שנכתבו על ידי בעלי המשרד, בהקשר זה. בהמשך אפשרה לבעלי המשרד להחליט על זהות הגורם שיחליף אותם בטיפול בנושא שהיו לגביו בניגוד עניינים, כאשר הייתה מודעת לכך, שבעלי המשרד המשיך לפעול מאחורי הקלעים לגבי אותן בקשות.בנוסף לכך, אפשרה החשודה לראש המשרד לשבת בישיבה שבו היה מצוי בניגוד עניינים כשהיא מודעת לניגוד העניינים. בישיבה התקבלה החלטה שהטיבה כלכלית עם המושא לניגוד העניינים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 284 לחוק העונשין התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשודה בת 66 ללא עבר פלילי. בעברה שירות ארוך שנים בשלטון המקומי. החשודה פרשה מתפקידה. עד לחקירה פלילית זו, החשודה התנהלה ללא דופי עם הערכה רבה מצד עמיתיה ומנהליה. חלקה של החשודה במעשים היה פאסיבי ובכך שהתעלמה מניגוד העניינים של המשרד עליו הייתה אמונה ולא מנעה מהם לפעול תוך ניגוד עניינים. לקיחת האחריות מצדה של החשודה, חיסכון רב בזמן שיפוטי, וניהול תיק מורכב.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה 29,200 ₪&nbsp;במועד שנקבע בהסדר.2.&nbsp;הפקדת רישיון עריכת הדין בלשכת עורכי הדין למשך שנה.&nbsp;"		99-14
1382	4782/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד החזיק בחנות 44 זוגות נעליים ונעל אחת בודדת הנחזות להיראות כנעליים המסומנות בסימני מסחר של אדידס בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (ריבוי עבירות)</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.<br />5.&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים.<br />2.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.<br />3.&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק בחנות 44 זוגות נעליים ונעל אחת בודדת הנחזות להיראות כנעליים המסומנות בסימני מסחר של אדידס בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (ריבוי עבירות)
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.
5. החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
3. החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק בחנות 44 זוגות נעליים ונעל אחת בודדת הנחזות להיראות כנעליים המסומנות בסימני מסחר של אדידס בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972 (ריבוי עבירות)נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה.5.&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים.2.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.3.&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		4782-16
1383	1997/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>החשוד שירת כשוטר שירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תלונה על הפרעה לביצוע עבודות הכביש הגיע החשוד לביתו של המתלונן. המתלונן פתח את הדלת וכלבו נבח לכיוון החשוד וחשף שיניו בצורה מאיימת. החשוד אמר למתלונן שאם יתקוף אתו הכלב, ירה החשוד בכלב. בתגובה לדברים אלו&nbsp;צעק המתלונן על החשוד ודחף אותו ואף איים להרגו אם יגע בכלבו. המתלונן נעצר ונאזק והחשוד אחז בידיו הכבולות ומשך אותו במדרגות החיצוניות של הבית לכיוון הניידת, עם התנגדותו של המתלונן לליווי, עשה החשוד שימוש בגז פלפל לכיוון פניו של המתלונן וזאת ללא אזהרה כדין. כתוצאה ממעשיו אלו, נפל המתלונן על פניו , חש קוצר נשימה וצריבה בעיניים. במעשיו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%""><p>1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים להתנצל בפני המתלוננים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. החשוד היה שוטר שח""מ צעיר בעת האירוע.&nbsp; 5. בתיק היה קושי ראייתי שהוצף במהלך השימוע.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%""><p>1. קנס של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.</p><p>3. מכתב התנצלות למתלוננים.</p><p>4. תרומה לחברה- 100 שעות התנדבות במקום שהוסכם עליו.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שירת כשוטר שירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תלונה על הפרעה לביצוע עבודות הכביש הגיע החשוד לביתו של המתלונן. המתלונן פתח את הדלת וכלבו נבח לכיוון החשוד וחשף שיניו בצורה מאיימת. החשוד אמר למתלונן שאם יתקוף אתו הכלב, ירה החשוד בכלב. בתגובה לדברים אלו צעק המתלונן על החשוד ודחף אותו ואף איים להרגו אם יגע בכלבו. המתלונן נעצר ונאזק והחשוד אחז בידיו הכבולות ומשך אותו במדרגות החיצוניות של הבית לכיוון הניידת, עם התנגדותו של המתלונן לליווי, עשה החשוד שימוש בגז פלפל לכיוון פניו של המתלונן וזאת ללא אזהרה כדין. כתוצאה ממעשיו אלו, נפל המתלונן על פניו , חש קוצר נשימה וצריבה בעיניים. במעשיו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים להתנצל בפני המתלוננים. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד היה שוטר שח""מ צעיר בעת האירוע. 5. בתיק היה קושי ראייתי שהוצף במהלך השימוע.
תנאי ההסדר 1. קנס של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.
2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.
3. מכתב התנצלות למתלוננים.
4. תרומה לחברה- 100 שעות התנדבות במקום שהוסכם עליו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שירת כשוטר שירות חובה במשטרת ישראל. במסגרת תלונה על הפרעה לביצוע עבודות הכביש הגיע החשוד לביתו של המתלונן. המתלונן פתח את הדלת וכלבו נבח לכיוון החשוד וחשף שיניו בצורה מאיימת. החשוד אמר למתלונן שאם יתקוף אתו הכלב, ירה החשוד בכלב. בתגובה לדברים אלו&nbsp;צעק המתלונן על החשוד ודחף אותו ואף איים להרגו אם יגע בכלבו. המתלונן נעצר ונאזק והחשוד אחז בידיו הכבולות ומשך אותו במדרגות החיצוניות של הבית לכיוון הניידת, עם התנגדותו של המתלונן לליווי, עשה החשוד שימוש בגז פלפל לכיוון פניו של המתלונן וזאת ללא אזהרה כדין. כתוצאה ממעשיו אלו, נפל המתלונן על פניו , חש קוצר נשימה וצריבה בעיניים. במעשיו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והסכים להתנצל בפני המתלוננים.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. החשוד היה שוטר שח""מ צעיר בעת האירוע.&nbsp; 5. בתיק היה קושי ראייתי שהוצף במהלך השימוע.תנאי ההסדר1. קנס של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.3. מכתב התנצלות למתלוננים.4. תרומה לחברה- 100 שעות התנדבות במקום שהוסכם עליו.&nbsp;"		1997-16
1384	2044/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;במועד הרלוונטי לאישום זה, התגוררה החשודה בבית פרטי באחוזת ברק יחד עם בעלה וילדיה.<br />2.&nbsp;החשודה החזיקה בכלבה מסוג אקיטה מסוכנת ולא פעלה להשגחה עליה כדבעי, כך היה גם ביום האירוע.<br />3.&nbsp;ביום&nbsp;האירוע הלכה&nbsp;נ' (קטינה) יחד עם חברותיה, בהן גם בת החשודה, על המדרכה הסמוכה לבית החשודה בדרכם חזרה מביה""ס.<br />4.&nbsp;משהגיעו הקטינות בסמוך לבית החשודה, קפצה הכלבה שהייתה בחזקת החשודה ואשר שהתה מחוץ לחצר הבית על נ.ש ונשכה אותה בחוזקה ברגלה.<br />5.&nbsp;כתוצאה מהנשיכה, נגרמה ל-נ' חבלה בדמות פצע עמוק קרוע עם חוסר עור בגודל 1.5-5 ס""מ באספקט קדמי של ירך שמאל.<br />6.&nbsp;במעשיה כמתואר לעיל, החשודה, גרמה ברשלנות לחבלה בקטינה בכך שנמנעה מלהשגיח ולהחזיק כלבה שהייתה במועד הרלוונטי מסוכנת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשודה לקחה אחריות על העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום פיצוי לקטינה נ.ש בסך – 1,000 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד.<br />התחייבות להימנע מביצוע עבירה לשנה מיום&nbsp;חתימת ההסדר.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלוונטי לאישום זה, התגוררה החשודה בבית פרטי באחוזת ברק יחד עם בעלה וילדיה.
2. החשודה החזיקה בכלבה מסוג אקיטה מסוכנת ולא פעלה להשגחה עליה כדבעי, כך היה גם ביום האירוע.
3. ביום האירוע הלכה נ' (קטינה) יחד עם חברותיה, בהן גם בת החשודה, על המדרכה הסמוכה לבית החשודה בדרכם חזרה מביה""ס.
4. משהגיעו הקטינות בסמוך לבית החשודה, קפצה הכלבה שהייתה בחזקת החשודה ואשר שהתה מחוץ לחצר הבית על נ.ש ונשכה אותה בחוזקה ברגלה.
5. כתוצאה מהנשיכה, נגרמה ל-נ' חבלה בדמות פצע עמוק קרוע עם חוסר עור בגודל 1.5-5 ס""מ באספקט קדמי של ירך שמאל.
6. במעשיה כמתואר לעיל, החשודה, גרמה ברשלנות לחבלה בקטינה בכך שנמנעה מלהשגיח ולהחזיק כלבה שהייתה במועד הרלוונטי מסוכנת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה לקחה אחריות על העבירה.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי לקטינה נ.ש בסך – 1,000 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד.
התחייבות להימנע מביצוע עבירה לשנה מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במועד הרלוונטי לאישום זה, התגוררה החשודה בבית פרטי באחוזת ברק יחד עם בעלה וילדיה.2.&nbsp;החשודה החזיקה בכלבה מסוג אקיטה מסוכנת ולא פעלה להשגחה עליה כדבעי, כך היה גם ביום האירוע.3.&nbsp;ביום&nbsp;האירוע הלכה&nbsp;נ' (קטינה) יחד עם חברותיה, בהן גם בת החשודה, על המדרכה הסמוכה לבית החשודה בדרכם חזרה מביה""ס.4.&nbsp;משהגיעו הקטינות בסמוך לבית החשודה, קפצה הכלבה שהייתה בחזקת החשודה ואשר שהתה מחוץ לחצר הבית על נ.ש ונשכה אותה בחוזקה ברגלה.5.&nbsp;כתוצאה מהנשיכה, נגרמה ל-נ' חבלה בדמות פצע עמוק קרוע עם חוסר עור בגודל 1.5-5 ס""מ באספקט קדמי של ירך שמאל.6.&nbsp;במעשיה כמתואר לעיל, החשודה, גרמה ברשלנות לחבלה בקטינה בכך שנמנעה מלהשגיח ולהחזיק כלבה שהייתה במועד הרלוונטי מסוכנת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשודה לקחה אחריות על העבירה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי לקטינה נ.ש בסך – 1,000 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד.התחייבות להימנע מביצוע עבירה לשנה מיום&nbsp;חתימת ההסדר.&nbsp;&nbsp;"		2044-13
1385	343/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה החזיקה 21 תיקים ו- 58 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכרה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.<br />2.&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטה.<br />1.&nbsp;החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים.<br />2. &nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.<br />3. החשודה מסכימה להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה החזיקה 21 תיקים ו- 58 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכרה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.
2. מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטה.
1. החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים.
2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
3. החשודה מסכימה להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה החזיקה 21 תיקים ו- 58 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכרה טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.2.&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירות.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטה.1.&nbsp;החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים.2. &nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.3. החשודה מסכימה להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		343-16
1386	5716/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך 2016, הגיע לרשות החשוד שיק מטעם חברה, על סך 30,000 ₪. החשוד זייף את השיק בכך שהוסיף פרטים על גבי השיק וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין. החשוד עשה שימוש בשיק המזויף בכך שהפקידו בחשבונו הפרטי. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">שימוש במסמך מזויף– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 3000 ₪.<br />2. התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של&nbsp;6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך 2016, הגיע לרשות החשוד שיק מטעם חברה, על סך 30,000 ₪. החשוד זייף את השיק בכך שהוסיף פרטים על גבי השיק וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין. החשוד עשה שימוש בשיק המזויף בכך שהפקידו בחשבונו הפרטי. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 3000 ₪.
2. התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך 2016, הגיע לרשות החשוד שיק מטעם חברה, על סך 30,000 ₪. החשוד זייף את השיק בכך שהוסיף פרטים על גבי השיק וזאת בכוונה לרמות וללא סמכות כדין. החשוד עשה שימוש בשיק המזויף בכך שהפקידו בחשבונו הפרטי. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף– עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 25 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.3.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 3000 ₪.2. התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של&nbsp;6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		5716-16
1387	2159-17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">בשני מקרים, החשודה סייעה לאחרים, לקבל את כספי הפיקדון הצבאי, לפני המועד בחוק, תוך שהיא מתחזה לבת הזוג של האחרים.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">סיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,&nbsp;שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי היא לא קיבלה הכספים לידיה ולא הייתה ""הרוח החיה""מאחורי המעשים.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשני מקרים, החשודה סייעה לאחרים, לקבל את כספי הפיקדון הצבאי, לפני המועד בחוק, תוך שהיא מתחזה לבת הזוג של האחרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי היא לא קיבלה הכספים לידיה ולא הייתה ""הרוח החיה""מאחורי המעשים.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשני מקרים, החשודה סייעה לאחרים, לקבל את כספי הפיקדון הצבאי, לפני המועד בחוק, תוך שהיא מתחזה לבת הזוג של האחרים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 + סעיף 31 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,&nbsp;שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה והן לאור העובדה כי היא לא קיבלה הכספים לידיה ולא הייתה ""הרוח החיה""מאחורי המעשים.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,500 ₪&nbsp;"		2159-17
1388	7517/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד שימש כראש אגודת הסטודנטים והמתלוננת הייתה סגניתו. תקנון אגודת הסטודנטים מחייב חתימה של שני מורשי חתימה, כאשר חתימת היו""ר היא חתימת חובה, והמתלוננת נהגה להשאיר בידי החשוד שיקים ריקים חתומים בחתימתה. בין התאריכים 31.3.16 עד 15.6.16 הייתה המתלוננת בחופשת מחלה ולכן נעדרה מעבודתה. בתקופה זו, ועל מנת לאפשר את מהלך העסקים התקין של האגודה, משך החשוד מספר שיקים מחשבון האגודה וחתם עליהם בניגוד לתקנון בשמה של המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">זיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").<br />מרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3.&nbsp;נסיבות מקלות בביצוע העבירה.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות מקלות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.<br />2.&nbsp;השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית וביצוע של 50 שעות של""צ.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כראש אגודת הסטודנטים והמתלוננת הייתה סגניתו. תקנון אגודת הסטודנטים מחייב חתימה של שני מורשי חתימה, כאשר חתימת היו""ר היא חתימת חובה, והמתלוננת נהגה להשאיר בידי החשוד שיקים ריקים חתומים בחתימתה. בין התאריכים 31.3.16 עד 15.6.16 הייתה המתלוננת בחופשת מחלה ולכן נעדרה מעבודתה. בתקופה זו, ועל מנת לאפשר את מהלך העסקים התקין של האגודה, משך החשוד מספר שיקים מחשבון האגודה וחתם עליהם בניגוד לתקנון בשמה של המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
מרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. נסיבות מקלות בביצוע העבירה.
4. נסיבות אישיות מקלות של החשוד.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.
2. השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית וביצוע של 50 שעות של""צ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כראש אגודת הסטודנטים והמתלוננת הייתה סגניתו. תקנון אגודת הסטודנטים מחייב חתימה של שני מורשי חתימה, כאשר חתימת היו""ר היא חתימת חובה, והמתלוננת נהגה להשאיר בידי החשוד שיקים ריקים חתומים בחתימתה. בין התאריכים 31.3.16 עד 15.6.16 הייתה המתלוננת בחופשת מחלה ולכן נעדרה מעבודתה. בתקופה זו, ועל מנת לאפשר את מהלך העסקים התקין של האגודה, משך החשוד מספר שיקים מחשבון האגודה וחתם עליהם בניגוד לתקנון בשמה של המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך– עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").מרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוקנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.3.&nbsp;נסיבות מקלות בביצוע העבירה.4.&nbsp;נסיבות אישיות מקלות של החשוד.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.2.&nbsp;השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית וביצוע של 50 שעות של""צ.&nbsp;"		7517-16
1389	2223/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במהלך 2015 או, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, שיק לפקודתו מטעם חברה, על סך 48,300 ₪, שמועד פרעונו 11.03.2015 (להלן: ""השיק המזויף""). בסמוך לכך, הפקיד החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, את השיק המזויף בבנק לחשבון על שמו. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418, אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").<br />שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415+ סעיף 25 לחוק</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.<br />4.&nbsp;לחברה לא נגרם נזק.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 6000 ₪.<br />2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך 2015 או, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, שיק לפקודתו מטעם חברה, על סך 48,300 ₪, שמועד פרעונו 11.03.2015 (להלן: ""השיק המזויף""). בסמוך לכך, הפקיד החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, את השיק המזויף בבנק לחשבון על שמו. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418, אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415+ סעיף 25 לחוק
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
4. לחברה לא נגרם נזק.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 6000 ₪.
2. התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך 2015 או, זייף החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, שיק לפקודתו מטעם חברה, על סך 48,300 ₪, שמועד פרעונו 11.03.2015 (להלן: ""השיק המזויף""). בסמוך לכך, הפקיד החשוד, בעצמו או באמצעות אחר, את השיק המזויף בבנק לחשבון על שמו. השיק המזויף לא נפרע היות ודבר הזיוף התגלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר– עבירה לפי סעיף 418, אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.ניסיון לקבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415+ סעיף 25 לחוקנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.3.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.4.&nbsp;לחברה לא נגרם נזק.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 6000 ₪.2.&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע העבירה במהלך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		2223-16
1390	4449/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש&nbsp;<br />הנאשם&nbsp;כעיתונאי, וכתב כתבות בעיתון שמופץ בדרום.(להלן: ""העיתון"").<br />2.&nbsp;במועד אשר אינו ידוע במדויק&nbsp;, התבקש הנאשם ע""י אביה של קטינה&nbsp;בת 15 לפרסם&nbsp;<br />בעיתון&nbsp;כתבה בנוגע למקרה&nbsp;מיני&nbsp;אשר אירע לבתו.<br />3.&nbsp;הנאשם כתב כתבה בעיתון בנוגע למקרה שארע לקטינה, פרסם את הכתבה בעיתון, ופרסם את שמו המלא של אביה, ואת&nbsp;שמה המלא של הקטינה.<br />4.&nbsp;הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, פרסם&nbsp;<br />בעתון את פרטיה האישיים ושמה המלא של קטינה שטרם מלאו לה שמונה עשרה שנים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;איסור פרסום קטין– עבירה לפי סעיף70(ג) לחוק בתי המשפט {נוסח משולב} התשמ""ד- 1984+ סעיף 24(א)(1)(ד) לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש""ך-1960.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתו ורצונו של המתלונן&nbsp;<br />להסדר מותנה.<br />5.&nbsp;הליך אזרחי שהסתיים בפשרה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">6000 ₪ פיצוי</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש
הנאשם כעיתונאי, וכתב כתבות בעיתון שמופץ בדרום.(להלן: ""העיתון"").
2. במועד אשר אינו ידוע במדויק , התבקש הנאשם ע""י אביה של קטינה בת 15 לפרסם
בעיתון כתבה בנוגע למקרה מיני אשר אירע לבתו.
3. הנאשם כתב כתבה בעיתון בנוגע למקרה שארע לקטינה, פרסם את הכתבה בעיתון, ופרסם את שמו המלא של אביה, ואת שמה המלא של הקטינה.
4. הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, פרסם
בעתון את פרטיה האישיים ושמה המלא של קטינה שטרם מלאו לה שמונה עשרה שנים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. איסור פרסום קטין– עבירה לפי סעיף70(ג) לחוק בתי המשפט {נוסח משולב} התשמ""ד- 1984+ סעיף 24(א)(1)(ד) לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש""ך-1960.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתו ורצונו של המתלונן
להסדר מותנה.
5. הליך אזרחי שהסתיים בפשרה.
תנאי ההסדר 6000 ₪ פיצוי"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש&nbsp;הנאשם&nbsp;כעיתונאי, וכתב כתבות בעיתון שמופץ בדרום.(להלן: ""העיתון"").2.&nbsp;במועד אשר אינו ידוע במדויק&nbsp;, התבקש הנאשם ע""י אביה של קטינה&nbsp;בת 15 לפרסם&nbsp;בעיתון&nbsp;כתבה בנוגע למקרה&nbsp;מיני&nbsp;אשר אירע לבתו.3.&nbsp;הנאשם כתב כתבה בעיתון בנוגע למקרה שארע לקטינה, פרסם את הכתבה בעיתון, ופרסם את שמו המלא של אביה, ואת&nbsp;שמה המלא של הקטינה.4.&nbsp;הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, פרסם&nbsp;בעתון את פרטיה האישיים ושמה המלא של קטינה שטרם מלאו לה שמונה עשרה שנים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;איסור פרסום קטין– עבירה לפי סעיף70(ג) לחוק בתי המשפט {נוסח משולב} התשמ""ד- 1984+ סעיף 24(א)(1)(ד) לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש""ך-1960.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתו ורצונו של המתלונן&nbsp;להסדר מותנה.5.&nbsp;הליך אזרחי שהסתיים בפשרה.תנאי ההסדר6000 ₪ פיצוי&nbsp;"		4449-16
1391	1971/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">נתפסו ברשותו של החשוד בדוכן, תכשיטים המפרים סימני מסחר של החברות הנ""ל, לפי הפירוט הבא: 175 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 123 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס""ו-8 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 468 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"", 113 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"" ו-3 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"".</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%""><p>החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p><p>מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</td><td width=""46%""><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.<br />4. החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.</p></td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולמו עד&nbsp;ליום 10/04/18. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10/01/18.<br />2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של&nbsp;שנה.<br />3. החשוד מסכים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד נתפסו ברשותו של החשוד בדוכן, תכשיטים המפרים סימני מסחר של החברות הנ""ל, לפי הפירוט הבא: 175 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 123 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס""ו-8 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 468 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"", 113 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"" ו-3 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר: 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו. 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.
4. החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 10/04/18. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10/01/18.
2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.
3. החשוד מסכים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודנתפסו ברשותו של החשוד בדוכן, תכשיטים המפרים סימני מסחר של החברות הנ""ל, לפי הפירוט הבא: 175 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 123 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס""ו-8 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""אדידס"", 468 צמידי גומי הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"", 113 יחידות עגילים הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"" ו-3 שעוני יד הנושאים את סימן המסחר של המותג ""נייק"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מתנאי ההסדר.4. החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולמו עד&nbsp;ליום 10/04/18. התשלום ישולם ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10/01/18.2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של&nbsp;שנה.3. החשוד מסכים בזאת להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		1971-17
1392	5213/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1.&nbsp;בין השנים 2012 עד שנת 2014 עבדה החשודה כמטפלת בפעוטון במושב בצפון הארץ, סמוך לעפולה.<br />2.&nbsp;במהלך שנת הלימודים בין השנים 2012-2013, במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נקטה החשודה פעולות שיש בהן כדי להפר את חובתה לספק לפעוטות דאגה ראוייה לשלומם.<br />בין הפעוטות הייתה גם א. ילידת שנת 2011.<br />3.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, הפרה החשודה ללא הצדק כדין, את חובתה לדאוג לשלומם של הפעוטות בהיותה אחראית עליהם.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">הפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">&nbsp;</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לטובת ""נאמני מרכז שניידר"", אשר ישולם עד ליום 15.08.2016.<br />2.&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה על סך של 1,000 ₪ אשר ישולם עד 15.08.2016.<br />3.&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. בין השנים 2012 עד שנת 2014 עבדה החשודה כמטפלת בפעוטון במושב בצפון הארץ, סמוך לעפולה.
2. במהלך שנת הלימודים בין השנים 2012-2013, במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נקטה החשודה פעולות שיש בהן כדי להפר את חובתה לספק לפעוטות דאגה ראוייה לשלומם.
בין הפעוטות הייתה גם א. ילידת שנת 2011.
3. במעשיה המתוארים לעיל, הפרה החשודה ללא הצדק כדין, את חובתה לדאוג לשלומם של הפעוטות בהיותה אחראית עליהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לטובת ""נאמני מרכז שניידר"", אשר ישולם עד ליום 15.08.2016.
2. תשלום קנס לאוצר המדינה על סך של 1,000 ₪ אשר ישולם עד 15.08.2016.
3. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;בין השנים 2012 עד שנת 2014 עבדה החשודה כמטפלת בפעוטון במושב בצפון הארץ, סמוך לעפולה.2.&nbsp;במהלך שנת הלימודים בין השנים 2012-2013, במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נקטה החשודה פעולות שיש בהן כדי להפר את חובתה לספק לפעוטות דאגה ראוייה לשלומם.בין הפעוטות הייתה גם א. ילידת שנת 2011.3.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, הפרה החשודה ללא הצדק כדין, את חובתה לדאוג לשלומם של הפעוטות בהיותה אחראית עליהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של הורה או אחראי – עבירה לפי סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום פיצוי על סך 4,000 ₪ לטובת ""נאמני מרכז שניידר"", אשר ישולם עד ליום 15.08.2016.2.&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה על סך של 1,000 ₪ אשר ישולם עד 15.08.2016.3.&nbsp;התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		5213-14
1393	4942/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">במסגרת עבודתה כסייעת לגננת בגן ילדים, בחודש מאי 2014,&nbsp;השאירה החשודה, ברשלנות, ללא השגחה פעוט בן 5.5 חודשים בחצר הגן.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">השארת ילד ללא השגחה ראויה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;ביצוע 24 של""צ במסגרת תוכנית שירות המבחן וכן השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;קנס בסך 1,000₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת עבודתה כסייעת לגננת בגן ילדים, בחודש מאי 2014, השאירה החשודה, ברשלנות, ללא השגחה פעוט בן 5.5 חודשים בחצר הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. ביצוע 24 של""צ במסגרת תוכנית שירות המבחן וכן השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 1,000₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת עבודתה כסייעת לגננת בגן ילדים, בחודש מאי 2014,&nbsp;השאירה החשודה, ברשלנות, ללא השגחה פעוט בן 5.5 חודשים בחצר הגן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ראויה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;ביצוע 24 של""צ במסגרת תוכנית שירות המבחן וכן השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.תנאי ההסדר1.&nbsp;קנס בסך 1,000₪.&nbsp;"		4942-14
1394	1827/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1.&nbsp;במועד הרלבנטי שימש הנאשם סגן ראש מועצה אזורית עמק הירדן. בתחילת 2007&nbsp; &nbsp;ו- 2008 נטל החשוד חלק באישור תוספות שכר לעצמו ול- 2 עובדות נוספות של המועצה, בניגוד להנחיות הממונה על השכר במשרד האוצר, וזאת בדרך של הוצאת חשבוניות מהקיבוצים בהם התגוררו השלושה למועצה, כביכול&nbsp;עבור עבודה נוספת, אשר לא בוצעה, ומבלי שהדבר קיבל ביטוי בתלושי השכר שלהם.&nbsp;<br />2.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם, בהיותו עובד ציבור במילוי תפקידו, מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;גילו של החשוד ומצבו הבריאותי.<br />5.&nbsp;החשוד ויתר המעורבים בפרשה החזירו&nbsp;<br />לקופה הציבורית את הכספים שקיבלו שלא כדין.<br />6.&nbsp;ראש המועצה באותו מועד, שאף הוא היה חשוד במעשים, נטל על עצמו אחריות , הוגש כנגדו כתב אישום והוא נדון לעבודות של""צ ללא הרשעה.<br />7.&nbsp;תוצאת ההסדר הינה הרחקה של החשוד ממילוי תפקיד ציבורי לתקופה בלתי מבוטלת.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">החשוד יתפטר מתפקידו כמנכ""ל ויתחייב שלא לכהן בשום תפקיד ציבורי במשך 5 שנים לאחר מכן, וזאת בהתאם לס' 9 לתוספת החמישית בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ""ב- 1982.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועד הרלבנטי שימש הנאשם סגן ראש מועצה אזורית עמק הירדן. בתחילת 2007 ו- 2008 נטל החשוד חלק באישור תוספות שכר לעצמו ול- 2 עובדות נוספות של המועצה, בניגוד להנחיות הממונה על השכר במשרד האוצר, וזאת בדרך של הוצאת חשבוניות מהקיבוצים בהם התגוררו השלושה למועצה, כביכול עבור עבודה נוספת, אשר לא בוצעה, ומבלי שהדבר קיבל ביטוי בתלושי השכר שלהם.
2. במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם, בהיותו עובד ציבור במילוי תפקידו, מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. גילו של החשוד ומצבו הבריאותי.
5. החשוד ויתר המעורבים בפרשה החזירו
לקופה הציבורית את הכספים שקיבלו שלא כדין.
6. ראש המועצה באותו מועד, שאף הוא היה חשוד במעשים, נטל על עצמו אחריות , הוגש כנגדו כתב אישום והוא נדון לעבודות של""צ ללא הרשעה.
7. תוצאת ההסדר הינה הרחקה של החשוד ממילוי תפקיד ציבורי לתקופה בלתי מבוטלת.
תנאי ההסדר החשוד יתפטר מתפקידו כמנכ""ל ויתחייב שלא לכהן בשום תפקיד ציבורי במשך 5 שנים לאחר מכן, וזאת בהתאם לס' 9 לתוספת החמישית בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ""ב- 1982."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במועד הרלבנטי שימש הנאשם סגן ראש מועצה אזורית עמק הירדן. בתחילת 2007&nbsp; &nbsp;ו- 2008 נטל החשוד חלק באישור תוספות שכר לעצמו ול- 2 עובדות נוספות של המועצה, בניגוד להנחיות הממונה על השכר במשרד האוצר, וזאת בדרך של הוצאת חשבוניות מהקיבוצים בהם התגוררו השלושה למועצה, כביכול&nbsp;עבור עבודה נוספת, אשר לא בוצעה, ומבלי שהדבר קיבל ביטוי בתלושי השכר שלהם.&nbsp;2.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, עשה הנאשם, בהיותו עובד ציבור במילוי תפקידו, מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;גילו של החשוד ומצבו הבריאותי.5.&nbsp;החשוד ויתר המעורבים בפרשה החזירו&nbsp;לקופה הציבורית את הכספים שקיבלו שלא כדין.6.&nbsp;ראש המועצה באותו מועד, שאף הוא היה חשוד במעשים, נטל על עצמו אחריות , הוגש כנגדו כתב אישום והוא נדון לעבודות של""צ ללא הרשעה.7.&nbsp;תוצאת ההסדר הינה הרחקה של החשוד ממילוי תפקיד ציבורי לתקופה בלתי מבוטלת.תנאי ההסדרהחשוד יתפטר מתפקידו כמנכ""ל ויתחייב שלא לכהן בשום תפקיד ציבורי במשך 5 שנים לאחר מכן, וזאת בהתאם לס' 9 לתוספת החמישית בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ""ב- 1982.&nbsp;"		1827-13
1395	6768/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">במסגרת עבודתה זייפה מסמך המאשר כביכול זכאותה לתואר אקדמי.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;זיוף&nbsp;- עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נקיטת הליך משמעתי קודם להליך הפלילי כנגד החשודה בגין אירוע זה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;קנס בסך 5,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת עבודתה זייפה מסמך המאשר כביכול זכאותה לתואר אקדמי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נקיטת הליך משמעתי קודם להליך הפלילי כנגד החשודה בגין אירוע זה.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 5,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת עבודתה זייפה מסמך המאשר כביכול זכאותה לתואר אקדמי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;זיוף&nbsp;- עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נקיטת הליך משמעתי קודם להליך הפלילי כנגד החשודה בגין אירוע זה.תנאי ההסדר1.&nbsp;קנס בסך 5,000 ₪.&nbsp;"		6768-15
1396	2633/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">1.&nbsp;ביום 18.8.15, החזיק הנאשם בבית עסק בבעלותו בכפר רינה:&nbsp;<br />50 מדבקות ""פומה""מזויפות ו- 28 מארזי לימוד הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""מט""ח"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו.<br />2.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם&nbsp;אביזרים&nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס<br />5.&nbsp;החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה<br />6. לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.<br />7.&nbsp;מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,500₪, אשר ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים, רצופים שווים החל מיום 15.2.17.<br />2.&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 18.8.15, החזיק הנאשם בבית עסק בבעלותו בכפר רינה:
50 מדבקות ""פומה""מזויפות ו- 28 מארזי לימוד הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""מט""ח"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו.
2. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס
5. החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה
6. לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.
7. מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,500₪, אשר ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים, רצופים שווים החל מיום 15.2.17.
2. החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;ביום 18.8.15, החזיק הנאשם בבית עסק בבעלותו בכפר רינה:&nbsp;50 מדבקות ""פומה""מזויפות ו- 28 מארזי לימוד הנחזים כמקוריים ונושאים סימן מסחר ""מט""ח"", שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו.2.&nbsp;במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם&nbsp;אביזרים&nbsp;מפרים שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס5.&nbsp;החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה6. לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.7.&nbsp;מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 4,500₪, אשר ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים, רצופים שווים החל מיום 15.2.17.2.&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשור לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		2633-16
1397	860/17	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה בהיותה מטפלת בגן ילדים התרשלה בשמירה על פעוט קטין חניך בגן והלה יצא ללא השגחה מפתח הגן.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">השארת ילד ללא השגחה ברשלנות עבירה לפי סעיף 311 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – -1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,שאינם חלק מההסדר.<br />4. הודאת החשודה במעשה כבר בחקירת המשטרה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">עמידה בתוכנית שירות המבחן&nbsp;45 שעות לתועלת הציבור + סדנא פסיכו חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה בהיותה מטפלת בגן ילדים התרשלה בשמירה על פעוט קטין חניך בגן והלה יצא ללא השגחה מפתח הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות עבירה לפי סעיף 311 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,שאינם חלק מההסדר.
4. הודאת החשודה במעשה כבר בחקירת המשטרה.
תנאי ההסדר עמידה בתוכנית שירות המבחן 45 שעות לתועלת הציבור + סדנא פסיכו חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה בהיותה מטפלת בגן ילדים התרשלה בשמירה על פעוט קטין חניך בגן והלה יצא ללא השגחה מפתח הגן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות עבירה לפי סעיף 311 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין,שאינם חלק מההסדר.4. הודאת החשודה במעשה כבר בחקירת המשטרה.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן&nbsp;45 שעות לתועלת הציבור + סדנא פסיכו חינוכית.&nbsp;"		860-17
1398	854/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">ביום 8.8.2015 שהו החשוד והמתלוננת במועדון במסיבה של חבר משותף לעבודה. החשוד שילם לרקדנית שתרקוד בצמוד לגופה של המתלוננת ותוך כדי הריקוד שם ידו על גבה של המתלוננת וליטף אותה בניגוד להסכמתה. בהמשך הזמין החשוד את המתלוננת לשתייה בבר שבמועדון בעת שהמתלוננת עמדה בכניסה לחדר קטן שבסמוך לבר המועדון. החשוד הוביל את המתלוננת לחדר ונישק אותה בניגוד להסכמתה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3.&nbsp;עמדת המתלוננת.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.<br />2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 25,000 ₪.<br />3.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 8.8.2015 שהו החשוד והמתלוננת במועדון במסיבה של חבר משותף לעבודה. החשוד שילם לרקדנית שתרקוד בצמוד לגופה של המתלוננת ותוך כדי הריקוד שם ידו על גבה של המתלוננת וליטף אותה בניגוד להסכמתה. בהמשך הזמין החשוד את המתלוננת לשתייה בבר שבמועדון בעת שהמתלוננת עמדה בכניסה לחדר קטן שבסמוך לבר המועדון. החשוד הוביל את המתלוננת לחדר ונישק אותה בניגוד להסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. עמדת המתלוננת.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 25,000 ₪.
3. כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 8.8.2015 שהו החשוד והמתלוננת במועדון במסיבה של חבר משותף לעבודה. החשוד שילם לרקדנית שתרקוד בצמוד לגופה של המתלוננת ותוך כדי הריקוד שם ידו על גבה של המתלוננת וליטף אותה בניגוד להסכמתה. בהמשך הזמין החשוד את המתלוננת לשתייה בבר שבמועדון בעת שהמתלוננת עמדה בכניסה לחדר קטן שבסמוך לבר המועדון. החשוד הוביל את המתלוננת לחדר ונישק אותה בניגוד להסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי.3.&nbsp;עמדת המתלוננת.4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.2.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 25,000 ₪.3.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה&nbsp;"		854-16
1399	4320/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בהיותו מדריך ירי במטווח, במהלך בדיקת פריקת אקדח, ירה החשוד ברשלנות כדור מאקדח וגרם לפציעתו של מדריך ירי אחר במקום.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">חבלה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הסכמת נפגע העבירה (לא רצה בפיצוי מהחשוד).</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 שעות לתועלת הציבור.<br />2.&nbsp;קנס בסך 2,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בהיותו מדריך ירי במטווח, במהלך בדיקת פריקת אקדח, ירה החשוד ברשלנות כדור מאקדח וגרם לפציעתו של מדריך ירי אחר במקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הסכמת נפגע העבירה (לא רצה בפיצוי מהחשוד).
תנאי ההסדר 1. עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 שעות לתועלת הציבור.
2. קנס בסך 2,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבהיותו מדריך ירי במטווח, במהלך בדיקת פריקת אקדח, ירה החשוד ברשלנות כדור מאקדח וגרם לפציעתו של מדריך ירי אחר במקום.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הסכמת נפגע העבירה (לא רצה בפיצוי מהחשוד).תנאי ההסדר1.&nbsp;עמידה בתוכנית שירות המבחן - 50 שעות לתועלת הציבור.2.&nbsp;קנס בסך 2,000 ₪.&nbsp;"		4320-16
1400	7351/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">באוגוסט 2014, שני החשודים, בהיותם עובדים כבקרי גבול, בעת מעבר שתי המתלוננות במעבר הגבול, חיככו את זרועם, מעל הבגדים,&nbsp;<br />בחזה המתלוננות, כל חשוד במתלוננת אחרת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;בעקבות האירוע החשודים הושעו מעבודתם לתקופה של מספר חודשים.<br />5.&nbsp;חלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצוי בסך 5,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות (כל חשוד שילם סה""כ 5,000 ₪).<br />2.&nbsp;מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד באוגוסט 2014, שני החשודים, בהיותם עובדים כבקרי גבול, בעת מעבר שתי המתלוננות במעבר הגבול, חיככו את זרועם, מעל הבגדים,
בחזה המתלוננות, כל חשוד במתלוננת אחרת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. בעקבות האירוע החשודים הושעו מעבודתם לתקופה של מספר חודשים.
5. חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 5,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות (כל חשוד שילם סה""כ 5,000 ₪).
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבאוגוסט 2014, שני החשודים, בהיותם עובדים כבקרי גבול, בעת מעבר שתי המתלוננות במעבר הגבול, חיככו את זרועם, מעל הבגדים,&nbsp;בחזה המתלוננות, כל חשוד במתלוננת אחרת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;בעקבות האירוע החשודים הושעו מעבודתם לתקופה של מספר חודשים.5.&nbsp;חלוף הזמן.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי בסך 5,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות (כל חשוד שילם סה""כ 5,000 ₪).2.&nbsp;מכתב התנצלות.&nbsp;"		7351-14
1401	2591/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתחילת שנת 2016 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק לתובע, זייף החשוד תעודה הנחזית להיות תעודה של עובד שירות הביטחון הכללי (שב""כ). החשוד ניילן תעודה בה כתוב ""שב""כ"", יחד עם תמונתו ושמו, וכן הכין תג מתכת עם שמו ושם ""היחידה""בשב""כ, אליה השתייך לכאורה.<br />בעת שהיה החשוד מאושפז בבית החולים שערי צדק, הפקיד את אקדחו האישי במחלקת הביטחון בבית החולים, תוך שהוא מציג עצמו בפני סגן הקב""ט כקצין משטרה. החשוד עשה כן כדי לא להפקיד את אקדחו בכספת, כי אם במחלקת הביטחון.<br />למחרת, טען החשוד בכזב, בפני&nbsp;סגן הקב""ט&nbsp;כי הוא מאבטח ביחידה לאבטחת אישים בשב""כ, ובין היתר אבטח את הנשיא פרס, ולבקשת&nbsp;סגן הקב""ט&nbsp;הציג את התעודה המזויפת.<br />עובר ליום העבירה החזיק החשוד בביתו, תעודות מזויפות הנחזות להיות תעודות של אגף האכיפה.<br />במעשיו אלה, זייף החשוד מסמך, השתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן קיבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + זיוף מסמך - עבירה לפי סעיף 418 + קבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לא נגרם נזק.<br />5. אין ראיות, כי החשוד עשה שימושים אחרים בתעודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 25 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.<br />2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע העבירות כאמור לעיל, במשך תקופה של שלושה חודשים לפחות.<br />3.&nbsp;אזהרה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת שנת 2016 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק לתובע, זייף החשוד תעודה הנחזית להיות תעודה של עובד שירות הביטחון הכללי (שב""כ). החשוד ניילן תעודה בה כתוב ""שב""כ"", יחד עם תמונתו ושמו, וכן הכין תג מתכת עם שמו ושם ""היחידה""בשב""כ, אליה השתייך לכאורה.
בעת שהיה החשוד מאושפז בבית החולים שערי צדק, הפקיד את אקדחו האישי במחלקת הביטחון בבית החולים, תוך שהוא מציג עצמו בפני סגן הקב""ט כקצין משטרה. החשוד עשה כן כדי לא להפקיד את אקדחו בכספת, כי אם במחלקת הביטחון.
למחרת, טען החשוד בכזב, בפני סגן הקב""ט כי הוא מאבטח ביחידה לאבטחת אישים בשב""כ, ובין היתר אבטח את הנשיא פרס, ולבקשת סגן הקב""ט הציג את התעודה המזויפת.
עובר ליום העבירה החזיק החשוד בביתו, תעודות מזויפות הנחזות להיות תעודות של אגף האכיפה.
במעשיו אלה, זייף החשוד מסמך, השתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן קיבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + זיוף מסמך - עבירה לפי סעיף 418 + קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לא נגרם נזק.
5. אין ראיות, כי החשוד עשה שימושים אחרים בתעודה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 25 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.
2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע העבירות כאמור לעיל, במשך תקופה של שלושה חודשים לפחות.
3. אזהרה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת שנת 2016 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק לתובע, זייף החשוד תעודה הנחזית להיות תעודה של עובד שירות הביטחון הכללי (שב""כ). החשוד ניילן תעודה בה כתוב ""שב""כ"", יחד עם תמונתו ושמו, וכן הכין תג מתכת עם שמו ושם ""היחידה""בשב""כ, אליה השתייך לכאורה.בעת שהיה החשוד מאושפז בבית החולים שערי צדק, הפקיד את אקדחו האישי במחלקת הביטחון בבית החולים, תוך שהוא מציג עצמו בפני סגן הקב""ט כקצין משטרה. החשוד עשה כן כדי לא להפקיד את אקדחו בכספת, כי אם במחלקת הביטחון.למחרת, טען החשוד בכזב, בפני&nbsp;סגן הקב""ט&nbsp;כי הוא מאבטח ביחידה לאבטחת אישים בשב""כ, ובין היתר אבטח את הנשיא פרס, ולבקשת&nbsp;סגן הקב""ט&nbsp;הציג את התעודה המזויפת.עובר ליום העבירה החזיק החשוד בביתו, תעודות מזויפות הנחזות להיות תעודות של אגף האכיפה.במעשיו אלה, זייף החשוד מסמך, השתמש במסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף, וכן קיבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 + זיוף מסמך - עבירה לפי סעיף 418 + קבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. לא נגרם נזק.5. אין ראיות, כי החשוד עשה שימושים אחרים בתעודה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,400 ₪, אשר ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מ- 25 ימים מיום חתימת ההסדר המותנה.2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע העבירות כאמור לעיל, במשך תקופה של שלושה חודשים לפחות.3.&nbsp;אזהרה.&nbsp;"		2591-16
1402	3838/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">ביום 19.3.2015, תוכננה להתקיים מסיבת ""בת-מצווה""במלון בתל אביב (להלן – ""האירוע""). האירוע הופק ע""י חברה בע""מ (להלן – ""חברה א""). חשוד 1 שימש כמנהל הקמה ומפיק האירוע מטעם חברה א. חברה א התקשרה עם חברת ""ב"", לשם צילום האירוע. בהמשך, חברה ""ב"", התקשרה עם חברה ""ג""<br />כקבלן משנה בצילום האירוע. חשודים 2 ו-3 הינם בעליה ומנהליה של חברה ""ג"". חברת א הפקות התקשרה בחוזה עם חברה ""ד""<br />(להלן – ""חברה ד""), כחברה האחראית על היבטי הבטיחות וההנדסה באירוע. חשוד 4 הינו מהנדס בניין עצמאי אשר שירותיו נשכרו על ידי חברה ד לשם בדיקת הבטיחות והקונסטרוקציה לקראת האירוע. ביום 19.3.15, באולם במלון הוזזה המצלמה על גבי הכבל מבימת ההרמה לכיוון הנגדי. כתוצאה מתזוזת המצלמה במת ההרמה נטתה על צידה ונפלה. עם נפילתה, במת ההרמה פגעה בקיר העשוי מסכי ""לד"", אשר גובהו הוא כ-4 או 5 מטרים (להלן – ""קיר מסכי הלד"").כתוצאה מפגיעת במת ההרמה, קיר מסכי הלד התמוטט ונפל על שלושה טכנאי תאורה ואדם נוסף ששהו בקרבתו (להלן – ה""תאונה""). כתוצאה מהתאונה, נחבל טכנאי בראשו, בגבו ובחזהו, טכנאי נוסף בגבו וטכנאי נוסף נחבל בראשו, בגבו ובצווארו.<br />במעשיהם, עשו החשודים, בצוותא, מעשים בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי מכונות שבפיקוחם, ולא נקטו אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, וגרמו החשודים ברשלנות לפציעתם של שלושה טכנאי תאורה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשי פזיזות ורשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">•&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.<br />•&nbsp;החשודים שילמו פיצוי גבוה לנפגעי העבירה לצד קנס לאוצר המדינה.<br />•&nbsp;נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות העדר עברם הפלילי, מצדיקות את קיומו של ההסדר.<br />•&nbsp;המתלוננים בתיק תמכו בהסדר.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;כל אחד מארבעת החשודים ישלם לאוצר המדינה קנס בסך 1,000 ₪.<br />2. כל אחד מארבעת החשודים ישלם&nbsp;<br />פיצוי לארבעת נפגעי העבירה בסך 15,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 19.3.2015, תוכננה להתקיים מסיבת ""בת-מצווה""במלון בתל אביב (להלן – ""האירוע""). האירוע הופק ע""י חברה בע""מ (להלן – ""חברה א""). חשוד 1 שימש כמנהל הקמה ומפיק האירוע מטעם חברה א. חברה א התקשרה עם חברת ""ב"", לשם צילום האירוע. בהמשך, חברה ""ב"", התקשרה עם חברה ""ג""
כקבלן משנה בצילום האירוע. חשודים 2 ו-3 הינם בעליה ומנהליה של חברה ""ג"". חברת א הפקות התקשרה בחוזה עם חברה ""ד""
(להלן – ""חברה ד""), כחברה האחראית על היבטי הבטיחות וההנדסה באירוע. חשוד 4 הינו מהנדס בניין עצמאי אשר שירותיו נשכרו על ידי חברה ד לשם בדיקת הבטיחות והקונסטרוקציה לקראת האירוע. ביום 19.3.15, באולם במלון הוזזה המצלמה על גבי הכבל מבימת ההרמה לכיוון הנגדי. כתוצאה מתזוזת המצלמה במת ההרמה נטתה על צידה ונפלה. עם נפילתה, במת ההרמה פגעה בקיר העשוי מסכי ""לד"", אשר גובהו הוא כ-4 או 5 מטרים (להלן – ""קיר מסכי הלד"").כתוצאה מפגיעת במת ההרמה, קיר מסכי הלד התמוטט ונפל על שלושה טכנאי תאורה ואדם נוסף ששהו בקרבתו (להלן – ה""תאונה""). כתוצאה מהתאונה, נחבל טכנאי בראשו, בגבו ובחזהו, טכנאי נוסף בגבו וטכנאי נוסף נחבל בראשו, בגבו ובצווארו.
במעשיהם, עשו החשודים, בצוותא, מעשים בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי מכונות שבפיקוחם, ולא נקטו אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, וגרמו החשודים ברשלנות לפציעתם של שלושה טכנאי תאורה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר • החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.
• החשודים שילמו פיצוי גבוה לנפגעי העבירה לצד קנס לאוצר המדינה.
• נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות העדר עברם הפלילי, מצדיקות את קיומו של ההסדר.
• המתלוננים בתיק תמכו בהסדר.
תנאי ההסדר 1. כל אחד מארבעת החשודים ישלם לאוצר המדינה קנס בסך 1,000 ₪.
2. כל אחד מארבעת החשודים ישלם
פיצוי לארבעת נפגעי העבירה בסך 15,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 19.3.2015, תוכננה להתקיים מסיבת ""בת-מצווה""במלון בתל אביב (להלן – ""האירוע""). האירוע הופק ע""י חברה בע""מ (להלן – ""חברה א""). חשוד 1 שימש כמנהל הקמה ומפיק האירוע מטעם חברה א. חברה א התקשרה עם חברת ""ב"", לשם צילום האירוע. בהמשך, חברה ""ב"", התקשרה עם חברה ""ג""כקבלן משנה בצילום האירוע. חשודים 2 ו-3 הינם בעליה ומנהליה של חברה ""ג"". חברת א הפקות התקשרה בחוזה עם חברה ""ד""(להלן – ""חברה ד""), כחברה האחראית על היבטי הבטיחות וההנדסה באירוע. חשוד 4 הינו מהנדס בניין עצמאי אשר שירותיו נשכרו על ידי חברה ד לשם בדיקת הבטיחות והקונסטרוקציה לקראת האירוע. ביום 19.3.15, באולם במלון הוזזה המצלמה על גבי הכבל מבימת ההרמה לכיוון הנגדי. כתוצאה מתזוזת המצלמה במת ההרמה נטתה על צידה ונפלה. עם נפילתה, במת ההרמה פגעה בקיר העשוי מסכי ""לד"", אשר גובהו הוא כ-4 או 5 מטרים (להלן – ""קיר מסכי הלד"").כתוצאה מפגיעת במת ההרמה, קיר מסכי הלד התמוטט ונפל על שלושה טכנאי תאורה ואדם נוסף ששהו בקרבתו (להלן – ה""תאונה""). כתוצאה מהתאונה, נחבל טכנאי בראשו, בגבו ובחזהו, טכנאי נוסף בגבו וטכנאי נוסף נחבל בראשו, בגבו ובצווארו.במעשיהם, עשו החשודים, בצוותא, מעשים בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה לגבי מכונות שבפיקוחם, ולא נקטו אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בהם, וגרמו החשודים ברשלנות לפציעתם של שלושה טכנאי תאורה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף 338(א)(4) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר•&nbsp;החשודים הודו בעובדות המהוות עבירה.•&nbsp;החשודים שילמו פיצוי גבוה לנפגעי העבירה לצד קנס לאוצר המדינה.•&nbsp;נסיבותיהם האישיות של החשודים, לרבות העדר עברם הפלילי, מצדיקות את קיומו של ההסדר.•&nbsp;המתלוננים בתיק תמכו בהסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;כל אחד מארבעת החשודים ישלם לאוצר המדינה קנס בסך 1,000 ₪.2. כל אחד מארבעת החשודים ישלם&nbsp;פיצוי לארבעת נפגעי העבירה בסך 15,000 ₪&nbsp;"		3838-15
1403	1695/14	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה נהגה, אגב מילוי תפקידה כמנהלת בתאגיד, בהפרת אמונים בתאגיד בכך שלא דיווחה לחברי הוועדה על קשריה עם קבלן שהומלץ על ידה לזכייה במכרז וכן בכך שלאחר קבלת מכתבו של קבלן אחר, ניסתה החשודה לשדל אדם לאיים עליו בפגיעה בגופו ובפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון לשידול לאיומים – עבירה לפי סעיפים 192 + 25 + 30 + 33 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.<br />5.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.<br />2.&nbsp;התחייבות של החשודה שלא לשמש כעובדת מדינה, רשות מקומית, חברת בת של רשות מקומית או חברה כלכלית ציבורית, וזאת למשך 20 חודשים.<br />3.&nbsp;הסכמת החשודה להודות בקובלנה משמעתית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה נהגה, אגב מילוי תפקידה כמנהלת בתאגיד, בהפרת אמונים בתאגיד בכך שלא דיווחה לחברי הוועדה על קשריה עם קבלן שהומלץ על ידה לזכייה במכרז וכן בכך שלאחר קבלת מכתבו של קבלן אחר, ניסתה החשודה לשדל אדם לאיים עליו בפגיעה בגופו ובפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון לשידול לאיומים – עבירה לפי סעיפים 192 + 25 + 30 + 33 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.
5. נסיבותיה האישיות של החשודה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
2. התחייבות של החשודה שלא לשמש כעובדת מדינה, רשות מקומית, חברת בת של רשות מקומית או חברה כלכלית ציבורית, וזאת למשך 20 חודשים.
3. הסכמת החשודה להודות בקובלנה משמעתית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה נהגה, אגב מילוי תפקידה כמנהלת בתאגיד, בהפרת אמונים בתאגיד בכך שלא דיווחה לחברי הוועדה על קשריה עם קבלן שהומלץ על ידה לזכייה במכרז וכן בכך שלאחר קבלת מכתבו של קבלן אחר, ניסתה החשודה לשדל אדם לאיים עליו בפגיעה בגופו ובפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון לשידול לאיומים – עבירה לפי סעיפים 192 + 25 + 30 + 33 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות.5.&nbsp;נסיבותיה האישיות של החשודה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.2.&nbsp;התחייבות של החשודה שלא לשמש כעובדת מדינה, רשות מקומית, חברת בת של רשות מקומית או חברה כלכלית ציבורית, וזאת למשך 20 חודשים.3.&nbsp;הסכמת החשודה להודות בקובלנה משמעתית.&nbsp;"		1695-14
1404	4557/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בחודש ספטמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם פלוני. פלוני זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש ספטמבר 2014, נפגש החשוד עם פלוני אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.<br />2.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 40 שעות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ספטמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם פלוני. פלוני זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש ספטמבר 2014, נפגש החשוד עם פלוני אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.
2. עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 40 שעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ספטמבר 2014, פנה החשוד לחברה בבקשה להתקבל לעבודה בחו""ל, ושם נפגש עם פלוני. פלוני זייף עבור החשוד, מסמך הנחזה להיות אישור לימודים ובו צוין בכזב כי החשוד סטודנט בשנה הראשונה ללימודיו האקדמיים. בחודש ספטמבר 2014, נפגש החשוד עם פלוני אשר העביר לידיו את המסמך המזויף. לאחר מכן, הגיע החשוד לראיון בשגרירות ובמהלכו מסר את המסמך המזויף. בקשתו של החשוד לקבל את אשרת הכניסה לארה""ב סורבה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.ניסיון קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. החשוד נעדר עבר פלילי.3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪.2.&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שנקבעו ע""י קצין המבחן- סדנה פסיכו-חינוכית ושל""צ בהיקף של 40 שעות.&nbsp;"		4557-15
1405	3466/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך 26.4.2016 בשעות הערב המאוחרות בילתה המתלוננת בגן השעשועים בסמוך&nbsp;<br />למקום מגוריה. הנאשם הבחין במתלוננת, ניגש אליה וביקש ממנה חיבוק. המתלוננת הסכימה והנאשם חיבק אותה. מיד לאחר מכן, הנאשם&nbsp;תפס בעורפה של המתלוננת,&nbsp;<br />וכן ניסה להכניס את הלשון שלו לתוך פיה של המתלוננת. המתלוננת סגרה את פיה והתרחקה מהנאשם. כל זאת עשה&nbsp;הנאשם לשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 1.<br />במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אפריל 2016, בסמוך למקום מגוריהם של הנאשם והמתלוננת 2, פנה הנאשם למתלוננת 2, אמר לה שהיא יפה ואחז בידיה. לאחר מכן, הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם היא מתגוררת בסמיכות אליו, המתלוננת 2 השיבה בחיוב והנאשם הזמין אותה להיכנס לביתו. המתלוננת 2 אמרה כי אינה יכולה ובתגובה הנאשם חיבק אותה, לחץ את ידה וקירב את פניו לפניה וניסה לנשקה. כל זאת עשה לשם גירוי וסיפוק מיני. המתלוננת התרחקה מהנאשם ואמרה לו שאינה רוצה. הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם הכול בסדר, והמתלוננת השיבה שכן והלכה לביתה. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 2.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%""><p>מעשה מגונה– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348 ג' לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (ריבוי מעשים)</p></td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.<br />5.&nbsp;רצון והסכמת המתלוננות והוריהן להליך.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך:&nbsp;10,000 ₪ לשתי המתלוננות (5000&nbsp;₪ לכל אחת).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 26.4.2016 בשעות הערב המאוחרות בילתה המתלוננת בגן השעשועים בסמוך
למקום מגוריה. הנאשם הבחין במתלוננת, ניגש אליה וביקש ממנה חיבוק. המתלוננת הסכימה והנאשם חיבק אותה. מיד לאחר מכן, הנאשם תפס בעורפה של המתלוננת,
וכן ניסה להכניס את הלשון שלו לתוך פיה של המתלוננת. המתלוננת סגרה את פיה והתרחקה מהנאשם. כל זאת עשה הנאשם לשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 1.
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אפריל 2016, בסמוך למקום מגוריהם של הנאשם והמתלוננת 2, פנה הנאשם למתלוננת 2, אמר לה שהיא יפה ואחז בידיה. לאחר מכן, הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם היא מתגוררת בסמיכות אליו, המתלוננת 2 השיבה בחיוב והנאשם הזמין אותה להיכנס לביתו. המתלוננת 2 אמרה כי אינה יכולה ובתגובה הנאשם חיבק אותה, לחץ את ידה וקירב את פניו לפניה וניסה לנשקה. כל זאת עשה לשם גירוי וסיפוק מיני. המתלוננת התרחקה מהנאשם ואמרה לו שאינה רוצה. הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם הכול בסדר, והמתלוננת השיבה שכן והלכה לביתה. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 2.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348 ג' לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (ריבוי מעשים)
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. רצון והסכמת המתלוננות והוריהן להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך: 10,000 ₪ לשתי המתלוננות (5000 ₪ לכל אחת)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 26.4.2016 בשעות הערב המאוחרות בילתה המתלוננת בגן השעשועים בסמוך&nbsp;למקום מגוריה. הנאשם הבחין במתלוננת, ניגש אליה וביקש ממנה חיבוק. המתלוננת הסכימה והנאשם חיבק אותה. מיד לאחר מכן, הנאשם&nbsp;תפס בעורפה של המתלוננת,&nbsp;וכן ניסה להכניס את הלשון שלו לתוך פיה של המתלוננת. המתלוננת סגרה את פיה והתרחקה מהנאשם. כל זאת עשה&nbsp;הנאשם לשם גירוי, ביזוי וסיפוק מיני. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 1.במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש אפריל 2016, בסמוך למקום מגוריהם של הנאשם והמתלוננת 2, פנה הנאשם למתלוננת 2, אמר לה שהיא יפה ואחז בידיה. לאחר מכן, הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם היא מתגוררת בסמיכות אליו, המתלוננת 2 השיבה בחיוב והנאשם הזמין אותה להיכנס לביתו. המתלוננת 2 אמרה כי אינה יכולה ובתגובה הנאשם חיבק אותה, לחץ את ידה וקירב את פניו לפניה וניסה לנשקה. כל זאת עשה לשם גירוי וסיפוק מיני. המתלוננת התרחקה מהנאשם ואמרה לו שאינה רוצה. הנאשם שאל את המתלוננת 2 אם הכול בסדר, והמתלוננת השיבה שכן והלכה לביתה. במעשיו אלו ביצע הנאשם מעשה מגונה במתלוננת 2.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348 ג' לחוק העונשין, התשל""ז-1977. (ריבוי מעשים)נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.5.&nbsp;רצון והסכמת המתלוננות והוריהן להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך:&nbsp;10,000 ₪ לשתי המתלוננות (5000&nbsp;₪ לכל אחת).&nbsp;"		3466-17
1406	255/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">חברת "",UNDER ARMOUR""<br />(להלן: ""החברה"")עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 1 סימן מסחרי ""UNDER ARMOUR"" וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל.<br />הנאשם, ביום&nbsp;7.8.16 בבאר שבע, בקניון ""גראנד קניון"", בדוכן, בשם ""מו-TAG""&nbsp;<br />החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במסחר בהם, כפי שיפורט להלן:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />19&nbsp;פריטי נעליים הנחזים להראות כפריטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי החברה שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.<br />במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במסחר בהם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%""><p>החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4)&nbsp; לפקודת סימני המסחר(נוסח חדש), תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.<br />5. כמות קטנה של פריטים</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 3200 ש""ח<br />והסכמה להשמדת הפריטים</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת "",UNDER ARMOUR""
(להלן: ""החברה"")עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 1 סימן מסחרי ""UNDER ARMOUR"" וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל.
הנאשם, ביום 7.8.16 בבאר שבע, בקניון ""גראנד קניון"", בדוכן, בשם ""מו-TAG""
החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במסחר בהם, כפי שיפורט להלן:
19 פריטי נעליים הנחזים להראות כפריטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי החברה שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.
במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני המסחר(נוסח חדש), תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. כמות קטנה של פריטים
תנאי ההסדר קנס בסך 3200 ש""ח
והסכמה להשמדת הפריטים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת "",UNDER ARMOUR""(להלן: ""החברה"")עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 1 סימן מסחרי ""UNDER ARMOUR"" וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל.הנאשם, ביום&nbsp;7.8.16 בבאר שבע, בקניון ""גראנד קניון"", בדוכן, בשם ""מו-TAG""&nbsp;החזיק בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במסחר בהם, כפי שיפורט להלן:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;19&nbsp;פריטי נעליים הנחזים להראות כפריטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי החברה שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4)&nbsp; לפקודת סימני המסחר(נוסח חדש), תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.5. כמות קטנה של פריטיםתנאי ההסדרקנס בסך 3200 ש""חוהסכמה להשמדת הפריטים&nbsp;"		255-17
1407	5906/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד התרשל בשמירה על כלביו, והחזיקם לא קשורים וללא מחסום פה, וכתוצאה מכך כשהלך המתלונן בסמוך לכלבים הללו רדפו אחריו ונשכו אותו ברגלו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">אי נקיטת אמצעי זהירות בפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו&nbsp;- עבירה לפי סעיף&nbsp;<br />338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלונן הביע הסכמתו להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;פיצוי בסך 4,500 ₪.<br />2.&nbsp;קנס בסך 500 ₪.<br />3.&nbsp;מכתב התנצלות למתלונן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד התרשל בשמירה על כלביו, והחזיקם לא קשורים וללא מחסום פה, וכתוצאה מכך כשהלך המתלונן בסמוך לכלבים הללו רדפו אחריו ונשכו אותו ברגלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי נקיטת אמצעי זהירות בפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו - עבירה לפי סעיף
338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1 החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלונן הביע הסכמתו להסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 4,500 ₪.
2. קנס בסך 500 ₪.
3. מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד התרשל בשמירה על כלביו, והחזיקם לא קשורים וללא מחסום פה, וכתוצאה מכך כשהלך המתלונן בסמוך לכלבים הללו רדפו אחריו ונשכו אותו ברגלו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראי נקיטת אמצעי זהירות בפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו&nbsp;- עבירה לפי סעיף&nbsp;338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלונן הביע הסכמתו להסדר.תנאי ההסדר1.&nbsp;פיצוי בסך 4,500 ₪.2.&nbsp;קנס בסך 500 ₪.3.&nbsp;מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;"		5906-14
1408	4899/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה עבדה&nbsp;בחלוקת דואר בסניף דואר במושב. בין השנים 2014-2016, פנו תושבי המקום (להלן: ""המתלוננים"") אל החשודה וביקשו לקבל לרשותם תיבות דואר. בשל כך, דרשה החשודה מהמתלוננים להעביר לידיה סכומי כסף שונים בעבור תיבות הדואר. החשודה עשתה כן על דעת עצמה ובניגוד לנהלי הדואר. במועדים אלו, קיבלה לידיה החשודה במרמה סכומי כסף שונים מידי המתלוננים בסך כולל של 470 ₪. החשודה לא סיפקה למתלוננים קבלות בעבור סכומי הכסף שקיבלה לידיה.<br />במעשיה המתוארים לעיל, קיבלה החשודה במרמה סכומי כסף שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;סכום הכסף שקיבלה החשודה במרמה הוא נמוך יחסית.<br />5.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים עד ליום 1.10.17.<br />2. פיצוי לנפגעי העבירה בסך כולל של 470 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד, החל מיום 1.4.17.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה בחלוקת דואר בסניף דואר במושב. בין השנים 2014-2016, פנו תושבי המקום (להלן: ""המתלוננים"") אל החשודה וביקשו לקבל לרשותם תיבות דואר. בשל כך, דרשה החשודה מהמתלוננים להעביר לידיה סכומי כסף שונים בעבור תיבות הדואר. החשודה עשתה כן על דעת עצמה ובניגוד לנהלי הדואר. במועדים אלו, קיבלה לידיה החשודה במרמה סכומי כסף שונים מידי המתלוננים בסך כולל של 470 ₪. החשודה לא סיפקה למתלוננים קבלות בעבור סכומי הכסף שקיבלה לידיה.
במעשיה המתוארים לעיל, קיבלה החשודה במרמה סכומי כסף שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. סכום הכסף שקיבלה החשודה במרמה הוא נמוך יחסית.
5. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים עד ליום 1.10.17.
2. פיצוי לנפגעי העבירה בסך כולל של 470 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד, החל מיום 1.4.17."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה&nbsp;בחלוקת דואר בסניף דואר במושב. בין השנים 2014-2016, פנו תושבי המקום (להלן: ""המתלוננים"") אל החשודה וביקשו לקבל לרשותם תיבות דואר. בשל כך, דרשה החשודה מהמתלוננים להעביר לידיה סכומי כסף שונים בעבור תיבות הדואר. החשודה עשתה כן על דעת עצמה ובניגוד לנהלי הדואר. במועדים אלו, קיבלה לידיה החשודה במרמה סכומי כסף שונים מידי המתלוננים בסך כולל של 470 ₪. החשודה לא סיפקה למתלוננים קבלות בעבור סכומי הכסף שקיבלה לידיה.במעשיה המתוארים לעיל, קיבלה החשודה במרמה סכומי כסף שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;סכום הכסף שקיבלה החשודה במרמה הוא נמוך יחסית.5.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1500 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים עד ליום 1.10.17.2. פיצוי לנפגעי העבירה בסך כולל של 470 ₪ אשר ישולמו בתשלום אחד, החל מיום 1.4.17.&nbsp;"		4899-16
1409	1493/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה, בהיותה מטפלת בפעוטון, התרשלה בשמירה על פעוט כבן חצי שנה שהיה על שידת החתלה. כתוצאה מרשלנותה הפעוט נפל מהשידה ונחבל.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">חבלה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;הורי הפעוט הביעו הסכמתם להסדר.<br />5.&nbsp;חבלה קלה מאד לפעוט.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן –של""צ בהיקף 46 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, בהיותה מטפלת בפעוטון, התרשלה בשמירה על פעוט כבן חצי שנה שהיה על שידת החתלה. כתוצאה מרשלנותה הפעוט נפל מהשידה ונחבל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. הורי הפעוט הביעו הסכמתם להסדר.
5. חבלה קלה מאד לפעוט.
תנאי ההסדר עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן –של""צ בהיקף 46 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, בהיותה מטפלת בפעוטון, התרשלה בשמירה על פעוט כבן חצי שנה שהיה על שידת החתלה. כתוצאה מרשלנותה הפעוט נפל מהשידה ונחבל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות&nbsp;- עבירה לפי סעיף341 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;הורי הפעוט הביעו הסכמתם להסדר.5.&nbsp;חבלה קלה מאד לפעוט.תנאי ההסדרעמידה בתנאי תכנית שירות המבחן –של""צ בהיקף 46 שעות והשתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		1493-16
1410	406/17	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד הוא בעל רישיון לנשק והועסק כמאבטח חמוש בטיול לאזור ים המלח וזאת<br />במסגרת עבודתו. בשעות הבוקר פרק החשוד את נשקו, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ומבלי שווידא כי המחסנית מחוץ לאקדח. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד פרק את הנשק נפלט כדור מהאקדח .<br />הכדור שנפלט מהאקדח פגע בקיר בחדר השינה בו שהה החשוד באותה העת.<br />במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה פזיזות ורשלנות עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה.<br />2. גילו הצעיר של החשוד.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי<br />העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />5. אין נפגעים ואין נזק מדווח.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא בעל רישיון לנשק והועסק כמאבטח חמוש בטיול לאזור ים המלח וזאת
במסגרת עבודתו. בשעות הבוקר פרק החשוד את נשקו, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ומבלי שווידא כי המחסנית מחוץ לאקדח. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד פרק את הנשק נפלט כדור מהאקדח .
הכדור שנפלט מהאקדח פגע בקיר בחדר השינה בו שהה החשוד באותה העת.
במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה.
2. גילו הצעיר של החשוד.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי
העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
5. אין נפגעים ואין נזק מדווח.
תנאי ההסדר"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא בעל רישיון לנשק והועסק כמאבטח חמוש בטיול לאזור ים המלח וזאתבמסגרת עבודתו. בשעות הבוקר פרק החשוד את נשקו, וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ומבלי שווידא כי המחסנית מחוץ לאקדח. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד פרק את הנשק נפלט כדור מהאקדח .הכדור שנפלט מהאקדח פגע בקיר בחדר השינה בו שהה החשוד באותה העת.במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי ירייה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה .הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה.2. גילו הצעיר של החשוד.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפיהעניין, שאינם חלק מההסדר.4. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.5. אין נפגעים ואין נזק מדווח.תנאי ההסדר&nbsp;&nbsp;"		406-17
1411	8006/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בין הנאשם והמתלוננת הקטינה (להלן: ""המתלוננת""), אין הכרות&nbsp;מוקדמת.<br />בתאריך 21.11.15 הגיעה המתלוננת לתחנת דלק סונול ""מצדה""בבאר שבע.<br />באותה עת ישב הנאשם ברכבו (להלן: ""הרכב""), ותדלק אותו. המתלוננת&nbsp;ניגשה לנאשם&nbsp;וביקשה ממנו שיקנה עבורה&nbsp;סיגריות, בשל גילה הצעיר. הנאשם אמר למתלוננת שתיכנס לרכבו,&nbsp;והמתלוננת סירבה. הנאשם אמר שוב למתלוננת שתיכנס לרכב והמתלוננת נכנסה לרכב וישבה במושב הקדמי לצדו של הנאשם. ברכב, הנאשם אמר למתלוננת: ""את חמודה את יפה תביאי את הכסף"" או מילים בדומה לכך. המתלוננת נתנה לנאשם שטר בסך 100 שקלים.<br />לאחר מכן קנה&nbsp;הנאשם סיגריות עבור המתלוננת, נכנס לרכב ונתן למתלוננת את הסיגריות ואת העודף. במעמד הנ""ל המתלוננת ניסתה לצאת מהרכב, אך הדלת הייתה נעולה. המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהרכב,&nbsp;והנאשם התעלם מבקשתה והחל בנסיעה מתחנת הדלק לכיוון יציאה מהעיר באר שבע,&nbsp;ואמר למתלוננת&nbsp;שהם הולכים לטייל. במהלך הנסיעה הנאשם הניח&nbsp;את ידו על רגלה של המתלוננת, ליד איבר מינה, אמר לה כי הוא לא נשוי ואין לו ילדים, וביקש&nbsp;<br />ממנה שתקרא לו בשמו. המתלוננת הזיזה את ידו של הנאשם, והנאשם בתגובה&nbsp;הניח שוב ושוב את ידו על רגלה כשהוא עולה עם ידו למעלה, לכיוון איבר מינה.<br />במעמד הנ""ל אמרה המתלוננת לנאשם שהיא לא רוצה ושיחזיר אותה. בתגובה הנאשם אמר לה ""למה את לא אוהבת ליהנות"",&nbsp;ונגע למתלוננת באיבר מינה. במהלך הנסיעה, המתלוננת צילמה את עצמה בנייד שלה כשידו של הנאשם מונחת על איבר מינה והעבירה את התמונה שלה לחבר שלה שמיד התקשר למתלוננת כשהוא על&nbsp;דיבורית וצעק על הנאשם שיחזיר מיד את המתלוננת לביתה. בתגובה, הנאשם הוציא את ידו&nbsp;מבין רגליה&nbsp;של המתלוננת, המשיך בנסיעה ותוך כדי חיבק אותה, נגע ברגלה ובאיבר מינה, נישק אותה בלחיה ובהמשך עצר את רכבו,&nbsp;והמתלוננת ירדה מהרכב.<br />הנאשם, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה&nbsp;– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.<br />5.&nbsp;הסכמתן ורצונן של המתלוננת ואמה להליך.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 5200&nbsp;ש""ח.<br />מכתב התנצלות לקורבן עבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין הנאשם והמתלוננת הקטינה (להלן: ""המתלוננת""), אין הכרות מוקדמת.
בתאריך 21.11.15 הגיעה המתלוננת לתחנת דלק סונול ""מצדה""בבאר שבע.
באותה עת ישב הנאשם ברכבו (להלן: ""הרכב""), ותדלק אותו. המתלוננת ניגשה לנאשם וביקשה ממנו שיקנה עבורה סיגריות, בשל גילה הצעיר. הנאשם אמר למתלוננת שתיכנס לרכבו, והמתלוננת סירבה. הנאשם אמר שוב למתלוננת שתיכנס לרכב והמתלוננת נכנסה לרכב וישבה במושב הקדמי לצדו של הנאשם. ברכב, הנאשם אמר למתלוננת: ""את חמודה את יפה תביאי את הכסף"" או מילים בדומה לכך. המתלוננת נתנה לנאשם שטר בסך 100 שקלים.
לאחר מכן קנה הנאשם סיגריות עבור המתלוננת, נכנס לרכב ונתן למתלוננת את הסיגריות ואת העודף. במעמד הנ""ל המתלוננת ניסתה לצאת מהרכב, אך הדלת הייתה נעולה. המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהרכב, והנאשם התעלם מבקשתה והחל בנסיעה מתחנת הדלק לכיוון יציאה מהעיר באר שבע, ואמר למתלוננת שהם הולכים לטייל. במהלך הנסיעה הנאשם הניח את ידו על רגלה של המתלוננת, ליד איבר מינה, אמר לה כי הוא לא נשוי ואין לו ילדים, וביקש
ממנה שתקרא לו בשמו. המתלוננת הזיזה את ידו של הנאשם, והנאשם בתגובה הניח שוב ושוב את ידו על רגלה כשהוא עולה עם ידו למעלה, לכיוון איבר מינה.
במעמד הנ""ל אמרה המתלוננת לנאשם שהיא לא רוצה ושיחזיר אותה. בתגובה הנאשם אמר לה ""למה את לא אוהבת ליהנות"", ונגע למתלוננת באיבר מינה. במהלך הנסיעה, המתלוננת צילמה את עצמה בנייד שלה כשידו של הנאשם מונחת על איבר מינה והעבירה את התמונה שלה לחבר שלה שמיד התקשר למתלוננת כשהוא על דיבורית וצעק על הנאשם שיחזיר מיד את המתלוננת לביתה. בתגובה, הנאשם הוציא את ידו מבין רגליה של המתלוננת, המשיך בנסיעה ותוך כדי חיבק אותה, נגע ברגלה ובאיבר מינה, נישק אותה בלחיה ובהמשך עצר את רכבו, והמתלוננת ירדה מהרכב.
הנאשם, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. הסכמתן ורצונן של המתלוננת ואמה להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5200 ש""ח.
מכתב התנצלות לקורבן עבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין הנאשם והמתלוננת הקטינה (להלן: ""המתלוננת""), אין הכרות&nbsp;מוקדמת.בתאריך 21.11.15 הגיעה המתלוננת לתחנת דלק סונול ""מצדה""בבאר שבע.באותה עת ישב הנאשם ברכבו (להלן: ""הרכב""), ותדלק אותו. המתלוננת&nbsp;ניגשה לנאשם&nbsp;וביקשה ממנו שיקנה עבורה&nbsp;סיגריות, בשל גילה הצעיר. הנאשם אמר למתלוננת שתיכנס לרכבו,&nbsp;והמתלוננת סירבה. הנאשם אמר שוב למתלוננת שתיכנס לרכב והמתלוננת נכנסה לרכב וישבה במושב הקדמי לצדו של הנאשם. ברכב, הנאשם אמר למתלוננת: ""את חמודה את יפה תביאי את הכסף"" או מילים בדומה לכך. המתלוננת נתנה לנאשם שטר בסך 100 שקלים.לאחר מכן קנה&nbsp;הנאשם סיגריות עבור המתלוננת, נכנס לרכב ונתן למתלוננת את הסיגריות ואת העודף. במעמד הנ""ל המתלוננת ניסתה לצאת מהרכב, אך הדלת הייתה נעולה. המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהרכב,&nbsp;והנאשם התעלם מבקשתה והחל בנסיעה מתחנת הדלק לכיוון יציאה מהעיר באר שבע,&nbsp;ואמר למתלוננת&nbsp;שהם הולכים לטייל. במהלך הנסיעה הנאשם הניח&nbsp;את ידו על רגלה של המתלוננת, ליד איבר מינה, אמר לה כי הוא לא נשוי ואין לו ילדים, וביקש&nbsp;ממנה שתקרא לו בשמו. המתלוננת הזיזה את ידו של הנאשם, והנאשם בתגובה&nbsp;הניח שוב ושוב את ידו על רגלה כשהוא עולה עם ידו למעלה, לכיוון איבר מינה.במעמד הנ""ל אמרה המתלוננת לנאשם שהיא לא רוצה ושיחזיר אותה. בתגובה הנאשם אמר לה ""למה את לא אוהבת ליהנות"",&nbsp;ונגע למתלוננת באיבר מינה. במהלך הנסיעה, המתלוננת צילמה את עצמה בנייד שלה כשידו של הנאשם מונחת על איבר מינה והעבירה את התמונה שלה לחבר שלה שמיד התקשר למתלוננת כשהוא על&nbsp;דיבורית וצעק על הנאשם שיחזיר מיד את המתלוננת לביתה. בתגובה, הנאשם הוציא את ידו&nbsp;מבין רגליה&nbsp;של המתלוננת, המשיך בנסיעה ותוך כדי חיבק אותה, נגע ברגלה ובאיבר מינה, נישק אותה בלחיה ובהמשך עצר את רכבו,&nbsp;והמתלוננת ירדה מהרכב.הנאשם, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.5.&nbsp;הסכמתן ורצונן של המתלוננת ואמה להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5200&nbsp;ש""ח.מכתב התנצלות לקורבן עבירה.&nbsp;"		8006-15
1412	3422/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד ערך במחשבו קוד מחשב שאפשר לו לזכות שלא כדין בהטבות ברשת מזון באמצעות קופונים שהוצגו לכאורה כתקפים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">שיבוש והפרעה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1)(2) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.<br />קבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 415&nbsp;<br />לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;החשוד הודה כבר במהלך חקירת המשטרה.<br />5.&nbsp;החשוד ביצע גם 34 שעות לתועלת הציבור וכן השתתף בסדנה פסיכו-חינוכית במסגרת פיילוט בשירות המבחן.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 2,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ערך במחשבו קוד מחשב שאפשר לו לזכות שלא כדין בהטבות ברשת מזון באמצעות קופונים שהוצגו לכאורה כתקפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש והפרעה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1)(2) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415
לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. החשוד הודה כבר במהלך חקירת המשטרה.
5. החשוד ביצע גם 34 שעות לתועלת הציבור וכן השתתף בסדנה פסיכו-חינוכית במסגרת פיילוט בשירות המבחן.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ערך במחשבו קוד מחשב שאפשר לו לזכות שלא כדין בהטבות ברשת מזון באמצעות קופונים שהוצגו לכאורה כתקפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש והפרעה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1)(2) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.קבלת דבר במרמה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 415&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;החשוד הודה כבר במהלך חקירת המשטרה.5.&nbsp;החשוד ביצע גם 34 שעות לתועלת הציבור וכן השתתף בסדנה פסיכו-חינוכית במסגרת פיילוט בשירות המבחן.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח.&nbsp;"		3422-15
1413	2046/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הטריד עובדת של קופת חולים בכך שהפנה אליה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני ונגע בישבנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;הטרדה מינית&nbsp;<br />- עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 10,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הטריד עובדת של קופת חולים בכך שהפנה אליה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני ונגע בישבנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. הטרדה מינית
- עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2 לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 10,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הטריד עובדת של קופת חולים בכך שהפנה אליה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני ונגע בישבנה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;הטרדה מינית&nbsp;- עבירה לפי סעיף 3(א)(3)+5(א) לחוק מניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;המתלוננת הביעה הסכמתה להסדר.תנאי ההסדרפיצוי בסך 10,000 ₪.&nbsp;"		2046-15
1414	6712/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתקופה הרלוונטית לאישום היה החשוד בעליו של עסק לעיצוב בלונים.<br />ביום המדובר הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת עם סידור בלונים שהזמינה לבת המצווה של בתה.<br />לאחר שסיים החשוד לסדר את הבלונים,&nbsp;ופנה ללכת, או אז חיבק את המתלוננת וניסה לנשקה בפיה, המתלוננת ניסתה להתרחק והחשוד חיבק אותה שוב ואמר לה שתזרום. המתלוננת סרבה. בדרכו החוצה מהדירה נגע החשוד באיבר מינה מעל בגדיה. המתלוננת דרשה ממנו להפסיק.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה- סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.<br />5.&nbsp;רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 14,000<br />ועמידה בתוכנית של שרות מבחן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום היה החשוד בעליו של עסק לעיצוב בלונים.
ביום המדובר הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת עם סידור בלונים שהזמינה לבת המצווה של בתה.
לאחר שסיים החשוד לסדר את הבלונים, ופנה ללכת, או אז חיבק את המתלוננת וניסה לנשקה בפיה, המתלוננת ניסתה להתרחק והחשוד חיבק אותה שוב ואמר לה שתזרום. המתלוננת סרבה. בדרכו החוצה מהדירה נגע החשוד באיבר מינה מעל בגדיה. המתלוננת דרשה ממנו להפסיק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. רצונה והסכמתה של המתלוננת להליך
תנאי ההסדר פיצוי בסך 14,000
ועמידה בתוכנית של שרות מבחן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום היה החשוד בעליו של עסק לעיצוב בלונים.ביום המדובר הגיע החשוד לדירתה של המתלוננת עם סידור בלונים שהזמינה לבת המצווה של בתה.לאחר שסיים החשוד לסדר את הבלונים,&nbsp;ופנה ללכת, או אז חיבק את המתלוננת וניסה לנשקה בפיה, המתלוננת ניסתה להתרחק והחשוד חיבק אותה שוב ואמר לה שתזרום. המתלוננת סרבה. בדרכו החוצה מהדירה נגע החשוד באיבר מינה מעל בגדיה. המתלוננת דרשה ממנו להפסיק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.5.&nbsp;רצונה והסכמתה של המתלוננת להליךתנאי ההסדרפיצוי בסך 14,000ועמידה בתוכנית של שרות מבחן.&nbsp;"		6712-16
1415	4514/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">הנאשם שימש&nbsp;כנהג&nbsp;הסעות באופקים והסיע ילדים מביתם לבתי ספר שונים באופקים, ובחזרה מבתי הספר לביתם. בתאריך 5.5.16 בקשה אמה של הקטינה&nbsp;<br />מהנאשם שיאסוף את הקטינה עם הרכב מביתה לבית ספרה. הנאשם אסף את הקטינה מביתה, פיזר את הילדים בבתי הספר ובהמשך עצר את הרכב סמוך לביתו, יצא ממנו,כאשר הוא סבור כי לא נשארו ילדים ברכב וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה ברכב כשהיא נמצאת ללא השגחה. כעבור כשעתיים,&nbsp;בהן&nbsp;שהתה הקטינה לבדה ברכב,&nbsp;פתחה&nbsp;הקטינה את דלת הרכב יצאה ממנו ופנתה לעזרה. הנאשם במעשיו אלו הפר ללא הצדקה כדין את חובתו לדאוג לשלומה&nbsp;של הקטינה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הפרת חובה של אחראי- סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. נסיבות אישיות של החשוד.<br />5. הסכמת הורי הקטינה להליך</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 3,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשם שימש כנהג הסעות באופקים והסיע ילדים מביתם לבתי ספר שונים באופקים, ובחזרה מבתי הספר לביתם. בתאריך 5.5.16 בקשה אמה של הקטינה
מהנאשם שיאסוף את הקטינה עם הרכב מביתה לבית ספרה. הנאשם אסף את הקטינה מביתה, פיזר את הילדים בבתי הספר ובהמשך עצר את הרכב סמוך לביתו, יצא ממנו,כאשר הוא סבור כי לא נשארו ילדים ברכב וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה ברכב כשהיא נמצאת ללא השגחה. כעבור כשעתיים, בהן שהתה הקטינה לבדה ברכב, פתחה הקטינה את דלת הרכב יצאה ממנו ופנתה לעזרה. הנאשם במעשיו אלו הפר ללא הצדקה כדין את חובתו לדאוג לשלומה של הקטינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת חובה של אחראי- סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. הסכמת הורי הקטינה להליך
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם שימש&nbsp;כנהג&nbsp;הסעות באופקים והסיע ילדים מביתם לבתי ספר שונים באופקים, ובחזרה מבתי הספר לביתם. בתאריך 5.5.16 בקשה אמה של הקטינה&nbsp;מהנאשם שיאסוף את הקטינה עם הרכב מביתה לבית ספרה. הנאשם אסף את הקטינה מביתה, פיזר את הילדים בבתי הספר ובהמשך עצר את הרכב סמוך לביתו, יצא ממנו,כאשר הוא סבור כי לא נשארו ילדים ברכב וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה ברכב כשהיא נמצאת ללא השגחה. כעבור כשעתיים,&nbsp;בהן&nbsp;שהתה הקטינה לבדה ברכב,&nbsp;פתחה&nbsp;הקטינה את דלת הרכב יצאה ממנו ופנתה לעזרה. הנאשם במעשיו אלו הפר ללא הצדקה כדין את חובתו לדאוג לשלומה&nbsp;של הקטינה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת חובה של אחראי- סעיף 337 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. נסיבות אישיות של החשוד.5. הסכמת הורי הקטינה להליךתנאי ההסדרפיצוי בסך 3,000 ש""ח.&nbsp;"		4514-16
1416	1239/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 6/2/17 תקף החשוד, שלא כדין,&nbsp;את המתלונן עת שהביאו לטיפול רפואי, בכך שכשניסה להרימו לכיסא הטיפולים משך בצעיף שהיה כרוך סביב צווארו ובהמשך סביב פניו. בהמשך, נגח פעמיים באמצעות ראשו בגב המתלונן על מנת לגרום לו להתרומם מכיסאו לכיסא הטיפולים ובהמשך אף קשר את ידי המתלונן לכיסא הטיפולים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.<br />5.&nbsp;הסכמת המתלונן להליך.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 6,000 ש""ח</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 6/2/17 תקף החשוד, שלא כדין, את המתלונן עת שהביאו לטיפול רפואי, בכך שכשניסה להרימו לכיסא הטיפולים משך בצעיף שהיה כרוך סביב צווארו ובהמשך סביב פניו. בהמשך, נגח פעמיים באמצעות ראשו בגב המתלונן על מנת לגרום לו להתרומם מכיסאו לכיסא הטיפולים ובהמשך אף קשר את ידי המתלונן לכיסא הטיפולים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשוד.
5. הסכמת המתלונן להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 6,000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 6/2/17 תקף החשוד, שלא כדין,&nbsp;את המתלונן עת שהביאו לטיפול רפואי, בכך שכשניסה להרימו לכיסא הטיפולים משך בצעיף שהיה כרוך סביב צווארו ובהמשך סביב פניו. בהמשך, נגח פעמיים באמצעות ראשו בגב המתלונן על מנת לגרום לו להתרומם מכיסאו לכיסא הטיפולים ובהמשך אף קשר את ידי המתלונן לכיסא הטיפולים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשיןנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1.&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.5.&nbsp;הסכמת המתלונן להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך 6,000 ש""ח&nbsp;"		1239-17
1417	4287/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשוד מכר בשלוש הזדמנויות שונות בחנות שבבעלותו סחורה מפרה סימני מסחר לפי הפירוט הבא: ביום 27.4.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier<br />ביום 19.5.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier<br />ביום 24.5.16 מכר החשוד ארנק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier. כמו כן, החזיק החשוד ביום 13.7.16 בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 64 פרטי לבוש (תיקים, צעיפים ותכשיטים) מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת Louis Vuitton malletier<br />19 זוגות נעליים, 14 תיקים ו-11 ארנקים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת LACOSTE<br />15 תיקים וארנקים מזויפים הנושאים את סימני המסחר של חברת Tommy Hilfiger<br />17 תיקים, 2 ארנקים ו- 6 זוגות מגפיים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת BURBERRY LIMITED.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו– עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972;&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מכר בשלוש הזדמנויות שונות בחנות שבבעלותו סחורה מפרה סימני מסחר לפי הפירוט הבא: ביום 27.4.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier
ביום 19.5.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier
ביום 24.5.16 מכר החשוד ארנק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier. כמו כן, החזיק החשוד ביום 13.7.16 בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 64 פרטי לבוש (תיקים, צעיפים ותכשיטים) מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת Louis Vuitton malletier
19 זוגות נעליים, 14 תיקים ו-11 ארנקים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת LACOSTE
15 תיקים וארנקים מזויפים הנושאים את סימני המסחר של חברת Tommy Hilfiger
17 תיקים, 2 ארנקים ו- 6 זוגות מגפיים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת BURBERRY LIMITED.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו– עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972; החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח; התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מכר בשלוש הזדמנויות שונות בחנות שבבעלותו סחורה מפרה סימני מסחר לפי הפירוט הבא: ביום 27.4.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletierביום 19.5.16 מכר החשוד תיק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletierביום 24.5.16 מכר החשוד ארנק מזויף הנחזה להיות טובין של חברת Louis Vuitton malletier. כמו כן, החזיק החשוד ביום 13.7.16 בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 64 פרטי לבוש (תיקים, צעיפים ותכשיטים) מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת Louis Vuitton malletier19 זוגות נעליים, 14 תיקים ו-11 ארנקים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת LACOSTE15 תיקים וארנקים מזויפים הנושאים את סימני המסחר של חברת Tommy Hilfiger17 תיקים, 2 ארנקים ו- 6 זוגות מגפיים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של חברת BURBERRY LIMITED.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו– עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972;&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;&nbsp;"		4287-16
1418	1806/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במועדים הרלוונטיים לעניין, עבד החשוד בעמותה ועסק בשידוכי זוגות בהתנדבות.&nbsp;<br />במהלך כנס שהתקיים בשלהי שנת 2014, במלון בים המלח, הציג החשוד את עצמו כשדכן. בעקבות זאת פנתה הגב' נ.ד לחשוד על מנת שיסייע במציאת שידוך לביתה ר.ד ילידת 13.2.1984 (להלן: המתלוננת), בתגובה האם התבקשה למלא טופס עם פרטי ביתה המתלוננת, ואכן עשתה כן. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה ביקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עמה על מנת להתרשם ממנה. ביום 1.1.15 בסמוך לשעה 20:45, נפגשו החשוד והמתלוננת בירושלים. במהלך המפגש ישבו המתלוננת והחשוד ברכבו. בעודם משוחחים, לפתע חיבק החשוד את המתלוננת מעל לבגדיה, וכן נישק אותה בלחיה. בתגובה הדפה אותו המתלוננת והמשיכה לשוחח עמו. בבואה לצאת מהרכב, נישק החשוד את לחיה של המתלוננת פעם נוספת. במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;המעשים המיוחסים לו נמצאים ברף התחתון של מעשה מגונה;&nbsp;המתלוננת תומכת בסגירת התיק בהסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 5,000 ₪. הפיצוי ישולם עד ליום 1.6.2017;&nbsp;קנס בסכום של 2,000 ₪. הקנס עד ליום 1.6.17;&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת אשר יועבר לידי התובע עד ליום 1.6.17.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לעניין, עבד החשוד בעמותה ועסק בשידוכי זוגות בהתנדבות.
במהלך כנס שהתקיים בשלהי שנת 2014, במלון בים המלח, הציג החשוד את עצמו כשדכן. בעקבות זאת פנתה הגב' נ.ד לחשוד על מנת שיסייע במציאת שידוך לביתה ר.ד ילידת 13.2.1984 (להלן: המתלוננת), בתגובה האם התבקשה למלא טופס עם פרטי ביתה המתלוננת, ואכן עשתה כן. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה ביקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עמה על מנת להתרשם ממנה. ביום 1.1.15 בסמוך לשעה 20:45, נפגשו החשוד והמתלוננת בירושלים. במהלך המפגש ישבו המתלוננת והחשוד ברכבו. בעודם משוחחים, לפתע חיבק החשוד את המתלוננת מעל לבגדיה, וכן נישק אותה בלחיה. בתגובה הדפה אותו המתלוננת והמשיכה לשוחח עמו. בבואה לצאת מהרכב, נישק החשוד את לחיה של המתלוננת פעם נוספת. במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; המעשים המיוחסים לו נמצאים ברף התחתון של מעשה מגונה; המתלוננת תומכת בסגירת התיק בהסדר מותנה.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 5,000 ₪. הפיצוי ישולם עד ליום 1.6.2017; קנס בסכום של 2,000 ₪. הקנס עד ליום 1.6.17; מכתב התנצלות למתלוננת אשר יועבר לידי התובע עד ליום 1.6.17."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לעניין, עבד החשוד בעמותה ועסק בשידוכי זוגות בהתנדבות.&nbsp;במהלך כנס שהתקיים בשלהי שנת 2014, במלון בים המלח, הציג החשוד את עצמו כשדכן. בעקבות זאת פנתה הגב' נ.ד לחשוד על מנת שיסייע במציאת שידוך לביתה ר.ד ילידת 13.2.1984 (להלן: המתלוננת), בתגובה האם התבקשה למלא טופס עם פרטי ביתה המתלוננת, ואכן עשתה כן. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה ביקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עמה על מנת להתרשם ממנה. ביום 1.1.15 בסמוך לשעה 20:45, נפגשו החשוד והמתלוננת בירושלים. במהלך המפגש ישבו המתלוננת והחשוד ברכבו. בעודם משוחחים, לפתע חיבק החשוד את המתלוננת מעל לבגדיה, וכן נישק אותה בלחיה. בתגובה הדפה אותו המתלוננת והמשיכה לשוחח עמו. בבואה לצאת מהרכב, נישק החשוד את לחיה של המתלוננת פעם נוספת. במעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים בניגוד לרצונה ולשם גירוי וסיפוק מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;המעשים המיוחסים לו נמצאים ברף התחתון של מעשה מגונה;&nbsp;המתלוננת תומכת בסגירת התיק בהסדר מותנה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 5,000 ₪. הפיצוי ישולם עד ליום 1.6.2017;&nbsp;קנס בסכום של 2,000 ₪. הקנס עד ליום 1.6.17;&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת אשר יועבר לידי התובע עד ליום 1.6.17.&nbsp;"		1806-15
1419	2147/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במהלך שנת 2015 הכיר החשוד את הקטינה באמצעות חברתה. לאחר ששוחח עימה בטלפון ופגש בה בסמוך למקום עבודתו, הזמין החשוד את המתלוננת עימו למקום עבודתו, שם נגע בה בניגוד לרצונה בכך שנגע בחזה ונישק אותה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי<br />עמדת המתלוננת;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪;&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 29,200 ₪<br />כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2015 הכיר החשוד את הקטינה באמצעות חברתה. לאחר ששוחח עימה בטלפון ופגש בה בסמוך למקום עבודתו, הזמין החשוד את המתלוננת עימו למקום עבודתו, שם נגע בה בניגוד לרצונה בכך שנגע בחזה ונישק אותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; החשוד נעדר עבר פלילי
עמדת המתלוננת; חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪; פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 29,200 ₪
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2015 הכיר החשוד את הקטינה באמצעות חברתה. לאחר ששוחח עימה בטלפון ופגש בה בסמוך למקום עבודתו, הזמין החשוד את המתלוננת עימו למקום עבודתו, שם נגע בה בניגוד לרצונה בכך שנגע בחזה ונישק אותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;החשוד נעדר עבר פליליעמדת המתלוננת;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 5,000 ₪;&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 29,200 ₪כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.&nbsp;"		2147-16
1420	5620/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בין החשוד לקטינות לא קיימת היכרות מוקדמת. ביום 28.04.16 בשעה 16:00 לערך, טיילו ש.ב.נ ילידת 2006 (להלן: ""הקטינה 1""), י.פ ילידת 2002 (להלן: ""הקטינה 2"")&nbsp;&nbsp;<br />ברחבי מושב בדרום הארץ (להלן: ""המושב""). בזמן שהקטינות טיילו בשטחים החקלאים שבמושב , נכנסו הקטינות גם לשטח חקלאי שבבעלות החשוד (להלן: ""השטח""). החשוד נהג ברכבו לעבר הקטינות וכשהגיע אליהן ירד מרכבו והחל לתקוף את הקטינות בכך שסטר בפניה של הקטינה 1 ובעט בקטינה 2. במעשיו אלו החשוד תקף את הקטינות שלא כדין .</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 2000 ש""ח פיצוי&nbsp;תקיפה לשתי נפגעות העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחת.(סה""כ 3000 ₪)<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לקטינות לא קיימת היכרות מוקדמת. ביום 28.04.16 בשעה 16:00 לערך, טיילו ש.ב.נ ילידת 2006 (להלן: ""הקטינה 1""), י.פ ילידת 2002 (להלן: ""הקטינה 2"")
ברחבי מושב בדרום הארץ (להלן: ""המושב""). בזמן שהקטינות טיילו בשטחים החקלאים שבמושב , נכנסו הקטינות גם לשטח חקלאי שבבעלות החשוד (להלן: ""השטח""). החשוד נהג ברכבו לעבר הקטינות וכשהגיע אליהן ירד מרכבו והחל לתקוף את הקטינות בכך שסטר בפניה של הקטינה 1 ובעט בקטינה 2. במעשיו אלו החשוד תקף את הקטינות שלא כדין .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 2000 ש""ח פיצוי תקיפה לשתי נפגעות העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחת.(סה""כ 3000 ₪)
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לקטינות לא קיימת היכרות מוקדמת. ביום 28.04.16 בשעה 16:00 לערך, טיילו ש.ב.נ ילידת 2006 (להלן: ""הקטינה 1""), י.פ ילידת 2002 (להלן: ""הקטינה 2"")&nbsp;&nbsp;ברחבי מושב בדרום הארץ (להלן: ""המושב""). בזמן שהקטינות טיילו בשטחים החקלאים שבמושב , נכנסו הקטינות גם לשטח חקלאי שבבעלות החשוד (להלן: ""השטח""). החשוד נהג ברכבו לעבר הקטינות וכשהגיע אליהן ירד מרכבו והחל לתקוף את הקטינות בכך שסטר בפניה של הקטינה 1 ובעט בקטינה 2. במעשיו אלו החשוד תקף את הקטינות שלא כדין .הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם– עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 2000 ש""ח פיצוי&nbsp;תקיפה לשתי נפגעות העבירה בסך 1500 ₪ לכל אחת.(סה""כ 3000 ₪)התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.&nbsp;"		5620-16
1421	2890/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הוא אחיינו של ש.א.&nbsp;בין השנים 2012-2015, הציג ש.א לחברת נ.2, מצג שווא כוזב, לפיו עבד החשוד כמלווה של אברהם (שם בדוי) נכה צה""ל הזכאי למלווים מטעם אגף השיקום של משרד הביטחון. ש.א. עשה את האמור ביחס להיקף הכנסות משמעותי, שרק חלקו רלוונטי לחשוד. כפי שיפורט להלן: במועד שאינו ידוע למאשימה, פנה ש.א. לחשוד ובקש ממנו לרשום אותו כמלווה של אברהם, ולרשום על שמו שעות עבודה שלו כמלווה של אברהם. ש.א. הסביר לחשוד כי מכסת השעות שלו עצמו, כמלווה של אברהם מוגבלת, והוא עובד שעות נוספות שעליהן הוא מבקש לקבל תגמול באמצעות רישום החשוד. החשוד הסכים. ש.א. והחשוד סיכמו כי השכר יופקד לחשבון החשוד, בחשבון הבנק שלו, והחשוד יעבירו לידי ש.א. סה""כ קיבל החשוד ממשרד הביטחון, באמצעות חברת נ.2 79,213 ₪. את הסכום האמור העביר החשוד לש.א. במעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד כספים, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת נכס חשוד – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז, 1977 (להלן: החוק) (מספר עבירות).</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;למעשה דודו,&nbsp;ש.א. הוא זה שקיבל את הכספים במרמה, השתמש באחיין כמסווה, כל הכספים שהופקדו לחשבון, הועברו בשלמותם לש.א. כך שלא נוצר לו רווח מהעבירה, היקף הכספים שהועברו לחשבונו של האחיין זעיר ביחס לעבירות המיוחסות לנאשם המרכזי ולשתי נאשמות נוספות.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.17.<br />התשלום ישולם בארבע תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.5.17.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא אחיינו של ש.א. בין השנים 2012-2015, הציג ש.א לחברת נ.2, מצג שווא כוזב, לפיו עבד החשוד כמלווה של אברהם (שם בדוי) נכה צה""ל הזכאי למלווים מטעם אגף השיקום של משרד הביטחון. ש.א. עשה את האמור ביחס להיקף הכנסות משמעותי, שרק חלקו רלוונטי לחשוד. כפי שיפורט להלן: במועד שאינו ידוע למאשימה, פנה ש.א. לחשוד ובקש ממנו לרשום אותו כמלווה של אברהם, ולרשום על שמו שעות עבודה שלו כמלווה של אברהם. ש.א. הסביר לחשוד כי מכסת השעות שלו עצמו, כמלווה של אברהם מוגבלת, והוא עובד שעות נוספות שעליהן הוא מבקש לקבל תגמול באמצעות רישום החשוד. החשוד הסכים. ש.א. והחשוד סיכמו כי השכר יופקד לחשבון החשוד, בחשבון הבנק שלו, והחשוד יעבירו לידי ש.א. סה""כ קיבל החשוד ממשרד הביטחון, באמצעות חברת נ.2 79,213 ₪. את הסכום האמור העביר החשוד לש.א. במעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד כספים, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת נכס חשוד – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז, 1977 (להלן: החוק) (מספר עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; למעשה דודו, ש.א. הוא זה שקיבל את הכספים במרמה, השתמש באחיין כמסווה, כל הכספים שהופקדו לחשבון, הועברו בשלמותם לש.א. כך שלא נוצר לו רווח מהעבירה, היקף הכספים שהועברו לחשבונו של האחיין זעיר ביחס לעבירות המיוחסות לנאשם המרכזי ולשתי נאשמות נוספות.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.17.
התשלום ישולם בארבע תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.5.17."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא אחיינו של ש.א.&nbsp;בין השנים 2012-2015, הציג ש.א לחברת נ.2, מצג שווא כוזב, לפיו עבד החשוד כמלווה של אברהם (שם בדוי) נכה צה""ל הזכאי למלווים מטעם אגף השיקום של משרד הביטחון. ש.א. עשה את האמור ביחס להיקף הכנסות משמעותי, שרק חלקו רלוונטי לחשוד. כפי שיפורט להלן: במועד שאינו ידוע למאשימה, פנה ש.א. לחשוד ובקש ממנו לרשום אותו כמלווה של אברהם, ולרשום על שמו שעות עבודה שלו כמלווה של אברהם. ש.א. הסביר לחשוד כי מכסת השעות שלו עצמו, כמלווה של אברהם מוגבלת, והוא עובד שעות נוספות שעליהן הוא מבקש לקבל תגמול באמצעות רישום החשוד. החשוד הסכים. ש.א. והחשוד סיכמו כי השכר יופקד לחשבון החשוד, בחשבון הבנק שלו, והחשוד יעבירו לידי ש.א. סה""כ קיבל החשוד ממשרד הביטחון, באמצעות חברת נ.2 79,213 ₪. את הסכום האמור העביר החשוד לש.א. במעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד כספים, שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת נכס חשוד – עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל""ז, 1977 (להלן: החוק) (מספר עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;למעשה דודו,&nbsp;ש.א. הוא זה שקיבל את הכספים במרמה, השתמש באחיין כמסווה, כל הכספים שהופקדו לחשבון, הועברו בשלמותם לש.א. כך שלא נוצר לו רווח מהעבירה, היקף הכספים שהועברו לחשבונו של האחיין זעיר ביחס לעבירות המיוחסות לנאשם המרכזי ולשתי נאשמות נוספות.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.17.התשלום ישולם בארבע תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.5.17.&nbsp;"		2890-15
1422	3555/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד הוא בעל רישיון לנשק מאז&nbsp;<br />5.12.13. לצורך עבודתו במודיעין אזרחי החזיק החשוד בביתו שבירושלים בנשק מסוג אקדח ""גלוק"" (להלן ""האקדח""). ביום 25.5.15 לפני יציאתו לעבודה, ישב החשוד על המיטה שבביתו וביצע פריקה באקדחו, החשוד הוציא את המחסנית וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד דרך את הנשק נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בידו השמאלית של החשוד. כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp;<br />לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ביד ונדרש לטיפול רפואי;&nbsp;לאחר פתיחת התיק נשלל רישיונו של החשוד לנשק מאחר והיה עם תיק פתוח במשטרה ונמנעה ממנו האפשרות לעבוד כמאבטח, פרנסתו העיקרית, בשל שלילת הרישיון<br />החשוד לקח אחריות מלאה כבר בשלב החקירה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">התחייבות שלא לעבוד כמאבטח או כל תפקיד הדורש נשיאת נשק למשך 6 חודשים מיום החתימה;&nbsp;התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא בעל רישיון לנשק מאז
5.12.13. לצורך עבודתו במודיעין אזרחי החזיק החשוד בביתו שבירושלים בנשק מסוג אקדח ""גלוק"" (להלן ""האקדח""). ביום 25.5.15 לפני יציאתו לעבודה, ישב החשוד על המיטה שבביתו וביצע פריקה באקדחו, החשוד הוציא את המחסנית וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד דרך את הנשק נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בידו השמאלית של החשוד. כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)
לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ביד ונדרש לטיפול רפואי; לאחר פתיחת התיק נשלל רישיונו של החשוד לנשק מאחר והיה עם תיק פתוח במשטרה ונמנעה ממנו האפשרות לעבוד כמאבטח, פרנסתו העיקרית, בשל שלילת הרישיון
החשוד לקח אחריות מלאה כבר בשלב החקירה.
תנאי ההסדר התחייבות שלא לעבוד כמאבטח או כל תפקיד הדורש נשיאת נשק למשך 6 חודשים מיום החתימה; התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא בעל רישיון לנשק מאז&nbsp;5.12.13. לצורך עבודתו במודיעין אזרחי החזיק החשוד בביתו שבירושלים בנשק מסוג אקדח ""גלוק"" (להלן ""האקדח""). ביום 25.5.15 לפני יציאתו לעבודה, ישב החשוד על המיטה שבביתו וביצע פריקה באקדחו, החשוד הוציא את המחסנית וזאת בלי שנקט אמצעי זהירות ולא ווידא כי האקדח אינו טעון. במהלך הפריקה ובעת שהחשוד דרך את הנשק נפלט כדור מהאקדח. הכדור שנפלט מהאקדח פגע בידו השמאלית של החשוד. כתוצאה מפגיעת הכדור נזקק החשוד לטיפול רפואי. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה לגבי כלי יריה שבהחזקתו, או אינו נקט אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338 (א) (5)&nbsp;לחוק העונשין התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;במסגרת האירוע החשוד פגע בעצמו ביד ונדרש לטיפול רפואי;&nbsp;לאחר פתיחת התיק נשלל רישיונו של החשוד לנשק מאחר והיה עם תיק פתוח במשטרה ונמנעה ממנו האפשרות לעבוד כמאבטח, פרנסתו העיקרית, בשל שלילת הרישיוןהחשוד לקח אחריות מלאה כבר בשלב החקירה.תנאי ההסדרהתחייבות שלא לעבוד כמאבטח או כל תפקיד הדורש נשיאת נשק למשך 6 חודשים מיום החתימה;&nbsp;התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		3555-15
1423	1789/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד החזיק ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין, לפי הפירוט הבא: 32 תיקים ו-4 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון"", 51 פריטי לבוש הנושאים את סימן המסחר של המותג ""שנאל"", וכן 11 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""נייקי"".</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה<br />לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972<br />מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה<br />לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 26/05/17, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים;&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה;&nbsp;החשוד הסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין, לפי הפירוט הבא: 32 תיקים ו-4 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון"", 51 פריטי לבוש הנושאים את סימן המסחר של המותג ""שנאל"", וכן 11 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""נייקי"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה
לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972
מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה
לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 26/05/17, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים; התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה; החשוד הסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין, לפי הפירוט הבא: 32 תיקים ו-4 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון"", 51 פריטי לבוש הנושאים את סימן המסחר של המותג ""שנאל"", וכן 11 חולצות הנושאות את סימן המסחר של המותג ""נייקי"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירהלפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירהלפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד ביצע את העבירה על רקע מצוקה כלכלית.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו עד ליום 26/05/17, התשלום ישולם ב-2 תשלומים חודשיים;&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה;&nbsp;החשוד הסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		1789-16
1424	1968/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%""><p>החשוד נשא תפקיד בכיר בשירות המדינה והמתלוננת עבדה תחת מרותו. במהלך התקופה שבין אוקטובר 2014 לבין אוקטובר 2015, ביצע החשוד מעשים המהווים הפרת אמונים, הפוגעים במתלוננת ובציבור, בכך שיזם קשר מיני עם המתלוננת, הכולל חילופי מסרונים בעלי תוכן מיני ומגעים מיניים. במהלך התקופה, פנה החשוד לממונים מעליו וביקש לקדם את המתלוננת, כאשר הוא לא מיידע את הממונים בדבר הקשר עמה.</p></td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">הפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />החשוד העביר פיצוי למתלוננת וכן כתב לה מכתב התנצלות;&nbsp;החשוד עזב את שירות המדינה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">תשלום פיצוי למתלוננת בסך 25,000 ₪;&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן, שכללה 60 שעות שירות לתועלת הציבור והשתתפות בסדנא;&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת, אשר אושר על ידי הפרקליטות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד נשא תפקיד בכיר בשירות המדינה והמתלוננת עבדה תחת מרותו. במהלך התקופה שבין אוקטובר 2014 לבין אוקטובר 2015, ביצע החשוד מעשים המהווים הפרת אמונים, הפוגעים במתלוננת ובציבור, בכך שיזם קשר מיני עם המתלוננת, הכולל חילופי מסרונים בעלי תוכן מיני ומגעים מיניים. במהלך התקופה, פנה החשוד לממונים מעליו וביקש לקדם את המתלוננת, כאשר הוא לא מיידע את הממונים בדבר הקשר עמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד העביר פיצוי למתלוננת וכן כתב לה מכתב התנצלות; החשוד עזב את שירות המדינה.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי למתלוננת בסך 25,000 ₪; עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן, שכללה 60 שעות שירות לתועלת הציבור והשתתפות בסדנא; מכתב התנצלות למתלוננת, אשר אושר על ידי הפרקליטות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד נשא תפקיד בכיר בשירות המדינה והמתלוננת עבדה תחת מרותו. במהלך התקופה שבין אוקטובר 2014 לבין אוקטובר 2015, ביצע החשוד מעשים המהווים הפרת אמונים, הפוגעים במתלוננת ובציבור, בכך שיזם קשר מיני עם המתלוננת, הכולל חילופי מסרונים בעלי תוכן מיני ומגעים מיניים. במהלך התקופה, פנה החשוד לממונים מעליו וביקש לקדם את המתלוננת, כאשר הוא לא מיידע את הממונים בדבר הקשר עמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד העביר פיצוי למתלוננת וכן כתב לה מכתב התנצלות;&nbsp;החשוד עזב את שירות המדינה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי למתלוננת בסך 25,000 ₪;&nbsp;עמידה בתנאי תכנית שירות המבחן, שכללה 60 שעות שירות לתועלת הציבור והשתתפות בסדנא;&nbsp;מכתב התנצלות למתלוננת, אשר אושר על ידי הפרקליטות.&nbsp;"		1968-16
1425	5659/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בשנת 2014 השתתפו החשוד והמתלוננת בחתונה של חברתם לעבודה. במהלך החתונה ולאחר שהחשוד והמתלוננת צרכו אלכוהול, במתחם השירותים באולם, דחף החשוד את המתלוננת לתוך תא השירותים, סגר את הדלת וניסה לנשקה בלא הסכמתה. לאחר שהמתלוננת נמלטה מתא השירותים והתיישבה סמוך לבר באולם, ניגש אליה החשוד, אחז בישבנה ובהמשך כרך את ידו סביב גופה של המתלוננת בלא הסכמתה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />החשוד נעדר עבר פלילי<br />עמדת המתלוננת;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪;&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪<br />כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשנת 2014 השתתפו החשוד והמתלוננת בחתונה של חברתם לעבודה. במהלך החתונה ולאחר שהחשוד והמתלוננת צרכו אלכוהול, במתחם השירותים באולם, דחף החשוד את המתלוננת לתוך תא השירותים, סגר את הדלת וניסה לנשקה בלא הסכמתה. לאחר שהמתלוננת נמלטה מתא השירותים והתיישבה סמוך לבר באולם, ניגש אליה החשוד, אחז בישבנה ובהמשך כרך את ידו סביב גופה של המתלוננת בלא הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד נעדר עבר פלילי
עמדת המתלוננת; חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪; פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשנת 2014 השתתפו החשוד והמתלוננת בחתונה של חברתם לעבודה. במהלך החתונה ולאחר שהחשוד והמתלוננת צרכו אלכוהול, במתחם השירותים באולם, דחף החשוד את המתלוננת לתוך תא השירותים, סגר את הדלת וניסה לנשקה בלא הסכמתה. לאחר שהמתלוננת נמלטה מתא השירותים והתיישבה סמוך לבר באולם, ניגש אליה החשוד, אחז בישבנה ובהמשך כרך את ידו סביב גופה של המתלוננת בלא הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (שתי עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד נעדר עבר פליליעמדת המתלוננת;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך של 2000 ₪;&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך של 10,000 ₪כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת אשר הועבר לאישור המאשימה.&nbsp;"		5659-15
1426	1516/17	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביום 16.1.17 החזיק החשוד בחנותו בנצרת פריטים מפרי סימני מסחר של חברת PANDORA לשם ממכר<br />החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר<br />עסק בהפצת טובין כאמור.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;כמות קטנה של פריטים;&nbsp;בעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צ;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש מסוכנים מורשים ומעידה זו אינה מאפיינת את התנהלותו;&nbsp;החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה הוא לא נכח במקום.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס – 4,000 ₪<br />והשמדת פריטים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 16.1.17 החזיק החשוד בחנותו בנצרת פריטים מפרי סימני מסחר של חברת PANDORA לשם ממכר
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר
עסק בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; כמות קטנה של פריטים; בעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צ; החשוד נוהג בשגרה לרכוש מסוכנים מורשים ומעידה זו אינה מאפיינת את התנהלותו; החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה הוא לא נכח במקום.
תנאי ההסדר קנס – 4,000 ₪
והשמדת פריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 16.1.17 החזיק החשוד בחנותו בנצרת פריטים מפרי סימני מסחר של חברת PANDORA לשם ממכרהחשוד, במעשים כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחרעסק בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;כמות קטנה של פריטים;&nbsp;בעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צ;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש מסוכנים מורשים ומעידה זו אינה מאפיינת את התנהלותו;&nbsp;החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה הוא לא נכח במקום.תנאי ההסדרקנס – 4,000 ₪והשמדת פריטים.&nbsp;"		1516-17
1427	3606/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">באוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">חדירה למחשב שלא כדין&nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הסכמת המתלוננת להסכם;&nbsp;חלוף הזמן מביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">3,000 ₪ פיצוי למתלוננת<br />מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד באוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה למחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הסכמת המתלוננת להסכם; חלוף הזמן מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 3,000 ₪ פיצוי למתלוננת
מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבאוגוסט 2014 חדר החשוד לחשבון הפייסבוק של המתלוננת, שינה את הסיסמא לחשבון ורשם תוכן מעליב שנחזה שנרשם על ידי המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה למחשב שלא כדין&nbsp;– עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה – 1995.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הסכמת המתלוננת להסכם;&nbsp;חלוף הזמן מביצוע העבירה.תנאי ההסדר3,000 ₪ פיצוי למתלוננתמכתב התנצלות.&nbsp;"		3606-15
1428	389/17	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">כ- 3 חודשים לאחר שהחשוד פוטר מחברה העוסקת בספנות לצרכי נופש ומשווקת הפלגות נופש ברחבי העולם, נכנס החשד למערכת ההזמנות הממוחשבת של החברה באמצעות שם המשתמש והסיסמא ששימשו אותו בעת עבודתו בחברה, והחליף בשמות פיקטיביים את שמותיהם של ארבעה נוסעים. לחברה לא נגרם נזק.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995<br />שיבוש או הפרעה למחשב או לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ אשר ישולם ב - 3 תשלומים חודשיים שווים;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד כ- 3 חודשים לאחר שהחשוד פוטר מחברה העוסקת בספנות לצרכי נופש ומשווקת הפלגות נופש ברחבי העולם, נכנס החשד למערכת ההזמנות הממוחשבת של החברה באמצעות שם המשתמש והסיסמא ששימשו אותו בעת עבודתו בחברה, והחליף בשמות פיקטיביים את שמותיהם של ארבעה נוסעים. לחברה לא נגרם נזק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995
שיבוש או הפרעה למחשב או לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה; החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ אשר ישולם ב - 3 תשלומים חודשיים שווים; התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודכ- 3 חודשים לאחר שהחשוד פוטר מחברה העוסקת בספנות לצרכי נופש ומשווקת הפלגות נופש ברחבי העולם, נכנס החשד למערכת ההזמנות הממוחשבת של החברה באמצעות שם המשתמש והסיסמא ששימשו אותו בעת עבודתו בחברה, והחליף בשמות פיקטיביים את שמותיהם של ארבעה נוסעים. לחברה לא נגרם נזק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995שיבוש או הפרעה למחשב או לחומר מחשב – עבירה לפי סעיף 2(1) לחוק המחשבים, תשנ""ה – 1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ אשר ישולם ב - 3 תשלומים חודשיים שווים;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.&nbsp;"		389-17
1429	4353/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך שנת 2013, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולארי, את החזה של ח.ב. אותה הכיר בבית העסק בו עבד בטבריה. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע מעשה מגונה לביזוי מיני.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הנפגעת סירבה לחשיפת העבירה בבימ""ש ובכלל ואף סירבה להעיד או לקבל פיצוי (העבירה נחשפה ע""י עו""ס);&nbsp;חלוף הזמן מביצוע העבירה ועד לחשיפתה;&nbsp;החשוד הודה מיד ושיתף פעולה בחקירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">3,600 ₪ קנס<br />התחייבות להימנע מכל עבירה משך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך שנת 2013, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולארי, את החזה של ח.ב. אותה הכיר בבית העסק בו עבד בטבריה. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע מעשה מגונה לביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הנפגעת סירבה לחשיפת העבירה בבימ""ש ובכלל ואף סירבה להעיד או לקבל פיצוי (העבירה נחשפה ע""י עו""ס); חלוף הזמן מביצוע העבירה ועד לחשיפתה; החשוד הודה מיד ושיתף פעולה בחקירה.
תנאי ההסדר 3,600 ₪ קנס
התחייבות להימנע מכל עבירה משך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, במהלך שנת 2013, צילם החשוד באמצעות טלפון סלולארי, את החזה של ח.ב. אותה הכיר בבית העסק בו עבד בטבריה. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, ביצע מעשה מגונה לביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הנפגעת סירבה לחשיפת העבירה בבימ""ש ובכלל ואף סירבה להעיד או לקבל פיצוי (העבירה נחשפה ע""י עו""ס);&nbsp;חלוף הזמן מביצוע העבירה ועד לחשיפתה;&nbsp;החשוד הודה מיד ושיתף פעולה בחקירה.תנאי ההסדר3,600 ₪ קנסהתחייבות להימנע מכל עבירה משך שנה.&nbsp;"		4353-15
1430	3680/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשודה לא השגיחה כראוי על בתה הקטינה, זו יצאה ללא השגחה מביתם, ונמצאה משוטטת ברחובות העיר על ידי עובר אורח.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">השארת ילד ללא השגחה ברשלנות&nbsp;<br />– עבירה לפי סעיף 361אמצע&nbsp;<br />לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 .</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשודה הודתה כבר במהלך חקירת המשטרה;&nbsp;הקטינה הינה בתה של החשודה ולא נגרמה לה כל חבלה;&nbsp;לציין כי החשודה אף ביצעה 6 שעות שירות לתועלת הציבור מעבר למה שנדרשה בהסדר.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות;&nbsp;השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה לא השגיחה כראוי על בתה הקטינה, זו יצאה ללא השגחה מביתם, ונמצאה משוטטת ברחובות העיר על ידי עובר אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות
– עבירה לפי סעיף 361אמצע
לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשודה הודתה כבר במהלך חקירת המשטרה; הקטינה הינה בתה של החשודה ולא נגרמה לה כל חבלה; לציין כי החשודה אף ביצעה 6 שעות שירות לתועלת הציבור מעבר למה שנדרשה בהסדר.
תנאי ההסדר שירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות; השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה לא השגיחה כראוי על בתה הקטינה, זו יצאה ללא השגחה מביתם, ונמצאה משוטטת ברחובות העיר על ידי עובר אורח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות&nbsp;– עבירה לפי סעיף 361אמצע&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשודה הודתה כבר במהלך חקירת המשטרה;&nbsp;הקטינה הינה בתה של החשודה ולא נגרמה לה כל חבלה;&nbsp;לציין כי החשודה אף ביצעה 6 שעות שירות לתועלת הציבור מעבר למה שנדרשה בהסדר.תנאי ההסדרשירות לתועלת הציבור בהיקף של 45 שעות;&nbsp;השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית.&nbsp;"		3680-16
1431	2667/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד החזיק 218 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">א.&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972;&nbsp;&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים;&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה;&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל&nbsp;דין.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק 218 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר א. החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972; מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה; החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים; התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה; החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק 218 פרטי לבוש מזויפים לשם מסחר בהם ומכר טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין צרכי מסחר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרא.&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר- עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972;&nbsp;&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי- עבירה לפני סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב- 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים;&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה;&nbsp;החשוד מסכים להשמיד את כל הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל&nbsp;דין.&nbsp;"		2667-16
1432	4797/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד, רוקח במקצועו והבעלים של בית מרקחת בצפון הארץ. החשוד מוכר בבית המרקחת תרופות מרשם ותרופות ללא מרשם וכן עובד עם קופות החולים ובהן קופת חולים מאוחדת. בתאריך 4/12/13 בביקורת שערכה קופת החולים לבית המרקחת, התבקש החשוד להציג תעודות רכישה לתרופות אותן רכש בשנת 2012. החשוד זייף 6 חשבוניות על סך 30,000 ₪ באופן שבו שינה את תאריכי החשבוניות והוסיף בהן את שמות התקופות בגינן ביקשה קופת החולים תעודות רכישה והכל כדי להציג מצג שקרי כאילו נרכשו התרופות באופן חוקי. החשוד הציג את החשבוניות בכוונה להציג מצג שקרי לפיו בית המרקחת עובד באופן תקין ועל מנת להצליח בביקורת. במעשים המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר ולהשתמש בהם במרמה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977<br />שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בביצוע העבירה;&nbsp;<br />החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות<br />אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או בכל רשות אחרת לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח, אשר ישולם ב- 5 תשלומים;&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך של שנה.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, רוקח במקצועו והבעלים של בית מרקחת בצפון הארץ. החשוד מוכר בבית המרקחת תרופות מרשם ותרופות ללא מרשם וכן עובד עם קופות החולים ובהן קופת חולים מאוחדת. בתאריך 4/12/13 בביקורת שערכה קופת החולים לבית המרקחת, התבקש החשוד להציג תעודות רכישה לתרופות אותן רכש בשנת 2012. החשוד זייף 6 חשבוניות על סך 30,000 ₪ באופן שבו שינה את תאריכי החשבוניות והוסיף בהן את שמות התקופות בגינן ביקשה קופת החולים תעודות רכישה והכל כדי להציג מצג שקרי כאילו נרכשו התרופות באופן חוקי. החשוד הציג את החשבוניות בכוונה להציג מצג שקרי לפיו בית המרקחת עובד באופן תקין ועל מנת להצליח בביקורת. במעשים המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר ולהשתמש בהם במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977
שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה;
החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות
אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או בכל רשות אחרת לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח, אשר ישולם ב- 5 תשלומים; התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, רוקח במקצועו והבעלים של בית מרקחת בצפון הארץ. החשוד מוכר בבית המרקחת תרופות מרשם ותרופות ללא מרשם וכן עובד עם קופות החולים ובהן קופת חולים מאוחדת. בתאריך 4/12/13 בביקורת שערכה קופת החולים לבית המרקחת, התבקש החשוד להציג תעודות רכישה לתרופות אותן רכש בשנת 2012. החשוד זייף 6 חשבוניות על סך 30,000 ₪ באופן שבו שינה את תאריכי החשבוניות והוסיף בהן את שמות התקופות בגינן ביקשה קופת החולים תעודות רכישה והכל כדי להציג מצג שקרי כאילו נרכשו התרופות באופן חוקי. החשוד הציג את החשבוניות בכוונה להציג מצג שקרי לפיו בית המרקחת עובד באופן תקין ועל מנת להצליח בביקורת. במעשים המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר ולהשתמש בהם במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף- עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977שימוש במסמך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירה;&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונותאין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו במשטרה או בכל רשות אחרת לפי העניין של העבירה נשוא ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ש""ח, אשר ישולם ב- 5 תשלומים;&nbsp;התחייבות החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך של שנה.&nbsp;&nbsp;"		4797-15
1433	155/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשוד החזיק במזוודה שברשותו, כמות מסחרית של 315 תקליטורים מזויפים והמפרים זכויות יוצרים, לשם מסחר בהם וכן עסק במכירתם.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מכירת עותקים מפרים של יצירה- עבירה לפי סעיפים 61(ג) + 62(ב)(1) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007;&nbsp;החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו- עבירה לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007. (ריבוי עבירות).</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביעה חרטה<br />החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק במזוודה שברשותו, כמות מסחרית של 315 תקליטורים מזויפים והמפרים זכויות יוצרים, לשם מסחר בהם וכן עסק במכירתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מכירת עותקים מפרים של יצירה- עבירה לפי סעיפים 61(ג) + 62(ב)(1) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007; החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו- עבירה לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007. (ריבוי עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביעה חרטה
החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק במזוודה שברשותו, כמות מסחרית של 315 תקליטורים מזויפים והמפרים זכויות יוצרים, לשם מסחר בהם וכן עסק במכירתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמכירת עותקים מפרים של יצירה- עבירה לפי סעיפים 61(ג) + 62(ב)(1) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007;&nbsp;החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו- עבירה לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכות יוצרים, התשס""ח- 2007. (ריבוי עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביעה חרטההחשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שוויםהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		155-16
1434	4355/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">חברת Adidas&nbsp;&nbsp;<br />להלן : ""החברה"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי Adidas וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל.&nbsp;ביום 30.5.16 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בתוך מחסן חנות בדרום הארץ, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 5500 ₪<br />הסכמה להשמדת הפריטים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת Adidas
להלן : ""החברה"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי Adidas וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. ביום 30.5.16 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בתוך מחסן חנות בדרום הארץ, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר קנס בסך 5500 ₪
הסכמה להשמדת הפריטים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת Adidas&nbsp;&nbsp;להלן : ""החברה"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי Adidas וכן לוגו הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל.&nbsp;ביום 30.5.16 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בתוך מחסן חנות בדרום הארץ, בטובין שלא סומנו כדין, בכך שהחזיק 775 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיצורו ע""י החברה ולהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרקנס בסך 5500 ₪הסכמה להשמדת הפריטים.&nbsp;"		4355-16
1435	5171/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במסגרת עבודתו, הגיע החשוד לבניין דירות בו ישבה המתלוננת, ואחז בחוזקה בחזה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג)&nbsp;<br />לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק).</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הודאת החשוד והבעת חרטה כבר בחקירת המשטרה;&nbsp;הסכמת נפגעת העבירה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 4,000 ₪;&nbsp;מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במסגרת עבודתו, הגיע החשוד לבניין דירות בו ישבה המתלוננת, ואחז בחוזקה בחזה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג)
לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הודאת החשוד והבעת חרטה כבר בחקירת המשטרה; הסכמת נפגעת העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 4,000 ₪; מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמסגרת עבודתו, הגיע החשוד לבניין דירות בו ישבה המתלוננת, ואחז בחוזקה בחזה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג)&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הודאת החשוד והבעת חרטה כבר בחקירת המשטרה;&nbsp;הסכמת נפגעת העבירה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 4,000 ₪;&nbsp;מכתב התנצלות.&nbsp;"		5171-16
1436	1267/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בחודש ינואר 2015 בילו החשוד והמתלוננת, בנפרד, במועדון לילה בתל אביב. לשניים אין היכרות מוקדמת. החשוד העביר ידו על איבר מינה של המתלוננת עד לחזה שלה, מעל הבגדים.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;עמדת המתלוננת<br />היעדר הרשעות קודמות לחשוד</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי לנפגעת בסך 10,000 ש""ח<br />מכתב התנצלות לנפגעת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ינואר 2015 בילו החשוד והמתלוננת, בנפרד, במועדון לילה בתל אביב. לשניים אין היכרות מוקדמת. החשוד העביר ידו על איבר מינה של המתלוננת עד לחזה שלה, מעל הבגדים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו; עמדת המתלוננת
היעדר הרשעות קודמות לחשוד
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת בסך 10,000 ש""ח
מכתב התנצלות לנפגעת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ינואר 2015 בילו החשוד והמתלוננת, בנפרד, במועדון לילה בתל אביב. לשניים אין היכרות מוקדמת. החשוד העביר ידו על איבר מינה של המתלוננת עד לחזה שלה, מעל הבגדים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;עמדת המתלוננתהיעדר הרשעות קודמות לחשודתנאי ההסדרפיצוי לנפגעת בסך 10,000 ש""חמכתב התנצלות לנפגעת.&nbsp;"		1267-15
1437	1259/20	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש ספטמבר 2019 עקב החשוד אחר המתלוננת כשהיתה בסופרמרקט, וכשהגיעה לקופה, מישש באצבעותיו את ישבנה.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי כספי על סך 5000 ₪ למתלוננת.&nbsp;<br />2. מכתב התנצלות. &nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;<br />2. החשוד הודה.<br />3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש ספטמבר 2019 עקב החשוד אחר המתלוננת כשהיתה בסופרמרקט, וכשהגיעה לקופה, מישש באצבעותיו את ישבנה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי כספי על סך 5000 ₪ למתלוננת.
2. מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.
2. החשוד הודה.
3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש ספטמבר 2019 עקב החשוד אחר המתלוננת כשהיתה בסופרמרקט, וכשהגיעה לקופה, מישש באצבעותיו את ישבנה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי כספי על סך 5000 ₪ למתלוננת.&nbsp;2. מכתב התנצלות. &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;2. החשוד הודה.3. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.4. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		1259-20
1438	5456/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">ביום 12.2.15 במסגרת פגישת עבודה בין החשוד למתלוננת, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שביקש ממנה לנשקו וכן חיבק אותה ונגע בישבנה בניגוד להסכמתה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 בנסיבות סעיף 3(א)(2) יחד עם סעיף 3(א)(3) וסעיף 4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח -1988.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;המתלוננת נתנה הסכמתה להליך ולתנאיו;&nbsp;נסיבות ביצוע העבירה כפי שהתגלו בתיק הינן ברף הנמוך מבחינת החומרה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">פיצוי בסך 20,000 ₪ למתלוננת<br />קנס בגובה 5000 ₪<br />מכתב התנצלות למתלוננת</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 12.2.15 במסגרת פגישת עבודה בין החשוד למתלוננת, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שביקש ממנה לנשקו וכן חיבק אותה ונגע בישבנה בניגוד להסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 בנסיבות סעיף 3(א)(2) יחד עם סעיף 3(א)(3) וסעיף 4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח -1988.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו; המתלוננת נתנה הסכמתה להליך ולתנאיו; נסיבות ביצוע העבירה כפי שהתגלו בתיק הינן ברף הנמוך מבחינת החומרה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 20,000 ₪ למתלוננת
קנס בגובה 5000 ₪
מכתב התנצלות למתלוננת"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 12.2.15 במסגרת פגישת עבודה בין החשוד למתלוננת, הטריד החשוד את המתלוננת בכך שביקש ממנה לנשקו וכן חיבק אותה ונגע בישבנה בניגוד להסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 בנסיבות סעיף 3(א)(2) יחד עם סעיף 3(א)(3) וסעיף 4 לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח -1988.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;המתלוננת נתנה הסכמתה להליך ולתנאיו;&nbsp;נסיבות ביצוע העבירה כפי שהתגלו בתיק הינן ברף הנמוך מבחינת החומרה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 20,000 ₪ למתלוננתקנס בגובה 5000 ₪מכתב התנצלות למתלוננת&nbsp;"		5456-15
1439	2720/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד, נהג מונית, זייף אישור כניסה למתחם עובדי אל על בנמל תעופה בן גוריון, ועשה בו שלוש פעמים שימוש במרמה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">זיוף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 418 אמצע&nbsp;<br />לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק);&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה בניגוד לסעיף 420 + 418 אמצע לחוק;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 רישא&nbsp;<br />לחוק.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; החשוד פוטר מעבודתו.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 2,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, נהג מונית, זייף אישור כניסה למתחם עובדי אל על בנמל תעופה בן גוריון, ועשה בו שלוש פעמים שימוש במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע
לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק); שימוש במסמך מזויף – עבירה בניגוד לסעיף 420 + 418 אמצע לחוק; קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 רישא
לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר החשוד פוטר מעבודתו.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, נהג מונית, זייף אישור כניסה למתחם עובדי אל על בנמל תעופה בן גוריון, ועשה בו שלוש פעמים שימוש במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף&nbsp;– עבירה לפי סעיף 418 אמצע&nbsp;לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (להלן: החוק);&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה בניגוד לסעיף 420 + 418 אמצע לחוק;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה בניגוד לסעיף 415 רישא&nbsp;לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; החשוד פוטר מעבודתו.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח.&nbsp;"		2720-16
1440	7969/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום בחודש יוני 2014, היה הזכיין של רשת מוכרת בסניף בדרום הארץ (להלן: ""העסק""). החשוד נהג להגיע לעסק למשך מספר שעות בכל יום. א.נ. (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בעסק בתקופה הרלבנטית כמלצרית. המתלוננת, ביום 15.6.2014 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיעה לעסק הנאשם, וביקש ממנה שתתלווה אליו למחסן של העסק כדי למצוא מדי עבודה. החשוד והמתלוננת ירדו אל המחסן, שם ביקש ממנה לחבקו. המתלוננת סירבה, והחשוד התעלם מכך, ניסה לנשקה בצווארה וליטפה בגבה ובישבנה. כמו כן אחז בחזה מעל בגדיה וניסה לפתוח את רוכסן מכנסיה. משלא הצליח, שם את ידה מעל מכנסיו באזור איבר מינה. החשוד, במעמד הנ""ל, ניסה להכניסה מתחת למכנסיו כדי שתיגע באבר מינו ואמר לה&nbsp;<br />""שנייה ואני גומר"". המתלוננת אמרה לו שיפסיק&nbsp;והחשוד אמר לה : ""מה את משאירה אותי ככה"". החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, ביצע במתלוננת מעשים מגונים בניגוד להסכמתה וכל זאת לשם גירוי או סיפוק או ביזוי מיניים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה- עבירה&nbsp; לפי סעיף348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 25,000 ש""ח למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום בחודש יוני 2014, היה הזכיין של רשת מוכרת בסניף בדרום הארץ (להלן: ""העסק""). החשוד נהג להגיע לעסק למשך מספר שעות בכל יום. א.נ. (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בעסק בתקופה הרלבנטית כמלצרית. המתלוננת, ביום 15.6.2014 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיעה לעסק הנאשם, וביקש ממנה שתתלווה אליו למחסן של העסק כדי למצוא מדי עבודה. החשוד והמתלוננת ירדו אל המחסן, שם ביקש ממנה לחבקו. המתלוננת סירבה, והחשוד התעלם מכך, ניסה לנשקה בצווארה וליטפה בגבה ובישבנה. כמו כן אחז בחזה מעל בגדיה וניסה לפתוח את רוכסן מכנסיה. משלא הצליח, שם את ידה מעל מכנסיו באזור איבר מינה. החשוד, במעמד הנ""ל, ניסה להכניסה מתחת למכנסיו כדי שתיגע באבר מינו ואמר לה
""שנייה ואני גומר"". המתלוננת אמרה לו שיפסיק והחשוד אמר לה : ""מה את משאירה אותי ככה"". החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, ביצע במתלוננת מעשים מגונים בניגוד להסכמתה וכל זאת לשם גירוי או סיפוק או ביזוי מיניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 25,000 ש""ח למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום בחודש יוני 2014, היה הזכיין של רשת מוכרת בסניף בדרום הארץ (להלן: ""העסק""). החשוד נהג להגיע לעסק למשך מספר שעות בכל יום. א.נ. (להלן: ""המתלוננת"") עבדה בעסק בתקופה הרלבנטית כמלצרית. המתלוננת, ביום 15.6.2014 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיעה לעסק הנאשם, וביקש ממנה שתתלווה אליו למחסן של העסק כדי למצוא מדי עבודה. החשוד והמתלוננת ירדו אל המחסן, שם ביקש ממנה לחבקו. המתלוננת סירבה, והחשוד התעלם מכך, ניסה לנשקה בצווארה וליטפה בגבה ובישבנה. כמו כן אחז בחזה מעל בגדיה וניסה לפתוח את רוכסן מכנסיה. משלא הצליח, שם את ידה מעל מכנסיו באזור איבר מינה. החשוד, במעמד הנ""ל, ניסה להכניסה מתחת למכנסיו כדי שתיגע באבר מינו ואמר לה&nbsp;""שנייה ואני גומר"". המתלוננת אמרה לו שיפסיק&nbsp;והחשוד אמר לה : ""מה את משאירה אותי ככה"". החשוד, במעשיו המפורטים לעיל, ביצע במתלוננת מעשים מגונים בניגוד להסכמתה וכל זאת לשם גירוי או סיפוק או ביזוי מיניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה&nbsp; לפי סעיף348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1997.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך 25,000 ש""ח למתלוננת.&nbsp;"		7969-14
1441	5271/15	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">הוגשה תלונה מצד מ.ע (להלן:""המתלונן""). כנגד ג.ח, שהינו שוטר (להלן ""החשוד"") בגין איומים כלפיו. המתלונן פוטר מעבודתו בחברת הוט ע""י מנהלת צוות ובין השניים החל ויכוח וחילופי מילים. לטענתו מנהלת הצוות השתמשה בבעלה שהינו שוטר, ובאמצעותו, החשוד התקשר למתלונן ואיים עליו ""שאם עוד פעם ידבר עם אישתו בצורה לא יפה יגיע אליו הביתה וירה בו .""</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונן<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר<br />לקיחת אחריות בכך שהחשוד יכתוב מכתב התנצלות למתלונן תוך חודש ממועד החתימה על ההסדר<br />תרומה לחברה: החשוד יבצע 50 שעות התנדבות בעמותה/מוסד/ארגון שזהותו קרובה לליבו – ששמו וכתובת המוסד יובאו לאישור התובע בטרם תחל ההתנדבות. שעות התנדבות אלו יושלמו תוך שנה ממועד החתימה על ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הוגשה תלונה מצד מ.ע (להלן:""המתלונן""). כנגד ג.ח, שהינו שוטר (להלן ""החשוד"") בגין איומים כלפיו. המתלונן פוטר מעבודתו בחברת הוט ע""י מנהלת צוות ובין השניים החל ויכוח וחילופי מילים. לטענתו מנהלת הצוות השתמשה בבעלה שהינו שוטר, ובאמצעותו, החשוד התקשר למתלונן ואיים עליו ""שאם עוד פעם ידבר עם אישתו בצורה לא יפה יגיע אליו הביתה וירה בו .""
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונן
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדר
לקיחת אחריות בכך שהחשוד יכתוב מכתב התנצלות למתלונן תוך חודש ממועד החתימה על ההסדר
תרומה לחברה: החשוד יבצע 50 שעות התנדבות בעמותה/מוסד/ארגון שזהותו קרובה לליבו – ששמו וכתובת המוסד יובאו לאישור התובע בטרם תחל ההתנדבות. שעות התנדבות אלו יושלמו תוך שנה ממועד החתימה על ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהוגשה תלונה מצד מ.ע (להלן:""המתלונן""). כנגד ג.ח, שהינו שוטר (להלן ""החשוד"") בגין איומים כלפיו. המתלונן פוטר מעבודתו בחברת הוט ע""י מנהלת צוות ובין השניים החל ויכוח וחילופי מילים. לטענתו מנהלת הצוות השתמשה בבעלה שהינו שוטר, ובאמצעותו, החשוד התקשר למתלונן ואיים עליו ""שאם עוד פעם ידבר עם אישתו בצורה לא יפה יגיע אליו הביתה וירה בו .""הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלונןהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה של איומים במהלך תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההסדרלקיחת אחריות בכך שהחשוד יכתוב מכתב התנצלות למתלונן תוך חודש ממועד החתימה על ההסדרתרומה לחברה: החשוד יבצע 50 שעות התנדבות בעמותה/מוסד/ארגון שזהותו קרובה לליבו – ששמו וכתובת המוסד יובאו לאישור התובע בטרם תחל ההתנדבות. שעות התנדבות אלו יושלמו תוך שנה ממועד החתימה על ההסדר.&nbsp;"		5271-15
1442	1205/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בין החשוד למתלוננת א.ב&nbsp; קטינה ילידת&nbsp;<br />9.3.2000 (להלן: ""המתלוננת""), קיימת הכרות מוקדמת. החשוד הינו מוכר בחנות ממתקים, בסמוך למקום מגורי הקטינה בדימונה. בתאריך 27.12.15 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לחנות וביקשה מהחשוד שיבדוק את טופס הלוטו שברשותה. החשוד בדק את טופס הלוטו, אמר למתלוננת כי זכתה ב-20 ₪, וביקש ממנה שתבוא איתו הצידה, ותוך כדי משך את ידה. המתלוננת התנגדה, והחשוד שחרר את ידה. החשוד אמר למתלוננת :""איזה ג'ינס צמוד יש לך"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת החלה לצאת מהחנות והחשוד נגע פעמיים בישבנה, לשם גירוי או סיפוק מיני. במעמד הנ""ל המתלוננת יצאה מהחנות כשהיא בוכה. במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה–&nbsp;עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר בהסכמת המתלוננת ואביה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 5300 שח למתלוננת<br />מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת א.ב קטינה ילידת
9.3.2000 (להלן: ""המתלוננת""), קיימת הכרות מוקדמת. החשוד הינו מוכר בחנות ממתקים, בסמוך למקום מגורי הקטינה בדימונה. בתאריך 27.12.15 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לחנות וביקשה מהחשוד שיבדוק את טופס הלוטו שברשותה. החשוד בדק את טופס הלוטו, אמר למתלוננת כי זכתה ב-20 ₪, וביקש ממנה שתבוא איתו הצידה, ותוך כדי משך את ידה. המתלוננת התנגדה, והחשוד שחרר את ידה. החשוד אמר למתלוננת :""איזה ג'ינס צמוד יש לך"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת החלה לצאת מהחנות והחשוד נגע פעמיים בישבנה, לשם גירוי או סיפוק מיני. במעמד הנ""ל המתלוננת יצאה מהחנות כשהיא בוכה. במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר בהסכמת המתלוננת ואביה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5300 שח למתלוננת
מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת א.ב&nbsp; קטינה ילידת&nbsp;9.3.2000 (להלן: ""המתלוננת""), קיימת הכרות מוקדמת. החשוד הינו מוכר בחנות ממתקים, בסמוך למקום מגורי הקטינה בדימונה. בתאריך 27.12.15 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לחנות וביקשה מהחשוד שיבדוק את טופס הלוטו שברשותה. החשוד בדק את טופס הלוטו, אמר למתלוננת כי זכתה ב-20 ₪, וביקש ממנה שתבוא איתו הצידה, ותוך כדי משך את ידה. המתלוננת התנגדה, והחשוד שחרר את ידה. החשוד אמר למתלוננת :""איזה ג'ינס צמוד יש לך"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת החלה לצאת מהחנות והחשוד נגע פעמיים בישבנה, לשם גירוי או סיפוק מיני. במעמד הנ""ל המתלוננת יצאה מהחנות כשהיא בוכה. במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה–&nbsp;עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר בהסכמת המתלוננת ואביה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5300 שח למתלוננתמכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		1205-16
1443	4908/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך 04/12/08 נבחנה החשודה בבחינת אמיר""ם וציונה עמד על 70 (המקביל לציון 170 בבחינת אמי""ר). במועד לא ידוע, עובר לתאריך 09/12/12, קשרה החשודה קשר עם אחרת, שזהותה אינה ידועה (להלן ""האחרת""), לפיו האחרת תתחזה לחשודה, תבחן במקומה בבחינת אמי""ר באוניברסיטת חיפה, המרוחקת ממקום מגוריה של החשודה, ותשיג עבורה, במרמה, את הציון במבחן המיון באנגלית. ביום 09/12/12, מועד הבחינה, במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיעה האחרת לאוניברסיטת חיפה והציגה עצמה בכזב, כחשודה, בפני נציג המרכז, המשגיח על קיומה התקין של הבחינה. באותו המעמד, רשמה האחרת את פרטי החשודה בטפסי רשימת הנבחנים, וחתמה עליהם בשמה של החשודה, באופן העשוי להיחזות כאילו הפרטים והחתימה נחתמו על ידי החשודה. בהמשך, נבחנה האחרת בבחינה, והשיגה עבור החשודה, במרמה, את הציון 246 במבחן אמי""ר, הזהה לציון 146 בבחינת אמיר""ם. במעשיה האמורים לעיל, קשרה החשודה קשר עם אחרת לבצע עוון, בצוותא חדא עם אחרת התחזתה לאדם אחר בכוונה להונות זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר הגישה והשתמשה במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר וניסתה לקבל במרמה את הציון באנגלית בבחינת אמי""ר.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;קשירת קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977<br />התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977;&nbsp;נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 414 + 415 + 29 + 25 לחוק העונשין,&nbsp;<br />תשל""ז - 1977;&nbsp;זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 414 + 418 + 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה<br />אין לחשודה&nbsp;עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה;&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 4500&nbsp;<br />₪, אשר ישולם עד ליום 20.07.17 (בתשלום אחד);&nbsp;התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של 3 שנים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 04/12/08 נבחנה החשודה בבחינת אמיר""ם וציונה עמד על 70 (המקביל לציון 170 בבחינת אמי""ר). במועד לא ידוע, עובר לתאריך 09/12/12, קשרה החשודה קשר עם אחרת, שזהותה אינה ידועה (להלן ""האחרת""), לפיו האחרת תתחזה לחשודה, תבחן במקומה בבחינת אמי""ר באוניברסיטת חיפה, המרוחקת ממקום מגוריה של החשודה, ותשיג עבורה, במרמה, את הציון במבחן המיון באנגלית. ביום 09/12/12, מועד הבחינה, במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיעה האחרת לאוניברסיטת חיפה והציגה עצמה בכזב, כחשודה, בפני נציג המרכז, המשגיח על קיומה התקין של הבחינה. באותו המעמד, רשמה האחרת את פרטי החשודה בטפסי רשימת הנבחנים, וחתמה עליהם בשמה של החשודה, באופן העשוי להיחזות כאילו הפרטים והחתימה נחתמו על ידי החשודה. בהמשך, נבחנה האחרת בבחינה, והשיגה עבור החשודה, במרמה, את הציון 246 במבחן אמי""ר, הזהה לציון 146 בבחינת אמיר""ם. במעשיה האמורים לעיל, קשרה החשודה קשר עם אחרת לבצע עוון, בצוותא חדא עם אחרת התחזתה לאדם אחר בכוונה להונות זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר הגישה והשתמשה במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר וניסתה לקבל במרמה את הציון באנגלית בבחינת אמי""ר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קשירת קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977
התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977; נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 414 + 415 + 29 + 25 לחוק העונשין,
תשל""ז - 1977; זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 414 + 418 + 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה מודה בעובדות המהוות עבירה
אין לחשודה עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה; אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4500
₪, אשר ישולם עד ליום 20.07.17 (בתשלום אחד); התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של 3 שנים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 04/12/08 נבחנה החשודה בבחינת אמיר""ם וציונה עמד על 70 (המקביל לציון 170 בבחינת אמי""ר). במועד לא ידוע, עובר לתאריך 09/12/12, קשרה החשודה קשר עם אחרת, שזהותה אינה ידועה (להלן ""האחרת""), לפיו האחרת תתחזה לחשודה, תבחן במקומה בבחינת אמי""ר באוניברסיטת חיפה, המרוחקת ממקום מגוריה של החשודה, ותשיג עבורה, במרמה, את הציון במבחן המיון באנגלית. ביום 09/12/12, מועד הבחינה, במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיעה האחרת לאוניברסיטת חיפה והציגה עצמה בכזב, כחשודה, בפני נציג המרכז, המשגיח על קיומה התקין של הבחינה. באותו המעמד, רשמה האחרת את פרטי החשודה בטפסי רשימת הנבחנים, וחתמה עליהם בשמה של החשודה, באופן העשוי להיחזות כאילו הפרטים והחתימה נחתמו על ידי החשודה. בהמשך, נבחנה האחרת בבחינה, והשיגה עבור החשודה, במרמה, את הציון 246 במבחן אמי""ר, הזהה לציון 146 בבחינת אמיר""ם. במעשיה האמורים לעיל, קשרה החשודה קשר עם אחרת לבצע עוון, בצוותא חדא עם אחרת התחזתה לאדם אחר בכוונה להונות זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר הגישה והשתמשה במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר וניסתה לקבל במרמה את הציון באנגלית בבחינת אמי""ר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;קשירת קשר לעוון - עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, תשל""ז - 1977התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977;&nbsp;נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 414 + 415 + 29 + 25 לחוק העונשין,&nbsp;תשל""ז - 1977;&nbsp;זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 414 + 418 + 29 לחוק העונשין, תשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה מודה בעובדות המהוות עבירהאין לחשודה&nbsp;עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה;&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 4500&nbsp;₪, אשר ישולם עד ליום 20.07.17 (בתשלום אחד);&nbsp;התחייבות להימנע מעבירות מרמה מסוג עוון או פשע לתקופה של 3 שנים.&nbsp;"		4908-15
1444	2069/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתחילת שנת 2016 עבדה המתלוננת ""ש""<br />ילידת 1988 בבית מלון בטבריה. החשוד שעבד במלון במקביל למתלוננת נהג להטרידה באמירות שונות בעלות אופי מיני על אף שזו הבהירה לו, לא אחת, כי התנהגותו פוגעת בה. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;ההסדר נערך על דעתה של נפגעת העבירה;&nbsp;נפגעת העבירה ביקשה להימנע ממתן עדות בבימ""ש;&nbsp;התלונה הוגשה לאחר שנותק הקשר המקצועי בין נפגעת העבירה (עזבה מרצונה) והחשוד (שפוטר).</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי נפגעת העבירה בסך כולל 5,000 ₪<br />קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת שנת 2016 עבדה המתלוננת ""ש""
ילידת 1988 בבית מלון בטבריה. החשוד שעבד במלון במקביל למתלוננת נהג להטרידה באמירות שונות בעלות אופי מיני על אף שזו הבהירה לו, לא אחת, כי התנהגותו פוגעת בה. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; ההסדר נערך על דעתה של נפגעת העבירה; נפגעת העבירה ביקשה להימנע ממתן עדות בבימ""ש; התלונה הוגשה לאחר שנותק הקשר המקצועי בין נפגעת העבירה (עזבה מרצונה) והחשוד (שפוטר).
תנאי ההסדר פיצוי נפגעת העבירה בסך כולל 5,000 ₪
קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת שנת 2016 עבדה המתלוננת ""ש""ילידת 1988 בבית מלון בטבריה. החשוד שעבד במלון במקביל למתלוננת נהג להטרידה באמירות שונות בעלות אופי מיני על אף שזו הבהירה לו, לא אחת, כי התנהגותו פוגעת בה. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות ובהתייחסויות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3, 4) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;ההסדר נערך על דעתה של נפגעת העבירה;&nbsp;נפגעת העבירה ביקשה להימנע ממתן עדות בבימ""ש;&nbsp;התלונה הוגשה לאחר שנותק הקשר המקצועי בין נפגעת העבירה (עזבה מרצונה) והחשוד (שפוטר).תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה בסך כולל 5,000 ₪קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪.&nbsp;"		2069-16
1445	5401/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">עובר לתאריך 23.6.15 במספר הזדמנויות, נמכרה בחנות שבבעלות החשודה סחורה מזויפת המפרה את סימני המסחר של חברת לואי ויטון. בתאריך 29/06/2015 נתפסו בחנות, מוצרי טקסטיל מפרי זכויות לפי הפירוט הבא: 60 בגדי ים, 19 תיקים, 43 ארנקים, 45 צעיפים, 4 כובעים וכפכף הנושאים את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון""<br />(להלן: ""הפריטים המזויפים"").</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972;&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;כמות הפרטים שנתפסה הינה קטנה יחסית;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה;&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור כך שמדובר במקרה חד פעמי, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3,000&nbsp;₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לתאריך 23.6.15 במספר הזדמנויות, נמכרה בחנות שבבעלות החשודה סחורה מזויפת המפרה את סימני המסחר של חברת לואי ויטון. בתאריך 29/06/2015 נתפסו בחנות, מוצרי טקסטיל מפרי זכויות לפי הפירוט הבא: 60 בגדי ים, 19 תיקים, 43 ארנקים, 45 צעיפים, 4 כובעים וכפכף הנושאים את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון""
(להלן: ""הפריטים המזויפים"").
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972; מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; כמות הפרטים שנתפסה הינה קטנה יחסית; חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה; נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור כך שמדובר במקרה חד פעמי, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לתאריך 23.6.15 במספר הזדמנויות, נמכרה בחנות שבבעלות החשודה סחורה מזויפת המפרה את סימני המסחר של חברת לואי ויטון. בתאריך 29/06/2015 נתפסו בחנות, מוצרי טקסטיל מפרי זכויות לפי הפירוט הבא: 60 בגדי ים, 19 תיקים, 43 ארנקים, 45 צעיפים, 4 כובעים וכפכף הנושאים את סימן המסחר של המותג ""לואי ויטון""(להלן: ""הפריטים המזויפים"").הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972;&nbsp;מכירת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;כמות הפרטים שנתפסה הינה קטנה יחסית;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה;&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור כך שמדובר במקרה חד פעמי, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3,000&nbsp;₪.&nbsp;"		5401-15
1446	5203/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה הגישה למשרד החינוך – האגף להערכת תארים אקדמיים, תעודה אקדמית מזויפת, ומסמכים מזויפים נוספים, הנחזים להעיד כי החשודה סיימה לימודי תואר אקדמי ראשון בהוראת אמנות מטעם אוניברסיטה בקייב, אוקראינה. כל זאת עשתה החשודה על מנת לקבל דבר במרמה, ביודעה כי התעודה האקדמית והמסמכים הנוספים מזויפים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br />ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 415+25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה;&nbsp;לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה;&nbsp;החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם ב - 4 תשלומים חודשיים שווים<br />התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הגישה למשרד החינוך – האגף להערכת תארים אקדמיים, תעודה אקדמית מזויפת, ומסמכים מזויפים נוספים, הנחזים להעיד כי החשודה סיימה לימודי תואר אקדמי ראשון בהוראת אמנות מטעם אוניברסיטה בקייב, אוקראינה. כל זאת עשתה החשודה על מנת לקבל דבר במרמה, ביודעה כי התעודה האקדמית והמסמכים הנוספים מזויפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 415+25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; נסיבות אישיות של החשודה; לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה; החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם ב - 4 תשלומים חודשיים שווים
התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הגישה למשרד החינוך – האגף להערכת תארים אקדמיים, תעודה אקדמית מזויפת, ומסמכים מזויפים נוספים, הנחזים להעיד כי החשודה סיימה לימודי תואר אקדמי ראשון בהוראת אמנות מטעם אוניברסיטה בקייב, אוקראינה. כל זאת עשתה החשודה על מנת לקבל דבר במרמה, ביודעה כי התעודה האקדמית והמסמכים הנוספים מזויפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיפים 415+25 רישא לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה;&nbsp;לא נגרם כל נזק כתוצאה מביצוע העבירה;&nbsp;החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪ אשר ישולם ב - 4 תשלומים חודשיים שוויםהתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך שנה.&nbsp;"		5203-16
1447	601/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">במועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה שירת החשוד כמתנדב ביחידת הבקרה של משטרת ישראל (להלן: ""היחידה""). בתחילת שנת 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החלה א', ילידת 1966 (להלן :""המתלוננת""), להתנדב אף היא ביחידה, צוּותה להתנדבות כשותפתו של החשוד למשמרות. במספר מועדים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך נסיעות שביצעו השניים במסגרת התנדבותם, שלח החשוד&nbsp;<br />- אשר נהג אותה עת ברכב - את ידו אל עבר המתלוננת ואחז בידה בניגוד לרצונה. בשלב מסיים, החל החשוד לבקש כי בתום המשמרת תיפרד ממנו המתלוננת בחיבוק ונשיקה. לעיתים ניאותה לנשק את החשוד על לחיוֹ. ביום 14.1.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקשר החשוד אל המתלוננת וביקש להיפגש עמה בתחנת דלק הסמוכה לקריית מלאכי. המתלוננת, אשר סברה כי מטרת המפגש היא תכנון פעילות ליחידה במסגרת התנדבותם, הגיעה לתחנת הדלק. במהלך הפגישה, שוחח החשוד עם המתלוננת בענייניו האישיים וכן הציע לה לצאת עמו לטיול בחיק טבע. בכל מהלך השיחה לא העלה החשוד כל נושא הקשור לפעילות היחידה. כשביקשה המתלוננת לסיים את הפגישה, אחז החשוד את המתלוננת, קרב אותה אליו וניסה לנשקה על פניה. המתלוננת, בתגובה, הדפה את החשוד מעליה ואמרה 'לא'. ביום 2.2.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נערך כנס של היחידה בעיר שדרות. כשנפגשו לראשונה, בירכה המתלוננת את החשוד לשלום, והלה השיב ""מה, ככה, בלי נשיקה בלי כלום?"", אך המתלוננת סירבה לנשקו. בהמשך, שוב פגש החשוד במתלוננת והושיט את ידו ללחוץ את ידה. המתלוננת לחצה את ידו, והחשוד שב ושאל ""מה ככה? בלי נשיקה?""<br />והמתלוננת השיבה שאינה מעוניינת לנשקו. בתום הכנס, עמדה המתלוננת לבדה, מחוץ למקום בו התקיים הכנס. החשוד ניגש אליה והפציר בה, שוב, לנשקו ולחבקו, אך המתלוננת סירבה.&nbsp;<br />בתגובה, חבק החשוד את צווארה של המתלוננת בחוזקה, משך אותה אליו וניסה לנשקהּ. המתלוננת נחלצה מן האחיזה ובקשה ממנו להניח לה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א) (2) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח- 1998.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />מדובר בחשוד מבוגר יליד 1943, שבעברו שנים רבות של התנדבות ותרומה לקהילה;&nbsp;מצבו הבריאותי והנפשי אינם בטוב- נמסרו מסמכים המאמתים זאת.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.7.2017<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה שירת החשוד כמתנדב ביחידת הבקרה של משטרת ישראל (להלן: ""היחידה""). בתחילת שנת 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החלה א', ילידת 1966 (להלן :""המתלוננת""), להתנדב אף היא ביחידה, צוּותה להתנדבות כשותפתו של החשוד למשמרות. במספר מועדים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך נסיעות שביצעו השניים במסגרת התנדבותם, שלח החשוד
- אשר נהג אותה עת ברכב - את ידו אל עבר המתלוננת ואחז בידה בניגוד לרצונה. בשלב מסיים, החל החשוד לבקש כי בתום המשמרת תיפרד ממנו המתלוננת בחיבוק ונשיקה. לעיתים ניאותה לנשק את החשוד על לחיוֹ. ביום 14.1.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקשר החשוד אל המתלוננת וביקש להיפגש עמה בתחנת דלק הסמוכה לקריית מלאכי. המתלוננת, אשר סברה כי מטרת המפגש היא תכנון פעילות ליחידה במסגרת התנדבותם, הגיעה לתחנת הדלק. במהלך הפגישה, שוחח החשוד עם המתלוננת בענייניו האישיים וכן הציע לה לצאת עמו לטיול בחיק טבע. בכל מהלך השיחה לא העלה החשוד כל נושא הקשור לפעילות היחידה. כשביקשה המתלוננת לסיים את הפגישה, אחז החשוד את המתלוננת, קרב אותה אליו וניסה לנשקה על פניה. המתלוננת, בתגובה, הדפה את החשוד מעליה ואמרה 'לא'. ביום 2.2.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נערך כנס של היחידה בעיר שדרות. כשנפגשו לראשונה, בירכה המתלוננת את החשוד לשלום, והלה השיב ""מה, ככה, בלי נשיקה בלי כלום?"", אך המתלוננת סירבה לנשקו. בהמשך, שוב פגש החשוד במתלוננת והושיט את ידו ללחוץ את ידה. המתלוננת לחצה את ידו, והחשוד שב ושאל ""מה ככה? בלי נשיקה?""
והמתלוננת השיבה שאינה מעוניינת לנשקו. בתום הכנס, עמדה המתלוננת לבדה, מחוץ למקום בו התקיים הכנס. החשוד ניגש אליה והפציר בה, שוב, לנשקו ולחבקו, אך המתלוננת סירבה.
בתגובה, חבק החשוד את צווארה של המתלוננת בחוזקה, משך אותה אליו וניסה לנשקהּ. המתלוננת נחלצה מן האחיזה ובקשה ממנו להניח לה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א) (2) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח- 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
מדובר בחשוד מבוגר יליד 1943, שבעברו שנים רבות של התנדבות ותרומה לקהילה; מצבו הבריאותי והנפשי אינם בטוב- נמסרו מסמכים המאמתים זאת.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.7.2017
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה שירת החשוד כמתנדב ביחידת הבקרה של משטרת ישראל (להלן: ""היחידה""). בתחילת שנת 2015, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, החלה א', ילידת 1966 (להלן :""המתלוננת""), להתנדב אף היא ביחידה, צוּותה להתנדבות כשותפתו של החשוד למשמרות. במספר מועדים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, במהלך נסיעות שביצעו השניים במסגרת התנדבותם, שלח החשוד&nbsp;- אשר נהג אותה עת ברכב - את ידו אל עבר המתלוננת ואחז בידה בניגוד לרצונה. בשלב מסיים, החל החשוד לבקש כי בתום המשמרת תיפרד ממנו המתלוננת בחיבוק ונשיקה. לעיתים ניאותה לנשק את החשוד על לחיוֹ. ביום 14.1.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקשר החשוד אל המתלוננת וביקש להיפגש עמה בתחנת דלק הסמוכה לקריית מלאכי. המתלוננת, אשר סברה כי מטרת המפגש היא תכנון פעילות ליחידה במסגרת התנדבותם, הגיעה לתחנת הדלק. במהלך הפגישה, שוחח החשוד עם המתלוננת בענייניו האישיים וכן הציע לה לצאת עמו לטיול בחיק טבע. בכל מהלך השיחה לא העלה החשוד כל נושא הקשור לפעילות היחידה. כשביקשה המתלוננת לסיים את הפגישה, אחז החשוד את המתלוננת, קרב אותה אליו וניסה לנשקה על פניה. המתלוננת, בתגובה, הדפה את החשוד מעליה ואמרה 'לא'. ביום 2.2.2016, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נערך כנס של היחידה בעיר שדרות. כשנפגשו לראשונה, בירכה המתלוננת את החשוד לשלום, והלה השיב ""מה, ככה, בלי נשיקה בלי כלום?"", אך המתלוננת סירבה לנשקו. בהמשך, שוב פגש החשוד במתלוננת והושיט את ידו ללחוץ את ידה. המתלוננת לחצה את ידו, והחשוד שב ושאל ""מה ככה? בלי נשיקה?""והמתלוננת השיבה שאינה מעוניינת לנשקו. בתום הכנס, עמדה המתלוננת לבדה, מחוץ למקום בו התקיים הכנס. החשוד ניגש אליה והפציר בה, שוב, לנשקו ולחבקו, אך המתלוננת סירבה.&nbsp;בתגובה, חבק החשוד את צווארה של המתלוננת בחוזקה, משך אותה אליו וניסה לנשקהּ. המתלוננת נחלצה מן האחיזה ובקשה ממנו להניח לה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3 (א) (2) לחוק למניעת הטרדה מינית , תשנ""ח- 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרמדובר בחשוד מבוגר יליד 1943, שבעברו שנים רבות של התנדבות ותרומה לקהילה;&nbsp;מצבו הבריאותי והנפשי אינם בטוב- נמסרו מסמכים המאמתים זאת.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.7.2017התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		601-16
1448	3426/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.8.16, זייפה החשודה את המועד הנקוב במסמך שנועד לאשר את מצבה הבריאותי לצורך קיום ביקור התייחדות עם בן זוגה שהיה אסור באותה עת בכלא צלמון. החשודה העבירה לרשויות שב""ס את המסמך המזויף הנ""ל לצורך קבלת ביקור התייחדות כאמור. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וניסתה לקבל דבר במרמה באמצעותו, שלא כדין.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">ניסיון קבלת דבר במרמה&nbsp;<br />- עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977;&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977;&nbsp;שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;מעידה חד פעמית<br />לא נגרם נזק כלשה;&nbsp;הזיוף נגע למועד הנקוב במסמך ולא לפרטיו המהותיים.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.8.16, זייפה החשודה את המועד הנקוב במסמך שנועד לאשר את מצבה הבריאותי לצורך קיום ביקור התייחדות עם בן זוגה שהיה אסור באותה עת בכלא צלמון. החשודה העבירה לרשויות שב""ס את המסמך המזויף הנ""ל לצורך קבלת ביקור התייחדות כאמור. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וניסתה לקבל דבר במרמה באמצעותו, שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון קבלת דבר במרמה
- עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977; זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977; שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; מעידה חד פעמית
לא נגרם נזק כלשה; הזיוף נגע למועד הנקוב במסמך ולא לפרטיו המהותיים.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.8.16, זייפה החשודה את המועד הנקוב במסמך שנועד לאשר את מצבה הבריאותי לצורך קיום ביקור התייחדות עם בן זוגה שהיה אסור באותה עת בכלא צלמון. החשודה העבירה לרשויות שב""ס את המסמך המזויף הנ""ל לצורך קבלת ביקור התייחדות כאמור. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וניסתה לקבל דבר במרמה באמצעותו, שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון קבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא + 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977;&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977;&nbsp;שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלללחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;מעידה חד פעמיתלא נגרם נזק כלשה;&nbsp;הזיוף נגע למועד הנקוב במסמך ולא לפרטיו המהותיים.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪&nbsp;&nbsp;"		3426-16
1449	392/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש החשוד בהתנדבות כעוזרו של בעל תפקיד בכיר בעיריית ירושלים (להלן: ""הבכיר""). במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה החשוד מצוי בסכסוך שכנים עם הגברת א.ל. (להלן: ""המתלוננת""). במסגרת סכסוך זה, הוגשה ביום 01.07.2013 תביעה על ידי החשוד לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים כנגד המתלוננת. במסגרת התביעה, הגיש החשוד מכתב מזויף הנחזה להיות מכתב בשמו של הבכיר לשם תמיכה בטענותיו. במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך והגיש מסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף וזאת לשם קבלת דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"");&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">מכתב התנצלות למתלוננת;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש החשוד בהתנדבות כעוזרו של בעל תפקיד בכיר בעיריית ירושלים (להלן: ""הבכיר""). במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה החשוד מצוי בסכסוך שכנים עם הגברת א.ל. (להלן: ""המתלוננת""). במסגרת סכסוך זה, הוגשה ביום 01.07.2013 תביעה על ידי החשוד לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים כנגד המתלוננת. במסגרת התביעה, הגיש החשוד מכתב מזויף הנחזה להיות מכתב בשמו של הבכיר לשם תמיכה בטענותיו. במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך והגיש מסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף וזאת לשם קבלת דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""); זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למתלוננת; התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש החשוד בהתנדבות כעוזרו של בעל תפקיד בכיר בעיריית ירושלים (להלן: ""הבכיר""). במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה החשוד מצוי בסכסוך שכנים עם הגברת א.ל. (להלן: ""המתלוננת""). במסגרת סכסוך זה, הוגשה ביום 01.07.2013 תביעה על ידי החשוד לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים כנגד המתלוננת. במסגרת התביעה, הגיש החשוד מכתב מזויף הנחזה להיות מכתב בשמו של הבכיר לשם תמיכה בטענותיו. במעשיו המתוארים לעיל, זייף החשוד מסמך והגיש מסמך מזויף ביודעו שהוא מזויף וזאת לשם קבלת דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"");&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלוננת;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;&nbsp;"		392-14
1450	3006/14	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, שרתה החשודה במשטרת ישראל, בתפקיד עובדת הערכה במחלק מודיעין. במסגרת תפקידה היתה החשודה בעלת גישה למידע אודות פעילות משטרתית מסווגת של המשטרה, למאגרי המידע המשטרתיים הממוחשבים (להלן: ""מאגרי המידע""), לרבות מאגרים המכילים מידע מודיעיני, וכן גישה לתיקי חקירה במשטרה. החל משנת 2003, היתה החשודה בקשרי חברות עם י.נ. במהלך השנים 2013-2014 (להלן – ""התקופה"") נחקרו במשטרה תלונות שונות נגד י.נ. בחשד לביצוע עבירות מין ופגיעה בפרטיות בנשים איתן היה בקשר. לחשודה לא היה כל קשר לחקירה נגד י.נ. במסגרת תפקידה. במהלך התקופה ניצלה החשודה את גישתה למאגרי המידע על מנת לערוך בדיקות על אודותיו ובתיקי החקירה בעניינו, כמפורט: ביום 31.12.13 התקשר י.נ. לחשודה וביקש לברר מידע על אודות חקירה מתנהלת נגדו. החשודה נכנסה למאגרי המידע ומסרה לו פרטים שונים על מצב התיק. בתאריך 25.9.13 בדקה החשודה מספר רכב אותו ביקש ממנה לבדוק. במעשיה האמורים לעיל עשתה החשודה בהיותה עובדת הציבור, מעשה של הפרת אמונים הפוגע בציבור.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">הפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה;&nbsp;החשודה&nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינה של החשודה, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום לאוצר המדינה בסך: 5,000 ₪, שישולם עד ליום: 30.04.17 על מנת להוכיח כי מילאה תנאי זה תעביר החשודה לתובע אישור הפקדה של הקנס כאמור מאת רשות האכיפה והגבייה - המרכז לגביית קנסות<br />התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים, עליה תחתום במעמד חתימת ההסכם.&nbsp;&nbsp;על החשודה להוכיח לתביעה כי תנאי ההסדר המותנה כאמור לעיל מולאו במלואם לכל המאוחר תוך 14 ימים ממועד קיום התנאי האחרון לפי הסדר זה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, שרתה החשודה במשטרת ישראל, בתפקיד עובדת הערכה במחלק מודיעין. במסגרת תפקידה היתה החשודה בעלת גישה למידע אודות פעילות משטרתית מסווגת של המשטרה, למאגרי המידע המשטרתיים הממוחשבים (להלן: ""מאגרי המידע""), לרבות מאגרים המכילים מידע מודיעיני, וכן גישה לתיקי חקירה במשטרה. החל משנת 2003, היתה החשודה בקשרי חברות עם י.נ. במהלך השנים 2013-2014 (להלן – ""התקופה"") נחקרו במשטרה תלונות שונות נגד י.נ. בחשד לביצוע עבירות מין ופגיעה בפרטיות בנשים איתן היה בקשר. לחשודה לא היה כל קשר לחקירה נגד י.נ. במסגרת תפקידה. במהלך התקופה ניצלה החשודה את גישתה למאגרי המידע על מנת לערוך בדיקות על אודותיו ובתיקי החקירה בעניינו, כמפורט: ביום 31.12.13 התקשר י.נ. לחשודה וביקש לברר מידע על אודות חקירה מתנהלת נגדו. החשודה נכנסה למאגרי המידע ומסרה לו פרטים שונים על מצב התיק. בתאריך 25.9.13 בדקה החשודה מספר רכב אותו ביקש ממנה לבדוק. במעשיה האמורים לעיל עשתה החשודה בהיותה עובדת הציבור, מעשה של הפרת אמונים הפוגע בציבור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה; החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר. אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינה של החשודה, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך: 5,000 ₪, שישולם עד ליום: 30.04.17 על מנת להוכיח כי מילאה תנאי זה תעביר החשודה לתובע אישור הפקדה של הקנס כאמור מאת רשות האכיפה והגבייה - המרכז לגביית קנסות
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים, עליה תחתום במעמד חתימת ההסכם. על החשודה להוכיח לתביעה כי תנאי ההסדר המותנה כאמור לעיל מולאו במלואם לכל המאוחר תוך 14 ימים ממועד קיום התנאי האחרון לפי הסדר זה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, שרתה החשודה במשטרת ישראל, בתפקיד עובדת הערכה במחלק מודיעין. במסגרת תפקידה היתה החשודה בעלת גישה למידע אודות פעילות משטרתית מסווגת של המשטרה, למאגרי המידע המשטרתיים הממוחשבים (להלן: ""מאגרי המידע""), לרבות מאגרים המכילים מידע מודיעיני, וכן גישה לתיקי חקירה במשטרה. החל משנת 2003, היתה החשודה בקשרי חברות עם י.נ. במהלך השנים 2013-2014 (להלן – ""התקופה"") נחקרו במשטרה תלונות שונות נגד י.נ. בחשד לביצוע עבירות מין ופגיעה בפרטיות בנשים איתן היה בקשר. לחשודה לא היה כל קשר לחקירה נגד י.נ. במסגרת תפקידה. במהלך התקופה ניצלה החשודה את גישתה למאגרי המידע על מנת לערוך בדיקות על אודותיו ובתיקי החקירה בעניינו, כמפורט: ביום 31.12.13 התקשר י.נ. לחשודה וביקש לברר מידע על אודות חקירה מתנהלת נגדו. החשודה נכנסה למאגרי המידע ומסרה לו פרטים שונים על מצב התיק. בתאריך 25.9.13 בדקה החשודה מספר רכב אותו ביקש ממנה לבדוק. במעשיה האמורים לעיל עשתה החשודה בהיותה עובדת הציבור, מעשה של הפרת אמונים הפוגע בציבור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים – עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרתנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה;&nbsp;החשודה&nbsp;הודתה בעובדות המהוות עבירה והמפורטות להלן, ומתחייבת לקיים במלואם את התנאים המפורטים להלן. החשודה נעדרת עבר פלילי בחמש השנים שלפני ביצוע העבירה נושא ההסדר לרבות הסדר שנערך בעבר.&nbsp;אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינה של החשודה, במשטרה או באותה רשות לפי העניין של העבירה נושא ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך: 5,000 ₪, שישולם עד ליום: 30.04.17 על מנת להוכיח כי מילאה תנאי זה תעביר החשודה לתובע אישור הפקדה של הקנס כאמור מאת רשות האכיפה והגבייה - המרכז לגביית קנסותהתחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים, עליה תחתום במעמד חתימת ההסכם.&nbsp;&nbsp;על החשודה להוכיח לתביעה כי תנאי ההסדר המותנה כאמור לעיל מולאו במלואם לכל המאוחר תוך 14 ימים ממועד קיום התנאי האחרון לפי הסדר זה.&nbsp;"		3006-14
1451	1332/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במועדים הרלוונטים לכתב האישום היו החשוד וט.מ. ילידת 24.8.00 (להלן : ""המתלוננת"") בקשרי ידידות. במהלך שנת 2014-2015 ( להלן :""התקופה""), נהגו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות תוכנת מסרים ""אינסטגרם""<br />ו""ווטס אפ""<br />והשיחות גלשו לשיחות אינטימיות. במועד אשר אינו ידוע במדוייק למאשימה, במהלך התקופה, בקש החשוד מהמתלוננת להעביר אליו תמונה חושפנית שלה. המתלוננת נעתרה לבקשתו והעבירה לחשוד תמונה שלה בבגדים תחתונים בלבד ללא פניה (להלן : ""התמונה""). ביום 6.2.15, במסגרת התכתבות בין החשוד למתלוננת בתוכנת המסרים ""ווטס אפ""<br />בקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עימו. המתלוננת כתבה לחשוד כי אינה רוצה בכך, שכן יש לה חבר חדש. בתגובה לכך, איים החשוד על המתלוננת בכותבו לה כי יעלה את התמונה לאינסטגרם ויפגע בשמה הטוב. בהמשך אותו היום העלה החשוד פעמיים את התמונה לתוכנת המסרים אינסטגרם ומיד בהמשך הסיר אותה. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בפרטיותה ובשמה הטוב.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />החשוד נעדר עבר פלילי<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו<br />המתלוננת בקשה לחדול מהמשך טיפול בתלונה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%""><p>תשלום פיצוי על סך של 1,250 ₪ לטובת המתלוננת, אשר ישולם עד ליום 10.5.16<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטים לכתב האישום היו החשוד וט.מ. ילידת 24.8.00 (להלן : ""המתלוננת"") בקשרי ידידות. במהלך שנת 2014-2015 ( להלן :""התקופה""), נהגו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות תוכנת מסרים ""אינסטגרם""
ו""ווטס אפ""
והשיחות גלשו לשיחות אינטימיות. במועד אשר אינו ידוע במדוייק למאשימה, במהלך התקופה, בקש החשוד מהמתלוננת להעביר אליו תמונה חושפנית שלה. המתלוננת נעתרה לבקשתו והעבירה לחשוד תמונה שלה בבגדים תחתונים בלבד ללא פניה (להלן : ""התמונה""). ביום 6.2.15, במסגרת התכתבות בין החשוד למתלוננת בתוכנת המסרים ""ווטס אפ""
בקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עימו. המתלוננת כתבה לחשוד כי אינה רוצה בכך, שכן יש לה חבר חדש. בתגובה לכך, איים החשוד על המתלוננת בכותבו לה כי יעלה את התמונה לאינסטגרם ויפגע בשמה הטוב. בהמשך אותו היום העלה החשוד פעמיים את התמונה לתוכנת המסרים אינסטגרם ומיד בהמשך הסיר אותה. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בפרטיותה ובשמה הטוב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד נעדר עבר פלילי
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו
המתלוננת בקשה לחדול מהמשך טיפול בתלונה.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי על סך של 1,250 ₪ לטובת המתלוננת, אשר ישולם עד ליום 10.5.16
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטים לכתב האישום היו החשוד וט.מ. ילידת 24.8.00 (להלן : ""המתלוננת"") בקשרי ידידות. במהלך שנת 2014-2015 ( להלן :""התקופה""), נהגו החשוד והמתלוננת להתכתב ביניהם באמצעות תוכנת מסרים ""אינסטגרם""ו""ווטס אפ""והשיחות גלשו לשיחות אינטימיות. במועד אשר אינו ידוע במדוייק למאשימה, במהלך התקופה, בקש החשוד מהמתלוננת להעביר אליו תמונה חושפנית שלה. המתלוננת נעתרה לבקשתו והעבירה לחשוד תמונה שלה בבגדים תחתונים בלבד ללא פניה (להלן : ""התמונה""). ביום 6.2.15, במסגרת התכתבות בין החשוד למתלוננת בתוכנת המסרים ""ווטס אפ""בקש החשוד מהמתלוננת להיפגש עימו. המתלוננת כתבה לחשוד כי אינה רוצה בכך, שכן יש לה חבר חדש. בתגובה לכך, איים החשוד על המתלוננת בכותבו לה כי יעלה את התמונה לאינסטגרם ויפגע בשמה הטוב. בהמשך אותו היום העלה החשוד פעמיים את התמונה לתוכנת המסרים אינסטגרם ומיד בהמשך הסיר אותה. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בפרטיותה ובשמה הטוב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד נעדר עבר פלילילחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדוהמתלוננת בקשה לחדול מהמשך טיפול בתלונה.תנאי ההסדרתשלום פיצוי על סך של 1,250 ₪ לטובת המתלוננת, אשר ישולם עד ליום 10.5.16התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		1332-15
1452	5257/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביום 24.3.2014, החזיק החשוד בביתו ובחצרו תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקת.&nbsp;באותו מועד הפקיר החשוד כלי ירייה וחומר נפץ שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקתה וכן הזניח השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">עבירות בנשק – עבירה לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין"").&nbsp;הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />החשוד נעדר עבר פלילי<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו<br />החשוד היה חבר שנים רבות בהתאחדות הקליעה בישראל ועסק בתחום הקליעה באופן חוקי<br />החשוד היה פעיל ביחידת הגמ""ר בצפון הארץ<br />מצבו הבריאותי של החשוד היה קשה<br />לא נגרם נזק מוחשי ממשי סופו של יום<br />ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.16.<br />התשלום ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.1.16<br />התחייבות של החשוד על סך של 10,000 ₪ להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנתיים.&nbsp;החשוד יהא רשאי לקבל לחזקתו את כלי הנשק בכפוף להצגת רישיון נשק בתוקף עבור כל אחד מכלי הנשק. היה ועד ליום 1.1.17 לא יוצגו מי מהרישיונות יחולטו הנשקים לטובת המדינה. כל התחמושת תושב לצה""ל.&nbsp;<br />תחמושת שפג תוקפה או לחילופין ניזוקה, תושמד.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 24.3.2014, החזיק החשוד בביתו ובחצרו תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקת. באותו מועד הפקיר החשוד כלי ירייה וחומר נפץ שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקתה וכן הזניח השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירות בנשק – עבירה לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין""). הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד נעדר עבר פלילי
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדו
החשוד היה חבר שנים רבות בהתאחדות הקליעה בישראל ועסק בתחום הקליעה באופן חוקי
החשוד היה פעיל ביחידת הגמ""ר בצפון הארץ
מצבו הבריאותי של החשוד היה קשה
לא נגרם נזק מוחשי ממשי סופו של יום
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.16.
התשלום ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.1.16
התחייבות של החשוד על סך של 10,000 ₪ להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנתיים. החשוד יהא רשאי לקבל לחזקתו את כלי הנשק בכפוף להצגת רישיון נשק בתוקף עבור כל אחד מכלי הנשק. היה ועד ליום 1.1.17 לא יוצגו מי מהרישיונות יחולטו הנשקים לטובת המדינה. כל התחמושת תושב לצה""ל.
תחמושת שפג תוקפה או לחילופין ניזוקה, תושמד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 24.3.2014, החזיק החשוד בביתו ובחצרו תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקת.&nbsp;באותו מועד הפקיר החשוד כלי ירייה וחומר נפץ שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד תחמושת בלא רשות על פי דין להחזקתה וכן הזניח השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכניםהוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירות בנשק – עבירה לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין התשל""ז – 1977 (להלן: ""חוק העונשין"").&nbsp;הזנחת השמירה של כלי ירייה וחומרים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד נעדר עבר פלילילחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים נגדוהחשוד היה חבר שנים רבות בהתאחדות הקליעה בישראל ועסק בתחום הקליעה באופן חוקיהחשוד היה פעיל ביחידת הגמ""ר בצפון הארץמצבו הבריאותי של החשוד היה קשהלא נגרם נזק מוחשי ממשי סופו של יוםההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.5.16.התשלום ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.1.16התחייבות של החשוד על סך של 10,000 ₪ להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנתיים.&nbsp;החשוד יהא רשאי לקבל לחזקתו את כלי הנשק בכפוף להצגת רישיון נשק בתוקף עבור כל אחד מכלי הנשק. היה ועד ליום 1.1.17 לא יוצגו מי מהרישיונות יחולטו הנשקים לטובת המדינה. כל התחמושת תושב לצה""ל.&nbsp;תחמושת שפג תוקפה או לחילופין ניזוקה, תושמד.&nbsp;"		5257-14
1453	2249/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשוד שימש כיועץ תקשורת של המתלוננת והיה מיופה כוחה לפעול בשמה מול חברת סלולר. ביום 20.7.11, או בסמוך לכך, זייף החשוד חוזה התקשרות עם החברה, על ידי כך שרשם על גבי טופס החוזה את חתימתה ופרטיה של המתלוננת והכל בכוונה להטעות ולקבל במרמה מכשירים סלולריים.<br />בהתאם לתנאי החוזה המזויף, קיבל החשוד במרמה, בשמה של המתלוננת, מכשירים סלולריים בסכום כולל של 10,000 ₪, מכר אותם ושלשל את הכסף לכיסו.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר –&nbsp;<br />סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")<br />שימוש במסמך מזויף – סעיף 420 לחוק;&nbsp;קבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהווה עבירה;&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום למתלוננת בסך 2,000 ₪;&nbsp;פיצוי בסך 9,000 ₪ לחברת הסלולר המתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כיועץ תקשורת של המתלוננת והיה מיופה כוחה לפעול בשמה מול חברת סלולר. ביום 20.7.11, או בסמוך לכך, זייף החשוד חוזה התקשרות עם החברה, על ידי כך שרשם על גבי טופס החוזה את חתימתה ופרטיה של המתלוננת והכל בכוונה להטעות ולקבל במרמה מכשירים סלולריים.
בהתאם לתנאי החוזה המזויף, קיבל החשוד במרמה, בשמה של המתלוננת, מכשירים סלולריים בסכום כולל של 10,000 ₪, מכר אותם ושלשל את הכסף לכיסו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר –
סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")
שימוש במסמך מזויף – סעיף 420 לחוק; קבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהווה עבירה; החשוד נעדר עבר פלילי; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום למתלוננת בסך 2,000 ₪; פיצוי בסך 9,000 ₪ לחברת הסלולר המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כיועץ תקשורת של המתלוננת והיה מיופה כוחה לפעול בשמה מול חברת סלולר. ביום 20.7.11, או בסמוך לכך, זייף החשוד חוזה התקשרות עם החברה, על ידי כך שרשם על גבי טופס החוזה את חתימתה ופרטיה של המתלוננת והכל בכוונה להטעות ולקבל במרמה מכשירים סלולריים.בהתאם לתנאי החוזה המזויף, קיבל החשוד במרמה, בשמה של המתלוננת, מכשירים סלולריים בסכום כולל של 10,000 ₪, מכר אותם ושלשל את הכסף לכיסו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר –&nbsp;סעיף 418 (אמצע) לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"")שימוש במסמך מזויף – סעיף 420 לחוק;&nbsp;קבלת דבר במרמה – סעיף 415 רישא לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהווה עבירה;&nbsp;החשוד נעדר עבר פלילי;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום למתלוננת בסך 2,000 ₪;&nbsp;פיצוי בסך 9,000 ₪ לחברת הסלולר המתלוננת.&nbsp;"		2249-15
1454	113/12	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד, עו""ד במקצועו, ייצג בשנים 2007 -2009&nbsp;<br />צדדים לעסקת קומבינציה לבניית בניין. בהתאם להסכמים, נכנסה עסקת הקומבינציה לתוקף ביום 5.3.2008 או במועד סמוך . לחשוד, כמיצגם של הצדדים וכמיופה כוחם בייפוי כוח בלתי חוזר, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין 50 יום לכל המאוחר מיום העסקה, אולם, רק ביום 21.5.2009 הגיש החשוד דיווח על עסקת הקומבינציה לרשויות המס. בדיווח זה הצהיר החשוד כי עסקת הקומבינציה נחתמה&nbsp;<br />ביום 5.3.2009. כמו כן בשנים 2008-2009 ייצג החשוד את הצדדים לעסקת מכר הדירות בבניין שנבנה&nbsp;<br />בהתאם לעסקת הקומבינציה.&nbsp;<br />לחשוד, כמיצגם הן של&nbsp;<br />החברה והן של רוכשי הדירות, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין לכל המאוחר תוך 50 יום מיום העסקה. כמו כן, חלה עליו חובת הדיווח באופן אישי כרוכש דירה בפרויקט.&nbsp;<br />החשוד לא דיווח לרשויות המס במועד על עסקאות המכירה של הדירות בפרויקט ומסר דיווחים כוזבים, תוך שהוא מזייף את התאריכים על גבי הסכמי המכירה שנחתמו עם הרוכשים וללא ידיעתם של אלו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מסירת הצהרה כוזבת – עבירה לפי&nbsp;<br />סעיף 98(ג) לחוק חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ""ג-1963;&nbsp;זיוף – עבירה&nbsp;<br />על פי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977<br />שימוש במסמך מזויף – עבירה על פי סעיף ף 420 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 .</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;גובה המס המצטבר שנחסך באמצעות דחיית מועדי הדיווח נמוך מאוד ואינו משמעותי;&nbsp;נסיבות המקרה&nbsp;<br />מצדיקות עריכת ההסדר- החשוד היה בעת המעשים עו""ד צעיר&nbsp;אשר הסתבך בעסקה גדולה&nbsp;על&nbsp;ניסיונו וללא הידע המקצועי הנדרש. המניע הוא טעויות מקצועיות שביצע וניסיון להתמודד עם טעויות אלו באמצעות זיוף התאריכים, אשר מהם לא הפיק רווח כלשהו. כמו כן, חלוף הזמן מביצוע המעשים והעובדה כי כנגד החשוד ניתן פסק דין אזרחי הקובע פיצוי לבעלי הקרקע. ההליך המשמעתי בלשכה בצירוף הקנס נותן מענה הולם בנסיבות אלו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה&nbsp;29,000 ₪;הודאה בקובלנה&nbsp;משמעתית בלשכת עורכי הדין עפ""י נוסח מוסכם כאשר הטיעון לעונש פתוח<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, עו""ד במקצועו, ייצג בשנים 2007 -2009
צדדים לעסקת קומבינציה לבניית בניין. בהתאם להסכמים, נכנסה עסקת הקומבינציה לתוקף ביום 5.3.2008 או במועד סמוך . לחשוד, כמיצגם של הצדדים וכמיופה כוחם בייפוי כוח בלתי חוזר, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין 50 יום לכל המאוחר מיום העסקה, אולם, רק ביום 21.5.2009 הגיש החשוד דיווח על עסקת הקומבינציה לרשויות המס. בדיווח זה הצהיר החשוד כי עסקת הקומבינציה נחתמה
ביום 5.3.2009. כמו כן בשנים 2008-2009 ייצג החשוד את הצדדים לעסקת מכר הדירות בבניין שנבנה
בהתאם לעסקת הקומבינציה.
לחשוד, כמיצגם הן של
החברה והן של רוכשי הדירות, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין לכל המאוחר תוך 50 יום מיום העסקה. כמו כן, חלה עליו חובת הדיווח באופן אישי כרוכש דירה בפרויקט.
החשוד לא דיווח לרשויות המס במועד על עסקאות המכירה של הדירות בפרויקט ומסר דיווחים כוזבים, תוך שהוא מזייף את התאריכים על גבי הסכמי המכירה שנחתמו עם הרוכשים וללא ידיעתם של אלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מסירת הצהרה כוזבת – עבירה לפי
סעיף 98(ג) לחוק חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ""ג-1963; זיוף – עבירה
על פי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977
שימוש במסמך מזויף – עבירה על פי סעיף ף 420 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; גובה המס המצטבר שנחסך באמצעות דחיית מועדי הדיווח נמוך מאוד ואינו משמעותי; נסיבות המקרה
מצדיקות עריכת ההסדר- החשוד היה בעת המעשים עו""ד צעיר אשר הסתבך בעסקה גדולה על ניסיונו וללא הידע המקצועי הנדרש. המניע הוא טעויות מקצועיות שביצע וניסיון להתמודד עם טעויות אלו באמצעות זיוף התאריכים, אשר מהם לא הפיק רווח כלשהו. כמו כן, חלוף הזמן מביצוע המעשים והעובדה כי כנגד החשוד ניתן פסק דין אזרחי הקובע פיצוי לבעלי הקרקע. ההליך המשמעתי בלשכה בצירוף הקנס נותן מענה הולם בנסיבות אלו.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה 29,000 ₪;הודאה בקובלנה משמעתית בלשכת עורכי הדין עפ""י נוסח מוסכם כאשר הטיעון לעונש פתוח
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, עו""ד במקצועו, ייצג בשנים 2007 -2009&nbsp;צדדים לעסקת קומבינציה לבניית בניין. בהתאם להסכמים, נכנסה עסקת הקומבינציה לתוקף ביום 5.3.2008 או במועד סמוך . לחשוד, כמיצגם של הצדדים וכמיופה כוחם בייפוי כוח בלתי חוזר, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין 50 יום לכל המאוחר מיום העסקה, אולם, רק ביום 21.5.2009 הגיש החשוד דיווח על עסקת הקומבינציה לרשויות המס. בדיווח זה הצהיר החשוד כי עסקת הקומבינציה נחתמה&nbsp;ביום 5.3.2009. כמו כן בשנים 2008-2009 ייצג החשוד את הצדדים לעסקת מכר הדירות בבניין שנבנה&nbsp;בהתאם לעסקת הקומבינציה.&nbsp;לחשוד, כמיצגם הן של&nbsp;החברה והן של רוכשי הדירות, קמה החובה לדווח בשמם על העסקה למנהל מס שבח מקרקעין לכל המאוחר תוך 50 יום מיום העסקה. כמו כן, חלה עליו חובת הדיווח באופן אישי כרוכש דירה בפרויקט.&nbsp;החשוד לא דיווח לרשויות המס במועד על עסקאות המכירה של הדירות בפרויקט ומסר דיווחים כוזבים, תוך שהוא מזייף את התאריכים על גבי הסכמי המכירה שנחתמו עם הרוכשים וללא ידיעתם של אלו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמסירת הצהרה כוזבת – עבירה לפי&nbsp;סעיף 98(ג) לחוק חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ""ג-1963;&nbsp;זיוף – עבירה&nbsp;על פי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז – 1977שימוש במסמך מזויף – עבירה על פי סעיף ף 420 לחוק העונשין התשל""ז – 1977 .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;גובה המס המצטבר שנחסך באמצעות דחיית מועדי הדיווח נמוך מאוד ואינו משמעותי;&nbsp;נסיבות המקרה&nbsp;מצדיקות עריכת ההסדר- החשוד היה בעת המעשים עו""ד צעיר&nbsp;אשר הסתבך בעסקה גדולה&nbsp;על&nbsp;ניסיונו וללא הידע המקצועי הנדרש. המניע הוא טעויות מקצועיות שביצע וניסיון להתמודד עם טעויות אלו באמצעות זיוף התאריכים, אשר מהם לא הפיק רווח כלשהו. כמו כן, חלוף הזמן מביצוע המעשים והעובדה כי כנגד החשוד ניתן פסק דין אזרחי הקובע פיצוי לבעלי הקרקע. ההליך המשמעתי בלשכה בצירוף הקנס נותן מענה הולם בנסיבות אלו.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה&nbsp;29,000 ₪;הודאה בקובלנה&nbsp;משמעתית בלשכת עורכי הדין עפ""י נוסח מוסכם כאשר הטיעון לעונש פתוחהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך שנה.&nbsp;"		113-12
1455	1172/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד החזיק בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 220 עטיפות ספרים ו-8 בלוקי ציור מזויפים הנושאים את סימן המסחר של ""בן טן"", 86 תקליטורים מזויפים של חברות סרטים המיוצגות על ידי חברת אלי""ס ו-44 יומנים מזויפים&nbsp;הנושאים את סימן המסחר של ""הדרדסים"".</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו – עבירות לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007;&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר:</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח<br />התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החזיק בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 220 עטיפות ספרים ו-8 בלוקי ציור מזויפים הנושאים את סימן המסחר של ""בן טן"", 86 תקליטורים מזויפים של חברות סרטים המיוצגות על ידי חברת אלי""ס ו-44 יומנים מזויפים הנושאים את סימן המסחר של ""הדרדסים"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו – עבירות לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007; החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.
תנאי ההסדר: תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח
התחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החזיק בחנות שבבעלותו סחורה מפרה זכויות יוצרים וסימני מסחר לפי הפירוט הבא: 220 עטיפות ספרים ו-8 בלוקי ציור מזויפים הנושאים את סימן המסחר של ""בן טן"", 86 תקליטורים מזויפים של חברות סרטים המיוצגות על ידי חברת אלי""ס ו-44 יומנים מזויפים&nbsp;הנושאים את סימן המסחר של ""הדרדסים"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו – עבירות לפי סעיפים 61(ה) + 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007;&nbsp;החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומקרה זה אינו משקף את התנהלותו דרך כלל.תנאי ההסדר:תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""חהתחייבות להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		1172-15
1456	1558/14	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בין החשוד למתלוננת אין הכרות מוקדמת. החשוד נהג להתקשר למתלוננת עשרות פעמים והטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה מסרונים שאליהם התלוו תמונות של איבר מין, וכן נהג לשלוח לה הודעות בעלות אופי מיני.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב- 1982 (ריבוי עבירות);&nbsp;הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3), (4), (5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998 (ריבוי עבירות).</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בארבע תשלומים שווים החל מיום 25.12.16;&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בחמשה תשלומים שווים החל מיום 25.12.16.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת אין הכרות מוקדמת. החשוד נהג להתקשר למתלוננת עשרות פעמים והטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה מסרונים שאליהם התלוו תמונות של איבר מין, וכן נהג לשלוח לה הודעות בעלות אופי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב- 1982 (ריבוי עבירות); הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3), (4), (5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998 (ריבוי עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה; החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בארבע תשלומים שווים החל מיום 25.12.16; פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בחמשה תשלומים שווים החל מיום 25.12.16."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת אין הכרות מוקדמת. החשוד נהג להתקשר למתלוננת עשרות פעמים והטריד מינית את המתלוננת בכך ששלח לה מסרונים שאליהם התלוו תמונות של איבר מין, וכן נהג לשלוח לה הודעות בעלות אופי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב- 1982 (ריבוי עבירות);&nbsp;הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 5(א) בנסיבות סעיף 3(א)(3), (4), (5) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998 (ריבוי עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד שיתף פעולה עם הרשות החוקרת, הודה, והביע חרטה;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם בארבע תשלומים שווים החל מיום 25.12.16;&nbsp;פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם בחמשה תשלומים שווים החל מיום 25.12.16.&nbsp;"		1558-14
1457	6216/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">א.&nbsp;בתאריך 21.6.15, או בסמוך לכך, ביקרה החשודה במרפאת שיניים בדרך מנחם בגין בתל-אביב (להלן: המרפאה), ושילמה עבור הטיפול בה סך של 2701 ₪, באמצעות כרטיס אשראי מסוג מסטרקרד זהב. בסמוך לאחר הטיפול, במועד שאינו ידוע למאשימה, פנתה החשודה לחברת האשראי וביקשה לבטל את החיוב הנ""ל, בטענה כי לאחר ביצוע התשלום באשראי, התבקשה לשלם את עלות הטיפול במזומן, וכך עשתה. הואיל ונציגי המרפאה הכחישו את התשלום במזומן, התבקשה החשודה, על-ידי חברת האשראי, להמציא&nbsp;<br />ראיה לתשלום זה. בדצמבר 2015, או בסמוך לכך, זייפה החשודה תכתובת דוא""ל מאת נציגת המרפאה, באופן הנחזה כאישור על התשלום במזומן, הכל בכוונה לקבל באמצעותה זיכוי מחברת האשראי. החשודה ביצעה את הזיוף תוך שימוש בתכתובת מייל שנשלחה אליה מאת נציגת המרפאה, מספר חודשים קודם לזיוף, בכך ששינתה את מועד השליחה וכן את תוכנו של המייל, לרבות הוספת הכיתוב: ""התקבל במזומן 2710 ₪""<br />(להלן: המסמך המזויף). בסמוך לכך, העבירה החשודה את המסמך המזויף לחברת האשראי, במייל. במעשיה כמתואר לעיל, זייפה החשודה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר וכן השתמשה במסמך המזויף, ביודעה שהוא מזויף.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"");&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה<br />החשודה ללא עבר פלילי;&nbsp;לא נגרם נזק למתלונן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד א. בתאריך 21.6.15, או בסמוך לכך, ביקרה החשודה במרפאת שיניים בדרך מנחם בגין בתל-אביב (להלן: המרפאה), ושילמה עבור הטיפול בה סך של 2701 ₪, באמצעות כרטיס אשראי מסוג מסטרקרד זהב. בסמוך לאחר הטיפול, במועד שאינו ידוע למאשימה, פנתה החשודה לחברת האשראי וביקשה לבטל את החיוב הנ""ל, בטענה כי לאחר ביצוע התשלום באשראי, התבקשה לשלם את עלות הטיפול במזומן, וכך עשתה. הואיל ונציגי המרפאה הכחישו את התשלום במזומן, התבקשה החשודה, על-ידי חברת האשראי, להמציא
ראיה לתשלום זה. בדצמבר 2015, או בסמוך לכך, זייפה החשודה תכתובת דוא""ל מאת נציגת המרפאה, באופן הנחזה כאישור על התשלום במזומן, הכל בכוונה לקבל באמצעותה זיכוי מחברת האשראי. החשודה ביצעה את הזיוף תוך שימוש בתכתובת מייל שנשלחה אליה מאת נציגת המרפאה, מספר חודשים קודם לזיוף, בכך ששינתה את מועד השליחה וכן את תוכנו של המייל, לרבות הוספת הכיתוב: ""התקבל במזומן 2710 ₪""
(להלן: המסמך המזויף). בסמוך לכך, העבירה החשודה את המסמך המזויף לחברת האשראי, במייל. במעשיה כמתואר לעיל, זייפה החשודה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר וכן השתמשה במסמך המזויף, ביודעה שהוא מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק""); שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה
החשודה ללא עבר פלילי; לא נגרם נזק למתלונן.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודא.&nbsp;בתאריך 21.6.15, או בסמוך לכך, ביקרה החשודה במרפאת שיניים בדרך מנחם בגין בתל-אביב (להלן: המרפאה), ושילמה עבור הטיפול בה סך של 2701 ₪, באמצעות כרטיס אשראי מסוג מסטרקרד זהב. בסמוך לאחר הטיפול, במועד שאינו ידוע למאשימה, פנתה החשודה לחברת האשראי וביקשה לבטל את החיוב הנ""ל, בטענה כי לאחר ביצוע התשלום באשראי, התבקשה לשלם את עלות הטיפול במזומן, וכך עשתה. הואיל ונציגי המרפאה הכחישו את התשלום במזומן, התבקשה החשודה, על-ידי חברת האשראי, להמציא&nbsp;ראיה לתשלום זה. בדצמבר 2015, או בסמוך לכך, זייפה החשודה תכתובת דוא""ל מאת נציגת המרפאה, באופן הנחזה כאישור על התשלום במזומן, הכל בכוונה לקבל באמצעותה זיכוי מחברת האשראי. החשודה ביצעה את הזיוף תוך שימוש בתכתובת מייל שנשלחה אליה מאת נציגת המרפאה, מספר חודשים קודם לזיוף, בכך ששינתה את מועד השליחה וכן את תוכנו של המייל, לרבות הוספת הכיתוב: ""התקבל במזומן 2710 ₪""(להלן: המסמך המזויף). בסמוך לכך, העבירה החשודה את המסמך המזויף לחברת האשראי, במייל. במעשיה כמתואר לעיל, זייפה החשודה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר וכן השתמשה במסמך המזויף, ביודעה שהוא מזויף.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"");&nbsp;שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיההחשודה ללא עבר פלילי;&nbsp;לא נגרם נזק למתלונן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪&nbsp;"		6216-16
1458	5932/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""<br />(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""<br />וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של&nbsp;החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"" שמקום מושבה ברחוב שנקר 9 בהרצליה פיתוח. חברת&nbsp;HUGO BOSS""""<br />(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 2 סימן מסחרי ""BOSS"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.<br />חברת """"Nautica Apparel Inc (להלן: ""החברה 3 "") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 3 סימן מסחרי """"Nautica ולו צורת מפרשית הרשום במדינת ישראל. חברת ""Adidas""(להלן: ""החברה 4"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. חברת ""LACOSTE""<br />(להלן: ""החברה 5"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 5 סימן מסחרי שצורתו ""תנין""הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. חברת ""FRED PERRY""<br />(להלן: ""החברה 6"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 6 סימן מסחרי ""FRED PERRY""&nbsp;הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.<br />העובדות:<br />בתאריך 19.4.2015&nbsp;בשעה 19:50 או בסמוך לכך החזיק החשוד ברכב מסוג הונדה סיויק בדרום הארץ,&nbsp;בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן: 36 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 19 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 2,&nbsp;<br />שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. 28 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 3, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלא רשות החברה 3 או מי מטעמה. 156&nbsp;פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 4, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 4, וזאת בלא רשות החברה 4 או מי מטעמה. 11 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 5, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 5, וזאת בלא רשות החברה 5 או מי מטעמה. 11 פריטי לבוש לבוש הנחזים להיראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 6, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 6, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)&nbsp;<br />לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;<br />1972</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך&nbsp;3,000 ₪<br />השמדת הפריטים הקשורים לעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""
(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""
וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"" שמקום מושבה ברחוב שנקר 9 בהרצליה פיתוח. חברת HUGO BOSS""""
(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 2 סימן מסחרי ""BOSS"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.
חברת """"Nautica Apparel Inc (להלן: ""החברה 3 "") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 3 סימן מסחרי """"Nautica ולו צורת מפרשית הרשום במדינת ישראל. חברת ""Adidas""(להלן: ""החברה 4"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. חברת ""LACOSTE""
(להלן: ""החברה 5"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 5 סימן מסחרי שצורתו ""תנין""הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. חברת ""FRED PERRY""
(להלן: ""החברה 6"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 6 סימן מסחרי ""FRED PERRY"" הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.
העובדות:
בתאריך 19.4.2015 בשעה 19:50 או בסמוך לכך החזיק החשוד ברכב מסוג הונדה סיויק בדרום הארץ, בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן: 36 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 19 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 2,
שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. 28 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 3, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלא רשות החברה 3 או מי מטעמה. 156 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 4, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 4, וזאת בלא רשות החברה 4 או מי מטעמה. 11 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 5, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 5, וזאת בלא רשות החברה 5 או מי מטעמה. 11 פריטי לבוש לבוש הנחזים להיראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 6, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 6, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)
לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-
1972
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 3,000 ₪
השמדת הפריטים הקשורים לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של&nbsp;החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"" שמקום מושבה ברחוב שנקר 9 בהרצליה פיתוח. חברת&nbsp;HUGO BOSS""""(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 2 סימן מסחרי ""BOSS"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.חברת """"Nautica Apparel Inc (להלן: ""החברה 3 "") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 3 סימן מסחרי """"Nautica ולו צורת מפרשית הרשום במדינת ישראל. חברת ""Adidas""(להלן: ""החברה 4"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. חברת ""LACOSTE""(להלן: ""החברה 5"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 5 סימן מסחרי שצורתו ""תנין""הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. חברת ""FRED PERRY""(להלן: ""החברה 6"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 6 סימן מסחרי ""FRED PERRY""&nbsp;הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל.העובדות:בתאריך 19.4.2015&nbsp;בשעה 19:50 או בסמוך לכך החזיק החשוד ברכב מסוג הונדה סיויק בדרום הארץ,&nbsp;בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן: 36 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 19 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 2,&nbsp;שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. 28 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 3, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלא רשות החברה 3 או מי מטעמה. 156&nbsp;פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 4, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 4, וזאת בלא רשות החברה 4 או מי מטעמה. 11 פריטי ליבוש הנחזים להראות כפריטי ליבוש שיוצרו על ידי החברה 5, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 5, וזאת בלא רשות החברה 5 או מי מטעמה. 11 פריטי לבוש לבוש הנחזים להיראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 6, שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 6, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)&nbsp;לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;1972נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרנסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרפיצוי בסך&nbsp;3,000 ₪השמדת הפריטים הקשורים לעבירה.&nbsp;"		5932-15
1459	5662/14	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;חברת המודעות בע""מ הוקמה ע""י החשוד, אשתו (להלן: ""מ.ס"") וכן ע""י ג.ל. (להלן: ""ג.ל"") במאי 2012. החשוד הקים את החברה לצורכי פרסום מודעות שונות ובהן מודעות בדבר שירותי זנות. חברת המודעות נרשמה ברשם החברות בבעלותם המשותפת של מ.ס ושל ג.ל, כאשר החשוד ניהל בפועל את חברת המודעות, עסק בגביית הכספים בעבור פרסום המודעות ועמד בקשר עם הלקוחות. בדצמבר 2013 נסגרה חברת המודעות והחשוד המשיך לפרסם מודעות בדבר שירותי זנות תחת עוסק מורשה חדש על שמה של מ.ס (להלן: ""משרד הפרסום""), וזאת עד חודש יוני 2014, כפי שיתואר להלן. בין השנים 2012 ועד יוני 2014, הפעיל החשוד, בין היתר, את אתרי האינטרנט ""סקסופון"", ""סקס-נטו"", ""קונדום"", ""טרבין""<br />ו""פלא סקס""<br />אשר היו בבעלות חברת המודעות ולאחר מכן בבעלות המשרד החדש (להלן: ""אתרי האינטרנט""). באמצעות אתרי האינטרנט פרסם החשוד מודעות בדבר מתן שירותי זנות. הפרסום כלל בין היתר מספרי טלפון של נותני שירותי זנות, תמונות של נשים בלבוש מינימאלי, העוסקות בזנות ומלל בדבר מתן שירותי ליווי (להלן: ""הפרסום"").&nbsp;<br />הפרסום הופסק ע""י החשוד ביוני 2014 בעקבות חקירתו במשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, פרסם החשוד פרסום בדבר מתן שירותי זנות, שנותן השירות אינו קטין.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">איסור&nbsp;פרסום בדבר שירותי זנות של בגיר – עבירה לפי סעיף 205ג(א) לחוק העונשין, התשל""ז-197.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירה<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך&nbsp; 4000&nbsp;₪;&nbsp; התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. חברת המודעות בע""מ הוקמה ע""י החשוד, אשתו (להלן: ""מ.ס"") וכן ע""י ג.ל. (להלן: ""ג.ל"") במאי 2012. החשוד הקים את החברה לצורכי פרסום מודעות שונות ובהן מודעות בדבר שירותי זנות. חברת המודעות נרשמה ברשם החברות בבעלותם המשותפת של מ.ס ושל ג.ל, כאשר החשוד ניהל בפועל את חברת המודעות, עסק בגביית הכספים בעבור פרסום המודעות ועמד בקשר עם הלקוחות. בדצמבר 2013 נסגרה חברת המודעות והחשוד המשיך לפרסם מודעות בדבר שירותי זנות תחת עוסק מורשה חדש על שמה של מ.ס (להלן: ""משרד הפרסום""), וזאת עד חודש יוני 2014, כפי שיתואר להלן. בין השנים 2012 ועד יוני 2014, הפעיל החשוד, בין היתר, את אתרי האינטרנט ""סקסופון"", ""סקס-נטו"", ""קונדום"", ""טרבין""
ו""פלא סקס""
אשר היו בבעלות חברת המודעות ולאחר מכן בבעלות המשרד החדש (להלן: ""אתרי האינטרנט""). באמצעות אתרי האינטרנט פרסם החשוד מודעות בדבר מתן שירותי זנות. הפרסום כלל בין היתר מספרי טלפון של נותני שירותי זנות, תמונות של נשים בלבוש מינימאלי, העוסקות בזנות ומלל בדבר מתן שירותי ליווי (להלן: ""הפרסום"").
הפרסום הופסק ע""י החשוד ביוני 2014 בעקבות חקירתו במשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, פרסם החשוד פרסום בדבר מתן שירותי זנות, שנותן השירות אינו קטין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איסור פרסום בדבר שירותי זנות של בגיר – עבירה לפי סעיף 205ג(א) לחוק העונשין, התשל""ז-197.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירה
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדר; החשוד עמד בתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 4000 ₪; התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;חברת המודעות בע""מ הוקמה ע""י החשוד, אשתו (להלן: ""מ.ס"") וכן ע""י ג.ל. (להלן: ""ג.ל"") במאי 2012. החשוד הקים את החברה לצורכי פרסום מודעות שונות ובהן מודעות בדבר שירותי זנות. חברת המודעות נרשמה ברשם החברות בבעלותם המשותפת של מ.ס ושל ג.ל, כאשר החשוד ניהל בפועל את חברת המודעות, עסק בגביית הכספים בעבור פרסום המודעות ועמד בקשר עם הלקוחות. בדצמבר 2013 נסגרה חברת המודעות והחשוד המשיך לפרסם מודעות בדבר שירותי זנות תחת עוסק מורשה חדש על שמה של מ.ס (להלן: ""משרד הפרסום""), וזאת עד חודש יוני 2014, כפי שיתואר להלן. בין השנים 2012 ועד יוני 2014, הפעיל החשוד, בין היתר, את אתרי האינטרנט ""סקסופון"", ""סקס-נטו"", ""קונדום"", ""טרבין""ו""פלא סקס""אשר היו בבעלות חברת המודעות ולאחר מכן בבעלות המשרד החדש (להלן: ""אתרי האינטרנט""). באמצעות אתרי האינטרנט פרסם החשוד מודעות בדבר מתן שירותי זנות. הפרסום כלל בין היתר מספרי טלפון של נותני שירותי זנות, תמונות של נשים בלבוש מינימאלי, העוסקות בזנות ומלל בדבר מתן שירותי ליווי (להלן: ""הפרסום"").&nbsp;הפרסום הופסק ע""י החשוד ביוני 2014 בעקבות חקירתו במשטרה. במעשיו המתוארים לעיל, פרסם החשוד פרסום בדבר מתן שירותי זנות, שנותן השירות אינו קטין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיסור&nbsp;פרסום בדבר שירותי זנות של בגיר – עבירה לפי סעיף 205ג(א) לחוק העונשין, התשל""ז-197.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירההחשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירהלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשוד עמד בתנאי ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך&nbsp; 4000&nbsp;₪;&nbsp; התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		5662-14
1460	603/16	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">עובר לפני יום 18.11.15, החזיק החשוד והוריד מהאינטרנט למחשבו האישי, יותר מ – 25 קבצי וידאו של חומר תועבה. בסרטונים מוצגים ומוצגות קטינים וקטינות, בעירום חלקי, עירום מלא ובמהלך אקטים מיניים אחרים הכוללים מין וגינאלי או אורלי עם בגירים או קטינים אחרים, ועוד (להלן – ""הסרטונים""). במעשיו אלה, החזיק החשוד ברשותו מעל ל – 25 פרסומי תועבה ובהם דמותו של קטין.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />מדובר בחשוד צעיר (בן 18 עד 18 ושלושה חודשים);&nbsp;מדובר בהחזקה למשך שלושה חודשים בלבד של 25 סרטוני וידאו.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום קנס על סך של 6,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לפני יום 18.11.15, החזיק החשוד והוריד מהאינטרנט למחשבו האישי, יותר מ – 25 קבצי וידאו של חומר תועבה. בסרטונים מוצגים ומוצגות קטינים וקטינות, בעירום חלקי, עירום מלא ובמהלך אקטים מיניים אחרים הכוללים מין וגינאלי או אורלי עם בגירים או קטינים אחרים, ועוד (להלן – ""הסרטונים""). במעשיו אלה, החזיק החשוד ברשותו מעל ל – 25 פרסומי תועבה ובהם דמותו של קטין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
מדובר בחשוד צעיר (בן 18 עד 18 ושלושה חודשים); מדובר בהחזקה למשך שלושה חודשים בלבד של 25 סרטוני וידאו.
תנאי ההסדר תשלום קנס על סך של 6,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לפני יום 18.11.15, החזיק החשוד והוריד מהאינטרנט למחשבו האישי, יותר מ – 25 קבצי וידאו של חומר תועבה. בסרטונים מוצגים ומוצגות קטינים וקטינות, בעירום חלקי, עירום מלא ובמהלך אקטים מיניים אחרים הכוללים מין וגינאלי או אורלי עם בגירים או קטינים אחרים, ועוד (להלן – ""הסרטונים""). במעשיו אלה, החזיק החשוד ברשותו מעל ל – 25 פרסומי תועבה ובהם דמותו של קטין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרמדובר בחשוד צעיר (בן 18 עד 18 ושלושה חודשים);&nbsp;מדובר בהחזקה למשך שלושה חודשים בלבד של 25 סרטוני וידאו.תנאי ההסדרתשלום קנס על סך של 6,000 ₪.&nbsp;"		603-16
1461	2688/12	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. בתקופה הרלוונטית היה החשוד נשוי לק.ד והשניים התגוררו עם שני ילדיהם בביתם שבשפלה הדרומית. בתקופה האמורה יחסיהם של בני הזוג עלה על שרטון ובניהם שררו יחסי טינה כעס ומרירות. בתאריך שאינו ידוע במדויק, נודע לחשוד כי המתלוננת מנהלת קשר רומנטי עם ר.ב (להלן:""החבר""), משגילה הדבר, אמר החשוד למתלוננת כי אם יתפוס אותם ביחד הוא ידפוק לחבר ולמתלוננת כדור בראש. בנוסף, בתאריכים שאינם ידועים, התקשר החשוד לחבר ואמר לו: ""מישהו אחר היה מפוצץ לך את הפנים. אני לא. אני מבקש ממך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת ועל החבר בפגיעה בהם שלא כדין, בכוונה להפחידם או להקניטם.</p><p>אישום שני- במועדים שאינם ידועים, ובמספר רב של הזדמנויות, אמר החשוד למתלוננת במסגרת ויכוחים בניהם את הדברים הבאים: ""עוד לא התחלת להרגיש את נחת זרועו של הקדוש ברוך הוא""<br />""את תקבלי לפי הנהלים והחוקים והמידות את תקבלי ואת יודעת שאת בסכנה""<br />""את תשלמי, וואווו את תשלמי עכשיו את לא יודעת מאיפה זה הולך לבוא לך""<br />""<br />אני אומר לך חגיגית שאם את תרחיקי ממני את הילדים שלי אני הורג אותך, רוצח אותך. את יכולה להקליט אותי. יושבת עלייך בבית סוהר, אם את תרחיקי את הילדים שלי ממני את גמורה. תקליטי. מפרק אותך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המקרה המהוות עבירה<br />החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירה<br />כנגד החשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו<br />החשוד הביע חרטה על מעשיו<br />תסקיר שירות המבחןו חיובי והמליץ על סגירת התיק.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום פיצוי בסך 3500 ש""ח לשני המתלוננים;&nbsp;חתימה על התחייבות להימנע מעבירה<br />כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת<br />עמידה בתוכנית טיפולית.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. בתקופה הרלוונטית היה החשוד נשוי לק.ד והשניים התגוררו עם שני ילדיהם בביתם שבשפלה הדרומית. בתקופה האמורה יחסיהם של בני הזוג עלה על שרטון ובניהם שררו יחסי טינה כעס ומרירות. בתאריך שאינו ידוע במדויק, נודע לחשוד כי המתלוננת מנהלת קשר רומנטי עם ר.ב (להלן:""החבר""), משגילה הדבר, אמר החשוד למתלוננת כי אם יתפוס אותם ביחד הוא ידפוק לחבר ולמתלוננת כדור בראש. בנוסף, בתאריכים שאינם ידועים, התקשר החשוד לחבר ואמר לו: ""מישהו אחר היה מפוצץ לך את הפנים. אני לא. אני מבקש ממך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת ועל החבר בפגיעה בהם שלא כדין, בכוונה להפחידם או להקניטם.
אישום שני- במועדים שאינם ידועים, ובמספר רב של הזדמנויות, אמר החשוד למתלוננת במסגרת ויכוחים בניהם את הדברים הבאים: ""עוד לא התחלת להרגיש את נחת זרועו של הקדוש ברוך הוא""
""את תקבלי לפי הנהלים והחוקים והמידות את תקבלי ואת יודעת שאת בסכנה""
""את תשלמי, וואווו את תשלמי עכשיו את לא יודעת מאיפה זה הולך לבוא לך""
""
אני אומר לך חגיגית שאם את תרחיקי ממני את הילדים שלי אני הורג אותך, רוצח אותך. את יכולה להקליט אותי. יושבת עלייך בבית סוהר, אם את תרחיקי את הילדים שלי ממני את גמורה. תקליטי. מפרק אותך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המקרה המהוות עבירה
החשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירה
כנגד החשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינו
החשוד הביע חרטה על מעשיו
תסקיר שירות המבחןו חיובי והמליץ על סגירת התיק.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 3500 ש""ח לשני המתלוננים; חתימה על התחייבות להימנע מעבירה
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת
עמידה בתוכנית טיפולית."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שירת החשוד כשוטר במשטרת ישראל. בתקופה הרלוונטית היה החשוד נשוי לק.ד והשניים התגוררו עם שני ילדיהם בביתם שבשפלה הדרומית. בתקופה האמורה יחסיהם של בני הזוג עלה על שרטון ובניהם שררו יחסי טינה כעס ומרירות. בתאריך שאינו ידוע במדויק, נודע לחשוד כי המתלוננת מנהלת קשר רומנטי עם ר.ב (להלן:""החבר""), משגילה הדבר, אמר החשוד למתלוננת כי אם יתפוס אותם ביחד הוא ידפוק לחבר ולמתלוננת כדור בראש. בנוסף, בתאריכים שאינם ידועים, התקשר החשוד לחבר ואמר לו: ""מישהו אחר היה מפוצץ לך את הפנים. אני לא. אני מבקש ממך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת ועל החבר בפגיעה בהם שלא כדין, בכוונה להפחידם או להקניטם.אישום שני- במועדים שאינם ידועים, ובמספר רב של הזדמנויות, אמר החשוד למתלוננת במסגרת ויכוחים בניהם את הדברים הבאים: ""עוד לא התחלת להרגיש את נחת זרועו של הקדוש ברוך הוא""""את תקבלי לפי הנהלים והחוקים והמידות את תקבלי ואת יודעת שאת בסכנה""""את תשלמי, וואווו את תשלמי עכשיו את לא יודעת מאיפה זה הולך לבוא לך""""אני אומר לך חגיגית שאם את תרחיקי ממני את הילדים שלי אני הורג אותך, רוצח אותך. את יכולה להקליט אותי. יושבת עלייך בבית סוהר, אם את תרחיקי את הילדים שלי ממני את גמורה. תקליטי. מפרק אותך"". במעשיו אלו איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המקרה המהוות עבירההחשוד נעדר עבר פלילי ב- 5 שנים האחרונות שלפני ביצוע העבירהכנגד החשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים בעניינוהחשוד הביע חרטה על מעשיותסקיר שירות המבחןו חיובי והמליץ על סגירת התיק.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 3500 ש""ח לשני המתלוננים;&nbsp;חתימה על התחייבות להימנע מעבירהכתיבת מכתב התנצלות למתלוננתעמידה בתוכנית טיפולית.&nbsp;"		2688-12
1462	5353/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בחודש מאי 2016 סעד החשוד במסעדה וקיבל שירות מהמתלוננת. בסמוך לשעה 14:00 קרא החשוד למתלוננת להגיע לעברו, אחז בידה ואמר לה: ""בואי רגע, מה קרה לך? למה השמנת ככה?""<br />תוך שהוא נוגע באמצעות ידו השמאלית בחלק העליון של ישבנה וזאת בניגוד לרצונה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו<br />המתלוננת הביעה עמדה חיובית לסגירת התיק בהסדר<br />נסיבותיו האישיות של החשוד<br />לחשוד אין עבר פלילי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">מכתב התנצלות למתלוננת<br />קנס בסך 2,000 שקלים לאוצר המדינה<br />פיצוי למתלוננת בסך 10,000 שקלים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מאי 2016 סעד החשוד במסעדה וקיבל שירות מהמתלוננת. בסמוך לשעה 14:00 קרא החשוד למתלוננת להגיע לעברו, אחז בידה ואמר לה: ""בואי רגע, מה קרה לך? למה השמנת ככה?""
תוך שהוא נוגע באמצעות ידו השמאלית בחלק העליון של ישבנה וזאת בניגוד לרצונה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו
המתלוננת הביעה עמדה חיובית לסגירת התיק בהסדר
נסיבותיו האישיות של החשוד
לחשוד אין עבר פלילי.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות למתלוננת
קנס בסך 2,000 שקלים לאוצר המדינה
פיצוי למתלוננת בסך 10,000 שקלים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מאי 2016 סעד החשוד במסעדה וקיבל שירות מהמתלוננת. בסמוך לשעה 14:00 קרא החשוד למתלוננת להגיע לעברו, אחז בידה ואמר לה: ""בואי רגע, מה קרה לך? למה השמנת ככה?""תוך שהוא נוגע באמצעות ידו השמאלית בחלק העליון של ישבנה וזאת בניגוד לרצונה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיוהמתלוננת הביעה עמדה חיובית לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשודלחשוד אין עבר פלילי.תנאי ההסדרמכתב התנצלות למתלוננתקנס בסך 2,000 שקלים לאוצר המדינהפיצוי למתלוננת בסך 10,000 שקלים.&nbsp;"		5353-16
1463	5947/14	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה השאירה שלושה מילדיה בבית, לבדם, בלא השגחה ראויה, נעלה את הבית ונטלה את המפתח עמה. שניים מתוך שלושת הילדים אשר נותרו בדירה ללא השגחה, עמדו במרפסת, על מעקה הבטון של החלון, מגובה של ארבע קומות. במעשיה, החשודה השאירה שניים מילדיה, שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייהם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</td><td width=""48%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטה<br />החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.3.17 (בתשלום אחד)<br />התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה השאירה שלושה מילדיה בבית, לבדם, בלא השגחה ראויה, נעלה את הבית ונטלה את המפתח עמה. שניים מתוך שלושת הילדים אשר נותרו בדירה ללא השגחה, עמדו במרפסת, על מעקה הבטון של החלון, מגובה של ארבע קומות. במעשיה, החשודה השאירה שניים מילדיה, שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר: החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטה
החשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.3.17 (בתשלום אחד)
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה השאירה שלושה מילדיה בבית, לבדם, בלא השגחה ראויה, נעלה את הבית ונטלה את המפתח עמה. שניים מתוך שלושת הילדים אשר נותרו בדירה ללא השגחה, עמדו במרפסת, על מעקה הבטון של החלון, מגובה של ארבע קומות. במעשיה, החשודה השאירה שניים מילדיה, שטרם מלאו להם שש שנים, בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת, הודתה, והביעה חרטההחשודה עמדה בתנאי ההסדר שפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.3.17 (בתשלום אחד)התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		5947-14
1464	6611/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בחודש אוקטובר 2019 דיווחה החשודה על כך שרכב שבשימושה ובחזקתה (ובבעלות בן זוגה) נגנב, ובהמשך אף מסרה במשטרה הודעה לפיה הרכב נגנב, תוך שמסרה תיאור כוזב בדבר נסיבות גניבת הרכב.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>קנס &nbsp;בסך 1000 ש""ח.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. המדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;<br />2. לא נגרם נזק כתוצאה ממעשיה של החשודה.<br />3. נסיבות אישיות מורכבות ומצב כלכלי קשה.&nbsp;<br />4. החשודה הודתה בחקירתה.<br />5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש אוקטובר 2019 דיווחה החשודה על כך שרכב שבשימושה ובחזקתה (ובבעלות בן זוגה) נגנב, ובהמשך אף מסרה במשטרה הודעה לפיה הרכב נגנב, תוך שמסרה תיאור כוזב בדבר נסיבות גניבת הרכב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס בסך 1000 ש""ח.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. המדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך יחסית.
2. לא נגרם נזק כתוצאה ממעשיה של החשודה.
3. נסיבות אישיות מורכבות ומצב כלכלי קשה.
4. החשודה הודתה בחקירתה.
5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש אוקטובר 2019 דיווחה החשודה על כך שרכב שבשימושה ובחזקתה (ובבעלות בן זוגה) נגנב, ובהמשך אף מסרה במשטרה הודעה לפיה הרכב נגנב, תוך שמסרה תיאור כוזב בדבר נסיבות גניבת הרכב.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרקנס &nbsp;בסך 1000 ש""ח.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. המדובר באירוע חד פעמי, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;2. לא נגרם נזק כתוצאה ממעשיה של החשודה.3. נסיבות אישיות מורכבות ומצב כלכלי קשה.&nbsp;4. החשודה הודתה בחקירתה.5. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.6. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."		6611-19
1465	5772/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 20.7.16 ביצע החשוד עיסוי במתלוננת בביתה. במהלך העיסוי הרים את המגבת בה כיסתה המתלוננת את גופה וחשף את החזה מולו, ללא שקיבל רשות מהמתלוננת ובניגוד להסכמתה וכן נגע בחזה ובישבנה של המתלוננת&nbsp;<br />בניגוד להסכמתה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשים מגונים - עבירות לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">אין לחשוד כל רישום פלילי<br />החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;עמדת המתלוננת;&nbsp;תשלום פיצויים למתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת;&nbsp;פיצוי בסך 7,000 ₪ לטובת המתלוננת;&nbsp;קנס בסך 1,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 20.7.16 ביצע החשוד עיסוי במתלוננת בביתה. במהלך העיסוי הרים את המגבת בה כיסתה המתלוננת את גופה וחשף את החזה מולו, ללא שקיבל רשות מהמתלוננת ובניגוד להסכמתה וכן נגע בחזה ובישבנה של המתלוננת
בניגוד להסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים - עבירות לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אין לחשוד כל רישום פלילי
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו; עמדת המתלוננת; תשלום פיצויים למתלוננת.
תנאי ההסדר כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת; פיצוי בסך 7,000 ₪ לטובת המתלוננת; קנס בסך 1,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 20.7.16 ביצע החשוד עיסוי במתלוננת בביתה. במהלך העיסוי הרים את המגבת בה כיסתה המתלוננת את גופה וחשף את החזה מולו, ללא שקיבל רשות מהמתלוננת ובניגוד להסכמתה וכן נגע בחזה ובישבנה של המתלוננת&nbsp;בניגוד להסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים - עבירות לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראין לחשוד כל רישום פליליהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו;&nbsp;עמדת המתלוננת;&nbsp;תשלום פיצויים למתלוננת.תנאי ההסדרכתיבת מכתב התנצלות למתלוננת;&nbsp;פיצוי בסך 7,000 ₪ לטובת המתלוננת;&nbsp;קנס בסך 1,000 ש""ח.&nbsp;"		5772-16
1466	7949/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כנהג&nbsp;<br />אוטובוס בחברת אוטובוסים מוכרת (להלן: ""האוטובוס"") והסיע ילדים מביתם לגן, ובחזרה מהגן לביתם, מטעם המועצה האזורית בדרום הארץ. (להלן: ""הגן""). בתקופה הרלוונטית שימשה מ.ג כמלווה את ילדי הגנים באוטובוס. בתאריך 12.6.15 בשעה 12:45 סיימה את לימודיה בגן, א.ש, ילידת&nbsp;<br />2009 (להלן: ""הקטינה""). מ.ג אספה את הקטינה מהגן והעלתה את הקטינה לאוטובוס, שם היו ילדים נוספים. החשוד ומ.ג פיזרו את הילדים בבתיהם, עצרו את האוטובוס, יצאו ממנו, והחשוד נעל אותו, כאשר שניהם סבורים כי לא נשארו ילדים באוטובוס, וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה באוטובוס כשהיא נמצאת ללא השגחה. במעשיו אלו השאיר את הקטינה באוטובוס בלא השגחה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />נסיבות אישיות של החשוד<br />הסכמת המתלונן להליך.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי בסך&nbsp;7,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית שימש החשוד כנהג
אוטובוס בחברת אוטובוסים מוכרת (להלן: ""האוטובוס"") והסיע ילדים מביתם לגן, ובחזרה מהגן לביתם, מטעם המועצה האזורית בדרום הארץ. (להלן: ""הגן""). בתקופה הרלוונטית שימשה מ.ג כמלווה את ילדי הגנים באוטובוס. בתאריך 12.6.15 בשעה 12:45 סיימה את לימודיה בגן, א.ש, ילידת
2009 (להלן: ""הקטינה""). מ.ג אספה את הקטינה מהגן והעלתה את הקטינה לאוטובוס, שם היו ילדים נוספים. החשוד ומ.ג פיזרו את הילדים בבתיהם, עצרו את האוטובוס, יצאו ממנו, והחשוד נעל אותו, כאשר שניהם סבורים כי לא נשארו ילדים באוטובוס, וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה באוטובוס כשהיא נמצאת ללא השגחה. במעשיו אלו השאיר את הקטינה באוטובוס בלא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
נסיבות אישיות של החשוד
הסכמת המתלונן להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 7,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית שימש החשוד כנהג&nbsp;אוטובוס בחברת אוטובוסים מוכרת (להלן: ""האוטובוס"") והסיע ילדים מביתם לגן, ובחזרה מהגן לביתם, מטעם המועצה האזורית בדרום הארץ. (להלן: ""הגן""). בתקופה הרלוונטית שימשה מ.ג כמלווה את ילדי הגנים באוטובוס. בתאריך 12.6.15 בשעה 12:45 סיימה את לימודיה בגן, א.ש, ילידת&nbsp;2009 (להלן: ""הקטינה""). מ.ג אספה את הקטינה מהגן והעלתה את הקטינה לאוטובוס, שם היו ילדים נוספים. החשוד ומ.ג פיזרו את הילדים בבתיהם, עצרו את האוטובוס, יצאו ממנו, והחשוד נעל אותו, כאשר שניהם סבורים כי לא נשארו ילדים באוטובוס, וכל זאת כשהקטינה נשארה לבדה באוטובוס כשהיא נמצאת ללא השגחה. במעשיו אלו השאיר את הקטינה באוטובוס בלא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרנסיבות אישיות של החשודהסכמת המתלונן להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך&nbsp;7,000 ₪.&nbsp;"		7949-15
1467	196/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;במועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות ברכב מיניבוס, בחברת הסעות בירושלים (להלן:""<br />החברה""). ביום 19.11.13 בסביבות השעה 13:30 הסיע החשוד במסגרת עבודתו, כארבעה עשר ילדים בני 6 - 7 שנים לבתיהם ובהם ח' ר', קטינה בת 6 שנים (להלן - המתלוננת). ככלל, עם החשוד ישבו ברכב 2 מלוות בעת הסעת ילדים. זמן מה עובר ליום 19.11.13 עברה משפחתה של המתלוננת להתגורר בשכונה שאינה במסלול הפיזור של ההסעה. לכן, הורה ד.ב. מנהל חברת ההסעות, שהמלוות ירדו מההסעה בסוף מסלול הפיזור, ולאחר מכן החשוד יסיע את המתלוננת לביתה. ביום 19.11.13, החשוד לא חש בטוב. לאחר שהמלוות ירדו מהרכב נסע החשוד לביתו, כאשר המתלוננת עודנה ברכב. החשוד לא ביצע סריקה ברכב לאחר שסיים את הנסיעה כפי שהוא מחויב לעשות, שכח שהמתלוננת ברכב והשאיר אותה ברכב לבדה ועלה לביתו. המתלוננת אשר הבחינה שנותרה לבדה, התחילה לבכות ולקרוא לעזרה, ופניה האדימו. כחצי שעה לאחר שעזב החשוד את הרכב, שמע אדם שהיה בקרבת מקום את קריאות המתלוננת לעזרה, חילץ אותה מהרכב ונתן לה לשתות. במעשיו אלה, לא סיפק החשוד למתלוננת, שטרם מלאו לה 16 שנים, צרכי חיים חיוניים במידה הדרושה לשמירה על שלומה ובריאותה, וזאת כאשר הוא מחויב לעשות זאת על פי דין או הסכם.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם נזק ממשי לילדה, למעט בהלה;&nbsp;החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי בן 69, אשר לקח אחריות על מעשיו;&nbsp;העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר;&nbsp;אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">2,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו בתשלום אחד;&nbsp;2,000 ₪ קנס שישולמו בתשלום אחד;&nbsp;הימנעות מנהיגה ברכבי הסעות או לשמש כנהג הסעות מכל סוג שהוא, וזאת למשך תקופה של שבועיים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות ברכב מיניבוס, בחברת הסעות בירושלים (להלן:""
החברה""). ביום 19.11.13 בסביבות השעה 13:30 הסיע החשוד במסגרת עבודתו, כארבעה עשר ילדים בני 6 - 7 שנים לבתיהם ובהם ח' ר', קטינה בת 6 שנים (להלן - המתלוננת). ככלל, עם החשוד ישבו ברכב 2 מלוות בעת הסעת ילדים. זמן מה עובר ליום 19.11.13 עברה משפחתה של המתלוננת להתגורר בשכונה שאינה במסלול הפיזור של ההסעה. לכן, הורה ד.ב. מנהל חברת ההסעות, שהמלוות ירדו מההסעה בסוף מסלול הפיזור, ולאחר מכן החשוד יסיע את המתלוננת לביתה. ביום 19.11.13, החשוד לא חש בטוב. לאחר שהמלוות ירדו מהרכב נסע החשוד לביתו, כאשר המתלוננת עודנה ברכב. החשוד לא ביצע סריקה ברכב לאחר שסיים את הנסיעה כפי שהוא מחויב לעשות, שכח שהמתלוננת ברכב והשאיר אותה ברכב לבדה ועלה לביתו. המתלוננת אשר הבחינה שנותרה לבדה, התחילה לבכות ולקרוא לעזרה, ופניה האדימו. כחצי שעה לאחר שעזב החשוד את הרכב, שמע אדם שהיה בקרבת מקום את קריאות המתלוננת לעזרה, חילץ אותה מהרכב ונתן לה לשתות. במעשיו אלה, לא סיפק החשוד למתלוננת, שטרם מלאו לה 16 שנים, צרכי חיים חיוניים במידה הדרושה לשמירה על שלומה ובריאותה, וזאת כאשר הוא מחויב לעשות זאת על פי דין או הסכם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; לא נגרם נזק ממשי לילדה, למעט בהלה; החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי בן 69, אשר לקח אחריות על מעשיו; העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר; אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.
תנאי ההסדר 2,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו בתשלום אחד; 2,000 ₪ קנס שישולמו בתשלום אחד; הימנעות מנהיגה ברכבי הסעות או לשמש כנהג הסעות מכל סוג שהוא, וזאת למשך תקופה של שבועיים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;במועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות ברכב מיניבוס, בחברת הסעות בירושלים (להלן:""החברה""). ביום 19.11.13 בסביבות השעה 13:30 הסיע החשוד במסגרת עבודתו, כארבעה עשר ילדים בני 6 - 7 שנים לבתיהם ובהם ח' ר', קטינה בת 6 שנים (להלן - המתלוננת). ככלל, עם החשוד ישבו ברכב 2 מלוות בעת הסעת ילדים. זמן מה עובר ליום 19.11.13 עברה משפחתה של המתלוננת להתגורר בשכונה שאינה במסלול הפיזור של ההסעה. לכן, הורה ד.ב. מנהל חברת ההסעות, שהמלוות ירדו מההסעה בסוף מסלול הפיזור, ולאחר מכן החשוד יסיע את המתלוננת לביתה. ביום 19.11.13, החשוד לא חש בטוב. לאחר שהמלוות ירדו מהרכב נסע החשוד לביתו, כאשר המתלוננת עודנה ברכב. החשוד לא ביצע סריקה ברכב לאחר שסיים את הנסיעה כפי שהוא מחויב לעשות, שכח שהמתלוננת ברכב והשאיר אותה ברכב לבדה ועלה לביתו. המתלוננת אשר הבחינה שנותרה לבדה, התחילה לבכות ולקרוא לעזרה, ופניה האדימו. כחצי שעה לאחר שעזב החשוד את הרכב, שמע אדם שהיה בקרבת מקום את קריאות המתלוננת לעזרה, חילץ אותה מהרכב ונתן לה לשתות. במעשיו אלה, לא סיפק החשוד למתלוננת, שטרם מלאו לה 16 שנים, צרכי חיים חיוניים במידה הדרושה לשמירה על שלומה ובריאותה, וזאת כאשר הוא מחויב לעשות זאת על פי דין או הסכם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהזנחת ילדים ומושגחים אחרים - עבירה לפי סעיף 362(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם נזק ממשי לילדה, למעט בהלה;&nbsp;החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי בן 69, אשר לקח אחריות על מעשיו;&nbsp;העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר;&nbsp;אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.תנאי ההסדר2,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו בתשלום אחד;&nbsp;2,000 ₪ קנס שישולמו בתשלום אחד;&nbsp;הימנעות מנהיגה ברכבי הסעות או לשמש כנהג הסעות מכל סוג שהוא, וזאת למשך תקופה של שבועיים.&nbsp;"		196-14
1468	1787/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">במועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות, בחברת הסעות&nbsp;בירושלים&nbsp;(להלן: ""החברה""). ביום שישי 22/2/13 בסביבות השעה 12:00 הסיע החשוד, במיניבוס שבו 14 מושבים (להלן - הרכב), שלושה עשר ילדים לביתם מגני הילדים בירושלים. במהלך הנסיעה, ש' מ', קטינה בת שלוש שנים וחצי המתגוררת בעיר, נרדמה ברכב. לאחר שפוזרו לבתיהם שנים עשר מהילדים, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה, נסע החשוד לביתו, ועזב את הרכב בלי שביצע בדיקה שלא נותר איש ברכב, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה. בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הבחינה אמה של ש' מ' שבתה מאחרת לשוב, והתקשרה לחשוד כדי לברר היכן בתה. בהמשך לכך, חזר החשוד לרכב ומצא שם את ש' מ' בעודה ישנה. החשוד העיר את ש' מ', ולאחר שנתן לה לשתות הסיע אותה לביתה. במעשיו אלה, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה או היה עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה, ועשה כן ברשלנות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה&nbsp;<br />ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם כל נזק לילדה;&nbsp;החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, אשר לקח אחריות על מעשיו;&nbsp;העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר;&nbsp;אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">5,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו ב-7 תשלומים שווים החל מיום 10.2.16;&nbsp;3,000 ₪ קנס שישולמו ב-5 תשלומים שווים, החל מיום 10.9.16;&nbsp;5,000 ₪ התחייבות שלא להימנע שלא לבצע את העבירה בה מואשם בהסדר המותנה, למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות, בחברת הסעות בירושלים (להלן: ""החברה""). ביום שישי 22/2/13 בסביבות השעה 12:00 הסיע החשוד, במיניבוס שבו 14 מושבים (להלן - הרכב), שלושה עשר ילדים לביתם מגני הילדים בירושלים. במהלך הנסיעה, ש' מ', קטינה בת שלוש שנים וחצי המתגוררת בעיר, נרדמה ברכב. לאחר שפוזרו לבתיהם שנים עשר מהילדים, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה, נסע החשוד לביתו, ועזב את הרכב בלי שביצע בדיקה שלא נותר איש ברכב, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה. בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הבחינה אמה של ש' מ' שבתה מאחרת לשוב, והתקשרה לחשוד כדי לברר היכן בתה. בהמשך לכך, חזר החשוד לרכב ומצא שם את ש' מ' בעודה ישנה. החשוד העיר את ש' מ', ולאחר שנתן לה לשתות הסיע אותה לביתה. במעשיו אלה, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה או היה עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה, ועשה כן ברשלנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה
ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; לא נגרם כל נזק לילדה; החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, אשר לקח אחריות על מעשיו; העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר; אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.
תנאי ההסדר 5,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו ב-7 תשלומים שווים החל מיום 10.2.16; 3,000 ₪ קנס שישולמו ב-5 תשלומים שווים, החל מיום 10.9.16; 5,000 ₪ התחייבות שלא להימנע שלא לבצע את העבירה בה מואשם בהסדר המותנה, למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים להסדר, עבד החשוד כנהג הסעות, בחברת הסעות&nbsp;בירושלים&nbsp;(להלן: ""החברה""). ביום שישי 22/2/13 בסביבות השעה 12:00 הסיע החשוד, במיניבוס שבו 14 מושבים (להלן - הרכב), שלושה עשר ילדים לביתם מגני הילדים בירושלים. במהלך הנסיעה, ש' מ', קטינה בת שלוש שנים וחצי המתגוררת בעיר, נרדמה ברכב. לאחר שפוזרו לבתיהם שנים עשר מהילדים, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה, נסע החשוד לביתו, ועזב את הרכב בלי שביצע בדיקה שלא נותר איש ברכב, כאשר ש' מ' נותרה ברכב בעודה ישנה. בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הבחינה אמה של ש' מ' שבתה מאחרת לשוב, והתקשרה לחשוד כדי לברר היכן בתה. בהמשך לכך, חזר החשוד לרכב ומצא שם את ש' מ' בעודה ישנה. החשוד העיר את ש' מ', ולאחר שנתן לה לשתות הסיע אותה לביתה. במעשיו אלה, השאיר החשוד ילדה שטרם מלאו לה שש שנים בלא השגחה ראויה, ובכך סיכן את חייה או היה עלול לפגוע פגיעה ממשית בשלומה או בבריאותה, ועשה כן ברשלנות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה&nbsp;ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא נגרם כל נזק לילדה;&nbsp;החשוד אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, אשר לקח אחריות על מעשיו;&nbsp;העונש ההולם במקרה זה אינו כולל רכיב של עונש מאסר;&nbsp;אמה של המתלוננת הסכימה להסדר המותנה.תנאי ההסדר5,000 ₪ פיצויים לאם המתלוננת, שישולמו ב-7 תשלומים שווים החל מיום 10.2.16;&nbsp;3,000 ₪ קנס שישולמו ב-5 תשלומים שווים, החל מיום 10.9.16;&nbsp;5,000 ₪ התחייבות שלא להימנע שלא לבצע את העבירה בה מואשם בהסדר המותנה, למשך שנה.&nbsp;"		1787-13
1469	673/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">1.&nbsp;ביום 22/1/15 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, ברחוב בצפון הארץ, נהג החשוד במשאית גרר בעודו משוחח בטלפון נייד. השוטר א.ג. (להלן: ""השוטר"") אשר היה בתפקיד אותה עת, לבוש מדי משטרה והבחין באמור לעיל, הורה לחשוד לעצור בצד. לאחר שהחשוד עצר בצד הכביש, רשם השוטר לחשוד דו""ח תנועה בגין שימוש בטלפון סלולרי בעת נהיגה. החשוד סרב לחתום על הדו""ח ואמר לשוטר ""תקנו בכסף הזה תרופות לילדים"". בהמשך לכך כאשר מסר השוטר את הדו""ח לחשוד ירק החשוד על השוטר, יריקה אשר פגעה בו. במעשיו האמורים לעיל במעשיו האמורים לעיל תקף החשוד שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 בחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא הופעלה אלימות פיזית כלפי השוטר ולא נגרם נזק מוחשי בסופו של יום;&nbsp;ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס 300 ₪ לאוצר המדינה<br />פיצוי לשוטר המתלונן 500 ₪<br />התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 22/1/15 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, ברחוב בצפון הארץ, נהג החשוד במשאית גרר בעודו משוחח בטלפון נייד. השוטר א.ג. (להלן: ""השוטר"") אשר היה בתפקיד אותה עת, לבוש מדי משטרה והבחין באמור לעיל, הורה לחשוד לעצור בצד. לאחר שהחשוד עצר בצד הכביש, רשם השוטר לחשוד דו""ח תנועה בגין שימוש בטלפון סלולרי בעת נהיגה. החשוד סרב לחתום על הדו""ח ואמר לשוטר ""תקנו בכסף הזה תרופות לילדים"". בהמשך לכך כאשר מסר השוטר את הדו""ח לחשוד ירק החשוד על השוטר, יריקה אשר פגעה בו. במעשיו האמורים לעיל במעשיו האמורים לעיל תקף החשוד שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 בחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר; לא הופעלה אלימות פיזית כלפי השוטר ולא נגרם נזק מוחשי בסופו של יום; ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר קנס 300 ₪ לאוצר המדינה
פיצוי לשוטר המתלונן 500 ₪
התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;ביום 22/1/15 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, ברחוב בצפון הארץ, נהג החשוד במשאית גרר בעודו משוחח בטלפון נייד. השוטר א.ג. (להלן: ""השוטר"") אשר היה בתפקיד אותה עת, לבוש מדי משטרה והבחין באמור לעיל, הורה לחשוד לעצור בצד. לאחר שהחשוד עצר בצד הכביש, רשם השוטר לחשוד דו""ח תנועה בגין שימוש בטלפון סלולרי בעת נהיגה. החשוד סרב לחתום על הדו""ח ואמר לשוטר ""תקנו בכסף הזה תרופות לילדים"". בהמשך לכך כאשר מסר השוטר את הדו""ח לחשוד ירק החשוד על השוטר, יריקה אשר פגעה בו. במעשיו האמורים לעיל במעשיו האמורים לעיל תקף החשוד שוטר כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפת שוטר- עבירה לפי סעיף 273 בחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;לא הופעלה אלימות פיזית כלפי השוטר ולא נגרם נזק מוחשי בסופו של יום;&nbsp;ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרקנס 300 ₪ לאוצר המדינהפיצוי לשוטר המתלונן 500 ₪התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה מיום חתימת ההסדר.&nbsp;"		673-15
1470	8951/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במהלך שנת 2015 החזיקה ועסקה החשודה במכירה של טובין הנושאים סימן מסחרי רשום שלא כדין (38 פריטים של אביזרי אפנה).</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972<br /><br />מכירת&nbsp;טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />הכמות הנמוכה של הפריטים המפרים<br />תשלום פיצוי לחברות בהליך אזרחי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 1,500 ש""ח</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2015 החזיקה ועסקה החשודה במכירה של טובין הנושאים סימן מסחרי רשום שלא כדין (38 פריטים של אביזרי אפנה).
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972
מכירת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
הכמות הנמוכה של הפריטים המפרים
תשלום פיצוי לחברות בהליך אזרחי.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,500 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2015 החזיקה ועסקה החשודה במכירה של טובין הנושאים סימן מסחרי רשום שלא כדין (38 פריטים של אביזרי אפנה).הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972מכירת&nbsp;טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרהכמות הנמוכה של הפריטים המפריםתשלום פיצוי לחברות בהליך אזרחי.תנאי ההסדרקנס בסך 1,500 ש""ח&nbsp;"		8951-15
1471	4625/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודות הינן סייעת וגננת בגן בצפון הארץ. ביום 11.10.15, הותירו החשודות, קטין יליד 4.1.2011, כשהוא לבדו, בגן, במשך כשלוש שעות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדר<br />נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידן והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי כספי להורי הילד בסך 1,000 ₪<br />תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודות הינן סייעת וגננת בגן בצפון הארץ. ביום 11.10.15, הותירו החשודות, קטין יליד 4.1.2011, כשהוא לבדו, בגן, במשך כשלוש שעות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודות הודו בעובדות המהוות עבירה
לחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדר
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידן והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.
תנאי ההסדר פיצוי כספי להורי הילד בסך 1,000 ₪
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודות הינן סייעת וגננת בגן בצפון הארץ. ביום 11.10.15, הותירו החשודות, קטין יליד 4.1.2011, כשהוא לבדו, בגן, במשך כשלוש שעות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודות הודו בעובדות המהוות עבירהלחשודות אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודות אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין שאינם חלק מההסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודות במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידן והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.תנאי ההסדרפיצוי כספי להורי הילד בסך 1,000 ₪תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;"		4525-15
1472	4567/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשודה, הינה גננת בגן. ביום 18.9.2015, שהה הפעוט בחצר הגן יחד עם פעוטות אחרים, וזאת כשהפעוטות נמצאים ללא השגחה, ומבלי שהחשודה בחצר על מנת להשגיח על הפעוטות. בזמן שילדי הגן שהו ללא השגחה בחצר, ננשך הפעוט על ידי פעוט אחר מספר פעמים בפניו ובגבו. במעשיה המתוארים לעיל, התרשלה החשודה והשאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך, נגרמו לפעוט סימני נשיכה בשפה, בלחי ימין ובגב.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;<br />נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדה והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי כספי להורי הילד בסך 4000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, הינה גננת בגן. ביום 18.9.2015, שהה הפעוט בחצר הגן יחד עם פעוטות אחרים, וזאת כשהפעוטות נמצאים ללא השגחה, ומבלי שהחשודה בחצר על מנת להשגיח על הפעוטות. בזמן שילדי הגן שהו ללא השגחה בחצר, ננשך הפעוט על ידי פעוט אחר מספר פעמים בפניו ובגבו. במעשיה המתוארים לעיל, התרשלה החשודה והשאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך, נגרמו לפעוט סימני נשיכה בשפה, בלחי ימין ובגב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדה והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.
תנאי ההסדר פיצוי כספי להורי הילד בסך 4000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, הינה גננת בגן. ביום 18.9.2015, שהה הפעוט בחצר הגן יחד עם פעוטות אחרים, וזאת כשהפעוטות נמצאים ללא השגחה, ומבלי שהחשודה בחצר על מנת להשגיח על הפעוטות. בזמן שילדי הגן שהו ללא השגחה בחצר, ננשך הפעוט על ידי פעוט אחר מספר פעמים בפניו ובגבו. במעשיה המתוארים לעיל, התרשלה החשודה והשאירה ילד שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה, וכתוצאה מכך, נגרמו לפעוט סימני נשיכה בשפה, בלחי ימין ובגב.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה או במטרה לנטשו – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצדה והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.תנאי ההסדרפיצוי כספי להורי הילד בסך 4000 ₪.&nbsp;"		4567-15
1473	4528/15	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">חברת LACOSTE, חברת Tommy Hilfiger, חברתLouis Vuitton Malletier , הן חברות בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר. החשוד הינו בעלים של חנות בצפון הארץ, המשמשת לממכר פרטי שונים ובין היתר תיקים ונעליים&nbsp;<br />(להלן: ""החנות""). בתאריך 17.6.15 בשעות הבוקר או בסמוך לכך, נכנס לחנות ר.ג. שהוא עובד חברת ""ווין קנין רוחני בע""מ"", הפועלת עבור חב' פולימוד (1994) בע""מ, זכיינית ומשווקת בין היתר מותגים של&nbsp;<br />חברתLouis Vuitton Malletier , חברת Tommy Hilfiger וחברת LACOSTE (להלן: ""ר""). בחנות רכש ר', תמורת 100 ₪, ארנק ותיק הנחזים להיות טובין של חברת Louis Vuitton Malletier , והנושאים סימן מסחרי של חברה זו, העלול להטעות אדם אחר, וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו. בתאריך 13.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בחנות&nbsp;<br />פרטי הנעלה , תיקים וארנקים (להלן ""הטובין"") לשם מסחר בהם ועסק במכירה של הטובין הנחזים להיות טובין של חברות: LACOSTE<br />Tommy Hilfiger<br />Louis Vuitton Malletier&nbsp;וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, וזאת כמפורט להלן: 5 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת&nbsp;<br />LACOSTE, העלול להטעות אדם אחר<br />19 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת&nbsp;<br />Louis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר<br />112 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברתLouis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר<br />25 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר<br />12 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד את הטובין ופרטי הלבוש, שלגביהם נרשם סימן המסחר בפנקס, ואשר עלולים להטעות בכך אדם אחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו וללא ידיעתו, כל זאת לשם מסחר בהם וכן עסק במכירת טובין שסומנו בסימן מסחרי רשום או חיקויו ללא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972<br />מכירת טובין הנושאים סימן מסחר רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />כמות הפריטים המפרים.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס כספי בסך 4000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.17, התשלום ישולם בתשלום אחד<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת LACOSTE, חברת Tommy Hilfiger, חברתLouis Vuitton Malletier , הן חברות בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר. החשוד הינו בעלים של חנות בצפון הארץ, המשמשת לממכר פרטי שונים ובין היתר תיקים ונעליים
(להלן: ""החנות""). בתאריך 17.6.15 בשעות הבוקר או בסמוך לכך, נכנס לחנות ר.ג. שהוא עובד חברת ""ווין קנין רוחני בע""מ"", הפועלת עבור חב' פולימוד (1994) בע""מ, זכיינית ומשווקת בין היתר מותגים של
חברתLouis Vuitton Malletier , חברת Tommy Hilfiger וחברת LACOSTE (להלן: ""ר""). בחנות רכש ר', תמורת 100 ₪, ארנק ותיק הנחזים להיות טובין של חברת Louis Vuitton Malletier , והנושאים סימן מסחרי של חברה זו, העלול להטעות אדם אחר, וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו. בתאריך 13.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בחנות
פרטי הנעלה , תיקים וארנקים (להלן ""הטובין"") לשם מסחר בהם ועסק במכירה של הטובין הנחזים להיות טובין של חברות: LACOSTE
Tommy Hilfiger
Louis Vuitton Malletier וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, וזאת כמפורט להלן: 5 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת
LACOSTE, העלול להטעות אדם אחר
19 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת
Louis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר
112 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברתLouis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר
25 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר
12 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד את הטובין ופרטי הלבוש, שלגביהם נרשם סימן המסחר בפנקס, ואשר עלולים להטעות בכך אדם אחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו וללא ידיעתו, כל זאת לשם מסחר בהם וכן עסק במכירת טובין שסומנו בסימן מסחרי רשום או חיקויו ללא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972
מכירת טובין הנושאים סימן מסחר רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
כמות הפריטים המפרים.
תנאי ההסדר קנס כספי בסך 4000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.17, התשלום ישולם בתשלום אחד
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת LACOSTE, חברת Tommy Hilfiger, חברתLouis Vuitton Malletier , הן חברות בעלות סימני מסחר הרשומים בפנקס סימני המסחר בהתאם לפקודת סימני המסחר. החשוד הינו בעלים של חנות בצפון הארץ, המשמשת לממכר פרטי שונים ובין היתר תיקים ונעליים&nbsp;(להלן: ""החנות""). בתאריך 17.6.15 בשעות הבוקר או בסמוך לכך, נכנס לחנות ר.ג. שהוא עובד חברת ""ווין קנין רוחני בע""מ"", הפועלת עבור חב' פולימוד (1994) בע""מ, זכיינית ומשווקת בין היתר מותגים של&nbsp;חברתLouis Vuitton Malletier , חברת Tommy Hilfiger וחברת LACOSTE (להלן: ""ר""). בחנות רכש ר', תמורת 100 ₪, ארנק ותיק הנחזים להיות טובין של חברת Louis Vuitton Malletier , והנושאים סימן מסחרי של חברה זו, העלול להטעות אדם אחר, וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו. בתאריך 13.7.15 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בחנות&nbsp;פרטי הנעלה , תיקים וארנקים (להלן ""הטובין"") לשם מסחר בהם ועסק במכירה של הטובין הנחזים להיות טובין של חברות: LACOSTETommy HilfigerLouis Vuitton Malletier&nbsp;וזאת בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, וזאת כמפורט להלן: 5 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת&nbsp;LACOSTE, העלול להטעות אדם אחר19 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת&nbsp;Louis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר112 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברתLouis Vuitton Malletier, העלול להטעות אדם אחר25 זוגות נעליים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר12 תיקים הנושאים את סימן המסחר של חברת Tommy Hilfiger, העלול להטעות אדם אחר. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד את הטובין ופרטי הלבוש, שלגביהם נרשם סימן המסחר בפנקס, ואשר עלולים להטעות בכך אדם אחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו וללא ידיעתו, כל זאת לשם מסחר בהם וכן עסק במכירת טובין שסומנו בסימן מסחרי רשום או חיקויו ללא רשות בעל הסימן או מי מטעמו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחרי רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972מכירת טובין הנושאים סימן מסחר רשום או חיקויו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרכמות הפריטים המפרים.תנאי ההסדרקנס כספי בסך 4000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.17, התשלום ישולם בתשלום אחדהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		4528-15
1474	995/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה הינה, בין היתר, אמו של ר', יליד אוגוסט 2014 (להלן: ""הקטין""). ביום 28.10.15 החשודה יצאה מרכבה, בחניון במרכז קניות בצפון הארץ, והותירה בו את הקטין ללא השגחה לפרק זמן קצר ולא ידוע. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחד<br />פרק הזמן בו הושאר הקטין ללא השגחה היה קצר ביותר וחלונות הרכב היו פתוחים מעט לאוורור<br />ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה, בין היתר, אמו של ר', יליד אוגוסט 2014 (להלן: ""הקטין""). ביום 28.10.15 החשודה יצאה מרכבה, בחניון במרכז קניות בצפון הארץ, והותירה בו את הקטין ללא השגחה לפרק זמן קצר ולא ידוע. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחד
פרק הזמן בו הושאר הקטין ללא השגחה היה קצר ביותר וחלונות הרכב היו פתוחים מעט לאוורור
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה, בין היתר, אמו של ר', יליד אוגוסט 2014 (להלן: ""הקטין""). ביום 28.10.15 החשודה יצאה מרכבה, בחניון במרכז קניות בצפון הארץ, והותירה בו את הקטין ללא השגחה לפרק זמן קצר ולא ידוע. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרלא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחדפרק הזמן בו הושאר הקטין ללא השגחה היה קצר ביותר וחלונות הרכב היו פתוחים מעט לאוורורההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרקנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		995-16
1475	783/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">באתר בניה שבחזקת החברה, במהלך פירוק תבנית עמוד בקומה 29-30 בבניין, וכתוצאה מהיגוי&nbsp;שגוי של התבנית, פגעה התבנית בקרש בטיחות ששימש כמעקה ולא היה מחובר כהלכה וגרמה לנפילת הקרש על רכב שנסע אותה עת בכביש. כתוצאה מכך התנפצה שמשת הרכב והמתלוננת שנסעה בו נחבלה בידיה מרסיסי הזכוכית.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החברה נטלה אחריות על האירוע;&nbsp;החברה ריעננה את נהלי הבטיחות באתר הבנייה;&nbsp;ממצאי החקירה לא הצביעו על רשלנות חמורה מצד החברה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪;&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪;&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה;&nbsp;ריענון נהלי הבטיחות בחברה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד באתר בניה שבחזקת החברה, במהלך פירוק תבנית עמוד בקומה 29-30 בבניין, וכתוצאה מהיגוי שגוי של התבנית, פגעה התבנית בקרש בטיחות ששימש כמעקה ולא היה מחובר כהלכה וגרמה לנפילת הקרש על רכב שנסע אותה עת בכביש. כתוצאה מכך התנפצה שמשת הרכב והמתלוננת שנסעה בו נחבלה בידיה מרסיסי הזכוכית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החברה נטלה אחריות על האירוע; החברה ריעננה את נהלי הבטיחות באתר הבנייה; ממצאי החקירה לא הצביעו על רשלנות חמורה מצד החברה.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪; תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪; מכתב התנצלות לנפגעת העבירה; ריענון נהלי הבטיחות בחברה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבאתר בניה שבחזקת החברה, במהלך פירוק תבנית עמוד בקומה 29-30 בבניין, וכתוצאה מהיגוי&nbsp;שגוי של התבנית, פגעה התבנית בקרש בטיחות ששימש כמעקה ולא היה מחובר כהלכה וגרמה לנפילת הקרש על רכב שנסע אותה עת בכביש. כתוצאה מכך התנפצה שמשת הרכב והמתלוננת שנסעה בו נחבלה בידיה מרסיסי הזכוכית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – סעיף 341 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחברה נטלה אחריות על האירוע;&nbsp;החברה ריעננה את נהלי הבטיחות באתר הבנייה;&nbsp;ממצאי החקירה לא הצביעו על רשלנות חמורה מצד החברה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ₪;&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪;&nbsp;מכתב התנצלות לנפגעת העבירה;&nbsp;ריענון נהלי הבטיחות בחברה.&nbsp;		783-16
1476	462/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשודה הינה, בין היתר, אמן של מ' ילידת ספטמבר 2010 (להלן: ""הילדה"") ושל ל' ילידת יולי 2013 (להלן: ""הפעוטה""). ביום 16.2.16 סמוך לשעה 20:30 החשודה יצאה מרכב יונדאי בחניון מתחם של מרכז קניות בצפון הארץ והותירה בו את הפעוטה והילדה ללא כל השגחה למשך כרבע שעה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות את ילדותיה שטרם מלאו להן 6 שנים ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומן ובריאותן.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ואין לה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוטה;&nbsp;הפעוטה נותרה ברכב עם אחותה;&nbsp;מדבור&nbsp;בפרק זמן קצר ביותר בו נעדרה החשודה מרכבה;&nbsp;ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה, בין היתר, אמן של מ' ילידת ספטמבר 2010 (להלן: ""הילדה"") ושל ל' ילידת יולי 2013 (להלן: ""הפעוטה""). ביום 16.2.16 סמוך לשעה 20:30 החשודה יצאה מרכב יונדאי בחניון מתחם של מרכז קניות בצפון הארץ והותירה בו את הפעוטה והילדה ללא כל השגחה למשך כרבע שעה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות את ילדותיה שטרם מלאו להן 6 שנים ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומן ובריאותן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ואין לה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוטה; הפעוטה נותרה ברכב עם אחותה; מדבור בפרק זמן קצר ביותר בו נעדרה החשודה מרכבה; ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה, בין היתר, אמן של מ' ילידת ספטמבר 2010 (להלן: ""הילדה"") ושל ל' ילידת יולי 2013 (להלן: ""הפעוטה""). ביום 16.2.16 סמוך לשעה 20:30 החשודה יצאה מרכב יונדאי בחניון מתחם של מרכז קניות בצפון הארץ והותירה בו את הפעוטה והילדה ללא כל השגחה למשך כרבע שעה. החשודה במעשיה המתוארים לעיל, השאירה ברשלנות את ילדותיה שטרם מלאו להן 6 שנים ללא השגחה באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומן ובריאותן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה ואין לה עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרלא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוטה;&nbsp;הפעוטה נותרה ברכב עם אחותה;&nbsp;מדבור&nbsp;בפרק זמן קצר ביותר בו נעדרה החשודה מרכבה;&nbsp;ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרקנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה&nbsp;"		462-16
1477	1588/11	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד כגובה מיסים אשר השכיר שירותיו ועסק בגביית מיסי עירייה, כקבלן משנה, עבור חברת שירותים משפטיים שהיתה בבעלותו של י.ר. וזכתה במכרז לגביית מיסי ארנונה מחייבים עבור עיריית תל-אביב בשנים 2008 – 2011. במהלך החודשים 02/2010 – 10/2010, רשם החשוד את שמו של השוטר ד.א. על שמונה דו""חות תפיסת מיטלטלין של עיריית תל – אביב, במקום המיועד לחתימת השוטר שנכח בעת ביצוע ההליך, והגישם לחברה כראיה על ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה המצוינות בהם בליווי שוטר כדין, על אף שהשוטר לא נכח בזמן ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה הלכה למעשה וזאת על מנת לקבל תשלום עבור ביצוע הפעולות המפורטות בדו""חות. במעשיו המתוארים זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">סעיף 418, מציעא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן שיתף פעולה מהרגע הראשון בחקירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />למרות שהחשוד עבד שנים כגובה מיסים של העיריה (מקצוע הגורר חיכוכים) הוא נטול עבר פלילי (לא לפני האירוע ולא לאחריו)<br />נסיבות הזיוף היו לאחר שנתבקש לעשות כן על ידי גובים אחרים אשר הורשעו במתן שוחד (המדובר במי שנגרר למעשה לתוך פרשיית שוחד כאשר הוא לא ידע על השוחד, לא נתן ולא הרוויח ממנו. כמו כן, ביחס להיקף וחומרת התיק כנגד המעורבים האחרים מדובר בחשוד שולי אשר ספק אם קיבל תשלום שונה מאשר היה מקבל ללא הוספת שמו של השוטר);&nbsp;הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה לחברה עוד קודם לחתימת ההסדר (לרבות התנדבות וסיוע לקשישים).</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד כגובה מיסים אשר השכיר שירותיו ועסק בגביית מיסי עירייה, כקבלן משנה, עבור חברת שירותים משפטיים שהיתה בבעלותו של י.ר. וזכתה במכרז לגביית מיסי ארנונה מחייבים עבור עיריית תל-אביב בשנים 2008 – 2011. במהלך החודשים 02/2010 – 10/2010, רשם החשוד את שמו של השוטר ד.א. על שמונה דו""חות תפיסת מיטלטלין של עיריית תל – אביב, במקום המיועד לחתימת השוטר שנכח בעת ביצוע ההליך, והגישם לחברה כראיה על ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה המצוינות בהם בליווי שוטר כדין, על אף שהשוטר לא נכח בזמן ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה הלכה למעשה וזאת על מנת לקבל תשלום עבור ביצוע הפעולות המפורטות בדו""חות. במעשיו המתוארים זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 418, מציעא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן שיתף פעולה מהרגע הראשון בחקירה; לחשוד אין עבר פלילי ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
למרות שהחשוד עבד שנים כגובה מיסים של העיריה (מקצוע הגורר חיכוכים) הוא נטול עבר פלילי (לא לפני האירוע ולא לאחריו)
נסיבות הזיוף היו לאחר שנתבקש לעשות כן על ידי גובים אחרים אשר הורשעו במתן שוחד (המדובר במי שנגרר למעשה לתוך פרשיית שוחד כאשר הוא לא ידע על השוחד, לא נתן ולא הרוויח ממנו. כמו כן, ביחס להיקף וחומרת התיק כנגד המעורבים האחרים מדובר בחשוד שולי אשר ספק אם קיבל תשלום שונה מאשר היה מקבל ללא הוספת שמו של השוטר); הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה לחברה עוד קודם לחתימת ההסדר (לרבות התנדבות וסיוע לקשישים).
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪; התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד כגובה מיסים אשר השכיר שירותיו ועסק בגביית מיסי עירייה, כקבלן משנה, עבור חברת שירותים משפטיים שהיתה בבעלותו של י.ר. וזכתה במכרז לגביית מיסי ארנונה מחייבים עבור עיריית תל-אביב בשנים 2008 – 2011. במהלך החודשים 02/2010 – 10/2010, רשם החשוד את שמו של השוטר ד.א. על שמונה דו""חות תפיסת מיטלטלין של עיריית תל – אביב, במקום המיועד לחתימת השוטר שנכח בעת ביצוע ההליך, והגישם לחברה כראיה על ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה המצוינות בהם בליווי שוטר כדין, על אף שהשוטר לא נכח בזמן ביצוע פעולות הפריצה וההוצאה הלכה למעשה וזאת על מנת לקבל תשלום עבור ביצוע הפעולות המפורטות בדו""חות. במעשיו המתוארים זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דברהוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 418, מציעא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן שיתף פעולה מהרגע הראשון בחקירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרלמרות שהחשוד עבד שנים כגובה מיסים של העיריה (מקצוע הגורר חיכוכים) הוא נטול עבר פלילי (לא לפני האירוע ולא לאחריו)נסיבות הזיוף היו לאחר שנתבקש לעשות כן על ידי גובים אחרים אשר הורשעו במתן שוחד (המדובר במי שנגרר למעשה לתוך פרשיית שוחד כאשר הוא לא ידע על השוחד, לא נתן ולא הרוויח ממנו. כמו כן, ביחס להיקף וחומרת התיק כנגד המעורבים האחרים מדובר בחשוד שולי אשר ספק אם קיבל תשלום שונה מאשר היה מקבל ללא הוספת שמו של השוטר);&nbsp;הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה לחברה עוד קודם לחתימת ההסדר (לרבות התנדבות וסיוע לקשישים).תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪;&nbsp;התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה.&nbsp;"		1588-11
1478	981/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>&nbsp;</p><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים בדרום הארץ (להלן: ""הגן""). בתאריך 30.1.15, עבדה החשודה בגן ביחד עם המנהלת ועם ע.ס. במועד הנ""ל, שהה בגן, בין יתר הילדים, גם הפעוט ל.א. קטין יליד&nbsp;<br />8.7.13 (להלן: ""הפעוט""). במועד הנ""ל, בשעות הבוקר המאוחרות, הפעוט נרדם בהיותו בגן, והושאר לישון במיטה באחד מחדרי הגן, כשהוא בהשגחתן של החשודה<br />ע.ס, והמנהלת. בסמוך לשעה 13:30, החשודה, ע.ס והמנהלת. יצאו מהגן בתום יום העבודה. המנהלת שאלה מתוקף תפקידה את החשודה ואת ע.ס., אם הן ביצעו סריקה בגן. החשודה השיבה בחיוב לשאלתה של המנהלת, וזאת למרות שבפועל הסריקה שביצעה לא הייתה יעילה, ובשל כך הפעוט נותר לישון בגן כמתואר לעיל. משכך יצאו השלוש מן הגן והמנהלת נעלה את הדלת, כאשר הן משאירות את הפעוט לבדו בגן הנעול. דודתו של הפעוט, אשר הגיעה לאסוף אותו כעבור מספר דקות, הזעיקה את צוות הגן, אשר פתח את הגן בשעה 13:50. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, ברשלנותה השאירה את הפעוט שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייו או הייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים בדרום הארץ (להלן: ""הגן""). בתאריך 30.1.15, עבדה החשודה בגן ביחד עם המנהלת ועם ע.ס. במועד הנ""ל, שהה בגן, בין יתר הילדים, גם הפעוט ל.א. קטין יליד
8.7.13 (להלן: ""הפעוט""). במועד הנ""ל, בשעות הבוקר המאוחרות, הפעוט נרדם בהיותו בגן, והושאר לישון במיטה באחד מחדרי הגן, כשהוא בהשגחתן של החשודה
ע.ס, והמנהלת. בסמוך לשעה 13:30, החשודה, ע.ס והמנהלת. יצאו מהגן בתום יום העבודה. המנהלת שאלה מתוקף תפקידה את החשודה ואת ע.ס., אם הן ביצעו סריקה בגן. החשודה השיבה בחיוב לשאלתה של המנהלת, וזאת למרות שבפועל הסריקה שביצעה לא הייתה יעילה, ובשל כך הפעוט נותר לישון בגן כמתואר לעיל. משכך יצאו השלוש מן הגן והמנהלת נעלה את הדלת, כאשר הן משאירות את הפעוט לבדו בגן הנעול. דודתו של הפעוט, אשר הגיעה לאסוף אותו כעבור מספר דקות, הזעיקה את צוות הגן, אשר פתח את הגן בשעה 13:50. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, ברשלנותה השאירה את הפעוט שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייו או הייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות; לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה החשודה כסייעת בגן ילדים בדרום הארץ (להלן: ""הגן""). בתאריך 30.1.15, עבדה החשודה בגן ביחד עם המנהלת ועם ע.ס. במועד הנ""ל, שהה בגן, בין יתר הילדים, גם הפעוט ל.א. קטין יליד&nbsp;8.7.13 (להלן: ""הפעוט""). במועד הנ""ל, בשעות הבוקר המאוחרות, הפעוט נרדם בהיותו בגן, והושאר לישון במיטה באחד מחדרי הגן, כשהוא בהשגחתן של החשודהע.ס, והמנהלת. בסמוך לשעה 13:30, החשודה, ע.ס והמנהלת. יצאו מהגן בתום יום העבודה. המנהלת שאלה מתוקף תפקידה את החשודה ואת ע.ס., אם הן ביצעו סריקה בגן. החשודה השיבה בחיוב לשאלתה של המנהלת, וזאת למרות שבפועל הסריקה שביצעה לא הייתה יעילה, ובשל כך הפעוט נותר לישון בגן כמתואר לעיל. משכך יצאו השלוש מן הגן והמנהלת נעלה את הדלת, כאשר הן משאירות את הפעוט לבדו בגן הנעול. דודתו של הפעוט, אשר הגיעה לאסוף אותו כעבור מספר דקות, הזעיקה את צוות הגן, אשר פתח את הגן בשעה 13:50. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, ברשלנותה השאירה את הפעוט שטרם מלאו לו שש שנים בלא השגחה ראויה ובכך סיכנה את חייו או הייתה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשלומו או בבריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה - עבירה לפי סעיף 361 מציעתא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות;&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ₪.&nbsp;&nbsp;&nbsp;"		981-15
1479	4269/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>אירוע ראשון- נ.כ. קטינה ילידת 27.1.1998 (להלן: ""נ.כ."") נהגה לשמש כבייביסיטר לילדיו של החשוד בזמנים הרלוונטיים לאישום. במהלך שנת 2014, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשעות הערב, שמרה נ.כ. על ילדיו הקטנים של החשוד בביתו בעוד הוא ואשתו היו בעבודה. החשוד שב לביתו וביצע בנ.כ. מעשים מגונים לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני בכך שנשכב לידה והניח את ראשו על גופה, סובב אותה עם הגב אליו ועשה לה עיסוי בגב התחתון ובכתפיים נ.כ. ניסתה לחזור לישיבה והחשוד סובב אותה והמשיך במעשיו. לאחר מכן, נשכב בין רגליה של נ.כ. כשהוא על הגב, ראשו מונח על בטנה התחתונה ואז נשק לירכה הפנימית קרוב למפשעה. החשוד עשה לנ.כ. מסאז' נוסף וכשניסתה לקום, לחץ לה על הגב עם ידו ואמר לה תישארי, כרע מעליה ועשה לה מסאז' בכתפיים ובגב התחתון תוך שהוא אומר לה לא לספר לאשתו כי יש דברים שלא יראו טוב בעיניה ולא מספרים כאלה דברים. במעשיו אלו, ביצע החשוד בנ.כ. מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.</p><p>&nbsp;</p><p>אירוע שני- 1.&nbsp;בתאריך 20.4.15, בשעות הערב ובשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, הגיעה מ.ר. קטינה ילידת 30.5.1998 (להלן: ""מ.ר."") לביתו של החשוד, כדי להשתתף במסיבת יום ההולדת של בנו החורג. במהלך הערב, החשוד הגיח מאחורי מ.ר. תפס אותה באזור האגן הצמיד אותה לאזור איבר מינו ואמר לה ""יש לי כל כך הרבה דברים ללמד אותך, בעיקר איך לטפל באנשים"". המתלוננת עזבה מיד את המקום. לאחר האמור לעיל ובהמשך אותו ערב, החשוד התיישב ליד מ.ר., חיכך את מרפקו בחזה וליטף את ירכה הפנימית ואת ברכה במשך כחמש דקות. מ.ר. קפאה במקומה עד שלבסוף החשוד קם והלך. במהלך הערב, אמר החשוד למ.ר. כי אסור לה לספר לאף אחד כי זה יהרוס לו את המשפחה. עוד אמר, כי יש דברים שאסור לגלות ואסור לה לדבר עם אף אחד וממילא אף אחד לא יאמין לה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשים מגונים- 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות<br />מכתב התנצלות<br />התחייבות שלא לעבור עבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד אירוע ראשון- נ.כ. קטינה ילידת 27.1.1998 (להלן: ""נ.כ."") נהגה לשמש כבייביסיטר לילדיו של החשוד בזמנים הרלוונטיים לאישום. במהלך שנת 2014, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשעות הערב, שמרה נ.כ. על ילדיו הקטנים של החשוד בביתו בעוד הוא ואשתו היו בעבודה. החשוד שב לביתו וביצע בנ.כ. מעשים מגונים לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני בכך שנשכב לידה והניח את ראשו על גופה, סובב אותה עם הגב אליו ועשה לה עיסוי בגב התחתון ובכתפיים נ.כ. ניסתה לחזור לישיבה והחשוד סובב אותה והמשיך במעשיו. לאחר מכן, נשכב בין רגליה של נ.כ. כשהוא על הגב, ראשו מונח על בטנה התחתונה ואז נשק לירכה הפנימית קרוב למפשעה. החשוד עשה לנ.כ. מסאז' נוסף וכשניסתה לקום, לחץ לה על הגב עם ידו ואמר לה תישארי, כרע מעליה ועשה לה מסאז' בכתפיים ובגב התחתון תוך שהוא אומר לה לא לספר לאשתו כי יש דברים שלא יראו טוב בעיניה ולא מספרים כאלה דברים. במעשיו אלו, ביצע החשוד בנ.כ. מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.
אירוע שני- 1. בתאריך 20.4.15, בשעות הערב ובשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, הגיעה מ.ר. קטינה ילידת 30.5.1998 (להלן: ""מ.ר."") לביתו של החשוד, כדי להשתתף במסיבת יום ההולדת של בנו החורג. במהלך הערב, החשוד הגיח מאחורי מ.ר. תפס אותה באזור האגן הצמיד אותה לאזור איבר מינו ואמר לה ""יש לי כל כך הרבה דברים ללמד אותך, בעיקר איך לטפל באנשים"". המתלוננת עזבה מיד את המקום. לאחר האמור לעיל ובהמשך אותו ערב, החשוד התיישב ליד מ.ר., חיכך את מרפקו בחזה וליטף את ירכה הפנימית ואת ברכה במשך כחמש דקות. מ.ר. קפאה במקומה עד שלבסוף החשוד קם והלך. במהלך הערב, אמר החשוד למ.ר. כי אסור לה לספר לאף אחד כי זה יהרוס לו את המשפחה. עוד אמר, כי יש דברים שאסור לגלות ואסור לה לדבר עם אף אחד וממילא אף אחד לא יאמין לה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים- 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר תשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננות
מכתב התנצלות
התחייבות שלא לעבור עבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודאירוע ראשון- נ.כ. קטינה ילידת 27.1.1998 (להלן: ""נ.כ."") נהגה לשמש כבייביסיטר לילדיו של החשוד בזמנים הרלוונטיים לאישום. במהלך שנת 2014, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בשעות הערב, שמרה נ.כ. על ילדיו הקטנים של החשוד בביתו בעוד הוא ואשתו היו בעבודה. החשוד שב לביתו וביצע בנ.כ. מעשים מגונים לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני בכך שנשכב לידה והניח את ראשו על גופה, סובב אותה עם הגב אליו ועשה לה עיסוי בגב התחתון ובכתפיים נ.כ. ניסתה לחזור לישיבה והחשוד סובב אותה והמשיך במעשיו. לאחר מכן, נשכב בין רגליה של נ.כ. כשהוא על הגב, ראשו מונח על בטנה התחתונה ואז נשק לירכה הפנימית קרוב למפשעה. החשוד עשה לנ.כ. מסאז' נוסף וכשניסתה לקום, לחץ לה על הגב עם ידו ואמר לה תישארי, כרע מעליה ועשה לה מסאז' בכתפיים ובגב התחתון תוך שהוא אומר לה לא לספר לאשתו כי יש דברים שלא יראו טוב בעיניה ולא מספרים כאלה דברים. במעשיו אלו, ביצע החשוד בנ.כ. מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.&nbsp;אירוע שני- 1.&nbsp;בתאריך 20.4.15, בשעות הערב ובשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, הגיעה מ.ר. קטינה ילידת 30.5.1998 (להלן: ""מ.ר."") לביתו של החשוד, כדי להשתתף במסיבת יום ההולדת של בנו החורג. במהלך הערב, החשוד הגיח מאחורי מ.ר. תפס אותה באזור האגן הצמיד אותה לאזור איבר מינו ואמר לה ""יש לי כל כך הרבה דברים ללמד אותך, בעיקר איך לטפל באנשים"". המתלוננת עזבה מיד את המקום. לאחר האמור לעיל ובהמשך אותו ערב, החשוד התיישב ליד מ.ר., חיכך את מרפקו בחזה וליטף את ירכה הפנימית ואת ברכה במשך כחמש דקות. מ.ר. קפאה במקומה עד שלבסוף החשוד קם והלך. במהלך הערב, אמר החשוד למ.ר. כי אסור לה לספר לאף אחד כי זה יהרוס לו את המשפחה. עוד אמר, כי יש דברים שאסור לגלות ואסור לה לדבר עם אף אחד וממילא אף אחד לא יאמין לה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים- 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרתשלום פיצוי בסך 15,000 ₪ לכל אחת מהמתלוננותמכתב התנצלותהתחייבות שלא לעבור עבירה.&nbsp;"		4269-15
1480	3165/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">בבוקר יום 4.12.14 מצא החשוד את אקדחו של אביו תחת מזרן מיטתו. החשוד נטל את האקדח והשתמש בו על גג ביתם ופלט כדור שפגע בביטנו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />גילו הצעיר של החשוד<br />מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת<br />פגיעה פיזית שגרם החשוד לעצמו בביצוע העבירה (החשוד הוא הנפגע היחיד).</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000 ₪ .</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבוקר יום 4.12.14 מצא החשוד את אקדחו של אביו תחת מזרן מיטתו. החשוד נטל את האקדח והשתמש בו על גג ביתם ופלט כדור שפגע בביטנו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה; לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל; לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
גילו הצעיר של החשוד
מעידה חד פעמית ובלתי מתוכננת
פגיעה פיזית שגרם החשוד לעצמו בביצוע העבירה (החשוד הוא הנפגע היחיד).
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000 ₪ ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבוקר יום 4.12.14 מצא החשוד את אקדחו של אביו תחת מזרן מיטתו. החשוד נטל את האקדח והשתמש בו על גג ביתם ופלט כדור שפגע בביטנו. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלי יריה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרגילו הצעיר של החשודמעידה חד פעמית ובלתי מתוכננתפגיעה פיזית שגרם החשוד לעצמו בביצוע העבירה (החשוד הוא הנפגע היחיד).תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 5,000 ₪ .&nbsp;"		3165-16
1481	6872/13	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בזמנים הרלבנטיים היה החשוד הבעלים של כלב רועה גרמני אותו החזיק בחצר ביתו, שלא הייתה מגודרת. ביום 7.7.13 יצא הכלב מחצר הבית לבדו, כשהוא ללא רצועה, ובכביש הגישה למושב, קפץ על המתלונן, אשר נסע אותה עת על אופניו, ונשך אותו ברגלו. כתוצאה מהנשיכה, נפל המתלונן על הקרקע. המתלונן נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו שני פצעים בשוק כתוצאה מהנשיכה ושפשופים כתוצאה מהנפילה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338א(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />החשוד התנצל וקיבל אחריות על האירוע<br />החשוד עמד בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪<br />ופיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בזמנים הרלבנטיים היה החשוד הבעלים של כלב רועה גרמני אותו החזיק בחצר ביתו, שלא הייתה מגודרת. ביום 7.7.13 יצא הכלב מחצר הבית לבדו, כשהוא ללא רצועה, ובכביש הגישה למושב, קפץ על המתלונן, אשר נסע אותה עת על אופניו, ונשך אותו ברגלו. כתוצאה מהנשיכה, נפל המתלונן על הקרקע. המתלונן נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו שני פצעים בשוק כתוצאה מהנשיכה ושפשופים כתוצאה מהנפילה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338א(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
החשוד התנצל וקיבל אחריות על האירוע
החשוד עמד בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪
ופיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבזמנים הרלבנטיים היה החשוד הבעלים של כלב רועה גרמני אותו החזיק בחצר ביתו, שלא הייתה מגודרת. ביום 7.7.13 יצא הכלב מחצר הבית לבדו, כשהוא ללא רצועה, ובכביש הגישה למושב, קפץ על המתלונן, אשר נסע אותה עת על אופניו, ונשך אותו ברגלו. כתוצאה מהנשיכה, נפל המתלונן על הקרקע. המתלונן נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו שני פצעים בשוק כתוצאה מהנשיכה ושפשופים כתוצאה מהנפילה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338א(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרהחשוד התנצל וקיבל אחריות על האירועהחשוד עמד בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪ופיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;"		6872-13
1482	1839/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">1.&nbsp;ביום 6.4.16 בשעת הערב הגיע החשוד לחנות הנוחות ""מנטה"", בתחנת דלק בצפון הארץ. באותה עת, עבדה המתלוננת ""ס""<br />ילידת 1992. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה כי היא מתוקה. החשוד שכח בחנות את מכשיר הטלפון שלו ולאחר שעובד אחר במקום ניסה להחזיר את הטלפון לחשוד, עמד החשוד על כך שהמתלוננת תשיב לו את הטלפון. המתלוננת מסרה לחשוד את הטלפון וזה הציע לה להצטרף אליו לבילוי מיני בצימר. המתלוננת סירבה ואף אמרה לחשוד כי יש לה חבר. החשוד שב על הצעתו ואף הציע לה תמורה כספית בעד קיום יחסי מין, תוך שהוא מציג בפניה מעטפה ובה כסף מזומן לרוב. המתלוננת סירבה שוב. החשוד הציע כי יחזור לתחנת הדלק לאחר שיתקלח ויתגלח אך המתלוננת הבהירה לו שוב כי אינה מעוניינת בקשר עמו. החשוד שב לתחנת הדלק כעבור מספר שעות ושב וניסה לשוחח עם המתלוננת פעמיים בפרטיות, אף לאחר שהובהר לו כי העניין מנוגד לרצונה. החשוד במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל<br />וכן לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />מדובר בפניה מילולית בלבד ובמעידה חד פעמית<br />עמדת נפגעת העבירה שלא התנגדה להסדר<br />וההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי נפגעת העבירה&nbsp;בסך כולל של 5,000 ₪<br />וקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ .</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. ביום 6.4.16 בשעת הערב הגיע החשוד לחנות הנוחות ""מנטה"", בתחנת דלק בצפון הארץ. באותה עת, עבדה המתלוננת ""ס""
ילידת 1992. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה כי היא מתוקה. החשוד שכח בחנות את מכשיר הטלפון שלו ולאחר שעובד אחר במקום ניסה להחזיר את הטלפון לחשוד, עמד החשוד על כך שהמתלוננת תשיב לו את הטלפון. המתלוננת מסרה לחשוד את הטלפון וזה הציע לה להצטרף אליו לבילוי מיני בצימר. המתלוננת סירבה ואף אמרה לחשוד כי יש לה חבר. החשוד שב על הצעתו ואף הציע לה תמורה כספית בעד קיום יחסי מין, תוך שהוא מציג בפניה מעטפה ובה כסף מזומן לרוב. המתלוננת סירבה שוב. החשוד הציע כי יחזור לתחנת הדלק לאחר שיתקלח ויתגלח אך המתלוננת הבהירה לו שוב כי אינה מעוניינת בקשר עמו. החשוד שב לתחנת הדלק כעבור מספר שעות ושב וניסה לשוחח עם המתלוננת פעמיים בפרטיות, אף לאחר שהובהר לו כי העניין מנוגד לרצונה. החשוד במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכלל
וכן לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
מדובר בפניה מילולית בלבד ובמעידה חד פעמית
עמדת נפגעת העבירה שלא התנגדה להסדר
וההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר פיצוי נפגעת העבירה בסך כולל של 5,000 ₪
וקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ ."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;ביום 6.4.16 בשעת הערב הגיע החשוד לחנות הנוחות ""מנטה"", בתחנת דלק בצפון הארץ. באותה עת, עבדה המתלוננת ""ס""ילידת 1992. החשוד החמיא למתלוננת ואמר לה כי היא מתוקה. החשוד שכח בחנות את מכשיר הטלפון שלו ולאחר שעובד אחר במקום ניסה להחזיר את הטלפון לחשוד, עמד החשוד על כך שהמתלוננת תשיב לו את הטלפון. המתלוננת מסרה לחשוד את הטלפון וזה הציע לה להצטרף אליו לבילוי מיני בצימר. המתלוננת סירבה ואף אמרה לחשוד כי יש לה חבר. החשוד שב על הצעתו ואף הציע לה תמורה כספית בעד קיום יחסי מין, תוך שהוא מציג בפניה מעטפה ובה כסף מזומן לרוב. המתלוננת סירבה שוב. החשוד הציע כי יחזור לתחנת הדלק לאחר שיתקלח ויתגלח אך המתלוננת הבהירה לו שוב כי אינה מעוניינת בקשר עמו. החשוד שב לתחנת הדלק כעבור מספר שעות ושב וניסה לשוחח עם המתלוננת פעמיים בפרטיות, אף לאחר שהובהר לו כי העניין מנוגד לרצונה. החשוד במעשים כמתואר לעיל, הטריד מינית את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני, שהפנה אליה וגם לאחר שהראתה לו כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – לפי סעיף 3(א)(3) + 5(א – רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ובכללוכן לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרמדובר בפניה מילולית בלבד ובמעידה חד פעמיתעמדת נפגעת העבירה שלא התנגדה להסדרוההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרפיצוי נפגעת העבירה&nbsp;בסך כולל של 5,000 ₪וקנס לאוצר המדינה בסך כולל של 1,000 ₪ .&nbsp;"		1839-16
1483	4468/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">ביום 26.5.15 החזיק החשוד בביתו שבצפון הארץ, כיסויי טלפון ומוצרים נוספים (125 פריטים בסה""כ) מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר<br />וכן עסק בהפצת טובין כאמור.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />כמות קטנה יחסית של פריטים ששוויים אינו רב<br />בעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צ<br />והתנהלות החשוד בעת החקירה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.16<br />התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 26.5.15 החזיק החשוד בביתו שבצפון הארץ, כיסויי טלפון ומוצרים נוספים (125 פריטים בסה""כ) מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר
וכן עסק בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
כמות קטנה יחסית של פריטים ששוויים אינו רב
בעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צ
והתנהלות החשוד בעת החקירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.16
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 26.5.15 החזיק החשוד בביתו שבצפון הארץ, כיסויי טלפון ומוצרים נוספים (125 פריטים בסה""כ) מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחרוכן עסק בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרכמות קטנה יחסית של פריטים ששוויים אינו רבבעבר תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של אע""צוהתנהלות החשוד בעת החקירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.1.16התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		4468-15
1484	669/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. ביום 5.2.2016, הוצב החשוד במסגרת תפקידו במזרח ירושלים, סמוך לשער שכם, ביחד עם השוטרים ר.ז. וט.א. (וביחד: ""הכוח""), לצורך בידוק חשודים. בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עצר הכוח רכב לבדיקה שבו נסע מ.ג. (להלן: ""המתלונן""). במסגרת הבדיקה התבקש המתלונן להוציא את תכולת כיסיו. המתלונן עשה כן ורוקן את תכולת כיסיו על מכסה המנוע של הרכב, לרבות שטר של 100 ₪ (להלן: ""השטר""). במהלך הבדיקה עף השטר ברוח והחשוד אשר הלך בעקבותיו, הרים אותו, קיפל אותו והכניס אותו לגרב שלבש, מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />לאחר שהתעורר החשד כי החשוד גנב את הכסף, הוא הודה בלקיחת השטר והחזירו לבעליו, מספר דקות לאחר שנגנב. בעל השטר מסר במהלך החקירה כי אינו מעונין להגיש תלונה וכי הוא סולח לחשוד<br />החשוד היה שוטר מג""ב בשירות סדיר בעת ביצוע העבירה ובעקבות האירוע הודח מתפקידו<br />המדובר על גניבה של סכום יחסית קטן (100 ₪), בנסיבות בהן השטר נלקח לאחר שעף ברוח ולא נלקח ישירות מהבעלים.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות)<br />ותשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. ביום 5.2.2016, הוצב החשוד במסגרת תפקידו במזרח ירושלים, סמוך לשער שכם, ביחד עם השוטרים ר.ז. וט.א. (וביחד: ""הכוח""), לצורך בידוק חשודים. בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עצר הכוח רכב לבדיקה שבו נסע מ.ג. (להלן: ""המתלונן""). במסגרת הבדיקה התבקש המתלונן להוציא את תכולת כיסיו. המתלונן עשה כן ורוקן את תכולת כיסיו על מכסה המנוע של הרכב, לרבות שטר של 100 ₪ (להלן: ""השטר""). במהלך הבדיקה עף השטר ברוח והחשוד אשר הלך בעקבותיו, הרים אותו, קיפל אותו והכניס אותו לגרב שלבש, מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
לאחר שהתעורר החשד כי החשוד גנב את הכסף, הוא הודה בלקיחת השטר והחזירו לבעליו, מספר דקות לאחר שנגנב. בעל השטר מסר במהלך החקירה כי אינו מעונין להגיש תלונה וכי הוא סולח לחשוד
החשוד היה שוטר מג""ב בשירות סדיר בעת ביצוע העבירה ובעקבות האירוע הודח מתפקידו
המדובר על גניבה של סכום יחסית קטן (100 ₪), בנסיבות בהן השטר נלקח לאחר שעף ברוח ולא נלקח ישירות מהבעלים.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות)
ותשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירת החשוד כשוטר במשמר הגבול. ביום 5.2.2016, הוצב החשוד במסגרת תפקידו במזרח ירושלים, סמוך לשער שכם, ביחד עם השוטרים ר.ז. וט.א. (וביחד: ""הכוח""), לצורך בידוק חשודים. בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עצר הכוח רכב לבדיקה שבו נסע מ.ג. (להלן: ""המתלונן""). במסגרת הבדיקה התבקש המתלונן להוציא את תכולת כיסיו. המתלונן עשה כן ורוקן את תכולת כיסיו על מכסה המנוע של הרכב, לרבות שטר של 100 ₪ (להלן: ""השטר""). במהלך הבדיקה עף השטר ברוח והחשוד אשר הלך בעקבותיו, הרים אותו, קיפל אותו והכניס אותו לגרב שלבש, מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז–1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרלאחר שהתעורר החשד כי החשוד גנב את הכסף, הוא הודה בלקיחת השטר והחזירו לבעליו, מספר דקות לאחר שנגנב. בעל השטר מסר במהלך החקירה כי אינו מעונין להגיש תלונה וכי הוא סולח לחשודהחשוד היה שוטר מג""ב בשירות סדיר בעת ביצוע העבירה ובעקבות האירוע הודח מתפקידוהמדובר על גניבה של סכום יחסית קטן (100 ₪), בנסיבות בהן השטר נלקח לאחר שעף ברוח ולא נלקח ישירות מהבעלים.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות)ותשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪.&nbsp;"		669-16
1485	9521/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">ב.צ.ב הנה ילידת שנת 1956 (להלן: המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודתו של החשוד בין השנים 1997- 2012 בתפקיד בכיר בגוף ממשלתי בדרום הארץ. בתאריך 25.7.13 יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד וביקשה ממנו לסייע לה בייעוץ בנוגע לבני משפחתה. החשוד נעתר לבקשת המתלוננת והזמינה לסור למשרדו. החשוד המתין למתלוננת בקומת הכניסה לבניין, עלה איתה במעלית לקומה הרביעית והובילה למרחב המוגן בקומה. לאחר שנכנסו השניים למרחב המוגן, סגר החשוד את הדלת, נצמד בגופו למתלוננת והחל לנשקה על שפתייה. החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת, הרים את חולצתה, ונגע בחזה לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה.<br />לאחר מכן, הכניס החשוד את ידו מתחת לחצאיתה של המתלוננת, לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה, ואמר לה שהוא מאוד נרגש וברצונו לקיים עמה יחסי מין. במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />נסיבות אישיות של החשוד והמתלוננת, הסכמתה של המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי בסך&nbsp;10,000 ₪&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ב.צ.ב הנה ילידת שנת 1956 (להלן: המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודתו של החשוד בין השנים 1997- 2012 בתפקיד בכיר בגוף ממשלתי בדרום הארץ. בתאריך 25.7.13 יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד וביקשה ממנו לסייע לה בייעוץ בנוגע לבני משפחתה. החשוד נעתר לבקשת המתלוננת והזמינה לסור למשרדו. החשוד המתין למתלוננת בקומת הכניסה לבניין, עלה איתה במעלית לקומה הרביעית והובילה למרחב המוגן בקומה. לאחר שנכנסו השניים למרחב המוגן, סגר החשוד את הדלת, נצמד בגופו למתלוננת והחל לנשקה על שפתייה. החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת, הרים את חולצתה, ונגע בחזה לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה.
לאחר מכן, הכניס החשוד את ידו מתחת לחצאיתה של המתלוננת, לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה, ואמר לה שהוא מאוד נרגש וברצונו לקיים עמה יחסי מין. במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
נסיבות אישיות של החשוד והמתלוננת, הסכמתה של המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 10,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודב.צ.ב הנה ילידת שנת 1956 (להלן: המתלוננת""). בין המתלוננת לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת על רקע עבודתו של החשוד בין השנים 1997- 2012 בתפקיד בכיר בגוף ממשלתי בדרום הארץ. בתאריך 25.7.13 יצרה המתלוננת קשר טלפוני עם החשוד וביקשה ממנו לסייע לה בייעוץ בנוגע לבני משפחתה. החשוד נעתר לבקשת המתלוננת והזמינה לסור למשרדו. החשוד המתין למתלוננת בקומת הכניסה לבניין, עלה איתה במעלית לקומה הרביעית והובילה למרחב המוגן בקומה. לאחר שנכנסו השניים למרחב המוגן, סגר החשוד את הדלת, נצמד בגופו למתלוננת והחל לנשקה על שפתייה. החשוד הכניס את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת, הרים את חולצתה, ונגע בחזה לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה.לאחר מכן, הכניס החשוד את ידו מתחת לחצאיתה של המתלוננת, לצורך גירוי או סיפוק מיני, בניגוד להסכמתה, ואמר לה שהוא מאוד נרגש וברצונו לקיים עמה יחסי מין. במעשיו אלו, עשה החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרנסיבות אישיות של החשוד והמתלוננת, הסכמתה של המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי בסך&nbsp;10,000 ₪&nbsp;&nbsp;"		9521-14
1486	4619/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">החשוד משמש כקבלן משנה לביצוע עבודות בתחום בדיקת תקינות מערכות גילוי אש ועשן. במסגרת עבודתו, בתחילת 2015, במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, השתמש החשוד, בין היתר, בערים בצפון הארץ, בארבע הזדמנויות שונות במסמכי חברת פז מערכות בע""מ שלא כדין (להלן: ""המסמכים""<br />ו""החברה"", בהתאמה). החשוד זייף את המסמכים כך שייחזה כאילו עבודתו בוצעה ע""י החברה, שעומדת בתנאי התקינה בעניין זה, ולא ע""י החשוד כנציג חברת טיפטרוניק בע""מ שבאותה העת לא החזיקה בתקן הנדרש לכך. החשוד קיבל עקב פעולותיו הנ""ל תשלום כספי שלא כדין. במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">קבלת דבר במרמה&nbsp;<br />- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977<br />זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת<br />מדובר בעבירה ראשונה וקנס מחמיר נוכח העובדה שהחשוד לא קיבל תשלום בפועל מהמתלונן הספציפי בתיק<br />לא נגרם נזק בפועל.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%""><p>קנס לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 10,000 ₪ אשר ישולם ב- 10תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.16</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד משמש כקבלן משנה לביצוע עבודות בתחום בדיקת תקינות מערכות גילוי אש ועשן. במסגרת עבודתו, בתחילת 2015, במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, השתמש החשוד, בין היתר, בערים בצפון הארץ, בארבע הזדמנויות שונות במסמכי חברת פז מערכות בע""מ שלא כדין (להלן: ""המסמכים""
ו""החברה"", בהתאמה). החשוד זייף את המסמכים כך שייחזה כאילו עבודתו בוצעה ע""י החברה, שעומדת בתנאי התקינה בעניין זה, ולא ע""י החשוד כנציג חברת טיפטרוניק בע""מ שבאותה העת לא החזיקה בתקן הנדרש לכך. החשוד קיבל עקב פעולותיו הנ""ל תשלום כספי שלא כדין. במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה
- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת
מדובר בעבירה ראשונה וקנס מחמיר נוכח העובדה שהחשוד לא קיבל תשלום בפועל מהמתלונן הספציפי בתיק
לא נגרם נזק בפועל.
תנאי ההסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 10,000 ₪ אשר ישולם ב- 10תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.16"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד משמש כקבלן משנה לביצוע עבודות בתחום בדיקת תקינות מערכות גילוי אש ועשן. במסגרת עבודתו, בתחילת 2015, במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, השתמש החשוד, בין היתר, בערים בצפון הארץ, בארבע הזדמנויות שונות במסמכי חברת פז מערכות בע""מ שלא כדין (להלן: ""המסמכים""ו""החברה"", בהתאמה). החשוד זייף את המסמכים כך שייחזה כאילו עבודתו בוצעה ע""י החברה, שעומדת בתנאי התקינה בעניין זה, ולא ע""י החשוד כנציג חברת טיפטרוניק בע""מ שבאותה העת לא החזיקה בתקן הנדרש לכך. החשוד קיבל עקב פעולותיו הנ""ל תשלום כספי שלא כדין. במעשים כמתואר לעיל, זייף מסמכים וקיבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה&nbsp;- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגתמדובר בעבירה ראשונה וקנס מחמיר נוכח העובדה שהחשוד לא קיבל תשלום בפועל מהמתלונן הספציפי בתיקלא נגרם נזק בפועל.תנאי ההסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך כולל של 10,000 ₪ אשר ישולם ב- 10תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.16&nbsp;"		4619-15
1487	5930/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>1.&nbsp;חברת ""Turner Broadcsting System Europe LTD""<br />(להלן: ""החברה1 "") עוסקת ביצור ושיווק ציוד משרדי וציוד לבתי הספר. לחברה 1 סימן מסחרי ""The Smurfs""<br />וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת בישראל על ידי ""LDI LTD""<br />ממרכז הארץ. חברת&nbsp;<br />PUMA SE""""<br />(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""PUMA"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בארץ ע""י משרד עורכי הדין ממרכז הארץ. חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""<br />(להלן: ""החברה 3"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""<br />וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של החברה 3 במדינת ישראל. החברה 3 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD""<br />שמקום מושבה אף הוא במרכז הארץ.</p><p>העובדות: ביום 13.8.2014 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בביתו ובמחסן שליד ביתו שבמועצה האזורית בדרום הארץ, בטובין שסומנו שלא כדין כפי שיפורט להלן: 830 עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו על ידי החברה 1. על הטיפות הוטבעו חיקויים של הסימנים המסחריים הרשומים של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 1725 פריטי עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו ע""י החברה 2 ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2. וזאת בלי רשות החברה 2 או מי מטעמה. 959 יומנים הנחזים להראות כיומנים שיוצרו ע""י החברה 3 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלי רשות החברה 3&nbsp;<br />או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;נסיבות אישיות של החשוד, הגיע להסדר עם החברות.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 5000 ₪<br />והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. חברת ""Turner Broadcsting System Europe LTD""
(להלן: ""החברה1 "") עוסקת ביצור ושיווק ציוד משרדי וציוד לבתי הספר. לחברה 1 סימן מסחרי ""The Smurfs""
וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת בישראל על ידי ""LDI LTD""
ממרכז הארץ. חברת
PUMA SE""""
(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""PUMA"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בארץ ע""י משרד עורכי הדין ממרכז הארץ. חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""
(להלן: ""החברה 3"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""
וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של החברה 3 במדינת ישראל. החברה 3 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD""
שמקום מושבה אף הוא במרכז הארץ.
העובדות: ביום 13.8.2014 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בביתו ובמחסן שליד ביתו שבמועצה האזורית בדרום הארץ, בטובין שסומנו שלא כדין כפי שיפורט להלן: 830 עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו על ידי החברה 1. על הטיפות הוטבעו חיקויים של הסימנים המסחריים הרשומים של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 1725 פריטי עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו ע""י החברה 2 ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2. וזאת בלי רשות החברה 2 או מי מטעמה. 959 יומנים הנחזים להראות כיומנים שיוצרו ע""י החברה 3 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלי רשות החברה 3
או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;נסיבות אישיות של החשוד, הגיע להסדר עם החברות.
תנאי ההסדר קנס בסך 5000 ₪
והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1.&nbsp;חברת ""Turner Broadcsting System Europe LTD""(להלן: ""החברה1 "") עוסקת ביצור ושיווק ציוד משרדי וציוד לבתי הספר. לחברה 1 סימן מסחרי ""The Smurfs""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת בישראל על ידי ""LDI LTD""ממרכז הארץ. חברת&nbsp;PUMA SE""""(להלן: ""החברה 2"") עוסקת בייצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""PUMA"", הרשום כסימן מסחרי במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בארץ ע""י משרד עורכי הדין ממרכז הארץ. חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""(להלן: ""החברה 3"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של החברה 3 במדינת ישראל. החברה 3 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD""שמקום מושבה אף הוא במרכז הארץ.העובדות: ביום 13.8.2014 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, החזיק החשוד בביתו ובמחסן שליד ביתו שבמועצה האזורית בדרום הארץ, בטובין שסומנו שלא כדין כפי שיפורט להלן: 830 עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו על ידי החברה 1. על הטיפות הוטבעו חיקויים של הסימנים המסחריים הרשומים של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה. 1725 פריטי עטיפות למחברות הנחזים להראות כעטיפות שיוצרו ע""י החברה 2 ועליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2. וזאת בלי רשות החברה 2 או מי מטעמה. 959 יומנים הנחזים להראות כיומנים שיוצרו ע""י החברה 3 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 3, וזאת בלי רשות החברה 3&nbsp;או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק הנאשם טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו תוך הפרת סימני מסחר- עבירה לפי סעיף 60 (א)(4) לפקודת סימני מסחר.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;נסיבות אישיות של החשוד, הגיע להסדר עם החברות.תנאי ההסדרקנס בסך 5000 ₪והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה.&nbsp;"		5930-15
1488	149/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשודה, התרשלה בכך שהותירה את בנה הפעוט (בן שנה וחצי) ללא השגחה ובאופן שאפשר לו לצאת מחדרו, להיכנס למרפסת לא מגודרת וליפול. כתוצאה מכך נחבל ונזקק לטיפול רפואי.<br />לנוכח התנהלותה עלה חשד כי היא גרמה לחבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והותירה ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">חבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז-1977<br />השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר<br />החשודה היא גם אמו של הנפגע<br />מעבר לסנקציה הפלילית היא מתמודדת עם השלכת מעשיה על בנה.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">קנס בסך 3,000 ₪<br />התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, התרשלה בכך שהותירה את בנה הפעוט (בן שנה וחצי) ללא השגחה ובאופן שאפשר לו לצאת מחדרו, להיכנס למרפסת לא מגודרת וליפול. כתוצאה מכך נחבל ונזקק לטיפול רפואי.
לנוכח התנהלותה עלה חשד כי היא גרמה לחבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והותירה ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז-1977
השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדר
החשודה היא גם אמו של הנפגע
מעבר לסנקציה הפלילית היא מתמודדת עם השלכת מעשיה על בנה.
תנאי ההסדר קנס בסך 3,000 ₪
התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, התרשלה בכך שהותירה את בנה הפעוט (בן שנה וחצי) ללא השגחה ובאופן שאפשר לו לצאת מחדרו, להיכנס למרפסת לא מגודרת וליפול. כתוצאה מכך נחבל ונזקק לטיפול רפואי.לנוכח התנהלותה עלה חשד כי היא גרמה לחבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז-1977, והותירה ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז-1977השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילילחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים, שאינם חלק מההסדרהחשודה היא גם אמו של הנפגעמעבר לסנקציה הפלילית היא מתמודדת עם השלכת מעשיה על בנה.תנאי ההסדרקנס בסך 3,000 ₪התחייבות של הנאשם להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים&nbsp;"		149-15
1489	2974/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל סניף&nbsp;בבית קפה&nbsp;בדרום הארץ (להלן: ""בית הקפה"") וס.ב. (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית הכפופה לחשוד. בתאריך שאינו ידוע במדויק לתביעה (במהלך החודשים דצמבר 2014 או ינואר 2015), משך החשוד בשערה של המתלוננת, נצמד עם גופו לגבה ואמר לה ""בא לי לזיין אותך"". המתלוננת, הסתובבה וסטרה לו והחשוד השיב לה בתגובה כי היא עוברת את הגבול בתגובות שלה. בתאריך 30.1.15 עבדו החשוד והמתלוננת בבית הקפה, ושוחחו. המתלוננת אמרה לחשוד כי הוא ""כולו דיבורים""<br />ובתגובה, החשוד נישק אותה על שפתיה. המתלוננת קפאה במקום, ולאחר שהתעשתה ברחה לשירותים ובכתה.&nbsp;לאחר האמור לעיל ובשעות הערב, הודיעה המתלוננת לחשוד שהיא מתפטרת מעבודתה. החשוד אמר למתלוננת שחשב שהיא מבינה את הצחוקים שלו, ביקש סליחה ושלא תתפטר והבטיח שהוא לא יתקרב אליה יותר. למרות זאת, בתאריך 31.1.15 אחז בחוזקה במותניה. המתלוננת הודיעה לחשוד באותו יום כי היא מתפטרת. החשוד בתגובה, התקשר אליה שאל אם סיפרה למישהו על הנשיקה ושלא תספר לאף אחד אחרת יתאבד.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשים מגונים- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />נסיבות אישיות של החשוד, הסכמה&nbsp;<br />ורצון&nbsp;המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל סניף בבית קפה בדרום הארץ (להלן: ""בית הקפה"") וס.ב. (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית הכפופה לחשוד. בתאריך שאינו ידוע במדויק לתביעה (במהלך החודשים דצמבר 2014 או ינואר 2015), משך החשוד בשערה של המתלוננת, נצמד עם גופו לגבה ואמר לה ""בא לי לזיין אותך"". המתלוננת, הסתובבה וסטרה לו והחשוד השיב לה בתגובה כי היא עוברת את הגבול בתגובות שלה. בתאריך 30.1.15 עבדו החשוד והמתלוננת בבית הקפה, ושוחחו. המתלוננת אמרה לחשוד כי הוא ""כולו דיבורים""
ובתגובה, החשוד נישק אותה על שפתיה. המתלוננת קפאה במקום, ולאחר שהתעשתה ברחה לשירותים ובכתה. לאחר האמור לעיל ובשעות הערב, הודיעה המתלוננת לחשוד שהיא מתפטרת מעבודתה. החשוד אמר למתלוננת שחשב שהיא מבינה את הצחוקים שלו, ביקש סליחה ושלא תתפטר והבטיח שהוא לא יתקרב אליה יותר. למרות זאת, בתאריך 31.1.15 אחז בחוזקה במותניה. המתלוננת הודיעה לחשוד באותו יום כי היא מתפטרת. החשוד בתגובה, התקשר אליה שאל אם סיפרה למישהו על הנשיקה ושלא תספר לאף אחד אחרת יתאבד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשים מגונים- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
נסיבות אישיות של החשוד, הסכמה
ורצון המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבד החשוד כמנהל סניף&nbsp;בבית קפה&nbsp;בדרום הארץ (להלן: ""בית הקפה"") וס.ב. (להלן: ""המתלוננת"") הועסקה כמלצרית הכפופה לחשוד. בתאריך שאינו ידוע במדויק לתביעה (במהלך החודשים דצמבר 2014 או ינואר 2015), משך החשוד בשערה של המתלוננת, נצמד עם גופו לגבה ואמר לה ""בא לי לזיין אותך"". המתלוננת, הסתובבה וסטרה לו והחשוד השיב לה בתגובה כי היא עוברת את הגבול בתגובות שלה. בתאריך 30.1.15 עבדו החשוד והמתלוננת בבית הקפה, ושוחחו. המתלוננת אמרה לחשוד כי הוא ""כולו דיבורים""ובתגובה, החשוד נישק אותה על שפתיה. המתלוננת קפאה במקום, ולאחר שהתעשתה ברחה לשירותים ובכתה.&nbsp;לאחר האמור לעיל ובשעות הערב, הודיעה המתלוננת לחשוד שהיא מתפטרת מעבודתה. החשוד אמר למתלוננת שחשב שהיא מבינה את הצחוקים שלו, ביקש סליחה ושלא תתפטר והבטיח שהוא לא יתקרב אליה יותר. למרות זאת, בתאריך 31.1.15 אחז בחוזקה במותניה. המתלוננת הודיעה לחשוד באותו יום כי היא מתפטרת. החשוד בתגובה, התקשר אליה שאל אם סיפרה למישהו על הנשיקה ושלא תספר לאף אחד אחרת יתאבד.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשים מגונים- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירהלחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרנסיבות אישיות של החשוד, הסכמה&nbsp;ורצון&nbsp;המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסך 8000 ₪.&nbsp;"		2974-15
1490	2855/16	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">החשודה זייפה בקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי ואשר נשאה את חותמת בית המשפט המחוזי, באופן שהוסיפה לבקשה שורה בכתב ידה וצילמה את הבקשה המזויפת על מנת להסוות את הוספת השורה, וזאת בכוונה לרמות ו/או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977<br />שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה<br />לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות<br />לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר<br />החשודה ביצעה את העבירה על רקע מצוקה כלכלית וחשש לפינוי של החשודה ושלושת ילדיה הקטינים מביתם<br />הניסיון של החשודה היה לשחרר כספים שהיו מוחזקים אצל צד ג', ולא לקבל לידיה כספים של אחר, ואף זאת בסכום נמוך יחסית של 3,820 ₪ בלבד<br />החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת (הגישה להם את עותק המקור של המסמך המזויף), הודתה, הביעה חרטה והתחייבה שלא לבצע עבירות שוב<br />החשודה עמדה בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500&nbsp;<br />₪, אשר ישולם עד ליום 18.10.17. התשלום ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, על סך 150 ₪ כל אחד, החל מיום 17.12.16<br />התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה זייפה בקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי ואשר נשאה את חותמת בית המשפט המחוזי, באופן שהוסיפה לבקשה שורה בכתב ידה וצילמה את הבקשה המזויפת על מנת להסוות את הוספת השורה, וזאת בכוונה לרמות ו/או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977
שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
החשודה ביצעה את העבירה על רקע מצוקה כלכלית וחשש לפינוי של החשודה ושלושת ילדיה הקטינים מביתם
הניסיון של החשודה היה לשחרר כספים שהיו מוחזקים אצל צד ג', ולא לקבל לידיה כספים של אחר, ואף זאת בסכום נמוך יחסית של 3,820 ₪ בלבד
החשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת (הגישה להם את עותק המקור של המסמך המזויף), הודתה, הביעה חרטה והתחייבה שלא לבצע עבירות שוב
החשודה עמדה בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500
₪, אשר ישולם עד ליום 18.10.17. התשלום ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, על סך 150 ₪ כל אחד, החל מיום 17.12.16
התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה זייפה בקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי ואשר נשאה את חותמת בית המשפט המחוזי, באופן שהוסיפה לבקשה שורה בכתב ידה וצילמה את הבקשה המזויפת על מנת להסוות את הוספת השורה, וזאת בכוונה לרמות ו/או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל""ז-1977שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירהלחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונותלחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדרהחשודה ביצעה את העבירה על רקע מצוקה כלכלית וחשש לפינוי של החשודה ושלושת ילדיה הקטינים מביתםהניסיון של החשודה היה לשחרר כספים שהיו מוחזקים אצל צד ג', ולא לקבל לידיה כספים של אחר, ואף זאת בסכום נמוך יחסית של 3,820 ₪ בלבדהחשודה שיתפה פעולה עם הרשות החוקרת (הגישה להם את עותק המקור של המסמך המזויף), הודתה, הביעה חרטה והתחייבה שלא לבצע עבירות שובהחשודה עמדה בתנאי ההסדר בפורטו לעיל.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1,500&nbsp;₪, אשר ישולם עד ליום 18.10.17. התשלום ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, על סך 150 ₪ כל אחד, החל מיום 17.12.16התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		2855-16
1491	3302/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">העובדות- בתאריך 16.3.16 או בסמוך לכך, במחסן במושב בדרום הארץ החזיק החשוד, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 3 שקלים לנשמית. במועד האמור, החזיק&nbsp;החשוד כ- 6000 נשמיות בתוך אריזות, הנחזים להראות כנישמיות שיוצרו על ידי חברה&nbsp;מוכרת&nbsp;המשווקת מוצר זה, ואשר על הנשמיות היה רשום את שם החברה בתחתית המוצר,&nbsp;וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.<br />במעשיו המפורטים לעיל, החזיק&nbsp;<br />החשוד פרטי לבוש&nbsp;<br />מפרים,&nbsp;שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 7000 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד העובדות- בתאריך 16.3.16 או בסמוך לכך, במחסן במושב בדרום הארץ החזיק החשוד, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 3 שקלים לנשמית. במועד האמור, החזיק החשוד כ- 6000 נשמיות בתוך אריזות, הנחזים להראות כנישמיות שיוצרו על ידי חברה מוכרת המשווקת מוצר זה, ואשר על הנשמיות היה רשום את שם החברה בתחתית המוצר, וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
במעשיו המפורטים לעיל, החזיק
החשוד פרטי לבוש
מפרים, שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 7000 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהעובדות- בתאריך 16.3.16 או בסמוך לכך, במחסן במושב בדרום הארץ החזיק החשוד, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 3 שקלים לנשמית. במועד האמור, החזיק&nbsp;החשוד כ- 6000 נשמיות בתוך אריזות, הנחזים להראות כנישמיות שיוצרו על ידי חברה&nbsp;מוכרת&nbsp;המשווקת מוצר זה, ואשר על הנשמיות היה רשום את שם החברה בתחתית המוצר,&nbsp;וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.במעשיו המפורטים לעיל, החזיק&nbsp;החשוד פרטי לבוש&nbsp;מפרים,&nbsp;שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 7000 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו.&nbsp;"		3302-15
1492	4226/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">חברות ""NIKE INTERNATIONAL LTD""<br />(להלן: ""נייקי""), HUGO BOSS (להלן: ""הוגו בוס""<br />ו- DIESEL (להלן: ""דיזל"") עוסקות ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים, והין בעלות סימן מסחר רשום בפנקס סימני המסחר. ביום 05.01.14 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, נתפס החשוד סמוך לעיר ירושלים כשהוא יחד עם אחר מחזיקים בטובין שסומנו שלא כדין בסימני החברות המוזכרות לעיל ועסק במכירתם לפי הפירוט שלהלן:<br />(א)&nbsp;19 אימוניות הנושאות סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""נייקי"".<br />(ב)&nbsp;38 ג'ינסים הנושאים סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""דיזל"".<br />(ג)&nbsp;28 סריגים וחולצות הנושאים סימן מסימני המסחר של חברת ""הוגו בוס"".<br />הפריטים לעיל סומנו בסימני המסחר שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם. במעשיו אלו, החזיק החשוד&nbsp;טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתק כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;<br />1972 וניסיון למכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד&nbsp;עבר פלילי בחמש השנים האחרונות וכן אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי לחברת ""הוגו בוס""<br />בסך 2,000 ₪, קנס בסך 1,000 ₪, מכתב התנצלות לכל אחת מהחברות שמוצריהן זוייפו והתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברות ""NIKE INTERNATIONAL LTD""
(להלן: ""נייקי""), HUGO BOSS (להלן: ""הוגו בוס""
ו- DIESEL (להלן: ""דיזל"") עוסקות ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים, והין בעלות סימן מסחר רשום בפנקס סימני המסחר. ביום 05.01.14 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, נתפס החשוד סמוך לעיר ירושלים כשהוא יחד עם אחר מחזיקים בטובין שסומנו שלא כדין בסימני החברות המוזכרות לעיל ועסק במכירתם לפי הפירוט שלהלן:
(א) 19 אימוניות הנושאות סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""נייקי"".
(ב) 38 ג'ינסים הנושאים סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""דיזל"".
(ג) 28 סריגים וחולצות הנושאים סימן מסימני המסחר של חברת ""הוגו בוס"".
הפריטים לעיל סומנו בסימני המסחר שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם. במעשיו אלו, החזיק החשוד טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתק כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-
1972 וניסיון למכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות וכן אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
תנאי ההסדר פיצוי לחברת ""הוגו בוס""
בסך 2,000 ₪, קנס בסך 1,000 ₪, מכתב התנצלות לכל אחת מהחברות שמוצריהן זוייפו והתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברות ""NIKE INTERNATIONAL LTD""(להלן: ""נייקי""), HUGO BOSS (להלן: ""הוגו בוס""ו- DIESEL (להלן: ""דיזל"") עוסקות ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים, והין בעלות סימן מסחר רשום בפנקס סימני המסחר. ביום 05.01.14 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, נתפס החשוד סמוך לעיר ירושלים כשהוא יחד עם אחר מחזיקים בטובין שסומנו שלא כדין בסימני החברות המוזכרות לעיל ועסק במכירתם לפי הפירוט שלהלן:(א)&nbsp;19 אימוניות הנושאות סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""נייקי"".(ב)&nbsp;38 ג'ינסים הנושאים סימן מסימני המסחר השונים של חברת ""דיזל"".(ג)&nbsp;28 סריגים וחולצות הנושאים סימן מסימני המסחר של חברת ""הוגו בוס"".הפריטים לעיל סומנו בסימני המסחר שלא בהסכמת בעליהם וללא ידיעתם. במעשיו אלו, החזיק החשוד&nbsp;טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתק כדין, לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;1972 וניסיון למכירה, השכרה או הפצה של טובין שסומנו שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד&nbsp;עבר פלילי בחמש השנים האחרונות וכן אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.תנאי ההסדרפיצוי לחברת ""הוגו בוס""בסך 2,000 ₪, קנס בסך 1,000 ₪, מכתב התנצלות לכל אחת מהחברות שמוצריהן זוייפו והתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		4226-14
1493	7068/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד החביא טלפון נייד בתא שירותים במקום עבודתו במטרה לצלם את המתלוננת, שעבדה עמו, מחליפה בגדים. המתלוננת שהבחינה מבעוד מועד בטלפון מנעה את הצילום.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">ניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5)+5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ה – 1998 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה,&nbsp;עברו הפלילי של החשוד בחמש השנים האחרונות ושאין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, והסכמתה של המתלוננת לתנאי ההסדר</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 10,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד החביא טלפון נייד בתא שירותים במקום עבודתו במטרה לצלם את המתלוננת, שעבדה עמו, מחליפה בגדים. המתלוננת שהבחינה מבעוד מועד בטלפון מנעה את הצילום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר ניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5)+5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ה – 1998 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, עברו הפלילי של החשוד בחמש השנים האחרונות ושאין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, והסכמתה של המתלוננת לתנאי ההסדר
תנאי ההסדר פיצוי בסך 10,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד החביא טלפון נייד בתא שירותים במקום עבודתו במטרה לצלם את המתלוננת, שעבדה עמו, מחליפה בגדים. המתלוננת שהבחינה מבעוד מועד בטלפון מנעה את הצילום.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרניסיון הטרדה מינית – עבירה לפי סעיפים 3(א)(5)+5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית התשנ""ה – 1998 + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה,&nbsp;עברו הפלילי של החשוד בחמש השנים האחרונות ושאין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, והסכמתה של המתלוננת לתנאי ההסדרתנאי ההסדרפיצוי בסך 10,000 ₪&nbsp;"		7068-15
1494	1849/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>&nbsp;</p><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת יחד בחנות במרכז הארץ. בתאריך 21.2.16 בשעה 18:000 או בסמוך לכך, בחנות, פנתה המתלוננת לחשוד בבקשת עזרה לשינוע סחורה אל מחסן החנות והוא נעתר לבקשתה. בחדר הממוקם במחסן החנות, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש את מכשיר הטלפון הנייד שלה על מנת לשמוע שיר. המתלוננת הסכימה ומסרה לו את הטלפון. בהמשך, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש שתציג לו תמונות עירום שלה במכשיר הטלפון. המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל אולם החשוד שב וביקש זאת בשנית, ובתגובה לכך, לקחה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה, במטרה לעזוב את החדר. עם יציאתה מהחדר, קרא לעברה החשוד ומשהסתובבה המתלוננת לעברו, ביצע החשוד מעשה מגונה על ידי כך שחשף את איבר מינו בפניה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;וכן, גילו הצעיר של החשוד, עברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ומכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
בתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת יחד בחנות במרכז הארץ. בתאריך 21.2.16 בשעה 18:000 או בסמוך לכך, בחנות, פנתה המתלוננת לחשוד בבקשת עזרה לשינוע סחורה אל מחסן החנות והוא נעתר לבקשתה. בחדר הממוקם במחסן החנות, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש את מכשיר הטלפון הנייד שלה על מנת לשמוע שיר. המתלוננת הסכימה ומסרה לו את הטלפון. בהמשך, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש שתציג לו תמונות עירום שלה במכשיר הטלפון. המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל אולם החשוד שב וביקש זאת בשנית, ובתגובה לכך, לקחה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה, במטרה לעזוב את החדר. עם יציאתה מהחדר, קרא לעברה החשוד ומשהסתובבה המתלוננת לעברו, ביצע החשוד מעשה מגונה על ידי כך שחשף את איבר מינו בפניה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. וכן, גילו הצעיר של החשוד, עברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ומכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית עבדו החשוד והמתלוננת יחד בחנות במרכז הארץ. בתאריך 21.2.16 בשעה 18:000 או בסמוך לכך, בחנות, פנתה המתלוננת לחשוד בבקשת עזרה לשינוע סחורה אל מחסן החנות והוא נעתר לבקשתה. בחדר הממוקם במחסן החנות, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש את מכשיר הטלפון הנייד שלה על מנת לשמוע שיר. המתלוננת הסכימה ומסרה לו את הטלפון. בהמשך, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש שתציג לו תמונות עירום שלה במכשיר הטלפון. המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל אולם החשוד שב וביקש זאת בשנית, ובתגובה לכך, לקחה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה, במטרה לעזוב את החדר. עם יציאתה מהחדר, קרא לעברה החשוד ומשהסתובבה המתלוננת לעברו, ביצע החשוד מעשה מגונה על ידי כך שחשף את איבר מינו בפניה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;וכן, גילו הצעיר של החשוד, עברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ₪, תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ ומכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;		1849-16
1495	4889/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בספטמבר 2018, הנפגע, קטין יליד 2011 המאובחן בספקטרום האוטיסטי, החל ללמוד בכיתה א'. בכיתה ב שימשה החשודה כסייעת. בתאריך 27.5.19, התנהג הקטין באלימות, החשודה ניסתה למנוע ממנו לפגוע בחבריו וצעקה לעברו ""אתה לא נוגע באף אחד"" ומילים במשמעות דומה. משלא נענה הקטין להוראותיה, אחזה החשודה בחוזקה את שערו תוך שהפעילה כוח על גופו ומשכה אותו לכיוון השולחן הממוקם בפינת הכיתה. במעשיה, תקפה את הקטין כשלא כדין.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><p>תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לפי חוק העונשין התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><p>1. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.<br />2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 1,500 ₪.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.<br />2. עמדת אימו של נפגע העבירה<br />3. נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשודה: רקע אישי -משפחתי, רפואי וכלכלי.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בספטמבר 2018, הנפגע, קטין יליד 2011 המאובחן בספקטרום האוטיסטי, החל ללמוד בכיתה א'. בכיתה ב שימשה החשודה כסייעת. בתאריך 27.5.19, התנהג הקטין באלימות, החשודה ניסתה למנוע ממנו לפגוע בחבריו וצעקה לעברו ""אתה לא נוגע באף אחד"" ומילים במשמעות דומה. משלא נענה הקטין להוראותיה, אחזה החשודה בחוזקה את שערו תוך שהפעילה כוח על גופו ומשכה אותו לכיוון השולחן הממוקם בפינת הכיתה. במעשיה, תקפה את הקטין כשלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לפי חוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.
2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 1,500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.
2. עמדת אימו של נפגע העבירה
3. נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשודה: רקע אישי -משפחתי, רפואי וכלכלי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבספטמבר 2018, הנפגע, קטין יליד 2011 המאובחן בספקטרום האוטיסטי, החל ללמוד בכיתה א'. בכיתה ב שימשה החשודה כסייעת. בתאריך 27.5.19, התנהג הקטין באלימות, החשודה ניסתה למנוע ממנו לפגוע בחבריו וצעקה לעברו ""אתה לא נוגע באף אחד"" ומילים במשמעות דומה. משלא נענה הקטין להוראותיה, אחזה החשודה בחוזקה את שערו תוך שהפעילה כוח על גופו ומשכה אותו לכיוון השולחן הממוקם בפינת הכיתה. במעשיה, תקפה את הקטין כשלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לפי חוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירת אלימות במשך תקופה של 6 חודשים מיום חתימת ההסדר.2. פיצוי לנפגע העבירה (באמצעות אפוטרופוס) בסך 1,500 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.2. עמדת אימו של נפגע העבירה3. נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשודה: רקע אישי -משפחתי, רפואי וכלכלי."		4889-19
1496	3545/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%""><p>חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""<br />(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""<br />וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של&nbsp;<br />החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"". חברת ""Adidas""<br />(להלן: ""החברה 2"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""<br />וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בישראל על ידי חברת לייף ספורט בע""מ.</p><p>ביום 25.12.2014 החזיק החשוד בדוכן בשוק בדרום הארץ (להלן: ""הדוכן""),&nbsp;<br />בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן:<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />(א)&nbsp;10 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />(ב)&nbsp;124 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 2,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד בטובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.</p></td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;<br />1972 (להלן: ""הפקודה"")1972.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה&nbsp;ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 2000 ₪ והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד חברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""
(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""
וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של
החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"". חברת ""Adidas""
(להלן: ""החברה 2"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""
וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בישראל על ידי חברת לייף ספורט בע""מ.
ביום 25.12.2014 החזיק החשוד בדוכן בשוק בדרום הארץ (להלן: ""הדוכן""),
בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן:
(א) 10 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.
(ב) 124 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 2,
שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד בטובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)
לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-
1972 (להלן: ""הפקודה"")1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 2000 ₪ והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודחברת ""NIKE INTERNATIONAL LTD""(להלן: ""החברה 1"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה סימן מסחרי ""NIKE""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים בלעדיים של&nbsp;החברה 1 במדינת ישראל. החברה 1 מיוצגת במדינת ישראל ע""י ""NIKE ISRAEL LTD"". חברת ""Adidas""(להלן: ""החברה 2"") עוסקת ביצור ושיווק מוצרי אופנה שונים. לחברה 4 סימן מסחרי ""Adidas""וכן לוגו, הרשומים כסימנים מסחריים במדינת ישראל. החברה 2 מיוצגת בישראל על ידי חברת לייף ספורט בע""מ.ביום 25.12.2014 החזיק החשוד בדוכן בשוק בדרום הארץ (להלן: ""הדוכן""),&nbsp;בטובין שסומנו שלא כדין ועסק במכירתם, כפי שיפורט להלן:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(א)&nbsp;10 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 1 שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 1, וזאת בלא רשות החברה 1 או מי מטעמה.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(ב)&nbsp;124 פריטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי החברה 2,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;שעליהם חיקוי סימן מסחר רשום של החברה 2, וזאת בלא רשות החברה 2 או מי מטעמה. במעשיו אלו, החזיק החשוד בטובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין ועסק במכירתם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 60(א)(4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-&nbsp;1972 (להלן: ""הפקודה"")1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה&nbsp;ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן נסיבותיו האישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 2000 ₪ והשמדת הפריטים הקשורים לעבירה.&nbsp;"		3545-15
1497	3631/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""55%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""45%"">במועדים הרלוונטיים עבד החשוד במלון בעיר אילת. ביום 20/05/2015 בשעה 08:00 לערך, נכנסו צ.ס. ומ.מ. (להלן: ""המתלוננות"")&nbsp;<br />לחדר מלתחות הנשים במלון בכדי להחליף בגדים. החשוד אשר שהה באותה עת במלתחות הגברים הושיט את ידו כאשר הוא אוחז בטלפון נייד אל עבר המתלוננות וצלם אותן באמצעות הטלפון. במעשיו המתוארים לעיל, צילם הנאשם את המתלוננות כאשר הן ברשות היחיד, ופגע בכך בפרטיותן בניגוד לסעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א- 1981.</td></tr><tr><td width=""55%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""45%"">מעשה מגונה סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</td></tr><tr><td width=""55%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""45%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן הסכמת המתלוננות להסדר.</td></tr><tr><td width=""55%"">תנאי ההסדר</td><td width=""45%"">פיצוי בסך 1000 ₪,(לכל מתלוננת 500 ₪), התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך תקופה של 12 חודשים, מכתב התנצלות לנפגעות העבירה. והשמדת התמונות שקשורות לעבירה.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים עבד החשוד במלון בעיר אילת. ביום 20/05/2015 בשעה 08:00 לערך, נכנסו צ.ס. ומ.מ. (להלן: ""המתלוננות"")
לחדר מלתחות הנשים במלון בכדי להחליף בגדים. החשוד אשר שהה באותה עת במלתחות הגברים הושיט את ידו כאשר הוא אוחז בטלפון נייד אל עבר המתלוננות וצלם אותן באמצעות הטלפון. במעשיו המתוארים לעיל, צילם הנאשם את המתלוננות כאשר הן ברשות היחיד, ופגע בכך בפרטיותן בניגוד לסעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א- 1981.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן הסכמת המתלוננות להסדר.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1000 ₪,(לכל מתלוננת 500 ₪), התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך תקופה של 12 חודשים, מכתב התנצלות לנפגעות העבירה. והשמדת התמונות שקשורות לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים עבד החשוד במלון בעיר אילת. ביום 20/05/2015 בשעה 08:00 לערך, נכנסו צ.ס. ומ.מ. (להלן: ""המתלוננות"")&nbsp;לחדר מלתחות הנשים במלון בכדי להחליף בגדים. החשוד אשר שהה באותה עת במלתחות הגברים הושיט את ידו כאשר הוא אוחז בטלפון נייד אל עבר המתלוננות וצלם אותן באמצעות הטלפון. במעשיו המתוארים לעיל, צילם הנאשם את המתלוננות כאשר הן ברשות היחיד, ופגע בכך בפרטיותן בניגוד לסעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ""א- 1981.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר וכן הסכמת המתלוננות להסדר.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1000 ₪,(לכל מתלוננת 500 ₪), התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במשך תקופה של 12 חודשים, מכתב התנצלות לנפגעות העבירה. והשמדת התמונות שקשורות לעבירה.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;"		3136-15
1498	3373/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">בתאריך 30.1.15, החזיק החשוד, לשם מסחר, בדוכן בעיר בדרום הארץ, 749 העתקים מפרים של תקליטורים הנושאים העתקות מפרות של יצירות שונות. זכויות היוצרים ב-219 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""פורום פילם בע""מ""<br />אשר הינה בעלת זכויות היוצרים והפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 447 מהתקליטורים המזויפים שייכם לחברת ""יונייטד קינג וידאו""<br />ו/או ""N.M.C יונייטד בע""מ""<br />שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 83 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""הד ארצי בע""מ"", שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. החשוד במעשיו המתוארים לעיל, החזיק ב-749 תקליטורים מזויפים המפרים זכויות יוצרים.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין&nbsp;<br />– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש],&nbsp;<br />תשל""ב- 1972 והחזקת עותק מפר לשם מסחר בו – עבירה לפי סעיף 61(ה) ביחד עם סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, תשס""ח- 2007.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. והחשוד הגיע להסדר עם החברות בהליך אזרחי ופיצה את החברות.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס בסך 2900 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 30.1.15, החזיק החשוד, לשם מסחר, בדוכן בעיר בדרום הארץ, 749 העתקים מפרים של תקליטורים הנושאים העתקות מפרות של יצירות שונות. זכויות היוצרים ב-219 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""פורום פילם בע""מ""
אשר הינה בעלת זכויות היוצרים והפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 447 מהתקליטורים המזויפים שייכם לחברת ""יונייטד קינג וידאו""
ו/או ""N.M.C יונייטד בע""מ""
שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 83 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""הד ארצי בע""מ"", שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. החשוד במעשיו המתוארים לעיל, החזיק ב-749 תקליטורים מזויפים המפרים זכויות יוצרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין
– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש],
תשל""ב- 1972 והחזקת עותק מפר לשם מסחר בו – עבירה לפי סעיף 61(ה) ביחד עם סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, תשס""ח- 2007.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. והחשוד הגיע להסדר עם החברות בהליך אזרחי ופיצה את החברות.
תנאי ההסדר קנס בסך 2900 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 30.1.15, החזיק החשוד, לשם מסחר, בדוכן בעיר בדרום הארץ, 749 העתקים מפרים של תקליטורים הנושאים העתקות מפרות של יצירות שונות. זכויות היוצרים ב-219 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""פורום פילם בע""מ""אשר הינה בעלת זכויות היוצרים והפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 447 מהתקליטורים המזויפים שייכם לחברת ""יונייטד קינג וידאו""ו/או ""N.M.C יונייטד בע""מ""שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. זכויות היוצרים ב- 83 מהתקליטורים המזויפים שייכים לחברת ""הד ארצי בע""מ"", שהינה בעלת זכויות היוצרים וההפצה של סרטים. החשוד במעשיו המתוארים לעיל, החזיק ב-749 תקליטורים מזויפים המפרים זכויות יוצרים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין&nbsp;– עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש],&nbsp;תשל""ב- 1972 והחזקת עותק מפר לשם מסחר בו – עבירה לפי סעיף 61(ה) ביחד עם סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, תשס""ח- 2007.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. והחשוד הגיע להסדר עם החברות בהליך אזרחי ופיצה את החברות.תנאי ההסדרקנס בסך 2900 ₪ והשמדת פריטים שנתפסו.&nbsp;"		3373-15
1499	6486/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הינו קבלן בנייה. במסגרת תפקידו, חתם החשוד על הסכם בנייה עם קבוצת רכישה, במסגרתו התחייב להעביר לידי קבוצת הרכישה ערבות בנקאית על סך 240,000 ₪. ביום 19.1.15 קיבל החשוד מהבנק ערבות בנקאית על סך 1,000,000 ₪ עבור פרויקט אחר עליו עובד. עובר ליום 22.2.15, על מנת לקבל אורכה אל מול קבוצת הרכישה, זייף החשוד את הערבות הבנקאית בכך ששינה בה את הסכום ל-240,000 ₪, ואת שם המוטב. ביום 22.2.15, העביר החשוד את הערבות הבנקאית המזויפת באמצעות האי-מייל אל קבוצת הרכישה. לאחר שחברי קבוצת הרכישה גילו כי מדובר בערבות בנקאית מזויפת, נוכה סכום הערבות מהכסף המגיע לחשוד בהסכמתו.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418, אמצע, לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק וניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 + 25 לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן עברו הפלילי הנקי של החשוד, ועמדת המתלונן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו קבלן בנייה. במסגרת תפקידו, חתם החשוד על הסכם בנייה עם קבוצת רכישה, במסגרתו התחייב להעביר לידי קבוצת הרכישה ערבות בנקאית על סך 240,000 ₪. ביום 19.1.15 קיבל החשוד מהבנק ערבות בנקאית על סך 1,000,000 ₪ עבור פרויקט אחר עליו עובד. עובר ליום 22.2.15, על מנת לקבל אורכה אל מול קבוצת הרכישה, זייף החשוד את הערבות הבנקאית בכך ששינה בה את הסכום ל-240,000 ₪, ואת שם המוטב. ביום 22.2.15, העביר החשוד את הערבות הבנקאית המזויפת באמצעות האי-מייל אל קבוצת הרכישה. לאחר שחברי קבוצת הרכישה גילו כי מדובר בערבות בנקאית מזויפת, נוכה סכום הערבות מהכסף המגיע לחשוד בהסכמתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418, אמצע, לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק וניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 + 25 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן עברו הפלילי הנקי של החשוד, ועמדת המתלונן.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו קבלן בנייה. במסגרת תפקידו, חתם החשוד על הסכם בנייה עם קבוצת רכישה, במסגרתו התחייב להעביר לידי קבוצת הרכישה ערבות בנקאית על סך 240,000 ₪. ביום 19.1.15 קיבל החשוד מהבנק ערבות בנקאית על סך 1,000,000 ₪ עבור פרויקט אחר עליו עובד. עובר ליום 22.2.15, על מנת לקבל אורכה אל מול קבוצת הרכישה, זייף החשוד את הערבות הבנקאית בכך ששינה בה את הסכום ל-240,000 ₪, ואת שם המוטב. ביום 22.2.15, העביר החשוד את הערבות הבנקאית המזויפת באמצעות האי-מייל אל קבוצת הרכישה. לאחר שחברי קבוצת הרכישה גילו כי מדובר בערבות בנקאית מזויפת, נוכה סכום הערבות מהכסף המגיע לחשוד בהסכמתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר – עבירה לפי ס' 418, אמצע, לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי ס' 420 לחוק וניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי ס' 415 + 25 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, וכן עברו הפלילי הנקי של החשוד, ועמדת המתלונן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 8,000 ₪.&nbsp;		6486-15
1500	2193/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד הינו בעליו של כלב מסוג פיטבול, שהינו כלב מגזע מסוכן כהגדרתו בחוק להסדרת פיקוח על כלבים, תשס""ג-2002. ביום 27.9.13, בשעה 18:00 או בסמוך לכך, יצא המתלונן מדירתו. באותה שעה, יצא החשוד מדירתו שבבניין בו מתגורר המתלונן, עם כלבו, כאשר הכלב קשור ברצועה וללא מחסום. בעת שעברו החשוד והכלב ליד המתלונן, תקף הכלב את המתלונן ונשך אותו ברגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה, נפצע המתלונן ברגלו ונזקק לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">•&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות – אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי וחלוף הזמן.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 8 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעליו של כלב מסוג פיטבול, שהינו כלב מגזע מסוכן כהגדרתו בחוק להסדרת פיקוח על כלבים, תשס""ג-2002. ביום 27.9.13, בשעה 18:00 או בסמוך לכך, יצא המתלונן מדירתו. באותה שעה, יצא החשוד מדירתו שבבניין בו מתגורר המתלונן, עם כלבו, כאשר הכלב קשור ברצועה וללא מחסום. בעת שעברו החשוד והכלב ליד המתלונן, תקף הכלב את המתלונן ונשך אותו ברגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה, נפצע המתלונן ברגלו ונזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר • מעשה פזיזות ורשלנות – אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר: החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי וחלוף הזמן.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 8 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעליו של כלב מסוג פיטבול, שהינו כלב מגזע מסוכן כהגדרתו בחוק להסדרת פיקוח על כלבים, תשס""ג-2002. ביום 27.9.13, בשעה 18:00 או בסמוך לכך, יצא המתלונן מדירתו. באותה שעה, יצא החשוד מדירתו שבבניין בו מתגורר המתלונן, עם כלבו, כאשר הכלב קשור ברצועה וללא מחסום. בעת שעברו החשוד והכלב ליד המתלונן, תקף הכלב את המתלונן ונשך אותו ברגלו הימנית. כתוצאה מהנשיכה, נפצע המתלונן ברגלו ונזקק לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר•&nbsp;מעשה פזיזות ורשלנות – אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה – סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי וחלוף הזמן.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 8 חודשים.&nbsp;"		2193-14
1501	2984/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""55%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""45%"">ביום 26.5.15 בסמוך לשעה 11, התאמנה א.א, על מכשיר סקי בחדר הכושר בדרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""). בשלב זה, הגיע החשוד ונעמד מאחורי המתלוננת, נתן מכה בישבנה ואמר למתלוננת ""רואים שאת שומרת על עצמך ואת בכושר"". המתלוננת ההמומה ביקשה מהחשוד שלא יגע בה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</td></tr><tr><td width=""55%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""45%"">מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""55%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""45%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />וכן כי מדובר ברף הנמוך של העבירה, תוך הסכמתה ורצונה של המתלוננת להסדר.</td></tr><tr><td width=""55%"">תנאי ההסדר</td><td width=""45%"">פיצוי בסך 8,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 26.5.15 בסמוך לשעה 11, התאמנה א.א, על מכשיר סקי בחדר הכושר בדרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""). בשלב זה, הגיע החשוד ונעמד מאחורי המתלוננת, נתן מכה בישבנה ואמר למתלוננת ""רואים שאת שומרת על עצמך ואת בכושר"". המתלוננת ההמומה ביקשה מהחשוד שלא יגע בה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
וכן כי מדובר ברף הנמוך של העבירה, תוך הסכמתה ורצונה של המתלוננת להסדר.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 8,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 26.5.15 בסמוך לשעה 11, התאמנה א.א, על מכשיר סקי בחדר הכושר בדרום הארץ (להלן: ""המתלוננת""). בשלב זה, הגיע החשוד ונעמד מאחורי המתלוננת, נתן מכה בישבנה ואמר למתלוננת ""רואים שאת שומרת על עצמך ואת בכושר"". המתלוננת ההמומה ביקשה מהחשוד שלא יגע בה. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה החופשית לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.וכן כי מדובר ברף הנמוך של העבירה, תוך הסכמתה ורצונה של המתלוננת להסדר.תנאי ההסדרפיצוי בסך 8,000 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		2984-16
1502	6790/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">ביום 23.10.13 החזיק החשוד ב21 זוגות נעליים שלא כדין לשם מסחר ועסק במכירה&nbsp;<br />ברכוש הנושא סימן מסחר רשום.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%""><p>מכירת&nbsp;<br />טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.</p><p><br />החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.</p></td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, בכמות הנמוכה של הפריטים המפרים שנתפסו ובתשלום פיצוי של החשוד בהליך אזרחי.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">פיצוי בסך 4,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 23.10.13 החזיק החשוד ב21 זוגות נעליים שלא כדין לשם מסחר ועסק במכירה
ברכוש הנושא סימן מסחר רשום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מכירת
טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.
החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, בכמות הנמוכה של הפריטים המפרים שנתפסו ובתשלום פיצוי של החשוד בהליך אזרחי.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 4,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 23.10.13 החזיק החשוד ב21 זוגות נעליים שלא כדין לשם מסחר ועסק במכירה&nbsp;ברכוש הנושא סימן מסחר רשום.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמכירת&nbsp;טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין בהיקף מסחרי – עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לצרכי מסחר – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב – 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה ואין לחשוד עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. כמו כן, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, בכמות הנמוכה של הפריטים המפרים שנתפסו ובתשלום פיצוי של החשוד בהליך אזרחי.תנאי ההסדרפיצוי בסך 4,000 ש""ח.&nbsp;"		6790-14
1503	715/15	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בין החשוד ל- מ.מ (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת. ביום 14.12.14 בשעה 20:57 שלח החשוד למתלוננת מסרונים בהם הציע לה הצעות מיניות מגונות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעותיו. חרף זאת החשוד לא חדל מהצעותיו המיניות ושאל את המתלוננת ""איפה לשים לך אותו מקדימה או מאחורה"". במעשיו אלה של החשוד, שבו הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות למתלוננת אשר הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות, עבר על עבירה של הטרדה מינית והתנכלות.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית והתנכלות- עבירה לפי סעיף 3(א)3 חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%""><p>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />מדובר באירוע נקודתי, שליחת שלושה מסרונים, המצוי ברף החומרה הנמוך של עבירת ההטרדה המינית. החשוד הודה במעשים והביע חרטה כבר בחקירתו במשטרה.</p><p>&nbsp;</p><p>במכלול הנסיבות, לרבות גילו הצעיר של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, נמצא כי סגירת התיק בהסדר מותנה מתאימה יותר מניהול הליך פלילי כנגד החשוד.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">תשלום קנס בסך 1,500 ₪, תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 1,500 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד ל- מ.מ (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת. ביום 14.12.14 בשעה 20:57 שלח החשוד למתלוננת מסרונים בהם הציע לה הצעות מיניות מגונות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעותיו. חרף זאת החשוד לא חדל מהצעותיו המיניות ושאל את המתלוננת ""איפה לשים לך אותו מקדימה או מאחורה"". במעשיו אלה של החשוד, שבו הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות למתלוננת אשר הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות, עבר על עבירה של הטרדה מינית והתנכלות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית והתנכלות- עבירה לפי סעיף 3(א)3 חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר באירוע נקודתי, שליחת שלושה מסרונים, המצוי ברף החומרה הנמוך של עבירת ההטרדה המינית. החשוד הודה במעשים והביע חרטה כבר בחקירתו במשטרה.
במכלול הנסיבות, לרבות גילו הצעיר של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, נמצא כי סגירת התיק בהסדר מותנה מתאימה יותר מניהול הליך פלילי כנגד החשוד.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 1,500 ₪, תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 1,500 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד ל- מ.מ (להלן: ""המתלוננת"") אין היכרות מוקדמת. ביום 14.12.14 בשעה 20:57 שלח החשוד למתלוננת מסרונים בהם הציע לה הצעות מיניות מגונות. בתגובה ענתה המתלוננת לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעותיו. חרף זאת החשוד לא חדל מהצעותיו המיניות ושאל את המתלוננת ""איפה לשים לך אותו מקדימה או מאחורה"". במעשיו אלה של החשוד, שבו הציע הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות למתלוננת אשר הראתה לחשוד כי אינה מעוניינת בהצעות האמורות, עבר על עבירה של הטרדה מינית והתנכלות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית והתנכלות- עבירה לפי סעיף 3(א)3 חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.מדובר באירוע נקודתי, שליחת שלושה מסרונים, המצוי ברף החומרה הנמוך של עבירת ההטרדה המינית. החשוד הודה במעשים והביע חרטה כבר בחקירתו במשטרה.&nbsp;במכלול הנסיבות, לרבות גילו הצעיר של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, נמצא כי סגירת התיק בהסדר מותנה מתאימה יותר מניהול הליך פלילי כנגד החשוד.תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 1,500 ₪, תשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 1,500 ₪ ומכתב התנצלות למתלוננת&nbsp;"		715-15
1504	101/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%""><p>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כטכנאי אצל קבלן שיפוצים. בתאריך 4.11.2015 התבקש החשוד לתקן את מכונת כביסה (להלן: ""המכונה""), בביתה של המתלוננת, קטינה ילידת 14.5.1998. (להלן: ""המתלוננת""). החשוד הגיע לביתה של המתלוננת, ניגש אל מהמכונה והחל לתקן אותה. לאחר מכן, החשוד קרא למתלוננת וביקש את עזרתה, בכך שתחזיק את צינור המכונה. במעמד הנ""ל, החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה, באופן שחיבק אותה כשהוא אוחז במותניה ומצמיד אותה אליו, תוך שנגע בידו בחזה של המתלוננת, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים. המתלוננת ביקשה&nbsp;מהחשוד שיפסיק. בתגובה התנצל החשוד, ומיד לאחר מכן המשיך להצמיד את המתלוננת אליו.</p><p>במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.</p></td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה&nbsp;<br />– עבירה&nbsp;<br />לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;לאלה יש להוסיף את&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת ואמה להסדר מותנה</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">קנס בסך 1500 ₪ ופיצוי בסך 17,500 ₪. בנוסף לאלה, חתם החשוד על התחייבות להימנע מביצוע עבירה ב- 12 חודשים הבאים</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כטכנאי אצל קבלן שיפוצים. בתאריך 4.11.2015 התבקש החשוד לתקן את מכונת כביסה (להלן: ""המכונה""), בביתה של המתלוננת, קטינה ילידת 14.5.1998. (להלן: ""המתלוננת""). החשוד הגיע לביתה של המתלוננת, ניגש אל מהמכונה והחל לתקן אותה. לאחר מכן, החשוד קרא למתלוננת וביקש את עזרתה, בכך שתחזיק את צינור המכונה. במעמד הנ""ל, החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה, באופן שחיבק אותה כשהוא אוחז במותניה ומצמיד אותה אליו, תוך שנגע בידו בחזה של המתלוננת, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים. המתלוננת ביקשה מהחשוד שיפסיק. בתגובה התנצל החשוד, ומיד לאחר מכן המשיך להצמיד את המתלוננת אליו.
במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה
– עבירה
לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. לאלה יש להוסיף את הסכמתה ורצונה של המתלוננת ואמה להסדר מותנה
תנאי ההסדר קנס בסך 1500 ₪ ופיצוי בסך 17,500 ₪. בנוסף לאלה, חתם החשוד על התחייבות להימנע מביצוע עבירה ב- 12 חודשים הבאים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כטכנאי אצל קבלן שיפוצים. בתאריך 4.11.2015 התבקש החשוד לתקן את מכונת כביסה (להלן: ""המכונה""), בביתה של המתלוננת, קטינה ילידת 14.5.1998. (להלן: ""המתלוננת""). החשוד הגיע לביתה של המתלוננת, ניגש אל מהמכונה והחל לתקן אותה. לאחר מכן, החשוד קרא למתלוננת וביקש את עזרתה, בכך שתחזיק את צינור המכונה. במעמד הנ""ל, החשוד ביצע במתלוננת מעשה מגונה שלא בהסכמתה, באופן שחיבק אותה כשהוא אוחז במותניה ומצמיד אותה אליו, תוך שנגע בידו בחזה של המתלוננת, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים. המתלוננת ביקשה&nbsp;מהחשוד שיפסיק. בתגובה התנצל החשוד, ומיד לאחר מכן המשיך להצמיד את המתלוננת אליו.במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;לאלה יש להוסיף את&nbsp;הסכמתה ורצונה של המתלוננת ואמה להסדר מותנהתנאי ההסדרקנס בסך 1500 ₪ ופיצוי בסך 17,500 ₪. בנוסף לאלה, חתם החשוד על התחייבות להימנע מביצוע עבירה ב- 12 חודשים הבאים&nbsp;"		101-16
1505	2440/16	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%""><p>בתאריך ה-9.6.15, החזיק החשוד בביתו שבאשדוד, פרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 10-50 ₪&nbsp;<br />לפריט.&nbsp;<br />במועד האמור, החזיק הנאשם 129&nbsp;<br />פריטים מהטובין המפרים כדלקמן:<br />א.&nbsp;38&nbsp;<br />פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.<br />ב.&nbsp;19 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""&nbsp;<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.<br />ג.&nbsp;28 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.<br />ד.&nbsp;5 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של DIESEL""<br />"".<br />ה.&nbsp;21 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת FRED PERRY""""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של FRED"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.<br />&nbsp;18 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת NIKE""""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של NIKE"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה</p><p>&nbsp;</p><p>במעשיה המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים,""FRED"", ""HUGO BOSS""<br />,""DIESEL"", ""LACOSTE""<br />ו- ""adidas""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</p></td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />נסיבות אישיות של החשוד, מצב כלכלי קשה ותשלום פיצוי ששילם לחברות במסגרת הליך אזרחי .</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">קנס בסך 2300 ₪ והשמדת הפריטים שנתפסו.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך ה-9.6.15, החזיק החשוד בביתו שבאשדוד, פרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 10-50 ₪
לפריט.
במועד האמור, החזיק הנאשם 129
פריטים מהטובין המפרים כדלקמן:
א. 38
פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
ב. 19 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
ג. 28 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
ד. 5 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""
שעליהם סימן מסחר רשום של DIESEL""
"".
ה. 21 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת FRED PERRY""""
שעליהם סימן מסחר רשום של FRED"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.
18 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת NIKE""""
שעליהם סימן מסחר רשום של NIKE"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה
במעשיה המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים,""FRED"", ""HUGO BOSS""
,""DIESEL"", ""LACOSTE""
ו- ""adidas""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות אישיות של החשוד, מצב כלכלי קשה ותשלום פיצוי ששילם לחברות במסגרת הליך אזרחי .
תנאי ההסדר קנס בסך 2300 ₪ והשמדת הפריטים שנתפסו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך ה-9.6.15, החזיק החשוד בביתו שבאשדוד, פרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 10-50 ₪&nbsp;לפריט.&nbsp;במועד האמור, החזיק הנאשם 129&nbsp;פריטים מהטובין המפרים כדלקמן:א.&nbsp;38&nbsp;פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.ב.&nbsp;19 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""&nbsp;שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.ג.&nbsp;28 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.ד.&nbsp;5 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""שעליהם סימן מסחר רשום של DIESEL"""".ה.&nbsp;21 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת FRED PERRY""""שעליהם סימן מסחר רשום של FRED"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה.&nbsp;18 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת NIKE""""שעליהם סימן מסחר רשום של NIKE"""", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה&nbsp;במעשיה המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים,""FRED"", ""HUGO BOSS"",""DIESEL"", ""LACOSTE""ו- ""adidas""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.נסיבות אישיות של החשוד, מצב כלכלי קשה ותשלום פיצוי ששילם לחברות במסגרת הליך אזרחי .תנאי ההסדרקנס בסך 2300 ₪ והשמדת הפריטים שנתפסו.&nbsp;"		2440-16
1506	6585/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">הורי המתלוננת, קטינה ילידת 25.12.1999,&nbsp;<br />גרושים, ואביה של המתלוננת נשוי לאמו של החשוד. במספר מועדים, במהלך שנת 2015, הגיעה המתלוננת מס' פעמים לביתו של אביה בדרום הארץ, שם פגשה את החשוד. במהלך התקופה היו מגעים אינטימיים בין החשוד למתלוננת. בשלב מסוים, במועד שאינו ידוע במדויק, נגע החשוד בגופה של המתלוננת, וחיבק אותה. בתגובה ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחזיק עצמו. החשוד התעלם מדבריה ואמר כי הוא לא יכול, והמשיך לגעת בגופה&nbsp;וחיבק אותה, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים.<br />במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד ממעשה מגונה במתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה&nbsp;<br />– עבירה&nbsp;<br />לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, נסיבותיו האישיות של החשוד והסכמתה&nbsp;של המתלוננת&nbsp;להסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי בסך 12,000 ₪</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הורי המתלוננת, קטינה ילידת 25.12.1999,
גרושים, ואביה של המתלוננת נשוי לאמו של החשוד. במספר מועדים, במהלך שנת 2015, הגיעה המתלוננת מס' פעמים לביתו של אביה בדרום הארץ, שם פגשה את החשוד. במהלך התקופה היו מגעים אינטימיים בין החשוד למתלוננת. בשלב מסוים, במועד שאינו ידוע במדויק, נגע החשוד בגופה של המתלוננת, וחיבק אותה. בתגובה ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחזיק עצמו. החשוד התעלם מדבריה ואמר כי הוא לא יכול, והמשיך לגעת בגופה וחיבק אותה, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים.
במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד ממעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה
– עבירה
לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, נסיבותיו האישיות של החשוד והסכמתה של המתלוננת להסדר מותנה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 12,000 ₪"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהורי המתלוננת, קטינה ילידת 25.12.1999,&nbsp;גרושים, ואביה של המתלוננת נשוי לאמו של החשוד. במספר מועדים, במהלך שנת 2015, הגיעה המתלוננת מס' פעמים לביתו של אביה בדרום הארץ, שם פגשה את החשוד. במהלך התקופה היו מגעים אינטימיים בין החשוד למתלוננת. בשלב מסוים, במועד שאינו ידוע במדויק, נגע החשוד בגופה של המתלוננת, וחיבק אותה. בתגובה ביקשה המתלוננת מהחשוד שיחזיק עצמו. החשוד התעלם מדבריה ואמר כי הוא לא יכול, והמשיך לגעת בגופה&nbsp;וחיבק אותה, וזאת לשם גירויו וסיפוקו המיניים.במעשיו כאמור לעיל, ביצע החשוד ממעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה&nbsp;לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר, נסיבותיו האישיות של החשוד והסכמתה&nbsp;של המתלוננת&nbsp;להסדר מותנה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 12,000 ₪&nbsp;"		6585-15
1507	1203/16	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד שימש כמתנדב במשטרת ישראל ביחידת התנועה. בתאריך 25.02.2016, בסמוך לשעה 09:50, נכנס החשוד, בעודו במשמרת ובעודו לבוש מדים, לחנות אלונית שבתחנת דלק דור אלון בצפון הארץ&nbsp;(להלן:""החנות""). משהבחין כי הוא נמצא לבד בחנות, נטל החשוד מטען פלאפון מהמדף והסתירו בכובעו (להלן: ""המטען""), שוויו של המטען 50 ₪. מיד לאחר מכן, ניגש החשוד לשירותים החביא את המטען תחת בגדיו ויצא מהשירותים. לאחר ששילם רק עבור הקפה שרכש, יצא החשוד מהחנות, תוך שהמטען מוסתר תחת בגדיו, מבלי לשלם עבורו, מתוך כוונה לשלול את המטען מבעליו שלילת קבע.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">עבירת גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות ו/או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. בנוסף, מדובר בסכום גניבה נמוך של כ-50 ₪ בלבד, זאת נוכח הודעת החשוד בחקירתו במח""ש, אשר לקח אחריות על מעשהו והביע חרטה.&nbsp;כמו כן, החשוד הינו גבר כבן 60 אשר זו הסתבכותו הראשונה,&nbsp;כאשר התנדב שנים רבות במשטרה ובעמותות שונות כגון אור ירוק, מד""א וכדומה. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהוא הביע נכונות להסדר מותנה במסגרתו הוא יחתום על התחייבות להימנע מעבירה ולשלם פיצוי, סברו כי הליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).<br />2.&nbsp;פיצוי על סך 1000 ₪, אשר ישולם לחנות עד ליום 31.10.16.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כמתנדב במשטרת ישראל ביחידת התנועה. בתאריך 25.02.2016, בסמוך לשעה 09:50, נכנס החשוד, בעודו במשמרת ובעודו לבוש מדים, לחנות אלונית שבתחנת דלק דור אלון בצפון הארץ (להלן:""החנות""). משהבחין כי הוא נמצא לבד בחנות, נטל החשוד מטען פלאפון מהמדף והסתירו בכובעו (להלן: ""המטען""), שוויו של המטען 50 ₪. מיד לאחר מכן, ניגש החשוד לשירותים החביא את המטען תחת בגדיו ויצא מהשירותים. לאחר ששילם רק עבור הקפה שרכש, יצא החשוד מהחנות, תוך שהמטען מוסתר תחת בגדיו, מבלי לשלם עבורו, מתוך כוונה לשלול את המטען מבעליו שלילת קבע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירת גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות ו/או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. בנוסף, מדובר בסכום גניבה נמוך של כ-50 ₪ בלבד, זאת נוכח הודעת החשוד בחקירתו במח""ש, אשר לקח אחריות על מעשהו והביע חרטה. כמו כן, החשוד הינו גבר כבן 60 אשר זו הסתבכותו הראשונה, כאשר התנדב שנים רבות במשטרה ובעמותות שונות כגון אור ירוק, מד""א וכדומה. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהוא הביע נכונות להסדר מותנה במסגרתו הוא יחתום על התחייבות להימנע מעבירה ולשלם פיצוי, סברו כי הליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).
2. פיצוי על סך 1000 ₪, אשר ישולם לחנות עד ליום 31.10.16."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כמתנדב במשטרת ישראל ביחידת התנועה. בתאריך 25.02.2016, בסמוך לשעה 09:50, נכנס החשוד, בעודו במשמרת ובעודו לבוש מדים, לחנות אלונית שבתחנת דלק דור אלון בצפון הארץ&nbsp;(להלן:""החנות""). משהבחין כי הוא נמצא לבד בחנות, נטל החשוד מטען פלאפון מהמדף והסתירו בכובעו (להלן: ""המטען""), שוויו של המטען 50 ₪. מיד לאחר מכן, ניגש החשוד לשירותים החביא את המטען תחת בגדיו ויצא מהשירותים. לאחר ששילם רק עבור הקפה שרכש, יצא החשוד מהחנות, תוך שהמטען מוסתר תחת בגדיו, מבלי לשלם עבורו, מתוך כוונה לשלול את המטען מבעליו שלילת קבע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירת גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות ואין חקירות ו/או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר. בנוסף, מדובר בסכום גניבה נמוך של כ-50 ₪ בלבד, זאת נוכח הודעת החשוד בחקירתו במח""ש, אשר לקח אחריות על מעשהו והביע חרטה.&nbsp;כמו כן, החשוד הינו גבר כבן 60 אשר זו הסתבכותו הראשונה,&nbsp;כאשר התנדב שנים רבות במשטרה ובעמותות שונות כגון אור ירוק, מד""א וכדומה. לאור כל האמור, ולאור העובדה שהוא הביע נכונות להסדר מותנה במסגרתו הוא יחתום על התחייבות להימנע מעבירה ולשלם פיצוי, סברו כי הליך של הסדר מותנה הינו ההליך המתאים בנסיבות העניין.תנאי ההסדר1.&nbsp;התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר (תקופה של 12 חודשים מיום החתימה על ההתחייבות).2.&nbsp;פיצוי על סך 1000 ₪, אשר ישולם לחנות עד ליום 31.10.16.&nbsp;"		1203-16
1508	1819/16	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בעת שהחשוד היה נתון תחת השפעת אלכוהול, נתן מכה למתלוננת בעכוז וברח כשהזמינה משטרה. לאחר מרדף בהשתתפות המתלוננת, חברתה וניידת משטרה, נתפס החשוד. במהלך המעצר, התנגד החשוד לשוטרים.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%""><p>מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.</p><p>הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק העונשין.</p></td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת אשר תמכה בקיום ההסדר המותנה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">פיצוי למתלוננת על סך 5,000 ₪.<br />מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בעת שהחשוד היה נתון תחת השפעת אלכוהול, נתן מכה למתלוננת בעכוז וברח כשהזמינה משטרה. לאחר מרדף בהשתתפות המתלוננת, חברתה וניידת משטרה, נתפס החשוד. במהלך המעצר, התנגד החשוד לשוטרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.
הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק העונשין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת אשר תמכה בקיום ההסדר המותנה.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת על סך 5,000 ₪.
מכתב התנצלות למתלוננת."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבעת שהחשוד היה נתון תחת השפעת אלכוהול, נתן מכה למתלוננת בעכוז וברח כשהזמינה משטרה. לאחר מרדף בהשתתפות המתלוננת, חברתה וניידת משטרה, נתפס החשוד. במהלך המעצר, התנגד החשוד לשוטרים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה – סעיף 348(ג) לחוק העונשין.הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – סעיף 275 לחוק העונשין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע חרטה על מעשיו, נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו הצעיר ועברו הפלילי הנקי ועמדת המתלוננת אשר תמכה בקיום ההסדר המותנה.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת על סך 5,000 ₪.מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;		1819-16
1509	7716/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתאריך 26.9.15 בשעה 6:30 או בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת, ילידת 1995,מונית יחד עם חבריה, שהיו איתה,&nbsp;לאחר שבילו במועדון&nbsp;לילה בעיר אשדוד. המתלוננת וחבריה נכנסו למונית, והחשוד הסיע אותם לביתם.&nbsp;לאחר מכן, החשוד הוריד את חבריה של המתלוננת בביתם, והמשיך בנסיעה לביתה של המתלוננת בקריית מלאכי.<br />במהלך הנסיעה, המתלוננת עצמה את עיניה במונית, וזמן קצר לאחר מכן&nbsp;החשוד עצר את המונית באזור ""עד הלום"", והחל לבצע במתלוננת מעשה מגונה, באופן בו הרים את החצאית של המתלוננת, הזיז את התחתון שלה&nbsp;<br />ונגע למתלוננת באיבר מינה. המתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק. החשוד התעלם מדבריה והמשיך לגעת באיבר מינה.&nbsp;במעמד הנ""ל יצאה המתלוננת מהמונית.&nbsp;החשוד, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">מעשה מגונה&nbsp;<br />– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של המתלוננת&nbsp;להסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪ לאוצר המדינה.<br />2. פיצוי בסך 13,000 ₪ למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 26.9.15 בשעה 6:30 או בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת, ילידת 1995,מונית יחד עם חבריה, שהיו איתה, לאחר שבילו במועדון לילה בעיר אשדוד. המתלוננת וחבריה נכנסו למונית, והחשוד הסיע אותם לביתם. לאחר מכן, החשוד הוריד את חבריה של המתלוננת בביתם, והמשיך בנסיעה לביתה של המתלוננת בקריית מלאכי.
במהלך הנסיעה, המתלוננת עצמה את עיניה במונית, וזמן קצר לאחר מכן החשוד עצר את המונית באזור ""עד הלום"", והחל לבצע במתלוננת מעשה מגונה, באופן בו הרים את החצאית של המתלוננת, הזיז את התחתון שלה
ונגע למתלוננת באיבר מינה. המתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק. החשוד התעלם מדבריה והמשיך לגעת באיבר מינה. במעמד הנ""ל יצאה המתלוננת מהמונית. החשוד, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה
– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של המתלוננת להסדר מותנה.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪ לאוצר המדינה.
2. פיצוי בסך 13,000 ₪ למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 26.9.15 בשעה 6:30 או בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת, ילידת 1995,מונית יחד עם חבריה, שהיו איתה,&nbsp;לאחר שבילו במועדון&nbsp;לילה בעיר אשדוד. המתלוננת וחבריה נכנסו למונית, והחשוד הסיע אותם לביתם.&nbsp;לאחר מכן, החשוד הוריד את חבריה של המתלוננת בביתם, והמשיך בנסיעה לביתה של המתלוננת בקריית מלאכי.במהלך הנסיעה, המתלוננת עצמה את עיניה במונית, וזמן קצר לאחר מכן&nbsp;החשוד עצר את המונית באזור ""עד הלום"", והחל לבצע במתלוננת מעשה מגונה, באופן בו הרים את החצאית של המתלוננת, הזיז את התחתון שלה&nbsp;ונגע למתלוננת באיבר מינה. המתלוננת ביקשה מהחשוד להפסיק. החשוד התעלם מדבריה והמשיך לגעת באיבר מינה.&nbsp;במעמד הנ""ל יצאה המתלוננת מהמונית.&nbsp;החשוד, במעשיו כאמור לעיל, ביצע מעשה מגונה במתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה&nbsp;– עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של המתלוננת&nbsp;להסדר מותנה.תנאי ההסדר1. תשלום קנס בסך 1,000 ₪ לאוצר המדינה.2. פיצוי בסך 13,000 ₪ למתלוננת.&nbsp;"		7716-15
1510	6571/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בתקופה הרלוונטית לאישום, למד&nbsp;פלוני במכללה בדרום הארץ. כחלק מחובות הלימודים במכללה, נדרש&nbsp;פלוני לעבור בחינת אמיר""ם באנגלית.&nbsp;בתאריך שאינו ידוע במדויק, אולם לפני תאריך ה-23.6.15 שוחחו ביניהם פלוני והחשוד וסיכמו ביניהם, כי החשוד ייגש לבחינה במקום פלוני. לשם כך, קשרו השניים קשר לביצוע עוון- לקבל דבר במרמה.<br />במסגרת הקשר ולשם קידומו, נפגשו החשוד ופלוני בכניסה למכללה ביום 23.6.15, ופלוני נתן לחשוד את תעודת הזהות שלו, כדי שהחשוד ייגש לבחינה ויבחן במקומו. לאחר מכן, החשוד ניגש לבחינה במקום פלוני.&nbsp;החשוד במעשיו כאמור לעיל, קשר קשר לביצוע עוון- קבלת דבר במרמה, וכן קיבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">1.&nbsp;קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.<br />2.&nbsp;קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">נסיבות אישיות של החשוד, הבעת חרטה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">תשלום קנס&nbsp;בסך 7,500 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום, למד פלוני במכללה בדרום הארץ. כחלק מחובות הלימודים במכללה, נדרש פלוני לעבור בחינת אמיר""ם באנגלית. בתאריך שאינו ידוע במדויק, אולם לפני תאריך ה-23.6.15 שוחחו ביניהם פלוני והחשוד וסיכמו ביניהם, כי החשוד ייגש לבחינה במקום פלוני. לשם כך, קשרו השניים קשר לביצוע עוון- לקבל דבר במרמה.
במסגרת הקשר ולשם קידומו, נפגשו החשוד ופלוני בכניסה למכללה ביום 23.6.15, ופלוני נתן לחשוד את תעודת הזהות שלו, כדי שהחשוד ייגש לבחינה ויבחן במקומו. לאחר מכן, החשוד ניגש לבחינה במקום פלוני. החשוד במעשיו כאמור לעיל, קשר קשר לביצוע עוון- קבלת דבר במרמה, וכן קיבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
2. קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, הבעת חרטה.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 7,500 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום, למד&nbsp;פלוני במכללה בדרום הארץ. כחלק מחובות הלימודים במכללה, נדרש&nbsp;פלוני לעבור בחינת אמיר""ם באנגלית.&nbsp;בתאריך שאינו ידוע במדויק, אולם לפני תאריך ה-23.6.15 שוחחו ביניהם פלוני והחשוד וסיכמו ביניהם, כי החשוד ייגש לבחינה במקום פלוני. לשם כך, קשרו השניים קשר לביצוע עוון- לקבל דבר במרמה.במסגרת הקשר ולשם קידומו, נפגשו החשוד ופלוני בכניסה למכללה ביום 23.6.15, ופלוני נתן לחשוד את תעודת הזהות שלו, כדי שהחשוד ייגש לבחינה ויבחן במקומו. לאחר מכן, החשוד ניגש לבחינה במקום פלוני.&nbsp;החשוד במעשיו כאמור לעיל, קשר קשר לביצוע עוון- קבלת דבר במרמה, וכן קיבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;קשירת קשר לביצוע עוון – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל""ז 1977.2.&nbsp;קבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, הבעת חרטה.תנאי ההסדרתשלום קנס&nbsp;בסך 7,500 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		6571-15
1511	4449/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""51%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""49%"">בין החשוד למתלוננת, ילידת 5.9.1996, ישנה הכרות קודמת.&nbsp;תאריך 22.5.15, בשעה שאינה ידועה במדויק, שהתה המתלוננת בביתו של החשוד לצורך קבלת טיפול קוסמטי מאשתו. בסיום הטיפול, הציע החשוד למתלוננת כי ילווה אותה לביתה. המתלוננת נעתרה. החשוד הלך עם המתלוננת לעבר ביתה, כאשר הוא כורך את ידו סביב כתפיה ומכניס את כף ידו מתחת לבית שחיה, והמתלוננת מצמידה את מרפקה לידו.&nbsp;בשלב מסוים, הזיז החשוד את חזיתה של המתלוננת באמצעות אצבעותיו, הכניס את ידו הימנית פנימה, ונגע בפטמתה של המתלוננת דרך חולצתה. המתלוננת התרחקה ואמרה לחשוד ""מה אתה עושה לי"". החשוד שאל את המתלוננת אם זה לא נעים לה והיא השיבה בשלילה. החשוד והמתלוננת המשיכו ללכת כאשר הגיעו לספסל. החשוד התיישב והזמין את המתלוננת לשבת עימו. המתלוננת סירבה ושאלה את החשוד מה הוא רוצה. החשוד השיב למתלוננת ""את ילדה גדולה את יודעת מה אני רוצה"". המתלוננת השיבה לחשוד כי אינה יודעת מה רצונו ושיסביר. החשוד אמר למתלוננת ""<br />אני רוצה להתקשר אליך בלילה, שתעבירי לי את המשמרת, יהיה לך כיף""<br />המתלוננת השיבה כי אינה מעוניינת. החשוד שאל מדוע והיא השיבה לו ""ככה""<br />והלכה.&nbsp;החשוד הלך אחרי המתלוננת ומשראה כי אינה מעוניינת הלך.&nbsp;במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.</td></tr><tr><td width=""51%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""49%"">מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""51%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""49%"">נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של&nbsp;המתלוננת להסדר מותנה.</td></tr><tr><td width=""51%"">תנאי ההסדר</td><td width=""49%"">1. 15,000 ₪ פיצוי למתלוננת.<br />2. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלוננת, ילידת 5.9.1996, ישנה הכרות קודמת. תאריך 22.5.15, בשעה שאינה ידועה במדויק, שהתה המתלוננת בביתו של החשוד לצורך קבלת טיפול קוסמטי מאשתו. בסיום הטיפול, הציע החשוד למתלוננת כי ילווה אותה לביתה. המתלוננת נעתרה. החשוד הלך עם המתלוננת לעבר ביתה, כאשר הוא כורך את ידו סביב כתפיה ומכניס את כף ידו מתחת לבית שחיה, והמתלוננת מצמידה את מרפקה לידו. בשלב מסוים, הזיז החשוד את חזיתה של המתלוננת באמצעות אצבעותיו, הכניס את ידו הימנית פנימה, ונגע בפטמתה של המתלוננת דרך חולצתה. המתלוננת התרחקה ואמרה לחשוד ""מה אתה עושה לי"". החשוד שאל את המתלוננת אם זה לא נעים לה והיא השיבה בשלילה. החשוד והמתלוננת המשיכו ללכת כאשר הגיעו לספסל. החשוד התיישב והזמין את המתלוננת לשבת עימו. המתלוננת סירבה ושאלה את החשוד מה הוא רוצה. החשוד השיב למתלוננת ""את ילדה גדולה את יודעת מה אני רוצה"". המתלוננת השיבה לחשוד כי אינה יודעת מה רצונו ושיסביר. החשוד אמר למתלוננת ""
אני רוצה להתקשר אליך בלילה, שתעבירי לי את המשמרת, יהיה לך כיף""
המתלוננת השיבה כי אינה מעוניינת. החשוד שאל מדוע והיא השיבה לו ""ככה""
והלכה. החשוד הלך אחרי המתלוננת ומשראה כי אינה מעוניינת הלך. במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של המתלוננת להסדר מותנה.
תנאי ההסדר 1. 15,000 ₪ פיצוי למתלוננת.
2. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלוננת, ילידת 5.9.1996, ישנה הכרות קודמת.&nbsp;תאריך 22.5.15, בשעה שאינה ידועה במדויק, שהתה המתלוננת בביתו של החשוד לצורך קבלת טיפול קוסמטי מאשתו. בסיום הטיפול, הציע החשוד למתלוננת כי ילווה אותה לביתה. המתלוננת נעתרה. החשוד הלך עם המתלוננת לעבר ביתה, כאשר הוא כורך את ידו סביב כתפיה ומכניס את כף ידו מתחת לבית שחיה, והמתלוננת מצמידה את מרפקה לידו.&nbsp;בשלב מסוים, הזיז החשוד את חזיתה של המתלוננת באמצעות אצבעותיו, הכניס את ידו הימנית פנימה, ונגע בפטמתה של המתלוננת דרך חולצתה. המתלוננת התרחקה ואמרה לחשוד ""מה אתה עושה לי"". החשוד שאל את המתלוננת אם זה לא נעים לה והיא השיבה בשלילה. החשוד והמתלוננת המשיכו ללכת כאשר הגיעו לספסל. החשוד התיישב והזמין את המתלוננת לשבת עימו. המתלוננת סירבה ושאלה את החשוד מה הוא רוצה. החשוד השיב למתלוננת ""את ילדה גדולה את יודעת מה אני רוצה"". המתלוננת השיבה לחשוד כי אינה יודעת מה רצונו ושיסביר. החשוד אמר למתלוננת ""אני רוצה להתקשר אליך בלילה, שתעבירי לי את המשמרת, יהיה לך כיף""המתלוננת השיבה כי אינה מעוניינת. החשוד שאל מדוע והיא השיבה לו ""ככה""והלכה.&nbsp;החשוד הלך אחרי המתלוננת ומשראה כי אינה מעוניינת הלך.&nbsp;במעשיו אלו, ביצע החשוד במתלוננת מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, הסכמתה ורצונה של&nbsp;המתלוננת להסדר מותנה.תנאי ההסדר1. 15,000 ₪ פיצוי למתלוננת.2. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		4449-15
1512	222749/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:<br />א.&nbsp;לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.<br />ב.&nbsp;לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.<br />ג.&nbsp;אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.<br />ד.&nbsp;לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.<br />2.&nbsp;אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).<br />3.&nbsp;הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.<br />4.&nbsp;אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.&nbsp;<br />2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:
א. לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.
ב. לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.
ג. אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.
ד. לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.
2. אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).
3. הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.
4. אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.
2. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית היה החשוד מנהלה של חברה קבלנית המבצעת עבודות בנייה. בתאריך 20.6.14 שימשה החברה הקבלנית כקבלן ראשי ומבצע עבודות בנייה באתר בנייה בתל אביב. את עבודות החפירה והדיפון ביצעה באמצעות חברה אחרת. במגרש סמוך לאתר הבנייה התגוררה המתלוננת. במועד הרלבנטי התבצעו עבודות הקידוח ללא נוכחותו והנהלתו של מנהל עבודה העומד בכישורים הנדרשים על פי החוק. החברה הקבלנית והחשוד לא מינו מנהל עבודה כמתחייב אלא שלחו עובד מטעם החברה, אשר מונה להשגיח על העבודות באתר הבנייה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים על פי חוק. במסגרת העבודות באתר הבנייה, עבד עובד החברה האחרת על מכונת קידוח באמצעותה קדח באדמה. לאחר כל קידוח היה מרים את המקדח של מכונת הקידוח מהאדמה, לגובה של עד 14 מטר, מעלה באמצעות המקדח גושי אדמה ומנער את הגושים. בתאריך 20.6.14, בסמוך לשעה 08:00 בבוקר, באתר הבנייה, במהלך פעולת הקידוח, הרים עובד הקידוח את מקדח המכונה, העלה באמצעותו גושי אדמה וניער את הגושים. הגושים עפו אל ביתה של המתלוננת, שברו את תקרת הבית העשויה אסבסט, נפלו ביחד עם שברי התקרה על המיטה עליה שכבה ופגעו בה. כתוצאה מכך נגרמו לנפגעת חבלה ושפשוף בגבה. התאונה והחבלות נגרמו עקב רשלנותם של החשוד והחברה הקבלנית שנבעה ממעשיהם ומחדליהם כמפורט לעיל:א.&nbsp;לא מנעו הימצאותה של המתלוננת בסמוך מתחת למקום העבודה על מכונת הקידוח.ב.&nbsp;לא התקינו מחיצה למניעת פגיעה מגוף הנופל מהמקדח.ג.&nbsp;אפשרו הרמת המקדח על ידי עובד הקידוח מבלי שמנעו נפילת גושי אדמה שהורמו על ידי המקדח.ד.&nbsp;לא נתנו הנחיות מתאימות לעובד הקידוח לצורך הימנעות נפילת גושים על גג הבית הסמוך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;חבלה ברשלנות – עבירה על סעיף 341 לחוק העונשין תשל""ז – 1977.2.&nbsp;אי-מינוי מנהל עבודה – עבירה על תקנות 2 ו- 3 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה) תשמ""ח – 1988 (להלן: התקנות) ביחד עם סעיף 225 לפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש""""ל – 1970 (להלן: הפקודה).3.&nbsp;הבטחת משא מפני נפילתו – עבירה על תקנה 170 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.4.&nbsp;אי התקנת מחיצה – עבירה על תקנה 179 לתקנות ביחד עם סעיף 225 לפקודה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, מידת הרשלנות ומידת הפציעה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.&nbsp;2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪, אשר ישולם עד ליום 1.8.16.&nbsp;"		222749-14
1513	7937/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%""><p>ביום&nbsp;09/06/15 או סמוך לאחריו, מצא החשוד 12 המחאות על סך 6,100 ₪ כל אחת, המשוכות על חשבונו של המתלונן לפקודת בעל הבית של המתלונן.</p><p>החשוד נטל ונשא את ההמחאות, אף כי הניח שבאמצעים סבירים אפשר לגלות את בעליהן.<br />החשוד מסר אחת מההמחאות הגנובות לבעל מכולת אשר החשוד חב לו חוב כספי, וטען בפניו בכזב, כי מדובר בהמחאה שקיבל במסגרת מכירת אופנוע.&nbsp;בעל המכולת הסכים לקבל לידיו את ההמחאה לצורך פירעון חובו של החשוד, בהסתמך על מצג השווא של החשוד, והפקיד את ההמחאה בחשבונו בבנק אוצר החייל סניף יוספטל בבת ים. הבנק סרב לכבד את ההמחאה.<br />במעשיו המתוארים לעיל, גנב החשוד מהמתלונן את ההמחאות וניסה לקבל באמצעות אחת ההמחאות את תמורתה במרמה.</p></td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.<br />2.&nbsp;נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיפים 415 ו-25 לחוק העונשין התשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">היקף המרמה אינו מאוד גבוה, שכן מדובר על צ'ק אחד בלבד, בסך 6,100 ₪;<br />מדובר בניסיון בלבד לקבל דבר במרמה, ולא נגרם נזק משמעותי;<br />נסיבות אישיות: החשוד הוא בחור צעיר, כיום בן 20 בלבד, נעדר רישום פלילי.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.<br />2.&nbsp;פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 09/06/15 או סמוך לאחריו, מצא החשוד 12 המחאות על סך 6,100 ₪ כל אחת, המשוכות על חשבונו של המתלונן לפקודת בעל הבית של המתלונן.
החשוד נטל ונשא את ההמחאות, אף כי הניח שבאמצעים סבירים אפשר לגלות את בעליהן.
החשוד מסר אחת מההמחאות הגנובות לבעל מכולת אשר החשוד חב לו חוב כספי, וטען בפניו בכזב, כי מדובר בהמחאה שקיבל במסגרת מכירת אופנוע. בעל המכולת הסכים לקבל לידיו את ההמחאה לצורך פירעון חובו של החשוד, בהסתמך על מצג השווא של החשוד, והפקיד את ההמחאה בחשבונו בבנק אוצר החייל סניף יוספטל בבת ים. הבנק סרב לכבד את ההמחאה.
במעשיו המתוארים לעיל, גנב החשוד מהמתלונן את ההמחאות וניסה לקבל באמצעות אחת ההמחאות את תמורתה במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.
2. נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיפים 415 ו-25 לחוק העונשין התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר היקף המרמה אינו מאוד גבוה, שכן מדובר על צ'ק אחד בלבד, בסך 6,100 ₪;
מדובר בניסיון בלבד לקבל דבר במרמה, ולא נגרם נזק משמעותי;
נסיבות אישיות: החשוד הוא בחור צעיר, כיום בן 20 בלבד, נעדר רישום פלילי.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
2. פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום&nbsp;09/06/15 או סמוך לאחריו, מצא החשוד 12 המחאות על סך 6,100 ₪ כל אחת, המשוכות על חשבונו של המתלונן לפקודת בעל הבית של המתלונן.החשוד נטל ונשא את ההמחאות, אף כי הניח שבאמצעים סבירים אפשר לגלות את בעליהן.החשוד מסר אחת מההמחאות הגנובות לבעל מכולת אשר החשוד חב לו חוב כספי, וטען בפניו בכזב, כי מדובר בהמחאה שקיבל במסגרת מכירת אופנוע.&nbsp;בעל המכולת הסכים לקבל לידיו את ההמחאה לצורך פירעון חובו של החשוד, בהסתמך על מצג השווא של החשוד, והפקיד את ההמחאה בחשבונו בבנק אוצר החייל סניף יוספטל בבת ים. הבנק סרב לכבד את ההמחאה.במעשיו המתוארים לעיל, גנב החשוד מהמתלונן את ההמחאות וניסה לקבל באמצעות אחת ההמחאות את תמורתה במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז - 1977.2.&nbsp;נסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיפים 415 ו-25 לחוק העונשין התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהיקף המרמה אינו מאוד גבוה, שכן מדובר על צ'ק אחד בלבד, בסך 6,100 ₪;מדובר בניסיון בלבד לקבל דבר במרמה, ולא נגרם נזק משמעותי;נסיבות אישיות: החשוד הוא בחור צעיר, כיום בן 20 בלבד, נעדר רישום פלילי.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.2.&nbsp;פיצוי למתלונן בסך 1,000 ₪.&nbsp;"		7937-15
1514	1725/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">באפריל 2013, בשל רשלנותו של החשוד שלא סיפק כלים מתאימים לתפעול מכונה לטחינת חומוס, לא גידרה ולא הדריך כנדרש את עובדו, נלכדה ידו של העובד במכונה ונקטעה כף ידו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341, לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">הנפגע פוצה בסכום משמעותי בהליך אזרחי, וחלף זמן רב מביצוע העבירה.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">פיצוי בסך 10,000 ש""ח לנפגע.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד באפריל 2013, בשל רשלנותו של החשוד שלא סיפק כלים מתאימים לתפעול מכונה לטחינת חומוס, לא גידרה ולא הדריך כנדרש את עובדו, נלכדה ידו של העובד במכונה ונקטעה כף ידו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341, לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הנפגע פוצה בסכום משמעותי בהליך אזרחי, וחלף זמן רב מביצוע העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 10,000 ש""ח לנפגע."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבאפריל 2013, בשל רשלנותו של החשוד שלא סיפק כלים מתאימים לתפעול מכונה לטחינת חומוס, לא גידרה ולא הדריך כנדרש את עובדו, נלכדה ידו של העובד במכונה ונקטעה כף ידו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341, לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנפגע פוצה בסכום משמעותי בהליך אזרחי, וחלף זמן רב מביצוע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 10,000 ש""ח לנפגע.&nbsp;"		1725-15
1515	1874/16	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""53%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""47%"">במועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כגננת בגן ילדים בצפון הארץ.<br />ביום 30.4.16 סמוך לשעה 14:00, כשכל יתר ילדי הגן וצוות המחנכות יצאו את הגן, החשודה נמנעה מלהשגיח כראוי על הפעוט ע""ח, והשאירה אותו בגן ללא השגחה .<br />למרבה המזל, הפעוט נמצא בגן ללא פגע.&nbsp;החשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.</td></tr><tr><td width=""53%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""47%"">השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.</td></tr><tr><td width=""53%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""47%"">לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוט,&nbsp;עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוט)&nbsp;הייתה בעד ההסדר, והם אף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td width=""53%"">תנאי ההסדר</td><td width=""47%"">קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כגננת בגן ילדים בצפון הארץ.
ביום 30.4.16 סמוך לשעה 14:00, כשכל יתר ילדי הגן וצוות המחנכות יצאו את הגן, החשודה נמנעה מלהשגיח כראוי על הפעוט ע""ח, והשאירה אותו בגן ללא השגחה .
למרבה המזל, הפעוט נמצא בגן ללא פגע. החשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוט, עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוט) הייתה בעד ההסדר, והם אף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר קנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כגננת בגן ילדים בצפון הארץ.ביום 30.4.16 סמוך לשעה 14:00, כשכל יתר ילדי הגן וצוות המחנכות יצאו את הגן, החשודה נמנעה מלהשגיח כראוי על הפעוט ע""ח, והשאירה אותו בגן ללא השגחה .למרבה המזל, הפעוט נמצא בגן ללא פגע.&nbsp;החשודה, ברשלנות המתוארת לעיל, השאירה ילד שטרם מלאו לו 6 שנים לבדו ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומו ובריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לפעוט,&nbsp;עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוט)&nbsp;הייתה בעד ההסדר, והם אף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרקנס 1,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		1874-16
1516	4633/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">ביום 26.6.13, בעת שהתהלכה המתלוננת, ילידת 1952,&nbsp;ברחוב בעיר בתל-אביב, תקף אותה הכלב של החשוד, שהיה חופשי ללא רצועה, ונשך אותה בירך ימין. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלוננת פצעים, אודם ונפיחות באזור הירך.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;אי נקיטת צעדי זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.<br />2.&nbsp;החזקה – עבירה לפי סעיף 11(א) + 18(ב)(2) לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג-2002.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">חלוף הזמן מביצוע העבירה, ונסיבות ביצועה.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.<br />2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.<br />3.&nbsp;התחייבות שלא לבצע העבירה לתקופה של 8 חודשים החל מיום 15.11.15.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 26.6.13, בעת שהתהלכה המתלוננת, ילידת 1952, ברחוב בעיר בתל-אביב, תקף אותה הכלב של החשוד, שהיה חופשי ללא רצועה, ונשך אותה בירך ימין. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלוננת פצעים, אודם ונפיחות באזור הירך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. אי נקיטת צעדי זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
2. החזקה – עבירה לפי סעיף 11(א) + 18(ב)(2) לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג-2002.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מביצוע העבירה, ונסיבות ביצועה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.
2. תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.
3. התחייבות שלא לבצע העבירה לתקופה של 8 חודשים החל מיום 15.11.15."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 26.6.13, בעת שהתהלכה המתלוננת, ילידת 1952,&nbsp;ברחוב בעיר בתל-אביב, תקף אותה הכלב של החשוד, שהיה חופשי ללא רצועה, ונשך אותה בירך ימין. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלוננת פצעים, אודם ונפיחות באזור הירך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1.&nbsp;אי נקיטת צעדי זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.2.&nbsp;החזקה – עבירה לפי סעיף 11(א) + 18(ב)(2) לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג-2002.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מביצוע העבירה, ונסיבות ביצועה.תנאי ההסדר1.&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.2.&nbsp;תשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,500 ₪, אשר ישולם עד ליום 15.6.16. התשלום ישולם ב-8 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.11.15.3.&nbsp;התחייבות שלא לבצע העבירה לתקופה של 8 חודשים החל מיום 15.11.15.&nbsp;"		4633-14
1517	8309/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""55%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""45%"">החשוד, במהלך עבודתו כנהג הסעות, הותיר קטינה בת 4.5 ברכב ההסעות ללא השגחה במשך כחצי שעה.</td></tr><tr><td width=""55%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""45%""><p>השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז -1977.</p></td></tr><tr><td width=""55%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""45%"">החשוד ביצע גם 14 שעות של""צ במסגרת תוכנית הטיה, לא נגרמה כל חבלה&nbsp;<br />לקטינה, הסכמת משפחת הקטינה להסדר,&nbsp;החשוד הפסיק לעבוד בהסעות קטינים.</td></tr><tr><td width=""55%"">תנאי ההסדר</td><td width=""45%"">1. קנס בסך 3,000 ₪.<br />2. מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, במהלך עבודתו כנהג הסעות, הותיר קטינה בת 4.5 ברכב ההסעות ללא השגחה במשך כחצי שעה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז -1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד ביצע גם 14 שעות של""צ במסגרת תוכנית הטיה, לא נגרמה כל חבלה
לקטינה, הסכמת משפחת הקטינה להסדר, החשוד הפסיק לעבוד בהסעות קטינים.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 3,000 ₪.
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, במהלך עבודתו כנהג הסעות, הותיר קטינה בת 4.5 ברכב ההסעות ללא השגחה במשך כחצי שעה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 361 אמצע, לחוק העונשין, התשל""ז -1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד ביצע גם 14 שעות של""צ במסגרת תוכנית הטיה, לא נגרמה כל חבלה&nbsp;לקטינה, הסכמת משפחת הקטינה להסדר,&nbsp;החשוד הפסיק לעבוד בהסעות קטינים.תנאי ההסדר1. קנס בסך 3,000 ₪.2. מכתב התנצלות.&nbsp;"		8309-14
1518	7658/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""54%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""46%"">החשוד, בתקופה הרלוונטית לאישום, עסק כעצמאי בתחום הבנייה והנדל""ן. במסגרת עבודתו, עסק בשיקום בניינים, ועבד מול הועדות המקומיות לתכנון ובניה ומהנדסי ערים באשקלון אשדוד וסביבתם במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2015, הגיש החשוד בקשה להיתר בנייה לאישור מהנדס העיר, חתם במקום חתימתו של האדריכל הרלוונטי, באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימתו של האדריכל הנ""ל, והגיש את התוכנית לאישורו של מהנדס העיר. החשוד, במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2015, חתם על בקשה להיתר בנייה במקום המיועד לחתימת מודד מוסמך באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימת המשרד בו הועסק המודד המוסמך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, זייף בשתי הזדמנויות שונות בקשות להיתר בנייה ובמקרה אחד השתמש מסמך מזויף בכך שהציג אותו בפני הועדה המקומית לתכנון ובנייה.</td></tr><tr><td width=""54%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""46%"">1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. שימוש במסמך מזויף כדי לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 420 ביחד עם סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""54%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""46%"">מדובר בעבירות ברף התחתון. החשוד הביע חרטה על מעשיו.</td></tr><tr><td width=""54%"">תנאי ההסדר</td><td width=""46%"">קנס בסך 25,000 שקלים לאוצר המדינה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בתקופה הרלוונטית לאישום, עסק כעצמאי בתחום הבנייה והנדל""ן. במסגרת עבודתו, עסק בשיקום בניינים, ועבד מול הועדות המקומיות לתכנון ובניה ומהנדסי ערים באשקלון אשדוד וסביבתם במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2015, הגיש החשוד בקשה להיתר בנייה לאישור מהנדס העיר, חתם במקום חתימתו של האדריכל הרלוונטי, באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימתו של האדריכל הנ""ל, והגיש את התוכנית לאישורו של מהנדס העיר. החשוד, במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2015, חתם על בקשה להיתר בנייה במקום המיועד לחתימת מודד מוסמך באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימת המשרד בו הועסק המודד המוסמך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, זייף בשתי הזדמנויות שונות בקשות להיתר בנייה ובמקרה אחד השתמש מסמך מזויף בכך שהציג אותו בפני הועדה המקומית לתכנון ובנייה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. שימוש במסמך מזויף כדי לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 420 ביחד עם סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בעבירות ברף התחתון. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
תנאי ההסדר קנס בסך 25,000 שקלים לאוצר המדינה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בתקופה הרלוונטית לאישום, עסק כעצמאי בתחום הבנייה והנדל""ן. במסגרת עבודתו, עסק בשיקום בניינים, ועבד מול הועדות המקומיות לתכנון ובניה ומהנדסי ערים באשקלון אשדוד וסביבתם במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2015, הגיש החשוד בקשה להיתר בנייה לאישור מהנדס העיר, חתם במקום חתימתו של האדריכל הרלוונטי, באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימתו של האדריכל הנ""ל, והגיש את התוכנית לאישורו של מהנדס העיר. החשוד, במועד שאינו ידוע במדויק במהלך שנת 2015, חתם על בקשה להיתר בנייה במקום המיועד לחתימת מודד מוסמך באופן הנחזה להראות שמדובר בחתימת המשרד בו הועסק המודד המוסמך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, זייף בשתי הזדמנויות שונות בקשות להיתר בנייה ובמקרה אחד השתמש מסמך מזויף בכך שהציג אותו בפני הועדה המקומית לתכנון ובנייה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. שימוש במסמך מזויף כדי לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 420 ביחד עם סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בעבירות ברף התחתון. החשוד הביע חרטה על מעשיו.תנאי ההסדרקנס בסך 25,000 שקלים לאוצר המדינה&nbsp;"		7658-15
1519	7769/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""56%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""44%"">בתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה בשנה שלישית במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל בחיפה, במסלול הוראה. במקביל ללימודיה במכללה, עבדה החשודה כמורה מחליפה, בבית ספר בדימונה. במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש מאי 2015, חששה החשודה כי תופסק העסקתה כמורה מחליפה בבית הספר, ולכן הגישה למנהל בית הספר תעודת הוראה B.E.D כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר בהוראה B.E.D, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את בית הספר ולגרום לכך שיקבלו אותה לעבודה כמורה מטעם משרד החינוך. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף וניסתה לקבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td width=""56%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""44%"">1. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק הענושין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+25 לחוק הענושין, התשל""ז 1977</td></tr><tr><td width=""56%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""44%"">נסיבות אישיות של החשודה והבעת חרטה על המעשים</td></tr><tr><td width=""56%"">תנאי ההסדר</td><td width=""44%"">תשלום קנס בסך 7,500 שקלים לאוצר המדינה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה בשנה שלישית במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל בחיפה, במסלול הוראה. במקביל ללימודיה במכללה, עבדה החשודה כמורה מחליפה, בבית ספר בדימונה. במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש מאי 2015, חששה החשודה כי תופסק העסקתה כמורה מחליפה בבית הספר, ולכן הגישה למנהל בית הספר תעודת הוראה B.E.D כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר בהוראה B.E.D, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את בית הספר ולגרום לכך שיקבלו אותה לעבודה כמורה מטעם משרד החינוך. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף וניסתה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק הענושין, התשל""ז 1977. 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+25 לחוק הענושין, התשל""ז 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה והבעת חרטה על המעשים
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 7,500 שקלים לאוצר המדינה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה בשנה שלישית במכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל בחיפה, במסלול הוראה. במקביל ללימודיה במכללה, עבדה החשודה כמורה מחליפה, בבית ספר בדימונה. במועד שאינו ידוע במדויק, בסמוך לחודש מאי 2015, חששה החשודה כי תופסק העסקתה כמורה מחליפה בבית הספר, ולכן הגישה למנהל בית הספר תעודת הוראה B.E.D כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר בהוראה B.E.D, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את בית הספר ולגרום לכך שיקבלו אותה לעבודה כמורה מטעם משרד החינוך. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף וניסתה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק הענושין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415+25 לחוק הענושין, התשל""ז 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה והבעת חרטה על המעשיםתנאי ההסדרתשלום קנס בסך 7,500 שקלים לאוצר המדינה&nbsp;"		7769-15
1520	6805/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">בתקופה הרלוונטית לכתב האישום' שימש החשוד כמנהל מכירות ארצי במפעל בעמק שרה. המתלוננת היתה מזכירתו של החשוד במפעל. החשוד היה אחראי על המתלוננת וקיבל אותה לעבודה במפעל. החשוד, במועדים שאינם ידועים במדויק, במהלך שנת 2014 במספר הזדמנויות, הטריד מינית את המתלוננת מספר פעמים כפי שיתואר לעיל: המתלוננת עמדה בכניסה למשרדו של החשוד, וזה הטריד אותה מינית בכך שביקש ממנה להתקרב אליו כדי שתראה לו את השמלה שהיא לובשת, ואמר לה: ""איזו שמלה יפה את לובשת"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת הובכה ויצאה מחדרו של החשוד. במהלך יום כיף במסגרת העבודה, שהו העובדים בבריכה, ובעת שהמתלוננת לבושה בבגד ים ושוחחה עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש החשוד לעבר המתלוננת, הטריד אותה מינית באמרו: ""הסתכלתי על הגוף שלך אתמול יש לך גוף יפה ואת לא צריכה להוריד גרם מהמשקל שלך""<br />או מילים בדומה לכך. בעת ששוחחה המתלוננת במפעל עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש אליה החשוד, הטריד אותה מינית באמרו ""את צריכה להתלבש סקסית בבית כמו שאת מתלבשת בעבודה""<br />או מילים בדומה לכך. במעמד הנ""ל אמרה לו המתלוננת שהוא מטריד אותה מינית. מנהלת משאבי אנוש, אף היא בקשה מהחשוד לחדול מלדבר בצורה כזו למתלוננת. המתלוננת נשלחה מטעם המפעל לקורס ""אקסל""<br />במכללת אתגר. במהלך הקורס החשוד התקשה לפתור תרגיל. המתלוננת ניגשה לסייע לו ועמדה לידו. במעמד הנ""ל החשוד הניח את כף ידו על הישבן שלה ואמר ""קוס עמק נו תלמדי כבר""<br />או מילים בדומה לכך. בתאריך 20.11.14 בשעה 10:00 או בסמוך לכך במהלך ויכוח מקצועי בין המתלוננת לחשוד במשרדו של החשוד, הרגישה המתלוננת רעד ברגליה. החשוד התקרב למתלוננת והניח את ידיו על רגליה של המתלוננת. המתלוננת בקשה ממנו שיפסיק לגעת בה, וזזה. החשוד התעלם מדברי המתלוננת והמשיך לגעת בה ואמר לה כי יש לו כדור שיפסיק לה את הרעד. במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבות אישיות של החשוד, הסכמת המתלוננת להסדר, וקיום טיפול במקביל במסגרת העבודה אצל הממונה להטרדה מינית. וקיום שימוע לחשוד.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">1. פיצוי בסך 10,000 שקלים למתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום' שימש החשוד כמנהל מכירות ארצי במפעל בעמק שרה. המתלוננת היתה מזכירתו של החשוד במפעל. החשוד היה אחראי על המתלוננת וקיבל אותה לעבודה במפעל. החשוד, במועדים שאינם ידועים במדויק, במהלך שנת 2014 במספר הזדמנויות, הטריד מינית את המתלוננת מספר פעמים כפי שיתואר לעיל: המתלוננת עמדה בכניסה למשרדו של החשוד, וזה הטריד אותה מינית בכך שביקש ממנה להתקרב אליו כדי שתראה לו את השמלה שהיא לובשת, ואמר לה: ""איזו שמלה יפה את לובשת"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת הובכה ויצאה מחדרו של החשוד. במהלך יום כיף במסגרת העבודה, שהו העובדים בבריכה, ובעת שהמתלוננת לבושה בבגד ים ושוחחה עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש החשוד לעבר המתלוננת, הטריד אותה מינית באמרו: ""הסתכלתי על הגוף שלך אתמול יש לך גוף יפה ואת לא צריכה להוריד גרם מהמשקל שלך""
או מילים בדומה לכך. בעת ששוחחה המתלוננת במפעל עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש אליה החשוד, הטריד אותה מינית באמרו ""את צריכה להתלבש סקסית בבית כמו שאת מתלבשת בעבודה""
או מילים בדומה לכך. במעמד הנ""ל אמרה לו המתלוננת שהוא מטריד אותה מינית. מנהלת משאבי אנוש, אף היא בקשה מהחשוד לחדול מלדבר בצורה כזו למתלוננת. המתלוננת נשלחה מטעם המפעל לקורס ""אקסל""
במכללת אתגר. במהלך הקורס החשוד התקשה לפתור תרגיל. המתלוננת ניגשה לסייע לו ועמדה לידו. במעמד הנ""ל החשוד הניח את כף ידו על הישבן שלה ואמר ""קוס עמק נו תלמדי כבר""
או מילים בדומה לכך. בתאריך 20.11.14 בשעה 10:00 או בסמוך לכך במהלך ויכוח מקצועי בין המתלוננת לחשוד במשרדו של החשוד, הרגישה המתלוננת רעד ברגליה. החשוד התקרב למתלוננת והניח את ידיו על רגליה של המתלוננת. המתלוננת בקשה ממנו שיפסיק לגעת בה, וזזה. החשוד התעלם מדברי המתלוננת והמשיך לגעת בה ואמר לה כי יש לו כדור שיפסיק לה את הרעד. במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד, הסכמת המתלוננת להסדר, וקיום טיפול במקביל במסגרת העבודה אצל הממונה להטרדה מינית. וקיום שימוע לחשוד.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 10,000 שקלים למתלוננת. 2. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום' שימש החשוד כמנהל מכירות ארצי במפעל בעמק שרה. המתלוננת היתה מזכירתו של החשוד במפעל. החשוד היה אחראי על המתלוננת וקיבל אותה לעבודה במפעל. החשוד, במועדים שאינם ידועים במדויק, במהלך שנת 2014 במספר הזדמנויות, הטריד מינית את המתלוננת מספר פעמים כפי שיתואר לעיל: המתלוננת עמדה בכניסה למשרדו של החשוד, וזה הטריד אותה מינית בכך שביקש ממנה להתקרב אליו כדי שתראה לו את השמלה שהיא לובשת, ואמר לה: ""איזו שמלה יפה את לובשת"", או מילים בדומה לכך. המתלוננת הובכה ויצאה מחדרו של החשוד. במהלך יום כיף במסגרת העבודה, שהו העובדים בבריכה, ובעת שהמתלוננת לבושה בבגד ים ושוחחה עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש החשוד לעבר המתלוננת, הטריד אותה מינית באמרו: ""הסתכלתי על הגוף שלך אתמול יש לך גוף יפה ואת לא צריכה להוריד גרם מהמשקל שלך""או מילים בדומה לכך. בעת ששוחחה המתלוננת במפעל עם מנהלת משאבי אנוש, ניגש אליה החשוד, הטריד אותה מינית באמרו ""את צריכה להתלבש סקסית בבית כמו שאת מתלבשת בעבודה""או מילים בדומה לכך. במעמד הנ""ל אמרה לו המתלוננת שהוא מטריד אותה מינית. מנהלת משאבי אנוש, אף היא בקשה מהחשוד לחדול מלדבר בצורה כזו למתלוננת. המתלוננת נשלחה מטעם המפעל לקורס ""אקסל""במכללת אתגר. במהלך הקורס החשוד התקשה לפתור תרגיל. המתלוננת ניגשה לסייע לו ועמדה לידו. במעמד הנ""ל החשוד הניח את כף ידו על הישבן שלה ואמר ""קוס עמק נו תלמדי כבר""או מילים בדומה לכך. בתאריך 20.11.14 בשעה 10:00 או בסמוך לכך במהלך ויכוח מקצועי בין המתלוננת לחשוד במשרדו של החשוד, הרגישה המתלוננת רעד ברגליה. החשוד התקרב למתלוננת והניח את ידיו על רגליה של המתלוננת. המתלוננת בקשה ממנו שיפסיק לגעת בה, וזזה. החשוד התעלם מדברי המתלוננת והמשיך לגעת בה ואמר לה כי יש לו כדור שיפסיק לה את הרעד. במעשיו אלו, הטריד החשוד את המתלוננת במסגרת יחסי עבודה, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(6)(ג) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד, הסכמת המתלוננת להסדר, וקיום טיפול במקביל במסגרת העבודה אצל הממונה להטרדה מינית. וקיום שימוע לחשוד.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 10,000 שקלים למתלוננת.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		6805-15
1521	5524/12	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במהלך עבודתו בבנק בשנת 2010 נכנס החשוד שלא ברשות למחשב הבנק ובדק את חשבונו של המתלונן.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, השתנ""ה – 1995.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>המתלונן פוצה גם במסגרת הליך אזרחי, בעקבות המקרה הייתה גם סנקציה אישית כלפי החשוד במקום עבודתו, חלוף זמן משמעותי.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי בסך 4,000 ש""ח לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך עבודתו בבנק בשנת 2010 נכנס החשוד שלא ברשות למחשב הבנק ובדק את חשבונו של המתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, השתנ""ה – 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המתלונן פוצה גם במסגרת הליך אזרחי, בעקבות המקרה הייתה גם סנקציה אישית כלפי החשוד במקום עבודתו, חלוף זמן משמעותי.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה. 2. פיצוי בסך 4,000 ש""ח לנפגע העבירה. 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך עבודתו בבנק בשנת 2010 נכנס החשוד שלא ברשות למחשב הבנק ובדק את חשבונו של המתלונן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין – עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, השתנ""ה – 1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמתלונן פוצה גם במסגרת הליך אזרחי, בעקבות המקרה הייתה גם סנקציה אישית כלפי החשוד במקום עבודתו, חלוף זמן משמעותי.תנאי ההסדר1. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי בסך 4,000 ש""ח לנפגע העבירה.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		5524-12
1522	12216/11	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""61%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""39%"">בתאריך שאינו ידוע, עובר ליום 20.7.11, זייף החשוד או מי מטעמו, שלא כדין, מסמך, בכך שהוסיף את תמונתו לתעודה שהכילה פרטיו של אדם אחר, באופן הנחזה להיראות כי שמו ושאר פרטי זהותו של החשוד הם של האחר. בנוסף לזאת, בדרך שאינה ידועה למאשימה, זייף החשוד, או מי מטעמו, והחזיק שני כרטיסי חיוב מסוג אמריקן אקספרס. בתאריך 20.7.11, עשה החשוד שימוש באחד מכרטיסי החיוב המזויפים, תוך התחזות לאחר והצגת המסמך המזויף, וקיבל במרמה מוצרים שונים בשווי כולל של 35,321 ₪. החשוד ניסה לקבל במרמה מוצרים נוספים, אולם בעקבות ערנותו של זבן החנות, הוזעקה המשטרה והעסקה בוטלה.</td></tr><tr><td width=""61%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""39%"">1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).</td></tr><tr><td width=""61%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""39%"">החשוד העתיק מגוריו לחו""ל, לאחר שפקעו הערבויות, ואינו מתגורר בארץ כארבע שנים.</td></tr><tr><td width=""61%"">תנאי ההסדר</td><td width=""39%"">תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך שאינו ידוע, עובר ליום 20.7.11, זייף החשוד או מי מטעמו, שלא כדין, מסמך, בכך שהוסיף את תמונתו לתעודה שהכילה פרטיו של אדם אחר, באופן הנחזה להיראות כי שמו ושאר פרטי זהותו של החשוד הם של האחר. בנוסף לזאת, בדרך שאינה ידועה למאשימה, זייף החשוד, או מי מטעמו, והחזיק שני כרטיסי חיוב מסוג אמריקן אקספרס. בתאריך 20.7.11, עשה החשוד שימוש באחד מכרטיסי החיוב המזויפים, תוך התחזות לאחר והצגת המסמך המזויף, וקיבל במרמה מוצרים שונים בשווי כולל של 35,321 ₪. החשוד ניסה לקבל במרמה מוצרים נוספים, אולם בעקבות ערנותו של זבן החנות, הוזעקה המשטרה והעסקה בוטלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977. 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977. 3. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות). 4. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות). 5. התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד העתיק מגוריו לחו""ל, לאחר שפקעו הערבויות, ואינו מתגורר בארץ כארבע שנים.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך שאינו ידוע, עובר ליום 20.7.11, זייף החשוד או מי מטעמו, שלא כדין, מסמך, בכך שהוסיף את תמונתו לתעודה שהכילה פרטיו של אדם אחר, באופן הנחזה להיראות כי שמו ושאר פרטי זהותו של החשוד הם של האחר. בנוסף לזאת, בדרך שאינה ידועה למאשימה, זייף החשוד, או מי מטעמו, והחזיק שני כרטיסי חיוב מסוג אמריקן אקספרס. בתאריך 20.7.11, עשה החשוד שימוש באחד מכרטיסי החיוב המזויפים, תוך התחזות לאחר והצגת המסמך המזויף, וקיבל במרמה מוצרים שונים בשווי כולל של 35,321 ₪. החשוד ניסה לקבל במרמה מוצרים נוספים, אולם בעקבות ערנותו של זבן החנות, הוזעקה המשטרה והעסקה בוטלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. ניסיון לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 5. התחזות כאדם אחר בכוונה להונות – עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977 (ריבוי עבירות).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד העתיק מגוריו לחו""ל, לאחר שפקעו הערבויות, ואינו מתגורר בארץ כארבע שנים.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 29,200 ₪, אשר ישולם בתשלום אחד.&nbsp;"		12216-11
1523	5518/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 14/11/13 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה, ותקפה את כלבו של המתלונן, כך שנגרמו לו שפשופים בגב. ביום 29/01/14 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה וללא מחסום על פיה ותקפה את כלבו של המתלונן ונשכה אותו בחלקים שונים בגופו. לאחר שהמתלונן צעק על החשוד, תקף אותו החשוד ע""י כך שאחז בצווארו וגרם לו חבלה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. מעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 14/11/13 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה, ותקפה את כלבו של המתלונן, כך שנגרמו לו שפשופים בגב. ביום 29/01/14 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה וללא מחסום על פיה ותקפה את כלבו של המתלונן ונשכה אותו בחלקים שונים בגופו. לאחר שהמתלונן צעק על החשוד, תקף אותו החשוד ע""י כך שאחז בצווארו וגרם לו חבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 14/11/13 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה, ותקפה את כלבו של המתלונן, כך שנגרמו לו שפשופים בגב. ביום 29/01/14 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, כלבתו של החשוד לא הייתה קשורה ברצועה וללא מחסום על פיה ותקפה את כלבו של המתלונן ונשכה אותו בחלקים שונים בגופו. לאחר שהמתלונן צעק על החשוד, תקף אותו החשוד ע""י כך שאחז בצווארו וגרם לו חבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תקיפה הגורמת חבלה ממשית – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 500 ₪.&nbsp;"		5518-14
1524	2301/15	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד הרלבנטי לאישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול במשטרת ישראל. ביום 9.5.15 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, בעקבות קטטה בין קבוצת אריתראים ששהו אותה עת במועדון באילת, הגיע למקום צוות של שוטרי מרחב אילת דרום וביניהם החשוד. במהלך סיור שערך הצוות במועדון, פרצה קטטה נוספת בין מספר אריתראים, בה לקח חלק המתלונן. לצורך הפרדת הניצים, הוכנס המתלונן אל חדר סמוך במועדון, שם החלו חילופי דברים בינו לבין החשוד. לאחר כדקה, הוצא המתלונן על ידי אחד מחברי הצוות אל מחוץ לחדר והחל ללכת לכיוון היציאה מהמועדון כאשר החשוד בעקבותיו. חבריו לצוות של החשוד, אשר חשו בלהט רוחו של החשוד, החזיקו בו בפלג גופו העליון על מנת למנוע ממנו להתקרב אל המתלונן ובכך למנוע את הסלמת האירוע לכדי אלימות. החשוד הצליח להשתחרר מאחיזתם של חבריו והכה במתלונן בשני אגרופים לפניו. מעוצמת האלימות, התכופף המתלונן והחשוד הוסיף והכה בו בברכיה נוספת לבטנו ללא כל הצדקה. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן חבלה בפניו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>המתלונן באירוע התנהל בצורה לא נאותה ובהתנהגותו היה אשם תורם: השוטרים וביניהם החשוד הגיעו למועדון בו קודם לכן אירעה קטטה, במסגרתה נשברו בקבוקי זכוכית על הרצפה ונגרם נזק רב למועדון. השוטרים ביקשו מהמתלונן ומחבריו כי יעזבו את המועדון, אך המתלונן לא שעה לבקשת השוטרים ונותר במועדון. בנוסף, השתתף המתלונן בקטטה נוספת שהחלה במועדון אותה עת יחד עם אריתראים נוספים, עד אשר השוטרים הפרידו בין הניצים. בעקבות השתתפותו של המתלונן בקטטה, הוא הוכנס לחדר צדדי, שם התנהל דין ודברים בינו לבין החשוד, עד אשר הוצא בלפיתה בצווארו על ידי שוטר אחר. החשוד החל לעזוב את המקום כאשר גופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו. או אז, תקף החשוד את המתלונן באגרוף לפניו. החשוד המשיך ללכת אחורנית כשגופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו ואז נתן לו החשוד ברכיה נוספת לגופו. לאור התנהגותו הקודמת של המתלונן, אשר לא ציית להוראות השוטרים ואף השתתף בקטטה נוספת, לא מן הנמנע כי החשוד סבר כי המתלונן מתנגד לו ולפיכך השתמש בכוח כנגדו ואשר חרג מעבר לסביר. נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בשוטר חובה במג""ב אשר כל עתידו לפניו. החשוד לקח אחריות על מעשיו והביע נכונות לתרום לחברה ולפצות בסכום משמעותי את המתלונן, נפגע העבירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלונן ע""ס 6,000 ש""ח בתשלום אחד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. התנדבות במגן דוד אדום למשך 100 שעות. החשוד יסיים למלא שעות אלו בתוך חצי שנה מיום שחרורו מצה""ל.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלבנטי לאישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול במשטרת ישראל. ביום 9.5.15 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, בעקבות קטטה בין קבוצת אריתראים ששהו אותה עת במועדון באילת, הגיע למקום צוות של שוטרי מרחב אילת דרום וביניהם החשוד. במהלך סיור שערך הצוות במועדון, פרצה קטטה נוספת בין מספר אריתראים, בה לקח חלק המתלונן. לצורך הפרדת הניצים, הוכנס המתלונן אל חדר סמוך במועדון, שם החלו חילופי דברים בינו לבין החשוד. לאחר כדקה, הוצא המתלונן על ידי אחד מחברי הצוות אל מחוץ לחדר והחל ללכת לכיוון היציאה מהמועדון כאשר החשוד בעקבותיו. חבריו לצוות של החשוד, אשר חשו בלהט רוחו של החשוד, החזיקו בו בפלג גופו העליון על מנת למנוע ממנו להתקרב אל המתלונן ובכך למנוע את הסלמת האירוע לכדי אלימות. החשוד הצליח להשתחרר מאחיזתם של חבריו והכה במתלונן בשני אגרופים לפניו. מעוצמת האלימות, התכופף המתלונן והחשוד הוסיף והכה בו בברכיה נוספת לבטנו ללא כל הצדקה. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן חבלה בפניו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המתלונן באירוע התנהל בצורה לא נאותה ובהתנהגותו היה אשם תורם: השוטרים וביניהם החשוד הגיעו למועדון בו קודם לכן אירעה קטטה, במסגרתה נשברו בקבוקי זכוכית על הרצפה ונגרם נזק רב למועדון. השוטרים ביקשו מהמתלונן ומחבריו כי יעזבו את המועדון, אך המתלונן לא שעה לבקשת השוטרים ונותר במועדון. בנוסף, השתתף המתלונן בקטטה נוספת שהחלה במועדון אותה עת יחד עם אריתראים נוספים, עד אשר השוטרים הפרידו בין הניצים. בעקבות השתתפותו של המתלונן בקטטה, הוא הוכנס לחדר צדדי, שם התנהל דין ודברים בינו לבין החשוד, עד אשר הוצא בלפיתה בצווארו על ידי שוטר אחר. החשוד החל לעזוב את המקום כאשר גופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו. או אז, תקף החשוד את המתלונן באגרוף לפניו. החשוד המשיך ללכת אחורנית כשגופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו ואז נתן לו החשוד ברכיה נוספת לגופו. לאור התנהגותו הקודמת של המתלונן, אשר לא ציית להוראות השוטרים ואף השתתף בקטטה נוספת, לא מן הנמנע כי החשוד סבר כי המתלונן מתנגד לו ולפיכך השתמש בכוח כנגדו ואשר חרג מעבר לסביר. נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בשוטר חובה במג""ב אשר כל עתידו לפניו. החשוד לקח אחריות על מעשיו והביע נכונות לתרום לחברה ולפצות בסכום משמעותי את המתלונן, נפגע העבירה.
תנאי ההסדר 1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר. 2. פיצוי למתלונן ע""ס 6,000 ש""ח בתשלום אחד. 3. התנדבות במגן דוד אדום למשך 100 שעות. החשוד יסיים למלא שעות אלו בתוך חצי שנה מיום שחרורו מצה""ל."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלבנטי לאישום, שירת החשוד כשוטר חובה במשמר הגבול במשטרת ישראל. ביום 9.5.15 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, בעקבות קטטה בין קבוצת אריתראים ששהו אותה עת במועדון באילת, הגיע למקום צוות של שוטרי מרחב אילת דרום וביניהם החשוד. במהלך סיור שערך הצוות במועדון, פרצה קטטה נוספת בין מספר אריתראים, בה לקח חלק המתלונן. לצורך הפרדת הניצים, הוכנס המתלונן אל חדר סמוך במועדון, שם החלו חילופי דברים בינו לבין החשוד. לאחר כדקה, הוצא המתלונן על ידי אחד מחברי הצוות אל מחוץ לחדר והחל ללכת לכיוון היציאה מהמועדון כאשר החשוד בעקבותיו. חבריו לצוות של החשוד, אשר חשו בלהט רוחו של החשוד, החזיקו בו בפלג גופו העליון על מנת למנוע ממנו להתקרב אל המתלונן ובכך למנוע את הסלמת האירוע לכדי אלימות. החשוד הצליח להשתחרר מאחיזתם של חבריו והכה במתלונן בשני אגרופים לפניו. מעוצמת האלימות, התכופף המתלונן והחשוד הוסיף והכה בו בברכיה נוספת לבטנו ללא כל הצדקה. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן חבלה בפניו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמתלונן באירוע התנהל בצורה לא נאותה ובהתנהגותו היה אשם תורם: השוטרים וביניהם החשוד הגיעו למועדון בו קודם לכן אירעה קטטה, במסגרתה נשברו בקבוקי זכוכית על הרצפה ונגרם נזק רב למועדון. השוטרים ביקשו מהמתלונן ומחבריו כי יעזבו את המועדון, אך המתלונן לא שעה לבקשת השוטרים ונותר במועדון. בנוסף, השתתף המתלונן בקטטה נוספת שהחלה במועדון אותה עת יחד עם אריתראים נוספים, עד אשר השוטרים הפרידו בין הניצים. בעקבות השתתפותו של המתלונן בקטטה, הוא הוכנס לחדר צדדי, שם התנהל דין ודברים בינו לבין החשוד, עד אשר הוצא בלפיתה בצווארו על ידי שוטר אחר. החשוד החל לעזוב את המקום כאשר גופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו. או אז, תקף החשוד את המתלונן באגרוף לפניו. החשוד המשיך ללכת אחורנית כשגופו מופנה לכיוון החשוד וידיו מושתות לעברו ואז נתן לו החשוד ברכיה נוספת לגופו. לאור התנהגותו הקודמת של המתלונן, אשר לא ציית להוראות השוטרים ואף השתתף בקטטה נוספת, לא מן הנמנע כי החשוד סבר כי המתלונן מתנגד לו ולפיכך השתמש בכוח כנגדו ואשר חרג מעבר לסביר. נסיבות אישיות של החשוד: מדובר בשוטר חובה במג""ב אשר כל עתידו לפניו. החשוד לקח אחריות על מעשיו והביע נכונות לתרום לחברה ולפצות בסכום משמעותי את המתלונן, נפגע העבירה.תנאי ההסדר1. התחייבות להימנע מעבירה לאורך תקופת ההסדר.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. פיצוי למתלונן ע""ס 6,000 ש""ח בתשלום אחד.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;3. התנדבות במגן דוד אדום למשך 100 שעות. החשוד יסיים למלא שעות אלו בתוך חצי שנה מיום שחרורו מצה""ל.&nbsp;"		2301-15
1525	5574/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2011, חפץ החשוד להתקבל ללימודים אקדמאים באוניברסיטת בן גוריון בבאר שבע. לשם כך, היה על החשוד לגשת לבחינה פסיכומטרית. במהלך שנת 2011, החשוד ביקש מאחר שזהותו אינה ידועה, שייגש לבחינה ויבחן במקומו. החשוד מסר לאחר תעודת זהות שלו, ובתאריך 11.10.11 האחר ניגש במקומו לבחינה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד קיבל דבר במרמה, וכן עשה שימוש במסמך מזויף.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. שימוש במסך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות קשות של החשוד. כמו כן, מדובר בתיק ישן, עבירה משנת 2010, תלונה מאוחרת, נסגר ונפתח בעקבות ערר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 600 שקלים לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2011, חפץ החשוד להתקבל ללימודים אקדמאים באוניברסיטת בן גוריון בבאר שבע. לשם כך, היה על החשוד לגשת לבחינה פסיכומטרית. במהלך שנת 2011, החשוד ביקש מאחר שזהותו אינה ידועה, שייגש לבחינה ויבחן במקומו. החשוד מסר לאחר תעודת זהות שלו, ובתאריך 11.10.11 האחר ניגש במקומו לבחינה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד קיבל דבר במרמה, וכן עשה שימוש במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז 1977. 2. שימוש במסך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות קשות של החשוד. כמו כן, מדובר בתיק ישן, עבירה משנת 2010, תלונה מאוחרת, נסגר ונפתח בעקבות ערר.
תנאי ההסדר קנס בסך 600 שקלים לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד שאינו ידוע במדויק, במהלך שנת 2011, חפץ החשוד להתקבל ללימודים אקדמאים באוניברסיטת בן גוריון בבאר שבע. לשם כך, היה על החשוד לגשת לבחינה פסיכומטרית. במהלך שנת 2011, החשוד ביקש מאחר שזהותו אינה ידועה, שייגש לבחינה ויבחן במקומו. החשוד מסר לאחר תעודת זהות שלו, ובתאריך 11.10.11 האחר ניגש במקומו לבחינה. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד קיבל דבר במרמה, וכן עשה שימוש במסמך מזויף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה- עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. שימוש במסך מזויף- עבירה לפי סעיף 420 לחוק.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות קשות של החשוד. כמו כן, מדובר בתיק ישן, עבירה משנת 2010, תלונה מאוחרת, נסגר ונפתח בעקבות ערר.תנאי ההסדרקנס בסך 600 שקלים לאוצר המדינה.&nbsp;"		5574-14
1526	5845/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""56%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""44%"">בתקופה הרלוונטית, שירתו יחדיו החשוד והמתלוננת בבסיס צבאי בדרום הארץ. בין החודשים יולי 2014 ועד ינואר 2015, או בסמוך לכך, בשעות הערב המאוחרות, נהג החשוד להתקשר למתלוננת ממספר חסוי, להשמיע קולות גניחה וכן להטריד את המתלוננת מינית, בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, על אף שהמתלוננת אמרה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהצעות האמורות.</td></tr><tr><td width=""56%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""44%"">הטרדה מינית (ריבוי מקרים) – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td width=""56%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""44%"">גילו הצעיר של החשוד, הפסקה מידית של העבירה והתנצלות.</td></tr><tr><td width=""56%"">תנאי ההסדר</td><td width=""44%"">1. פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית, שירתו יחדיו החשוד והמתלוננת בבסיס צבאי בדרום הארץ. בין החודשים יולי 2014 ועד ינואר 2015, או בסמוך לכך, בשעות הערב המאוחרות, נהג החשוד להתקשר למתלוננת ממספר חסוי, להשמיע קולות גניחה וכן להטריד את המתלוננת מינית, בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, על אף שהמתלוננת אמרה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהצעות האמורות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית (ריבוי מקרים) – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילו הצעיר של החשוד, הפסקה מידית של העבירה והתנצלות.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪. 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית, שירתו יחדיו החשוד והמתלוננת בבסיס צבאי בדרום הארץ. בין החודשים יולי 2014 ועד ינואר 2015, או בסמוך לכך, בשעות הערב המאוחרות, נהג החשוד להתקשר למתלוננת ממספר חסוי, להשמיע קולות גניחה וכן להטריד את המתלוננת מינית, בכך שהציע לה הצעות חוזרות ונשנות, בעלות אופי מיני, על אף שהמתלוננת אמרה לחשוד כי היא אינה מעוניינת בהצעות האמורות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית (ריבוי מקרים) – עבירה לפי סעיף 3(א)(3) ביחד עם סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילו הצעיר של החשוד, הפסקה מידית של העבירה והתנצלות.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 5,000 ₪.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪. 3. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		5845-15
1527	8290/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הציג מצג שווא בפני חברה המספקת קאנביס רפואי, וקיבל במרמה, בחמש הזדמנויות, סך כולל של 500 גרם קאנביס לשימוש עצמי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החזקה ושימוש עצמי בסם מסוכן – עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ז – 1973.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>לחשוד היה היתר לקאנביס רפואי, והמשיך והשתמש בקאנביס של בת זוגתו שנפטרה. מצבו הנפשי היה קשה בעת ביצוע העבירה, על רקע פטירת בת זוגתו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 8,000.</p><p>2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הציג מצג שווא בפני חברה המספקת קאנביס רפואי, וקיבל במרמה, בחמש הזדמנויות, סך כולל של 500 גרם קאנביס לשימוש עצמי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. החזקה ושימוש עצמי בסם מסוכן – עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ז – 1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לחשוד היה היתר לקאנביס רפואי, והמשיך והשתמש בקאנביס של בת זוגתו שנפטרה. מצבו הנפשי היה קשה בעת ביצוע העבירה, על רקע פטירת בת זוגתו.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 8,000.
2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הציג מצג שווא בפני חברה המספקת קאנביס רפואי, וקיבל במרמה, בחמש הזדמנויות, סך כולל של 500 גרם קאנביס לשימוש עצמי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. החזקה ושימוש עצמי בסם מסוכן – עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ז – 1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלחשוד היה היתר לקאנביס רפואי, והמשיך והשתמש בקאנביס של בת זוגתו שנפטרה. מצבו הנפשי היה קשה בעת ביצוע העבירה, על רקע פטירת בת זוגתו.תנאי ההסדר1. קנס בסך 8,000.2. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.&nbsp;"		8290-14
1528	1355/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתחילת 2014, במועד מדויק שאינו ידוע, מצאה החשודה בעיר טבריה המחאה ע""ס 200 ₪ (הסכום היה רשום בהמחאה) המשוכה, מחשבון בנק הפועלים ע""ש אדם אחר. החשודה לא השיבה את ההמחאה לבעליה או לבנק, על אף שניתן היה לעשות זאת בנקל. החשודה מילאה בהמחאה את פרטיה, וזייפה את חתימת המתלוננת והשתמשה בה במרמה והפקידה את ההמחאה בחשבונה בבנק הפועלים בטבריה ביום 17.2.14. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וקיבלה דבר במרמה באמצעותו, לאחר שגנבה דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>מדובר בסכום נמוך ביותר, האירוע הינו חד פעמי ללא תחכום, התמשכות או שיטתיות. מדובר בעבירה מקרית וללא יוזמה עבריינית מקורית מצד החשודה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 200 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.7.15.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתחילת 2014, במועד מדויק שאינו ידוע, מצאה החשודה בעיר טבריה המחאה ע""ס 200 ₪ (הסכום היה רשום בהמחאה) המשוכה, מחשבון בנק הפועלים ע""ש אדם אחר. החשודה לא השיבה את ההמחאה לבעליה או לבנק, על אף שניתן היה לעשות זאת בנקל. החשודה מילאה בהמחאה את פרטיה, וזייפה את חתימת המתלוננת והשתמשה בה במרמה והפקידה את ההמחאה בחשבונה בבנק הפועלים בטבריה ביום 17.2.14. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וקיבלה דבר במרמה באמצעותו, לאחר שגנבה דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977. 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בסכום נמוך ביותר, האירוע הינו חד פעמי ללא תחכום, התמשכות או שיטתיות. מדובר בעבירה מקרית וללא יוזמה עבריינית מקורית מצד החשודה.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 200 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.7.15."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתחילת 2014, במועד מדויק שאינו ידוע, מצאה החשודה בעיר טבריה המחאה ע""ס 200 ₪ (הסכום היה רשום בהמחאה) המשוכה, מחשבון בנק הפועלים ע""ש אדם אחר. החשודה לא השיבה את ההמחאה לבעליה או לבנק, על אף שניתן היה לעשות זאת בנקל. החשודה מילאה בהמחאה את פרטיה, וזייפה את חתימת המתלוננת והשתמשה בה במרמה והפקידה את ההמחאה בחשבונה בבנק הפועלים בטבריה ביום 17.2.14. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, זייפה מסמך והשתמשה בו, וקיבלה דבר במרמה באמצעותו, לאחר שגנבה דבר הניתן להיגנב, בכוונה לשלול הבעלות בו מבעליו שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 4. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בסכום נמוך ביותר, האירוע הינו חד פעמי ללא תחכום, התמשכות או שיטתיות. מדובר בעבירה מקרית וללא יוזמה עבריינית מקורית מצד החשודה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 200 ₪, אשר ישולם עד ליום 30.7.15.&nbsp;"		1355-15
1529	7050/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""56%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""44%"">ביום 10.6.2015 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במחסן בעיר קרית מלאכי, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 10 -100 ₪. במועד האמור, החזיק החשוד: א. 409 פרטי תכשיטים ולבוש, הכוללים בין היתר, טבעות, עגילים, סיכות, 4 ג'ינסים הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת """"<br />CHANEL שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 75 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, צעיפים, כיסויים לטלפון סלולארי, מטריה ועוד הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת L.V""""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""<br />L.V "", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ג. 38 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, סרטים לשיער, מטפחות ראש, אריזות למתנה ועוד, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת BURBERRY"""", שעליהן סימן מסחר רישום של BURBERRY""""<br />וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ד. 7 פרטי אביזרי אופנה, הכוללים 5 צעיפים ושני תיקים, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת ""<br />PRADA""<br />, שעליהן סימן מסחר רישום של, ""<br />PRADA""וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ה. 7 פרטי אביזרי אופנה הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת""<br />""TORY שעליהן סימן מסחר רישום שלTORY""<br />""<br />וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""<br />CHANEL ""<br />""PRADA""<br />""<br />L.V TORY""""<br />ו- BURBERRY""<br />""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td width=""56%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""44%"">החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש) - תשל""ב, 1972.</td></tr><tr><td width=""56%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""44%"">נסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td width=""56%"">תנאי ההסדר</td><td width=""44%"">קנס בסך 2,500 ₪, חילוט כל הרכוש שנתפס.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 10.6.2015 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במחסן בעיר קרית מלאכי, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 10 -100 ₪. במועד האמור, החזיק החשוד: א. 409 פרטי תכשיטים ולבוש, הכוללים בין היתר, טבעות, עגילים, סיכות, 4 ג'ינסים הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת """"
CHANEL שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 75 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, צעיפים, כיסויים לטלפון סלולארי, מטריה ועוד הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת L.V""""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""
L.V "", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ג. 38 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, סרטים לשיער, מטפחות ראש, אריזות למתנה ועוד, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת BURBERRY"""", שעליהן סימן מסחר רישום של BURBERRY""""
וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ד. 7 פרטי אביזרי אופנה, הכוללים 5 צעיפים ושני תיקים, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת ""
PRADA""
, שעליהן סימן מסחר רישום של, ""
PRADA""וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ה. 7 פרטי אביזרי אופנה הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת""
""TORY שעליהן סימן מסחר רישום שלTORY""
""
וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""
CHANEL ""
""PRADA""
""
L.V TORY""""
ו- BURBERRY""
""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש) - תשל""ב, 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,500 ₪, חילוט כל הרכוש שנתפס."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.6.2015 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במחסן בעיר קרית מלאכי, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 10 -100 ₪. במועד האמור, החזיק החשוד: א. 409 פרטי תכשיטים ולבוש, הכוללים בין היתר, טבעות, עגילים, סיכות, 4 ג'ינסים הנחזים להראות כפרטי לבוש שיוצרו על ידי חברת """"CHANEL שעליהם סימן מסחר רשום של ""CHANEL"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 75 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, צעיפים, כיסויים לטלפון סלולארי, מטריה ועוד הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת L.V""""שעליהם סימן מסחר רשום של ""L.V "", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ג. 38 אביזרי אופנה, הכוללים בין היתר, סרטים לשיער, מטפחות ראש, אריזות למתנה ועוד, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת BURBERRY"""", שעליהן סימן מסחר רישום של BURBERRY""""וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ד. 7 פרטי אביזרי אופנה, הכוללים 5 צעיפים ושני תיקים, הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת ""PRADA"", שעליהן סימן מסחר רישום של, ""PRADA""וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ה. 7 פרטי אביזרי אופנה הנחזים להיראות כפרטים שיוצרו על ידי חברת""""TORY שעליהן סימן מסחר רישום שלTORY""""וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""CHANEL """"PRADA""""L.V TORY""""ו- BURBERRY""""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש) - תשל""ב, 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 2,500 ₪, חילוט כל הרכוש שנתפס.&nbsp;"		7050-15
1530	4807/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק עירוני בעיר אשקלון, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 100 ₪ כל פריט. במועד האמור, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: א. 89 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 72 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""adidas""<br />ושל ""PRADA""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>ניתן צו כינוס כנגד החשוד, מדובר בכמות קטנה של פריטים.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 600 ₪, הסכמת החשוד להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק עירוני בעיר אשקלון, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 100 ₪ כל פריט. במועד האמור, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: א. 89 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 72 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""adidas""
ושל ""PRADA""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ניתן צו כינוס כנגד החשוד, מדובר בכמות קטנה של פריטים.
תנאי ההסדר קנס בסך 600 ₪, הסכמת החשוד להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק עירוני בעיר אשקלון, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 100 ₪ כל פריט. במועד האמור, החזיק החשוד בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: א. 89 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. ב. 72 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש והנעלה מפרים, של- ""adidas""ושל ""PRADA""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרניתן צו כינוס כנגד החשוד, מדובר בכמות קטנה של פריטים.תנאי ההסדרקנס בסך 600 ₪, הסכמת החשוד להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה.&nbsp;"		4807-15
1531	1473/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הזמין מקום, והתארח יחד עם בת זוג, ללילה + ארוחת בוקר בצימר בעיר מטולה. החשוד יצר מצג שווא ולפיו בכוונתו לשלם בגין הארוח, אך עזב ונמנע מלשלם תמורת השרות שקיבל. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + 437 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>פרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השבה מלאה + קנס, החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 300 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.6.15.</p><p>2. פיצוי הנפגעת 700 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.7.15.</p><p>3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הזמין מקום, והתארח יחד עם בת זוג, ללילה + ארוחת בוקר בצימר בעיר מטולה. החשוד יצר מצג שווא ולפיו בכוונתו לשלם בגין הארוח, אך עזב ונמנע מלשלם תמורת השרות שקיבל. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + 437 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר פרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השבה מלאה + קנס, החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 300 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.6.15.
2. פיצוי הנפגעת 700 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.7.15.
3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הזמין מקום, והתארח יחד עם בת זוג, ללילה + ארוחת בוקר בצימר בעיר מטולה. החשוד יצר מצג שווא ולפיו בכוונתו לשלם בגין הארוח, אך עזב ונמנע מלשלם תמורת השרות שקיבל. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, קיבל דבר בתחבולה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר בתחבולה - לפי סעיף 416 + 437 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרפרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השבה מלאה + קנס, החשוד לקח אחריות על העבירה בחקירתו במשטרה, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 300 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.6.15.2. פיצוי הנפגעת 700 ₪ אשר ישולם עד ליום 30.7.15.3. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		1473-15
1532	3645/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד הרלוונטי לאישום, שימש החשוד סמנכ""ל חברה שבבעלות אביו, וכתובתה הרשומה בטבריה. במהלך העסקים הרגיל של החברה, נרכשו על ידה, בין היתר, רכיבים מחברה אחרת. במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.4.15, זייף החשוד, בעצמו או ע""י אחר, 2 חשבוניות ביחס לרכיבים שרכש מהחברה האחרת, וציין בהם את הסכומים 1,173 ₪ ו – 704 ₪ תחת הסכומים 621 ₪ ו – 373 ₪ שהופיעו בחשבוניות המקוריות, וביטאו את ערך הרכישה האמיתי של הרכיבים. ביום 28.4.15 החשוד עשה שימוש בחשבוניות המזוייפות ושלח אותן למשטרת ישראל שהזמינה ממנו עבודה שבמסגרתה נרכשו אותם הרכיבים, וזאת במרמה ובניסיון לקבל ממשטרת ישראל סך כספי העולה על זה לו היה זכאי, בגין רכישת הרכיבים והשימוש בהם בביצוע העבודה. החשוד לא קיבל את הסכום הכוזב לו טען, בזכות עירנות הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל. 5. הנאשם, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. נסיון קבלת דבר במרמה–לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. זיוף מסמך - לפי ס' 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. שימוש במסמך מזויף על מנת לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>לא נגרם נזק בפועל – ניסיון בלבד, פרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה קנס שהוא יותר מפי 4 משווי הרווח הפוטנציאלי לחשוד, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות, נפגעת העבירה הפוטנציאלית היא קופת משטרת ישראל ולא אזרח קונקרטי</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה - 4,000 ₪, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורציפים החל מיום 1.3.16</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום, שימש החשוד סמנכ""ל חברה שבבעלות אביו, וכתובתה הרשומה בטבריה. במהלך העסקים הרגיל של החברה, נרכשו על ידה, בין היתר, רכיבים מחברה אחרת. במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.4.15, זייף החשוד, בעצמו או ע""י אחר, 2 חשבוניות ביחס לרכיבים שרכש מהחברה האחרת, וציין בהם את הסכומים 1,173 ₪ ו – 704 ₪ תחת הסכומים 621 ₪ ו – 373 ₪ שהופיעו בחשבוניות המקוריות, וביטאו את ערך הרכישה האמיתי של הרכיבים. ביום 28.4.15 החשוד עשה שימוש בחשבוניות המזוייפות ושלח אותן למשטרת ישראל שהזמינה ממנו עבודה שבמסגרתה נרכשו אותם הרכיבים, וזאת במרמה ובניסיון לקבל ממשטרת ישראל סך כספי העולה על זה לו היה זכאי, בגין רכישת הרכיבים והשימוש בהם בביצוע העבודה. החשוד לא קיבל את הסכום הכוזב לו טען, בזכות עירנות הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל. 5. הנאשם, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. נסיון קבלת דבר במרמה–לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. זיוף מסמך - לפי ס' 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 3. שימוש במסמך מזויף על מנת לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לא נגרם נזק בפועל – ניסיון בלבד, פרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה קנס שהוא יותר מפי 4 משווי הרווח הפוטנציאלי לחשוד, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות, נפגעת העבירה הפוטנציאלית היא קופת משטרת ישראל ולא אזרח קונקרטי
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה - 4,000 ₪, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורציפים החל מיום 1.3.16"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום, שימש החשוד סמנכ""ל חברה שבבעלות אביו, וכתובתה הרשומה בטבריה. במהלך העסקים הרגיל של החברה, נרכשו על ידה, בין היתר, רכיבים מחברה אחרת. במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בסמוך ליום 28.4.15, זייף החשוד, בעצמו או ע""י אחר, 2 חשבוניות ביחס לרכיבים שרכש מהחברה האחרת, וציין בהם את הסכומים 1,173 ₪ ו – 704 ₪ תחת הסכומים 621 ₪ ו – 373 ₪ שהופיעו בחשבוניות המקוריות, וביטאו את ערך הרכישה האמיתי של הרכיבים. ביום 28.4.15 החשוד עשה שימוש בחשבוניות המזוייפות ושלח אותן למשטרת ישראל שהזמינה ממנו עבודה שבמסגרתה נרכשו אותם הרכיבים, וזאת במרמה ובניסיון לקבל ממשטרת ישראל סך כספי העולה על זה לו היה זכאי, בגין רכישת הרכיבים והשימוש בהם בביצוע העבודה. החשוד לא קיבל את הסכום הכוזב לו טען, בזכות עירנות הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל. 5. הנאשם, במעשים לעיל, זייף מסמכים והשתמש בהם בניסיון לקבל באמצעותם דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. נסיון קבלת דבר במרמה–לפי סעיף 415 (רישא) + 25 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. 2. זיוף מסמך - לפי ס' 418 (רישא) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 3. שימוש במסמך מזויף על מנת לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלא נגרם נזק בפועל – ניסיון בלבד, פרי העבירה בשווי נמוך והסנקציה שהושתה קנס שהוא יותר מפי 4 משווי הרווח הפוטנציאלי לחשוד, לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות, נפגעת העבירה הפוטנציאלית היא קופת משטרת ישראל ולא אזרח קונקרטיתנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה - 4,000 ₪, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורציפים החל מיום 1.3.16&nbsp;"		3645-15
1533	8783/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד מסוים בתקופת חג הפסח בשנת 2013 או בסמוך לכך, בעוד שכלבת החשודה לא הייתה קשורה כנדרש בחוק הסדרת הפיקוח על כלבים התשס""ג- 2002, תקפה הכלבה של החשודה את כלבתה של המתלוננת. כאשר המתלוננת נחלצה לעזרתה של כלבתה, תקפה כלבתה של החשודה גם את המתלוננת: הכלבה של החשודה הפילה את המתלוננת וגררה אותה על רצפת הרחוב, וכתוצאה מכך המתלוננת נקעה את קרסולה, עורה נחבל ונגרמו לה שפשופים מדממים בברכה. לאחר מכן נשכה כלבתה של החשודה את המתלוננת בברכה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.06.2016. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.03.2016</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד מסוים בתקופת חג הפסח בשנת 2013 או בסמוך לכך, בעוד שכלבת החשודה לא הייתה קשורה כנדרש בחוק הסדרת הפיקוח על כלבים התשס""ג- 2002, תקפה הכלבה של החשודה את כלבתה של המתלוננת. כאשר המתלוננת נחלצה לעזרתה של כלבתה, תקפה כלבתה של החשודה גם את המתלוננת: הכלבה של החשודה הפילה את המתלוננת וגררה אותה על רצפת הרחוב, וכתוצאה מכך המתלוננת נקעה את קרסולה, עורה נחבל ונגרמו לה שפשופים מדממים בברכה. לאחר מכן נשכה כלבתה של החשודה את המתלוננת בברכה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה
תנאי ההסדר פיצוי לנפגעת העבירה בסך 1000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.06.2016. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.03.2016"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד מסוים בתקופת חג הפסח בשנת 2013 או בסמוך לכך, בעוד שכלבת החשודה לא הייתה קשורה כנדרש בחוק הסדרת הפיקוח על כלבים התשס""ג- 2002, תקפה הכלבה של החשודה את כלבתה של המתלוננת. כאשר המתלוננת נחלצה לעזרתה של כלבתה, תקפה כלבתה של החשודה גם את המתלוננת: הכלבה של החשודה הפילה את המתלוננת וגררה אותה על רצפת הרחוב, וכתוצאה מכך המתלוננת נקעה את קרסולה, עורה נחבל ונגרמו לה שפשופים מדממים בברכה. לאחר מכן נשכה כלבתה של החשודה את המתלוננת בברכה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – אי נקיטת זהירות בחיה – עבירה לפי סעיף 338(א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירהתנאי ההסדרפיצוי לנפגעת העבירה בסך 1000 ₪, אשר ישולם עד ליום 01.06.2016. התשלום ישולם בארבעה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 01.03.2016&nbsp;"		8783-14
1534	6895/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתקופה הרלוונטית לאישום, שימשה החשודה כסייעת בקייטנה בעיר אופקים. במועד הרלוונטי, למד במקום קטין יליד 2011. ביום 5.7.15, בעת פעילות בקייטנה, הקטין נרדם בגן. החשודה נעלה את הגן בשעה 16:00 ויצאה ממנו, כאשר סברה כי לא נשארו ילדים בגן, וכל זאת כשהקטין נשאר לבדו בגן כשהוא ישן וללא השגחה. החשודה, במעשיה אלו, השאירה את הקטין בגן בלא השגחה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות של החשודה, הסכמת אם הקטין להליך.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 500 ₪</p><p>2. פיצוי בסך 4000 ₪.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום, שימשה החשודה כסייעת בקייטנה בעיר אופקים. במועד הרלוונטי, למד במקום קטין יליד 2011. ביום 5.7.15, בעת פעילות בקייטנה, הקטין נרדם בגן. החשודה נעלה את הגן בשעה 16:00 ויצאה ממנו, כאשר סברה כי לא נשארו ילדים בגן, וכל זאת כשהקטין נשאר לבדו בגן כשהוא ישן וללא השגחה. החשודה, במעשיה אלו, השאירה את הקטין בגן בלא השגחה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, הסכמת אם הקטין להליך.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 500 ₪
2. פיצוי בסך 4000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום, שימשה החשודה כסייעת בקייטנה בעיר אופקים. במועד הרלוונטי, למד במקום קטין יליד 2011. ביום 5.7.15, בעת פעילות בקייטנה, הקטין נרדם בגן. החשודה נעלה את הגן בשעה 16:00 ויצאה ממנו, כאשר סברה כי לא נשארו ילדים בגן, וכל זאת כשהקטין נשאר לבדו בגן כשהוא ישן וללא השגחה. החשודה, במעשיה אלו, השאירה את הקטין בגן בלא השגחה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, הסכמת אם הקטין להליך.תנאי ההסדר1. קנס בסך 500 ₪2. פיצוי בסך 4000 ₪.&nbsp;"		6895-15
1535	3943/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 22.2.15 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, במרכז מסחרי בעיר באר שבע, החזיקה החשודה בתוך רכב, בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: 31 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש והנעלה מפרים של- ""adidas""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי קשה. מדובר בפעם הראשונה בה החשודה נחקרת בגין עבירות מסוג זה. כ""כ מדובר בכמות קטנה של פריטים.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,800 ₪.</p><p>2. השמדה של הפרטים הקשורים לעבירה</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 22.2.15 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, במרכז מסחרי בעיר באר שבע, החזיקה החשודה בתוך רכב, בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: 31 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש והנעלה מפרים של- ""adidas""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי קשה. מדובר בפעם הראשונה בה החשודה נחקרת בגין עבירות מסוג זה. כ""כ מדובר בכמות קטנה של פריטים.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,800 ₪.
2. השמדה של הפרטים הקשורים לעבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 22.2.15 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, במרכז מסחרי בעיר באר שבע, החזיקה החשודה בתוך רכב, בטובין שסומנו שלא כדין, לצורך מסחר בהם, כפי שיפורט להלן: 31 פרטי לבוש והנעלה הנחזים להראות כפירטי לבוש והנעלה שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש והנעלה מפרים של- ""adidas""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם- לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצב כלכלי קשה. מדובר בפעם הראשונה בה החשודה נחקרת בגין עבירות מסוג זה. כ""כ מדובר בכמות קטנה של פריטים.תנאי ההסדר1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,800 ₪.2. השמדה של הפרטים הקשורים לעבירה&nbsp;"		3943-15
1536	1265/14	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועדים הרלוונטיים לאירועים הנדונים, היה החשוד, כבן 20 באותה עת, מצוי במערכת יחסים עם המתלוננת, שהייתה כבת 16. ביום 27.2.14, על רקע וויכוח שהתגלע בין החשוד לבין המתלוננת, הצמיד החשוד את המתלוננת למיטתה, תפס בחוזקה בידיה וסטר לה בעת שניסתה לצעוק. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>העבירה בוצעה על רקע מערכת יחסים מורכבת בין החשוד לבין המתלוננת. מערכת היחסים הסתיימה, והמעשה לא חזר על עצמו. מדובר בחשוד צעיר. מדובר בנסיבות חיים, הן של החשוד והן של המתלוננת, שהצדיקו הגעה להסדר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. פיצוי למתלוננת בסך 500 ש""ח.<br />2. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועדים הרלוונטיים לאירועים הנדונים, היה החשוד, כבן 20 באותה עת, מצוי במערכת יחסים עם המתלוננת, שהייתה כבת 16. ביום 27.2.14, על רקע וויכוח שהתגלע בין החשוד לבין המתלוננת, הצמיד החשוד את המתלוננת למיטתה, תפס בחוזקה בידיה וסטר לה בעת שניסתה לצעוק. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר העבירה בוצעה על רקע מערכת יחסים מורכבת בין החשוד לבין המתלוננת. מערכת היחסים הסתיימה, והמעשה לא חזר על עצמו. מדובר בחשוד צעיר. מדובר בנסיבות חיים, הן של החשוד והן של המתלוננת, שהצדיקו הגעה להסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 500 ש""ח.
2. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועדים הרלוונטיים לאירועים הנדונים, היה החשוד, כבן 20 באותה עת, מצוי במערכת יחסים עם המתלוננת, שהייתה כבת 16. ביום 27.2.14, על רקע וויכוח שהתגלע בין החשוד לבין המתלוננת, הצמיד החשוד את המתלוננת למיטתה, תפס בחוזקה בידיה וסטר לה בעת שניסתה לצעוק. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהעבירה בוצעה על רקע מערכת יחסים מורכבת בין החשוד לבין המתלוננת. מערכת היחסים הסתיימה, והמעשה לא חזר על עצמו. מדובר בחשוד צעיר. מדובר בנסיבות חיים, הן של החשוד והן של המתלוננת, שהצדיקו הגעה להסדר.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 500 ש""ח.2. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		1265-14
1537	6579/11	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתקופה הרלוונטית לאישום, שרת החשוד כשוטר משמר הגבול בשירות סדיר. בשנים 2010 ו- 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, נהגו שוטרי משמר הגבול מ' ו- ע' להחזיק ולהשתמש בסם מסוכן מסוג חשיש בירושלים. בין היתר עשו כן, בבית חבר אחר בשכונת הר חומה בירושלים. בנסיבות המתוארות לעיל, בשנת 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, לפחות בשתי הזדמנויות שונות, הצטרף החשוד ל-מ' ול-ע' והשתמש עמם בסמים. בשנת 2011, במועד שאינו ידוע במדויק, בחודש יולי או אוגוסט, במהלך מסיבה בתל אביב, השתמשו החשוד והחייל ד' בסם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>שימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד בחור צעיר, נטול כל עבר פלילי (לפני האירוע וכן לאחריו), נסיבות השימוש בסם היו אזרחיות ולא במסגרת מילוי תפקיד, הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה משמעותית לחברה, עוד קודם לחתימת ההסדר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית&nbsp;למשך שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום, שרת החשוד כשוטר משמר הגבול בשירות סדיר. בשנים 2010 ו- 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, נהגו שוטרי משמר הגבול מ' ו- ע' להחזיק ולהשתמש בסם מסוכן מסוג חשיש בירושלים. בין היתר עשו כן, בבית חבר אחר בשכונת הר חומה בירושלים. בנסיבות המתוארות לעיל, בשנת 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, לפחות בשתי הזדמנויות שונות, הצטרף החשוד ל-מ' ול-ע' והשתמש עמם בסמים. בשנת 2011, במועד שאינו ידוע במדויק, בחודש יולי או אוגוסט, במהלך מסיבה בתל אביב, השתמשו החשוד והחייל ד' בסם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד בחור צעיר, נטול כל עבר פלילי (לפני האירוע וכן לאחריו), נסיבות השימוש בסם היו אזרחיות ולא במסגרת מילוי תפקיד, הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה משמעותית לחברה, עוד קודם לחתימת ההסדר.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום, שרת החשוד כשוטר משמר הגבול בשירות סדיר. בשנים 2010 ו- 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, נהגו שוטרי משמר הגבול מ' ו- ע' להחזיק ולהשתמש בסם מסוכן מסוג חשיש בירושלים. בין היתר עשו כן, בבית חבר אחר בשכונת הר חומה בירושלים. בנסיבות המתוארות לעיל, בשנת 2011, במועדים שאינם ידועים במדויק, לפחות בשתי הזדמנויות שונות, הצטרף החשוד ל-מ' ול-ע' והשתמש עמם בסמים. בשנת 2011, במועד שאינו ידוע במדויק, בחודש יולי או אוגוסט, במהלך מסיבה בתל אביב, השתמשו החשוד והחייל ד' בסם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש בסם מסוכן לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל""ג-1973.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד בחור צעיר, נטול כל עבר פלילי (לפני האירוע וכן לאחריו), נסיבות השימוש בסם היו אזרחיות ולא במסגרת מילוי תפקיד, הוצגו מכתבי המלצה רבים ואישורים על תרומה משמעותית לחברה, עוד קודם לחתימת ההסדר.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית&nbsp;למשך שנה.&nbsp;"		6579-11
1538	206/14	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 8.8.13 בין השעות 05:00 ל - 07:30 איבד המתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שבבעלותו מסוג סמסונג גלקסי S2, באזור אכסניית ""בית השוטר""<br />בירושלים. באותו היום, בשעות הבוקר המוקדמות, הגיעה החשודה לסופר מרקט הסמוך לבית השוטר, הבחינה בטלפון מונח ללא השגחה, נטלה ונשאה אותו, ללא הסכמת המתלונן, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, בעודה מתכוונת לשלול אותו מבעליו שלילת קבע, ומבלי לנסות לברר מי הוא בעליו החוקי. זאת ביודעה, כי אפשר היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים. בהמשך הוציאה החשודה את כרטיס ה SIM של המתלונן מהטלפון, הכניסה אליו את הכרטיס ה SIM שהיה ברשותה ועשתה בו שימוש מיום 9.8.13 בשעה 15:10 ועד ליום 29.12.13 בשעה 13:15. לאחר שזומנה החשודה לחקירה במשטרת ישראל בעניין הטלפון, הוציאה ממנו את כרטיס ה SIM שברשותה והשליכה את הטלפון לפח האשפה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>גניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה אישה מבוגרת (סבתא), מימיה לא הסתבכה בפלילים. הנה קשת יום, העובדת בבישול והסעדה לפרנסתה. באיזון שבין הנזק שייגרם לחשודה כתוצאה מקיום הליך פלילי בעקבות מעידתה החד פעמית (בנסיבות הקונקרטיות של התיק) למול האינטרס הציבורי של הענשת עבריינים, ניתן היה להסתפק בהסדר מותנה שבמסגרתו שופה המתלונן בגין נזקיו (וזאת לאחר שדווח לו על הכוונה להגיע להסדר, בטרם נחתם, ועל סכום הפיצוי, והוא הביע את שביעות רצונו מכך).</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,500 ש""ח.</p><p>2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 8.8.13 בין השעות 05:00 ל - 07:30 איבד המתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שבבעלותו מסוג סמסונג גלקסי S2, באזור אכסניית ""בית השוטר""
בירושלים. באותו היום, בשעות הבוקר המוקדמות, הגיעה החשודה לסופר מרקט הסמוך לבית השוטר, הבחינה בטלפון מונח ללא השגחה, נטלה ונשאה אותו, ללא הסכמת המתלונן, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, בעודה מתכוונת לשלול אותו מבעליו שלילת קבע, ומבלי לנסות לברר מי הוא בעליו החוקי. זאת ביודעה, כי אפשר היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים. בהמשך הוציאה החשודה את כרטיס ה SIM של המתלונן מהטלפון, הכניסה אליו את הכרטיס ה SIM שהיה ברשותה ועשתה בו שימוש מיום 9.8.13 בשעה 15:10 ועד ליום 29.12.13 בשעה 13:15. לאחר שזומנה החשודה לחקירה במשטרת ישראל בעניין הטלפון, הוציאה ממנו את כרטיס ה SIM שברשותה והשליכה את הטלפון לפח האשפה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה אישה מבוגרת (סבתא), מימיה לא הסתבכה בפלילים. הנה קשת יום, העובדת בבישול והסעדה לפרנסתה. באיזון שבין הנזק שייגרם לחשודה כתוצאה מקיום הליך פלילי בעקבות מעידתה החד פעמית (בנסיבות הקונקרטיות של התיק) למול האינטרס הציבורי של הענשת עבריינים, ניתן היה להסתפק בהסדר מותנה שבמסגרתו שופה המתלונן בגין נזקיו (וזאת לאחר שדווח לו על הכוונה להגיע להסדר, בטרם נחתם, ועל סכום הפיצוי, והוא הביע את שביעות רצונו מכך).
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,500 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 8.8.13 בין השעות 05:00 ל - 07:30 איבד המתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שבבעלותו מסוג סמסונג גלקסי S2, באזור אכסניית ""בית השוטר""בירושלים. באותו היום, בשעות הבוקר המוקדמות, הגיעה החשודה לסופר מרקט הסמוך לבית השוטר, הבחינה בטלפון מונח ללא השגחה, נטלה ונשאה אותו, ללא הסכמת המתלונן, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, בעודה מתכוונת לשלול אותו מבעליו שלילת קבע, ומבלי לנסות לברר מי הוא בעליו החוקי. זאת ביודעה, כי אפשר היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים. בהמשך הוציאה החשודה את כרטיס ה SIM של המתלונן מהטלפון, הכניסה אליו את הכרטיס ה SIM שהיה ברשותה ועשתה בו שימוש מיום 9.8.13 בשעה 15:10 ועד ליום 29.12.13 בשעה 13:15. לאחר שזומנה החשודה לחקירה במשטרת ישראל בעניין הטלפון, הוציאה ממנו את כרטיס ה SIM שברשותה והשליכה את הטלפון לפח האשפה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 383+384 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה אישה מבוגרת (סבתא), מימיה לא הסתבכה בפלילים. הנה קשת יום, העובדת בבישול והסעדה לפרנסתה. באיזון שבין הנזק שייגרם לחשודה כתוצאה מקיום הליך פלילי בעקבות מעידתה החד פעמית (בנסיבות הקונקרטיות של התיק) למול האינטרס הציבורי של הענשת עבריינים, ניתן היה להסתפק בהסדר מותנה שבמסגרתו שופה המתלונן בגין נזקיו (וזאת לאחר שדווח לו על הכוונה להגיע להסדר, בטרם נחתם, ועל סכום הפיצוי, והוא הביע את שביעות רצונו מכך).תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי למתלונן בסך 3,500 ש""ח.2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית למשך שנה.&nbsp;"		206-14
1539	7033/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה היא סטודנטית במכללה בדרום הארץ. בתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה במכללה הנ""ל. ביום 15.4.15 הגישה החשודה לרכזת הרישום במכללה, מסמך פסיכומטרי כשהוא מזויף, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר, כי קיבלה ציון ""פטור""<br />באנגלית, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את המכללה ולגרום לכך שיהיה לה פטור מלימודי אנגלית במכללה. במעשיה אלו, עשתה החשודה שימוש במסמך מזויף.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התש""ז-1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:</p><p>נסיבות אישיות של החשודה, אשר עמדה לוועדת משמעת במכללה, הוטלו עליה עונשים נוספים. נקבע כי החשודה תוכל להמשיך את לימודיה בשנה""ל תשע""ז, למרות האירוע</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 4,500 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה היא סטודנטית במכללה בדרום הארץ. בתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה במכללה הנ""ל. ביום 15.4.15 הגישה החשודה לרכזת הרישום במכללה, מסמך פסיכומטרי כשהוא מזויף, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר, כי קיבלה ציון ""פטור""
באנגלית, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את המכללה ולגרום לכך שיהיה לה פטור מלימודי אנגלית במכללה. במעשיה אלו, עשתה החשודה שימוש במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התש""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:
נסיבות אישיות של החשודה, אשר עמדה לוועדת משמעת במכללה, הוטלו עליה עונשים נוספים. נקבע כי החשודה תוכל להמשיך את לימודיה בשנה""ל תשע""ז, למרות האירוע
תנאי ההסדר קנס בסך 4,500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה היא סטודנטית במכללה בדרום הארץ. בתקופה הרלוונטית לאישום, למדה החשודה במכללה הנ""ל. ביום 15.4.15 הגישה החשודה לרכזת הרישום במכללה, מסמך פסיכומטרי כשהוא מזויף, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר, כי קיבלה ציון ""פטור""באנגלית, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את המכללה ולגרום לכך שיהיה לה פטור מלימודי אנגלית במכללה. במעשיה אלו, עשתה החשודה שימוש במסמך מזויף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התש""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר:נסיבות אישיות של החשודה, אשר עמדה לוועדת משמעת במכללה, הוטלו עליה עונשים נוספים. נקבע כי החשודה תוכל להמשיך את לימודיה בשנה""ל תשע""ז, למרות האירועתנאי ההסדרקנס בסך 4,500 ש""ח.&nbsp;"		7033-15
1540	1035/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>המתלוננת הועסקה על-ידי החשוד ואשתו כעובדת משק בית, בביתם בדרום הארץ. בשני מועדים, כאשר עבדה המתלוננת בתוך הבית, הילך החשוד אחריה&nbsp;בלי הרף, ברחבי הבית, וזאת על מנת לגרום לה לשהות במחיצתו, שעה שלא הייתה מעוניינת בכך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הילך אחרי המתלוננת בלי הרף ממקום למקום, בבית, כדי להכריח אותה לעשות דבר שלא הייתה מחוייבת לעשות על פי דין - לשהות במחיצתו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הפרעה שלא כדין במימוש זכות - עבירה לפי סעיף 163(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>עמדת המתלוננת ונסיבות אישיות של החשוד.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת הועסקה על-ידי החשוד ואשתו כעובדת משק בית, בביתם בדרום הארץ. בשני מועדים, כאשר עבדה המתלוננת בתוך הבית, הילך החשוד אחריה בלי הרף, ברחבי הבית, וזאת על מנת לגרום לה לשהות במחיצתו, שעה שלא הייתה מעוניינת בכך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הילך אחרי המתלוננת בלי הרף ממקום למקום, בבית, כדי להכריח אותה לעשות דבר שלא הייתה מחוייבת לעשות על פי דין - לשהות במחיצתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה שלא כדין במימוש זכות - עבירה לפי סעיף 163(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלוננת ונסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת הועסקה על-ידי החשוד ואשתו כעובדת משק בית, בביתם בדרום הארץ. בשני מועדים, כאשר עבדה המתלוננת בתוך הבית, הילך החשוד אחריה&nbsp;בלי הרף, ברחבי הבית, וזאת על מנת לגרום לה לשהות במחיצתו, שעה שלא הייתה מעוניינת בכך. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הילך אחרי המתלוננת בלי הרף ממקום למקום, בבית, כדי להכריח אותה לעשות דבר שלא הייתה מחוייבת לעשות על פי דין - לשהות במחיצתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה שלא כדין במימוש זכות - עבירה לפי סעיף 163(2) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלוננת ונסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 7,000 ש""ח.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.&nbsp;"		1035-15
1541	6536/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתקופה הרלוונטית לאישום, חפצה החשודה להתקבל לתפקיד מזכירה במחלקת רכש במכללה אקדמית באזור הדרום. במועד שאינו ידוע למאשימה, בסמוך לחודש מאי 2015, הגישה החשודה מועמדות לתפקיד המתואר לעיל, כאשר היא מעבירה בדואר האלקטרוני&nbsp;לשלטונות המכללה תעודת בוגר B.A ממכללת ספיר, כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר B.A, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את שלטונות המכללה, ולגרום בכך שיקבלו אותה לעבודה. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבותיה האישיות של החשודה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לאישום, חפצה החשודה להתקבל לתפקיד מזכירה במחלקת רכש במכללה אקדמית באזור הדרום. במועד שאינו ידוע למאשימה, בסמוך לחודש מאי 2015, הגישה החשודה מועמדות לתפקיד המתואר לעיל, כאשר היא מעבירה בדואר האלקטרוני לשלטונות המכללה תעודת בוגר B.A ממכללת ספיר, כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר B.A, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את שלטונות המכללה, ולגרום בכך שיקבלו אותה לעבודה. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיה האישיות של החשודה.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לאישום, חפצה החשודה להתקבל לתפקיד מזכירה במחלקת רכש במכללה אקדמית באזור הדרום. במועד שאינו ידוע למאשימה, בסמוך לחודש מאי 2015, הגישה החשודה מועמדות לתפקיד המתואר לעיל, כאשר היא מעבירה בדואר האלקטרוני&nbsp;לשלטונות המכללה תעודת בוגר B.A ממכללת ספיר, כשהיא מזויפת, וזאת כשהיא מציגה מצג שווא לפיו מדובר במסמך המאשר כי יש לה תואר בוגר B.A, טענה שידעה כי אינה אמת. החשודה עשתה כן על מנת להטעות את שלטונות המכללה, ולגרום בכך שיקבלו אותה לעבודה. במעשיה אלו, החשודה עשתה שימוש במסמך מזויף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיה האישיות של החשודה.תנאי ההסדרתשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 6,000 ש""ח.&nbsp;"		6536-15
1542	2619/11	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 28.5.11 בשעה 20:30 שיחק המתלונן, יחד עם קטינים אחרים, בסוכה שעמדה סמוך לבית כנסת&nbsp;<br />בעיר עפולה. במהלך המשחק, טיפסו הקטין והאחרים על גבי מוטות אופקיים של שלד הסוכה. החשוד, גבאי בית הכנסת, אסר על הקטינים לשחק בסוכה, והתרה בהם מספר פעמים לבל יסכנו את עצמם וכי ""יעופו סטירות"", אך אלו לא נענו והמשיכו לשחק תוך שהם עולים על עמודי הסוכה. בהמשך לאמור לעיל, משנכנס החשוד לסוכה פעם נוספת, מצאם שוב פעם על המוטות. יתר הקטינים ירדו, אך המתלונן נשאר לעמוד על המוטות. עקב הצורך להפסקת המשחק המסוכן, ועקב אי ציות של המתלונן, ניגש החשוד אל המתלונן וסטר לו פעמיים כאקט חינוכי וכדי להתריע על הסכנה שבהתנהגותו. במעשיו האמורים לעיל, חרג החשוד מן הסבירות הנדרשת בהגנת הצורך, ובכך תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 378+379+34יא+34טז לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>עמדת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), אשר ביקשו להימנע מהגשת כתב אישום בעניינו של החשוד, הקרבה המאוד חזקה לסייג לאחריות פלילית - הגנת הצורך, לא נגרם לקטין נזק מוחשי ממשי, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה בקונקרטיות.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 28.5.11 בשעה 20:30 שיחק המתלונן, יחד עם קטינים אחרים, בסוכה שעמדה סמוך לבית כנסת
בעיר עפולה. במהלך המשחק, טיפסו הקטין והאחרים על גבי מוטות אופקיים של שלד הסוכה. החשוד, גבאי בית הכנסת, אסר על הקטינים לשחק בסוכה, והתרה בהם מספר פעמים לבל יסכנו את עצמם וכי ""יעופו סטירות"", אך אלו לא נענו והמשיכו לשחק תוך שהם עולים על עמודי הסוכה. בהמשך לאמור לעיל, משנכנס החשוד לסוכה פעם נוספת, מצאם שוב פעם על המוטות. יתר הקטינים ירדו, אך המתלונן נשאר לעמוד על המוטות. עקב הצורך להפסקת המשחק המסוכן, ועקב אי ציות של המתלונן, ניגש החשוד אל המתלונן וסטר לו פעמיים כאקט חינוכי וכדי להתריע על הסכנה שבהתנהגותו. במעשיו האמורים לעיל, חרג החשוד מן הסבירות הנדרשת בהגנת הצורך, ובכך תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 378+379+34יא+34טז לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), אשר ביקשו להימנע מהגשת כתב אישום בעניינו של החשוד, הקרבה המאוד חזקה לסייג לאחריות פלילית - הגנת הצורך, לא נגרם לקטין נזק מוחשי ממשי, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה בקונקרטיות.
תנאי ההסדר התחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28.5.11 בשעה 20:30 שיחק המתלונן, יחד עם קטינים אחרים, בסוכה שעמדה סמוך לבית כנסת&nbsp;בעיר עפולה. במהלך המשחק, טיפסו הקטין והאחרים על גבי מוטות אופקיים של שלד הסוכה. החשוד, גבאי בית הכנסת, אסר על הקטינים לשחק בסוכה, והתרה בהם מספר פעמים לבל יסכנו את עצמם וכי ""יעופו סטירות"", אך אלו לא נענו והמשיכו לשחק תוך שהם עולים על עמודי הסוכה. בהמשך לאמור לעיל, משנכנס החשוד לסוכה פעם נוספת, מצאם שוב פעם על המוטות. יתר הקטינים ירדו, אך המתלונן נשאר לעמוד על המוטות. עקב הצורך להפסקת המשחק המסוכן, ועקב אי ציות של המתלונן, ניגש החשוד אל המתלונן וסטר לו פעמיים כאקט חינוכי וכדי להתריע על הסכנה שבהתנהגותו. במעשיו האמורים לעיל, חרג החשוד מן הסבירות הנדרשת בהגנת הצורך, ובכך תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 378+379+34יא+34טז לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), אשר ביקשו להימנע מהגשת כתב אישום בעניינו של החשוד, הקרבה המאוד חזקה לסייג לאחריות פלילית - הגנת הצורך, לא נגרם לקטין נזק מוחשי ממשי, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה בקונקרטיות.תנאי ההסדרהתחייבות להימנע מעבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		2619-11
1543	1372/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>1. במהלך שנת 2018, הטריד החשוד שלא כדין את המתלוננת א""ג בעשרות שיחות טלפון, וזאת ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.&nbsp;<br />2. במהלך ההתקשרויות כאמור, הטריד החשוד את המתלוננת הטרדה מינית על אף הבהרות חוזרות ונשנות מצדה המביעות את התנגדותה לכך.<br />3. החשוד נהג לשתוק או לגנוח במהלך ""שיחותיו"" הנ""ל עם המתלוננת ואמר לה בין היתר:<br />א. ""אני רוצה לזיין אותך בתחת"".<br />ב. ""אני רוצה להכיר אותך את נשמעת לי חמודה אני רוצה לי זיון טוב אני חולם עלייך"".&nbsp;<br />ג. ""אני רואה אותך עושה הליכה את עושה לי את זה"".<br />ד. ""חלמתי עלייך חלום רטוב ואני מת לזיין אותך"".<br />4. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אשה בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני והמתמקדות במיניותה אף כשהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתיחסויות האמורות וכן התייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה ומיניותה; הטריד שלא כדין את האשה באופן שהתקשר אליה פעמים רבות, ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1. הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.<br />2. הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. פיצוי נפגעת עבירה 1,200₪.<br />2. החשוד העביר באמצעות הפרקליטות מכתב התנצלות למתלוננת,&nbsp;<br />3. עמד בפיקוח הנחיות שירות המבחן. &nbsp;<br />4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. ההסדר היה על דעתה של נפגעת העבירה.<br />5. התנהלות החשוד בחקירה.<br />6. מסמכים שהועברו אודות מצבו הרפואי והנפשי של החשוד.</p></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. במהלך שנת 2018, הטריד החשוד שלא כדין את המתלוננת א""ג בעשרות שיחות טלפון, וזאת ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.
2. במהלך ההתקשרויות כאמור, הטריד החשוד את המתלוננת הטרדה מינית על אף הבהרות חוזרות ונשנות מצדה המביעות את התנגדותה לכך.
3. החשוד נהג לשתוק או לגנוח במהלך ""שיחותיו"" הנ""ל עם המתלוננת ואמר לה בין היתר:
א. ""אני רוצה לזיין אותך בתחת"".
ב. ""אני רוצה להכיר אותך את נשמעת לי חמודה אני רוצה לי זיון טוב אני חולם עלייך"".
ג. ""אני רואה אותך עושה הליכה את עושה לי את זה"".
ד. ""חלמתי עלייך חלום רטוב ואני מת לזיין אותך"".
4. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אשה בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני והמתמקדות במיניותה אף כשהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתיחסויות האמורות וכן התייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה ומיניותה; הטריד שלא כדין את האשה באופן שהתקשר אליה פעמים רבות, ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.
2. הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.
תנאי ההסדר 1. פיצוי נפגעת עבירה 1,200₪.
2. החשוד העביר באמצעות הפרקליטות מכתב התנצלות למתלוננת,
3. עמד בפיקוח הנחיות שירות המבחן.
4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. ההסדר היה על דעתה של נפגעת העבירה.
5. התנהלות החשוד בחקירה.
6. מסמכים שהועברו אודות מצבו הרפואי והנפשי של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. במהלך שנת 2018, הטריד החשוד שלא כדין את המתלוננת א""ג בעשרות שיחות טלפון, וזאת ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.&nbsp;2. במהלך ההתקשרויות כאמור, הטריד החשוד את המתלוננת הטרדה מינית על אף הבהרות חוזרות ונשנות מצדה המביעות את התנגדותה לכך.3. החשוד נהג לשתוק או לגנוח במהלך ""שיחותיו"" הנ""ל עם המתלוננת ואמר לה בין היתר:א. ""אני רוצה לזיין אותך בתחת"".ב. ""אני רוצה להכיר אותך את נשמעת לי חמודה אני רוצה לי זיון טוב אני חולם עלייך"".&nbsp;ג. ""אני רואה אותך עושה הליכה את עושה לי את זה"".ד. ""חלמתי עלייך חלום רטוב ואני מת לזיין אותך"".4. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, הטריד מינית אשה בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני והמתמקדות במיניותה אף כשהראתה לו כי אינה מעונינת בהצעות ובהתיחסויות האמורות וכן התייחס באופן מבזה ומשפיל ביחס למינה ומיניותה; הטריד שלא כדין את האשה באופן שהתקשר אליה פעמים רבות, ללא הסכמתה וחרף התנגדותה להיות עימו בקשר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 5 (א - רישא) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח – 1998.2. הטרדה באמצעות מתקן בזק –לפי ס' 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב – 1982.&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי נפגעת עבירה 1,200₪.2. החשוד העביר באמצעות הפרקליטות מכתב התנצלות למתלוננת,&nbsp;3. עמד בפיקוח הנחיות שירות המבחן. &nbsp;4. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מחתימה על הסכם זה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. ההסדר היה על דעתה של נפגעת העבירה.5. התנהלות החשוד בחקירה.6. מסמכים שהועברו אודות מצבו הרפואי והנפשי של החשוד."		1372-19
1544	4770/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""50%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""50%"">ביום 5.4.14 בשעות הצהריים המוקדמות, בסמוך לבית החשוד במושב באזור צפון הארץ, רכב נער קטין על אופניו. באותה עת, היה כלבו של החשוד משוחרר, ללא רסן ומחסום לפיו. נסיעת הקטין נעצרה עקב מס' כלבים שהתגודדו סביבו. כלב מסוג ""דוג דה בורדו""<br />השייך לחשוד, נשך את הנער הקטין בישבנו וגרם לו לפצעי נשיכה. כתוצאה מהנשיכה, נזקק הקטין לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.</td></tr><tr><td width=""50%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""50%"">מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""50%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""50%"">ההסדר נערך על דעת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), לא נגרם לקטין נזק חמור, וההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה הקונקרטיות.</td></tr><tr><td width=""50%"">תנאי ההסדר</td><td width=""50%""><p>1. תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ש""ח, אשר ישולם בשלושה תשלומים שווים עד ליום 1.6.15.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 5.4.14 בשעות הצהריים המוקדמות, בסמוך לבית החשוד במושב באזור צפון הארץ, רכב נער קטין על אופניו. באותה עת, היה כלבו של החשוד משוחרר, ללא רסן ומחסום לפיו. נסיעת הקטין נעצרה עקב מס' כלבים שהתגודדו סביבו. כלב מסוג ""דוג דה בורדו""
השייך לחשוד, נשך את הנער הקטין בישבנו וגרם לו לפצעי נשיכה. כתוצאה מהנשיכה, נזקק הקטין לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ההסדר נערך על דעת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), לא נגרם לקטין נזק חמור, וההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה הקונקרטיות.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ש""ח, אשר ישולם בשלושה תשלומים שווים עד ליום 1.6.15.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 5.4.14 בשעות הצהריים המוקדמות, בסמוך לבית החשוד במושב באזור צפון הארץ, רכב נער קטין על אופניו. באותה עת, היה כלבו של החשוד משוחרר, ללא רסן ומחסום לפיו. נסיעת הקטין נעצרה עקב מס' כלבים שהתגודדו סביבו. כלב מסוג ""דוג דה בורדו""השייך לחשוד, נשך את הנער הקטין בישבנו וגרם לו לפצעי נשיכה. כתוצאה מהנשיכה, נזקק הקטין לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרההסדר נערך על דעת הנפגעים (הקטין ואפוטרופסיו), לא נגרם לקטין נזק חמור, וההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת בנסיבות המקרה הקונקרטיות.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,500 ש""ח, אשר ישולם בשלושה תשלומים שווים עד ליום 1.6.15.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע כל עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		4770-13
1545	5863/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במהלך חודש יולי 2015, הכירו המתלוננת וחשוד 1 באתר היכרויות באינטרנט, והתכתבו ביניהם. ביום 10.7.15 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, נפגשה המתלוננת עם חשוד 1 מתחת לביתה באשדוד, ובהמשך נכנסה לרכבו. המתלוננת וחשוד 1 נסעו ברכב של חשוד 1&nbsp;לצומת ""עד הלום"", ונשארו ברכב. בעודם ברכב, נגע חשוד 1 בגופה של המתלוננת. בשלב מסוים, המתלוננת בכתה ואמרה לחשוד 1 שהיא רוצה לחזור הביתה. חשוד&nbsp;1 שכנע את המתלוננת להישאר איתו, ותוך כדי התקשר לחשוד 2 והזמין אותו להגיע לצומת. זמן קצר לאחר מכן הגיע חשוד 2 לצומת, וביחד הם נסעו לצימר, שם נגעו החשודים בחזה ובאיבר מינה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשודים כי אינה מעוניינת, אך הם התעלמו מדבריה, והמשיכו לגעת בחזה ובאיבר מינה, בניגוד לרצונה. במעשיהם אלו, ביצעו החשודים מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודים הביעו חרטה והתנצלו. ההסדר שבנדון בוצע על דעתה של המתלוננת</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ש""ח (ע""י כל אחד מהחשודים).</p><p>2. התחייבות של כל אחד מהחשודים להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.</p><p>3. כל אחד מהחשודים כתב מכתב התנצלות למתלוננת.</p><p>4. כל אחד מהחשודים התחייב שלא להיות בקשר עם המתלוננת למשך 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש יולי 2015, הכירו המתלוננת וחשוד 1 באתר היכרויות באינטרנט, והתכתבו ביניהם. ביום 10.7.15 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, נפגשה המתלוננת עם חשוד 1 מתחת לביתה באשדוד, ובהמשך נכנסה לרכבו. המתלוננת וחשוד 1 נסעו ברכב של חשוד 1 לצומת ""עד הלום"", ונשארו ברכב. בעודם ברכב, נגע חשוד 1 בגופה של המתלוננת. בשלב מסוים, המתלוננת בכתה ואמרה לחשוד 1 שהיא רוצה לחזור הביתה. חשוד 1 שכנע את המתלוננת להישאר איתו, ותוך כדי התקשר לחשוד 2 והזמין אותו להגיע לצומת. זמן קצר לאחר מכן הגיע חשוד 2 לצומת, וביחד הם נסעו לצימר, שם נגעו החשודים בחזה ובאיבר מינה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשודים כי אינה מעוניינת, אך הם התעלמו מדבריה, והמשיכו לגעת בחזה ובאיבר מינה, בניגוד לרצונה. במעשיהם אלו, ביצעו החשודים מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודים הביעו חרטה והתנצלו. ההסדר שבנדון בוצע על דעתה של המתלוננת
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ש""ח (ע""י כל אחד מהחשודים).
2. התחייבות של כל אחד מהחשודים להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.
3. כל אחד מהחשודים כתב מכתב התנצלות למתלוננת.
4. כל אחד מהחשודים התחייב שלא להיות בקשר עם המתלוננת למשך 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש יולי 2015, הכירו המתלוננת וחשוד 1 באתר היכרויות באינטרנט, והתכתבו ביניהם. ביום 10.7.15 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, נפגשה המתלוננת עם חשוד 1 מתחת לביתה באשדוד, ובהמשך נכנסה לרכבו. המתלוננת וחשוד 1 נסעו ברכב של חשוד 1&nbsp;לצומת ""עד הלום"", ונשארו ברכב. בעודם ברכב, נגע חשוד 1 בגופה של המתלוננת. בשלב מסוים, המתלוננת בכתה ואמרה לחשוד 1 שהיא רוצה לחזור הביתה. חשוד&nbsp;1 שכנע את המתלוננת להישאר איתו, ותוך כדי התקשר לחשוד 2 והזמין אותו להגיע לצומת. זמן קצר לאחר מכן הגיע חשוד 2 לצומת, וביחד הם נסעו לצימר, שם נגעו החשודים בחזה ובאיבר מינה של המתלוננת. המתלוננת אמרה לחשודים כי אינה מעוניינת, אך הם התעלמו מדבריה, והמשיכו לגעת בחזה ובאיבר מינה, בניגוד לרצונה. במעשיהם אלו, ביצעו החשודים מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודים הביעו חרטה והתנצלו. ההסדר שבנדון בוצע על דעתה של המתלוננתתנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 20,000 ש""ח (ע""י כל אחד מהחשודים).2. התחייבות של כל אחד מהחשודים להימנע מביצוע עבירה למשך 12 חודשים.3. כל אחד מהחשודים כתב מכתב התנצלות למתלוננת.4. כל אחד מהחשודים התחייב שלא להיות בקשר עם המתלוננת למשך 12 חודשים.&nbsp;"		5863-15
1546	6671/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""61%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""39%"">החשוד השכיר מקלט בבניין משרדים, וחנות נוספת אשר בבעלותו, לאנשים אשר ניהלו שם&nbsp;מועדוני הימורים. החשוד ידע על קיום המשחקים האסורים במבנים אותם השכיר.</td></tr><tr><td width=""61%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""39%"">איסור החזקה או הנהלה - עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""61%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""39%"">החשוד הוא אדם מבוגר המתגורר בחו""ל, וחלקו בביצוע העבירה הוא מינורי.</td></tr><tr><td width=""61%"">תנאי ההסדר</td><td width=""39%""><p>1. תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 14,400 ש""ח.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השכיר מקלט בבניין משרדים, וחנות נוספת אשר בבעלותו, לאנשים אשר ניהלו שם מועדוני הימורים. החשוד ידע על קיום המשחקים האסורים במבנים אותם השכיר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר איסור החזקה או הנהלה - עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הוא אדם מבוגר המתגורר בחו""ל, וחלקו בביצוע העבירה הוא מינורי.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 14,400 ש""ח.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השכיר מקלט בבניין משרדים, וחנות נוספת אשר בבעלותו, לאנשים אשר ניהלו שם&nbsp;מועדוני הימורים. החשוד ידע על קיום המשחקים האסורים במבנים אותם השכיר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראיסור החזקה או הנהלה - עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הוא אדם מבוגר המתגורר בחו""ל, וחלקו בביצוע העבירה הוא מינורי.תנאי ההסדר1. תשלום קנס&nbsp;לאוצר המדינה בסך 14,400 ש""ח.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		6671-14
1547	6228/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 30.4.13 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בדוכן אשר בשוק בעיר שדרות, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 30-35 שקלים פריט, וכן עסקה במכירתם של הטובין. במועד האמור, החזיקה החשודה 183 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 1) 69 פריטי לבוש הנחזים להראות פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 2) 23 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 3) 59 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 4) 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""NIKE""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""NIKE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, NIKE"", ""HUGO BOSS""<br />""LACOSTE""<br />ו - ""adidas""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירת טובין, לשם מסחר, שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח משולב], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות של החשודה, ניתן צו כינוס כנגד החשודה, הסכם פשרה עם חברת NIKE (מחיקת תובענה כנגדה בבית המשפט)</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 400 ש""ח.</p><p>2. הסכמה להשמדת הפריטים המזוייפים</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 30.4.13 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בדוכן אשר בשוק בעיר שדרות, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 30-35 שקלים פריט, וכן עסקה במכירתם של הטובין. במועד האמור, החזיקה החשודה 183 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 1) 69 פריטי לבוש הנחזים להראות פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 2) 23 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 3) 59 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 4) 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""NIKE""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""NIKE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, NIKE"", ""HUGO BOSS""
""LACOSTE""
ו - ""adidas""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירת טובין, לשם מסחר, שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח משולב], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, ניתן צו כינוס כנגד החשודה, הסכם פשרה עם חברת NIKE (מחיקת תובענה כנגדה בבית המשפט)
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 400 ש""ח.
2. הסכמה להשמדת הפריטים המזוייפים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 30.4.13 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בדוכן אשר בשוק בעיר שדרות, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 30-35 שקלים פריט, וכן עסקה במכירתם של הטובין. במועד האמור, החזיקה החשודה 183 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 1) 69 פריטי לבוש הנחזים להראות פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 2) 23 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE""שעליהם סימן מסחר רשום של ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 3) 59 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. 4) 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""NIKE""שעליהם סימן מסחר רשום של ""NIKE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, NIKE"", ""HUGO BOSS""""LACOSTE""ו - ""adidas""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם, וכן עסקה במכירת טובין, לשם מסחר, שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח משולב], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשודה, ניתן צו כינוס כנגד החשודה, הסכם פשרה עם חברת NIKE (מחיקת תובענה כנגדה בבית המשפט)תנאי ההסדר1. קנס בסך 400 ש""ח.2. הסכמה להשמדת הפריטים המזוייפים&nbsp;"		6228-14
1548	824/11	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 3.11.10 החזיק החשוד בחנות בבעלותו 138 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""נאוטיקה"", ו-57 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""לואי ויטון"". החשוד מכר פרטי לבוש של החברות שסומנו או יובאו לישראל ללא רשות בעל הסימן או מטעמו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>הפרת סימן רשום - ס' 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.</p><p>הפרת סימן מסחר רשום - ס' 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד שילם פיצוי כספי לחברות.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח שישולמו ב- 4 תשלומים חודשיים שווים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 3.11.10 החזיק החשוד בחנות בבעלותו 138 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""נאוטיקה"", ו-57 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""לואי ויטון"". החשוד מכר פרטי לבוש של החברות שסומנו או יובאו לישראל ללא רשות בעל הסימן או מטעמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת סימן רשום - ס' 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.
הפרת סימן מסחר רשום - ס' 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד שילם פיצוי כספי לחברות.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח שישולמו ב- 4 תשלומים חודשיים שווים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 3.11.10 החזיק החשוד בחנות בבעלותו 138 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""נאוטיקה"", ו-57 חולצות הדומות חזותית ונושאות את הלוגו של חברת ""לואי ויטון"". החשוד מכר פרטי לבוש של החברות שסומנו או יובאו לישראל ללא רשות בעל הסימן או מטעמו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת סימן רשום - ס' 60(א)(3) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.הפרת סימן מסחר רשום - ס' 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל""ב - 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד שילם פיצוי כספי לחברות.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2000 ש""ח שישולמו ב- 4 תשלומים חודשיים שווים.&nbsp;"		824-11
1549	3242/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 28.5.14 במושב בצפון הארץ, היה כלבו של החשוד משוחרר ללא רסן או מחסום פה לפיו. הכלב נכנס לחצר משפחה במושב, תקף את כלבה של המשפחה, ונשך את ביתם הקטינה של המשפחה. כתוצאה מהנשיכה, נזקקה הקטינה לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>עמדת הנפגעת - הסכימה להסדר המוצע<br />ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת<br />החשוד בן 52 ואין לו הרשעות קודמות כלל<br />ההסדר מתחשב במצבו הרפואי של החשוד.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. 2,000 ש""ח פיצוי הנפגעת.</p><p>2. התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 28.5.14 במושב בצפון הארץ, היה כלבו של החשוד משוחרר ללא רסן או מחסום פה לפיו. הכלב נכנס לחצר משפחה במושב, תקף את כלבה של המשפחה, ונשך את ביתם הקטינה של המשפחה. כתוצאה מהנשיכה, נזקקה הקטינה לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת הנפגעת - הסכימה להסדר המוצע
ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת
החשוד בן 52 ואין לו הרשעות קודמות כלל
ההסדר מתחשב במצבו הרפואי של החשוד.
תנאי ההסדר 1. 2,000 ש""ח פיצוי הנפגעת.
2. התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 28.5.14 במושב בצפון הארץ, היה כלבו של החשוד משוחרר ללא רסן או מחסום פה לפיו. הכלב נכנס לחצר משפחה במושב, תקף את כלבה של המשפחה, ונשך את ביתם הקטינה של המשפחה. כתוצאה מהנשיכה, נזקקה הקטינה לקבלת טיפול רפואי. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת הנפגעת - הסכימה להסדר המוצעההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגתהחשוד בן 52 ואין לו הרשעות קודמות כללההסדר מתחשב במצבו הרפואי של החשוד.תנאי ההסדר1. 2,000 ש""ח פיצוי הנפגעת.2. התחייבות להימנע מעבירה למשך שנה.&nbsp;"		3242-14
1550	4849/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בשל סכסוך כספי, הגיע החשוד למקום עסקו של המתלונן. החשוד פנה למתלונן במילים מאיימות, בדרישה לקבל כסף שלטענתו חייב לו המתלונן. משלא עלה בידי החשוד לקבל כסף, נטל החשוד מהמשרד של המתלונן, ללא רשות, מחשב נייד, כדי להפעיל לחץ על המתלונן להשיב לו את הכסף שלטענתו חייב לו, ונסע.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. נטילת נכס לביצוע סחיטה - עבירה לפי סעיף 430 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי בסך 1,500 ש""ח למתלונן.</p><p>2. מכתב התנצלות למתלונן.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בשל סכסוך כספי, הגיע החשוד למקום עסקו של המתלונן. החשוד פנה למתלונן במילים מאיימות, בדרישה לקבל כסף שלטענתו חייב לו המתלונן. משלא עלה בידי החשוד לקבל כסף, נטל החשוד מהמשרד של המתלונן, ללא רשות, מחשב נייד, כדי להפעיל לחץ על המתלונן להשיב לו את הכסף שלטענתו חייב לו, ונסע.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. נטילת נכס לביצוע סחיטה - עבירה לפי סעיף 430 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 1,500 ש""ח למתלונן.
2. מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבשל סכסוך כספי, הגיע החשוד למקום עסקו של המתלונן. החשוד פנה למתלונן במילים מאיימות, בדרישה לקבל כסף שלטענתו חייב לו המתלונן. משלא עלה בידי החשוד לקבל כסף, נטל החשוד מהמשרד של המתלונן, ללא רשות, מחשב נייד, כדי להפעיל לחץ על המתלונן להשיב לו את הכסף שלטענתו חייב לו, ונסע.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. נטילת נכס לביצוע סחיטה - עבירה לפי סעיף 430 לחוק העונשין, התשל""ז-1977. 2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 1,500 ש""ח למתלונן.2. מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;"		4849-15
1551	3814/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הינו יו""ר עמותה אשר מפעילה הוסטל, והמתלוננת הינה מדריכה בהוסטל. ביום 27/04/2013, בעת עבדה המתלוננת במשמרת לילה בהוסטל, הגיע החשוד להוסטל עם ביתו אשר מטופלת בהוסטל. ביתו הייתה נסערת שכן לא רצתה להישאר בהוסטל לאחר סוף השבוע בביתה, ועל כן נשאר עימה החשוד בהוסטל, על מנת להרגיעה. בזמן זה ניהל החשוד שיחת חולין עם המתלוננת בסלון דירה בהוסטל, ובהמשך נישק את המתלוננת שלא בהסכמתה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה מגונה שלא בהסכמה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>חלוף הזמן מביצוע העבירה, נסיבות אישיות של המתלוננת והעובדה כי לא נגרם לה נזק, עמדת המתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי למתלוננת בסך 20,000 ש""ח.</p><p>2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.</p><p>&nbsp;3. מכתב התנצלות למתלוננת.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו יו""ר עמותה אשר מפעילה הוסטל, והמתלוננת הינה מדריכה בהוסטל. ביום 27/04/2013, בעת עבדה המתלוננת במשמרת לילה בהוסטל, הגיע החשוד להוסטל עם ביתו אשר מטופלת בהוסטל. ביתו הייתה נסערת שכן לא רצתה להישאר בהוסטל לאחר סוף השבוע בביתה, ועל כן נשאר עימה החשוד בהוסטל, על מנת להרגיעה. בזמן זה ניהל החשוד שיחת חולין עם המתלוננת בסלון דירה בהוסטל, ובהמשך נישק את המתלוננת שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה שלא בהסכמה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן מביצוע העבירה, נסיבות אישיות של המתלוננת והעובדה כי לא נגרם לה נזק, עמדת המתלוננת.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 20,000 ש""ח.
2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.
3. מכתב התנצלות למתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו יו""ר עמותה אשר מפעילה הוסטל, והמתלוננת הינה מדריכה בהוסטל. ביום 27/04/2013, בעת עבדה המתלוננת במשמרת לילה בהוסטל, הגיע החשוד להוסטל עם ביתו אשר מטופלת בהוסטל. ביתו הייתה נסערת שכן לא רצתה להישאר בהוסטל לאחר סוף השבוע בביתה, ועל כן נשאר עימה החשוד בהוסטל, על מנת להרגיעה. בזמן זה ניהל החשוד שיחת חולין עם המתלוננת בסלון דירה בהוסטל, ובהמשך נישק את המתלוננת שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה שלא בהסכמה - עבירה לפי ס' 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן מביצוע העבירה, נסיבות אישיות של המתלוננת והעובדה כי לא נגרם לה נזק, עמדת המתלוננת.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 20,000 ש""ח.2. תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 5,000 ש""ח.&nbsp;3. מכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;"		3814-13
1552	7455/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""41%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""59%"">החשוד הינו בעליו של כלב מסוג לברדור. ביום 05.06.2014 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, התהלך המתלונן בסמוך לרחוב אשרמן פינת הצבי בתל אביב. אז, תקף אותו הכלב שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, שרט את בטנו וחזהו, ונשך את ידיו. כתוצאה מהשריטות ומהנשיכה, נפצע המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td width=""41%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""59%"">מעשי פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""41%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""59%"">ההסדר עונה על האינטרס הציבורי. כמו כן, לא נגרם נזק גופני ארוך טווח לנפגע העבירה.</td></tr><tr><td width=""41%"">תנאי ההסדר</td><td width=""59%""><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח. הסכום ישולם עד ליום 10.11.2015, בשני תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.</p><p>2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ש""ח אשר ישולם עד ליום 10.02.2016, בחמישה תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.</p><p>3. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום התשלום הראשון.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעליו של כלב מסוג לברדור. ביום 05.06.2014 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, התהלך המתלונן בסמוך לרחוב אשרמן פינת הצבי בתל אביב. אז, תקף אותו הכלב שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, שרט את בטנו וחזהו, ונשך את ידיו. כתוצאה מהשריטות ומהנשיכה, נפצע המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ההסדר עונה על האינטרס הציבורי. כמו כן, לא נגרם נזק גופני ארוך טווח לנפגע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח. הסכום ישולם עד ליום 10.11.2015, בשני תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ש""ח אשר ישולם עד ליום 10.02.2016, בחמישה תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.
3. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום התשלום הראשון."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעליו של כלב מסוג לברדור. ביום 05.06.2014 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, התהלך המתלונן בסמוך לרחוב אשרמן פינת הצבי בתל אביב. אז, תקף אותו הכלב שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, שרט את בטנו וחזהו, ונשך את ידיו. כתוצאה מהשריטות ומהנשיכה, נפצע המתלונן ונזקק לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרההסדר עונה על האינטרס הציבורי. כמו כן, לא נגרם נזק גופני ארוך טווח לנפגע העבירה.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח. הסכום ישולם עד ליום 10.11.2015, בשני תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 1,800 ש""ח אשר ישולם עד ליום 10.02.2016, בחמישה תשלומים שווים, החל מיום 01.10.2015.3. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום התשלום הראשון.&nbsp;"		7455-14
1553	3101/12	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 6/5/12 בשעה 9:15 פגש החשוד את המתלונן, ונשקו על פיו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בביצוע העבירה<br />אין משפטים ו/או חקירות תלויים ועומדים ב- 5 שנים האחרונות.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. מכתב התנצלות לקורבן העבירה.</p><p>2. פיצוי לקורבן העבירה ע""ס 2,000 ש""ח.</p><p>3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 6/5/12 בשעה 9:15 פגש החשוד את המתלונן, ונשקו על פיו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה
אין משפטים ו/או חקירות תלויים ועומדים ב- 5 שנים האחרונות.
תנאי ההסדר 1. מכתב התנצלות לקורבן העבירה.
2. פיצוי לקורבן העבירה ע""ס 2,000 ש""ח.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 6/5/12 בשעה 9:15 פגש החשוד את המתלונן, ונשקו על פיו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירהאין משפטים ו/או חקירות תלויים ועומדים ב- 5 שנים האחרונות.תנאי ההסדר1. מכתב התנצלות לקורבן העבירה.2. פיצוי לקורבן העבירה ע""ס 2,000 ש""ח.3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חצי שנה.&nbsp;"		3101-12
1554	1230/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הינו בעליו של כלב מגזע מסוכן. ביום 30/03/2013 בשעה 17:00 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, את המתלונן ונשך את רגלו השמאלית. ביום 27/12/2013 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, מתלנן אחר ונשך את רגלו הימנית.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד שלח את כלבו לאילוף וסירוס לאחר ביצוע העבירות, החשוד נכה המתפרנס מקצבת נכות, חלף זמן רב מביצוע העבירות.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 1,000 ש""ח.</p><p>2. פיצוי בסך 2,500 ש""ח לכל אחד מהמתלוננים (סה""כ 5,000 ש""ח).</p><p>3. התחייבות להימנע מעבירה למשך עשרה חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעליו של כלב מגזע מסוכן. ביום 30/03/2013 בשעה 17:00 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, את המתלונן ונשך את רגלו השמאלית. ביום 27/12/2013 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, מתלנן אחר ונשך את רגלו הימנית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד שלח את כלבו לאילוף וסירוס לאחר ביצוע העבירות, החשוד נכה המתפרנס מקצבת נכות, חלף זמן רב מביצוע העבירות.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 1,000 ש""ח.
2. פיצוי בסך 2,500 ש""ח לכל אחד מהמתלוננים (סה""כ 5,000 ש""ח).
3. התחייבות להימנע מעבירה למשך עשרה חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעליו של כלב מגזע מסוכן. ביום 30/03/2013 בשעה 17:00 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, את המתלונן ונשך את רגלו השמאלית. ביום 27/12/2013 תקף הכלב, שהיה חופשי ללא רצועה וללא מחסום פה, מתלנן אחר ונשך את רגלו הימנית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה פזיזות ורשלנות - אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד שלח את כלבו לאילוף וסירוס לאחר ביצוע העבירות, החשוד נכה המתפרנס מקצבת נכות, חלף זמן רב מביצוע העבירות.תנאי ההסדר1. קנס בסך 1,000 ש""ח.2. פיצוי בסך 2,500 ש""ח לכל אחד מהמתלוננים (סה""כ 5,000 ש""ח).3. התחייבות להימנע מעבירה למשך עשרה חודשים.&nbsp;"		1230-14
1555	4056/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כמנהלת מעון בעיר בית שאן. בגן התחנכו, באותה עת, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש. ביום 15.4.15 סמוך לשעה 15:00, החשודה ואחרות נמנעו ממילוי תפקידן כראוי, וכך נתאפשרה יציאתם של 4 פעוטות מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטות הוחזרו לגן ללא פגע. החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירו ילדים שטרם מלאו להם 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומם ובבריאותם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחד מהפעוטות, עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוטות), שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כמנהלת מעון בעיר בית שאן. בגן התחנכו, באותה עת, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש. ביום 15.4.15 סמוך לשעה 15:00, החשודה ואחרות נמנעו ממילוי תפקידן כראוי, וכך נתאפשרה יציאתם של 4 פעוטות מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטות הוחזרו לגן ללא פגע. החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירו ילדים שטרם מלאו להם 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומם ובבריאותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחד מהפעוטות, עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוטות), שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום, החשודה שימשה כמנהלת מעון בעיר בית שאן. בגן התחנכו, באותה עת, בין היתר, פעוטות בגילאי שנתיים עד שלוש. ביום 15.4.15 סמוך לשעה 15:00, החשודה ואחרות נמנעו ממילוי תפקידן כראוי, וכך נתאפשרה יציאתם של 4 פעוטות מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטות הוחזרו לגן ללא פגע. החשודה ברשלנות המתוארת לעיל, יחד עם אחרות, השאירו ילדים שטרם מלאו להם 6 שנים ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומם ובבריאותם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לאף אחד מהפעוטות, עמדת הנפגעים הפוטנציאליים (הורי הפעוטות), שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.תנאי ההסדרקנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;"		4056-15
1556	8996/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 18.8.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, במרכז המסחרי בעיר ירוחם, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 50 ש""ח ל- 200 ש""ח לפריט. במועד האמור, החזיקה החשודה 303 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 50 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 82 פריטי לבוש הנחזים להיראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 12 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""DIESEL"", וזאת בלי רשות של החברה או מי מטעמה, 129 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""TOMMY""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""TOMMY"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, ""TOMMY""', ""HUGO BOSS""' ""DIESEL""' ""LACOSTE"", ""ADIDAS""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה לקחה אחריות, הביעה חרטה עמוקה, ההליך האזרחי הסתיים בפשרה (שילמה 8,000 ש""ח פיצויים בהליך האזרחי), אין המדובר בכמות גדולה של פריטים.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 3,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.</p><p>3. החשודה הסכימה בזאת להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 18.8.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, במרכז המסחרי בעיר ירוחם, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 50 ש""ח ל- 200 ש""ח לפריט. במועד האמור, החזיקה החשודה 303 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 50 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 82 פריטי לבוש הנחזים להיראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 12 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""DIESEL"", וזאת בלי רשות של החברה או מי מטעמה, 129 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""TOMMY""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""TOMMY"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, ""TOMMY""', ""HUGO BOSS""' ""DIESEL""' ""LACOSTE"", ""ADIDAS""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה לקחה אחריות, הביעה חרטה עמוקה, ההליך האזרחי הסתיים בפשרה (שילמה 8,000 ש""ח פיצויים בהליך האזרחי), אין המדובר בכמות גדולה של פריטים.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 3,000 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.
3. החשודה הסכימה בזאת להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 18.8.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, במרכז המסחרי בעיר ירוחם, החזיקה החשודה בפרטי לבוש שונים, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו, על מנת להציעם למכירה בעלויות שבין 50 ש""ח ל- 200 ש""ח לפריט. במועד האמור, החזיקה החשודה 303 פריטים מהטובין המפרים כדלקמן: 50 פרטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""ADIDAS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 82 פריטי לבוש הנחזים להיראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""LACOSTE"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 30 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""HUGO BOSS""שעליהם סימן מסחר רשום של ""HUGO BOSS"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה, 12 פריטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""DIESEL""שעליהם סימן מסחר רשום של ""DIESEL"", וזאת בלי רשות של החברה או מי מטעמה, 129 פירטי לבוש הנחזים להראות כפירטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""TOMMY""שעליהם סימן מסחר רשום של ""TOMMY"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיה המפורטים לעיל, החזיקה החשודה פרטי לבוש מפרים, ""TOMMY""', ""HUGO BOSS""' ""DIESEL""' ""LACOSTE"", ""ADIDAS""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה לקחה אחריות, הביעה חרטה עמוקה, ההליך האזרחי הסתיים בפשרה (שילמה 8,000 ש""ח פיצויים בהליך האזרחי), אין המדובר בכמות גדולה של פריטים.תנאי ההסדר1. קנס בסך 3,000 ש""ח.2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך 12 חודשים.3. החשודה הסכימה בזאת להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		8996-15
1557	2316/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הוא מנהל של חוות סוסים בדרום הארץ. במועדים הרלוונטיים לאישום, לא היה החשוד מדריך רכיבה מוסמך, ולחווה לא היה רישיון עסק. ביום 4.12.13 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו לחווה אב ושלושת ילדיו, אחד קטין, כדי לרכב על סוסים במקום. החשוד מסר לרוכבים ארבעה סוסים לרכיבה, מבלי לציידם בקסדות רכיבה, ומבלי למסור להם כללי בטיחות נדרשים. בנוסף לכך, באחד מהאוכפים שנעשו בהם שימוש, הייתה בעיה עם הארכובה, והחשוד יצר חיבור מאולתר מחבל. במהלך הרכיבה, איבדו הרוכבים שליטה על הסוסים, ושלושה מהרוכבים נפלו מהסוסים ונפצעו. הרוכבים הפצועים הובהלו לבית החולים לטיפול רפואי, שם אובחנו חבלות ופציעות שונות אצל הרוכבים. החשוד, בעובדות המתוארות לעיל, נמנע מלעשות מעשה שחובתו לעשותו ובעקבות כך נגרמו לרוכבים חבלות.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הוא מנהל של חוות סוסים בדרום הארץ. במועדים הרלוונטיים לאישום, לא היה החשוד מדריך רכיבה מוסמך, ולחווה לא היה רישיון עסק. ביום 4.12.13 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו לחווה אב ושלושת ילדיו, אחד קטין, כדי לרכב על סוסים במקום. החשוד מסר לרוכבים ארבעה סוסים לרכיבה, מבלי לציידם בקסדות רכיבה, ומבלי למסור להם כללי בטיחות נדרשים. בנוסף לכך, באחד מהאוכפים שנעשו בהם שימוש, הייתה בעיה עם הארכובה, והחשוד יצר חיבור מאולתר מחבל. במהלך הרכיבה, איבדו הרוכבים שליטה על הסוסים, ושלושה מהרוכבים נפלו מהסוסים ונפצעו. הרוכבים הפצועים הובהלו לבית החולים לטיפול רפואי, שם אובחנו חבלות ופציעות שונות אצל הרוכבים. החשוד, בעובדות המתוארות לעיל, נמנע מלעשות מעשה שחובתו לעשותו ובעקבות כך נגרמו לרוכבים חבלות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ש""ח.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הוא מנהל של חוות סוסים בדרום הארץ. במועדים הרלוונטיים לאישום, לא היה החשוד מדריך רכיבה מוסמך, ולחווה לא היה רישיון עסק. ביום 4.12.13 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו לחווה אב ושלושת ילדיו, אחד קטין, כדי לרכב על סוסים במקום. החשוד מסר לרוכבים ארבעה סוסים לרכיבה, מבלי לציידם בקסדות רכיבה, ומבלי למסור להם כללי בטיחות נדרשים. בנוסף לכך, באחד מהאוכפים שנעשו בהם שימוש, הייתה בעיה עם הארכובה, והחשוד יצר חיבור מאולתר מחבל. במהלך הרכיבה, איבדו הרוכבים שליטה על הסוסים, ושלושה מהרוכבים נפלו מהסוסים ונפצעו. הרוכבים הפצועים הובהלו לבית החולים לטיפול רפואי, שם אובחנו חבלות ופציעות שונות אצל הרוכבים. החשוד, בעובדות המתוארות לעיל, נמנע מלעשות מעשה שחובתו לעשותו ובעקבות כך נגרמו לרוכבים חבלות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחבלה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 4,000 ש""ח.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		2316-14
1558	1878/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשקלון, במרכז המסחרי, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 50 ש""ח לשלושה זוגות של תחתונים. במועד האמור, החזיק החשוד 797 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""<br />שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים של חברת ""PRADA""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם סחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>מדובר בחברה אחת (PRADA) ובמסגרת הליך אזרחי שילם לחברה הנ""ל 4,000 ש""ח כפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים של החברה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 2,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.</p><p>3. החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשקלון, במרכז המסחרי, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 50 ש""ח לשלושה זוגות של תחתונים. במועד האמור, החזיק החשוד 797 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""
שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים של חברת ""PRADA""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם סחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בחברה אחת (PRADA) ובמסגרת הליך אזרחי שילם לחברה הנ""ל 4,000 ש""ח כפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים של החברה.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 2,000 ש""ח.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.
3. החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 23.12.14 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בשוק העירוני באשקלון, במרכז המסחרי, החזיק החשוד בדוכן, בטובין שסומנו שלא כדין, על מנת להציעם למכירה בעלות של 50 ש""ח לשלושה זוגות של תחתונים. במועד האמור, החזיק החשוד 797 פרטי לבוש הנחזים להראות כפריטי לבוש שיוצרו על ידי חברת ""PRADA""שעליהם סימן מסחר רשום של ""PRADA"", וזאת בלא רשות החברה או מי מטעמה. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק החשוד פרטי לבוש מפרים של חברת ""PRADA""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן רשום באופן שיש בו להטעות, ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם סחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בחברה אחת (PRADA) ובמסגרת הליך אזרחי שילם לחברה הנ""ל 4,000 ש""ח כפיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים של החברה.תנאי ההסדר1. קנס בסך 2,000 ש""ח.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירות במהלך 12 חודשים.3. החשוד מסכים להשמיד את הפריטים הקשורים לעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		1878-15
1559	5266/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""66%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""34%"">החשוד הינו הבעלים של כלבה מסוג מעורב. בתאריך 22.06.13 בשעות הבוקר רכבה המתלוננת על אופניה והתקרבה לשער הפארק. לפתע הגיחה הכלבה שלא היתה קשורה ברצועה, רדפה אחר המתלוננת ונשכה אותה בשתי ירכיה. כתוצאה מהנשיכות, נגרמו למתלוננת חבלות והיא נזקקה לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td width=""66%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""34%"">מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""66%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""34%"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן, התנהלות החשוד עובר לאירוע מצדיקה הקלה שכן הגיש טיפול רפואי ראשוני למתלוננת, וכן שיתף הפעולה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר.</td></tr><tr><td width=""66%"">תנאי ההסדר</td><td width=""34%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).<br />פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו הבעלים של כלבה מסוג מעורב. בתאריך 22.06.13 בשעות הבוקר רכבה המתלוננת על אופניה והתקרבה לשער הפארק. לפתע הגיחה הכלבה שלא היתה קשורה ברצועה, רדפה אחר המתלוננת ונשכה אותה בשתי ירכיה. כתוצאה מהנשיכות, נגרמו למתלוננת חבלות והיא נזקקה לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן, התנהלות החשוד עובר לאירוע מצדיקה הקלה שכן הגיש טיפול רפואי ראשוני למתלוננת, וכן שיתף הפעולה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו הבעלים של כלבה מסוג מעורב. בתאריך 22.06.13 בשעות הבוקר רכבה המתלוננת על אופניה והתקרבה לשער הפארק. לפתע הגיחה הכלבה שלא היתה קשורה ברצועה, רדפה אחר המתלוננת ונשכה אותה בשתי ירכיה. כתוצאה מהנשיכות, נגרמו למתלוננת חבלות והיא נזקקה לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן, התנהלות החשוד עובר לאירוע מצדיקה הקלה שכן הגיש טיפול רפואי ראשוני למתלוננת, וכן שיתף הפעולה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).&nbsp;"		5266-13
1560	2268/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>המתלוננת הינה פליטה מסודן, אשר עבדה כחדרנית במלון באילת. ע""פ המתואר, ביום 29.03.2015 בשעות אחר הצהריים הגיע החשוד לחדר במלון בו עבדה המתלוננת, נעל את הדלת כאשר המתלוננת בפנים, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו תוך שאחז בו, וקרא למתלוננת מס' פעמים לבוא אליו. המתלוננת הצליחה בסופו של דבר להימלט מהמקום, ודיווחה על המקרה לממונה עליה, אשר דיווחה על אודות המקרה למחלקת הביטחון של המלון.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות של המתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי לנפגעת בסך של 20,000 ש""ח</p><p>2. התחייבות להימנע מעבירה - למשך 12 חודשים.</p><p>3. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המתלוננת הינה פליטה מסודן, אשר עבדה כחדרנית במלון באילת. ע""פ המתואר, ביום 29.03.2015 בשעות אחר הצהריים הגיע החשוד לחדר במלון בו עבדה המתלוננת, נעל את הדלת כאשר המתלוננת בפנים, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו תוך שאחז בו, וקרא למתלוננת מס' פעמים לבוא אליו. המתלוננת הצליחה בסופו של דבר להימלט מהמקום, ודיווחה על המקרה לממונה עליה, אשר דיווחה על אודות המקרה למחלקת הביטחון של המלון.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של המתלוננת.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעת בסך של 20,000 ש""ח
2. התחייבות להימנע מעבירה - למשך 12 חודשים.
3. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמתלוננת הינה פליטה מסודן, אשר עבדה כחדרנית במלון באילת. ע""פ המתואר, ביום 29.03.2015 בשעות אחר הצהריים הגיע החשוד לחדר במלון בו עבדה המתלוננת, נעל את הדלת כאשר המתלוננת בפנים, הפשיל את מכנסיו, חשף את איבר מינו תוך שאחז בו, וקרא למתלוננת מס' פעמים לבוא אליו. המתלוננת הצליחה בסופו של דבר להימלט מהמקום, ודיווחה על המקרה לממונה עליה, אשר דיווחה על אודות המקרה למחלקת הביטחון של המלון.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של המתלוננת.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעת בסך של 20,000 ש""ח2. התחייבות להימנע מעבירה - למשך 12 חודשים.3. מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;"		2268-15
1561	4132/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד השתחרר משירות צבאי ביולי 2010. במאי 2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה, שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים. לצורך המרמה, מסרה אותה אישה לחשוד מסמך מזויף, הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. עבור שירות זה, שילם החשוד לאותה אישה סכום של 2,250 ש""ח. מאוחר יותר, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף, במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ש""ח.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>תוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח.</p><p>2. קנס בסכום 5,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד השתחרר משירות צבאי ביולי 2010. במאי 2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה, שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים. לצורך המרמה, מסרה אותה אישה לחשוד מסמך מזויף, הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. עבור שירות זה, שילם החשוד לאותה אישה סכום של 2,250 ש""ח. מאוחר יותר, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף, במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר תוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח.
2. קנס בסכום 5,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השתחרר משירות צבאי ביולי 2010. במאי 2012 או בסמוך לכך, פגש החשוד באישה שזהותה אינה ידועה, שהציעה לו להוציא במרמה את כספי הפיקדון מהקרן להכוונת חיילים משוחררים. לצורך המרמה, מסרה אותה אישה לחשוד מסמך מזויף, הנחזה להיות תעודת נישואין, והחשוד חתם עליו. עבור שירות זה, שילם החשוד לאותה אישה סכום של 2,250 ש""ח. מאוחר יותר, פנה החשוד לסניף בנק לאומי בפסגת זאב, והציג לפקיד הבנק את המסמך המזויף, במטרה למשוך את הפיקדון. בעקבות כך קיבל החשוד במרמה מהקרן 28,764 ש""ח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 בצירוף סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרתוצאות העבירה - לקרן לקליטת החייל המשוחרר לא נגרם נזק משמעותי, שכן אילולא המרמה, הכספים שקיבל החשוד היו מגיעים אליו כדין בתום תקופת ההמתנה הקבועה בחוק. כמו כן, התנהלות החשוד בחקירה הייתה באופן כזה שהחשוד שיתף פעולה והודה מיד במיוחס לו. בנוסף, החשוד לא זייף בעצמו את המסמכים, אלא הסתייע בגורמים אחרים שהמאשימה לא הצליחה לאתר ו/או לגבש נגדם תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי לקופת הקרן והיחידה להכוונת חיילים משוחררים במשרד הביטחון בסך 10,000 ש""ח.2. קנס בסכום 5,000 ש""ח.&nbsp;"		4132-13
1562	2032/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה נכנסה למשרדי חברה, מבלי שהייתה לה הרשאה לכך, ומחקה קבצים שונים מהמחשבים, ואף ניסתה לחדור למחשבה של עובדת החברה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בביצוע העבירה<br />אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות<br />אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 2,000 ש""ח (ב - 6 תשלומים שווים).</p><p>2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</p><p>3. התחייבות להימנע מכניסה למקום ביצוע העבירה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה נכנסה למשרדי חברה, מבלי שהייתה לה הרשאה לכך, ומחקה קבצים שונים מהמחשבים, ואף ניסתה לחדור למחשבה של עובדת החברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה
אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות
אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 2,000 ש""ח (ב - 6 תשלומים שווים).
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
3. התחייבות להימנע מכניסה למקום ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה נכנסה למשרדי חברה, מבלי שהייתה לה הרשאה לכך, ומחקה קבצים שונים מהמחשבים, ואף ניסתה לחדור למחשבה של עובדת החברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. חדירה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירהאין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונותאין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.תנאי ההסדר1. קנס בסך 2,000 ש""ח (ב - 6 תשלומים שווים).2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.3. התחייבות להימנע מכניסה למקום ביצוע העבירה.&nbsp;"		2032-14
1563	4397/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 8.6.15 החזיקה החשודה בחנותה בעיר בצפון הארץ, 8 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברת ""לואי ויטון""<br />שלא כדין, 8 כובעים ומשקפי שמש (בסה""כ) הנושאים את סימן המסחר של חברת ""נייקי""<br />שלא כדין, והכל לשם מסחר בפריטים הנ""ל. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס, ועלול להטעות בכך אדם אחר<br />עסקה בהפצת טובין כאמור.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>עונשין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>כמות פריטים מזערית שנמצאה בידי החשודה, החשודה שיתפה פעולה בחקירתה והביאה לגילוי ספק הסחורה המפרה, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 5,000 ש""ח לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 8.6.15 החזיקה החשודה בחנותה בעיר בצפון הארץ, 8 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברת ""לואי ויטון""
שלא כדין, 8 כובעים ומשקפי שמש (בסה""כ) הנושאים את סימן המסחר של חברת ""נייקי""
שלא כדין, והכל לשם מסחר בפריטים הנ""ל. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס, ועלול להטעות בכך אדם אחר
עסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר כמות פריטים מזערית שנמצאה בידי החשודה, החשודה שיתפה פעולה בחקירתה והביאה לגילוי ספק הסחורה המפרה, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת
תנאי ההסדר קנס בסך 5,000 ש""ח לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 8.6.15 החזיקה החשודה בחנותה בעיר בצפון הארץ, 8 תיקים וארנקים הנושאים את סימן המסחר של חברת ""לואי ויטון""שלא כדין, 8 כובעים ומשקפי שמש (בסה""כ) הנושאים את סימן המסחר של חברת ""נייקי""שלא כדין, והכל לשם מסחר בפריטים הנ""ל. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר, בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס, ועלול להטעות בכך אדם אחרעסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין - עבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרכמות פריטים מזערית שנמצאה בידי החשודה, החשודה שיתפה פעולה בחקירתה והביאה לגילוי ספק הסחורה המפרה, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגתתנאי ההסדרקנס בסך 5,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;"		4397-15
1564	2297/12	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>שני כלביה של החשודה הסתובבו ללא השגחה, ותקפו שני עוברי אורח.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 4,000 ש""ח.</p><p>2. מכתב התנצלות לכל מתלונן. 3. התחייבות להימנע מעבירה למשך חצי שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד שני כלביה של החשודה הסתובבו ללא השגחה, ותקפו שני עוברי אורח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 4,000 ש""ח.
2. מכתב התנצלות לכל מתלונן. 3. התחייבות להימנע מעבירה למשך חצי שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודשני כלביה של החשודה הסתובבו ללא השגחה, ותקפו שני עוברי אורח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 4,000 ש""ח.2. מכתב התנצלות לכל מתלונן. 3. התחייבות להימנע מעבירה למשך חצי שנה.&nbsp;"		2297-12
1565	482/11	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>אישום ראשון: במועד לא ידוע, בשנת 2009 או בסמוך לכך, פרסם החשוד באתר האינטרנט ""יד2""<br />מודעה בה הציע למכור גורים מסוג צ'יוואוואה שבבעלותו. מתלוננת 1 הגיעה לביתו של החשוד לאחר שנחשפה ועיינה בפרסום. החשוד אמר לה, כי הגור גזעי והציג בפניה תעודות רישום של הורי הגור. לאחר מכן, התנהל בין השניים מו""מ על המחיר, כאשר בתחילה ביקש החשוד 1,000 דולר, אולם לבסוף סיכמו השניים, כי מתלוננת 1 תשלם סכום של 1,700 שקלים עבור הכלב. במהלך האמור לעיל, מסר החשוד למתלוננת 1 שאין בידו להוכיח בשלב זה כי הכלב הינו גזעי, אך הבטיח לעשות כן בהמשך. סמוך לכך, זייף החשוד תעודת יוחסין, הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הכלב, שנמסרה בהמשך למתלוננת 1 תמורת הסכום שסוכם. במעשיו, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה. אישום שני: במועד לא ידוע במדויק, בחודש דצמבר שנת 2009 או בסמוך לכך, נפגשה מתלוננת 2 עם החשוד בתחנת הרכבת בירושלים, על מנת לרכוש ממנו גור מסוג צ'יוואווה, זאת בהמשך למודעה שפרסם באתר האינטרנט ""יד2"". תמורת הגור, שילמה מתלוננת 2 לחשוד סך של 2,500 ש""ח, והחשוד הבטיח לשלוח לה בדואר תעודת יוחסין. סמוך למתואר לעיל, זייף החשוד תעודת יוחסין הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הגור. כשבועיים לאחר מכן, קיבלה מתלוננת 2 בדואר את התעודה המזויפת. במעשיו המתוארים, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>התובע בחן את חומר הראיות הקיים בתיק, הוא סבור כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום, וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ש""ח לכל אחת (סה""כ 6,000 ש""ח) אשר ישולמו ב - 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום חתימת ההסדר.</p><p>2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד אישום ראשון: במועד לא ידוע, בשנת 2009 או בסמוך לכך, פרסם החשוד באתר האינטרנט ""יד2""
מודעה בה הציע למכור גורים מסוג צ'יוואוואה שבבעלותו. מתלוננת 1 הגיעה לביתו של החשוד לאחר שנחשפה ועיינה בפרסום. החשוד אמר לה, כי הגור גזעי והציג בפניה תעודות רישום של הורי הגור. לאחר מכן, התנהל בין השניים מו""מ על המחיר, כאשר בתחילה ביקש החשוד 1,000 דולר, אולם לבסוף סיכמו השניים, כי מתלוננת 1 תשלם סכום של 1,700 שקלים עבור הכלב. במהלך האמור לעיל, מסר החשוד למתלוננת 1 שאין בידו להוכיח בשלב זה כי הכלב הינו גזעי, אך הבטיח לעשות כן בהמשך. סמוך לכך, זייף החשוד תעודת יוחסין, הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הכלב, שנמסרה בהמשך למתלוננת 1 תמורת הסכום שסוכם. במעשיו, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה. אישום שני: במועד לא ידוע במדויק, בחודש דצמבר שנת 2009 או בסמוך לכך, נפגשה מתלוננת 2 עם החשוד בתחנת הרכבת בירושלים, על מנת לרכוש ממנו גור מסוג צ'יוואווה, זאת בהמשך למודעה שפרסם באתר האינטרנט ""יד2"". תמורת הגור, שילמה מתלוננת 2 לחשוד סך של 2,500 ש""ח, והחשוד הבטיח לשלוח לה בדואר תעודת יוחסין. סמוך למתואר לעיל, זייף החשוד תעודת יוחסין הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הגור. כשבועיים לאחר מכן, קיבלה מתלוננת 2 בדואר את התעודה המזויפת. במעשיו המתוארים, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר התובע בחן את חומר הראיות הקיים בתיק, הוא סבור כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום, וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ש""ח לכל אחת (סה""כ 6,000 ש""ח) אשר ישולמו ב - 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום חתימת ההסדר.
2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודאישום ראשון: במועד לא ידוע, בשנת 2009 או בסמוך לכך, פרסם החשוד באתר האינטרנט ""יד2""מודעה בה הציע למכור גורים מסוג צ'יוואוואה שבבעלותו. מתלוננת 1 הגיעה לביתו של החשוד לאחר שנחשפה ועיינה בפרסום. החשוד אמר לה, כי הגור גזעי והציג בפניה תעודות רישום של הורי הגור. לאחר מכן, התנהל בין השניים מו""מ על המחיר, כאשר בתחילה ביקש החשוד 1,000 דולר, אולם לבסוף סיכמו השניים, כי מתלוננת 1 תשלם סכום של 1,700 שקלים עבור הכלב. במהלך האמור לעיל, מסר החשוד למתלוננת 1 שאין בידו להוכיח בשלב זה כי הכלב הינו גזעי, אך הבטיח לעשות כן בהמשך. סמוך לכך, זייף החשוד תעודת יוחסין, הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הכלב, שנמסרה בהמשך למתלוננת 1 תמורת הסכום שסוכם. במעשיו, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה. אישום שני: במועד לא ידוע במדויק, בחודש דצמבר שנת 2009 או בסמוך לכך, נפגשה מתלוננת 2 עם החשוד בתחנת הרכבת בירושלים, על מנת לרכוש ממנו גור מסוג צ'יוואווה, זאת בהמשך למודעה שפרסם באתר האינטרנט ""יד2"". תמורת הגור, שילמה מתלוננת 2 לחשוד סך של 2,500 ש""ח, והחשוד הבטיח לשלוח לה בדואר תעודת יוחסין. סמוך למתואר לעיל, זייף החשוד תעודת יוחסין הנחזית להיות מטעם ""ההתאחדות הישראלית לכלבנות"", ומכילה את אילן היוחסין של הגור. כשבועיים לאחר מכן, קיבלה מתלוננת 2 בדואר את התעודה המזויפת. במעשיו המתוארים, זייף החשוד מסמך בכוונה לקבל דבר במרמה, השתמש בו וקיבל באמצעותו דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהתובע בחן את חומר הראיות הקיים בתיק, הוא סבור כי קיימות ראיות מספיקות לצורך הגשת כתב אישום, וכי מילוי תנאי ההסדר יענה על העניין לציבור בנסיבות המקרה.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגעות העבירה בסך 3,000 ש""ח לכל אחת (סה""כ 6,000 ש""ח) אשר ישולמו ב - 6 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום חתימת ההסדר.2. התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		482-11
1566	2717/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד ביצע מעשים מגונים, וכן הטריד את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות שהתמקדו במיניותה - זאת במסגרת יחסי עבודה, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו שלא בנסיבות ס' 345 - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בביצוע העבירה<br />אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות<br />אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך של 4,000 ש""ח.</p><p>2. קנס בסך של 1,000 ש""ח</p><p>. 3. החשוד ישלח מכתב התנצלות למתלוננת.</p><p>4. החשוד מתחייב להימנע מביצוע עבירה, במהלך תקופה של שישה חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד ביצע מעשים מגונים, וכן הטריד את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות שהתמקדו במיניותה - זאת במסגרת יחסי עבודה, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו שלא בנסיבות ס' 345 - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה
אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות
אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך של 4,000 ש""ח.
2. קנס בסך של 1,000 ש""ח
. 3. החשוד ישלח מכתב התנצלות למתלוננת.
4. החשוד מתחייב להימנע מביצוע עבירה, במהלך תקופה של שישה חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד ביצע מעשים מגונים, וכן הטריד את המתלוננת בהתייחסויות חוזרות ונשנות שהתמקדו במיניותה - זאת במסגרת יחסי עבודה, ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מעשה מגונה באדם בלא הסכמתו שלא בנסיבות ס' 345 - עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. הטרדה מינית - עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח-1998.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירהאין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונותאין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי למתלוננת בסך של 4,000 ש""ח.2. קנס בסך של 1,000 ש""ח. 3. החשוד ישלח מכתב התנצלות למתלוננת.4. החשוד מתחייב להימנע מביצוע עבירה, במהלך תקופה של שישה חודשים.&nbsp;"		2717-13
1567	4411/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""62%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""38%"">לחשוד כלב מסוג פינצ'ר.בתאריך 01.05.13, בשעות הערב, עברה המתלוננת ברחוב גבעתי באשקלון. כלבו של החשוד רץ אל עבר המתלוננת ונשך אותה. כתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו למתלוננת שתי פציעות בשוק רגלה השמאלית והיא נזקקה לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td width=""62%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""38%"">מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td width=""62%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""38%"">נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו</td></tr><tr><td width=""62%"">תנאי ההסדר</td><td width=""38%"">תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).<br />פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לחשוד כלב מסוג פינצ'ר.בתאריך 01.05.13, בשעות הערב, עברה המתלוננת ברחוב גבעתי באשקלון. כלבו של החשוד רץ אל עבר המתלוננת ונשך אותה. כתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו למתלוננת שתי פציעות בשוק רגלה השמאלית והיא נזקקה לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).
פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלחשוד כלב מסוג פינצ'ר.בתאריך 01.05.13, בשעות הערב, עברה המתלוננת ברחוב גבעתי באשקלון. כלבו של החשוד רץ אל עבר המתלוננת ונשך אותה. כתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו למתלוננת שתי פציעות בשוק רגלה השמאלית והיא נזקקה לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידותנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 800 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).פיצוי לנפגע העבירה בסך 4000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.12.13 (בתשלום אחד).&nbsp;"		4411-13
1568	505/13	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד מכר שני טלפונים מזוייפים לשני מתלוננים (אחד לכל מתלונן). זאת בטענה, כי הם מקוריים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בביצוע העבירה<br />אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות<br />אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 6,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.</p><p>3. מכתב התנצלות לכל אחד מהמתלוננים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד מכר שני טלפונים מזוייפים לשני מתלוננים (אחד לכל מתלונן). זאת בטענה, כי הם מקוריים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה
אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות
אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 6,000 ש""ח.
2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.
3. מכתב התנצלות לכל אחד מהמתלוננים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד מכר שני טלפונים מזוייפים לשני מתלוננים (אחד לכל מתלונן). זאת בטענה, כי הם מקוריים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירהאין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונותאין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לכל מתלונן - סה""כ 6,000 ש""ח.2. התחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך 6 חודשים.3. מכתב התנצלות לכל אחד מהמתלוננים.&nbsp;"		505-13
1569	6045/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>החשודות הינן מטפלת ומלוות הסעה, אשר היו אחראיות להבטחת שלומה של קטינה בת 5.5. ביום 30.4.14 הושארה הקטינה ברשות הרבים, ללא השגחה ראויה, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית לשלומה או לבריאותה של הקטינה, וזאת בשל רשלנותן של החשודות, בכך שהמטפלת לא עדכנה מבעוד מועד את הורי הקטינה, כי לא תוכל לטפל בה ביום קרות האירוע, והחשודה השנייה, המלווה, לא ליוותה את הקטינה עד הגעתה למקום בטוח.</p></td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>השארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361, אמצא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>הקטינה נשארה זמן קצר יחסית ללא השגחה, לא נגרם כל נזק ממשי לקטינה, ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום קנס בסך 1,000 ש""ח.</p><p>2. פרסום מכתב התנצלות להורי הילדה הנפגעת.</p><p>3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חצי שנה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודות הינן מטפלת ומלוות הסעה, אשר היו אחראיות להבטחת שלומה של קטינה בת 5.5. ביום 30.4.14 הושארה הקטינה ברשות הרבים, ללא השגחה ראויה, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית לשלומה או לבריאותה של הקטינה, וזאת בשל רשלנותן של החשודות, בכך שהמטפלת לא עדכנה מבעוד מועד את הורי הקטינה, כי לא תוכל לטפל בה ביום קרות האירוע, והחשודה השנייה, המלווה, לא ליוותה את הקטינה עד הגעתה למקום בטוח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361, אמצא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הקטינה נשארה זמן קצר יחסית ללא השגחה, לא נגרם כל נזק ממשי לקטינה, ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס בסך 1,000 ש""ח.
2. פרסום מכתב התנצלות להורי הילדה הנפגעת.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חצי שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודות הינן מטפלת ומלוות הסעה, אשר היו אחראיות להבטחת שלומה של קטינה בת 5.5. ביום 30.4.14 הושארה הקטינה ברשות הרבים, ללא השגחה ראויה, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית לשלומה או לבריאותה של הקטינה, וזאת בשל רשלנותן של החשודות, בכך שהמטפלת לא עדכנה מבעוד מועד את הורי הקטינה, כי לא תוכל לטפל בה ביום קרות האירוע, והחשודה השנייה, המלווה, לא ליוותה את הקטינה עד הגעתה למקום בטוח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה - עבירה לפי סעיף 361, אמצא, לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהקטינה נשארה זמן קצר יחסית ללא השגחה, לא נגרם כל נזק ממשי לקטינה, ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.תנאי ההסדר1. תשלום קנס בסך 1,000 ש""ח.2. פרסום מכתב התנצלות להורי הילדה הנפגעת.3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של חצי שנה.&nbsp;"		6045-14
1570	8112/15	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחה</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.</p><p>2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחה
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.
2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לבין המתלוננת יחסי עבודה. במועד שאינו ידוע במדויק, מצא החשוד המחאה השייכת למתלוננת, ועל אף שהיה עליו להניח כי אפשר באמצעים סבירים לגלות את בעלת ההמחאה, גנבה. בהמשך זייף את ההמחאה לסכום של 5,146 ש""ח, וניסה לקבל תמורתה במרמה, ללא הצלחההוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבה (על ידי מציאה) - עבירה לפי סעיף 384 יחד עם סעיף 383 (ג)(1)(ד) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.3. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.4. ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות אישיות של החשוד ונסיבות ביצוע העבירה, בהתחשב בעובדה כי לא נגרם נזק למתלוננת.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלוננת בסך 1,500 ש""ח.2. קנס בסך 1,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;"		8112-15
1571	3105/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בערבו של יום 27.4.13, סמוך לשעה 19:30, באזור רחוב מעלה הגבעה ביקנעם (מושבה), נשכה כלבה מסוג זאב בלגי, השייכת לחשוד, את המתלונן. בעת האירוע, הכלבה הייתה משוחררת וללא רסן ומחסום לפיה, כשהחשוד בסמוך לה. כתוצאה מנשיכות הכלבה, נגרמו למתלונן פצעי נשיכה בבטנו, שהצריכו שישה ימי החלמה. החשוד, כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>הוצע לנפגע העבירה פיצוי מטעם חברת ביטוח (בה בוטח החשוד), מדובר במידת רשלנות נמוכה, מדובר בכלב שאינו מועד/מסוכן, החשוד לקח אחריות והביע חרטה בעת החקירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. 100 ש""ח קנס.</p><p>2. שנת התחייבות להימנע מכל עבירה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בערבו של יום 27.4.13, סמוך לשעה 19:30, באזור רחוב מעלה הגבעה ביקנעם (מושבה), נשכה כלבה מסוג זאב בלגי, השייכת לחשוד, את המתלונן. בעת האירוע, הכלבה הייתה משוחררת וללא רסן ומחסום לפיה, כשהחשוד בסמוך לה. כתוצאה מנשיכות הכלבה, נגרמו למתלונן פצעי נשיכה בבטנו, שהצריכו שישה ימי החלמה. החשוד, כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הוצע לנפגע העבירה פיצוי מטעם חברת ביטוח (בה בוטח החשוד), מדובר במידת רשלנות נמוכה, מדובר בכלב שאינו מועד/מסוכן, החשוד לקח אחריות והביע חרטה בעת החקירה.
תנאי ההסדר 1. 100 ש""ח קנס.
2. שנת התחייבות להימנע מכל עבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבערבו של יום 27.4.13, סמוך לשעה 19:30, באזור רחוב מעלה הגבעה ביקנעם (מושבה), נשכה כלבה מסוג זאב בלגי, השייכת לחשוד, את המתלונן. בעת האירוע, הכלבה הייתה משוחררת וללא רסן ומחסום לפיה, כשהחשוד בסמוך לה. כתוצאה מנשיכות הכלבה, נגרמו למתלונן פצעי נשיכה בבטנו, שהצריכו שישה ימי החלמה. החשוד, כמתואר לעיל, נמנע מנקיטת צעדי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהוצע לנפגע העבירה פיצוי מטעם חברת ביטוח (בה בוטח החשוד), מדובר במידת רשלנות נמוכה, מדובר בכלב שאינו מועד/מסוכן, החשוד לקח אחריות והביע חרטה בעת החקירה.תנאי ההסדר1. 100 ש""ח קנס.2. שנת התחייבות להימנע מכל עבירה.&nbsp;"		3105-13
1572	1174/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה והמתלוננת הנן אחיות. לאמן של החשודות חשבון בנק אשר שתיהן מורשות חתימה בו. במועד לא ידוע, נטלה החשודה 6 המחאות המשויכות לחשבון הנ""ל, וזייפה בהן את חתימת המתלוננת לצד חתימתה שלה, הפקידה את ההמחאות המזויפות בחשבון הבנק שלה ושל בן זוגה, וקיבלה באמצעותם, במרמה ושלא כדין, סך 7,200 ש""ח.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. הודאת החשודה במיוחס לה, והעובדה שברקע העבירה ישנו סכסוך משפטי בין שתי האחיות.</p><p>2. פיצוי המתלוננת.</p><p>3. נסיבות אישיות של המתלוננת ונסיבות ביצוע העבירה - רצון לטפל באמה הסיעודית.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.</p><p>2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,200 ש""ח</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה והמתלוננת הנן אחיות. לאמן של החשודות חשבון בנק אשר שתיהן מורשות חתימה בו. במועד לא ידוע, נטלה החשודה 6 המחאות המשויכות לחשבון הנ""ל, וזייפה בהן את חתימת המתלוננת לצד חתימתה שלה, הפקידה את ההמחאות המזויפות בחשבון הבנק שלה ושל בן זוגה, וקיבלה באמצעותם, במרמה ושלא כדין, סך 7,200 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. הודאת החשודה במיוחס לה, והעובדה שברקע העבירה ישנו סכסוך משפטי בין שתי האחיות.
2. פיצוי המתלוננת.
3. נסיבות אישיות של המתלוננת ונסיבות ביצוע העבירה - רצון לטפל באמה הסיעודית.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,200 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה והמתלוננת הנן אחיות. לאמן של החשודות חשבון בנק אשר שתיהן מורשות חתימה בו. במועד לא ידוע, נטלה החשודה 6 המחאות המשויכות לחשבון הנ""ל, וזייפה בהן את חתימת המתלוננת לצד חתימתה שלה, הפקידה את ההמחאות המזויפות בחשבון הבנק שלה ושל בן זוגה, וקיבלה באמצעותם, במרמה ושלא כדין, סך 7,200 ש""ח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.3. קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. הודאת החשודה במיוחס לה, והעובדה שברקע העבירה ישנו סכסוך משפטי בין שתי האחיות.2. פיצוי המתלוננת.3. נסיבות אישיות של המתלוננת ונסיבות ביצוע העבירה - רצון לטפל באמה הסיעודית.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7,200 ש""ח&nbsp;"		1174-14
1573	6541/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>על רקע סכסוך קודם עם נפגע העבירה, מילא החשוד, במספר רב של הזדמנויות, את פרטיו האישיים של הנפגע באתרי אינטרנט של נותני שירותים שונים, ללא הסכמתו או ידיעתו של הנפגע. בעקבות כך הוטרד הנפגע, בכך שקיבל פניות רבות מנותני שירותים, אשר סברו בתום לב כי הוא מבקש להתעניין בשירותיהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הטרדה באמצעות מתקן בזק באמצעות אחר - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב - 1982, ביחד עם סעיף 29(ג)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. פיצוי כספי מאוזן לנפגע העבירה.</p><p>2. נסיבות אישיות של החשוד.</p><p>3. נסיבות ביצוע העבירה, והרקע לביצועה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.</p><p>2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.</p><p>3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד על רקע סכסוך קודם עם נפגע העבירה, מילא החשוד, במספר רב של הזדמנויות, את פרטיו האישיים של הנפגע באתרי אינטרנט של נותני שירותים שונים, ללא הסכמתו או ידיעתו של הנפגע. בעקבות כך הוטרד הנפגע, בכך שקיבל פניות רבות מנותני שירותים, אשר סברו בתום לב כי הוא מבקש להתעניין בשירותיהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה באמצעות מתקן בזק באמצעות אחר - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב - 1982, ביחד עם סעיף 29(ג)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. פיצוי כספי מאוזן לנפגע העבירה.
2. נסיבות אישיות של החשוד.
3. נסיבות ביצוע העבירה, והרקע לביצועה.
תנאי ההסדר 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.
2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.
3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעל רקע סכסוך קודם עם נפגע העבירה, מילא החשוד, במספר רב של הזדמנויות, את פרטיו האישיים של הנפגע באתרי אינטרנט של נותני שירותים שונים, ללא הסכמתו או ידיעתו של הנפגע. בעקבות כך הוטרד הנפגע, בכך שקיבל פניות רבות מנותני שירותים, אשר סברו בתום לב כי הוא מבקש להתעניין בשירותיהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה באמצעות מתקן בזק באמצעות אחר - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ""ב - 1982, ביחד עם סעיף 29(ג)(3) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. פיצוי כספי מאוזן לנפגע העבירה.2. נסיבות אישיות של החשוד.3. נסיבות ביצוע העבירה, והרקע לביצועה.תנאי ההסדר1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש""ח.2. תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ש""ח.3. מכתב התנצלות לנפגע העבירה&nbsp;"		6541-14
1574	1496/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 21.01.2015, החזיק החשוד בדוכן במתחם קבר רבי מאיר בעל הנס בטבריה, 58 תקליטורים מפרים ומזוייפים של חברת הפי""ל שהם מפרי זכויות יוצרים, לשם הפצתם. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר<br />עסק בהפצת טובין כאמור. החזיק ועסק בממכר והפצה של עותקי יצירות שיש בהם הפרת זכויות יוצרים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>עבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p><p>עבירה לפי סעיף 62(ב)(1,2,3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>4. כמות קטנה של פריטים.</p><p>5. בעבר, תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של חע""צ.</p><p>6ו. החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומעידה זו אינה משקפת את התנהלותו.</p><p>7. החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה לא נכח במקום.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 6,000 ש""ח לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 21.01.2015, החזיק החשוד בדוכן במתחם קבר רבי מאיר בעל הנס בטבריה, 58 תקליטורים מפרים ומזוייפים של חברת הפי""ל שהם מפרי זכויות יוצרים, לשם הפצתם. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר
עסק בהפצת טובין כאמור. החזיק ועסק בממכר והפצה של עותקי יצירות שיש בהם הפרת זכויות יוצרים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
עבירה לפי סעיף 62(ב)(1,2,3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 4. כמות קטנה של פריטים.
5. בעבר, תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של חע""צ.
6ו. החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומעידה זו אינה משקפת את התנהלותו.
7. החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה לא נכח במקום.
תנאי ההסדר קנס בסך 6,000 ש""ח לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 21.01.2015, החזיק החשוד בדוכן במתחם קבר רבי מאיר בעל הנס בטבריה, 58 תקליטורים מפרים ומזוייפים של חברת הפי""ל שהם מפרי זכויות יוצרים, לשם הפצתם. החשוד, במעשיו כמתואר לעיל, החזיק לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחרעסק בהפצת טובין כאמור. החזיק ועסק בממכר והפצה של עותקי יצירות שיש בהם הפרת זכויות יוצרים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעבירה לפי סעיף 60(א)(3,4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.עבירה לפי סעיף 62(ב)(1,2,3) לחוק זכויות יוצרים, התשס""ח-2007.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר4. כמות קטנה של פריטים.5. בעבר, תיקים בכמות כזו נסגרו לא אחת בעילה של חע""צ.6ו. החשוד נוהג בשגרה לרכוש סחורה מסוכנים מורשים, ומעידה זו אינה משקפת את התנהלותו.7. החשוד לקח אחריות על העבירה על אף שבעת פשיטת המשטרה לא נכח במקום.תנאי ההסדרקנס בסך 6,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;"		1496-15
1575	4823/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במהלך שנת 2012 פתח החשוד חשבון פייסבוק מזויף על שם המתלוננת, והעלה בשמה תכנים בעלי גוון מיני ואישי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>שיבוש או הפרעה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשנ""ה - 1995.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</p><p>2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</p><p>3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר</p><p>4. חלוף הזמן</p><p>5. נפגעת העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח למתלוננת</p><p>2. מכתב התנצלות.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2012 פתח החשוד חשבון פייסבוק מזויף על שם המתלוננת, והעלה בשמה תכנים בעלי גוון מיני ואישי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש או הפרעה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשנ""ה - 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר
4. חלוף הזמן
5. נפגעת העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח למתלוננת
2. מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2012 פתח החשוד חשבון פייסבוק מזויף על שם המתלוננת, והעלה בשמה תכנים בעלי גוון מיני ואישי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש או הפרעה לחומר מחשב - עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשנ""ה - 1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר4. חלוף הזמן5. נפגעת העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח למתלוננת2. מכתב התנצלות.&nbsp;"		4823-15
1576	9485/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ברכבה של החשודה נתפסו 43 פריטים מפרים. החשודה שייכה את הפריטים אליה, וטענה כי רכשה אותם בסך של 2,000 ש""ח מאדם שמכר אותם ברכבו. החשודה מודה כי ידעה שהפריטים מזויפים ושאסור למכור אותם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין מפרים לשם מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב-1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.</p><p>2. העדר עבר פלילי.</p><p>3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום קנס בסך 4,000 ש""ח לאוצר המדינה ב-10 תשלומים</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ברכבה של החשודה נתפסו 43 פריטים מפרים. החשודה שייכה את הפריטים אליה, וטענה כי רכשה אותם בסך של 2,000 ש""ח מאדם שמכר אותם ברכבו. החשודה מודה כי ידעה שהפריטים מזויפים ושאסור למכור אותם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין מפרים לשם מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.
2. העדר עבר פלילי.
3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר תשלום קנס בסך 4,000 ש""ח לאוצר המדינה ב-10 תשלומים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודברכבה של החשודה נתפסו 43 פריטים מפרים. החשודה שייכה את הפריטים אליה, וטענה כי רכשה אותם בסך של 2,000 ש""ח מאדם שמכר אותם ברכבו. החשודה מודה כי ידעה שהפריטים מזויפים ושאסור למכור אותם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין מפרים לשם מסחר - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הודתה במשטרה והביעה חרטה על מעשיה.2. העדר עבר פלילי.3. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדרתשלום קנס בסך 4,000 ש""ח לאוצר המדינה ב-10 תשלומים&nbsp;"		9485-13
1577	1476/15	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה הועסקה משך שנים רבות כעובדת אגף החינוך בעירייה של אחת מערי הצפון. ככזו, הכירה את סיסמת הכניסה המשותפת למחשבי העובדים באגף. בשנת 2012 עברה החשודה לשמש בתפקיד אחר מחוץ לאגף, אך בהזדמנויות שונות, שבה והשתמשה בסיסמה על מנת לחדור שלא כדין למחשביהם של עובדים באגף החינוך.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>חדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. העבירה לא גרמה נזק ממשי לאיש.<br />5. נפגעי העבירה הפוטנציאליים דיברו בזכות החשודה.<br />6. ""מניעי העבירה""<br />היו סקרניים גרידא.<br />7. לא הופץ כל מידע מתוך מחשב אליו חדרה החשודה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 2,500 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הועסקה משך שנים רבות כעובדת אגף החינוך בעירייה של אחת מערי הצפון. ככזו, הכירה את סיסמת הכניסה המשותפת למחשבי העובדים באגף. בשנת 2012 עברה החשודה לשמש בתפקיד אחר מחוץ לאגף, אך בהזדמנויות שונות, שבה והשתמשה בסיסמה על מנת לחדור שלא כדין למחשביהם של עובדים באגף החינוך.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. העבירה לא גרמה נזק ממשי לאיש.
5. נפגעי העבירה הפוטנציאליים דיברו בזכות החשודה.
6. ""מניעי העבירה""
היו סקרניים גרידא.
7. לא הופץ כל מידע מתוך מחשב אליו חדרה החשודה.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הועסקה משך שנים רבות כעובדת אגף החינוך בעירייה של אחת מערי הצפון. ככזו, הכירה את סיסמת הכניסה המשותפת למחשבי העובדים באגף. בשנת 2012 עברה החשודה לשמש בתפקיד אחר מחוץ לאגף, אך בהזדמנויות שונות, שבה והשתמשה בסיסמה על מנת לחדור שלא כדין למחשביהם של עובדים באגף החינוך.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין - עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה-1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. העבירה לא גרמה נזק ממשי לאיש.5. נפגעי העבירה הפוטנציאליים דיברו בזכות החשודה.6. ""מניעי העבירה""היו סקרניים גרידא.7. לא הופץ כל מידע מתוך מחשב אליו חדרה החשודה.תנאי ההסדרקנס בסך 2,500 ש""ח.&nbsp;"		1476-15
1578	576/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתאריך 06.03.12 החזיק החשוד בדוכן באשקלון באביזרים מזוייפים לטלפונים ניידים (כיסויים ונרתיקים) והציע אותם למכירה, בלא רשות בעלי המותגים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב – 1972.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>ד.&nbsp;החשוד הגיע להסדרים עם בעלי המותגים.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ (בשני תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 25.08.13)</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 06.03.12 החזיק החשוד בדוכן באשקלון באביזרים מזוייפים לטלפונים ניידים (כיסויים ונרתיקים) והציע אותם למכירה, בלא רשות בעלי המותגים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב – 1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ד. החשוד הגיע להסדרים עם בעלי המותגים.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ (בשני תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 25.08.13)"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 06.03.12 החזיק החשוד בדוכן באשקלון באביזרים מזוייפים לטלפונים ניידים (כיסויים ונרתיקים) והציע אותם למכירה, בלא רשות בעלי המותגים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם – עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר (נוסח חדש), התשל""ב – 1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרד.&nbsp;החשוד הגיע להסדרים עם בעלי המותגים.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪ (בשני תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 25.08.13)&nbsp;"		576-13
1579	4462/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 25.5.15 לאחר וויכוח עם חברו, הצמיד החשוד סכין לבטנו של חברו שזז בבהלה, וכתוצאה מכך נדקר ונזקק לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</p><p>2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</p><p>3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p><p>4.&nbsp;נפגע העבירה, חברו הטוב של החשוד, ביקש שהתיק ייסגר.</p><p>5. גיוסו הקרוב של החשוד לצה""ל</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 8,000 ש""ח.</p><p>2. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 25.5.15 לאחר וויכוח עם חברו, הצמיד החשוד סכין לבטנו של חברו שזז בבהלה, וכתוצאה מכך נדקר ונזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נפגע העבירה, חברו הטוב של החשוד, ביקש שהתיק ייסגר.
5. גיוסו הקרוב של החשוד לצה""ל
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 8,000 ש""ח.
2. מכתב התנצלות לנפגע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 25.5.15 לאחר וויכוח עם חברו, הצמיד החשוד סכין לבטנו של חברו שזז בבהלה, וכתוצאה מכך נדקר ונזקק לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4.&nbsp;נפגע העבירה, חברו הטוב של החשוד, ביקש שהתיק ייסגר.5. גיוסו הקרוב של החשוד לצה""לתנאי ההסדר1. קנס בסך 8,000 ש""ח.2. מכתב התנצלות לנפגע העבירה.&nbsp;"		4462-15
1580	1656/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הינו בעלים של רשת לחנויות הנעלה והלבשה. בחנות הרשת נתפסו פרטי לבוש והנעלה המפרים את סימני המסחר של חברת ""ברברי"".</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p><p>2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</p><p>2. נסיבות אישיות של החשוד.</p><p>3. עמדת המתלונן.</p><p>4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p><p>5. ההליך האזרחי הסתיים בפשרה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום קנס בסך 3,000 ש""ח</p><p>2. התחייבות בסך 5,000 ש""ח להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעלים של רשת לחנויות הנעלה והלבשה. בחנות הרשת נתפסו פרטי לבוש והנעלה המפרים את סימני המסחר של חברת ""ברברי"".
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
2. נסיבות אישיות של החשוד.
3. עמדת המתלונן.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
5. ההליך האזרחי הסתיים בפשרה.
תנאי ההסדר 1. תשלום קנס בסך 3,000 ש""ח
2. התחייבות בסך 5,000 ש""ח להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעלים של רשת לחנויות הנעלה והלבשה. בחנות הרשת נתפסו פרטי לבוש והנעלה המפרים את סימני המסחר של חברת ""ברברי"".הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. עיסוק במכירה, השכרה או הפצה של טובין מזויפים בהיקף מסחרי - עבירה לפי סעיף 60(א)(3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.2. החזקת טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן לשם מסחר בהם - עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב-1972.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.2. נסיבות אישיות של החשוד.3. עמדת המתלונן.4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.5. ההליך האזרחי הסתיים בפשרה.תנאי ההסדר1. תשלום קנס בסך 3,000 ש""ח2. התחייבות בסך 5,000 ש""ח להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;"		1656-13
1581	1018/11	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>החשודה עבדה בתפקיד בכיר בתחום התקשורת בין השנים 2009 - 2010.</p><p>במהלך התקופה הנ""ל, גנבה החשודה שני צ'קים השייכים למעסיקה, הפקידה אותם בחשבון הבנק שלה, וניסתה לקבל כספים תמורתם במרמה. הצ'קים הוחזרו לבנק.</p></td></tr><tr><td><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></td><td><p>1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p><p>2. ניסיון לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</p><p>2. נסיבות אישיות של החשודה, כולל מצבה הנפשי.</p><p>3.&nbsp;פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.</p><p>4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p><p>5. ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסכום 29,200 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה עבדה בתפקיד בכיר בתחום התקשורת בין השנים 2009 - 2010.
במהלך התקופה הנ""ל, גנבה החשודה שני צ'קים השייכים למעסיקה, הפקידה אותם בחשבון הבנק שלה, וניסתה לקבל כספים תמורתם במרמה. הצ'קים הוחזרו לבנק.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
2. ניסיון לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. נסיבות אישיות של החשודה, כולל מצבה הנפשי.
3. פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
5. ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסכום 29,200 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה עבדה בתפקיד בכיר בתחום התקשורת בין השנים 2009 - 2010.במהלך התקופה הנ""ל, גנבה החשודה שני צ'קים השייכים למעסיקה, הפקידה אותם בחשבון הבנק שלה, וניסתה לקבל כספים תמורתם במרמה. הצ'קים הוחזרו לבנק.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.2. ניסיון לקבל דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. נסיבות אישיות של החשודה, כולל מצבה הנפשי.3.&nbsp;פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.5. ההסדר היה על דעת נפגע העבירה.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסכום 29,200 ש""ח.&nbsp;"		1018-11
1582	8482/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>החשודה הינה מהנדסת מבנים במקצוע. סמוך ליום 05.03.2013, פנתה לחשודה עורכת דין שהינה בעלת זכויות במקרקעין, על מנת שזו תכין עבורה בקשה להיתר בנייה, ותוכניות לתכנון הבית, ותגישה לוועדה המקומית לתכנון ובנייה. על מנת לקבל היתר בנייה, נדרש להציג בפני הוועדה לתכנון ובנייה, בין היתר, תכנית בנייה עליה חתומים השכנים הגובלים לבית, וכן כתב הסכמה לביצוע עבודות הטעונות היתר בנייה, החתום אף הוא על ידי השכנים.</p><p>&nbsp;</p><p>סמוך למועד זה, הכינה החשודה את תכנית הבנייה, ומסרה אותה לידי עורכת הדין, על מנת שזו תחתים את השכנים על גביה. בהתאם להוראות החשודה, ועובר ליום 05.03.2013, החתימה עורכת הדין את השכנים על גבי תוכנית הבנייה. סמוך לאחר מכן, מסרה עורכת הדין את תוכנית הבנייה החתומה לידי החשודה, על מנת שזו תפעל להגישה לוועדה לתכנון ובנייה לצורך קבלת היתר בנייה כדין.</p><p>&nbsp;</p><p>משלא היה בידי החשודה את כתב ההסכמה כנדרש, זייפה החשודה את חתימות השכנים, שהיו על גבי תכנית הבנייה החתומה, בכך שהעתיקה את חתימות השכנים למסמכי כתב ההסכמה, הכל בכוונה להגישם לוועדה לתכנון ובנייה, על מנת לקבל היתר בנייה.</p><p>&nbsp;</p><p>ביום 05.03.2015 הגישה החשודה את המסמכים המזוייפים לוועדה לתכנון ובנייה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, ואף עשתה שימוש במסמכים המזוייפים.</p></td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה (גם בחקירתה במשטרה).</p><p>2. לחשודה אין עבר פלילי.</p><p>3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</p><p>4. נסיבות אישיות של החשודה.</p><p>5. חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה (03/2013)</p><p>6. נסיבות הזיוף&nbsp;- מדובר בעבירה שהינה ברף הנמוך של עבירת הזיוף, שכן השכנים נתנו הסכמתם לתוכנית הבנייה ואף חתמו עליה כנדרש ע""פ החוק.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 10,000 ש""ח</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה מהנדסת מבנים במקצוע. סמוך ליום 05.03.2013, פנתה לחשודה עורכת דין שהינה בעלת זכויות במקרקעין, על מנת שזו תכין עבורה בקשה להיתר בנייה, ותוכניות לתכנון הבית, ותגישה לוועדה המקומית לתכנון ובנייה. על מנת לקבל היתר בנייה, נדרש להציג בפני הוועדה לתכנון ובנייה, בין היתר, תכנית בנייה עליה חתומים השכנים הגובלים לבית, וכן כתב הסכמה לביצוע עבודות הטעונות היתר בנייה, החתום אף הוא על ידי השכנים.
סמוך למועד זה, הכינה החשודה את תכנית הבנייה, ומסרה אותה לידי עורכת הדין, על מנת שזו תחתים את השכנים על גביה. בהתאם להוראות החשודה, ועובר ליום 05.03.2013, החתימה עורכת הדין את השכנים על גבי תוכנית הבנייה. סמוך לאחר מכן, מסרה עורכת הדין את תוכנית הבנייה החתומה לידי החשודה, על מנת שזו תפעל להגישה לוועדה לתכנון ובנייה לצורך קבלת היתר בנייה כדין.
משלא היה בידי החשודה את כתב ההסכמה כנדרש, זייפה החשודה את חתימות השכנים, שהיו על גבי תכנית הבנייה החתומה, בכך שהעתיקה את חתימות השכנים למסמכי כתב ההסכמה, הכל בכוונה להגישם לוועדה לתכנון ובנייה, על מנת לקבל היתר בנייה.
ביום 05.03.2015 הגישה החשודה את המסמכים המזוייפים לוועדה לתכנון ובנייה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, ואף עשתה שימוש במסמכים המזוייפים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה (גם בחקירתה במשטרה).
2. לחשודה אין עבר פלילי.
3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. נסיבות אישיות של החשודה.
5. חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה (03/2013)
6. נסיבות הזיוף - מדובר בעבירה שהינה ברף הנמוך של עבירת הזיוף, שכן השכנים נתנו הסכמתם לתוכנית הבנייה ואף חתמו עליה כנדרש ע""פ החוק.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 10,000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה מהנדסת מבנים במקצוע. סמוך ליום 05.03.2013, פנתה לחשודה עורכת דין שהינה בעלת זכויות במקרקעין, על מנת שזו תכין עבורה בקשה להיתר בנייה, ותוכניות לתכנון הבית, ותגישה לוועדה המקומית לתכנון ובנייה. על מנת לקבל היתר בנייה, נדרש להציג בפני הוועדה לתכנון ובנייה, בין היתר, תכנית בנייה עליה חתומים השכנים הגובלים לבית, וכן כתב הסכמה לביצוע עבודות הטעונות היתר בנייה, החתום אף הוא על ידי השכנים.&nbsp;סמוך למועד זה, הכינה החשודה את תכנית הבנייה, ומסרה אותה לידי עורכת הדין, על מנת שזו תחתים את השכנים על גביה. בהתאם להוראות החשודה, ועובר ליום 05.03.2013, החתימה עורכת הדין את השכנים על גבי תוכנית הבנייה. סמוך לאחר מכן, מסרה עורכת הדין את תוכנית הבנייה החתומה לידי החשודה, על מנת שזו תפעל להגישה לוועדה לתכנון ובנייה לצורך קבלת היתר בנייה כדין.&nbsp;משלא היה בידי החשודה את כתב ההסכמה כנדרש, זייפה החשודה את חתימות השכנים, שהיו על גבי תכנית הבנייה החתומה, בכך שהעתיקה את חתימות השכנים למסמכי כתב ההסכמה, הכל בכוונה להגישם לוועדה לתכנון ובנייה, על מנת לקבל היתר בנייה.&nbsp;ביום 05.03.2015 הגישה החשודה את המסמכים המזוייפים לוועדה לתכנון ובנייה. במעשיה המתוארים לעיל, זייפה החשודה מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, ואף עשתה שימוש במסמכים המזוייפים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה (גם בחקירתה במשטרה).2. לחשודה אין עבר פלילי.3. לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. נסיבות אישיות של החשודה.5. חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה (03/2013)6. נסיבות הזיוף&nbsp;- מדובר בעבירה שהינה ברף הנמוך של עבירת הזיוף, שכן השכנים נתנו הסכמתם לתוכנית הבנייה ואף חתמו עליה כנדרש ע""פ החוק.תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה ע""ס 10,000 ש""ח&nbsp;"		8482-14
1583	9098/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 30.10.2013, בקשה החשודה להוציא את רכבה מחניה באזור תל אביב. במהלך נסיעתה, פגעה החשודה&nbsp;במספר אופנועים. בעליו של אחד האופנועים שבו פגעה החשודה עם רכבה,&nbsp;הגיע למקום, וביקש להחליף פרטים עם החשודה, וזו סגרה את חלון הרכב. בתגובה לכך, חסם בעל האופנוע את דרך יציאת רכב החשודה&nbsp;בגופו, והחשודה המשיכה את נסיעתה ברכב&nbsp;לכיוונו של בעל האופנוע, פגעה בו וגרמה לו לחבלה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.<br />2. נוהג רכב בדרך קלות ראש או רשלנות שגרמה לחבלה - עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. נסיבות אישיות של החשודה.<br />3. פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.<br />4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. שלילת רישיון הנהיגה לתקופה של 6 חודשים.</p><p>2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 15,000 ש""ח.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 30.10.2013, בקשה החשודה להוציא את רכבה מחניה באזור תל אביב. במהלך נסיעתה, פגעה החשודה במספר אופנועים. בעליו של אחד האופנועים שבו פגעה החשודה עם רכבה, הגיע למקום, וביקש להחליף פרטים עם החשודה, וזו סגרה את חלון הרכב. בתגובה לכך, חסם בעל האופנוע את דרך יציאת רכב החשודה בגופו, והחשודה המשיכה את נסיעתה ברכב לכיוונו של בעל האופנוע, פגעה בו וגרמה לו לחבלה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. נוהג רכב בדרך קלות ראש או רשלנות שגרמה לחבלה - עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
2. נסיבות אישיות של החשודה.
3. פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.
4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
תנאי ההסדר 1. שלילת רישיון הנהיגה לתקופה של 6 חודשים.
2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 15,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 30.10.2013, בקשה החשודה להוציא את רכבה מחניה באזור תל אביב. במהלך נסיעתה, פגעה החשודה&nbsp;במספר אופנועים. בעליו של אחד האופנועים שבו פגעה החשודה עם רכבה,&nbsp;הגיע למקום, וביקש להחליף פרטים עם החשודה, וזו סגרה את חלון הרכב. בתגובה לכך, חסם בעל האופנוע את דרך יציאת רכב החשודה&nbsp;בגופו, והחשודה המשיכה את נסיעתה ברכב&nbsp;לכיוונו של בעל האופנוע, פגעה בו וגרמה לו לחבלה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. נוהג רכב בדרך קלות ראש או רשלנות שגרמה לחבלה - עבירה לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.2. נסיבות אישיות של החשודה.3. פיצוי כספי גבוה לנפגע העבירה.4. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.תנאי ההסדר1. שלילת רישיון הנהיגה לתקופה של 6 חודשים.2. פיצוי לנפגע העבירה על סך 15,000 ש""ח.&nbsp;"		9098-13
1584	3592/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>החשוד לקח בכוח קטין הלומד עם נכדו, תוך שהוא אוחז בחולצתו, אחז בכתפו והיכה אותו בידיו. כמו כן, איים עליו מספר פעמים שהוא יהרוג אותו אם ירביץ שוב לנכדו</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p><p>2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום פיצוי&nbsp;בסך 2,000 ש""ח למתלונן</p><p>2. מכתב התנצלות</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד לקח בכוח קטין הלומד עם נכדו, תוך שהוא אוחז בחולצתו, אחז בכתפו והיכה אותו בידיו. כמו כן, איים עליו מספר פעמים שהוא יהרוג אותו אם ירביץ שוב לנכדו
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי בסך 2,000 ש""ח למתלונן
2. מכתב התנצלות"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד לקח בכוח קטין הלומד עם נכדו, תוך שהוא אוחז בחולצתו, אחז בכתפו והיכה אותו בידיו. כמו כן, איים עליו מספר פעמים שהוא יהרוג אותו אם ירביץ שוב לנכדוהוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.2. איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי&nbsp;בסך 2,000 ש""ח למתלונן2. מכתב התנצלות&nbsp;"		3592-14
1585	4063/15	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה מסרה דיווח כזב למשטרה&nbsp;לפיו רצחה את חברה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הפרעה לשוטר - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה צעירה ונורמטיבית, הודתה במיוחס לה,&nbsp;מדובר במעשה רגעי וחד פעמי.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 2,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה מסרה דיווח כזב למשטרה לפיו רצחה את חברה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה צעירה ונורמטיבית, הודתה במיוחס לה, מדובר במעשה רגעי וחד פעמי.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה מסרה דיווח כזב למשטרה&nbsp;לפיו רצחה את חברה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לשוטר - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה צעירה ונורמטיבית, הודתה במיוחס לה,&nbsp;מדובר במעשה רגעי וחד פעמי.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח.&nbsp;"		4063-15
1586	2980/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הינו בעליו של כלב מעורב מסוג אמסטף, השאיר את הכלב בחצר ביתו, כאשר דלת החצר פתוחה. הכלב יצא מהחצר ללא רצועה וללא מחסום פה, ונשך את רגלה השמאלית של המתלוננת. כתוצאה מהנשיכה, נפצעה המתלוננת בשוק רגלה השמאלית, ונזקקה לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>1. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.</p><p>2. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</p><p>3. החשוד הודה במיוחס לו, הביע צער וחרטה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. קנס בסך 500 ש""ח.</p><p>2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ש""ח.</p><p>3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו בעליו של כלב מעורב מסוג אמסטף, השאיר את הכלב בחצר ביתו, כאשר דלת החצר פתוחה. הכלב יצא מהחצר ללא רצועה וללא מחסום פה, ונשך את רגלה השמאלית של המתלוננת. כתוצאה מהנשיכה, נפצעה המתלוננת בשוק רגלה השמאלית, ונזקקה לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר אי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.
2. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.
3. החשוד הודה במיוחס לו, הביע צער וחרטה.
תנאי ההסדר 1. קנס בסך 500 ש""ח.
2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ש""ח.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו בעליו של כלב מעורב מסוג אמסטף, השאיר את הכלב בחצר ביתו, כאשר דלת החצר פתוחה. הכלב יצא מהחצר ללא רצועה וללא מחסום פה, ונשך את רגלה השמאלית של המתלוננת. כתוצאה מהנשיכה, נפצעה המתלוננת בשוק רגלה השמאלית, ונזקקה לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדראי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי והרפואי.2. חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.3. החשוד הודה במיוחס לו, הביע צער וחרטה.תנאי ההסדר1. קנס בסך 500 ש""ח.2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 4,000 ש""ח.3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 8 חודשים&nbsp;"		2980-14
1587	2115/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד שיבש באמצעות מגנט שהצמיד לשעון המים, את קריאות השעון המונה את צריכת המים בביתו, ובדרך זו עשה שימוש במים מבלי לשלם תמורתם. החשוד פעל כאמור בשני מועדים שונים במהלך חודש מאי 2014. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>גניבת מים - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שיבש באמצעות מגנט שהצמיד לשעון המים, את קריאות השעון המונה את צריכת המים בביתו, ובדרך זו עשה שימוש במים מבלי לשלם תמורתם. החשוד פעל כאמור בשני מועדים שונים במהלך חודש מאי 2014. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבת מים - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שיבש באמצעות מגנט שהצמיד לשעון המים, את קריאות השעון המונה את צריכת המים בביתו, ובדרך זו עשה שימוש במים מבלי לשלם תמורתם. החשוד פעל כאמור בשני מועדים שונים במהלך חודש מאי 2014. החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נטל מים שאינו זכאי להם, והשתמש בהם במזיד ובמרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבת מים - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדרתשלום קנס לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח&nbsp;"		2115-14
1588	979/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>במהלך שנת 2013, זייף החשוד מסמכים על מנת לקבל מידע על אודות אשתו, שלא כדין, במפורט להלן:&nbsp;<br />א. מסמך הנחזה כהודעת תשלום קנס בגין עבירת חניה בעיר תל אביב, בניגוד לחוק, הנושא תאריך 3.1.11. ב. זוג מסמכים הנחזים להיות שתי קבלות פקיד שומה מס הכנסה טבריה לעוסק פטור<br />&nbsp;ג. מסמך הנחזה להיות מטעם פקיד שומה טבריה, הנושא תאריך 2.1.12 בנוגע להגשת דוחות כספיים.<br />&nbsp;ד. מסמך הנחזה להיות תכתובת דוא""ל בנוגע לביטול דו""ח חניה בעיר תל אביב. החשוד, המעשים אלו, זייף מסמכים<br />השתמש במסמכים מזויפים וניסה לקבל באמצעותם דברים במרמה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</p><p>2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977.</p><p>3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.</p><p>2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
במהלך שנת 2013, זייף החשוד מסמכים על מנת לקבל מידע על אודות אשתו, שלא כדין, במפורט להלן:
א. מסמך הנחזה כהודעת תשלום קנס בגין עבירת חניה בעיר תל אביב, בניגוד לחוק, הנושא תאריך 3.1.11. ב. זוג מסמכים הנחזים להיות שתי קבלות פקיד שומה מס הכנסה טבריה לעוסק פטור
ג. מסמך הנחזה להיות מטעם פקיד שומה טבריה, הנושא תאריך 2.1.12 בנוגע להגשת דוחות כספיים.
ד. מסמך הנחזה להיות תכתובת דוא""ל בנוגע לביטול דו""ח חניה בעיר תל אביב. החשוד, המעשים אלו, זייף מסמכים
השתמש במסמכים מזויפים וניסה לקבל באמצעותם דברים במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.
2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2013, זייף החשוד מסמכים על מנת לקבל מידע על אודות אשתו, שלא כדין, במפורט להלן:&nbsp;א. מסמך הנחזה כהודעת תשלום קנס בגין עבירת חניה בעיר תל אביב, בניגוד לחוק, הנושא תאריך 3.1.11. ב. זוג מסמכים הנחזים להיות שתי קבלות פקיד שומה מס הכנסה טבריה לעוסק פטור&nbsp;ג. מסמך הנחזה להיות מטעם פקיד שומה טבריה, הנושא תאריך 2.1.12 בנוגע להגשת דוחות כספיים.&nbsp;ד. מסמך הנחזה להיות תכתובת דוא""ל בנוגע לביטול דו""ח חניה בעיר תל אביב. החשוד, המעשים אלו, זייף מסמכיםהשתמש במסמכים מזויפים וניסה לקבל באמצעותם דברים במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. ניסיון קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 + 25 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.2. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז -&nbsp;1977.3. שימוש במסמך מזויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש""ח.2. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה&nbsp;"		979-14
1589	7590/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד הינו רופא בהכשרתו. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בשנת 2011, עבד החשוד כרופא במחלקת יולדות בבית חולים ""יוספטל""<br />באילת, אשר מוגדר כמקום ציבורי (להלן: ""המחלקה""). המתלוננת עבדה כאחות מיילדת במחלקה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במקרה אחד, העליב החשוד את המתלוננת, בהתייחסו לתפקודה במחלקה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>עלבון במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 194(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד הינו רופא בהכשרתו. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בשנת 2011, עבד החשוד כרופא במחלקת יולדות בבית חולים ""יוספטל""
באילת, אשר מוגדר כמקום ציבורי (להלן: ""המחלקה""). המתלוננת עבדה כאחות מיילדת במחלקה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במקרה אחד, העליב החשוד את המתלוננת, בהתייחסו לתפקודה במחלקה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עלבון במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 194(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד הינו רופא בהכשרתו. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בשנת 2011, עבד החשוד כרופא במחלקת יולדות בבית חולים ""יוספטל""באילת, אשר מוגדר כמקום ציבורי (להלן: ""המחלקה""). המתלוננת עבדה כאחות מיילדת במחלקה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במקרה אחד, העליב החשוד את המתלוננת, בהתייחסו לתפקודה במחלקה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעלבון במקום ציבורי – עבירה לפי סעיף 194(ב) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 1000₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14.&nbsp;"		7590-13
1590	5959/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד שימש כסוכן מכירות בחברת ""סלקום""<br />בין השנים 2010-2008. בשלהיי תקופת העסקתו, זייף החשוד מסמכים, ויצר באמצעותם חוזים פיקטיביים בין חברת סלקום ללקוחות קיימים, ולמי שלא היו לקוחות כלל, לאספקת שירותים ומוצרים שכלל לא נתבקשו ע""י אותם לקוחות. החשוד פעל כאמור על מנת לקבל תגמולים כספיים מחברת סלקום בגין הגדלת כמות המכירות אותה הציג לחברה. החשוד, במעשים אלו, זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר במרמה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.<br />2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.<br />3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.<br />4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לחברה בה עבד החשוד.<br />5. מצוקה כלכלית מיוחדת של החשוד.<br />6. עמדת הנפגעים הספציפיים, שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר.<br />7. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.</td></tr><tr><td><p>&nbsp;</p><p>תנאי ההסדר</p></td><td>קנס בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כסוכן מכירות בחברת ""סלקום""
בין השנים 2010-2008. בשלהיי תקופת העסקתו, זייף החשוד מסמכים, ויצר באמצעותם חוזים פיקטיביים בין חברת סלקום ללקוחות קיימים, ולמי שלא היו לקוחות כלל, לאספקת שירותים ומוצרים שכלל לא נתבקשו ע""י אותם לקוחות. החשוד פעל כאמור על מנת לקבל תגמולים כספיים מחברת סלקום בגין הגדלת כמות המכירות אותה הציג לחברה. החשוד, במעשים אלו, זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לחברה בה עבד החשוד.
5. מצוקה כלכלית מיוחדת של החשוד.
6. עמדת הנפגעים הספציפיים, שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר.
7. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.
תנאי ההסדר
קנס בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כסוכן מכירות בחברת ""סלקום""בין השנים 2010-2008. בשלהיי תקופת העסקתו, זייף החשוד מסמכים, ויצר באמצעותם חוזים פיקטיביים בין חברת סלקום ללקוחות קיימים, ולמי שלא היו לקוחות כלל, לאספקת שירותים ומוצרים שכלל לא נתבקשו ע""י אותם לקוחות. החשוד פעל כאמור על מנת לקבל תגמולים כספיים מחברת סלקום בגין הגדלת כמות המכירות אותה הציג לחברה. החשוד, במעשים אלו, זייף מסמכים בכוונה לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז - 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.2. לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.3. לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.4. לא נגרם נזק מוחשי ממשי בסופו של דבר לחברה בה עבד החשוד.5. מצוקה כלכלית מיוחדת של החשוד.6. עמדת הנפגעים הספציפיים, שאף ויתרו על פיצוי ולא נפגעו בפועל בסופו של דבר.7. ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת.&nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;"		5959-13
1591	4869/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><p>החשודות שימשו כגננת וכסייעת בגן ילדים בו התחנכה אותה העת פעוטה כבת שלוש וחצי. בצהרי היום בו התרחש האירוע, נמנעו החשודות מלהשגיח כראוי על הפעוטה ובכך התאפשרה יציאתה מן הגן. למרבה המזל, הפעוטה הגיעה לביתה באופן עצמאי. החשודות ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו פעוטה בת מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה, וחשפו אותה לפגיעה ממשית בשלומה ובבריאותה.</p></td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>השארת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>מדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ושלא גרמה לנזק מתמשך.</p><p>ההסדר, נערך לאחר בירור במחוזות השונים ונמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנהוגה.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי בסך 1,000 מכל חשודה הועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודות שימשו כגננת וכסייעת בגן ילדים בו התחנכה אותה העת פעוטה כבת שלוש וחצי. בצהרי היום בו התרחש האירוע, נמנעו החשודות מלהשגיח כראוי על הפעוטה ובכך התאפשרה יציאתה מן הגן. למרבה המזל, הפעוטה הגיעה לביתה באופן עצמאי. החשודות ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו פעוטה בת מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה, וחשפו אותה לפגיעה ממשית בשלומה ובבריאותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ושלא גרמה לנזק מתמשך.
ההסדר, נערך לאחר בירור במחוזות השונים ונמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנהוגה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 1,000 מכל חשודה הועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודות שימשו כגננת וכסייעת בגן ילדים בו התחנכה אותה העת פעוטה כבת שלוש וחצי. בצהרי היום בו התרחש האירוע, נמנעו החשודות מלהשגיח כראוי על הפעוטה ובכך התאפשרה יציאתה מן הגן. למרבה המזל, הפעוטה הגיעה לביתה באופן עצמאי. החשודות ברשלנות המתוארת לעיל, השאירו פעוטה בת מתחת לגיל 6 ללא השגחה ראויה, וחשפו אותה לפגיעה ממשית בשלומה ובבריאותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361(אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ושלא גרמה לנזק מתמשך.ההסדר, נערך לאחר בירור במחוזות השונים ונמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנהוגה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 1,000 מכל חשודה הועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה.&nbsp;"		4869-14
1592	6839/2013	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במועד האירוע, שרת הנאשם כמתנדב במשטרת ישראל. כך, ביום האירוע, התנדב הנאשם בתחנה יחד עם שני מתנדבים נוספים- וביניהם המתלונן. במסגרת נהלי פתיחת המשמרת, ירד המתלונן לכספת שבמרתף במטרה להוציא נשק. הנאשם, ליווה אותו לכספת מבלי שהתבקש לעשות כך וכאשר שהו השניים במסדרון הסמוך לכספת, החל הנאשם לשוחח עם המתלונן על קיום יחסי מין ושאל אותו בין היתר ""אם אשתו נותנת לו מספיק"". המתלונן השיב לנאשם שהוא מעדיף שלא לדבר על כך. בשלב זה, שלח הנאשם את ידו ומישש את איבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו בעודו אומר אמירות ""התפעלות"". הנאשם, המשיך במעשיו חרף אמירת המתלונן כי הדבר לא נעים לו ואף פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן, הכניס את ידו לתחתוניו ומישש את איבר מינו. המתלונן אמר לנאשם כי מעשיו ""לא בסדר"", התרחק ממנו ורכס את רוכסן מכנסיו.&nbsp;<br />לאחר האירועים המתוארים, יצאו השלושה למשמרת. בשובם לתחנה, כאשר ביצע המתלונן את נהלי ""סגירת המשמרת""<br />הוא פנה ללכת שוב לכספת כדי להחזיר את נשקו. הנאשם, נעמד מאחורי המתלונן במסדרון, פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן תוך שהוא ""מבקש לראות""<br />והוציא את איבר המין של המתלונן מתחתוניו. כך, חיכך הנאשם בידו את איבר מינו של המתלנון בעוד נאנח ואומר ""איזה כיף לי"". המתלונן , הדף מעליו את הנאשם, אמר לו שזה לא נעים לו, רכס את מכנסיו ואמר לנאשם לסור מהמקום.&nbsp;</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התש""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><p>גילו של הנאשם, שירותו ללא רבב והיות האירוע חד פעמי (הגם שחזר על עצמו פעמיים זה היה באותו הערב).</p><p>רצונם המשותף של הנאשם והמתלונן להימנע מהליך פלילי.</p><p>הנאשם הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו.</p></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>פיצוי מקסימלי על סך 29,200 ש""ח.</p><p>חתימה של הנאשם על התחייבות להימנע מעבירה.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד האירוע, שרת הנאשם כמתנדב במשטרת ישראל. כך, ביום האירוע, התנדב הנאשם בתחנה יחד עם שני מתנדבים נוספים- וביניהם המתלונן. במסגרת נהלי פתיחת המשמרת, ירד המתלונן לכספת שבמרתף במטרה להוציא נשק. הנאשם, ליווה אותו לכספת מבלי שהתבקש לעשות כך וכאשר שהו השניים במסדרון הסמוך לכספת, החל הנאשם לשוחח עם המתלונן על קיום יחסי מין ושאל אותו בין היתר ""אם אשתו נותנת לו מספיק"". המתלונן השיב לנאשם שהוא מעדיף שלא לדבר על כך. בשלב זה, שלח הנאשם את ידו ומישש את איבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו בעודו אומר אמירות ""התפעלות"". הנאשם, המשיך במעשיו חרף אמירת המתלונן כי הדבר לא נעים לו ואף פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן, הכניס את ידו לתחתוניו ומישש את איבר מינו. המתלונן אמר לנאשם כי מעשיו ""לא בסדר"", התרחק ממנו ורכס את רוכסן מכנסיו.
לאחר האירועים המתוארים, יצאו השלושה למשמרת. בשובם לתחנה, כאשר ביצע המתלונן את נהלי ""סגירת המשמרת""
הוא פנה ללכת שוב לכספת כדי להחזיר את נשקו. הנאשם, נעמד מאחורי המתלונן במסדרון, פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן תוך שהוא ""מבקש לראות""
והוציא את איבר המין של המתלונן מתחתוניו. כך, חיכך הנאשם בידו את איבר מינו של המתלנון בעוד נאנח ואומר ""איזה כיף לי"". המתלונן , הדף מעליו את הנאשם, אמר לו שזה לא נעים לו, רכס את מכנסיו ואמר לנאשם לסור מהמקום.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התש""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילו של הנאשם, שירותו ללא רבב והיות האירוע חד פעמי (הגם שחזר על עצמו פעמיים זה היה באותו הערב).
רצונם המשותף של הנאשם והמתלונן להימנע מהליך פלילי.
הנאשם הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו.
תנאי ההסדר פיצוי מקסימלי על סך 29,200 ש""ח.
חתימה של הנאשם על התחייבות להימנע מעבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד האירוע, שרת הנאשם כמתנדב במשטרת ישראל. כך, ביום האירוע, התנדב הנאשם בתחנה יחד עם שני מתנדבים נוספים- וביניהם המתלונן. במסגרת נהלי פתיחת המשמרת, ירד המתלונן לכספת שבמרתף במטרה להוציא נשק. הנאשם, ליווה אותו לכספת מבלי שהתבקש לעשות כך וכאשר שהו השניים במסדרון הסמוך לכספת, החל הנאשם לשוחח עם המתלונן על קיום יחסי מין ושאל אותו בין היתר ""אם אשתו נותנת לו מספיק"". המתלונן השיב לנאשם שהוא מעדיף שלא לדבר על כך. בשלב זה, שלח הנאשם את ידו ומישש את איבר מינו של המתלונן מעל מכנסיו בעודו אומר אמירות ""התפעלות"". הנאשם, המשיך במעשיו חרף אמירת המתלונן כי הדבר לא נעים לו ואף פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן, הכניס את ידו לתחתוניו ומישש את איבר מינו. המתלונן אמר לנאשם כי מעשיו ""לא בסדר"", התרחק ממנו ורכס את רוכסן מכנסיו.&nbsp;לאחר האירועים המתוארים, יצאו השלושה למשמרת. בשובם לתחנה, כאשר ביצע המתלונן את נהלי ""סגירת המשמרת""הוא פנה ללכת שוב לכספת כדי להחזיר את נשקו. הנאשם, נעמד מאחורי המתלונן במסדרון, פתח את רוכסן מכנסיו של המתלונן תוך שהוא ""מבקש לראות""והוציא את איבר המין של המתלונן מתחתוניו. כך, חיכך הנאשם בידו את איבר מינו של המתלנון בעוד נאנח ואומר ""איזה כיף לי"". המתלונן , הדף מעליו את הנאשם, אמר לו שזה לא נעים לו, רכס את מכנסיו ואמר לנאשם לסור מהמקום.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין התש""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרגילו של הנאשם, שירותו ללא רבב והיות האירוע חד פעמי (הגם שחזר על עצמו פעמיים זה היה באותו הערב).רצונם המשותף של הנאשם והמתלונן להימנע מהליך פלילי.הנאשם הביע חרטה, התנצל ולקח אחריות על מעשיו.תנאי ההסדרפיצוי מקסימלי על סך 29,200 ש""ח.חתימה של הנאשם על התחייבות להימנע מעבירה.&nbsp;"		6839-2013
1593	5107/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:</td><td>במועד הרלוונטי לאישום, שימשה ההנאשמת 1 כגננת בגן ילדים ונאשמות 2 ו-3 שימשו כסייעות בגן. בגן, התחנכה אותה העת בין היתר, פעוטה כבת שנה וחודשיים. ביום האירוע, נמנעו הנאשמות מלהשגיח כראוי על הפעוטה, וכך, התאפשרה יציאתה מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטה נמצאה ע""י עוברת אורח שזיהתה אותה, במרחק כ-150 מטר מהגן. כך, במעשיהן, הנאשמות נהגו ברשלנות והשאירו פעוטה שטרם מלאו לה שש שנים לבדה ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומה ובריאותה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הוראת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>א. מדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ואשר שלא גרמה לנזק מתמשך.<br />ב. ההסדר, נערך לאחר שהתקיים בירור במחוזות השונים בפרקליטות ונמצא כי אין בהסדר כדי להקל על מדיניות האכיפה הנהוגה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי על סך 1,000 ש""ח מכל נאשמת שהועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד: במועד הרלוונטי לאישום, שימשה ההנאשמת 1 כגננת בגן ילדים ונאשמות 2 ו-3 שימשו כסייעות בגן. בגן, התחנכה אותה העת בין היתר, פעוטה כבת שנה וחודשיים. ביום האירוע, נמנעו הנאשמות מלהשגיח כראוי על הפעוטה, וכך, התאפשרה יציאתה מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטה נמצאה ע""י עוברת אורח שזיהתה אותה, במרחק כ-150 מטר מהגן. כך, במעשיהן, הנאשמות נהגו ברשלנות והשאירו פעוטה שטרם מלאו לה שש שנים לבדה ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומה ובריאותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הוראת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר א. מדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ואשר שלא גרמה לנזק מתמשך.
ב. ההסדר, נערך לאחר שהתקיים בירור במחוזות השונים בפרקליטות ונמצא כי אין בהסדר כדי להקל על מדיניות האכיפה הנהוגה.
תנאי ההסדר פיצוי על סך 1,000 ש""ח מכל נאשמת שהועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:במועד הרלוונטי לאישום, שימשה ההנאשמת 1 כגננת בגן ילדים ונאשמות 2 ו-3 שימשו כסייעות בגן. בגן, התחנכה אותה העת בין היתר, פעוטה כבת שנה וחודשיים. ביום האירוע, נמנעו הנאשמות מלהשגיח כראוי על הפעוטה, וכך, התאפשרה יציאתה מהגן ללא השגחה. למרבה המזל, הפעוטה נמצאה ע""י עוברת אורח שזיהתה אותה, במרחק כ-150 מטר מהגן. כך, במעשיהן, הנאשמות נהגו ברשלנות והשאירו פעוטה שטרם מלאו לה שש שנים לבדה ללא השגחה מספקת, באופן שעלול היה לגרום לפגיעה ממשית בשלומה ובריאותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהוראת ילד בלא השגחה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרא. מדובר בהתנהגות רשלנית שאינה ברף חומרה גבוה ואשר שלא גרמה לנזק מתמשך.ב. ההסדר, נערך לאחר שהתקיים בירור במחוזות השונים בפרקליטות ונמצא כי אין בהסדר כדי להקל על מדיניות האכיפה הנהוגה.תנאי ההסדרפיצוי על סך 1,000 ש""ח מכל נאשמת שהועבר לידי הקטינה או האפוטרופוסים שלה&nbsp;"		5107-14
1594	106847/12	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>שני כלבים, השייכים לחשוד, תקפו חתול ברחוב ובתגובה, אחת העדות לתקיפה (להלן:המתלוננת)&nbsp;בעטה בכלבתו של החשוד- בניסיון להפסיק את תקיפת החתול. החשוד, דחף את המתלוננת וגרם לה לחבלות של ממש.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבותיו האישיות של החשוד, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ונסיבות התרחשות האירוע- לרבות נסיונו של החשוד להגן על כלבתו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>א. תשלום לאוצר המדינה על סך 2,000 ש""ח.<br />ב. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד שני כלבים, השייכים לחשוד, תקפו חתול ברחוב ובתגובה, אחת העדות לתקיפה (להלן:המתלוננת) בעטה בכלבתו של החשוד- בניסיון להפסיק את תקיפת החתול. החשוד, דחף את המתלוננת וגרם לה לחבלות של ממש.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של החשוד, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ונסיבות התרחשות האירוע- לרבות נסיונו של החשוד להגן על כלבתו.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה על סך 2,000 ש""ח.
ב. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודשני כלבים, השייכים לחשוד, תקפו חתול ברחוב ובתגובה, אחת העדות לתקיפה (להלן:המתלוננת)&nbsp;בעטה בכלבתו של החשוד- בניסיון להפסיק את תקיפת החתול. החשוד, דחף את המתלוננת וגרם לה לחבלות של ממש.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשוד, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ונסיבות התרחשות האירוע- לרבות נסיונו של החשוד להגן על כלבתו.תנאי ההסדרא. תשלום לאוצר המדינה על סך 2,000 ש""ח.ב. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 5,000 ש""ח.&nbsp;"		106847-12
1595	9110/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד, עשה שימוש בבלוני גז על ידי כך שהעביר גז מבלונים גדולים, במשקל 48 ק""ג, באמצעות צינור, לארבעה בלוני גז קטנים, במספר הזדמנויות אשר אינן ידועות במדויק למאשימה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338 (א) (3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד שיתף פעולה עם השוטרים והביע חרטה על מעשיו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>א. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח בשמונה תשלומים שווים.<br />ב. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 8 חודשים מעת חתימת ההסדר.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, עשה שימוש בבלוני גז על ידי כך שהעביר גז מבלונים גדולים, במשקל 48 ק""ג, באמצעות צינור, לארבעה בלוני גז קטנים, במספר הזדמנויות אשר אינן ידועות במדויק למאשימה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338 (א) (3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד שיתף פעולה עם השוטרים והביע חרטה על מעשיו.
תנאי ההסדר א. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח בשמונה תשלומים שווים.
ב. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 8 חודשים מעת חתימת ההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, עשה שימוש בבלוני גז על ידי כך שהעביר גז מבלונים גדולים, במשקל 48 ק""ג, באמצעות צינור, לארבעה בלוני גז קטנים, במספר הזדמנויות אשר אינן ידועות במדויק למאשימה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338 (א) (3) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד שיתף פעולה עם השוטרים והביע חרטה על מעשיו.תנאי ההסדרא. תשלום לאוצר המדינה בסך 4,000 ש""ח בשמונה תשלומים שווים.ב. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך 8 חודשים מעת חתימת ההסדר.&nbsp;"		9110-13
1596	3538/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה, גננת במקצועה, לא נקטה אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע סכנה לילדים. כך, פעוטה בגן, שמשכה כפית מצלחת מרק נכוותה בצווארה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סכנה לילדים- עבירה לפי סעיף 340 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p></td><td>החשודה הביעה חרטה על המקרה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>א. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7500 ש""ח.<br />ב. קנס כספי בסך 1,000 ש""ח.<br />ג. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, גננת במקצועה, לא נקטה אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע סכנה לילדים. כך, פעוטה בגן, שמשכה כפית מצלחת מרק נכוותה בצווארה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סכנה לילדים- עבירה לפי סעיף 340 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשודה הביעה חרטה על המקרה.
תנאי ההסדר א. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7500 ש""ח.
ב. קנס כספי בסך 1,000 ש""ח.
ג. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, גננת במקצועה, לא נקטה אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע סכנה לילדים. כך, פעוטה בגן, שמשכה כפית מצלחת מרק נכוותה בצווארה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסכנה לילדים- עבירה לפי סעיף 340 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הביעה חרטה על המקרה.תנאי ההסדרא. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 7500 ש""ח.ב. קנס כספי בסך 1,000 ש""ח.ג. התחייבות החשודה להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		3538-14
1597	161/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה לא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה, ובכך הכלב נשך את נפגע העבירה ברגלו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות- אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה הביעה חרטה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר:</td><td>1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח.<br />2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה לא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה, ובכך הכלב נשך את נפגע העבירה ברגלו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות- אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הביעה חרטה.
תנאי ההסדר: 1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח.
2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה לא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה, ובכך הכלב נשך את נפגע העבירה ברגלו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות- אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הביעה חרטה.תנאי ההסדר:1. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח.2. התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה למשך תקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		161-14
1598	103964/12	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2010 היה החשוד חייל. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום פנה החשוד למתלוננת אשר שימשה באותה עת כפקידת קבלה במרפאת ""ביקור רופא""<br />בבאר שבע (להלן: ""המרפאה""), באמצעות מכר משותף, על מנת שתסייע לו בהנפקת גימלים במרמה, אף כי ידע שאינו חולה. המתלוננת פנתה לרופאה במרפאה, וזו הנפיקה בעבור החשוד גימלים, בשלוש הזדמנויות שונות.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו, והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2010 היה החשוד חייל. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום פנה החשוד למתלוננת אשר שימשה באותה עת כפקידת קבלה במרפאת ""ביקור רופא""
בבאר שבע (להלן: ""המרפאה""), באמצעות מכר משותף, על מנת שתסייע לו בהנפקת גימלים במרמה, אף כי ידע שאינו חולה. המתלוננת פנתה לרופאה במרפאה, וזו הנפיקה בעבור החשוד גימלים, בשלוש הזדמנויות שונות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו, והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, במהלך החודשים נובמבר – דצמבר 2010 היה החשוד חייל. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום פנה החשוד למתלוננת אשר שימשה באותה עת כפקידת קבלה במרפאת ""ביקור רופא""בבאר שבע (להלן: ""המרפאה""), באמצעות מכר משותף, על מנת שתסייע לו בהנפקת גימלים במרמה, אף כי ידע שאינו חולה. המתלוננת פנתה לרופאה במרפאה, וזו הנפיקה בעבור החשוד גימלים, בשלוש הזדמנויות שונות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו, והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 3000 ₪, אשר שולם עד ליום 01.03.14.&nbsp;"		103964-12
1599	2536/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""55%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""45%"">הנאשם הכה אחר במכת אגרוף וגרם לו לחבלה באף.</td></tr><tr><td width=""55%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""45%"">תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""55%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""45%"">הנאשם מבקש להתגייס לצה""ל וכן המתלונן הסכים לתנאי ההסדר.</td></tr><tr><td width=""55%"">תנאי ההסדר</td><td width=""45%"">1. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח.<br />2. מכתב התנצלות למתלונן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשם הכה אחר במכת אגרוף וגרם לו לחבלה באף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הנאשם מבקש להתגייס לצה""ל וכן המתלונן הסכים לתנאי ההסדר.
תנאי ההסדר 1. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח.
2. מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשם הכה אחר במכת אגרוף וגרם לו לחבלה באף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשם מבקש להתגייס לצה""ל וכן המתלונן הסכים לתנאי ההסדר.תנאי ההסדר1. פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח.2. מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;"		2536-15
1600	59/14	07	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>הנאשמת, בהיותה מנהלת בכירה בארגון ביטחוני, הייתה מודעת למעשי מרמה כלפי הארגון אשר נעשו על ידי עובדת שלה, וגיבתה אותה בהמשך מעשיה. מעשי המרמה, בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה ולצורך קידום פרויקטים, תוך שהמעורבים לא הפיקו טובת הנאה כלכלית מהמעשים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיפים 248 ו-415 לחוק העונשין</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>הנאשמת, כבת חמישים, ללא עבר פלילי אשר שירתה שירות ארוך בשירותי המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים. עד למקרה דנן, תפקדה הנאשמת ללא דופי וזכתה להערכה רבה מצד הסובבים אותה. כך, חלקה במעשים היה פאסיבי והסתכם בגיבוי שנתנה לעובדת הכפופה לה ואי ביצועם הנאשמת, לקחה אחריות וחסכה בכך זמן שיפוטי רב וכן ניהול תיר מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים. מעשי העבירה בוצעו ""לטובת הציבור""<br />ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה ומבלי שהמעורבים הפיקו מהם טובת הנאה&nbsp;כלכלית.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. קנס של 29,200 ש""ח.<br />2. הודייה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת בה נגזרה על הנאשמת נזיפה ופסילה משירות הביטחון לחמש שנים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשמת, בהיותה מנהלת בכירה בארגון ביטחוני, הייתה מודעת למעשי מרמה כלפי הארגון אשר נעשו על ידי עובדת שלה, וגיבתה אותה בהמשך מעשיה. מעשי המרמה, בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה ולצורך קידום פרויקטים, תוך שהמעורבים לא הפיקו טובת הנאה כלכלית מהמעשים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיפים 248 ו-415 לחוק העונשין
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הנאשמת, כבת חמישים, ללא עבר פלילי אשר שירתה שירות ארוך בשירותי המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים. עד למקרה דנן, תפקדה הנאשמת ללא דופי וזכתה להערכה רבה מצד הסובבים אותה. כך, חלקה במעשים היה פאסיבי והסתכם בגיבוי שנתנה לעובדת הכפופה לה ואי ביצועם הנאשמת, לקחה אחריות וחסכה בכך זמן שיפוטי רב וכן ניהול תיר מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים. מעשי העבירה בוצעו ""לטובת הציבור""
ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה ומבלי שהמעורבים הפיקו מהם טובת הנאה כלכלית.
תנאי ההסדר 1. קנס של 29,200 ש""ח.
2. הודייה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת בה נגזרה על הנאשמת נזיפה ופסילה משירות הביטחון לחמש שנים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשמת, בהיותה מנהלת בכירה בארגון ביטחוני, הייתה מודעת למעשי מרמה כלפי הארגון אשר נעשו על ידי עובדת שלה, וגיבתה אותה בהמשך מעשיה. מעשי המרמה, בוצעו לצורך קיצור תהליכי בירוקרטיה ולצורך קידום פרויקטים, תוך שהמעורבים לא הפיקו טובת הנאה כלכלית מהמעשים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיפים 248 ו-415 לחוק העונשיןנימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשמת, כבת חמישים, ללא עבר פלילי אשר שירתה שירות ארוך בשירותי המדינה במגוון תפקידים ביטחוניים. עד למקרה דנן, תפקדה הנאשמת ללא דופי וזכתה להערכה רבה מצד הסובבים אותה. כך, חלקה במעשים היה פאסיבי והסתכם בגיבוי שנתנה לעובדת הכפופה לה ואי ביצועם הנאשמת, לקחה אחריות וחסכה בכך זמן שיפוטי רב וכן ניהול תיר מורכב בעל מאפיינים ביטחוניים. מעשי העבירה בוצעו ""לטובת הציבור""ורק לצורך קיצור הליכי בירוקרטיה ומבלי שהמעורבים הפיקו מהם טובת הנאה&nbsp;כלכלית.תנאי ההסדר1. קנס של 29,200 ש""ח.2. הודייה במסגרת תובענה משמעתית מוסכמת בה נגזרה על הנאשמת נזיפה ופסילה משירות הביטחון לחמש שנים.&nbsp;"		59-14
1601	3111/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>הנאשמת לא נקטה אמצעי זהירות עם כלבה אשר ברח מאחיזתה ונשך את המתלונן.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>רף הרשלנות נמוך וכן המתלונן מסכים להסדר ותנאיו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי למתלונן בסך 1,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשמת לא נקטה אמצעי זהירות עם כלבה אשר ברח מאחיזתה ונשך את המתלונן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר רף הרשלנות נמוך וכן המתלונן מסכים להסדר ותנאיו.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 1,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשמת לא נקטה אמצעי זהירות עם כלבה אשר ברח מאחיזתה ונשך את המתלונן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות (אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה)- עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדררף הרשלנות נמוך וכן המתלונן מסכים להסדר ותנאיו.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 1,000 ש""ח.&nbsp;"		3111-14
1602	73/10	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד, חדר שלא כדין וללא רשות לתיבות הדואר האלקטרוני של עובדי החברה המתלוננת במועדי שונים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>חדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד, אשר אין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, הודעה בעובדות המהוות עבירה. כמו כן, נלקחו בחשבון חלוף הזמן ממועד העבירה וכן עמדת החברה המתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. פיצוי בסך 5,000 ש""ח לחברה המתלוננת.<br />2. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.<br />3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, חדר שלא כדין וללא רשות לתיבות הדואר האלקטרוני של עובדי החברה המתלוננת במועדי שונים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד, אשר אין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, הודעה בעובדות המהוות עבירה. כמו כן, נלקחו בחשבון חלוף הזמן ממועד העבירה וכן עמדת החברה המתלוננת.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 5,000 ש""ח לחברה המתלוננת.
2. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.
3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, חדר שלא כדין וללא רשות לתיבות הדואר האלקטרוני של עובדי החברה המתלוננת במועדי שונים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחדירה לחומר מחשב שלא כדין- עבירה לפי סעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ""ה- 1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד, אשר אין לו עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, הודעה בעובדות המהוות עבירה. כמו כן, נלקחו בחשבון חלוף הזמן ממועד העבירה וכן עמדת החברה המתלוננת.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 5,000 ש""ח לחברה המתלוננת.2. פיצוי בסך 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.3. התחייבות החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של שנה.&nbsp;"		73-10
1603	9213/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>הנאשמת הינה בעלת כלב מסוג ""רועה בלגי"". בשלהי חודש נובמבר 2013, הסתובבה הנאשמת עם כלבה ללא רצועה, באופן שאינו מאפשר שליטה בו. באותה העת, עבר ברחוב המתלונן עם כלבו. כלבה של הנאשמת התקרב לעבר כלבו של המתלונן. בראות המתלונן כי הכלב מתקרב אל כלבו, רכן לעברו במטרה להגן עליו והרימו. אז, קפץ כלבה של הנאשמת לעבר המתלונן ונשך אותו בידו. כתוצאה מהנשיכה, נגרמה למתלונן המטומה וכן סימן נשיכה נותר בידו הימנית והוא נזקק לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזית ורשלנות (אי נקיטת צעדי זהירות בחיה) עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>הנאשמת הודתה בעובדות המהוות עברה ולקחה אחריות על מעשיה. כך, אין לנאשמת עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, נלקח בחשבון גילה הצעיר.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.<br />&nbsp;2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.<br />&nbsp;3. התחייבות הנאשמת להימנע מביצוע העבירה למשך שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד הנאשמת הינה בעלת כלב מסוג ""רועה בלגי"". בשלהי חודש נובמבר 2013, הסתובבה הנאשמת עם כלבה ללא רצועה, באופן שאינו מאפשר שליטה בו. באותה העת, עבר ברחוב המתלונן עם כלבו. כלבה של הנאשמת התקרב לעבר כלבו של המתלונן. בראות המתלונן כי הכלב מתקרב אל כלבו, רכן לעברו במטרה להגן עליו והרימו. אז, קפץ כלבה של הנאשמת לעבר המתלונן ונשך אותו בידו. כתוצאה מהנשיכה, נגרמה למתלונן המטומה וכן סימן נשיכה נותר בידו הימנית והוא נזקק לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזית ורשלנות (אי נקיטת צעדי זהירות בחיה) עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר הנאשמת הודתה בעובדות המהוות עברה ולקחה אחריות על מעשיה. כך, אין לנאשמת עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, נלקח בחשבון גילה הצעיר.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.
2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.
3. התחייבות הנאשמת להימנע מביצוע העבירה למשך שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהנאשמת הינה בעלת כלב מסוג ""רועה בלגי"". בשלהי חודש נובמבר 2013, הסתובבה הנאשמת עם כלבה ללא רצועה, באופן שאינו מאפשר שליטה בו. באותה העת, עבר ברחוב המתלונן עם כלבו. כלבה של הנאשמת התקרב לעבר כלבו של המתלונן. בראות המתלונן כי הכלב מתקרב אל כלבו, רכן לעברו במטרה להגן עליו והרימו. אז, קפץ כלבה של הנאשמת לעבר המתלונן ונשך אותו בידו. כתוצאה מהנשיכה, נגרמה למתלונן המטומה וכן סימן נשיכה נותר בידו הימנית והוא נזקק לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזית ורשלנות (אי נקיטת צעדי זהירות בחיה) עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהנאשמת הודתה בעובדות המהוות עברה ולקחה אחריות על מעשיה. כך, אין לנאשמת עבר פלילי בחמש השנים האחרונות. בנוסף, נלקח בחשבון גילה הצעיר.תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 800 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.&nbsp;2. פיצוי לנפגע העבירה בסך 3,000 ש""ח אשר שולם עד ליום 01/06/2014.&nbsp;3. התחייבות הנאשמת להימנע מביצוע העבירה למשך שנה.&nbsp;"		9213-13
1604	6852/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>החשוד פתח חשבון פייסבוק פקטיבי על שם המתלונן והעלה בו תכנים מיניים פוגעניים.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>שיבוש או הפרעה לחומר מחשב- עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשה""ה- 1995.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבותיות האישיות של החשוד, הבעת החרטה המלאה המצדו והסכמת המתלונן להליך</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח ומכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד פתח חשבון פייסבוק פקטיבי על שם המתלונן והעלה בו תכנים מיניים פוגעניים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש או הפרעה לחומר מחשב- עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשה""ה- 1995.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיות האישיות של החשוד, הבעת החרטה המלאה המצדו והסכמת המתלונן להליך
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח ומכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד פתח חשבון פייסבוק פקטיבי על שם המתלונן והעלה בו תכנים מיניים פוגעניים.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש או הפרעה לחומר מחשב- עבירה לפי סעיף 2 לחוק המחשבים, התשה""ה- 1995.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיות האישיות של החשוד, הבעת החרטה המלאה המצדו והסכמת המתלונן להליךתנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 5,000 ש""ח ומכתב התנצלות.&nbsp;"		6852-14
1605	1172/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>במהלך ויכוח בין החשוד למתלונן, אחר שהחשוד סבר כי המתלונן מבקש להכותו, הכה החשוד באפו של המתלונן וגרם לו לסטייה בגשר האף.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>המתלונן הביע הסכמה להסדר וכן נלקחו בחשבון גילו הצעיר של החשוד ורצונו להתגייס לצה""ל.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי למתלונן בסך 4,000 ש""ח ומכתב התנצלות מטעם החשוד</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך ויכוח בין החשוד למתלונן, אחר שהחשוד סבר כי המתלונן מבקש להכותו, הכה החשוד באפו של המתלונן וגרם לו לסטייה בגשר האף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המתלונן הביע הסכמה להסדר וכן נלקחו בחשבון גילו הצעיר של החשוד ורצונו להתגייס לצה""ל.
תנאי ההסדר פיצוי למתלונן בסך 4,000 ש""ח ומכתב התנצלות מטעם החשוד"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך ויכוח בין החשוד למתלונן, אחר שהחשוד סבר כי המתלונן מבקש להכותו, הכה החשוד באפו של המתלונן וגרם לו לסטייה בגשר האף.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין- התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהמתלונן הביע הסכמה להסדר וכן נלקחו בחשבון גילו הצעיר של החשוד ורצונו להתגייס לצה""ל.תנאי ההסדרפיצוי למתלונן בסך 4,000 ש""ח ומכתב התנצלות מטעם החשוד&nbsp;"		1172-14
1606	1368/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד, ניסה להכשיל שוטר בכך שלאחר שהשוטר ביקש ממנו חזור ואמור לזוז ממקומו, לאחר משחק כדורגל בו הייתה התקהלות רבה, סירב החשוד לעשות כן ואף ניסה להימלט ממעכב, בעט ברגלו של השוטר וברח לעבר ההמון וזאת, בכוונה להכשיל מעצר.</td></tr><tr><td><p>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</p></td><td>סעיף 47(א) לפקודת סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש).</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הביע חרטה על מעשיו</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. קנס של 500 ש""ח<br />2. 1,500 ש""ח פיצוי לנפגע<br />3. התחייבות להימנע מעבירה למשך 6 חודשים<br />4. הרחקה ממגרשי הכדורגל למשך שלושה חודשים.התנאי האחרון התמלא ביום 26.02.15.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, ניסה להכשיל שוטר בכך שלאחר שהשוטר ביקש ממנו חזור ואמור לזוז ממקומו, לאחר משחק כדורגל בו הייתה התקהלות רבה, סירב החשוד לעשות כן ואף ניסה להימלט ממעכב, בעט ברגלו של השוטר וברח לעבר ההמון וזאת, בכוונה להכשיל מעצר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר
סעיף 47(א) לפקודת סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הביע חרטה על מעשיו
תנאי ההסדר 1. קנס של 500 ש""ח
2. 1,500 ש""ח פיצוי לנפגע
3. התחייבות להימנע מעבירה למשך 6 חודשים
4. הרחקה ממגרשי הכדורגל למשך שלושה חודשים.התנאי האחרון התמלא ביום 26.02.15."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, ניסה להכשיל שוטר בכך שלאחר שהשוטר ביקש ממנו חזור ואמור לזוז ממקומו, לאחר משחק כדורגל בו הייתה התקהלות רבה, סירב החשוד לעשות כן ואף ניסה להימלט ממעכב, בעט ברגלו של השוטר וברח לעבר ההמון וזאת, בכוונה להכשיל מעצר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 47(א) לפקודת סדר דין פלילי (מעצר וחיפוש).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הביע חרטה על מעשיותנאי ההסדר1. קנס של 500 ש""ח2. 1,500 ש""ח פיצוי לנפגע3. התחייבות להימנע מעבירה למשך 6 חודשים4. הרחקה ממגרשי הכדורגל למשך שלושה חודשים.התנאי האחרון התמלא ביום 26.02.15.&nbsp;"		1368-13
1607	3272/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בחודש מרץ 2018 החזיק החשוד במכשיר הנייד שלו מספר קטן של סרטים המכילים פרסום תועבה ובו דמותו של קטין (להלן ""הקבצים"").</li><li>החשוד החזיק בקבצים הנ""ל וצפה בהם.&nbsp;</li><li>במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד פרסומי תועבה ובו דמותו של קטין וכן צרך אותם, זאת שלא באקראי ושלא בתום לב.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>החזקה וצריכת חומר תועבה – עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 &nbsp;₪, אשר ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.19.&nbsp;</li><li>&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.</li><li>&nbsp;החשוד מסכים בזאת לחלט את מכשיר הנייד הקשור לעבירה, הכולל חומר האסור בהחזקה לפי כל דין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;מדובר בהחזקה של סרטונים בודדים.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש מרץ 2018 החזיק החשוד במכשיר הנייד שלו מספר קטן של סרטים המכילים פרסום תועבה ובו דמותו של קטין (להלן ""הקבצים"").
החשוד החזיק בקבצים הנ""ל וצפה בהם.
במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד פרסומי תועבה ובו דמותו של קטין וכן צרך אותם, זאת שלא באקראי ושלא בתום לב.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר החזקה וצריכת חומר תועבה – עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 ₪, אשר ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.19.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
החשוד מסכים בזאת לחלט את מכשיר הנייד הקשור לעבירה, הכולל חומר האסור בהחזקה לפי כל דין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
מדובר בהחזקה של סרטונים בודדים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש מרץ 2018 החזיק החשוד במכשיר הנייד שלו מספר קטן של סרטים המכילים פרסום תועבה ובו דמותו של קטין (להלן ""הקבצים"").החשוד החזיק בקבצים הנ""ל וצפה בהם.&nbsp;במעשיו המתוארים לעיל, החזיק החשוד פרסומי תועבה ובו דמותו של קטין וכן צרך אותם, זאת שלא באקראי ושלא בתום לב.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהחזקה וצריכת חומר תועבה – עבירה לפי סעיף 214(ב3) לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 5,000 &nbsp;₪, אשר ישולם ב 10 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.11.19.&nbsp;&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.&nbsp;החשוד מסכים בזאת לחלט את מכשיר הנייד הקשור לעבירה, הכולל חומר האסור בהחזקה לפי כל דין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;מדובר בהחזקה של סרטונים בודדים.&nbsp;&nbsp;"		3272-18
1608	5890/19	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתאריך 24.9.19, באולם אירועים בבאר שבע, החשוד התקרב אל המתלוננת, שעבדה באותה עת כמלצרית, ובעודו שותה אלכוהול נגע &nbsp;בפלג גופה העליון.</li><li>במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי למתלוננת &nbsp;בסך: 1600 ₪ .</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;הסכמתה &nbsp;ורצונה של המתלוננת להליך.</li><li>&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 24.9.19, באולם אירועים בבאר שבע, החשוד התקרב אל המתלוננת, שעבדה באותה עת כמלצרית, ובעודו שותה אלכוהול נגע בפלג גופה העליון.
במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך: 1600 ₪ .
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמתה ורצונה של המתלוננת להליך.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 24.9.19, באולם אירועים בבאר שבע, החשוד התקרב אל המתלוננת, שעבדה באותה עת כמלצרית, ובעודו שותה אלכוהול נגע &nbsp;בפלג גופה העליון.במעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם- סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז 1977.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת &nbsp;בסך: 1600 ₪ .נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;הסכמתה &nbsp;ורצונה של המתלוננת להליך.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.&nbsp;"		5890-19
1609	252/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד, קשר קשר עם אחר לביצוע עוןן, עשה שימוש במסמכים מזויפים ביודעין כי הם מזויפים על מנת לקבל במרמה, במועד מוקדם, את כספי הקרן לחיילים משוחררים המופקדים על שמו, בסך 22,060 ש""ח.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><p>קשירת קשר לביצוע עוון סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין- תשל""ז, 1977. קבלת דבר במרמה סעיך 415 רישא, לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.</p><p>שימוש במסמך מזויף סעיף 420 לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.</p></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבותיו האישיות של החשוד וכך שהמרמה מתבטאת בהקדמת כספי הפיקדון המופקדים על שמו של החשוד.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה על סך של 5,000 ש""ח והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חמישה חודשים. התנאי האחרון התמלא ביום 01.03.2015.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, קשר קשר עם אחר לביצוע עוןן, עשה שימוש במסמכים מזויפים ביודעין כי הם מזויפים על מנת לקבל במרמה, במועד מוקדם, את כספי הקרן לחיילים משוחררים המופקדים על שמו, בסך 22,060 ש""ח.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קשירת קשר לביצוע עוון סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין- תשל""ז, 1977. קבלת דבר במרמה סעיך 415 רישא, לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.
שימוש במסמך מזויף סעיף 420 לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של החשוד וכך שהמרמה מתבטאת בהקדמת כספי הפיקדון המופקדים על שמו של החשוד.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה על סך של 5,000 ש""ח והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חמישה חודשים. התנאי האחרון התמלא ביום 01.03.2015."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, קשר קשר עם אחר לביצוע עוןן, עשה שימוש במסמכים מזויפים ביודעין כי הם מזויפים על מנת לקבל במרמה, במועד מוקדם, את כספי הקרן לחיילים משוחררים המופקדים על שמו, בסך 22,060 ש""ח.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר לביצוע עוון סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין- תשל""ז, 1977. קבלת דבר במרמה סעיך 415 רישא, לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.שימוש במסמך מזויף סעיף 420 לחוק העונשין- תשל""ז, 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של החשוד וכך שהמרמה מתבטאת בהקדמת כספי הפיקדון המופקדים על שמו של החשוד.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה על סך של 5,000 ש""ח והתחייבות להימנע מביצוע עבירה למשך חמישה חודשים. התנאי האחרון התמלא ביום 01.03.2015.&nbsp;"		252-13
1610	2317/14	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בבעלותה של הנאשמת כלבה מסוג מעורב. ביום 19.02.14, נשכה הכלבה את המתלוננת ברגלה הימנית.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 (6) (א) לחוק העונשען, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה ניסתה למנוע את הנשיכה ולא עלה בידה לתפוס את כלבתה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 500 ש""ח ופיצוי בסך 3300 ש""ח</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבעלותה של הנאשמת כלבה מסוג מעורב. ביום 19.02.14, נשכה הכלבה את המתלוננת ברגלה הימנית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 (6) (א) לחוק העונשען, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה ניסתה למנוע את הנשיכה ולא עלה בידה לתפוס את כלבתה.
תנאי ההסדר קנס בסך 500 ש""ח ופיצוי בסך 3300 ש""ח"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבעלותה של הנאשמת כלבה מסוג מעורב. ביום 19.02.14, נשכה הכלבה את המתלוננת ברגלה הימנית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 (6) (א) לחוק העונשען, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה ניסתה למנוע את הנשיכה ולא עלה בידה לתפוס את כלבתה.תנאי ההסדרקנס בסך 500 ש""ח ופיצוי בסך 3300 ש""ח&nbsp;"		2317-14
1611	2840/13	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד, בעל חברת הפצת חומרי פרסום הבחין בחבורת קטינים, וביניהם הקטין המתלונן כאשר הם אוספים את המגנטים שחולקו על ידי עובדו של החשוד. אז, תפס החשוד את הקטין המתלונן בחוזקה וגרר אותו לכיוון רכבו. עת המתלונן ניסה לברוח, הכה אותו החשוד בגבו. תוך כדי מנוסתו, נפל המתלונן ונחבל. במעשיו, תקף החשוד את הקטין.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977- תקיפה סתם.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הביע חרטה על המעשה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 2,000 ש""ח, פיצוי בסך 1,000 ש""ח התחייבות להמנע מביצוע עבירה וכן מכתב התנצלות למתלונן.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, בעל חברת הפצת חומרי פרסום הבחין בחבורת קטינים, וביניהם הקטין המתלונן כאשר הם אוספים את המגנטים שחולקו על ידי עובדו של החשוד. אז, תפס החשוד את הקטין המתלונן בחוזקה וגרר אותו לכיוון רכבו. עת המתלונן ניסה לברוח, הכה אותו החשוד בגבו. תוך כדי מנוסתו, נפל המתלונן ונחבל. במעשיו, תקף החשוד את הקטין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977- תקיפה סתם.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הביע חרטה על המעשה.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח, פיצוי בסך 1,000 ש""ח התחייבות להמנע מביצוע עבירה וכן מכתב התנצלות למתלונן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, בעל חברת הפצת חומרי פרסום הבחין בחבורת קטינים, וביניהם הקטין המתלונן כאשר הם אוספים את המגנטים שחולקו על ידי עובדו של החשוד. אז, תפס החשוד את הקטין המתלונן בחוזקה וגרר אותו לכיוון רכבו. עת המתלונן ניסה לברוח, הכה אותו החשוד בגבו. תוך כדי מנוסתו, נפל המתלונן ונחבל. במעשיו, תקף החשוד את הקטין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 379 לחוק העונשין התשל""ז 1977- תקיפה סתם.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הביע חרטה על המעשה.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח, פיצוי בסך 1,000 ש""ח התחייבות להמנע מביצוע עבירה וכן מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;"		2840-13
1612	5553/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה, הינה מטפלת בפעוטון. ביום 28.3.2014, הובילה החשודה את ילדי הפעוטון ממבנה הגן אל המבנה הסמוך ומבלי ששמה לב, יצא הפעוט משער המתנ""ס ופסע על המדרכה בסמוך לפעוטון. במעשיה ובמדלה, הותירה החשודה את הקטין ללא השגחה ראויה והייתה יכולה לפגוע פגיעה ממשית בבריאותו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשודה הביעה חרטה כנה וכן לפעוט לא נגרם כל נזק.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 2,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה, הינה מטפלת בפעוטון. ביום 28.3.2014, הובילה החשודה את ילדי הפעוטון ממבנה הגן אל המבנה הסמוך ומבלי ששמה לב, יצא הפעוט משער המתנ""ס ופסע על המדרכה בסמוך לפעוטון. במעשיה ובמדלה, הותירה החשודה את הקטין ללא השגחה ראויה והייתה יכולה לפגוע פגיעה ממשית בבריאותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הביעה חרטה כנה וכן לפעוט לא נגרם כל נזק.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה, הינה מטפלת בפעוטון. ביום 28.3.2014, הובילה החשודה את ילדי הפעוטון ממבנה הגן אל המבנה הסמוך ומבלי ששמה לב, יצא הפעוט משער המתנ""ס ופסע על המדרכה בסמוך לפעוטון. במעשיה ובמדלה, הותירה החשודה את הקטין ללא השגחה ראויה והייתה יכולה לפגוע פגיעה ממשית בבריאותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 361 (רישא) לחוק העונשין התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הביעה חרטה כנה וכן לפעוט לא נגרם כל נזק.תנאי ההסדרקנס בסך 2,000 ש""ח.&nbsp;"		5553-14
1613	2197/14	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 10.10.2013, מצא החשוד שיק ריק מחשבונה של המתלוננת. החשוד, זייף את השיק על מנת לקבל במרמה סכום של 4,600 ש""ח. בסמוך לכך, הפקיד החשוד את השיק האמור בחשבונו הפרטי וזוכה בסך השיק. לאחר שהבנק גילה את דבר המרמה, חויב חשבונו של החשוד בסכום האמור.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 415 לחוק העונשין- קבלת דבר במרמה<br />סעיף 418 לחוק העונשין- זיוף<br />סעיף 420 לחוק העונשין- שימוש במסמך מזוייף.</td></tr><tr><td><p>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</p><p>&nbsp;</p></td><td>החשוד הביע חרטה כנה וכן הביע נכונות לפצות את המתלוננת.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 1,000 ש""ח ופיצוי בסך 1,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 10.10.2013, מצא החשוד שיק ריק מחשבונה של המתלוננת. החשוד, זייף את השיק על מנת לקבל במרמה סכום של 4,600 ש""ח. בסמוך לכך, הפקיד החשוד את השיק האמור בחשבונו הפרטי וזוכה בסך השיק. לאחר שהבנק גילה את דבר המרמה, חויב חשבונו של החשוד בסכום האמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 415 לחוק העונשין- קבלת דבר במרמה
סעיף 418 לחוק העונשין- זיוף
סעיף 420 לחוק העונשין- שימוש במסמך מזוייף.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
החשוד הביע חרטה כנה וכן הביע נכונות לפצות את המתלוננת.
תנאי ההסדר קנס בסך 1,000 ש""ח ופיצוי בסך 1,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 10.10.2013, מצא החשוד שיק ריק מחשבונה של המתלוננת. החשוד, זייף את השיק על מנת לקבל במרמה סכום של 4,600 ש""ח. בסמוך לכך, הפקיד החשוד את השיק האמור בחשבונו הפרטי וזוכה בסך השיק. לאחר שהבנק גילה את דבר המרמה, חויב חשבונו של החשוד בסכום האמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 415 לחוק העונשין- קבלת דבר במרמהסעיף 418 לחוק העונשין- זיוףסעיף 420 לחוק העונשין- שימוש במסמך מזוייף.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הביע חרטה כנה וכן הביע נכונות לפצות את המתלוננת.תנאי ההסדרקנס בסך 1,000 ש""ח ופיצוי בסך 1,000 ש""ח.&nbsp;"		2197-14
1614	15725/12	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשוד עבד בחברה המעניקה שירותי טלפון ואינטרנט. במסגרת עבודתו, סופקה לחשוד גישה ל""חומר מחשב""<br />השייך לחברה. החשוד, חדר לחומר זה, השייך לחברה, במספר הזדמנויות וכן ביצע שיחות טלפון פרטיות על חשבון החברה ללא ידיעתה או הסכמתה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 4 לחוק המחשבים וסעיף 31(א)(1)+(2) לחוק התקשורת (בזק ושירותים).</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הביע חרטה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי בסך 5,000 ש""ח, מכתב התנצלות וכן התחייבות לשנה להימנע מהעבירה</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד בחברה המעניקה שירותי טלפון ואינטרנט. במסגרת עבודתו, סופקה לחשוד גישה ל""חומר מחשב""
השייך לחברה. החשוד, חדר לחומר זה, השייך לחברה, במספר הזדמנויות וכן ביצע שיחות טלפון פרטיות על חשבון החברה ללא ידיעתה או הסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 4 לחוק המחשבים וסעיף 31(א)(1)+(2) לחוק התקשורת (בזק ושירותים).
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הביע חרטה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5,000 ש""ח, מכתב התנצלות וכן התחייבות לשנה להימנע מהעבירה"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד עבד בחברה המעניקה שירותי טלפון ואינטרנט. במסגרת עבודתו, סופקה לחשוד גישה ל""חומר מחשב""השייך לחברה. החשוד, חדר לחומר זה, השייך לחברה, במספר הזדמנויות וכן ביצע שיחות טלפון פרטיות על חשבון החברה ללא ידיעתה או הסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 4 לחוק המחשבים וסעיף 31(א)(1)+(2) לחוק התקשורת (בזק ושירותים).נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הביע חרטה ושיתף פעולה עם רשויות האכיפה.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5,000 ש""ח, מכתב התנצלות וכן התחייבות לשנה להימנע מהעבירה&nbsp;"		15725-12
1615	105533/12	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>שתי החשודות הינן גננות אשר הפרו את חובתן החוקית בכך שלא שמו לב כי הקטין, אשר ישן באותה העת, נשאר בגן לבדו לאחר צאת שאר הילדים מהגן לצהרון. בכך, הותירו החשודות את הקטין לבדו בגן למשך כשלוש שעות והפרו חובתן לדאוג לבטחונו ולשלומו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 377 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>לא נגרם&nbsp;<br />לקטין כל נזק והחשודות הביעו חרטה עמוקה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>קנס בסך 5,000 ש""ח ופיצוי בסך 5,000 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד שתי החשודות הינן גננות אשר הפרו את חובתן החוקית בכך שלא שמו לב כי הקטין, אשר ישן באותה העת, נשאר בגן לבדו לאחר צאת שאר הילדים מהגן לצהרון. בכך, הותירו החשודות את הקטין לבדו בגן למשך כשלוש שעות והפרו חובתן לדאוג לבטחונו ולשלומו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 377 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר לא נגרם
לקטין כל נזק והחשודות הביעו חרטה עמוקה.
תנאי ההסדר קנס בסך 5,000 ש""ח ופיצוי בסך 5,000 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודשתי החשודות הינן גננות אשר הפרו את חובתן החוקית בכך שלא שמו לב כי הקטין, אשר ישן באותה העת, נשאר בגן לבדו לאחר צאת שאר הילדים מהגן לצהרון. בכך, הותירו החשודות את הקטין לבדו בגן למשך כשלוש שעות והפרו חובתן לדאוג לבטחונו ולשלומו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 377 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרלא נגרם&nbsp;לקטין כל נזק והחשודות הביעו חרטה עמוקה.תנאי ההסדרקנס בסך 5,000 ש""ח ופיצוי בסך 5,000 ש""ח.&nbsp;"		105533-12
1616	9125/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>המועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש החשוד כמורה בבית ספר בתל שבע. ביום 08.05.2013, במהלך יום לימודים, ניגש החשוד לתלמיד א.א וסטר על פניו.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות המקרה אינן חמורות ומצדיקות עריכת הסדר. זאת, לאור הבעת החרטה של החשוד ושיתוף הפעולה מצידו על גורמי החקירה.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה על סך 2500 ש""ח.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד המועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש החשוד כמורה בבית ספר בתל שבע. ביום 08.05.2013, במהלך יום לימודים, ניגש החשוד לתלמיד א.א וסטר על פניו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חמורות ומצדיקות עריכת הסדר. זאת, לאור הבעת החרטה של החשוד ושיתוף הפעולה מצידו על גורמי החקירה.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה על סך 2500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש החשוד כמורה בבית ספר בתל שבע. ביום 08.05.2013, במהלך יום לימודים, ניגש החשוד לתלמיד א.א וסטר על פניו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חמורות ומצדיקות עריכת הסדר. זאת, לאור הבעת החרטה של החשוד ושיתוף הפעולה מצידו על גורמי החקירה.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה על סך 2500 ש""ח.&nbsp;"		9125-13
1617	3926/13	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>ביום 06.10.11, החזיק הנאשם בחנותו&nbsp;בעטים, מדבקות ומחזיקי מפתחות המסומנים בסימני מסחר שונים ועסק במכירתם, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו- בסכך הכל 162 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים מסוג ""Hello Kitty""<br />, ""Tweety"", ""Manchester United""<br />שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות ולשם מסחר בהם.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>סעיף 60 (א) (3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972. בכפוף לסעיף 61 (א) (4) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>זו הפעם הראשונה בה הנאשם חשוד בעבירה מסוג זה. כן, כמות הפריטים שנתפסו קטנה והשווי שלהם נמוך מאוד.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><p>תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 אשר שולם עד ליום 01.01.2014 בשני תשלומים אשר התשלום הראשון החל ביום 30.11.2013.</p><p>כן, התחייבות הנאשם להימנע מביצוע העבירה בתקופה של שנה והסכמתו להשמיד את כל הפריטים הקשורים בעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.</p></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 06.10.11, החזיק הנאשם בחנותו בעטים, מדבקות ומחזיקי מפתחות המסומנים בסימני מסחר שונים ועסק במכירתם, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו- בסכך הכל 162 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים מסוג ""Hello Kitty""
, ""Tweety"", ""Manchester United""
שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות ולשם מסחר בהם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סעיף 60 (א) (3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972. בכפוף לסעיף 61 (א) (4) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר זו הפעם הראשונה בה הנאשם חשוד בעבירה מסוג זה. כן, כמות הפריטים שנתפסו קטנה והשווי שלהם נמוך מאוד.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 אשר שולם עד ליום 01.01.2014 בשני תשלומים אשר התשלום הראשון החל ביום 30.11.2013.
כן, התחייבות הנאשם להימנע מביצוע העבירה בתקופה של שנה והסכמתו להשמיד את כל הפריטים הקשורים בעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 06.10.11, החזיק הנאשם בחנותו&nbsp;בעטים, מדבקות ומחזיקי מפתחות המסומנים בסימני מסחר שונים ועסק במכירתם, שלא על ידי בעל הסימן או ברשותו- בסכך הכל 162 פריטים. במעשיו המפורטים לעיל, החזיק ומכר הנאשם אביזרים מפרים מסוג ""Hello Kitty"", ""Tweety"", ""Manchester United""שסומנו בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, בסימן מסחר רשום באופן שיש בו להטעות ולשם מסחר בהם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסעיף 60 (א) (3) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל""ב- 1972. בכפוף לסעיף 61 (א) (4) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרזו הפעם הראשונה בה הנאשם חשוד בעבירה מסוג זה. כן, כמות הפריטים שנתפסו קטנה והשווי שלהם נמוך מאוד.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 אשר שולם עד ליום 01.01.2014 בשני תשלומים אשר התשלום הראשון החל ביום 30.11.2013.כן, התחייבות הנאשם להימנע מביצוע העבירה בתקופה של שנה והסכמתו להשמיד את כל הפריטים הקשורים בעבירה, האסורים בהחזקה לפי כל דין.&nbsp;"		3926-13
1618	3606/12	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1"" width=""100%""><tbody><tr><td width=""52%"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td width=""48%"">החשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.</td></tr><tr><td width=""52%"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td width=""48%"">תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td width=""52%"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td width=""48%"">נסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו&nbsp;וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך.</td></tr><tr><td width=""52%"">תנאי ההסדר</td><td width=""48%"">פיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד חבל בחזה של המתלוננת בעת מפגש איתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבותיו האישיות של הנאשם- מקום עבודתו&nbsp;וכן מצבו הרפואי. הסכמתה של המתלוננת להליך.תנאי ההסדרפיצוי למתלוננת בסכך 15,000 ש""ח ושליחת מכתב התנצלות.&nbsp;"		3606-12
1619	6406/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>לנאשמת, כלבה מסוכנת מסוג רוטווליר. בתאריך 27.06.13, יצאה הנאשמת מביתה כאשר היא מותירה את דלת הבית פתוחה. כלבת הרוטווליר, יצאה מן הבית וזינקה לדירת השכנים, כשנפתחה הדלת. בהיכנסה לבית, אחזה הכלבה את כלבתה של המתלוננת בפיה והחלה לנער אותה, באופן אשר גרם למותה.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>מדובר בחשודה נורמטיבית אשר הביעה חרטה כנה על המקרה. הסכום הכספי שנפסק לה, משקף את חומרת העבירה, תוצאותיה והעובדה שמדובר בכלבה מסוג מסוכן.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח וכן פיצוי לנפגע העבירה על סך 4,500 ש""ח. הסכומים שולמו במלואם.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לנאשמת, כלבה מסוכנת מסוג רוטווליר. בתאריך 27.06.13, יצאה הנאשמת מביתה כאשר היא מותירה את דלת הבית פתוחה. כלבת הרוטווליר, יצאה מן הבית וזינקה לדירת השכנים, כשנפתחה הדלת. בהיכנסה לבית, אחזה הכלבה את כלבתה של המתלוננת בפיה והחלה לנער אותה, באופן אשר גרם למותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בחשודה נורמטיבית אשר הביעה חרטה כנה על המקרה. הסכום הכספי שנפסק לה, משקף את חומרת העבירה, תוצאותיה והעובדה שמדובר בכלבה מסוג מסוכן.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח וכן פיצוי לנפגע העבירה על סך 4,500 ש""ח. הסכומים שולמו במלואם."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלנאשמת, כלבה מסוכנת מסוג רוטווליר. בתאריך 27.06.13, יצאה הנאשמת מביתה כאשר היא מותירה את דלת הבית פתוחה. כלבת הרוטווליר, יצאה מן הבית וזינקה לדירת השכנים, כשנפתחה הדלת. בהיכנסה לבית, אחזה הכלבה את כלבתה של המתלוננת בפיה והחלה לנער אותה, באופן אשר גרם למותה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרמדובר בחשודה נורמטיבית אשר הביעה חרטה כנה על המקרה. הסכום הכספי שנפסק לה, משקף את חומרת העבירה, תוצאותיה והעובדה שמדובר בכלבה מסוג מסוכן.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ש""ח וכן פיצוי לנפגע העבירה על סך 4,500 ש""ח. הסכומים שולמו במלואם.&nbsp;"		6406-13
1620	9762/14	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>בחודש נובמבר 2014, בעת ששימשה החשודה כסייעת בגן ילדים בכפר סבא, משכה בשערות ראשו של קטין יליד 2011, חניך בגן.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>אמו של נפגע העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו, מצוקה נפשית שבו הייתה החשודה, דיווח מיידי של החשודה לגננת, ממש רגעים ספורים לאחר האירוע.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לקטין.<br />&nbsp;2. מכתב התנצלות.<br />&nbsp;3. התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.&nbsp;<br />4. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2014, בעת ששימשה החשודה כסייעת בגן ילדים בכפר סבא, משכה בשערות ראשו של קטין יליד 2011, חניך בגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר אמו של נפגע העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו, מצוקה נפשית שבו הייתה החשודה, דיווח מיידי של החשודה לגננת, ממש רגעים ספורים לאחר האירוע.
תנאי ההסדר 1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לקטין.
2. מכתב התנצלות.
3. התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.
4. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2014, בעת ששימשה החשודה כסייעת בגן ילדים בכפר סבא, משכה בשערות ראשו של קטין יליד 2011, חניך בגן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל""ז-1977נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדראמו של נפגע העבירה מעוניינת בהליך ההסדר המותנה ומודעת לפרטיו, מצוקה נפשית שבו הייתה החשודה, דיווח מיידי של החשודה לגננת, ממש רגעים ספורים לאחר האירוע.תנאי ההסדר1. פיצוי בסך 3,000 ש""ח לקטין.&nbsp;2. מכתב התנצלות.&nbsp;3. התחייבות שלא לעסוק בכל עבודה עם קטינים במשך שנה.&nbsp;4. התחייבות להימנע מעבירה לתקופה של שנה.&nbsp;"		9762-14
1621	3616/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>לנאשם כלבה מסוג מעורב, שהחזיק בה בחצר ביתו. בתאריך 17.01.13 הלכה המתלוננת בקרבת חצר הבית. בעת שחלפה במקום, קפצה עליה הכלבה מעל גדר הבית כשהיא ללא השגחת הנאשם וללא רצועה ונשכה את המתלוננת בשוק רגל שמאל. כתוצאה מהנשיכה נגרם למתלוננת סימן ברגל שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪ אשר שולמו ב - 7 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 11.11.13.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לנאשם כלבה מסוג מעורב, שהחזיק בה בחצר ביתו. בתאריך 17.01.13 הלכה המתלוננת בקרבת חצר הבית. בעת שחלפה במקום, קפצה עליה הכלבה מעל גדר הבית כשהיא ללא השגחת הנאשם וללא רצועה ונשכה את המתלוננת בשוק רגל שמאל. כתוצאה מהנשיכה נגרם למתלוננת סימן ברגל שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪ אשר שולמו ב - 7 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 11.11.13."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלנאשם כלבה מסוג מעורב, שהחזיק בה בחצר ביתו. בתאריך 17.01.13 הלכה המתלוננת בקרבת חצר הבית. בעת שחלפה במקום, קפצה עליה הכלבה מעל גדר הבית כשהיא ללא השגחת הנאשם וללא רצועה ונשכה את המתלוננת בשוק רגל שמאל. כתוצאה מהנשיכה נגרם למתלוננת סימן ברגל שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואיהוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪ אשר שולמו ב - 7 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 11.11.13.&nbsp;"		3616-13
1622	6391/10	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>החשודה הינה חוקרת משטרה. במסגרת חקירת תיק תקיפה, התברר כי התקיפה התרחשה ברחבת פיצוציה השייכת לאחיה של החוקרת. הנ""ל לא דיווחה למפקדיה על הקשר בינה לבין בעל הפיצוציה וכן נמנעה מביצוע פעולת חקירה משמעותית שהייתה קושרת את הפיצוציה לאירוע (תפיסת סרטוני מצלמות אבטחה של הפיצוציה).</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>החשודה הודתה שביצעה את העובדות המהוות עבירה ושילמה תשלום בסך 2,000 ₪ לאוצר המדינה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשודה הינה חוקרת משטרה. במסגרת חקירת תיק תקיפה, התברר כי התקיפה התרחשה ברחבת פיצוציה השייכת לאחיה של החוקרת. הנ""ל לא דיווחה למפקדיה על הקשר בינה לבין בעל הפיצוציה וכן נמנעה מביצוע פעולת חקירה משמעותית שהייתה קושרת את הפיצוציה לאירוע (תפיסת סרטוני מצלמות אבטחה של הפיצוציה).
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר
תנאי ההסדר החשודה הודתה שביצעה את העובדות המהוות עבירה ושילמה תשלום בסך 2,000 ₪ לאוצר המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשודה הינה חוקרת משטרה. במסגרת חקירת תיק תקיפה, התברר כי התקיפה התרחשה ברחבת פיצוציה השייכת לאחיה של החוקרת. הנ""ל לא דיווחה למפקדיה על הקשר בינה לבין בעל הפיצוציה וכן נמנעה מביצוע פעולת חקירה משמעותית שהייתה קושרת את הפיצוציה לאירוע (תפיסת סרטוני מצלמות אבטחה של הפיצוציה).הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרת אמונים - עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;תנאי ההסדרהחשודה הודתה שביצעה את העובדות המהוות עבירה ושילמה תשלום בסך 2,000 ₪ לאוצר המדינה.&nbsp;"		6391-10
1623	6779/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td>לחשוד כלב מסוג לברדור מעורב (להלן: ""הכלב""). בתאריך 14.04.13 בשעות הבוקר, חלפה ברחוב ביכורי ענסים באשקלון המתלוננת, במסגרת עבודתה כדוורית ברשות הדואר. במקום ובמועד הנ""ל, הותקפה המתלוננת על ידי הכלב, ננשכה ברגלה ונזקקה לטיפול רפואי.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>פיצוי לנפגע העבירה בסך 4200 ₪ אשר שולמו ב - 10 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 10.11.13.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לחשוד כלב מסוג לברדור מעורב (להלן: ""הכלב""). בתאריך 14.04.13 בשעות הבוקר, חלפה ברחוב ביכורי ענסים באשקלון המתלוננת, במסגרת עבודתה כדוורית ברשות הדואר. במקום ובמועד הנ""ל, הותקפה המתלוננת על ידי הכלב, ננשכה ברגלה ונזקקה לטיפול רפואי.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 4200 ₪ אשר שולמו ב - 10 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 10.11.13."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלחשוד כלב מסוג לברדור מעורב (להלן: ""הכלב""). בתאריך 14.04.13 בשעות הבוקר, חלפה ברחוב ביכורי ענסים באשקלון המתלוננת, במסגרת עבודתה כדוורית ברשות הדואר. במקום ובמועד הנ""ל, הותקפה המתלוננת על ידי הכלב, ננשכה ברגלה ונזקקה לטיפול רפואי.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור העובדה כי מדובר במקרה חד פעמי.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 4200 ₪ אשר שולמו ב - 10 תשלומים שווים והתחייבות להמנע מעבירה לתקופה של 6 חודשים מיום 10.11.13.&nbsp;"		6779-13
1624	4195/14	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td><p>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</p></td><td>החשוד השכיר חדר שבבעלותו לאדם אחר, תמורת דמי שכירות של 1,700 ש""ח, שבהמשך עלו ל 2,500 ש""ח. בנוסף, ערך החשוד חוזה שכירות פיקטיבי עליו חתם בשם השוכר, לפיו הוא משכיר את החדר תמורת דמי שכירות של 3,500 ש""ח - זאת על-מנת לזכות בהנחה משמעותית (של 90%) בארנונה, בשל קצבת הנכות של השוכר.</td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td>1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977<br />&nbsp;2. שימוש במסמך מסויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;<br />3 .קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td>החשוד הודה בביצוע העבירה<br />אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות<br />אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.</td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td>1. תשלום פיצוי למתלונן בסכום 3,000 ש""ח.<br />&nbsp;2. קנס בסכום של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.<br />&nbsp;3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד
החשוד השכיר חדר שבבעלותו לאדם אחר, תמורת דמי שכירות של 1,700 ש""ח, שבהמשך עלו ל 2,500 ש""ח. בנוסף, ערך החשוד חוזה שכירות פיקטיבי עליו חתם בשם השוכר, לפיו הוא משכיר את החדר תמורת דמי שכירות של 3,500 ש""ח - זאת על-מנת לזכות בהנחה משמעותית (של 90%) בארנונה, בשל קצבת הנכות של השוכר.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977
2. שימוש במסמך מסויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
3 .קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה
אין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונות
אין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.
תנאי ההסדר 1. תשלום פיצוי למתלונן בסכום 3,000 ש""ח.
2. קנס בסכום של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.
3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד השכיר חדר שבבעלותו לאדם אחר, תמורת דמי שכירות של 1,700 ש""ח, שבהמשך עלו ל 2,500 ש""ח. בנוסף, ערך החשוד חוזה שכירות פיקטיבי עליו חתם בשם השוכר, לפיו הוא משכיר את החדר תמורת דמי שכירות של 3,500 ש""ח - זאת על-מנת לזכות בהנחה משמעותית (של 90%) בארנונה, בשל קצבת הנכות של השוכר.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1. זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז-1977&nbsp;2. שימוש במסמך מסויף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.&nbsp;3 .קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל""ז-1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירהאין עבר פלילי ב-5 שנים האחרונותאין חקירות ו/או משפטים תלויים ועומדים נגדו.תנאי ההסדר1. תשלום פיצוי למתלונן בסכום 3,000 ש""ח.&nbsp;2. קנס בסכום של 2,000 ש""ח לאוצר המדינה.&nbsp;3. התחייבות להימנע מביצוע עבירה לתקופה של 6 חודשים.&nbsp;"		4195-14
1625	2891/2019	06	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה, החשוד שירת כמתנדב במשטרת ישראל באגף התנועה.&nbsp;</li><li>במועד הרלוונטי, כשהחשוד בתקפיד יחד עם מתנדב נוסף, סימן החשוד לנהג רכב מסוג מאזדה (להלן: ""המתלונן"") לעצור בשל חשד כי ביצע עבירות תנועה, אולם הנהג המשיך בנסיעתו.</li><li>לנוכח האמור, רשם החשוד את מספר הרכב, וקיבל דרך המסוף המשטרתי את פרטי בעלי הרכב. או אז, רשם החשוד למתלונן 2 דו""חות בגין עבירות התנועה אותן ביצע המתלונן לכאורה. החשוד כתב בדו""חות בכזב כי הסביר למתלונן את מהות העבירה ומסר לו את הדו""חות ואף מילא בכזב את סעיף דברי הנהג, וחתם בשמו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>תרומה בסך 2,000 שקלים חדשים למוסד קהילתי.</li><li>&nbsp;מכתב התנצלות למתלונן.</li><li>&nbsp;התחייבות להימנע מעבירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;</li><li>החשוד נעדר עבר פלילי;</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;</li><li>גילו הבוגר של החשוד והעובדה שלכל אורך שנות שירותו לא נפל רבב בהתנהלותו.</li><li>החשוד הינו אדם חיובי שמתנדב באופן קבוע וגם העבירה הנ""ל בוצעה במסגרת היותו מתנדב במשטרת ישראל, מתוך מוטיבציית יתר.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה, החשוד שירת כמתנדב במשטרת ישראל באגף התנועה.
במועד הרלוונטי, כשהחשוד בתקפיד יחד עם מתנדב נוסף, סימן החשוד לנהג רכב מסוג מאזדה (להלן: ""המתלונן"") לעצור בשל חשד כי ביצע עבירות תנועה, אולם הנהג המשיך בנסיעתו.
לנוכח האמור, רשם החשוד את מספר הרכב, וקיבל דרך המסוף המשטרתי את פרטי בעלי הרכב. או אז, רשם החשוד למתלונן 2 דו""חות בגין עבירות התנועה אותן ביצע המתלונן לכאורה. החשוד כתב בדו""חות בכזב כי הסביר למתלונן את מהות העבירה ומסר לו את הדו""חות ואף מילא בכזב את סעיף דברי הנהג, וחתם בשמו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977
תנאי ההסדר תרומה בסך 2,000 שקלים חדשים למוסד קהילתי.
מכתב התנצלות למתלונן.
התחייבות להימנע מעבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;
החשוד נעדר עבר פלילי;
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;
גילו הבוגר של החשוד והעובדה שלכל אורך שנות שירותו לא נפל רבב בהתנהלותו.
החשוד הינו אדם חיובי שמתנדב באופן קבוע וגם העבירה הנ""ל בוצעה במסגרת היותו מתנדב במשטרת ישראל, מתוך מוטיבציית יתר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב חשדות זה, החשוד שירת כמתנדב במשטרת ישראל באגף התנועה.&nbsp;במועד הרלוונטי, כשהחשוד בתקפיד יחד עם מתנדב נוסף, סימן החשוד לנהג רכב מסוג מאזדה (להלן: ""המתלונן"") לעצור בשל חשד כי ביצע עבירות תנועה, אולם הנהג המשיך בנסיעתו.לנוכח האמור, רשם החשוד את מספר הרכב, וקיבל דרך המסוף המשטרתי את פרטי בעלי הרכב. או אז, רשם החשוד למתלונן 2 דו""חות בגין עבירות התנועה אותן ביצע המתלונן לכאורה. החשוד כתב בדו""חות בכזב כי הסביר למתלונן את מהות העבירה ומסר לו את הדו""חות ואף מילא בכזב את סעיף דברי הנהג, וחתם בשמו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרשיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp;תנאי ההסדרתרומה בסך 2,000 שקלים חדשים למוסד קהילתי.&nbsp;מכתב התנצלות למתלונן.&nbsp;התחייבות להימנע מעבירה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה;החשוד נעדר עבר פלילי;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר;גילו הבוגר של החשוד והעובדה שלכל אורך שנות שירותו לא נפל רבב בהתנהלותו.החשוד הינו אדם חיובי שמתנדב באופן קבוע וגם העבירה הנ""ל בוצעה במסגרת היותו מתנדב במשטרת ישראל, מתוך מוטיבציית יתר.&nbsp;"		2891-2019
1626	978/15	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><p>ביום 5.12.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, התייצבה פקחית עירונית מאגף הפיקוח בבאר שבע, ברחוב התקווה בבאר שבע במסגרת תפקידה, לצורך אכיפה. הפקחית רשמה דו""ח חניה לרכב פרטי, וזאת לאחר שחנה במקום שבו לא הצמיד כרטיס חניה. בסיום כתיבת הדו""ח ניגש אליה החשוד, ושאל אותה מה היא עושה לרכב שלו? הפקחית אמרה לחשוד כי היא רשמה לו קנס. בתגובה לכך, החשוד אמר לה כי ניסה להוציא כרטיס מהמדחן, אך המדחן אינו תקין. הפקחית אמרה לחשוד כי רשמה כבר דוח ולא ניתן לבטלו, וכן אין הצדקה לביטולו. במעמד הנ""ל, החשוד צעק על הפקחית ודרש ממנה לבטל את הדוח, וכן אמר לה שלא תזוז כי הוא מזמין משטרה. הפקחית ניסתה לעזוב את המקום, והחשוד התקרב אליה וחסם את דרכה באמצעות גופו, באופן שלא נתן לה לזוז. הפקחית הצמידה את פנקס הדוחות מתחת לזרועה, והחשוד משך את הפנקס מידה. במעמד הנ""ל הגיעה קצינת משטרה למקום, צעקה לעבר החשוד שלא יגע בפקחית. זמן קצר לאחר מכן, החשוד עזב את המקום. במעשיו אלו, הפריע החשוד ביודעין לעובד ציבור למלא תפקידו במילוי תפקידו ע""פ דין.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א(1), לחוק העונשין, התשל""ז 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><p>ההסדר בוצע על דעת המתלוננת, וכן בעקבות נסיבות אישיות של החשוד.</p></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>קנס בסך 2,300 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 5.12.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, התייצבה פקחית עירונית מאגף הפיקוח בבאר שבע, ברחוב התקווה בבאר שבע במסגרת תפקידה, לצורך אכיפה. הפקחית רשמה דו""ח חניה לרכב פרטי, וזאת לאחר שחנה במקום שבו לא הצמיד כרטיס חניה. בסיום כתיבת הדו""ח ניגש אליה החשוד, ושאל אותה מה היא עושה לרכב שלו? הפקחית אמרה לחשוד כי היא רשמה לו קנס. בתגובה לכך, החשוד אמר לה כי ניסה להוציא כרטיס מהמדחן, אך המדחן אינו תקין. הפקחית אמרה לחשוד כי רשמה כבר דוח ולא ניתן לבטלו, וכן אין הצדקה לביטולו. במעמד הנ""ל, החשוד צעק על הפקחית ודרש ממנה לבטל את הדוח, וכן אמר לה שלא תזוז כי הוא מזמין משטרה. הפקחית ניסתה לעזוב את המקום, והחשוד התקרב אליה וחסם את דרכה באמצעות גופו, באופן שלא נתן לה לזוז. הפקחית הצמידה את פנקס הדוחות מתחת לזרועה, והחשוד משך את הפנקס מידה. במעמד הנ""ל הגיעה קצינת משטרה למקום, צעקה לעבר החשוד שלא יגע בפקחית. זמן קצר לאחר מכן, החשוד עזב את המקום. במעשיו אלו, הפריע החשוד ביודעין לעובד ציבור למלא תפקידו במילוי תפקידו ע""פ דין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א(1), לחוק העונשין, התשל""ז 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר ההסדר בוצע על דעת המתלוננת, וכן בעקבות נסיבות אישיות של החשוד.
תנאי ההסדר קנס בסך 2,300 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 5.12.14 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, התייצבה פקחית עירונית מאגף הפיקוח בבאר שבע, ברחוב התקווה בבאר שבע במסגרת תפקידה, לצורך אכיפה. הפקחית רשמה דו""ח חניה לרכב פרטי, וזאת לאחר שחנה במקום שבו לא הצמיד כרטיס חניה. בסיום כתיבת הדו""ח ניגש אליה החשוד, ושאל אותה מה היא עושה לרכב שלו? הפקחית אמרה לחשוד כי היא רשמה לו קנס. בתגובה לכך, החשוד אמר לה כי ניסה להוציא כרטיס מהמדחן, אך המדחן אינו תקין. הפקחית אמרה לחשוד כי רשמה כבר דוח ולא ניתן לבטלו, וכן אין הצדקה לביטולו. במעמד הנ""ל, החשוד צעק על הפקחית ודרש ממנה לבטל את הדוח, וכן אמר לה שלא תזוז כי הוא מזמין משטרה. הפקחית ניסתה לעזוב את המקום, והחשוד התקרב אליה וחסם את דרכה באמצעות גופו, באופן שלא נתן לה לזוז. הפקחית הצמידה את פנקס הדוחות מתחת לזרועה, והחשוד משך את הפנקס מידה. במעמד הנ""ל הגיעה קצינת משטרה למקום, צעקה לעבר החשוד שלא יגע בפקחית. זמן קצר לאחר מכן, החשוד עזב את המקום. במעשיו אלו, הפריע החשוד ביודעין לעובד ציבור למלא תפקידו במילוי תפקידו ע""פ דין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א(1), לחוק העונשין, התשל""ז 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרההסדר בוצע על דעת המתלוננת, וכן בעקבות נסיבות אישיות של החשוד.תנאי ההסדרקנס בסך 2,300 ₪. 2. פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3,000 ₪."		978-15
1627	21/19	04	"<table align=""right"" border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><td>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</td><td><ol><li>לאחר שתקופת העסקתו של החשוד כמורה לחינוך גופני בבית הספר הסתיימה, זייף החשוד מכתב המלצה אודותיו ממנהלת בית הספר, ואף זייף את חתימתה על גבי המכתב. במהלך ראיון עבודה בבית ספר אחר, הציג הנאשם את מכתב ההמלצה המזויף.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</td><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>תנאי ההסדר</td><td><ol><li>קנס בסך 2000 ₪. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><td>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</td><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;רף החומרא של העבירות שבוצעו אינו גבוה, והתאמה לסנקציות מקובלות בעבירות אלו, בנסיבות אלו. &nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד לאחר שתקופת העסקתו של החשוד כמורה לחינוך גופני בבית הספר הסתיימה, זייף החשוד מכתב המלצה אודותיו ממנהלת בית הספר, ואף זייף את חתימתה על גבי המכתב. במהלך ראיון עבודה בבית ספר אחר, הציג הנאשם את מכתב ההמלצה המזויף.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר קנס בסך 2000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
רף החומרא של העבירות שבוצעו אינו גבוה, והתאמה לסנקציות מקובלות בעבירות אלו, בנסיבות אלו."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודלאחר שתקופת העסקתו של החשוד כמורה לחינוך גופני בבית הספר הסתיימה, זייף החשוד מכתב המלצה אודותיו ממנהלת בית הספר, ואף זייף את חתימתה על גבי המכתב. במהלך ראיון עבודה בבית ספר אחר, הציג הנאשם את מכתב ההמלצה המזויף.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר – עבירה לפי סעיף 418 אמצעיתא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין. &nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 2000 ₪. &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;רף החומרא של העבירות שבוצעו אינו גבוה, והתאמה לסנקציות מקובלות בעבירות אלו, בנסיבות אלו. &nbsp;&nbsp;"		21-19-1
1628	2356/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>ביום 6.3.19 החזיקה החשודה ברכבהּ בנצרת עילית 42 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (ביגוד והנעלה). &nbsp;</li><li>&nbsp;החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,200 ₪</li><li>&nbsp;40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.&nbsp;</li><li>&nbsp;השמדת מוצגים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 6.3.19 החזיקה החשודה ברכבהּ בנצרת עילית 42 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (ביגוד והנעלה).
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,200 ₪
40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.
השמדת מוצגים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודביום 6.3.19 החזיקה החשודה ברכבהּ בנצרת עילית 42 פריטים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברות שונות לשם ממכר (ביגוד והנעלה). &nbsp;&nbsp;החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום קנס לאוצר המדינה בסך 1,200 ₪&nbsp;40 שעות של""צ בפיקוח שרות המבחן.&nbsp;&nbsp;השמדת מוצגים.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;כמות פריטים נמוכה – ההסדר תואם למדיניות הנוהגת.&nbsp;"		2356-19
1629	730/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בחודש נובמבר 2018, זומן החשוד, שעבד כטכנאי שירות לתיקון מוצרי חשמל, על ידי המתלוננת לביתה על מנת לתקן מכשיר חשמלי.&nbsp;</li><li>בעודו בביתה של המתלוננת, נגש אליה החשוד, נצמד אליה מאחור, הניח ידו על גבה, קירב פניו אל פניה וניסה לנשקה בראשו. המתלוננת זזה והחשוד נישק את שערה.</li><li>המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו, הוא התנצל ויצא מביתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי כספי על סך 3500 ש""ח למתלוננת.&nbsp;</li><li>מכתב התנצלות. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;</li><li>&nbsp;המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.&nbsp;</li><li>&nbsp;החשוד הודה והתנצל.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בחודש נובמבר 2018, זומן החשוד, שעבד כטכנאי שירות לתיקון מוצרי חשמל, על ידי המתלוננת לביתה על מנת לתקן מכשיר חשמלי.
בעודו בביתה של המתלוננת, נגש אליה החשוד, נצמד אליה מאחור, הניח ידו על גבה, קירב פניו אל פניה וניסה לנשקה בראשו. המתלוננת זזה והחשוד נישק את שערה.
המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו, הוא התנצל ויצא מביתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר פיצוי כספי על סך 3500 ש""ח למתלוננת.
מכתב התנצלות.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.
המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.
החשוד הודה והתנצל.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבחודש נובמבר 2018, זומן החשוד, שעבד כטכנאי שירות לתיקון מוצרי חשמל, על ידי המתלוננת לביתה על מנת לתקן מכשיר חשמלי.&nbsp;בעודו בביתה של המתלוננת, נגש אליה החשוד, נצמד אליה מאחור, הניח ידו על גבה, קירב פניו אל פניה וניסה לנשקה בראשו. המתלוננת זזה והחשוד נישק את שערה.המתלוננת ביקשה מהחשוד שיחדל ממעשיו, הוא התנצל ויצא מביתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;מעשה מגונה – עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;תנאי ההסדרפיצוי כספי על סך 3500 ש""ח למתלוננת.&nbsp;מכתב התנצלות. &nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;המדובר באירוע חד פעמי, קצר, ברף חומרה נמוך יחסית.&nbsp;&nbsp;המתלוננת הביעה הסכמתה לעריכת הסדר מותנה עם החשוד.&nbsp;&nbsp;החשוד הודה והתנצל.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;"		730-19
1630	7384/18	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד וא.ק (להלן : ""המתלוננת""), התנדבו ביחד במד""א.</li><li>&nbsp;בתאריך 02.07.18, החשוד הטריד מינית את המתלוננת, בכך שפנה אליה ואמר לה, שעל ישבנה היה קל יותר להזריק מאחר והוא מוצק וחטוב. או בדומה לכך. בנוסף באותו המועד, נצמד החשוד אל המתלוננת ולחש באוזנה ""אם תהיי טובה מספיק אני אתן לך להזריק"", או בדומה לכך.&nbsp;</li><li>&nbsp;החשוד במעשיו אלה, הטריד מינית את המתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;פיצוי למתלוננת &nbsp;בסך: 6000 ₪ .</li><li>&nbsp;עמידה בתנאי תוכנית המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.</li><li>&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;הסכמתה של המתלוננת להליך.</li><li>&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד וא.ק (להלן : ""המתלוננת""), התנדבו ביחד במד""א.
בתאריך 02.07.18, החשוד הטריד מינית את המתלוננת, בכך שפנה אליה ואמר לה, שעל ישבנה היה קל יותר להזריק מאחר והוא מוצק וחטוב. או בדומה לכך. בנוסף באותו המועד, נצמד החשוד אל המתלוננת ולחש באוזנה ""אם תהיי טובה מספיק אני אתן לך להזריק"", או בדומה לכך.
החשוד במעשיו אלה, הטריד מינית את המתלוננת.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר פיצוי למתלוננת בסך: 6000 ₪ .
עמידה בתנאי תוכנית המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.
כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
הסכמתה של המתלוננת להליך.
נסיבותיו האישיות של החשוד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד וא.ק (להלן : ""המתלוננת""), התנדבו ביחד במד""א.&nbsp;בתאריך 02.07.18, החשוד הטריד מינית את המתלוננת, בכך שפנה אליה ואמר לה, שעל ישבנה היה קל יותר להזריק מאחר והוא מוצק וחטוב. או בדומה לכך. בנוסף באותו המועד, נצמד החשוד אל המתלוננת ולחש באוזנה ""אם תהיי טובה מספיק אני אתן לך להזריק"", או בדומה לכך.&nbsp;&nbsp;החשוד במעשיו אלה, הטריד מינית את המתלוננת.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית – עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.תנאי ההסדר&nbsp;פיצוי למתלוננת &nbsp;בסך: 6000 ₪ .&nbsp;עמידה בתנאי תוכנית המבחן – השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;חשוד נורמטיבי ללא עבר פלילי.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;הסכמתה של המתלוננת להליך.&nbsp;נסיבותיו האישיות של החשוד.&nbsp;"		7384-18
1631	226/17	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בין החשוד לל.ק המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). ישנה היכרות מוקדמת על רקע&nbsp; יחסי עבודה במלון בים המלח.</li><li>ביום 10/12/16 סמוך לשעה 03:51 בערך, נכנס לחדרה של המתלוננת התקרב אל מיטתה וליטף את ישבנה.</li><li>לאחר מכן, עזב החשוד את חדרה של המתלוננת.</li><li>במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי בסך 15,000 ₪</li><li>התחייבות של החשוד להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה במיוחס, הביע חרטה. אירוע משנת 2016.</li><li>החשוד ללא עבר פלילי.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>המתלוננת לא מתגוררת בארץ.</li><li>נסיבות אישיות של המתלוננת.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד לל.ק המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). ישנה היכרות מוקדמת על רקע יחסי עבודה במלון בים המלח.
ביום 10/12/16 סמוך לשעה 03:51 בערך, נכנס לחדרה של המתלוננת התקרב אל מיטתה וליטף את ישבנה.
לאחר מכן, עזב החשוד את חדרה של המתלוננת.
במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 15,000 ₪
התחייבות של החשוד להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה במיוחס, הביע חרטה. אירוע משנת 2016.
החשוד ללא עבר פלילי.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
המתלוננת לא מתגוררת בארץ.
נסיבות אישיות של המתלוננת."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד לל.ק המתלוננת (להלן: ""המתלוננת""). ישנה היכרות מוקדמת על רקע&nbsp; יחסי עבודה במלון בים המלח.ביום 10/12/16 סמוך לשעה 03:51 בערך, נכנס לחדרה של המתלוננת התקרב אל מיטתה וליטף את ישבנה.לאחר מכן, עזב החשוד את חדרה של המתלוננת.במעשיו אלו ביצע החשוד מעשה מגונה במתלוננת שלא בהסכמתה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ג)לחוק העונשין, התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי בסך 15,000 ₪התחייבות של החשוד להמנע מביצוע עבירה לתקופה של 12 חודשים.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה במיוחס, הביע חרטה. אירוע משנת 2016.החשוד ללא עבר פלילי.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.המתלוננת לא מתגוררת בארץ.נסיבות אישיות של המתלוננת.&nbsp;"		226-17
1632	1250/19	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בקיץ 2018 הועסק החשוד בשיפוץ בבית ש""א במגדל העמק (""המתלונן"" ו""הבית"", בהתאמה).</li><li>&nbsp;במהלך העבודות, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, גנב החשוד מהבית, המחאות המשוכות מחשבון הבנק של המתלונן, בבנק מזרחי טפחות. &nbsp;</li><li>&nbsp;החשוד זייף 2 המחאות שגנב כאמור, בכך שמילא את פרטיהן, באמצעות אחר שזהותו לא ידועה למאשימה, חתם בהן שלא כדין וקיבל מאחר דמי ניכיון תמורתן במרמה, בסך כולל 12,000 ₪.</li><li>&nbsp;החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נשא ונטל ומצא דבר הניתן להיגנב בלא תביעת זכות בתם לב, כדי לשלול הבעלות בו מבעליו שלילת קבע; זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה. &nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>&nbsp;זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל.</li><li>&nbsp;שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li><li>&nbsp;קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;קנס לאוצר המדינה &nbsp;2,000 ₪.</li><li>&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מיום חתימת הסדר זה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>השבה מלאה בוצעה עוד בטרם הוצע הסדר מותנה.</li><li>חלוף הזמן בין ביצוע העבירה לתלונה ולסיום הטיפול בתיק החקירה.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בקיץ 2018 הועסק החשוד בשיפוץ בבית ש""א במגדל העמק (""המתלונן"" ו""הבית"", בהתאמה).
במהלך העבודות, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, גנב החשוד מהבית, המחאות המשוכות מחשבון הבנק של המתלונן, בבנק מזרחי טפחות.
החשוד זייף 2 המחאות שגנב כאמור, בכך שמילא את פרטיהן, באמצעות אחר שזהותו לא ידועה למאשימה, חתם בהן שלא כדין וקיבל מאחר דמי ניכיון תמורתן במרמה, בסך כולל 12,000 ₪.
החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נשא ונטל ומצא דבר הניתן להיגנב בלא תביעת זכות בתם לב, כדי לשלול הבעלות בו מבעליו שלילת קבע; זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל.
שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 2,000 ₪.
התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מיום חתימת הסדר זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
השבה מלאה בוצעה עוד בטרם הוצע הסדר מותנה.
חלוף הזמן בין ביצוע העבירה לתלונה ולסיום הטיפול בתיק החקירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבקיץ 2018 הועסק החשוד בשיפוץ בבית ש""א במגדל העמק (""המתלונן"" ו""הבית"", בהתאמה).&nbsp;במהלך העבודות, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, גנב החשוד מהבית, המחאות המשוכות מחשבון הבנק של המתלונן, בבנק מזרחי טפחות. &nbsp;&nbsp;החשוד זייף 2 המחאות שגנב כאמור, בכך שמילא את פרטיהן, באמצעות אחר שזהותו לא ידועה למאשימה, חתם בהן שלא כדין וקיבל מאחר דמי ניכיון תמורתן במרמה, בסך כולל 12,000 ₪.&nbsp;החשוד, במעשים כמתואר לעיל, נשא ונטל ומצא דבר הניתן להיגנב בלא תביעת זכות בתם לב, כדי לשלול הבעלות בו מבעליו שלילת קבע; זייף מסמכים והשתמש בהם בכוונה לקבל דבר במרמה וקבל דבר במרמה. &nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;זיוף על מנת לקבל דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 418 (רישא) לחוק העונשין, הנ""ל.&nbsp;שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 (אמצע) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.&nbsp;קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.תנאי ההסדר&nbsp;קנס לאוצר המדינה &nbsp;2,000 ₪.&nbsp;התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה פלילית במשך שנה מיום חתימת הסדר זה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.השבה מלאה בוצעה עוד בטרם הוצע הסדר מותנה.חלוף הזמן בין ביצוע העבירה לתלונה ולסיום הטיפול בתיק החקירה.&nbsp;"		1259-19
1633	859/18	08	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד עבד כקופאי בבנק אגודת ישראל בחיפה.&nbsp;</li><li>&nbsp;ביום 25.4.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח א' סך של 6,000 ₪ במזומן, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח א', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת המזומן, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.</li><li>&nbsp;ביום 20.7.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח ב' המחאה מס' 2253598 ע""ס 8,000 ₪, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח ב', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת ההמחאה, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>מרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).</li><li>&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי כספי לבנק בסך 2,000 ₪.</li><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, &nbsp;שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות. החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור כך שהחשוד הגיע להסדר כספי עם הבנק ופוטר מעבודתו.</li><li>&nbsp;מדובר בחשוד כבן 66, ובעל נסיבות חיים מורכבות.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד עבד כקופאי בבנק אגודת ישראל בחיפה.
ביום 25.4.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח א' סך של 6,000 ₪ במזומן, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח א', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת המזומן, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.
ביום 20.7.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח ב' המחאה מס' 2253598 ע""ס 8,000 ₪, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח ב', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת ההמחאה, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).
זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).
תנאי ההסדר פיצוי כספי לבנק בסך 2,000 ₪.
תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות. החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור כך שהחשוד הגיע להסדר כספי עם הבנק ופוטר מעבודתו.
מדובר בחשוד כבן 66, ובעל נסיבות חיים מורכבות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp;החשוד עבד כקופאי בבנק אגודת ישראל בחיפה.&nbsp;&nbsp;ביום 25.4.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח א' סך של 6,000 ₪ במזומן, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח א', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת המזומן, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.&nbsp;ביום 20.7.17, במסגרת עבודתו בבנק, משך החשוד מחשבון בנק ע""ש גמ""ח ב' המחאה מס' 2253598 ע""ס 8,000 ₪, ללא הסכמת או ידיעת נציגי גמ""ח ב', ותוך שהחשוד חתם על טופס משיכת ההמחאה, בשם אדם אחר, ללא סמכות כדין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמרמה והפרת אמונים בתאגיד – עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).&nbsp;זיוף - עבירה לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין, התשל""ז – 1977 (2 מקרים).תנאי ההסדרפיצוי כספי לבנק בסך 2,000 ₪.תשלום לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירות.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, &nbsp;שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות. החשוד במסגרת המו""מ לקראת חתימת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו והן לאור כך שהחשוד הגיע להסדר כספי עם הבנק ופוטר מעבודתו.&nbsp;מדובר בחשוד כבן 66, ובעל נסיבות חיים מורכבות.&nbsp;"		859-18
1634	2888/10	05	"<p>&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד, עובד בחנות פרחים, החמיא ללקוחה שנכנסה לחנות כי היא יפה ויש לה רגליים יפות. עוד אמר לה שתבוא אליו בלילה והוא יביא לה פרחים. הלקוחה הבהירה לחשוד כי היא נשואה ודבריו אינו במקום, אך הוא המשיך וביקש מהלקוחה להראות לו את רגלייה, ואמר לה ""את לא יודעת מה עשית לי, העמדת לי הכל"". הלקוחה אמרה לחשוד שיפסיק ויצאה מהחנות.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>הטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>מכתב התנצלות לנפגעת.</li><li>תשלום קנס ע""ס 2,000 ₪ .</li><li>תשלום פיצוי ע""ס 8,000 ₪.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.</li><li>המתלוננת הביעה את הסכמתה לעריכת ההסדר ואף תמכה בכך.</li><li>נסיבות אישיות של החשוד.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד, עובד בחנות פרחים, החמיא ללקוחה שנכנסה לחנות כי היא יפה ויש לה רגליים יפות. עוד אמר לה שתבוא אליו בלילה והוא יביא לה פרחים. הלקוחה הבהירה לחשוד כי היא נשואה ודבריו אינו במקום, אך הוא המשיך וביקש מהלקוחה להראות לו את רגלייה, ואמר לה ""את לא יודעת מה עשית לי, העמדת לי הכל"". הלקוחה אמרה לחשוד שיפסיק ויצאה מהחנות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר מכתב התנצלות לנפגעת.
תשלום קנס ע""ס 2,000 ₪ .
תשלום פיצוי ע""ס 8,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.
המתלוננת הביעה את הסכמתה לעריכת ההסדר ואף תמכה בכך.
נסיבות אישיות של החשוד."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד, עובד בחנות פרחים, החמיא ללקוחה שנכנסה לחנות כי היא יפה ויש לה רגליים יפות. עוד אמר לה שתבוא אליו בלילה והוא יביא לה פרחים. הלקוחה הבהירה לחשוד כי היא נשואה ודבריו אינו במקום, אך הוא המשיך וביקש מהלקוחה להראות לו את רגלייה, ואמר לה ""את לא יודעת מה עשית לי, העמדת לי הכל"". הלקוחה אמרה לחשוד שיפסיק ויצאה מהחנות.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית- לפי סעיף 3(א)(4) בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ""ח- 1998.תנאי ההסדרמכתב התנצלות לנפגעת.תשלום קנס ע""ס 2,000 ₪ .תשלום פיצוי ע""ס 8,000 ₪.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה וכן הודה במשטרה והביע חרטה על מעשיו.המתלוננת הביעה את הסכמתה לעריכת ההסדר ואף תמכה בכך.נסיבות אישיות של החשוד.&nbsp;"		2888-10
1635	4802/18	05	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד במאפייה בירושלים (להלן: ""המאפייה""). במסגרת עבודתו היה אמון החשוד, בין היתר, על מכירת סחורה ללקוחות וניהול הקופה הרושמת.</li><li>במהלך התקופה שבין שנת 2016 עד שנת 2017, במועדים אשר אינם ידועים במדויק למאשימה, גנב החשוד מהמאפייה כספים בסך כולל של 10,000 ש""ח .</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>גניבה – עבירה לפי סעיף 383(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להשבת הכסף.</li><li>&nbsp;גילו הצעיר של החשוד.</li><li>&nbsp;היעדר עבר פלילי לחשוד.</li><li>&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד במאפייה בירושלים (להלן: ""המאפייה""). במסגרת עבודתו היה אמון החשוד, בין היתר, על מכירת סחורה ללקוחות וניהול הקופה הרושמת.
במהלך התקופה שבין שנת 2016 עד שנת 2017, במועדים אשר אינם ידועים במדויק למאשימה, גנב החשוד מהמאפייה כספים בסך כולל של 10,000 ש""ח .
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 383(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.
תנאי ההסדר פיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להשבת הכסף.
גילו הצעיר של החשוד.
היעדר עבר פלילי לחשוד.
חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד החשוד במאפייה בירושלים (להלן: ""המאפייה""). במסגרת עבודתו היה אמון החשוד, בין היתר, על מכירת סחורה ללקוחות וניהול הקופה הרושמת.במהלך התקופה שבין שנת 2016 עד שנת 2017, במועדים אשר אינם ידועים במדויק למאשימה, גנב החשוד מהמאפייה כספים בסך כולל של 10,000 ש""ח .הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 383(א) לחוק העונשין התשל""ז-1977.תנאי ההסדרפיצוי לנפגע העבירה בסך 10,000 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה והביע נכונות להשבת הכסף.&nbsp;גילו הצעיר של החשוד.&nbsp;היעדר עבר פלילי לחשוד.&nbsp;חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.&nbsp;"		4802-18
1636	4030/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלבנטית עבדה החשודה כבקרית בחברה המספקת שירותי סיעוד וטיפול בקשישים בביתם. במסגרת זו, היתה אמונה החשודה על פיקוח על מטפלים</li><li>העובדים בחברה.</li><li>&nbsp;במהלך 6 חודשים בשנת 2017, עבדה החשודה במקביל לתפקידה המתואר לעיל, גם כמטפלת בחברה, וזאת בניגוד לנהלי החברה, ותוך שהיא משתמשת בפרטיה של אחרת ומתחזה לה. את שכר העבודה בעד עבודתה זו קיבלה החשודה לחשבון הבנק שלה.</li><li>&nbsp;כתוצאה מכך נוצרו רישומים כוזבים במוסד לביטוח לאומי לפיהם, אותה אחרת עבדה במהלך חודשים אלו, ועל כן נפגעו זכויותיה לקבלת הטבות, להן היתה זכאית מאחר ובפועל לא עבדה בתקופה זו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>מעשה התחזות – עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;</li><li>קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>קנס בסך 1500 ₪.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;גילה המבוגר של החשודה, והעובדה כי אין לחובתה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;החשודה לא קיבלה תמורה כספית במרמה, אלא קיבלה את האפשרות לעבוד בניגוד לנהלים במקום העבודה. בנוסף, שכרה של החשודה מהעבודה המפורטת לעיל קוזז מדמי פיטוריה.</li><li>&nbsp;לא נגרם חסרון כיס למתלוננת ולא לקופת המדינה.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלבנטית עבדה החשודה כבקרית בחברה המספקת שירותי סיעוד וטיפול בקשישים בביתם. במסגרת זו, היתה אמונה החשודה על פיקוח על מטפלים
העובדים בחברה.
במהלך 6 חודשים בשנת 2017, עבדה החשודה במקביל לתפקידה המתואר לעיל, גם כמטפלת בחברה, וזאת בניגוד לנהלי החברה, ותוך שהיא משתמשת בפרטיה של אחרת ומתחזה לה. את שכר העבודה בעד עבודתה זו קיבלה החשודה לחשבון הבנק שלה.
כתוצאה מכך נוצרו רישומים כוזבים במוסד לביטוח לאומי לפיהם, אותה אחרת עבדה במהלך חודשים אלו, ועל כן נפגעו זכויותיה לקבלת הטבות, להן היתה זכאית מאחר ובפועל לא עבדה בתקופה זו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשה התחזות – עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.
תנאי ההסדר קנס בסך 1500 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר גילה המבוגר של החשודה, והעובדה כי אין לחובתה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
החשודה לא קיבלה תמורה כספית במרמה, אלא קיבלה את האפשרות לעבוד בניגוד לנהלים במקום העבודה. בנוסף, שכרה של החשודה מהעבודה המפורטת לעיל קוזז מדמי פיטוריה.
לא נגרם חסרון כיס למתלוננת ולא לקופת המדינה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלבנטית עבדה החשודה כבקרית בחברה המספקת שירותי סיעוד וטיפול בקשישים בביתם. במסגרת זו, היתה אמונה החשודה על פיקוח על מטפליםהעובדים בחברה.&nbsp;במהלך 6 חודשים בשנת 2017, עבדה החשודה במקביל לתפקידה המתואר לעיל, גם כמטפלת בחברה, וזאת בניגוד לנהלי החברה, ותוך שהיא משתמשת בפרטיה של אחרת ומתחזה לה. את שכר העבודה בעד עבודתה זו קיבלה החשודה לחשבון הבנק שלה.&nbsp;כתוצאה מכך נוצרו רישומים כוזבים במוסד לביטוח לאומי לפיהם, אותה אחרת עבדה במהלך חודשים אלו, ועל כן נפגעו זכויותיה לקבלת הטבות, להן היתה זכאית מאחר ובפועל לא עבדה בתקופה זו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשה התחזות – עבירה לפי סעיף 120 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרקנס בסך 1500 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;גילה המבוגר של החשודה, והעובדה כי אין לחובתה עבר פלילי בחמש השנים האחרונות, ואין חקירות או משפטים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;החשודה לא קיבלה תמורה כספית במרמה, אלא קיבלה את האפשרות לעבוד בניגוד לנהלים במקום העבודה. בנוסף, שכרה של החשודה מהעבודה המפורטת לעיל קוזז מדמי פיטוריה.&nbsp;לא נגרם חסרון כיס למתלוננת ולא לקופת המדינה.&nbsp;&nbsp;"		4030-19
1637	1235/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך שהשנים 2016-2018, עת היה יו""ר עמותת ספורט, סייע החשוד לעמותה לקבל שלא כדין כספים מהמועצה להסדר ההימורים בספורט.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>סיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף &nbsp;415 רישא + 31 &nbsp;לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;קנס בסך 10,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;</li><li>&nbsp;לא נטל את הכספים שהתקבלו לכיסו אלא ניסה לקדם את הספורט.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שהשנים 2016-2018, עת היה יו""ר עמותת ספורט, סייע החשוד לעמותה לקבל שלא כדין כספים מהמועצה להסדר ההימורים בספורט.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר קנס בסך 10,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.
לא נטל את הכספים שהתקבלו לכיסו אלא ניסה לקדם את הספורט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שהשנים 2016-2018, עת היה יו""ר עמותת ספורט, סייע החשוד לעמותה לקבל שלא כדין כספים מהמועצה להסדר ההימורים בספורט.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיף &nbsp;415 רישא + 31 &nbsp;לחוק העונשין.תנאי ההסדר&nbsp;קנס בסך 10,000 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;&nbsp;לא נטל את הכספים שהתקבלו לכיסו אלא ניסה לקדם את הספורט.&nbsp;"		1235-19
1638	961/19	04	"<table data-mode=""reflow"" data-role=""table"" width=""0""><tbody><tr><td width=""487""><p align=""right"">&nbsp;</p><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך שנת 2017, שירתה המתלוננת כסוהרת בשב""ס והחשוד שירת כסגן מפקד הצוות שלה.&nbsp;</li><li>במהלך התקופה הרלבנטית, במספר הזדמנויות, הפנה החשוד למתלוננת התייחסויות מילוליות מטרידות מבחינה מינית. בנוסף, הוא חיבק אותה בהזדמנות אחת, ובמספר הזדמנויות ניסה לצבוט אותה בלחיה.&nbsp;</li><li>במעשיו אלו, בהיותו בעל מרות, החשוד הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה כלפיה התייחסויות חוזרות אשר התמקדו במיניותה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>הטרדה מינית על ידי בעל מרות – סעיף 3(א)(4), 3(א)(6)(ג), ו- 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>פיצוי בסך 5000 ₪, ומכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בביצוע העבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;רף ההטרדה המינית אינו גבוה יחסית.&nbsp;</li><li>&nbsp;בעקבות המקרה החשוד פוטר מעבודתו.&nbsp;</li><li>&nbsp;עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><p><br />&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2017, שירתה המתלוננת כסוהרת בשב""ס והחשוד שירת כסגן מפקד הצוות שלה.
במהלך התקופה הרלבנטית, במספר הזדמנויות, הפנה החשוד למתלוננת התייחסויות מילוליות מטרידות מבחינה מינית. בנוסף, הוא חיבק אותה בהזדמנות אחת, ובמספר הזדמנויות ניסה לצבוט אותה בלחיה.
במעשיו אלו, בהיותו בעל מרות, החשוד הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה כלפיה התייחסויות חוזרות אשר התמקדו במיניותה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית על ידי בעל מרות – סעיף 3(א)(4), 3(א)(6)(ג), ו- 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.
תנאי ההסדר פיצוי בסך 5000 ₪, ומכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בביצוע העבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.
רף ההטרדה המינית אינו גבוה יחסית.
בעקבות המקרה החשוד פוטר מעבודתו.
עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה."	"&nbsp;תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2017, שירתה המתלוננת כסוהרת בשב""ס והחשוד שירת כסגן מפקד הצוות שלה.&nbsp;במהלך התקופה הרלבנטית, במספר הזדמנויות, הפנה החשוד למתלוננת התייחסויות מילוליות מטרידות מבחינה מינית. בנוסף, הוא חיבק אותה בהזדמנות אחת, ובמספר הזדמנויות ניסה לצבוט אותה בלחיה.&nbsp;במעשיו אלו, בהיותו בעל מרות, החשוד הטריד את המתלוננת מינית בכך שהפנה כלפיה התייחסויות חוזרות אשר התמקדו במיניותה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית על ידי בעל מרות – סעיף 3(א)(4), 3(א)(6)(ג), ו- 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ""ח – 1998.תנאי ההסדרפיצוי בסך 5000 ₪, ומכתב התנצלות למתלוננת.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בביצוע העבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי הענין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;רף ההטרדה המינית אינו גבוה יחסית.&nbsp;&nbsp;בעקבות המקרה החשוד פוטר מעבודתו.&nbsp;&nbsp;עמדת המתלוננת שתמכה בעריכת הסדר מותנה.&nbsp;&nbsp;"		961-19
1639	1401/19	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להכנס לכתה חרף סרובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>התחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להכנס לכתה חרף סרובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.
תנאי ההסדר התחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה."	תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2018, עת עבד כמורה בתלמוד תורה, לאחר שאחד התלמידים לא נענה להוראותיו וניסה להכנס לכתה חרף סרובו של החשוד, דחף החשוד את התלמיד.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.תנאי ההסדרהתחייבות החשוד להימנע מעבודה בתלמוד התורה למשך שנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;נטילת אחריות גם בחקירה במשטרה.&nbsp;		1401-19
1640	1992/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במהלך חודש מרץ 2019, בעת שהחשודה שימשה בתפקיד סייעת בגן ילדים בתל-אביב-יפו, היא הייתה אחראית לבצע סריקה לפני סגירת הגן ולוודא שלא נשארו ילדים בגן לפני נעילתו.&nbsp;</li><li>&nbsp;במהלך סריקה שביצעה ביום 19.3.19, החשודה לא הבחינה בקטין שישן בפינת הגן. החשודה יצאה ונעלה את הגן ובכך השאירה את הקטין ללא השגחה ראויה.&nbsp;</li><li>&nbsp;אביו של הקטין הגיע לאסוף אותו בשעה 16:00 וגילה שהגן נעול והקטין נמצא בפנים.&nbsp;</li><li>&nbsp;הקטין חולץ מהגן לאחר שעה ורבע ע''י מנהלת הגן.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.</li><li>&nbsp;פיצוי להורי הקטין בסך 500 ₪, , אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.</li><li>&nbsp;מכתב התנצלות להורי הקטין.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשודה ללא רישום פלילי נוסף.&nbsp;</li><li>&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה.&nbsp;</li><li>&nbsp;החשודה הודתה במשטרה, לקחה אחריות והביעה חרטה.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך חודש מרץ 2019, בעת שהחשודה שימשה בתפקיד סייעת בגן ילדים בתל-אביב-יפו, היא הייתה אחראית לבצע סריקה לפני סגירת הגן ולוודא שלא נשארו ילדים בגן לפני נעילתו.
במהלך סריקה שביצעה ביום 19.3.19, החשודה לא הבחינה בקטין שישן בפינת הגן. החשודה יצאה ונעלה את הגן ובכך השאירה את הקטין ללא השגחה ראויה.
אביו של הקטין הגיע לאסוף אותו בשעה 16:00 וגילה שהגן נעול והקטין נמצא בפנים.
הקטין חולץ מהגן לאחר שעה ורבע ע''י מנהלת הגן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר השארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.
פיצוי להורי הקטין בסך 500 ₪, , אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.
מכתב התנצלות להורי הקטין.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה ללא רישום פלילי נוסף.
נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה.
החשודה הודתה במשטרה, לקחה אחריות והביעה חרטה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך חודש מרץ 2019, בעת שהחשודה שימשה בתפקיד סייעת בגן ילדים בתל-אביב-יפו, היא הייתה אחראית לבצע סריקה לפני סגירת הגן ולוודא שלא נשארו ילדים בגן לפני נעילתו.&nbsp;&nbsp;במהלך סריקה שביצעה ביום 19.3.19, החשודה לא הבחינה בקטין שישן בפינת הגן. החשודה יצאה ונעלה את הגן ובכך השאירה את הקטין ללא השגחה ראויה.&nbsp;&nbsp;אביו של הקטין הגיע לאסוף אותו בשעה 16:00 וגילה שהגן נעול והקטין נמצא בפנים.&nbsp;&nbsp;הקטין חולץ מהגן לאחר שעה ורבע ע''י מנהלת הגן.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהשארת ילד ללא השגחה – עבירה לפי סעיף 361 (אמצע) לחוק העונשין, תשל""ז-1977.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪, אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.&nbsp;פיצוי להורי הקטין בסך 500 ₪, , אשר ישולם ב-5 תשלומים עד ליום 5.10.20.&nbsp;מכתב התנצלות להורי הקטין.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשודה ללא רישום פלילי נוסף.&nbsp;&nbsp;נסיבות אישיות של החשודה לרבות גילה.&nbsp;&nbsp;החשודה הודתה במשטרה, לקחה אחריות והביעה חרטה.&nbsp;"		1992-19
1641	443/18	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>החשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.</li><li>&nbsp;ביום 8.9.17 מסר החשוד באור עקיבא לי""נ המחאה מזויפת ע""ס 62,000 ₪ בתמורה למכונת לייזר שקיבל ממנו.</li><li>&nbsp;החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את י""נ.</li><li>&nbsp;החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>קנס לאוצר המדינה &nbsp;20,000 ₪ &nbsp;</li><li>&nbsp;&nbsp;עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp;פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).</li><li>&nbsp;החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד החשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.
ביום 8.9.17 מסר החשוד באור עקיבא לי""נ המחאה מזויפת ע""ס 62,000 ₪ בתמורה למכונת לייזר שקיבל ממנו.
החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את י""נ.
החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר סיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
תנאי ההסדר קנס לאוצר המדינה 20,000 ₪
עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).
החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודהחשוד שימש כנהג מונית במועדים הרלוונטיים לאישום.&nbsp;ביום 8.9.17 מסר החשוד באור עקיבא לי""נ המחאה מזויפת ע""ס 62,000 ₪ בתמורה למכונת לייזר שקיבל ממנו.&nbsp;החשוד ביצע את השליחות האמורה עבור אחר על אף שחשד כי האחר מסתייע בו על מנת להונות את י""נ.&nbsp;החשוד, במעשים לעיל, סייע לאחר לקבל דבר במרמה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרסיוע לקבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא + 31 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.תנאי ההסדרקנס לאוצר המדינה &nbsp;20,000 ₪ &nbsp;&nbsp;&nbsp;עמידה בתנאי שרות המבחן: 50 שעות של""צ + סדנה פסיכו חינוכית.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp;החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp;לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp;פרי העבירה הפוטנציאלי לחשוד עצמו בשווי נמוך (דמי הנסיעה במונית).&nbsp;החשוד אינו יוזם העבירה וסייע לעבריין העיקרי באופן טכני בלבד.&nbsp;"		443-18-1
1642	05/00004401/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>1. החשוד התחזה למתלוננת באתר צ'אט, תחת השם ""מוצצת"", תוך שפרסם פרטיה האישיים, ואף הוסיף מלל מבזה מינית. במסגרת פרופיל זה, התכתב עם מספר גברים, תוך שנתן להם להבין כי המתלוננת מעוניינת בקשר מיני עמם.&nbsp;<br />2. בשל מסירת הפרטים, קבלה המתלוננת מספר הודעות בעלוות אופי מיני מגברים, ותמונת איבר מין, באופן העולה לכדי הטרדה מינית.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.<br />2. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.<br />3. מכתב התנצלות למתלוננת.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה עוד בחקירתו, והביע חרטה על מעשיו.<br />2. החשוד נעדר עבר פלילי.<br />3. המתלוננת הביעה הסכמתה לקיום הסדר מותנה.</td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד 1. החשוד התחזה למתלוננת באתר צ'אט, תחת השם ""מוצצת"", תוך שפרסם פרטיה האישיים, ואף הוסיף מלל מבזה מינית. במסגרת פרופיל זה, התכתב עם מספר גברים, תוך שנתן להם להבין כי המתלוננת מעוניינת בקשר מיני עמם.
2. בשל מסירת הפרטים, קבלה המתלוננת מספר הודעות בעלוות אופי מיני מגברים, ותמונת איבר מין, באופן העולה לכדי הטרדה מינית.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.
תנאי ההסדר 1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
2. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.
3. מכתב התנצלות למתלוננת.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר 1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה עוד בחקירתו, והביע חרטה על מעשיו.
2. החשוד נעדר עבר פלילי.
3. המתלוננת הביעה הסכמתה לקיום הסדר מותנה."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד1. החשוד התחזה למתלוננת באתר צ'אט, תחת השם ""מוצצת"", תוך שפרסם פרטיה האישיים, ואף הוסיף מלל מבזה מינית. במסגרת פרופיל זה, התכתב עם מספר גברים, תוך שנתן להם להבין כי המתלוננת מעוניינת בקשר מיני עמם.&nbsp;2. בשל מסירת הפרטים, קבלה המתלוננת מספר הודעות בעלוות אופי מיני מגברים, ותמונת איבר מין, באופן העולה לכדי הטרדה מינית.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 3(א)(5) ביחד עם סעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ""ח- 1998.&nbsp;תנאי ההסדר1. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ₪.2. פיצוי למתלוננת בסך 10,000 ₪.3. מכתב התנצלות למתלוננת.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר1. החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה עוד בחקירתו, והביע חרטה על מעשיו.2. החשוד נעדר עבר פלילי.3. המתלוננת הביעה הסכמתה לקיום הסדר מותנה.&nbsp;"		05-00004401-19
1643	6089/17	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, התגוררה החשודה יחד עם אימה ילידת 1938 (להלן: האם) ומטפלה הסיעודי, בדירה בחולון (להלן: הדירה).</li><li>במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש מאי 2017 או בסמוך לכך, במהלך ויכוח שנתגלע בין החשודה לבין אמה בדירה, השליכה החשודה שעון מעורר וגרמה לו נזק.&nbsp;</li><li>במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה במזיד ושלא כדין בשעון המעורר שבדירה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>היזק בזדון לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה שבהסדר ו/או כל עבירת אלימות, במהלך תקופה&nbsp;של שנה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp; &nbsp; נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הנפשי והפיזי.</li><li>&nbsp; &nbsp; עמדת נפגעת העבירה.</li><li>&nbsp; &nbsp; החשודה נעדרת הרשעות קודמות. &nbsp;&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, התגוררה החשודה יחד עם אימה ילידת 1938 (להלן: האם) ומטפלה הסיעודי, בדירה בחולון (להלן: הדירה).
במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש מאי 2017 או בסמוך לכך, במהלך ויכוח שנתגלע בין החשודה לבין אמה בדירה, השליכה החשודה שעון מעורר וגרמה לו נזק.
במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה במזיד ושלא כדין בשעון המעורר שבדירה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר היזק בזדון לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
תנאי ההסדר התחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה שבהסדר ו/או כל עבירת אלימות, במהלך תקופה של שנה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הנפשי והפיזי.
עמדת נפגעת העבירה.
החשודה נעדרת הרשעות קודמות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, התגוררה החשודה יחד עם אימה ילידת 1938 (להלן: האם) ומטפלה הסיעודי, בדירה בחולון (להלן: הדירה).במועד שאינו ידוע למאשימה, עובר לחודש מאי 2017 או בסמוך לכך, במהלך ויכוח שנתגלע בין החשודה לבין אמה בדירה, השליכה החשודה שעון מעורר וגרמה לו נזק.&nbsp;במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה במזיד ושלא כדין בשעון המעורר שבדירה.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרהיזק בזדון לרכוש – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.תנאי ההסדרהתחייבות של החשודה להימנע מביצוע עבירה שבהסדר ו/או כל עבירת אלימות, במהלך תקופה&nbsp;של שנה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp; &nbsp; נסיבות אישיות של החשודה, לרבות מצבה הנפשי והפיזי.&nbsp; &nbsp; עמדת נפגעת העבירה.&nbsp; &nbsp; החשודה נעדרת הרשעות קודמות. &nbsp;&nbsp;&nbsp;"		6089-17
1644	3853/19	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתאריך 5.8.2019, בשעה 3:14 או בסמוך לכך, רכב החשוד בתל אביב על אופניים חשמליים. שוטר ומתנדבת שנסעו במקום הורו לו לעצור. החשוד שינה את כיוון נסיעתו וברח מהם. בהמשך ובסמוך לכך, השיגו השוטרים את החשוד וחסמו דרכו באמצעות הניידת. המתנדבת ירדה מהניידת, התקרבה לעבר החשוד והורתה לו לעצור. בתגובה, הדף החשוד את האופניים החשמליים לעבר המתנדבת ודחף אותה. כתוצאה מכך, מעדה המתנדבת, נפלה על המדרכה ונחבלה חבלות שפשוף. החשוד המשיך להימלט רגלית מהמקום, עד אשר אותר ונעצר בסמוך, למרות התנגדותו, ע""י כוחות משטרה נוספים.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp;הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp;</li><li>&nbsp;&nbsp; התנגדות למעצר – עבירה לפי סעיף 47(א) פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp; &nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה (המתנדבת) בסך 2,000 ₪.&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp; &nbsp; מדובר בחשוד שהינו בחור צעיר, ללא עבר פלילי.</li><li>&nbsp; &nbsp; החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו , הביע חרטה והתנצל כבר בשלב מוקדם.&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; הסכמת נפגעת העבירה להסדר.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתאריך 5.8.2019, בשעה 3:14 או בסמוך לכך, רכב החשוד בתל אביב על אופניים חשמליים. שוטר ומתנדבת שנסעו במקום הורו לו לעצור. החשוד שינה את כיוון נסיעתו וברח מהם. בהמשך ובסמוך לכך, השיגו השוטרים את החשוד וחסמו דרכו באמצעות הניידת. המתנדבת ירדה מהניידת, התקרבה לעבר החשוד והורתה לו לעצור. בתגובה, הדף החשוד את האופניים החשמליים לעבר המתנדבת ודחף אותה. כתוצאה מכך, מעדה המתנדבת, נפלה על המדרכה ונחבלה חבלות שפשוף. החשוד המשיך להימלט רגלית מהמקום, עד אשר אותר ונעצר בסמוך, למרות התנגדותו, ע""י כוחות משטרה נוספים.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977
התנגדות למעצר – עבירה לפי סעיף 47(א) פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה (המתנדבת) בסך 2,000 ₪.
מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר מדובר בחשוד שהינו בחור צעיר, ללא עבר פלילי.
החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו , הביע חרטה והתנצל כבר בשלב מוקדם.
נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.
הסכמת נפגעת העבירה להסדר."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתאריך 5.8.2019, בשעה 3:14 או בסמוך לכך, רכב החשוד בתל אביב על אופניים חשמליים. שוטר ומתנדבת שנסעו במקום הורו לו לעצור. החשוד שינה את כיוון נסיעתו וברח מהם. בהמשך ובסמוך לכך, השיגו השוטרים את החשוד וחסמו דרכו באמצעות הניידת. המתנדבת ירדה מהניידת, התקרבה לעבר החשוד והורתה לו לעצור. בתגובה, הדף החשוד את האופניים החשמליים לעבר המתנדבת ודחף אותה. כתוצאה מכך, מעדה המתנדבת, נפלה על המדרכה ונחבלה חבלות שפשוף. החשוד המשיך להימלט רגלית מהמקום, עד אשר אותר ונעצר בסמוך, למרות התנגדותו, ע""י כוחות משטרה נוספים.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדר&nbsp;הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל""ז-1977&nbsp;&nbsp;&nbsp; התנגדות למעצר – עבירה לפי סעיף 47(א) פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ""ט-1969&nbsp;תנאי ההסדר&nbsp; &nbsp; תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp; פיצוי לנפגעת העבירה (המתנדבת) בסך 2,000 ₪.&nbsp;&nbsp; &nbsp; מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp; &nbsp; מדובר בחשוד שהינו בחור צעיר, ללא עבר פלילי.&nbsp; &nbsp; החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה, לקח אחריות על מעשיו , הביע חרטה והתנצל כבר בשלב מוקדם.&nbsp;&nbsp; &nbsp; נסיבות אישיות של החשוד, לרבות גילו ומצבו הכלכלי.&nbsp;&nbsp; &nbsp; הסכמת נפגעת העבירה להסדר.&nbsp;&nbsp;"		3853-19
1645	1232/20	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>&nbsp; &nbsp; ביום 8.3.20 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר. &nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 750 ₪.</li><li>&nbsp;החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>&nbsp; החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>&nbsp; &nbsp; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>&nbsp; &nbsp; לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>&nbsp; &nbsp; פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס</li><li>&nbsp; &nbsp; החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.&nbsp;</li><li>&nbsp; &nbsp; מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד ביום 8.3.20 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר.
החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר עונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 750 ₪.
החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.
לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס
החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה
לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.
מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד&nbsp; &nbsp; ביום 8.3.20 החזיקה החשודה בחנותה בטבריה, 33 תיקים מזוייפים ומפרי סימני מסחר של חברת לואי ויטון לשם ממכר. &nbsp;&nbsp; &nbsp; החשודה, במעשים כמתואר לעיל, החזיקה לשם מסחר בלא רשות בעל הסימן או מי מטעמו, סימן מסחר רשום וחיקויו על טובין שלגביהם נרשם הסימן בפנקס ועלול להטעות בכך אדם אחר; עסקה בהפצת טובין כאמור.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרעונשין – עבירה לפי סעיף 60(א)(3, 4) לפקודת סימני מסחר[נוסח חדש], תשל""ב-1972.תנאי ההסדר&nbsp;תשלום לאוצר המדינה בסך 750 ₪.&nbsp;החשודה נותנת בזה הסכמתה להשמדת המוצגים שנתפסו ונמצאו כמפרי סימני מסחר במסגרת חקירת תיק זה.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר&nbsp; החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה.&nbsp; &nbsp; לחשודה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.&nbsp; &nbsp; לחשודה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.&nbsp; &nbsp; פרי העבירה הפוטנציאלי בשווי נמוך והסנקציה שהושתה כוללת השמדה מלאה + קנס&nbsp; &nbsp; החשודה לקחה אחריות על העבירה בחקירתה במשטרה&nbsp;&nbsp; &nbsp; לא היה בעבירה תחכום או תכנון או שיטתיות או התמשכות.&nbsp;&nbsp; &nbsp; מדובר בתיק מותגים מזויפים כשהכמות שנתפסה קטנה ביותר ושוויה מועט.&nbsp;&nbsp;"		1232-20
1646	1691/19	06	"<table data-mode=""reflow"" data-role=""table"" width=""0""><tbody><tr><td width=""487""><table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד בדרגת ניצב משנה במשטרת ישראל, בתפקיד מפקד יחידה מבצעית מיוחדת (להלן: ""היחידה""). &nbsp;</li><li>בתקופה זו המליטה כלבה, גור מסוג מילנואה (זן של רועה בלגי) (להלן: ""הכלב""), אשר הועבר ליחידה לשם בחינת התאמתו למצבת כלבי התקיפה המשמשים לפעילות השוטפת של היחידה. הכלב נפסל בשלב ההכשרה הראשונית בשל חוסר התאמה לדרישות המבצעיות.&nbsp;</li><li>בסמוך לאחר מכן אימץ החשוד את הכלב וגידלו באופן פרטי, מבלי שהחזיק רישיון להחזקת הכלב כדין, או הסדיר את ההחזקה בו, כפי שמתחייב על פי חוק.</li><li>במהלך התקופה הרלוונטית, נהג החשוד לעיתים תכופות להביא את הכלב ליחידה, תוך שהחזיק בו בלשכתו או בסמוך אליה, לעיתים כשהוא קשור ברצועה ולעיתים כשהוא הסתובב בלשכה באופן חופשי; זאת כשהוא ללא זמם על פיו.&nbsp;</li><li>במספר מקרים, ננשכו לוחמי היחידה על ידי הכלב ונגרמו להם חבלות.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 3000 ₪.</li><li>&nbsp;התחייבות להימנע מהעבירה אותה ביצעה לתקופה של 6 חודשים. &nbsp;</li><li>&nbsp;דיווח רשמי לוטרינר המוסמך הרלוונטי בהתאם לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג- &nbsp;2002.</li><li>&nbsp;הסדרת אחזקת הכלב בהתאם לתקנות להסדרת הפיקוח עלך הכלבים (יבוא והחזקה של כלבים מוסכנים), תשס""ה – 2004.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>החשוד הינו מפקד יחידה משטרתית בה משרתים כלבים כגון אלו.</li><li>&nbsp;החשוד הודה במיוחס לו.</li><li>&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי.&nbsp;</li><li>&nbsp;נשקלו גרסאותיהם של קרבנות העבירה ואופן התייחסותם לאירועים בהם היו מעורבים, בין היתר טיב וסוג הפגיעות.&nbsp;</li></ol></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד בדרגת ניצב משנה במשטרת ישראל, בתפקיד מפקד יחידה מבצעית מיוחדת (להלן: ""היחידה"").
בתקופה זו המליטה כלבה, גור מסוג מילנואה (זן של רועה בלגי) (להלן: ""הכלב""), אשר הועבר ליחידה לשם בחינת התאמתו למצבת כלבי התקיפה המשמשים לפעילות השוטפת של היחידה. הכלב נפסל בשלב ההכשרה הראשונית בשל חוסר התאמה לדרישות המבצעיות.
בסמוך לאחר מכן אימץ החשוד את הכלב וגידלו באופן פרטי, מבלי שהחזיק רישיון להחזקת הכלב כדין, או הסדיר את ההחזקה בו, כפי שמתחייב על פי חוק.
במהלך התקופה הרלוונטית, נהג החשוד לעיתים תכופות להביא את הכלב ליחידה, תוך שהחזיק בו בלשכתו או בסמוך אליה, לעיתים כשהוא קשור ברצועה ולעיתים כשהוא הסתובב בלשכה באופן חופשי; זאת כשהוא ללא זמם על פיו.
במספר מקרים, ננשכו לוחמי היחידה על ידי הכלב ונגרמו להם חבלות.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר קנס לטובת אוצר המדינה בסך של 3000 ₪.
התחייבות להימנע מהעבירה אותה ביצעה לתקופה של 6 חודשים.
דיווח רשמי לוטרינר המוסמך הרלוונטי בהתאם לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג- 2002.
הסדרת אחזקת הכלב בהתאם לתקנות להסדרת הפיקוח עלך הכלבים (יבוא והחזקה של כלבים מוסכנים), תשס""ה – 2004.
תנאי ההסדר החשוד הינו מפקד יחידה משטרתית בה משרתים כלבים כגון אלו.
החשוד הודה במיוחס לו.
לחשוד אין עבר פלילי.
נשקלו גרסאותיהם של קרבנות העבירה ואופן התייחסותם לאירועים בהם היו מעורבים, בין היתר טיב וסוג הפגיעות."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, שירת החשוד בדרגת ניצב משנה במשטרת ישראל, בתפקיד מפקד יחידה מבצעית מיוחדת (להלן: ""היחידה""). &nbsp;בתקופה זו המליטה כלבה, גור מסוג מילנואה (זן של רועה בלגי) (להלן: ""הכלב""), אשר הועבר ליחידה לשם בחינת התאמתו למצבת כלבי התקיפה המשמשים לפעילות השוטפת של היחידה. הכלב נפסל בשלב ההכשרה הראשונית בשל חוסר התאמה לדרישות המבצעיות.&nbsp;בסמוך לאחר מכן אימץ החשוד את הכלב וגידלו באופן פרטי, מבלי שהחזיק רישיון להחזקת הכלב כדין, או הסדיר את ההחזקה בו, כפי שמתחייב על פי חוק.במהלך התקופה הרלוונטית, נהג החשוד לעיתים תכופות להביא את הכלב ליחידה, תוך שהחזיק בו בלשכתו או בסמוך אליה, לעיתים כשהוא קשור ברצועה ולעיתים כשהוא הסתובב בלשכה באופן חופשי; זאת כשהוא ללא זמם על פיו.&nbsp;במספר מקרים, ננשכו לוחמי היחידה על ידי הכלב ונגרמו להם חבלות.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרקנס לטובת אוצר המדינה בסך של 3000 ₪.&nbsp;התחייבות להימנע מהעבירה אותה ביצעה לתקופה של 6 חודשים. &nbsp;&nbsp;דיווח רשמי לוטרינר המוסמך הרלוונטי בהתאם לחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס""ג- &nbsp;2002.&nbsp;הסדרת אחזקת הכלב בהתאם לתקנות להסדרת הפיקוח עלך הכלבים (יבוא והחזקה של כלבים מוסכנים), תשס""ה – 2004.תנאי ההסדרהחשוד הינו מפקד יחידה משטרתית בה משרתים כלבים כגון אלו.&nbsp;החשוד הודה במיוחס לו.&nbsp;לחשוד אין עבר פלילי.&nbsp;&nbsp;נשקלו גרסאותיהם של קרבנות העבירה ואופן התייחסותם לאירועים בהם היו מעורבים, בין היתר טיב וסוג הפגיעות.&nbsp;"		1691-19
1647	6632/16	04	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row""><span><span><span dir=""RTL"" lang=""HE""><span><span><span>תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</span></span></span></span></span></span></th><td><ol><li>במהלך שנת 2015 הפקיד החשוד שיק מזוייף בחשבון הבנק שלו וניסה לפדותו.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><span><span><span dir=""RTL"" lang=""HE""><span><span><span>הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</span></span></span></span></span></span></th><td><ol><li>זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין.</li><li>ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק יחד עם סעיף 25 לחוק.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><p><span><span><span dir=""RTL"" lang=""HE""><span><span><span>תנאי ההסדר</span></span></span></span></span></span></p></th><td><ol><li>עמידה בתוכנית שירות המבחן – פיקוח על השתתפות בתוכנית של יחידת התמכרויות קהילתית.&nbsp;</li><li>קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row""><span><span><span dir=""RTL"" lang=""HE""><span><span><span>נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</span></span></span></span></span></span></th><td><ol><li>החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.</li><li>לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.</li><li>לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.</li><li>חלוף הזמן.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במהלך שנת 2015 הפקיד החשוד שיק מזוייף בחשבון הבנק שלו וניסה לפדותו.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר זיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין.
ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק יחד עם סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר
עמידה בתוכנית שירות המבחן – פיקוח על השתתפות בתוכנית של יחידת התמכרויות קהילתית.
קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.
לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
חלוף הזמן."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמהלך שנת 2015 הפקיד החשוד שיק מזוייף בחשבון הבנק שלו וניסה לפדותו.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרזיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין, התשל""ז-1997 (להלן: ""חוק העונשין.ניסיון לקבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק יחד עם סעיף 25 לחוק.תנאי ההסדרעמידה בתוכנית שירות המבחן – פיקוח על השתתפות בתוכנית של יחידת התמכרויות קהילתית.&nbsp;קנס לאוצר המדינה בסך 3,000 ₪.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשוד הודה בעובדות המהוות עבירה.לחשוד אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.לחשוד אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.חלוף הזמן.&nbsp;"		6632-16
1648	05/00006114/18	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>עובר לתאריך 17 ביולי 2018, עת שהחשודה עבדה בביתה של המתלוננת כשמרטפית, נטלה החשודה את פנקס ההמחאות שלה, זייפה שמונה עשרה המחאות בסכומים שונים לפקודת החשודה וזייפה את חתימתה של המתלוננת. ביום 12 ביולי 2018 הפקידה החשודה מחצית מההמחאות שזייפה בסכום מצטבר של 14,907 ₪ לחשבונה האישי. ביום 16 ביולי 2018 הפקידה את שאר ההמחאות לחשבונה האישי בסכום מסתבר של 14,336 ₪. כל ההמחאות בוטלו על ידי הבנק בעילה של חתימת המושך אינה תקינה.&nbsp;</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li align=""right"">גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").</li><li align=""right"">זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.</li><li align=""right"">שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;</li><li align=""right"">ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.&nbsp;</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.</li><li>&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.</li><li>&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן:</li><li>(1.3) של""צ בהיקף של 44 שעות.</li><li>(2.3) השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.</li><li>&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.</li><li>&nbsp;התחייבות להימנע מכל אחת מהעבירות המפורטות בהסדר זה למשך 4 חודשים.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.</li><li>נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.</li><li>ללא כל רישום פלילי.</li></ol></td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד עובר לתאריך 17 ביולי 2018, עת שהחשודה עבדה בביתה של המתלוננת כשמרטפית, נטלה החשודה את פנקס ההמחאות שלה, זייפה שמונה עשרה המחאות בסכומים שונים לפקודת החשודה וזייפה את חתימתה של המתלוננת. ביום 12 ביולי 2018 הפקידה החשודה מחצית מההמחאות שזייפה בסכום מצטבר של 14,907 ₪ לחשבונה האישי. ביום 16 ביולי 2018 הפקידה את שאר ההמחאות לחשבונה האישי בסכום מסתבר של 14,336 ₪. כל ההמחאות בוטלו על ידי הבנק בעילה של חתימת המושך אינה תקינה.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").
זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.
שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.
ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.
פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.
עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן:
(1.3) של""צ בהיקף של 44 שעות.
(2.3) השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.
כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.
התחייבות להימנע מכל אחת מהעבירות המפורטות בהסדר זה למשך 4 חודשים.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר החשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.
נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.
ללא כל רישום פלילי."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודעובר לתאריך 17 ביולי 2018, עת שהחשודה עבדה בביתה של המתלוננת כשמרטפית, נטלה החשודה את פנקס ההמחאות שלה, זייפה שמונה עשרה המחאות בסכומים שונים לפקודת החשודה וזייפה את חתימתה של המתלוננת. ביום 12 ביולי 2018 הפקידה החשודה מחצית מההמחאות שזייפה בסכום מצטבר של 14,907 ₪ לחשבונה האישי. ביום 16 ביולי 2018 הפקידה את שאר ההמחאות לחשבונה האישי בסכום מסתבר של 14,336 ₪. כל ההמחאות בוטלו על ידי הבנק בעילה של חתימת המושך אינה תקינה.&nbsp;הוראות החיקוק שפורטו בהסדרגניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל""ז-1977 (להלן: ""החוק"").זיוף – עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק.שימוש במסמך מזויף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק.&nbsp;ניסיון קבלת דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415 לחוק בצירוף סעיף 25 לחוק.&nbsp;תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪.&nbsp;פיצוי לנפגעת העבירה בסך 3000 ₪.&nbsp;עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן:(1.3) של""צ בהיקף של 44 שעות.(2.3) השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית.&nbsp;כתיבת מכתב התנצלות לנפגעת העבירה.&nbsp;התחייבות להימנע מכל אחת מהעבירות המפורטות בהסדר זה למשך 4 חודשים.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרהחשודה הודתה בעובדות המהוות עבירה וכן הביעה חרטה על מעשיה.נסיבות אישיות של החשודה, לרבות גילה הצעיר.ללא כל רישום פלילי."		05-00006114-18
1649	312/14	03	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td><ol><li>במועד הרלוונטי לאישום, שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקבוץ בצפון הארץ. באותה עת, טופלה בגן הנ""ל פעוטה ילידת 2013. בבוקר יום 6.1.14, הבחינה החשודה בפעוטה, שזחלה בסמוך לאחד משעריו הפנימיים של הגן, אך אף על פי כן, סגרה ברשלנות את השער, ואחת מאצבעות כף יד ימין של הפעוטה נתפסה בו, וקצה האצבע נקטע. רשלנותה של החשודה באה לידי ביטוי בכך, שלא נתנה דעתה במידה הולמת לסמיכות הפעוטה לשער בעת סגירתו. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, גרמה ברשלנותה חבלה לאדם.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td><ol><li>חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td><ol><li>עמדת הורי הנפגעת שהסכימו להסדר המוצע, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת, הורי הפעוטה הנפגעת פוצו ע""י חברת ביטוח בשיעור של 50,000 ש""ח, מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה.</li></ol></td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td><ol><li>קנס בסך 500 ש""ח.</li></ol></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד במועד הרלוונטי לאישום, שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקבוץ בצפון הארץ. באותה עת, טופלה בגן הנ""ל פעוטה ילידת 2013. בבוקר יום 6.1.14, הבחינה החשודה בפעוטה, שזחלה בסמוך לאחד משעריו הפנימיים של הגן, אך אף על פי כן, סגרה ברשלנות את השער, ואחת מאצבעות כף יד ימין של הפעוטה נתפסה בו, וקצה האצבע נקטע. רשלנותה של החשודה באה לידי ביטוי בכך, שלא נתנה דעתה במידה הולמת לסמיכות הפעוטה לשער בעת סגירתו. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, גרמה ברשלנותה חבלה לאדם.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר חבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת הורי הנפגעת שהסכימו להסדר המוצע, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת, הורי הפעוטה הנפגעת פוצו ע""י חברת ביטוח בשיעור של 50,000 ש""ח, מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה.
תנאי ההסדר קנס בסך 500 ש""ח."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבמועד הרלוונטי לאישום, שימשה החשודה כמטפלת בגן ילדים בקבוץ בצפון הארץ. באותה עת, טופלה בגן הנ""ל פעוטה ילידת 2013. בבוקר יום 6.1.14, הבחינה החשודה בפעוטה, שזחלה בסמוך לאחד משעריו הפנימיים של הגן, אך אף על פי כן, סגרה ברשלנות את השער, ואחת מאצבעות כף יד ימין של הפעוטה נתפסה בו, וקצה האצבע נקטע. רשלנותה של החשודה באה לידי ביטוי בכך, שלא נתנה דעתה במידה הולמת לסמיכות הפעוטה לשער בעת סגירתו. החשודה, במעשים כמתואר לעיל, גרמה ברשלנותה חבלה לאדם.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרחבלה ברשלנות – עבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין, תשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת הורי הנפגעת שהסכימו להסדר המוצע, ההסדר נערך לאחר שנמצא כי אין בו כדי להקל ביחס למדיניות האכיפה הנוהגת, הורי הפעוטה הנפגעת פוצו ע""י חברת ביטוח בשיעור של 50,000 ש""ח, מידת רשלנות נמוכה מצד החשודה.תנאי ההסדרקנס בסך 500 ש""ח.&nbsp;"		312-14
1650	5885/13	01	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בבעלות החשודה כלב מסוג רועה בלגי.<br />&nbsp;בתאריך 08.07.13, חלף קטין ברחוב בעיר שדרות.<br />החשודה עמדה באותה עת עם כלבה במקום, כשהוא קשור ברצועה ושוחחה עם הילד.<br />במקום ובמועד הנ""ל, נשך הכלב את המתלונן בירך ימין.<br />הנאשמת העניקה טיפול רפואי ראשוני לילד, אשר פונה מאוחר יותר לבית החולים, כשהוא סובל מפצע בירך ימין.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור התנהגותה עובר לזמן ביצוע העבירה, עת הגישה טיפול רפואי לילד.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם).<br />פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם).</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בבעלות החשודה כלב מסוג רועה בלגי.
בתאריך 08.07.13, חלף קטין ברחוב בעיר שדרות.
החשודה עמדה באותה עת עם כלבה במקום, כשהוא קשור ברצועה ושוחחה עם הילד.
במקום ובמועד הנ""ל, נשך הכלב את המתלונן בירך ימין.
הנאשמת העניקה טיפול רפואי ראשוני לילד, אשר פונה מאוחר יותר לבית החולים, כשהוא סובל מפצע בירך ימין.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר מעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור התנהגותה עובר לזמן ביצוע העבירה, עת הגישה טיפול רפואי לילד.
תנאי ההסדר תשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם).
פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם)."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבבעלות החשודה כלב מסוג רועה בלגי.&nbsp;בתאריך 08.07.13, חלף קטין ברחוב בעיר שדרות.החשודה עמדה באותה עת עם כלבה במקום, כשהוא קשור ברצועה ושוחחה עם הילד.במקום ובמועד הנ""ל, נשך הכלב את המתלונן בירך ימין.הנאשמת העניקה טיפול רפואי ראשוני לילד, אשר פונה מאוחר יותר לבית החולים, כשהוא סובל מפצע בירך ימין.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרמעשי פזיזות ורשלנות – עבירה לפי סעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, התשל""ז – 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרנסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשודה במסגרת המו""מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידה, והן לאור התנהגותה עובר לזמן ביצוע העבירה, עת הגישה טיפול רפואי לילד.תנאי ההסדרתשלום לאוצר המדינה בסך 500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם).פיצוי לנפגע העבירה בסך 3500 ₪, אשר שולם עד ליום 01.05.14 (שולם)."		5885-13
1651	14599/11	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>פלוני הינו נכה צה""ל 100%, אשר זכאי למימון ליווי של 24 שעות ביממה, במימון מדינת ישראל, באמצעות משרד הביטחון. החשודים, בניו של פלוני, הועסקו כמלוויו דרך חברת כוח אדם, וקיבלו משכורת בכפוף להעברת דו""חות המפרטים את השעות בהן ליוו את פלוני. באותה התקופה, העסיקו החשודים עובד זר מטעמם, אשר ליווה את פלוני בחלק משעות היום, ושילמו את משכורתו. במהלך התקופה שבין 2006 -2011, מילאו החשודים את דו""ח הליווי, באופן שדיווחו גם את שעות הליווי של העובד הזר, מתוך מחשבה מוטעית, שהם זכאים לתשלום עבור שעות הליווי שלו, נוכח העובדה שהם משלמים את משכורתו. כתוצאה מהגשת הדו""חות הכוזבים לחברה, קיבלו החשודים במספר הזדמנויות, תמורה מעבר לזו לה היו זכאים בפועל.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>קשירת קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים - עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, תשלום פיצוי וקנס בסכום משמעותי ביחס לסכומים אותם על פי החשד קיבלו כתוצאה מביצוע העבירה, הנסיבות המשולבות של ביצוע עבירה במקביל לסיוע בפועל לפלוני.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1) כל אחד מהחשודים שילם תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.<br />2) כל אחד מהחשודים שילם פיצוי למשרד הביטחון בסך של 25,000 ₪.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד פלוני הינו נכה צה""ל 100%, אשר זכאי למימון ליווי של 24 שעות ביממה, במימון מדינת ישראל, באמצעות משרד הביטחון. החשודים, בניו של פלוני, הועסקו כמלוויו דרך חברת כוח אדם, וקיבלו משכורת בכפוף להעברת דו""חות המפרטים את השעות בהן ליוו את פלוני. באותה התקופה, העסיקו החשודים עובד זר מטעמם, אשר ליווה את פלוני בחלק משעות היום, ושילמו את משכורתו. במהלך התקופה שבין 2006 -2011, מילאו החשודים את דו""ח הליווי, באופן שדיווחו גם את שעות הליווי של העובד הזר, מתוך מחשבה מוטעית, שהם זכאים לתשלום עבור שעות הליווי שלו, נוכח העובדה שהם משלמים את משכורתו. כתוצאה מהגשת הדו""חות הכוזבים לחברה, קיבלו החשודים במספר הזדמנויות, תמורה מעבר לזו לה היו זכאים בפועל.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר קשירת קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים - עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, תשלום פיצוי וקנס בסכום משמעותי ביחס לסכומים אותם על פי החשד קיבלו כתוצאה מביצוע העבירה, הנסיבות המשולבות של ביצוע עבירה במקביל לסיוע בפועל לפלוני.
תנאי ההסדר 1) כל אחד מהחשודים שילם תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.
2) כל אחד מהחשודים שילם פיצוי למשרד הביטחון בסך של 25,000 ₪."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודפלוני הינו נכה צה""ל 100%, אשר זכאי למימון ליווי של 24 שעות ביממה, במימון מדינת ישראל, באמצעות משרד הביטחון. החשודים, בניו של פלוני, הועסקו כמלוויו דרך חברת כוח אדם, וקיבלו משכורת בכפוף להעברת דו""חות המפרטים את השעות בהן ליוו את פלוני. באותה התקופה, העסיקו החשודים עובד זר מטעמם, אשר ליווה את פלוני בחלק משעות היום, ושילמו את משכורתו. במהלך התקופה שבין 2006 -2011, מילאו החשודים את דו""ח הליווי, באופן שדיווחו גם את שעות הליווי של העובד הזר, מתוך מחשבה מוטעית, שהם זכאים לתשלום עבור שעות הליווי שלו, נוכח העובדה שהם משלמים את משכורתו. כתוצאה מהגשת הדו""חות הכוזבים לחברה, קיבלו החשודים במספר הזדמנויות, תמורה מעבר לזו לה היו זכאים בפועל.הוראות החיקוק שפורטו בהסדרקשירת קשר להשגת מטרה כשרה באמצעים אסורים - עבירה לפי סעיף 500(8) לחוק העונשין, התשל""ז- 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה, תשלום פיצוי וקנס בסכום משמעותי ביחס לסכומים אותם על פי החשד קיבלו כתוצאה מביצוע העבירה, הנסיבות המשולבות של ביצוע עבירה במקביל לסיוע בפועל לפלוני.תנאי ההסדר1) כל אחד מהחשודים שילם תשלום לאוצר המדינה בסך 10,000 ₪.2) כל אחד מהחשודים שילם פיצוי למשרד הביטחון בסך של 25,000 ₪."		14599-11
1652	10472/11	02	"<table border=""1"" cellpadding=""1"" cellspacing=""1""><tbody><tr><th scope=""row"">תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד</th><td>בין החשוד למתלונן נוצר בשנת 2010 קשר עסקי, תוך שהחשוד הציג עצמו כמשרד תיווך אשר ילווה את המתלונן בשיפוץ משרדו. בפגישה אשר ערכו החשוד והמתלונן, הציג עצמו החשוד במצג שווא כאדריכל הפרויקט, ובעקבות ההסכמות ומצג השווא, קיבל החשוד במרמה 5,000 ₪. בנוסף, החשוד הציג למתלונן הצעת מחיר של קבלן, ואגב כך קיבל במרמה מהמתלונן 10,000 ₪. כספים אלו לא הועברו לקבלן.</td></tr><tr><th scope=""row"">הוראות החיקוק שפורטו בהסדר</th><td>1) קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשיו, התשל""ז - 1977. 2) זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.</td></tr><tr><th scope=""row"">נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר</th><td>עמדת המתלונן, לרבות החזר הכסף על ידו, וכן חלוף הזמן.</td></tr><tr><th scope=""row"">תנאי ההסדר</th><td>1) תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.<br />2) תשלום פיצוי בסך 16,000 ₪ לנפגע העבירה.<br />3) התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך 10 חודשים.</td></tr></tbody></table>"	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד בין החשוד למתלונן נוצר בשנת 2010 קשר עסקי, תוך שהחשוד הציג עצמו כמשרד תיווך אשר ילווה את המתלונן בשיפוץ משרדו. בפגישה אשר ערכו החשוד והמתלונן, הציג עצמו החשוד במצג שווא כאדריכל הפרויקט, ובעקבות ההסכמות ומצג השווא, קיבל החשוד במרמה 5,000 ₪. בנוסף, החשוד הציג למתלונן הצעת מחיר של קבלן, ואגב כך קיבל במרמה מהמתלונן 10,000 ₪. כספים אלו לא הועברו לקבלן.
הוראות החיקוק שפורטו בהסדר 1) קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשיו, התשל""ז - 1977. 2) זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.
נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדר עמדת המתלונן, לרבות החזר הכסף על ידו, וכן חלוף הזמן.
תנאי ההסדר 1) תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.
2) תשלום פיצוי בסך 16,000 ₪ לנפגע העבירה.
3) התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך 10 חודשים."	"תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשודבין החשוד למתלונן נוצר בשנת 2010 קשר עסקי, תוך שהחשוד הציג עצמו כמשרד תיווך אשר ילווה את המתלונן בשיפוץ משרדו. בפגישה אשר ערכו החשוד והמתלונן, הציג עצמו החשוד במצג שווא כאדריכל הפרויקט, ובעקבות ההסכמות ומצג השווא, קיבל החשוד במרמה 5,000 ₪. בנוסף, החשוד הציג למתלונן הצעת מחיר של קבלן, ואגב כך קיבל במרמה מהמתלונן 10,000 ₪. כספים אלו לא הועברו לקבלן.הוראות החיקוק שפורטו בהסדר1) קבלת דבר במרמה - עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשיו, התשל""ז - 1977. 2) זיוף - עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל""ז - 1977.נימוקים משתנים לסגירת התיק בהסדרעמדת המתלונן, לרבות החזר הכסף על ידו, וכן חלוף הזמן.תנאי ההסדר1) תשלום לאוצר המדינה בסך של 2,000 ₪.2) תשלום פיצוי בסך 16,000 ₪ לנפגע העבירה.3) התחייבות של החשוד להימנע מביצוע העבירה במהלך 10 חודשים."		10472-11