{
  "fields": [{"type":"int","id":"_id"},{"type":"text","id":"mspr hnkhyyh"},{"type":"text","id":"kvtrt hhnkhyyh (lynq lhnkhyyh `tsmh)"},{"type":"text","id":"tmtsyt"},{"type":"text","id":"mylvt khypvsh"},{"type":"text","id":"psyqh"},{"type":"text","id":"vrk hmsmk"}],
  "records": [
    [1,"4.4","נוהל טיפול בבקשות חנינה","תהליך העבודה במחלקת חנינות, דיווח ורישום תהליכי עבודה, טיפול בבקשות חנינה. ","חנינה, בקשת חנינה","בגץ 1213/10 ‏ ‏ אייל ניר נ' יו\"ר הכנסת, דנגץ 219/09 ‏ ‏ שר המשפטים נ' ניר זוהר, פ''ד סד(2) 421","5"],
    [2,"4.4001","סמכות נשיא המדינה לחון נידונים בבית משפט משמעתי"," סמכות החנינה של נשיא המדינה ביחס  הליכי משמעת (חנינה לפרטים (שהוטלו עליהם סנקציות משמעתיות ע\"י בתי דין משמעתיים","חנינה, בתי משפט משמעתיים, הליך משמעתי","","6"],
    [3,"4.4002","חתימת קיום לחתימת נשיא המדינה בחנינות"," משמעות קיום חתימת הנשיא לפי ס' 7 לחוק המעבר, התש\"ט - 1949. ","חתימת הנשיא, חוק המעבר","דנגץ 219/09 ‏ ‏ שר המשפטים נ' ניר זוהר, פ''ד סד(2) 421","4"],
    [4,"4.4003","דין קנסות בחנינה","דין החזרת קנס ששילם הנחון על יסוד הרשעתו בדין - בחנינה מלאה  ובהקלה בעונש,","החזר קנס, חנינה","","1"],
    [5,"4.21","זכותה של המשטרה לקבל סלילי  הקלטה של שידור","זכותה של המשטרה לקבל סלילי  הקלטה של שידור כפי שהיא מוסדרת בס' 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ\"ט - 1969:  כל אימת שקיים יסוד סביר להניח כי נתמלאה תכונה מן התכונות הנזכרות בהוראה זו, מוסמכת המשטרה לדרוש, וחייב ערוץ התקשורת למסור, כל חפץ, ובכלל זה סליל הקלטה. ","הקלטה, ערוץ תקשורת, מסירת סלילי הקלטה של שידור","","1"],
    [6,"4.2101","מסירת מידע מחברות הטלפון לגופים בעלי סמכות חקירה","כיצד ובאילו תנאים חברות טלפון מחויבות למסור נתונים לגופים בעלי סמכות חקירה? יש להגיע לאיזון בין הזכות לפרטיות לאינטרסים הציבוריים שמייצגים גופי החקירה. ההנחייה מסווגת את הנתונים לשתי קבוצות: א. נתונים הכוללים את שמו, מספר הטלפון ומענו של המנוי  ב. נתוני חיוג.              \n                                  ","חברות טלפון, נתונים, חקירה, הזכות לפרטיות, צו שיפוטי","בגץ 3809/08   האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרת ישראל\n","10"],
    [7,"4.2201","עד מדינה","בנהחייה: השיקולים להפיכתו של שותף לעבירה לעד מדינה, טיב טובת ההנאה, נוסח ההסכם, הסמכות לחתום על הסכם עד מדינה ולאשרו, ייצוג מועמד להיות עד מדינה ע\"י עו\"ד במעמד חתימת ההסכם, השתחררות מהסכם עד מדינה, חתימת הסכם עד מדינה כתחבולה בחקירה, השלכת מידת העונש שהושת על עד מדינה לגבי ענישת הנאשמים האחרים בפרשה, שימוש באמרות עד מדינה לאחר ביטול ההסכם עקב הפרה, העמדת עד מדינה לדים בעקבות הפרת ההסכם, ממצאי מו\"מ לקראת חתימה על הסכם עד מדינה, החשת ההליכים המשפטיים.","עד מדינה, הסכם עד מדינה","עפ (מרכז) 2778-08-16‏ ‏ מוחמד חמאד נ' מדינת ישראל, תפ (רמ') 35790-01-14‏ ‏ פרקליטות מחוז ירושלים פלילי נ' מוחמד חמאד, בגץ 811/15 ‏ ‏ גיל בן אבנר הררי נ' מדינת ישראל, תפ (י-ם) 18291-12-12‏ ‏ מדינת ישראל נ' ירון בלוא\n\n\n\n","8"],
    [8,"4.2202","חקירת עורכי דין","חקירת עו\"ד כחשוד או עד, הגורמים המאשרים חקירת עו\"ד","חקירת עורכי דין"," תפ (י-ם) 163-08  יצחק וסאל נ' מדינת ישראל, תפ (י-ם) 3164/07 ‏ ‏ מדינת ישראל נ' ליאורה ברקו\n\n\n","3"],
    [9,"4.2300.0","חוקרים פרטיים - העסקתם ע\"י גופים ממשלתיים","ההנחייה מתווה את התנאים  בהם רשאי גוף ממשלתי להעסיק משרד חקירות פרטי.","חוקרים פרטיים, העסקת חוקרים פרטיים ע\"י גוף ממשלתי","","2"],
    [10,"4.2302","עיון בדו\"ח סודי של ועדת חקירה","מי, אם בכלל, רשאי להתיר עיון בחלקים סודיים של דו\"ח ועדת חקירה שנתמנתה לפי חוק ועדות חקירה, התשכ\"ט - 1968? ","עיון בדו\"ח סודי של ועדת חקירה","","2"],
    [11,"4.3","הארכת מעצר מעל שלושים ימים","אופן הטיפול בבקשה להארכת מעצר, חישוב תקופת מעצר של שלושים ימים,  בקשה להארכת מעצר מעל שלושים ימים -שימוש חוזר בבקשת היועץ המשפטי לממשלה, החלטת שופט לעצור אדם למספר ימים מסויים: מועד תחילת  תקופת המעצר, הכללת ימי מנוחה, פגרה או שבתון במנין ימי מעצר שנקבעו בצו שופט. ","הארכת מעצר מעל 30 יום, תקופת מעצר","בשפ 4282/15 ‏ ‏ פטריק עמוס נ' מדינת ישראל, בשפ 1853/16 ואיל מוטלק נ' מדינת ישראל","8"],
    [12,"4.1004","אישור מוקדם להגשת כתב אישום","באילו מקרים טעונה הגשת כתב אישום את אישור היועמ\"ש.","אישור מוקדם היועמ\"ש לכתב אישום","עפ 7211/13 ‏ ‏ פלוני נ' מדינת ישראל, תפ (ת\"א) 54852-05-17‏ ‏ מדינת ישראל נ' פלוני, בגץ 210/13 ‏ ‏ דב אבן אור, עו\"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה ועוד\n\n","3"],
    [13,"3.12","חירות ההפגנה","הצורך ברישיון להפגין, השיקולים במתן רשות להפגין, הפגנות על מקרקעין של המדינה, הגנת המשטרה על הפגנה חוקית, התקהלות אסורה לפי חוק העונשין, סמכויות המשטרה בקשר להתנהלות אסורה.","חירות ההפגנה, רישיון להפגין, התקהלות אסורה, סמכויות המשטרה","ע\"מ 3829/04‏ טויטו, יו\"ר עמותת \"מכל הלב\" נ' עיריית ירושלים, פ''ד נט(4) 769, תא (י-ם) 21434/08   איתמר בן גביר נ' מדינת ישראל משטרת ישראל, בגץ 333/09   איתמר בן גביר נ' מפקד מחוז ירושלים, ניצב אהרון פרנקו, תפ (ת\"א) 5145/04  מדור תביעות פלילי ת\"א נ' אילון אורי, ת\"א) 9461/08 תפ (ת\"א) 9461-08‏ ‏ מ.י. מדור תביעות פלילי ת\"א נ' יותם רונן‏, בגץ 2557/05‏ ‏ מטה הרוב נ' משטרת ישראל, פ''ד סב(1) 200, ‏ (ת\"א) 1152/09 תפ (ת\"א) 1152-09‏ ‏ מ.י. מדור תביעות פלילי ת\"א נ' גורג גנטוס\n\n","15"],
    [14,"4.5","תאונות קטלניות בצה\"ל","תאונות קטלניות בצה\"ל - השגה ליועץ המשפטי לממשלה על החלטת הפרקליט הצבאי הראשי לסגור תיק חקירה, סמכות היועץ המשפטי לממשלה, אופן הטיפול בהשגה במשרד המשפטים.","תאונות קטלניות בצה\"ל, סגירת תיק חקירה","תפ (צפון) 286/95   התובע הצבאי נ' סגן שדיאל יהושע\n","3"],
    [15,"4.5002","תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 - העברת משפט לשיפוט בפני בית-משפט צבאי","נוהל העברת תיקים לשיפוט בפני בית משפט צבאי","העברת תיקים לבית משפט צבאי","","2"],
    [16,"4.5003","השגה על החלטות הפרקליט הצבאי הראשי בנוגע לחקירת אירועים שבהם נהרג אדם במהלך פעילות מבצעית של צבא ההגנה לישראל, כאשר נטען כי מדובר בהפרה חמורה של כללי המשפט הבין-לאומי המנהגי","אופי הטיפול במשרד המשפטים בהשגה על החלטות הפרקליט הצבאי הראשי בנוגע לחקירת אירועים שבהם נהרג אדם במהלך פעילות מבצעית של צבא ההגנה לישראל, כאשר נטען כי מדובר בהפרה חמורה של כללי המשפט הבין-לאומי המנהגי.","מוות בפעילות צבאית, השגה על החלטת הפרקליט הצבאי הראשי, הפרה של המשפט הבינ\"ל המנהגי","","3"],
    [17,"4.6","הוראות נוהל לטיפול בבקשות הסגרה","הוראות נוהל הטיפול בבקשות הסגרה: מעצר זמני, אופן הטיפול בבקשת ההסגרה, החלטה בעתירה וביצוע ההסגרה, חזרת המבוקש מרצון. נספחים: מדינות וגופים שיש למדינת ישראל יחסי הסגרה עמם, אמנות רב צדדיות שישראל חתומה עליהן, בתי-דין בין-לאומיים, גופים מדיניים אחרים.","בקשות הסגרה","ע\"פ 4596/05‏ רוזנשטיין נ' מדינת ישראל, פ''ד ס(3) 353\n","8"],
    [18,"4.7","תכנית חסינות בעבירות הגבלים עסקיים","תכנית חסינות בעבירות הגבלים עסקיים","תכנית חסינות, הגבלים עסקיים","","5"],
    [19,"4.3002","עיכוב הודעה על מעצר - סעיף 36 לחסד\"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ\"ו-1996 ","ס' 36 לחסד\"פ מסמיך את ביהמ\"ש המחוזי להרשות שלא תימסר ידיעה על מעצרו של אדם בשל עבירות בטחון. מדובר בסמכות חריגה שיש להקפיד על שימוש מאופק ומצומצם בה, בכפוף למנגנוני בקרה ופיקוח ראויים. השימוש ייעשה רק לאחר שנשקלו כל הדרכים החלופיות להשגת המטרות. שימוש בסמכות: תכלית השימוש, מסלול מתן אישור להפעלת ס' 36 ע\"י המשטרה ומערכת הבטחון, נוהל מיידי, הפסקת עיכוב ההודעה על מעצר. ","אי-מסירת הודעה על מעצר, עבירות בטחון ","","4"],
    [20,"4.3010.0","סמכות עורך-דין להודות באשמה או בעובדות בשם לקוחו, בהעדר הנאשם","סמכות עורך-דין להודות באשמה או בעובדות בשם לקוחו, בהעדר הנאשם: קבלת הודאה בעובדות מפי עורך- דין בשם לקוחו במקרים בהם מתנהל משפט בהעדר נאשם בהתאם לאמור בסעיף 128 לחסד\"פ","הודאה בעובדות מפי עו\"ד, ס' 128 לחסד\"פ","","1"],
    [21,"4.3011","התליית הליכים בשל חוסר אפשרות לאתר נאשם ","הנחייה בדבר התליית הליכים בשל חוסר אפשרות לאתר נאשם.  ","התליית הליכים, חידוש הליכים שהותלו, חידוש הליכים שהותלו נגד קטין, בקשה להתליית הליכים","תפ (אשד') 34412-03-17‏ ‏ מדינת ישראל נ' אמיר מלול\n","3"],
    [22,"4.3012","שתיקת הנאשם במשפטו כ\"דבר מה נוסף\" להודאה שמסר במהלך חקירתו","מדיניות התביעה - שתיקת הנאשם במשפטו כ\"דבר מה נוסף\" להודאה שמסר במהלך חקירתו","דבר מה נוסף, הודאות חוץ, הלכת מילשטיין, תיעוד חזותי של הודאות חוץ, שתיקת הנאשם","","4"],
    [23,"4.3020.0","תלונה, חקירה והעמדה לדין - עבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה ","מדיניות התביעה ביחס לתלונה, חקירה והעמדה לדין - עבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה (הימנעות מהעמדה לדין בגין עבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית)","קובלנה פלילית","","2"],
    [24,"4.3021","קובלנות פליליות עובדי מדינה","ס' 69 לחסד\"פ - תכלית הסעיף להגן על עובד המדינה מפתיחת הליכים פליליים בלתי מוצדקים נגדו בנושאים הקשורים במילוי תפקידו,  במקרים הראויים להגנה כזאת. פירוט עמדת היועמ\"ש לממשלה בשאלות שבפרשנות סעיף זה.","קובלנה פלילית, עובדי מדינה ","","4"],
    [25,"4.3031","עיכוב הליכים בעבירות פיסקליות וכלכליות ","בעבירות פיסקליות וכלכליות, כאשר מתקיימים שיקולים המצדיקים עיכוב הליכים, ניתן להתנות את עיכוב ההליכים בתשלום כופר. סמכות היועץ המשפטי לממשלה לעכב הליכים בעבירות אלה תופעל בהתאם להוראות הקבועות בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה 4.3030 \"עיכוב הליכים פליליים\". הנחיה זו באה להוסיף על האמור בהנחיה הכללית בדבר עיכוב הליכים. ","עבירות פיסקליות, עבירות כלכליות, עיכוב הליכים ","","12"],
    [26,"4.3032","טיפול בבקשות לעיכוב הליכים בתיקי תכנון ובניה ","הנחיות לטיפול בבקשות לעיכוב הליכים בעבירות על דיני התכנון והבנייה.","עבירות על דיני התכנון והבניה, תו\"ב, עיכוב הליכים","","2"],
    [27,"4.3040.0","ביטול הודעת תשלום קנס - הנחיה לתובעים","ביטול הודעת תשלום קנס - הנחיה לתובעים","הנחייה לתובעים, ביטול הודעת תשלום קנס","","9"],
    [28,"4.3041","נוהל והנחיות להפעלת חוק העבירות המנהליות , התשמ\"ו 1985","נוהל והנחיות להפעלת חוק העבירות המנהליות , התשמ\"ו 1985: מטרות חוק העבירות המנהליות, עיקרי החוק, קביעת עבירות מנהליות, קביעת קנסות מנהליים, המנגנון המנהלי להפעלת החוק, נוהל הטלת קנס מנהלי קצוב, הגשת כתב אישום ע\"פ בקשה להישפט, תשלום הקנס המנהלי, המצאת מסמכים. ","חוק העבירות המנהליות, קנס מנהלי","","15"],
    [29,"4.3001","טיעון לפני הגשת כתב אישום פלילי (שימוע)","הסדרת הסוגיה של קיום טיעון לפני הגשת כתב אישום פלילי. ","שימוע לפני הגשת כתב אישום, טיעון לפני הגשת כתב אישום","בגץ 93/06   ד.נ. כל גדר בע\"מ נ' שר התעשייה,המסחר והתעסוקה, בגץ 88/18 ‏ ‏ אורי משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה מר אביחי מנדלבליט, בגץ 5577/13 ‏ ‏ שלמה לחיאני נ' היועץ המשפטי לממשלה ועוד","5"],
    [30,"4.1100.0","מדיניות תביעה כלפי חיילי האו\"ם - נוהל ושיקולים בדבר העמדתם לדין פלילי","מטרת ההנחיה היא לקבוע את הנסיבות בהן ניתן להעמיד לדין חייל המשרת בכוחות האו\"ם בפני בית-משפט בישראל. בהנחייה: נוהל, שיקולים, סוגי העבירות הרלוונטיות.  ","העמדה לדין של חיילי או\"ם","","4"],
    [31,"4.1102","הנחיות לתובעים בנושא העמדה לדין בעבירת ה\"סוב-יודיצה\"","הנחיות לתובעים בנושא העמדה לדין בעבירת ה\"סוב-יודיצה\": שיקולים שבחינתם עשויה לסייע בידי התובע בבואו להכריע בשאלת העמדה לדין בעבירה זו: תוכנו של הפרסום, נסיבות אחרות הקשורות בפרסום, מושא ההשפעה. שיקול נוסף הוא העניין והשיח הציבורי במשפט.","סוב-יודיצה, איסור פרסום.","","3"],
    [32,"4.1103","הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית-המשפט","הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית-המשפט: מטרתה של הנחייה זו היא קביעת עקרונות מדיניות כלליים לצורך \"אכיפה מושכלת\" של עבירות רגישות אלה על-ידי רשויות התביעה. העלבת עובד ציבור:  228 לחוק העונשין. התכלית והערך המוגן של העבירה ויסודותיה (נפשי ועובדתי), שק\"ד בהעמדה לדין (תוכן האמירה, הנסיבות בהן נאמרה, הלך הרוח של המעליב, היסוד הנפשי של המעליב, הרקע לאמירה, הגורם כלפיו נאמרו הדברים, תוצאות האמירה, עבירות נוספות), העלבת נבחר ציבור.  זילות בית המשפט: סעיף 255 לחוק העונשין. התכלית והערך המוגן של העבירה, יסודותיה (עובדתי ונפשי), שק\"ד בהעמדה לדין (שיקולים: תוכן האמירה, הנסיבותב הן נאמרה, הלך הרוח של המעליב, תוצאות האמירה, עבירות נוספות). ","העלבת עובד ציבור, זילות בית המשפט, אכיפה מושכלת, ס' 228 לחוק העונשין, ס' 255 לחוק העונשין","דנפ 7383/08 ‏ ‏ יוסף אונגרפלד נ' מדינת ישראל, פ''ד סה(1) 23, עעמ 2398/08 ‏ ‏ מדינת ישראל - משרד המשפטים נ' אליצור סגל, פ''ד סד(3) 666, עתמ (י-ם) 814/07  אליצור סגל נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים ועוד","10"],
    [33,"4.1104","הכרזת ידיעות סודיות לפי סעיף 113 (ד) חוק העונשין, התשל\"ז - 1977","בתוספת א' להנחיה זו מובאת רשימת הנושאים אשר הממשלה הכריזה עליהם כסודיים ואשר פורסמו לגביהם צווים, עד למועד פרסום הנחיה זו. בתוספת ב' מובא נוסח לדוגמא של צו הכולל גם את ההרשאה להתיר פרסום ידיעות אשר הוכרזו כסודיות מכוח הצו. בתוספת ג' מובאת דוגמא של רשיונות לצורך צווים 4 ו 5- , המובאים בתוספת א'.","ס' 113(ד) לחוק העונשין, ידיעות סודיות","","4"],
    [34,"4.1105","מדיניות התביעה - סמים: אחזקה ושימוש לצריכה עצמית","הגדרת בעיית השימוש בסמים והטיפול בה, החוק כיום, מדיניות התביעה, שימוש או אחזקה ע\"י קטינים, נוהל פעולות המשטרה, נוהל פעולות שירות המבחן לנוער, פעולות בית ספר, ועדות מעקב, בגירים - הגשת כתב אישום, עיכוב הליכים, הרשעה או ענישה ללא הרשעה, העונש.  ","לגליזציה, אחזקה ושימוש לצריכה עצמית, אחזקה ושימוש לצריכה עצמית בקרב קטינים, ","עלע 8536/07 ‏ ‏ הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ' עו\"ד שלומי הלברשטט, עמשמ (י-ם) 25813-04-17‏ ‏ אלונה שפירא נ' מדינת ישראל נציבות שירות המדינה, עפ (נצ') 11770-11-17‏ ‏ יואב הלוי נ' מדינת ישראל ועוד\n","10"],
    [35,"4.1106","סיוע לאויב במלחמה - סעיף 99 לחוק העונשין, -1977 תשל\"ז","סעיף 99 (א) לחוק העונשין: התכלית והערך המוגן של העבירה, יסודות העבירה, שק\"ד בהעמדה לדין ","סיוע לאויב במלחמה, סעיף 99 לחוק העונשין","","5"],
    [36,"4.1107","חקירה והעמדה לדין בעבירה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ\"ה 1965","כללי: דיני איסור לשון הרע בישראל, המעוגנים ברובם בחוק איסור לשון הרע, התשכ\"ה - 1965 כוללים רכיב אזרחי ורכיב פלילי. בתחום זה, מירב ההתדיינות בבתי-המשפט הינה אזרחית ומתנהלת בהליכים בין אנשים פרטיים, הנפתחים על דרך של הגשת כתב- תביעה. הליך פלילי יכול להיפתח, בסייגים כמפורט להלן, גם בדרך של קובלנה פלילית פרטית. בהנחייה: שרטוט שיקול דעת התביעה בפתיחה בחקירה והעמדה לדין, סמכות הגשת כתב אישום ופתיחה בחקירה.","לשון הרע, קובלה פלילית פרטית","זי (דרום) 399/15 ‏ ‏ התובע הצבאי נ' סמל ז.א","7"],
    [37,"4.1108","מדיניות העמדה לדין של רשויות מקומיות ושל נושאי תפקידים בהן בתחום הסביבה","אכיפה פלילית נגד הרשויות ונושאי משרה בהן - אחריות ישירה של רשות מקומית (שהנה תאגיד - ולפיכך יש לה אחריות פלילית במקרים בהם היא מבצעת בעצמה עבירות סביבתיות) , אחריות נושאי משרה ברשות מקומית (עשויים להתחייב בפלילים מכוח סעיפי \"אחריות נושאי משרה\" שנקבעו בחוקים סביבתיים ספציפיים), אחריות עקיפה (ככלל לא תוטל אחריות פלילית בגין מחדלים בתחום האכיפה), שיקולים להעמדה לדין. \n                                             \n\n","עבירות סביבתיות, אחריות רשויות מקומיות, אחריות נושאי משרה ברשויות מקומיות","רעפ 11623/05 ‏ ‏ מדינת ישראל נ' איגוד הערים אזור איילון (ביעור יתושים וסילוק אשפה)‏, תפ (ת\"א) 43556-05-10  מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבה נ' עירית אור יהודה\n","4"],
    [38,"4.1109","מדיניות חקירה ותביעה בעבירות של החזקת אגרופן או סכין ואיסור סחר בהם או מכירתם לקטין","מדיניות האכיפה בעבירה של החזקת סכין, עיכוב הליכים בעבירות של החזקת סכין, מכירת אגרופן או סכין לקטין וסחר בסכינים (הגברת האכיפה מתוך גישה מחמירה). ","החזקת אגרופן, החזקת סכין, מכירת אגרופן או סכין לקטין, סחר בסכינים","","6"],
    [39,"4.1110.0","איסור מתן שוחד לעובד ציבור זר - סעיף 291 א לחוק העונשין","ביום 14.7.08 התקבל בכנסת חוק העונשין (תיקון מס' 99 ), תשס\"ח-2008 , במסגרתו הוסף סעיף291 , הקובע עבירה של מתן שוחד לעובד ציבור זר בנוגע לפעילות עסקית. בהנחייה זו פירוט אודות אופן הטיפול בעבירה. ","שוחד בעסקאות בינלאומיות, שחיתות, עובד ציבור זר","תפ (ת\"א) 57177-11-16‏ ‏ פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה נ' ניפ גלובל בע\"מ\n","4"],
    [40,"4.2203","נוכחות מומחה מטעם ההגנה בנתיחת גופה","נוכחות מומחה מטעם ההגנה בנתיחת גופה","נתיחת גופה, נוכחות מומחה מטעם ההגנה","","3"],
    [41,"4.2200.0","חקירת אישי ציבור","חקירת אישי ציבור","חקירת אישי ציבור, הסכמת היועץ המשפטי, אישים חשובים, פעולות חקירה","","2"],
    [42,"4.1002","הצורך בקביעת מדיניות מרכזית של חקירה ותביעה בתחום העונשין - \nהכללים החלים על הקביעה וההפעלה של המדיניות","רקע: בדרך- כלל, ההחלטות אם לחקור ואם לאו, על יסוד תלונה בדבר עבירה או ידיעה על עבירה שהגיעה למשטרה בדרך אחרת, מתקבלות על-ידי מספר רב של אנשי משטרה, הפזורים בתחנות משטרה בכל רחבי הארץ. החקירות מלוות על-ידי פרקליטויות שונות והפרקליטים, כמו אנשי המשטרה המוסמכים לכך, צריכים להחליט, לעתים מזומנות, אם יש \"עניין לציבור\" בעריכת חקירה במקרה מסוים. זאת, משום שהעדר עניין לציבור לקיים הליכי משפט עשוי לשמש, לפי סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי, טעם להימנעות מחקירה בעבירה שאינה פשע או לפי סעיף 62 לחוק זה, טעם לאי- העמדה לדין. מן הראוי שהחלטות אלה תונחינה על-ידי מדיניות הנקבעת באופן מרכזי. ההנחייה מונה את השיקולים המבססים צורך במדיניות תביעה ואת הכללים שיחולו על המדיניות אך לא  מתווה מדיניות כזו. ","עניין לציבור, פתיחת חקירה, צורך בקביעת נהלים","עפ (נצ') 22160-04-17‏ ‏ אורי אור קמארי נ' מדינת ישראל","4"],
    [43,"4.1111","דרכי הטיפול של רשויות המדינה בכתבי סירוב המוצאים על ידי בתי דין דתיים","הנחיות בסיסיות להדרכתן של רשויות אכיפת החוק בטיפולן בכתבי הסירוב שהוצאו ע\"י בתי דין דתיים, במישור הפלילי, המשמעתי והמנהלי. ","כתב סירוב, בתי דין דתיים","בגץ 5185/13   פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, בגץ 3584/13 ‏ ‏ עמותת חדו\"ש לחופש דת ושוויון נ' רב-העיר אלעד - הרב מרדכי מלכה‏\n\n","9"],
    [44,"4.2301","ועדות בירור פנימיות","עקרונות מנחים בסוגיית ההסדרה של אופן הקמתן ופעולתן של ועדות בירור ממשלתיות בנושאים המשיקים לתחום הפלילי, תוך מניעת שיבושה של חקירה משטרתית המתקיימת באותו עניין. כמו כן, ישנה התייחסות בהנחייה לתחולת חוק חופש המידע, התשנ\"ח– 1998, על החומרים הנוגעים לעבודת ועדת הבירור הפנימית.","ועדת בירור פנימית, ועדת בירור וחקירה פלילית, תחולת חוק חופש המידע ","דנפ 5852/10 ‏ ‏ מדינת ישראל נ' מאיר שמש, פ''ד סה(2) 377\n","4"],
    [45,"4.1201","ביקורים במתקני כליאה","ביקורים רשמיים בבתי סוהר: סמכויות מבקר רשמי ותפקידיו, חובות המבקר, הפצת דו\"ח מבקר רשמי, פרסום הדו\"חות","ביקורים רשמיים בבתי סוהר","","9"],
    [46,"4.1003","קווים מנחים לרשויות האכיפה בעניין פרסומים מחקירות","כללי: לצד הצורך להימנע מהשפעה על מהלך המשפט הפלילי או תוצאותיו, ומפגיעה בכבודו של הנחקר ובפרטיותו,  קיים לעיתים אינטרס ציבורי להעמיד לרשות הציבור מידע על חקירות ועל פעולותיהן של רשויות האכיפה. הקווים המנחים בהנחיה זו יהוו דרך פעולה אשר מטרתה לקבוע איזון נאות בין המגמה להגן על החשוד, מזה, לבין הצורך להעמיד לרשות הציבור מידע בסיסי על פעולותיהן של הרשויות החוקרות והמטפלות בהעמדה לדין, מזה. ","פרסומים מחקירות","בגץ 10156/17 ‏ ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת\n","4"],
    [47,"4.1202","משך טיפול התביעה עד להגשת כתב אישום","משך טיפול התביעה עד להגשת כתב אישום: הצורך בזירוז הטיפול בהליכים פליליים, סולם עדיפויות (מקרים בהם יש לפעול באופן נחרץ למניעת שיהוי), משך הזמן ממסירת תיק החקירה ועד לקבלת החלטת התובע, דיווח, פיקוח ובקרה על משך זמן הטיפול ברשות התביעה","שיהוי בטיפול מצד התביעה, זירוז טיפול בהליכים פליליים","עפ 7696/14 ‏ ‏ עזרא (שוני) גבריאלי נ' מדינת ישראל, עפ (נצ') 42889-08-15‏ ‏ הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז צפון נ' יוסי יוסף ורדי, תפ (רמ') 34947-06-16‏ ‏ משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' שאול זעפארני ועוד","8"],
    [48,"4.3030.0","טיפול בבקשות לעיכוב הליכים בתיקי תכנון ובניה ","עיכוב הליכים פליליים: הסמכות ומהותה, הגשת הבקשה, הטיפול ע\"י הגוף התובע, הטיפול בפרקליטות המדינה, פגישה עם הנאשם או בא כוחו, בירור נוסף לפני קבלת ההחלטה, ההחלטה, עיכוב הליכים בקובלנות פרטיות, עיכוב הליכים בשל חוסר אפשרות לאתר עד תביעה","עיכוב הליכים פליליים, הגשת בקשה לעיכוב הליכים, עיכוב הליכים בקובלנות פרטיות, עיכוב הליכים בשל חוסר אפשרות לאתר עד תביעה, בירור נוסף לפני קבלת החלטה בבקשה לעיכוב הליכים","","20"],
    [49,"4.1004","אישור מוקדם להגשת כתב אישום","במספר חיקוקים קיימות הוראות הדורשות, כי כתב אישום יוגש על ידי היועץ המשפטי לממשלה עצמו או בהסכמתו, וככלל מדובר בנושאים שקיימים לגביהם רגישות ציבורית מיוחדת. גם כאשר אין החוק דורש שכתב האישום יוגש על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו, עדיין קיימים מקרים, בהם קיים טעם לצורך בהסכמה כזו, בין אם בשל הגיון דברים, הדומה לטעם שמאחורי דרישת האישור הסטטוטורית ובין אם נוכח חשיבות או רגישות הנושא (מקרים אלו מפורטים בהנחייה). ","הגשת כתב אישום על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו","בש (נצ') 1258/08   מדינת ישראל נ' יגאל חבר, תפ (מרכז) 42814-10-14  מדינת ישראל פרקליטות מיסוי וכלכלה ו נ' דוד לוי, תפ 2212/02  מדינת ישראל נ' אמארה באסל, תפ (פ\"ת) 3155/06  מדינת ישראל נ' אלי בן אלברט בן יטח, תפ (אש') 387-08-12‏ ‏ ועד מקומי עמי עוז נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה‏, תפ (ב\"ש) 1350/06‏ ‏ המשרד לאיכות סביבה נ' המועצה האזורית תמר, תפ (ת\"א) 6743/01‏ ‏ מדינת ישראל נ' עיריית הרצליה, תפ (ת\"א) 5817/07 ‏ ‏ מדינת ישראל נ' שפטל יורם, בגץ 210/13 ‏ ‏ דב אבן אור, עו\"ד נ' היועץ המשפטי לממשלה, בגץ 88/18 ‏ ‏ אורי משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה מר אביחי מנדלבליט\n\n\n\n\n\n\n\n","3"],
    [50,"4.2204","בדיקה מקדימה","מטרת הנחיה זו להבהיר את מעמדו של הליך \"הבדיקה המקדימה\" המקדימה, להציג את מקורו הנורמטיבי ותכליתו, וכן לפרט את הכללים הבסיסיים לעריכתו, תוך התוויית העקרונות המנחים לקיומו של הליך הבדיקה. ","בדיקה מקדימה לפתיחה בהליך פלילי, גניזת תלונה, שיקולים לפתיחה של הליך בדיקה מקדימה, היקף הבדיקה המקדימה, הגורם המוסמך לבצע בדיקה מקדימה","בגץ 5023/16 ‏ ‏ ח\"כ מיקי רוזנטל נ' היועץ המשפטי לממשלה, בגץ 5722/12 ‏ ‏ אסעד אבו גוש נ' היועץ המשפטי לממשלה\n","6"],
    [51,"4.1001","עצמאות התביעה הפלילית","ההנחייה מתייחסת לתובעים הפליליים במשרדי הממשלה, ברשויות המקומיות ובועדות לתכנון ובניה  - סמכות, הפעלת שק\"ד עצמאי, כפיפות לממונים במערכת המשפטית (להבדיל מהמנהלית), שיקולים בלתי לגיטימיים, מקרים בהם יש להתייעץ עם היועמ\"ש.","עצמאות התביעה הפלילית, תובעים פליליים","רעס (חד') 29125-11-15‏ ‏ עיריית אום אל פחם נ' אי ג'י אינטרנשיונל אלקטריק בע\"מ, בבנ (רמ') 60691-06-16‏ ‏ עלי אלקדאימה נ' יו\"ר ועדה מקומית לתכנון לוד\n\n\n","3"],
    [52,"4.1112","עבירת ריבוי נישואין","מטרת הנחיה זו היא להתוות את מדיניות התביעה באכיפת עבירת ריבוי נישואין הקבועה בסעיף 171 לחוק העונשין. לצד האמצעי הפלילי ניתן וראוי לעשות שימוש באמצעי אכיפה אזרחיים, מנהליים ומשמעתיים, בשילוב עם כלים הסברתיים וחינוכיים. בהנחייה: המסגרת החוקית, התווית מדיניות התביעה בנושא העמדה לדין, מדיניות ענישה, אופן העברת מידע בדבר חשד לעבירת ריבוי נישואין לגורמי אכיפה.","עבירת ריבוי נישואין, מדיניות אכיפה","","8"],
    [53,"4.3042","נוהל והנחיות להפעלת סימן א' 1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי  -  \"הסדר מותנה\"","שלושים ימים","חוק הסדר מותנה","ת\"פ 17998-06-14 מדינת ישראל נ' עינת, תפ (פ\"ת) 47721-06-16‏ ‏ מדינת ישראל תביעות ש\"י נ' יעקב נחום\n\n","21"],
    [54,"4.1113","מדיניות היועץ המשפטי לממשלה בבקשות להיתר נישואי קטינים","חוק גיל הנישואין, התש\"י - 1950 , אוסר על נישואי קטינים וקטינות שלא מלאו להם 18 שנה. לצד זאת, סעיף 5 לחוק מעניק לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לתת היתר לנישואי קטין או קטינה במקרים מיוחדים. בבקשות מסוג זה, המשיב הוא היועץ המשפטי לממשלה 2 , המיוצג על\nידי הפרקליטות. מטרתה של הנחייה זו להדריך את הפרקליט המטפל בתיק ואת גורמי הממשלה המעורבים.","נישואי קטינים, חוק גיל הנישואין, בקשות להיתר נישואי קטינים","","12"],
    [55,"3.1102","שימוש בבדיקות פוליגרף על ידי רשויות המדינה","הנחיות באשר לשימוש בבדיקות פוליגרף על ידי רשויות המדינה: בדיקות פוליגרף נוהליות,בדיקות פוליגרף בהליכי חקירה, בדיקת פוליגרף לשם הגנה על אינטרס ציבורי חיוני, הנחיות כלליות ותחולה. ","פוליגרף, שימוש בפוליגרף בחקירה פלילית ע\"י רשויות המדינה","בגץ 3884/16 ‏ ‏ פלונית נ' השר לביטחון פנים, תא (חי') 7472-12-09‏ ‏ יבגני סטרמובסקי נ' איגור פוצ'טר, סעש (ת\"א) 19298-02-16  פי. גי אל הנדסה ותכנון בע\"מ 2. הופמן דב - מנכ\"ל נ' לובה לייביקר, בשא (חי') 3837/04  נונה משה נ' רכבת ישראל בע\"מ, ע\"א 8987/05 יהודה מלכי נ' סבון שפעם (2000) בע\"מ\n\n\n\n","11"],
    [56,"3.1103","הגנת הפרטיות נטילת דגימת קול מאסירים ושמירתה במאגר","במהלך שנת 2013 החלה בשב\"ס הטמעה של מערכת טלפוניה חדשה, המכונה מערכת \"שחף\", באמצעות חברה פרטית שזכתה במכרז בעניין זה.\nמטרתה המרכזית של המערכת הינה הקניית יכולת שליטה ובקרה בידי שב\"ס, בניהול מערך הטלפונים בגבייה הקיימים באגפי שב\"ס, לצורך שמירה על התנהלות תקינה ומניעת שימוש לרעה במערכת הטלפונים על ידי אוכלוסיית האסירים.","מערכת שחף, דגימת קול, שב\"ס, אסירים","","5"],
    [57,"1.2102","שימוש בתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945,לאחר חקיקתו של חוק המאבק בטרור התשע\"ו - 2016"," מטרתה של הנחיה זו להבהיר את היחס שבין חוק המאבק בטרור, להסדרים הקבועים בתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945 בתקנות אשר טרם בוטלו, ואשר עשויה להיות להן רלוונטיות גם בנושאים שהוסדרו בחוק האמור. חוק המאבק בטרור מאגד את הסדרתם של מספר נושאים במסגרת המאבק בטרור, בתחום המשפט הפלילי ובתחום המשפט המינהלי. ההנחייה מונה את הנושאים בהם לא ייעשה שימוש בתקנות ההגנה. ","חוק המאבק בטרור, תקנות ההגנה (שעת חירום) 1945","","4"],
    [58,"8.1150.0","בקשות לדחית דיון בהליכים פליליים בשל הגשת בקשה להיתר או לתוכנית","עבירות תו\"ב - היבטים פליליים (ללא תמצית)","דחיית דיון בשל הגשת בקשה להיתר או לתכנית, תכנון ובנייה","","3"],
    [59,"8.1152","הגשת אישומים כנגד קבלנים אשר עברו על חוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, התשכ\"ט-1969","","קבלנים, חוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, תכנון ובנייה","","2"],
    [60,"8.1153","מסירת הודעה למתלוננים על החלטה שלא להעמיד לדין והודעה על הזכות להגיש ערר","","החלטה שלא להעמיד לדין, הזכות להגיש ערר, מסירת הודעה למתלוננים, תכנון ובנייה","","2"],
    [61,"8.1154","תפיסת כלים המשמשים לביצוע עבירות בניה","","תפיסת כלים המשמשים לביצוע עבירות בניה, תכנון ובנייה","צח (חד') 39087-07-15‏ ‏ מ.ל. כינעאן בע\"מ נ' היחידה הארצית לאכיפת דיני מקרקעין ‏\n","9"],
    [62,"8.1101","סמכות האכיפה של המדינה בעבירות תכנון ובנייה","","סמכות אכיפה, תכנון ובנייה","עפא (מרכז) 33133-01-16‏ ‏ מדינת ישראל נ' צבי סנדר\n","5"],
    [63,"8.1151","מתן רשיון עסק לעסק שאינו עומד בדיני התכנון והבנייה","","רישיון עסק, תכנון ובנייה","","4"],
    [64,"8.1100.0","הסמכת תובעים ברשויות מקומיות ובועדות לתכנון ולבניה","","הסמכת תובעים ברשויות מקומיות ובועדות לתכנון ולבניה","","47"]
]}